Contestacion Reconvencion Jose Medina
Contestacion Reconvencion Jose Medina
Contestacion Reconvencion Jose Medina
JOSE MEDINA SOSA
VS
ESTELA CERVANTES LIRA
C. JUEZ DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE EN TALA,
JALISCO.
P R E S E N T E.
JOSE MEDINA SOSA , de generales conocidas dentro del presente proceso así
como ratificando en estos momentos a mis designados legales, con el debido
respeto comparezco a
EXPONER:
Que por propio derecho, vengo a CONTESTAR en tiempo y forma en
términos de los artículos 268, 270 y 273 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Jalisco, LA FALSA, IMPROCEDENTE Y TEMERARIA
RECONVENCION, interpuesta en mi contra por la C. ESTELA CERVANTES
LIRA, para tal efecto produzco mi contestación en el mismo orden en que fue
planteada la demanda y en los términos y manifestaciones que adelante se
precisan.
.
A MEDIDAS PROVISIONALES
Por lo que respecta a la medida provisional solicitada por la actora se contesta que
se niega la misma en virtud de ya todo lo manifestado en la contestación a los
hechos y toda vez que el suscrito nunca he dejado de atender las necesidades
tanto de mis hijos en su época de menores de edad y aun hoy en su adultez, así
también en cuanto a lo que señala la demandada re convencionista no le nace el
derecho a la petición que solicita de que le proporcione alimentos, toda vez que
ella laboraba al momento de nuestra separación por lo tanto también le
correspondía la carga alimentaria, aunado a su señalamiento de que en la
actualidad ya no se puede valer por ella misma, hago el mismo señalamiento, toda
vez que al ser yo una persona de edad avanzada y en base al salario que ostento
dentro del área que señala no percibo más que un salario que me permite subsistir
a mi concubina y al de la voz.
DERECHO
SE NIEGA POR IMPROCEDENTE el derecho invocado por mi contraparte en
virtud que no se ha dado pie a la PRESTACION SOLICITADA.
EXCEPCIONES Y DEFENSA
1.-LA EXCEPCIÓN DE SINE ACTIONE AGIS. - SE OPONE ESTA EXCEPCION
en razón de que la actora carece de acción y derecho para reclamar la pensión
alimenticia a que hace mención en el presente juicio, pues como se desprende de
mi escrito inicial y ahora con esta contestación de manera fehaciente y clara se
comprueba que el suscrito jamás deje de cumplir mis obligaciones como padre y
conyugue de acuerdo a mis posibilidades económicas.
2.- EXCEPCION DE PLUS PETITIO SE OPONE STA EXCEPCION toda vez que
la actora pretende una pensión alimenticia violatoria a mi capacidad económica,
toda vez que ella percibe ayuda de nuestros hijos y yo mantengo a mi nueva
pareja y a mí, con mi poco salario que percibo por lo tanto la prestación que
reclama no se adecua a la realidad económica de mis percepciones pecuniarias.
PRUEBAS
19.- SUPERVIVIENTES. - las que hoy ignore esta prueba la relaciono con todo y
cada uno de los puntos de hechos de mi escrito de contestación de demanda.
PIDO:
PRIMERO. Se me tenga por contestada en tiempo y forma la presente
demanda re-convencionista.
PROTESTO LO NECESARIO.
_______________________________________________
JOSE MEDINA SOSA