CONCURSO DE

DELITOS
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
 NOCIONES GENERALES
• Normalmente un caso penal se compone por una acción que se subsume en un
tipo penal; pero en ocasiones el caso presenta una estructura de mayor
complejidad que consiste, o bien en una acción que se subsume en varios tipos
penales o en un mismo tipo penal varias , o bien varias acciones que se subsumen en
uno o varios tipos penales.
• La teoría de los concursos ha sabido diferenciar entre concursos aparentes de leyes
(o de tipos), que se dividen en casos de especialidad, subsidiariedad y
consunción, y se caracteriza porque los tipos están ligados entre sí por una
relación puramente normativa; y los verdaderos concursos de delitos que se dividen
en concursos reales y concursos ideales, y se caracterizan porque los tipos están
ligados entre sí solo a través de una o varias acciones.
 CONCEPTO DE UNIDAD DE HECHO
• El problema central de la teoría del concurso radica en precisar cuándo se está ante un hecho o varios
hechos:
• UNIDAD DE RESULTADOS: Ante la falta de precisión del concepto de hecho empleado por el Código
Penal, un sector de la doctrina y la jurisprudencia identificó la voz "hecho" como la resultante del
comportamiento prohibido y sus resultados. La crítica a esta postura es que la pluralidad de resultados no
puede escindir la evidente unidad de la acción (hecho). Por otra parte, el derecho penal no desvalora
resultados, sino conductas y, a consecuencia del desvalor de la conducta, desvalora el resultado.
• UNIDAD DE ACCIONES: ZAFFARONI propuso en la doctrina nacional la tesis que identifica hecho con
comportamiento o conducta. Refiere el autor citado que también las fuentes europeas guardaban
similitud con el viejo Código Penal alemán, donde se interpretaba que un hecho equivale a una conducta o
acción. Por lo tanto, la acción única que causa varias muertes debe ser entendida como un hecho.
• UNIDAD DE LESIONES JURIDICAS: Conforme a esta teoría, las lesiones jurídicas vendrían a ocupar el lugar
que cumplen el resultado o las determinaciones en los delitos materiales. En consecuencia, allí donde una
sola acción ocasione lesiones jurídicas separables, habrá tantos hechos como lesiones separables existan.
 POSTURA DE LA DOCTRINA NACIONAL
• En doctrina nacional se postula que la actual posición dominante acude al criterio
que propone dos factores: 1) el factor final y 2) el factor normativo.
• Por factor final: se ha entendido la voluntad que rige o guía y da sentido a una
pluralidad de actos físicos aislados. Es decir, que el autor haya perseguido con ellos
(los hechos) un plan común.
• Por factor normativo: es necesario que dicho factor diga cuando una única
resolución que da sentido final a varios movimientos puede ser relevada como una
unidad por el tipo penal. Tal factor es la propia estructura del tipo delictivo en cada
caso particular: aunque el factor final sea el mismo (por ej.: matar a alguien),
alguno de los actos particulares realizados puede tener, aisladamente, relevancia
para diferentes tipos delictivos.
 CONCURSO APARENTES DE DELITOS
• Se trata de supuestos en los que un tipo penal desplaza al otro en su aplicación. La relación es
estrictamente normativa.
• A diferencia de lo que sucede en el concurso ideal, en el llamado concurso aparente las diversas
leyes que aparentemente concurren en el mismo hecho, solo una de ellas es realmente aplicable,
quedando desplazadas las demás conforme a diversos criterios interpretativos elaborados tanto
en doctrina como la jurisprudencia.
• Estamos en presencia de un solo delito, abarcado por un solo tipo penal. En ese sentido
ZAFFARONI llama a estos supuestos como unidad de ley o concurrencia aparente o impropia,
afirmando que se da cuando la acción es abarcada por dos o mas tipos penales, pero esto
cuando son consideradas aisladamente, ya que si se los considera conjuntamente se verifica que
una de las leyes interfiere la operatividad de las restantes, de manera que se excluye su
aplicación al caso.
• Los diversos criterios para solucionar estos casos, son los siguientes.
 PRINCIPIOS PARA RESOLVER LOS CASOS
DE CONCURSO APARENTE
• Principio de especialidad: de acuerdo a esta regla, existe concurso aparente cuando de los
varios preceptos o tipos que aparentemente concurren, uno de ellos contempla mas
específicamente el hecho que los demás, debiendo resolverse el caso aplicando solo la ley especial.
O dicho de otro modo: el tipo con mayor numero de características es especial respecto del otro, que es
general.
• Principio de consunción: esta relación entre tipos se da cuando uno de ellos encierra a otro, pero
no porque lo abarque conceptualmente sino porque “consume” el contenido material de su
prohibición. Se sostiene que hay consunción cuando el contenido del ilícito de una clase de acciones
incluye otra acción. Se emplea para solucionar los casos denominados actos copenados o impunes
• Principio de subsidiariedad: este principio implica la aplicación de la norma subsidiaria solo
cuando la principal no es aplicable. Es decir, solamente se aplicará uno de los tipos involucrados en
caso de inaplicabilidad del o de los otros involucrados. La subsidiariedad puede ser expresa o tacita,
entendiéndose por la primera que es establecida por la misma ley y la segunda cuando no es así.
 CONCURSO IDEAL O FORMAL
• Hay concurso ideal –o formal- cuando estamos en presencia de un único hecho con
pluralidad típica, es decir, una sola acción o conducta que encuadra en varios tipos
penales provocando mas de una lesión jurídica. Pero esta pluralidad típica no
multiplica los delitos (D`ALESSIO).
• En otras palabras, se presenta un concurso ideal de delitos cuando del autor
realiza a través de una sola acción mas de un tipo penal o incluso, el mismo tipo
pero mas de una vez. (RUSCONI).
• En doctrina se diferencian el concurso ideal heterogéneo , en donde una misma
acción resulta abarcada por distintos tipos penales, del concurso ideal
homogéneo, tal conducta da lugar a la plural concurrencia del mismo tipo penal.
• Además, se acepta el concurso ideal en el caso de varios delitos de omisión así
como también la unidad de acción en la tipicidad culposa.
 ESCALAS PENALES APLICABLES
• Según nuestra ley la punibilidad del concurso ideal se rige por el principio conocido
como de la absorción por le cual se va aplicar una única pena que absorbe las de las
otras tipicidades menos graves que concurren en la misma conducta o acción.
• CREUS sostiene que, en estos casos, se va aplicar la pena que corresponda al tipo
mas grave, entiendo por tal al que prevé pena mayor, ya sea por su intensidad o
por su calidad o especie. Esto es, hay que considerar dos situaciones diversas:
 1) si las penas de las diferentes disposiciones son de la misma naturaleza: A. pena
mayor es la del máximo superior; B. si los máximos son iguales, pena mayor será la
de aquella disposición que prevé una pena conjunta; y
 2) si las penas son de distinta naturaleza, pena mayor será la mas grave, según el
orden establecido por el articulo 5 del cód. Penal.
• La pena mayor se aplica en toda su extensión, es decir, no solamente la pena
principal mas grave, sino también las penas conjuntas y las accesorias.
 CONCUROS REAL O MATERIAL
• El concurso real o material es el contrapunto del concurso ideal: existe cuando el
autor ha cometido varios delitos independientes que son enjuiciados en el mismo
proceso penal. En ese sentido, MIR PUIG sostiene que hay concurso real cuando
una pluralidad de hechos de un mismo sujeto constituye una pluralidad de delitos.
• En otras palabras, los presupuestos del concurso real son:
 pluralidad de acciones independientes de un mismo sujeto activo;
 que tales hechos encuadren –cada uno- en tipos penales y que no haya un tipo penal
que trate tal pluralidad como un único delito;
 que respecto de los mismos no se haya extinguido la respectiva acción penal, por
prescripción; y
 que aun no se hayan juzgado, para poder así tener la posibilidad de juzgar en un
mismo proceso penal.
 DIFERENCIAS CON EL CONCURSO
IDEAL Y APARENTE
• La diferencia con el concurso ideal es clara: mientras que en éste estamos frente
a un único hecho o conducta con encuadre típico plural, el concurso real se
trata de una pluralidad de hechos o conductas independientes.
• En tanto, la diferencia entre el concurso aparente y el concurso real radica en que
en aquel caso estamos frente a un supuesto de unidad de acción o de hecho, tales
hechos pierden jurídicamente independencia, en razón de la relación existente
entre los tipos penales, uno de los cuales desplaza al otro u otros.
• El concurso real requiere pluralidad de acciones independientes, mientras que en el
concurso aparente se trata de una acción que constituye una realización plural de
tipos penales.
 ESCALA PENALES APLICABLES
• Según el sistema actual del Código penal, si los tipos penales que concursan
contemplan penas divisibles de igual especie se debe aplicar una escala penal que
tenga como mínimo el MINIMO MAYOR, y como máximo, la suma aritmética de
los máximos, no pudiendo exceder el resultado de tal suma el limite de 50 años de
prisión.
• Es decir, se establece el principio de aspersión, de acuerdo al cual se construye una
penal total integrada por la del mínimo mayor asperjada con las restantes.
• Por ejemplo: concurren materialmente los delito de robo simple (1 mes a 6 años de
prisión) y abuso sexual simple (6 meses a 4 años de prisión) .

SUMA ARITMETICA: mínimo mayor: 6 meses / máximo: 10 años de prisión.

 DELITO CONTINUADO
• Existen casos de pluralidad de hechos en los cuales no hay concurso material. Esta
excepción, conocida también concurso real impropio, es el delito continuado constituido
por hecho plurales que son dependientes entre si. Implica unificar dogmáticamente una
serie de hechos que cumplen todos los presupuestos de hechos punibles que se deberían
sancionar según las reglas del concurso real.
• Al igual que en el concurso ideal o formal, el delito continuado se trata de un único delito,
y la pena será la mayor, pero, a diferencia de aquel tipo de concurso, el delito continuado
no se trata de un hecho único, sino de una pluralidad de hechos que no concurren real o
materialmente.
• Sin embargo, explica CREUS, para que los plurales hechos resulten dependientes, tienen
que asumir un determinado grado de homogeneidad, referido a la tipicidad, lo cual implica
homogeneidad de bienes jurídicos afectados y de las formas del ataque a ellos, es decir,
de las diferentes acciones.
 REQUISITOS DEL DELITO CONTINUADO
• REQUISITOS SUBJETIVOS: se exige primeramente la existencia de unidad de designio, lo
cual supone que el autor tenga decisión delictiva sobre una pluralidad, ejecutando un acto
en forma subjetivamente ligada a futuros actos semejantes, aunque resulten
indeterminados. También se denomina a este requisito dolo unitario, dolo total o dolo de
continuación.
• REQUISITOS OBJETIVOS: desde este punto de vista, el principal requisito es la
existencia de identidad, unidad u homogeneidad de los bienes jurídicos afectados, es decir,
unidad de lesión jurídica. Los bienes jurídicos afectados deben ser de la misma especie.
Además, debe haber equivalencia o semejanza en la forma de comisión de los hechos; es
decir, que sea homogéneo o similar el modo de afectar tales bienes jurídicos.
• Por ultimo es de destacar que el presupuesto principal del delito continuado es que los
distintos hechos que lo constituyen sea “discontinuos”, esto es, que tienen que estar
temporalmente separados, no darse como una prolongación de una misma consumación
producidas en el tiempo sin interrupciones, porque es la hipótesis del delito permanente.