Motivado en los siguientes

HECHOS:

Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos

Artículo 6 – Consentimiento

1. Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo habrá

de llevarse a cabo previo consentimiento libre e informado de la persona
interesada, basado en la información adecuada. Cuando proceda, el
consentimiento debería ser expreso y la persona interesada podrá revocarlo
en todo momento y por cualquier motivo, sin que esto entrañe para ella
desventaja o perjuicio alguno.

2. La investigación científica sólo se debería llevar a cabo previo

consentimiento libre, expreso e informado de la persona interesada. La
información debería ser adecuada, facilitarse de forma comprensible e
incluir las modalidades para la revocación del consentimiento. La persona
interesada podrá revocar su consentimiento en todo momento y por
cualquier motivo, sin que esto entrañe para ella desventaja o perjuicio
alguno. Las excepciones a este principio deberían hacerse únicamente de
conformidad con las normas éticas y jurídicas aprobadas por los Estados, de
forma compatible con los principios y disposiciones enunciados en la
presente Declaración, en particular en el Artículo 27, y con el derecho
internacional relativo a los derechos humanos.

3. En los casos correspondientes a investigaciones llevadas a cabo en un

grupo de personas o una comunidad, se podrá pedir además el acuerdo de los
representantes legales del grupo o la comunidad en cuestión. El acuerdo
colectivo de una comunidad o el consentimiento de un dirigente comunitario
u otra autoridad no deberían sustituir en caso alguno el consentimiento
informado de una persona.

Artículo 27 –Limitaciones a la aplicación de los principios

Si se han de imponer limitaciones a la aplicación de los principios enunciados

en la presente Declaración, se debería hacer por ley, en particular las leyes
relativas a la seguridad pública para investigar, descubrir y enjuiciar
delitos, proteger la salud pública y salvaguardar los derechos y libertades
de los demás. Dicha ley deberá ser compatible con el derecho internacional
relativo a los derechos humanos.

Artículo 28 – Salvedad en cuanto a la interpretación: actos que vayan en

contra de los derechos humanos, las libertades fundamentales y la dignidad
humana

Ninguna disposición de la presente Declaración podrá interpretarse como si

confiriera a un Estado, grupo o individuo derecho alguno a emprender
actividades o realizar actos que vayan en contra de los derechos humanos,
las libertades fundamentales y la dignidad humana.

Y ahora estamos presenciando la llegada de 5G o al menos 4G +.

Sin embargo, la seguridad de esta exposición nunca se ha demostrado. Por el

contrario, se está acumulando evidencia de su nocividad. Además, desde
2011, la OMS ha considerado que la radiación electromagnética RF / MO de
las tecnologías inalámbricas es posiblemente cancerígena (clase 2B), en gran
parte debido a los mayores riesgos de gliomas y neuromas acústicos entre
los usuarios a largo plazo del uso del teléfono celular.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5152665/

El principio de precaución no se observó de ninguna manera durante el

despliegue masivo de estas tecnologías inalámbricas.

Sin embargo, cuando se han identificado riesgos graves y posiblemente

irreversibles, la falta de certeza no debe usarse como pretexto para
posponer medidas para proteger el medio ambiente y la salud.

Hemos revisado la literatura científica independiente y nos referimos,

entre otras cosas, a la Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria del
Consejo de Europa. Nuestras conclusiones concuerdan con las de
especialistas independientes, y son que el principio de precaución no se
aplica actualmente y que la protección de la salud de los ciudadanos, y de los
niños en particular, no está garantizada ante la sobreexposición a estas
radiaciones electromagnéticas. RF / MO.

Las normas destinadas a proteger a la población de la exposición a la

radiación electromagnética de RF / MO solo tienen en cuenta el
calentamiento de los tejidos (efecto térmico) durante una exposición de
duración limitada.

Estas normas no tienen en cuenta las exposiciones repetidas y / o

prolongadas, ni los efectos biológicos no térmicos que se producen a valores
significativamente inferiores a los valores actualmente autorizados. No
fueron diseñados para proteger fetos, niños, adolescentes, ancianos, etc.

Para los niños, los riesgos pueden aumentar debido a los efectos
acumulativos de la exposición prolongada. Sus cerebros, órganos y tejidos
en desarrollo e inmaduros pueden ser más sensibles a la exposición. Y la
radiación penetra proporcionalmente más profundamente en sus órganos que
en los adultos ya que sus dimensiones son más pequeñas.

El despliegue generalizado de tecnologías inalámbricas ha conocido riesgos

para la salud durante varias décadas.

La no existencia de pruebas serias, de estudios científicos independientes,

que comprueben la inocuidad en la salud pública por radiación de ondas de
frecuencia de tecnología de telefonía celular o móvil y de la tecnología 5G.

Por otro lado, Existen varias asociaciones internacionales que tienen

pruebas suficientes de lo que ha causado lesiones físicas y psíquicas en las
personas por radiación de ondas de frecuencia de tecnología de telefonía
celular o móvil y 5G.

Estudio que debería hacerse en todas las ciudades por organismos

INDEPENDIENTES y revisada como aquí dice el nivel de radiación para
adecuarlo a los impactos sobre la salud demostrados científicamente

Radiación de radiofrecuencia ambiental alta en la ciudad de Estocolmo

(Suecia)

2019

doi: 10.3892/ol.2018.9789

Medimos la radiación de radiofrecuencia (RF) en las partes centrales de

Estocolmo, Suecia, en marzo y abril de 2017. Se utilizó el mismo recorrido
de medición cada vez. Utilizamos EME Spy 200 para las mediciones como en
nuestros estudios anteriores en Estocolmo. Los resultados se basaron en
11.482 entradas, correspondientes a más de 12 h de mediciones. El nivel
medio total fue de 5.494 µW / m2 (mediana 3.346; rango 36,6–205.155).
Las principales contribuciones fueron enlaces descendentes de LTE 800
(4G), GSM + UMTS 900 (3G), GSM 1800 (2G), UMTS 2100 (3G) y LTE 2600
(4G). Con respecto a los diferentes lugares, la radiación de RF más alta se
midió en el Hay Market con un nivel medio de 10.728 µW / m2 (mediana
8.578; rango 335-68.815). Esta es una plaza utilizada para ir de compras, y
tanto los minoristas como los visitantes pueden pasar un tiempo
considerable en este lugar. Además, el Sergel Plaza tenía alta radiación con
una media de 7.768 µW / m2. Todas las mediciones excedieron el nivel
objetivo de 30–60 µW / m2 basado en efectos no térmicos (sin
calentamiento), según el Informe BioInitiative. Basado en los efectos
térmicos a corto plazo, la Comisión Internacional de Protección contra la
Radiación No Ionizante estableció la directriz 2 de 10 W / m2 (2,000,000–
10,000,000 µW / m2) dependiendo de la frecuencia en 1998, y no la ha
cambiado a pesar de la evidencia sólida de efectos biológicos térmicos a
niveles de exposición sustancialmente más bajos. Se espera que estos
niveles de radiación ambiental de RF aumenten con la introducción de 5G
para la comunicación inalámbrica.

(Nota: BioIniciative en una revisión posterior bajo aún más el nivel saludable
de radiación. ¡Se necesita muy poca radiación para tener cobertura de
móvil!)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6341832/

DERECHO VIOLENTADO:

El Gobierno Nacional, MINISTERIO DE SALUD, ICE, están violando los

derechos constitucionales e internacionales RELATIVOS A LA SALUD
PÚBLICA por poner en riesgo la salud y como probable causa de muerte en
las personas.

PRUEBAS CIENTÍFICAS:

Sci Rep. 2015 9 de diciembre; 5: 18030. doi: 10.1038 / srep18030.

Transferencia de energía de resonancia de estructura eficiente de
microondas a vibraciones acústicas confinadas en virus.

Se sabe que el virus resuena en el modo dipolar acústico confinado con

microondas de la misma frecuencia. Sin embargo, este efecto no se
consideró en estudios previos de interacción virus-microondas y prevención
de epidemias de virus basadas en microondas. Aquí mostramos que este
efecto de transferencia de energía resonante de la estructura de las
microondas al virus puede ser lo suficientemente eficiente como para que el
virus en el aire se inactive con una densidad de potencia de microondas
razonable segura para el público abierto. Demostramos este efecto
midiendo la infectividad viral residual del virus de la influenza A después de
iluminar microondas con diferentes frecuencias y potencias. También
establecimos un modelo teórico para estimar el umbral de potencia de las
microondas para la inactivación del virus y se obtuvo un buen acuerdo con
los experimentos. Dicha inactivación inducida por la transferencia de
energía resonante a la estructura es principalmente a través de la fractura
física de la estructura del virus, lo que se confirmó por reacción en cadena
de la polimerasa de transcripción inversa en tiempo real. Estos resultados
proporcionan un camino hacia el establecimiento de una nueva estrategia de
prevención de epidemias en público abierto para virus en el aire.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?
term=Efficient+Structure+Resonance+Energy+Transfer+from+Microwaves+
to+Confined+Acoustic+Vibrations+in+Viruses

PATENTE: https://patents.google.com/patent/CN1315847A/en

Formato: Resumen

Occup Environ Med. Julio de 2014; 71 (7): 514-22. doi: 10.1136 / oemed-
2013-101754. Epub 2014 9 de mayo.

Uso de teléfonos móviles y tumores cerebrales en el estudio de casos y

controles CERENAT.

Coureau G1, Bouvier G2, Lebailly P3, Fabbro-Peray P4, Gruber A5,
Leffondre K6, Guillamo JS7, Loiseau H8, Mathoulin-Pélissier S6, Salamon
R9, Baldi I10.

Información del autor

Resumen

El efecto cancerígeno de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia

en humanos sigue siendo controvertido. Sin embargo, se ha sugerido que
podrían estar involucrados en la etiología de algunos tipos de tumores
cerebrales.

OBJETIVOS

El objetivo fue analizar la asociación entre la exposición a teléfonos móviles

y los tumores primarios del sistema nervioso central (gliomas y
meningiomas) en adultos.

MÉTODOS:

CERENAT es un estudio multicéntrico de casos y controles llevado a cabo en

cuatro áreas en Francia en 2004-2006. Los datos sobre el uso del teléfono
móvil se recopilaron mediante un cuestionario detallado entregado de
manera presencial. Se utilizó la regresión logística condicional para
conjuntos coincidentes para estimar los OR ajustados y los IC del 95%.

RESULTADOS

Se analizaron un total de 253 gliomas, 194 meningiomas y 892 controles

pareados seleccionados de las listas electorales locales. No se observó
asociación con tumores cerebrales al comparar usuarios de teléfonos
móviles regulares con no usuarios (OR = 1.24; IC del 95%: 0.86 a 1.77 para
gliomas, OR = 0.90; IC del 95%: 0.61 a 1.34 para meningiomas). Sin embargo,
la asociación positiva fue estadísticamente significativa en los usuarios más
pesados al considerar la duración acumulativa de por vida (≥896 h, OR =
2.89; IC del 95%: 1.41 a 5.93 para gliomas; OR = 2.57; IC del 95%: 1.02 a
6.44 para meningiomas) y número de llamadas para gliomas (≥18,360
llamadas, OR = 2.10, IC 95% 1.03 a 4.31). Los riesgos fueron mayores para
gliomas, tumores temporales, uso de teléfonos móviles ocupacionales y
urbanos.

CONCLUSIONES
Estos datos adicionales respaldan hallazgos previos sobre una posible
asociación entre el uso intensivo de teléfonos móviles y los tumores
cerebrales.

Publicado por el BMJ Publishing Group Limited. Para obtener permiso de uso
(donde no se haya otorgado bajo una licencia), visite
http://group.bmj.com/group/rights-licensing/permissions.

PALABRAS CLAVE

Estudios de casos y controles; Campos electromagnéticos; Glioma;

Meningioma; Teléfono móvil; Campos electromagnéticos de radiofrecuencia

REFERENCIA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24816517

Tomados en conjunto, nuestros resultados sugieren que el uso regular de un

teléfono móvil se asocia con la localización del glioma en el sentido de que se
produjeron más gliomas más cerca del oído en el lado de la cabeza donde se
informó que el teléfono móvil se había usado más. Sin embargo, esta
tendencia no estaba relacionada con la cantidad de uso de teléfonos
móviles, por lo que es menos probable que la asociación observada sea
causada por una relación entre el uso de teléfonos móviles y el riesgo de
cáncer. No podemos sacar conclusiones firmes sobre causa y efecto, pero
nuestro enfoque tiene varias fortalezas en comparación con los enfoques
epidemiológicos tradicionales. Nuestros resultados pueden haber sido
afectados por el sesgo de recuerdo en el lado reportado del uso del
teléfono. Sin embargo, ofrece una alternativa para futuras investigaciones
relacionadas con el uso del teléfono móvil.

REFERENCIA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5152665/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6254861/

https://www.researchgate.net/publication/
298533689_International_Appeal_Scientists_call_for_protection_from_n
on-ionizing_electromagnetic_field_exposure
https://www.researchgate.net/publication/
331661949_Comparing_DNA_Damage_Induced_by_Mobile_Telephony_and
_Other_Types_of_Man-Made_Electromagnetic_Fields

https://www.saferemr.com/2016/05/national-toxicology-progam-finds-
cell.html

http://peaceinspace.blogs.com/files/5g-emf-hazards–dr-martin-l.-pall–eu-
emf2018-6-11us3.pdf

https://www.researchgate.net/publication/
273150433_Mobile_phone_radiation_causes_brain_tumors_and_should_be
_classified_as_a_probable_human_carcinogen_2A_Review

https://bittube.video/videos/watch/90d29122-7813-47f5-adba-
f13253c05cfb?
fbclid=IwAR2ce8hsJgzMsn87ZOZ73e9U8JDz9rhAx4cmcJFOhFX8RAIzky
IBqoZSfxs

https://magdahavas.com/

https://www.dsalud.com/reportaje/los-danos-para-la-salud-de-la-
tecnologia-5g-y-su-relacion-con-la-pandemia/

https://www.jrseco.com/can-cell-phone-radiation-cause-cancer-yes-says-
ntp-rat-study/

https://www.ecoportal.net/paises/efectos-salud-redes-5g/

https://bioinitiative.org/research-summaries/

DOCUMENTO CON MAS DE 1500 PAGINAS SOBRE LOS EFECTOS DE LA

RADIACION

https://bioinitiative.org/table-of-contents/

https://www.dsalud.com/reportaje/nuevas-pruebas-de-que-las-antenas-de-
telefonia-son-peligrosas/

https://www.gigahertz.es/blog/index.php?434-medicos-belgas-contra-el-
5g-&fbclid=IwAR3YgBZc3SCpktc9kX9ixDVManSnO1CBQsCr3S5-
vPRoWkfnuWFTqm9f0nw

https://www.cienciasinmiedo.es/b415/

(#415). LA RADIACIÓN EMITIDA POR LOS MÓVILES EXCEDE LOS

LÍMITES LEGALES
[REVISIÓN DE ARTÍCULO] En este artículo publicado en IEEE Access el
autor comenta algunos de los resultados del caso Phonegate, es decir, del
descubrimiento de que la radiación emitida por un gran número de teléfonos
móviles excede los niveles recomendados por las legislaciones de diversos
países.

Como hemos comentado en otras ocasiones en este blog, las guías de

seguridad sobre exposición a microondas están regidas principalmente por
las propuestas de dos comités: En los Estados Unidos por el IEEE (Institute
of Electrical and Electronics Engineers), y en otros países (entre ellos
España), por el ICNIRP (International Committee for nonionizing radiation
protection).

Ambos estándares no son homogéneos. De hecho, el IEEE propone una tasa

de absorción específica máxima (SAR) de 1.6 W/kg por 1g de tejido,
mientras que el ICNIRP prescribe un máximo de 2.0 W/kg por cada 10 g de
tejido. Como indica el autor, esta diferencia metodológica de considerar 1 g
frente a 10 g de tejido hace que los estándares de la ICNIRP permitan
aproximadamente una radiación con una intensidad entre 2.5 y 3 veces

Esas recomendaciones son para todas las partes del cuerpo excepto para las
extremidades, donde se permite un máximo de 4 W/kg. Sin embargo, la
industria lo que está haciendo es recomendar que se emplee el móvil entre 5
y 25 mm alejado del cuerpo para cumplir los estándares.

Esto lleva a dos cuestiones importantes: (1) qué usuario de teléfonos

móviles lee o hace caso de esas recomendaciones; (2) en qué medida es
realista esa distancia de seguridad en relación al uso común del dispositivo.

El autor reproduce algunos de los resultados del estudio llevado a cabo por
la Agencia Nacional de Francia (ANFR) en 2017, sobre el SAR de 450
dispositivos móviles. Al margen de comprobar que se cumplen las
especificaciones de los fabricantes (el SAR a la distancia recomendada), la
ANFR también midió a distancias de 5 mm y 0 mm del cuerpo, mucho más
congruentes con el empleo común de los móviles. La Agencia francesa
empleó la misma metodología que el ICNIRP, es decir, medir el SAR en 10 g
de tejido.
En la primera tabla se muestran los valores de SAR del fabricante
comparados con los de la evaluación a 5 mm, y el porcentaje de absorción
que está por encima (o por debajo) de los límites legales para cuerpo y
extremidades.

Principio del formulario

Final del formulario

En la segunda tabla se muestran los valores de SAR del fabricante

comparados con los de la evaluación a 0 mm,  e igualmente el porcentaje de
absorción que está por encima (o por debajo) de los límites legales para
cuerpo y extremidades.

Principio del formulario

Final del formulario

Comentarios

Los resultados son bastante claros; varios de los dispositivos

analizados sobrepasan los límites legales para la exposición del cuerpo a 5
mm, y todos lo hacen (algunos de ellos en más de un 200%) cuando el móvil
está a 0 mm. No sólo hay que considerar estos hechos para tomar las
decisiones legislativas pertinentes, sino también para valorar en qué medida
futuros contenciosos judiciales de enfermos que demanden a estas
empresas pueden verse condicionados.

Es cierto que el SAR para las extremidades no se sobrepasa a 5 mm, pero sí

a 0 mm, que es precisamente lo que ocurre cuando tenemos el móvil en la
mano. Además, como indica el autor, al trasladar estos resultados al método
de 1 g de tejido empleado por el IEEE, habría que usar un factor
multiplicador de 2.5 a 3, lo que haría que no cumpliesen en absoluto los
límites propuestos en países como, por ejemplo, Estados Unidos.

Por tanto, no sólo hay que preocuparse por las posibles consecuencias de la
exposición prolongada a microondas (efectos no térmicos), sino también
porque, en numerosos casos, los dispositivos no cumplen ni siquiera con los
niveles recomendados para evitar efectos térmicos.
(#256). MÓVIL Y WI-FI INCREMENTAN LA RESISTENCIA A LOS
ANTIBIÓTICOSLa bacteria E coli presentó mayor resistencia
antimicrobiana ante la exposición a radiación electromagnética no ionizante
y por debajo de los límites legales durante diferentes lapsos temporales

11/07/2017 Jose A. Martínez Un comentario

[REVISIÓN DE ARTÍCULO] Existen investigaciones que muestran que los

campos electromagnéticos pueden afectar el crecimiento de las células y la
susceptibilidad antimicrobiana. Este último hecho refleja, por ejemplo, la
capacidad resistencia de las bacterias ante los antibióticos.

Los autores centran este estudio en el análisis de dos bacterias, la Listeria

mocnocytogenes y la Echechichia coli, más conocida como E coli. La primera
está relacionada con infecciones en neonatos o la meningitis. La segunda con
infecciones en la sangre, tracto urinario, otitis y otras.

El objetivo de esta investigación es evaluar la resistencia a los antibióticos

de estas dos bacterias ante la exposición a campos electromagnéticos de
radiofrecuencia, provenientes de dos fuentes de diferente frecuencia, 900
MHz y 2.4 GHz, correspondientes a la señal de un móvil GSM y de un router
Wi-Fi, respectivamente.

Metodología

Las bacterias fueron aisladas tras ser recogidas de pacientes de un hospital

de Irán. Se creó un compuesto agar Mueller-Hinton que contenía 1.5 x 10^8
CFU/ml como unidad formadora de colonias. Esa compuesto fue dispersado
en un recipiente y tratado con diferentes antibióticos. Para el E coli se
usaron imipenem (10 microgramos), levofloxacin (5 microgramos), aztreonam
(30 microgramos), ciprofloxacin (5 microgramos), cefotaxima (30
microgramos) y piperacillina (100 microgramos). Para la listeria se
semplearon doxycyclina (30 microgramos), trimetoprim-sulfametoxazol(25
microgramos), levofloxacino (5 microgramos), cefotaxima (30 microgramos),
ciprofloxacina(5 microgramos) y cefriazona (30 microgramos).

El resultados a la susceptibilidad de las bacterias a esos antibióticos

fue medido antes y después de la exposición a un router Wi-Fi y a un
simulador de radiación de teléfono móvil. En cuanto al router Wi-Fi este
operaba través de la conexión con un ordenador portátil situado a 5 metros
de distancia. La potencia del router era de 1 W y el SAR (tasa de absorción)
era de 0.13 W/kg a 14 centímetros de distancia (lugar de la exposición).
Recordemos que el SAR  es un indicador de la medida en que nuestro cuerpo
absorbe esa radiación. En Estados Unidos el límite legal está en 2.0 W/kg,
mientras en la Unión Europea en 1.6. Por tanto, las bacterias estaban
expuestas a un nivel de tasa de absorción significativamente menor que el
estipulado como legalmente nocivo.

En cuanto al teléfono móvil, se empleó un simulador GSM a 900 MHz, aunque

en este caso los autores no indicaron la densidad de potencia de emisión ni
el SAR.

Se recogieron muestras de las bacterias en 4 momentos diferentes de la

exposición: 3, 6, 9 y 12 horas, para comparar su análisis con el grupo de de
control (no expuestas). Esa comparación viene determinada por el tamaño 
de la zona de inhibición (su diámetro), es decir, la zona alrededor de un
disco de antibiótico en el que no se produce crecimiento bacteriano. De este
modo, la bacteria será más resistente cuanto menor halo de inhibición
presente, ya que esto hace que la zona de crecimiento sea mayor.

Resultados e implicaciones

Para el caso de la bacteria E coli, esta presentó un patrón de respuesta al

tiempo de exposición por el cual la resistencia fue antimicrobiana fue
significativamente diferente que la muestra de control para los 4 lapsos
temporales considerados. De las 48 comparaciones realizadas por medio del
test no paramétrico de la U de Mann-Whitney (6 antibióticos x 4 lapsos
temporales x 2 tipos de exposición), sólo 8 resultaron no significativas.

Además, el patrón de respuesta a la dosis no fue lineal, sino aparenteménte

hormético, donde el máximo de resistencia se obtenía para dosis de
exposición entre 6 y 9 horas.

Sin embargo, para el caso de la bacteria Listeria, los resultados no

fueron tan claros, y sólo se observó un efecto claro para el antibiótico
doxycyclina.

Además el ratio de crecimiento de ambas bacterias fue superior en las

muestras expuestas a la radiación con respecto al control.

De este modo, esta investigación aporta una nueva evidencia sobre los

efectos de los campos electromagnéticos en la salud, en este caso a través
del incremento de la resistencia antimicrobiana, la cual representa uno de
los mayores desafíos de la medicina actual, dado el aumento ostensible de la
resistencia de algunas bacterias a una gran porción de todos los antibióticos
conocidos. Los autores postulan como mecanismo de actuación en las células
la alteración de la sensibilidad de las membranas celulares y los canales de
intercambio iónico.

Limitaciones/Comentarios

Los autores no reportan datos sobre la exposición al simulador de teléfono

móvil. Esto es una limitación muy relevante porque no sabemos la intensidad
de la exposición, sólo la frecuencia. Aunque la frecuencia de la onda es
propocional a la energía y es la que produce el efecto biológico, la intensidad
nos dice la rapidez o el nivel al que ese cambio se puede producir, es decir,
es una manera de cuantificar el efecto para esos niveles de energía. Es
extraño que en una revista llamada “Dosis-Respuesta”, no se exija que los
autores especifiquen claramente la dosis de exposición a 900 MHz, como sí
que lo hacen con el router Wi-Fi a 2.4 GHz.

Otra limitación importante es la relativa al análisis estadístico en tanto que

no usan una corrección del umbral de significación debido a los múltiples
test realizados. Aunque este hecho, como hemos comentado en otros
artículos, es objeto de debate en las disciplinas de epidemiología y
estadística, se podrían haber reportado los resultados con una corrección
del umbral de significación (más pequeño/exigente que 0.05), y compararlos
con los ya especificados.

Finalmente, creo que esta investigación podría haber proporcionado

resultados más relevantes para este campo si los autores se hubieran
centrado en un único antibiótico, y hubieran ellos mismos replicado el
experimento con ese mismo antibiótico. De este modo, se habrían reducido 
los endpoints, y se habría dado una respuesta más contundente a nivel
científico.

En cualquier caso, los indicios que muestra esta investigación son de nuevo

preocupantes para la salud humana y esa amenaza que supone estar
continuamente expuestos a campos electromagnéticos artificiales, que
aunque no son ionizantes, tienen efectos biológicos negativos, como cientos
y cientos de investigaciones llevan mostrando en los últimos años.
De Martin Pall PhD, Profesor Emérito de Bioquímica y Ciencias Médicas
Básicas, Universidad Estatal de Washington

Acceda a mi página de 90, documento de siete capítulos sobre los efectos

EMF, cómo se producen en el cuerpo y la corrupción de la ciencia
internacional:

http://peaceinspace.blogs.com/files/5g-emf-hazards–dr-martin-l.-pall–eu-
emf2018-6-11us3.pdf

Capítulo 7 del libro:

5G: ¡Gran riesgo para la salud de la UE, EE. UU. E internacional! Evidencia
convincente de ocho tipos distintos de gran daño causado por la exposición a
campos electromagnéticos (CEM) y el mecanismo que los causa

Capítulo 7: Los grandes riesgos de 5G: lo que sabemos y lo que no sabemos

(consulte el libro para obtener referencias)

Ya hemos discutido dos cuestiones que son esenciales para comprender 5G.
Una es que los EMF pulsados son, en la mayoría de los casos, mucho más
biológicamente activos que los EMF no pulsados (a menudo llamados ondas
continuas). Un segundo es que los EMF actúan poniendo fuerzas en el sensor
de voltaje de los VGCC, abriendo estos canales de calcio y permitiendo que
fluyan iones de calcio en exceso dentro de la célula. El sensor de voltaje es
extraordinariamente sensible a esas fuerzas eléctricas, de modo que las
pautas de seguridad nos permiten estar expuestos a EMF que son algo así
como 7.2 millones de veces más altos.

La razón por la que la industria ha decidido ir a las frecuencias

extremadamente altas de 5G es que, con esas frecuencias extremadamente
altas, es posible transportar mucha más información a través de mucha más
pulsación de la que es posible transportar con frecuencias más bajas incluso
en el rango de microondas. Por lo tanto, podemos estar seguros de que 5G
implicará mucha más pulsación que los EMF a los que estamos expuestos
actualmente. De esto se deduce que cualquier prueba de seguridad biológica
de 5G debe utilizar las pulsaciones muy rápidas, incluidos los picos a muy
corto plazo, que deben estar presentes en el 5G genuino. Hay un proceso
adicional que se planea utilizar en 5G: matrices por fases
(https://en.wikipedia.org/wiki/Phased_array). Aquí, múltiples elementos de
antena actúan juntos para producir campos altamente pulsados que están
diseñados para 5G, para producir una mayor penetración. 5G implicará
pulsaciones particularmente potentes que se utilizarán, lo que, por lo tanto,
puede ser particularmente peligroso.

Los únicos datos que tenemos, que yo sepa, sobre frecuencias de onda
milimétrica de 5G utilizan EMF no pulsados en el rango de frecuencia
milimétrica de 5G, no 5G genuino. Se ha demostrado que tales ondas
milimétricas producen una serie de efectos posteriores de la activación de
VGCC. Un estudio de ondas milimétricas mostró que activaba tanto los VGCC
como también los canales de potasio activados por voltaje, lo que sugiere
que funcionaba a través del sensor de voltaje, al igual que otros EMF [136].
Cualquiera de estos datos no nos dice casi nada sobre cuán biológicamente
activo será el 5G genuino muy altamente pulsado.

Supongo que de sus declaraciones, que tanto el Sr. Ryan como el Dr.
Vinciūnas están listos para lanzar 10 millones de antenas 5G para afectar a
cada persona en la UE con radiación 5G sin siquiera una sola prueba biológica
de seguridad de 5G genuino. . En los Estados Unidos, la FCC ha tomado una
posición mucho peor. La FCC no solo está dispuesta a permitir tales
exposiciones completamente no probadas, sino que también ha estado
presionando agresivamente para promover la instalación de antenas 5G, de
modo que las antenas ya se están instalando en partes de los EE. UU. En un
mundo donde el comportamiento impactante se ha vuelto cada vez menos
impactante, considero que las opiniones y acciones de la UE y los EE. UU.
son impactantes. La situación de Estados Unidos es una locura masiva.
Hubiera esperado que los europeos, que se consideran mucho más reflexivos
que los estadounidenses, hubieran sido realmente más reflexivos.
¿Por qué 5G necesita un número tan alto de antenas? Esto se debe a que la
radiación 5G se absorbe mucho más a medida que ingresa a varios
materiales. El enfoque consiste en utilizar muchas más antenas con una que
se encuentre cada pocas casas, de modo que 5G pueda penetrar
suficientemente las paredes locales. Dicha absorción generalmente implica
la interacción con grupos cargados eléctricamente, de modo que es probable
que una absorción tan alta implique la colocación de fuerzas en grupos
cargados eléctricamente. Debido a que tales fuerzas son la forma en que los
EMF activan los VGCC, parece muy probable, por lo tanto, que la radiación
5G sea particularmente activa en la activación de VGCC.

En resumen, entonces, se predice que 5G es particularmente peligroso por

cada una de las cuatro razones diferentes:

Los números extraordinariamente altos de antenas que se planean.

Las salidas de energía muy altas que se utilizarán para garantizar la

penetración.

Los niveles de pulsación extraordinariamente altos.

4. Las interacciones aparentes de alto nivel de la frecuencia 5G en grupos

cargados presumiblemente incluyendo los grupos cargados del sensor de
voltaje.

La industria de las comunicaciones argumenta que la radiación 5G se

absorberá principalmente en el exterior de 1 o 2 mm del cuerpo, de modo
que afirman que no tenemos que preocuparnos por los efectos. Hay algo de
verdad en eso, pero también hay algunas advertencias que hacen que
cualquier conclusión extraída de eso sea mucho más sospechosa. En
cualquier caso, estos efectos superficiales de 5G tendrán un impacto
especialmente fuerte en organismos con relaciones superficie / volumen
mucho más altas. En consecuencia, predigo que muchos organismos se verán
mucho más afectados que nosotros. Esto incluye insectos y otros
artrópodos, aves y pequeños mamíferos y anfibios. Incluye plantas que
incluyen incluso árboles grandes, porque los árboles tienen hojas y órganos
reproductores que están muy expuestos. Predigo que habrá grandes
desastres ecológicos como consecuencia de 5G.

Esto incluirá grandes conflagraciones porque las exposiciones a los EMF

hacen que las plantas sean mucho más inflamables.

Pero volvamos a los humanos. La industria también ha afirmado que los EMF
de frecuencia de microondas más convencionales tienen un efecto limitado
en el exterior de 1 cm del cuerpo. Sabemos que eso no es cierto, sin
embargo, debido a los efectos profundos en el cerebro humano, en el
corazón y en los sistemas hormonales. Quizás los dos estudios más
importantes que demuestran efectos profundos dentro del cuerpo son los
estudios del profesor Hässig y sus colegas en Suiza sobre la formación de
cataratas en terneros recién nacidos [137,138]. Estos dos estudios
muestran claramente que cuando las vacas preñadas están pastando cerca
de las estaciones base de telefonía móvil (también llamadas torres de
telefonía celular), las crías nacen con una incidencia muy elevada de
cataratas. De estos hallazgos se deduce que a pesar de que los fetos en
desarrollo son muy profundos en el cuerpo de la madre y deben estar
altamente protegidos de las exposiciones a los CEM, no están tan
protegidos. Y debido a que las pautas de seguridad EMF en Suiza son 100
veces más estrictas que las pautas de seguridad en la mayor parte del resto
de Europa, en los EE. UU., Canadá y la mayoría del resto del mundo, las
pautas de seguridad más generales permiten exposiciones y penetración de
efectos. Las afirmaciones de la industria de que los EMF de frecuencia de
microondas solo actúan en el centímetro externo del cuerpo son claramente
falsas.

¿Cómo pueden los EMF de frecuencia de microondas convencionales y la

radiación 5G actuar profundamente dentro del cuerpo? Puede observar
correctamente que los efectos eléctricos de los EMF activan el sensor de
voltaje y que las fuerzas eléctricas directas se atenúan rápidamente en el
cuerpo. Entonces, ¿cómo podemos obtener efectos profundos? Creo que la
respuesta es que las partes magnéticas de los campos electromagnéticos se
sabe desde hace décadas que penetran mucho más profundamente que las
partes eléctricas. Los campos magnéticos ejercen fuerzas sobre los grupos
móviles con carga eléctrica disueltos en las fases acuosas del cuerpo y
pequeños movimientos individuales de los grupos cargados pueden regenerar
campos eléctricos que son esencialmente idénticos a los campos eléctricos
de los campos electromagnéticos originales, llevando la misma frecuencia y
la misma pulsación. patrón, aunque con menor intensidad. Un ejemplo de esto
se da en el estudio de Lu y Ueno [139]. Debido a que el sensor de voltaje es
tan increíblemente sensible a las fuerzas eléctricas y parte de la razón es
el alto nivel de amplificación del campo eléctrico a través de la membrana
plasmática, tenemos una forma casi perfecta de producir efectos EMF
profundamente dentro de nuestros cuerpos.

Me preocupa mucho que 5G pueda producir efectos como los que ya vemos
producidos a partir de EMF de baja frecuencia, pero son mucho más graves.
También me preocupa que también veremos respuestas que sean
cualitativamente diferentes. Permíteme darte tres ejemplos posibles del
último tipo y un ejemplo cuantitativo. Cada uno de los cuatro tipos de
ceguera tiene efectos secundarios de la activación de VGCC como factores
causales: cataratas, retinas desprendidas, glaucoma y degeneración macular.
Los humores acuosos y vítreos en el ojo pueden ser un ambiente ideal para
la regeneración de los campos eléctricos dentro del ojo. Por lo tanto,
podemos tener una epidemia gigantesca de cada uno de los cuatro tipos de
ceguera. Otra preocupación se centra en la disfunción renal, que en el
Capítulo 5 se vio afectada por los EMF. Los riñones tienen mucho líquido,
tanto sangre como también lo que se convertirá en orina, lo que puede
permitir la regeneración eficiente de los campos eléctricos. Se puede
esperar que dicha regeneración afecte tanto la filtración glomerular como
la reabsorción, ambas esenciales para la función renal.

¿Significa esto que 5G producirá aumentos muy grandes en la insuficiencia

renal? La única forma de averiguarlo es realizar pruebas de seguridad
biológica de radiación 5G genuina. Déjame darte un tercer ejemplo. Los
fetos y los bebés muy pequeños tienen mucha más agua en sus cuerpos que
los adultos. Por lo tanto, pueden ser un riesgo especial para los impactos de
5G, debido a los grandes aumentos en la regeneración de los campos
eléctricos. Aquí uno puede pensar en todo tipo de posibilidades. Déjame
sugerirte dos. Es posible que tengamos una epidemia gigantesca (perdón por
usar esa palabra nuevamente) de aborto espontáneo debido al efecto
teratogénico.

Otra posibilidad es que, en lugar de que el autismo sea un nacimiento en 38,

por horrible que sea, podría ser uno de cada dos, o incluso la mayoría de los
nacimientos. No sé si esto sucederá, pero estos son los tipos de riesgos que
estamos tomando y hay muchos otros en los que uno puede pensar. Poner en
decenas de millones de antenas 5G sin una sola prueba biológica de
seguridad debe ser la idea más estúpida que alguien haya tenido en la
historia del mundo.