Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 55 vistas

    Tesis 2006836

    Cargado por

    Emilia
    En un juicio agrario, cuando las partes carecen de un título o causa generadora de la posesión sobre un predio, para determinar quién tiene el mejor derecho a poseer, se debe considerar a la parte que poseyó el predio primero en el tiempo. Esto se basa en el principio de que "el que es primero en tiempo es primero en derecho". Solo analizando cuál parte poseyó inicialmente el predio se puede atender a la realidad material, ante la falta de documentos con eficacia jurídica. Se debe también analizar si alguna parte recl

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2006836

    Cargado por

    Emilia
    55 vistas2 páginas
    En un juicio agrario, cuando las partes carecen de un título o causa generadora de la posesión sobre un predio, para determinar quién tiene el mejor derecho a poseer, se debe considerar a la parte que poseyó el predio primero en el tiempo. Esto se basa en el principio de que "el que es primero en tiempo es primero en derecho". Solo analizando cuál parte poseyó inicialmente el predio se puede atender a la realidad material, ante la falta de documentos con eficacia jurídica. Se debe también analizar si alguna parte recl

    Título original

    Tesis2006836

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    En un juicio agrario, cuando las partes carecen de un título o causa generadora de la posesión sobre un predio, para determinar quién tiene el mejor derecho a poseer, se debe considerar a la parte que poseyó el predio primero en el tiempo. Esto se basa en el principio de que "el que es primero en tiempo es primero en derecho". Solo analizando cuál parte poseyó inicialmente el predio se puede atender a la realidad material, ante la falta de documentos con eficacia jurídica. Se debe también analizar si alguna parte recl

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    55 vistas2 páginas

    Tesis 2006836

    Cargado por

    Emilia
    En un juicio agrario, cuando las partes carecen de un título o causa generadora de la posesión sobre un predio, para determinar quién tiene el mejor derecho a poseer, se debe considerar a la parte que poseyó el predio primero en el tiempo. Esto se basa en el principio de que "el que es primero en tiempo es primero en derecho". Solo analizando cuál parte poseyó inicialmente el predio se puede atender a la realidad material, ante la falta de documentos con eficacia jurídica. Se debe también analizar si alguna parte recl

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2006836

    Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Administrativa


    de Circuito

    Tesis: XVIII.4o.14 A (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
    de la Federación.
    Libro 7, Junio de 2014, Tomo II, página
    1751

    MEJOR DERECHO A POSEER. PARÁMETROS PARA DETERMINAR QUIÉN LO TIENE EN EL


    JUICIO AGRARIO CUANDO LAS PARTES CARECEN DE UN TÍTULO Y CAUSA GENERADORA
    DE LA POSESIÓN.

    Ante la falta de título y causa generadora de la posesión de las partes en el juicio agrario, a efecto
    de dilucidar quién tiene el mejor derecho a poseer, debe partirse del principio general del derecho
    que reza: "el que es primero en tiempo es primero en derecho", en relación con la posesión del
    predio controvertido, no respecto de los documentos que no constituyan título agrario o causa
    generadora, entendida ésta como la suficiente para dar derecho a poseer. Esto es, debe
    determinarse cuál de las partes fue la primera que poseyó el predio en litigio, pues sólo de esa
    forma puede atenderse a la realidad material, ante la falta de un documento con eficacia jurídica,
    respecto de quién generó inicialmente un derecho posesorio con relación a un inmueble sujeto al
    régimen agrario, salvo que el poseedor actual demande o reconvenga su prescripción adquisitiva;
    caso en el cual, debe analizarse primero si tal posesión cumple con los requisitos del artículo 48 de
    la Ley Agraria, a efecto de adquirir los derechos correspondientes, toda vez que, de resultar
    fundada la pretensión de usucapión, tendría como consecuencia la constitución de un título idóneo
    que ampare la posesión.

    CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

    Amparo directo 199/2013. Guillermo Arellano Santana. 12 de julio de 2013. Unanimidad de votos.
    Ponente: Juan José Franco Luna. Secretario: Salvador Obregón Sandoval.

    Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la
    Federación.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 08/03/2022


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006836
    Semanario Judicial de la Federación

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 08/03/2022


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006836

    También podría gustarte