Modelos Prontuario Civil-1

27 -S E N TE N C IA D E L J U IC IO S U M A R IO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL

DIECISEIS.------- Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA
dentro del juicio sumario arriba identificado promovido por
los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ
AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los

señores ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO. La
parte actora
es de este domicilio y actúo bajo la dirección y

procuración del Abogado Jaime
Amílcar González Dávila. Por la parte demandada compareció

el señor ALBERTO GARCIA GRANADOS quien es de este
domicilio, y actuó bajo la dirección del abogado Franklin
Eduardo Fernández Cobar. La señora CAROLINA LUNA CANO es de
este domicilio y actuó bajo la dirección y procuración de
los abogados Franklin Eduardo Fernández Cobar y Claudia
Eloísa Fernández Ovalle, Del estudio de las actuaciones se
extraen los
siguientes resúmenes:
-----------------------------------------------------------
--------------- DE LA DEMANDA: La parte actora compareció a
promover el presente juicio sumario argumentando que desde
el año mil novecientos cincuenta y siete residen en el
inmueble objeto de la Litis, el cual adquirieron por compra
al crédito, pero por cuestiones relacionadas con
autorizaciones municipales, la colonia donde se encuentra
el inmueble respectivo, se encuentra intervenida por la
Municipalidad de esta ciudad, y fue hasta el veintiocho de
noviembre del año dos mil dieciséis, que el Interventor
Municipal les otorgó la escritura incluso indicando en las
diligencias de titulación antes relacionada , que dicha
propiedad la adquirieron por herencia: y mediante acta
notarial declaran bajo juramento que la compraron a la
propietaria. La señora CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES
a pesar de haber sido notificada de la demanda no
compareció a oponerse, ni hizo valer sus excepciones,
decretándose con fecha veintiocho de marzo del año dos mil
doce la rebeldía, habiendo comparecido a tomar los autos en
el estado en que se encontraban, teniéndose por contestada
la demanda en sentido
negativo.--------------------------------------------------
--
MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO:

----------------------POR LA PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS:
a) Testimonio transcrito del instrumento público número
ciento cincuenta y cuatro autorizado den esta ciudad con
fecha veintiocho de noviembre de dos mil once por el
notario Jaime Amílcar González Dávila. B) Despliegue
catastral del inmueble objeto de la presente litis. c)
Consulta electrónica del inmueble inscrito en el Registro
General de la Propiedad de la zona central con el número
cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres,
del libro setecientos cincuenta y dos E de
Guatemala. D) Certificación de la finca inscrita en el

Registro General de la Propiedad de la zona central con el
número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y
tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de Guatemala.
B) DECLARACION DE PARTE: Se señalo audiencia para el día
veintidós de mayo del año dos mil doce a las diez horas, a
efecto que los señores BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA y ALEX
ALONZO MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración
de parte. C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los
hechos probados se deriven. LA PARTE DEMANDADA: A)
DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por
el notario Otto René Arenas
Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique López

Hernández. B) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por
el notario Otto René Arenas Hernández, a requerimiento de
la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C) Fotocopia simple
de Copia simple legalizada de la escritura pública numero
ciento dieciocho de fecha tres de septiembre de dos mil
tres, autorizada por el notario Jaime Amílcar González
Davia. D) Fotocopia simple de memorial de fecha veintiuno
de noviembre de dos mil once, dirigido al interventor
municipal de la colonia La Chácara de la zona cinco de esta
ciudad. E) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha
dieciocho de octubre de dos mil cinco, autorizada por el
notario Jaime Amílcar
González Dávila, a requerimiento de las demandantes. F)

Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veintiuno de
noviembre de dos mil once, autorizada por el notario Jorge
Edwin Villatoro
Monroy.----------------------------------------------------
-----
DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista

en la que únicamente compareció la parte actora a presentar
los alegatos correspondientes.- CONSIDERANDO I Que el
artículo 39 de la Constitución Política de la República de
Guatemala garantiza la propiedad privada como un derecho
inherente a la persona humana, indicando que toda persona
puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la
ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio de
este derecho. El artículo 464 del Código Civil establece:
“La propiedad es el derecho de gozar y disponer de los
bienes dentro de los límites y con la observancia de las
obligaciones que establecen las leyes.” El artículo 468 del
mismo cuerpo legal estatuye: “El propietario tiene derecho
de defender su propiedad por los medios legales y de no ser
perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y
vencido en juicio.”. Asimismo el artículo 615 del citado
código establece: “Tampoco es poseedor el que tiene la cosa
o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El
artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece que: se tramitarán en juicio sumario: 1º. Los
asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237
del mismo cuerpo legal establece que: “La demanda de
desocupación puede ser entablada por el propietario, por el
que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de
restituírselos o por los que comprueben tener derecho de
poseer el inmueble por cualquier título legítimo, y se da
en contra de todo simple tenedor y del intruso o en contra
del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las
actuaciones estima que en cuanto a la EXCEPCION PERENTORIA
DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS no puede
llegar a prosperar, pues como se desprende de las pruebas
rendidas dentro del proceso y concretamente la
certificación extendida por el Registro de la Propiedad de
la Zona Central, a la cual se concede pleno valor
probatorio, consta el derecho de propiedad inscrito a favor
de las pro movientes, se establece que tiene posiciones
articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad
ni posesión inscrito, sino que únicamente y debido al
tiempo que tiene de residir en el inmueble, manifiesta
tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido
del artículo 615 del Código Civil ya citado, razón por la
que dicha excepción debe ser declarada sin lugar, además no
cumple con lo establecido en el artículo 617 del Código
Civil, es decir demostrando lo contrario, razón por la que
la excepción relacionada debe declararse SIN LUGAR,
debiéndose como consecuencia declarar CON LUGAR la demanda,
pues la parte actora cumple con demostrar su calidad de
propietario del inmueble relacionado, calidad que se ve
reforzada con lo manifestado por el demando Alex Alonzo
Monroy Arrezaga al contestar la demanda, y comprobando con
la copia simple del memorial que dirigiera al Interventor
Municipal de la Colonia la Chácara zona cinco De la ciudad
de Guatemala, que se tuvo como prueba dentro del proceso,
con lo que se refuerza que dicha persona carece de derecho
de propiedad o posesión sobre el referido bien debiendo
hacerse las declaraciones que en derecho
corresponden.----------------------------------------------
------------------ CONSIDERANDO II: Que el Artículo 573 del
Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “El Juez
en la sentencia que termina el proceso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de
las costas a favor de la otra parte”. En el presente caso,
es procedente condenar a la parte demandada al pago de las
costas
causadas.-----------------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos citados y: 39 de la

Constitución
Política de la República de Guatemala; 29, 31, 44, 45, 50,

66, 71. 75, 78, 79, 96,
126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 194, 195, 196, 198,
229, 230, 234, 236,
237, 238, 240, 241 y 573, del Código Procesal Civil y

Mercantil; 464, 465, 466,
468, 615, 617, del Código Civil; 16, 141, 142, 143, 165, de
la ley del Organismo
Judicial.--------------------------------------------------
----------------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y
leyes citadas, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la
excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN LOS HECHOS
PLANTEADOS, por las razones
consideradas. II) CON LUGAR la demanda Sumaria promovida

por las señoras
AGRIPINA POLANCO y DELFINA HERNANDEZ POLANCO contra los

señores ALEX ALONZO MONROY ARREAGA y BLANCA LIDIA ARREAGA
CERNA,
por las razones y consideradas. III) En consecuencia se

ordena a los señores
MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE

ARRIVILLAGA
GONZALES así como a ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA

CANO para que en un plazo que no exceda de quince días a
partir de que se encuentre firme la presente sentencia,
desocupen dicho inmueble, bajo apercibimiento de ordenar su
lanzamiento a su costa, si así no lo hicieren. IV) Se
condena a la parte demandada al pago de las costas
producidas dentro del
presente proceso. NOTIFIQ

UESE.------------------------------------------------------
-------
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
28-E J E C U TIVO E N L A V ÍA D E A P R E M IO
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL M

UNICIPIO DE GUATEM AL A, DEPARTAM ENTO DE GUATEM A LA:
GERMAN AMBROSIO ALVARADO LÓPEZ, de cuarenta y un años de

edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este
domicilio. Actúo bajo mi propia Dirección, Procuración y
Auxilio así como la del SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN
quienes podremos actuar conjunta, separada e
indistintamente.
Señalo lugar para recibir notificación: La quince calle
quince guion sesenta y uno de la zona uno de esta ciudad,
para; actuando en mi calidad de Mandatario Judicial y con
Representación de la señora VILMA MARIBEL RAMÍREZ CORZO,
calidad que acredito con copia autenticada del primer
testimonio de la escritura pública número veinte,
autorizada en esta ciudad capital el día cuatro
de mayo de dos mil seis por la Notario LUCY SALGUERO

SALINAS DE ALVARADO, y la cual se encuentra debidamente
registrada con el numero setenta y seis mil ciento
veintiséis - E, del Registro de poderes del Archivo
General de Protocolos. Ante usted señor Juez comparezco a

plantear JUICIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor JOAQUÍN
HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ quien tiene su residencia en

Boulevard Sur El Naranjo, uno guion cero veinticinco,
Condominio El Pedregal, casa número catorce, zona cuatro de
Mixco, del departamento de Guatemala, lugar donde puede ser
notificado de la presente demanda. La presente demanda el
fundamento en los parágrafos que por su orden y en forma
separada a continuación le detallo:
HECHOS:
Mi mandante la señora VILMA MARIBEL RAMÍREZ CORZO se

encuentra en el ejercicio de la Patria Potestad y como
consecuencia en calidad de Representante Legal los menores
de edad: JOAQUÍN HUMBERTO Y ANDREA MARIA de apellidos
BRACAMONTE RAMÍREZ, y además cuenta la guarda y cuidado de
los mismos, calidad que se acredita con las
correspondientes certificaciones de Partida de Nacimiento
de cada uno de los hijos, y la Certificación de la
Sentencia que aporto como medios de prueba. Es el caso
señor juez que fecha veintiocho de marzo de dos mil, en
sentencia dictada por ese digno juzgado dentro del Juicio
Voluntario de Divorcio identificado con el número F uno
guión dos mil guión novecientos cuarenta y cuatro, el hoy
demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, quedó
obligado a pasar, en concepto de Pensión Alimenticia a

favor los menores hijos
de mi mandante: JOAQUÍN HUMBERTO Y ANDREA MARIA, los dos de

apellidos BRACAMONTE RAMÍREZ, la suma mensual y anticipada
de UN MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, para cada uno, haciendo un

total de TRES MIL QUETZALES EXACTOS (Q.3,000.00),
mensuales por lo dos menores de edad; los que está
obligado a hacer efectivos en forma mensual y anticipada y
sin necesidad de cobro, ni requerimiento alguno en los
primeros cinco días de cada mes, cantidad que la cual debía
hacer entrega a mi mandante extremo que se pruebo con la
CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA extendida por el Secretario
del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Familia de esta
ciudad que adjunto a la presente demanda. Según dicha
sentencia el
demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, tenía que
pasar la pensión mencionada a favor de los menores citados

a partir de la fecha en que quedo firme la sentencia que
hoy incorporo a la presente demanda que fue a partir del
cinco de mayo de dos mil. Pero es el caso, que el demandado
indicado, no ha cumplido con dicha obligación y desde la
fecha antes indicada, no ha pasado la pensión
correspondiente, estando atrasado en la pensiones por lo
que le adeuda a mi mandante a la fecha la suma de
DOSCIENTOS DIECISEIS MIL QUETZALES EXACTOS (216,000.00);
cantidad de dinero líquida. Exigible y de plazo vencido,
que para ser clara y específica corresponde a las pensiones
alimenticias dejadas de pagar por los siguientes períodos y
cantidades líquidas y exigibles y de plazo vencido: de mayo
a diciembre del años dos mil, veinticuatro mil quetzales
exactos, (Q.24,000.00); de enero a diciembre del año dos
mil uno, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil dos,
treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de
enero a diciembre del año dos mil tres, treinta y seis mil
quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre del
año dos mil cuatro, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil cinco,
enero a mayo de dos mil seis, quince mil quetzales exactos,
(Q.15,000.00); en conclusión el periodo esta comprendido
desde el mes de mayo año dos mil hasta el mes de mayo dos
mil seis, lo que representa la cantidad de SETENTA Y TRES
MESES adeudados, a razón de tres mil quinientos quetzales
mensuales, es decir, un mil quinientos quetzales mensuales
por cada uno de los dos menores hijos de mi mandante, lo
que da la cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo
vencido de DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL QUETZALES EXACTOS.
En diferentes oportunidades mi mandante le ha pedido al
demandado que cumpla con las pensiones alimenticias
atrasadas, pero el mismo se ha negado además, el demandado
citado, sí tiene la posibilidad económica por lo que se
inicia el Presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.
MEDIDAS CAUTELARES:
Para Garantizar el resultado del presente proceso solicito

de decreten las siguientes medidas cautelares: a) Embargo
precautorio sobre las cuentas corrientes y de depósitos
monetarios que tenga la parte demanda en los siguientes
Bancos del Sistema: i. Banco Agrícola Mercantil, Sociedad
Anónima; ii. Banco G & T Continental, Sociedad Anónima;
iii. Banco Industrial, Sociedad Anónima, iv. Banco Nacional
de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, y v. Banco Nacional
de Exportación, Sociedad Anónima; librándose para el efecto
los oficios correspondientes a cada banco en particular,
nombrando como depositarios de las cuentas em bargadas a
los G erentes respectivos.
b) Embargo con carácter de intervención sobre las

empresas mercantiles propiedad del demandado de nombre
comercial inscritas en el Registro
Mercantil como: Gasolinera Quetzal y Mirador en Ciudad

Quetzal, Farmacias
Andrea, Ubicadas en el Municipio de San Raymundo y San

Juan Sacatepequez, Departamento de Guatemala,
respectivamente; Santa Marta ubicada en el Municipio de
San Juan Sacatepequez del Municipio de Guatemala, el
Descuento ubicada en San Pedro Sacatepequez, Departamento
de Guatemala, nombrándose como Interventor al Licenciado
GUSTAVO ADOLFO OLIVA MONTUFAR, quien se identifica con la
cédula de vecindad número de orden A guión Uno y registro
trescientos setenta y cinco mil doscientos ochenta y
cuatro, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala,
departamento de Guatemala; a quien presentaré al tribunal
para aceptación y discernimiento del cargo en él recaído;
debiéndose oficiar al Registro Mercantil de la República
para efectos de la anotación respectiva.
c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles

propiedad del demandado inscritos en el Registro General de
la Propiedad de la Zona Central como: finca números de
Registro: ocho mil ochocientos sesenta, (8860), treinta y
seis (36) y seis mil ciento noventa (6190), de los Folios
números: trescientos sesenta (360), treinta y seis (36),
ciento noventa (190), de los Libros: ciento cincuenta y
ocho (158), dos mil quinientos cincuenta y siete (2557),
ciento treinta y tres (133), de Guatemala, respectivamente,
debiéndose librar el Despacho Respectivo al señor
Registrador de la Propiedad Inmueble para hacer efectivo el
Em bargo Solicitado.
FUNDAM ENTO DE DERECHO:
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil,

claramente ordena: Que
procede la
ejecución en la vía de apremio cuando se pida en virtud de

los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la
obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible;
inciso 1º. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
En el presente caso, el Título con que inicio el presente
Juicio, es Sentencia dictada por ese digno juzgado y al
mismo tiempo trae aparejada la obligación de pagar cantidad
de dinero líquido, exigible y de plazo vencido, que el
demandado no ha cancelado en concepto de pensiones
alimenticias atrasadas, por lo que es procedente la
presente Demanda Ejecutiva en la vía de apremio.-
En relación a las medidas cautelares el artículo 532 del

Código Procesal Civil y
Mercantil “Cuando la medida precutoria no se solicita

previamente, sino al interponer la demanda, no será
necesario constituir garantía en el caso de arraigo,
anotación de demanda e intervención judicial. Tampoco será
necesaria la constitución previa de garantía cuando en la
demanda se solicite el embargo o secuestro de bienes, si la
ley autoriza específicamente esa medida en relación al bien
discutido; o si la demanda se funda en prueba documental
que a juicio del juez, autorice dictar la providencia
precautoria...” El segundo párrafo del artículo 12 de la
Ley de Tribunales de Familia indica: “...De acuerdo con el
espíritu de esta ley, cuando el Juez considere necesaria la
protección de los derechos de una parte, antes o durante la
tramitación de un proceso, puede dictar de oficio o a
petición de parte, toda clase de medidas precautorias, las
que se ordenarán sin m ás trám ite y sin necesidad de
prestar garantía.
PRUEB AS:
O frezco probar los hechos expuestos, con los siguientes m

edios probatorios:
a) Documentos que acompaño a la demanda: 1. Certificación

extendida el diez de febrero dos mil seis, por el
Secretario del Juzgado Quinto de Primera
Instancia de Familia del municipio de Guatemala del

departamento de Guatemala, de la Sentencia dictada el
veintiocho de marzo del año dos mil, dentro de las
Diligencias Voluntarias de Divorcio identificadas con el
número D uno guión dos mil guión novecientos cuarenta y
cuatro, a cargo del oficial y notificados terceros. 2.
Certificación de la Partida de Nacimiento del menor de
edad JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE RAMÍREZ, extendida por el
Registrador Civil del municipio de San Juan

Sacatepequez del Departamento de Guatemala con fecha
veintiocho de febrero de dos mil seis 3. Certificación de
la Partida de Nacimiento de la menor ANDREA MARÍA
BRACAMONTE
RAM ÍREZ, extendida por el Registrador Civil del municipio

de San Juan Sacatepequez del Departamento de Guatemala
con fecha veintiocho de febrero de dos mil seis. 4.- Copia
Autenticada de la Escritura Publica numero veinte
autorizada en esta ciudad por la Notario Lucy Salguero
Salinas de Alvarado.
b. Declaración de Parte: que en forma personal y no por
medio de apoderado
deberá prestar el demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE M

ÁRQ UEZ.
c. Presunciones Legales y Hum anas, que de los hechos

probados se deriven.
PETICIONES:
a) Que con el presente memorial y documento adjunto, se

inicie la formación del expediente respectivo.-
b) Que se tenga por acreditada la personería con que

actúo, en base al docum ento que en fotocopia autenticada
acom paño al presente m em orial;
c) Se tome nota que actúo bajo mi propia Dirección

Procuración y Auxilio, así como en forma conjunta, separada
e indistintamente con el profesional m encionado ut supra.
d) Que se tenga por señalada de mi parte, en la calidad

con que actúo, la dirección para recibir citaciones y
notificaciones.
d) Q ue se tengan com o lugares para notificar a las

partes, los señalados.
e) Que se notifique por primera vez a la parte demandada en

el lugar señalado, librándose para tal efecto el
despacho correspondiente.
f) Que se tenga por presentados los documentos adjuntos ya

mencionados.-
g) Que se tengan por ofrecidos, los medios de prueba,
relacionados en el parágrafo correspondiente.-
h) Que se tenga por interpuesta REACUSACIÓN SIN EXPRESIÓN
DE
CAUSA en contra del Secretario del Juzgado Quinto de Fam

ilia;
i) Que se ADMITA para su trámite la presente Demanda en

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.-
j) Que previa calificación del Título Ejecutivo, se

despache mandamiento de Ejecución ordenando que se
requiera de pago, al demandado JO AQUÍN
HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, por la suma de DOSCIENTOS

DIECINUEVE MIL QUETZALES EXACTOS (219,000.00); cantidad de
dinero, que corresponde a las pensiones alimenticias
dejadas de pagar por los siguientes períodos y cantidades
líquidas y exigibles y de plazo vencido: de mayo a
diciembre del años dos mil, veinticuatro mil quetzales
exactos, (Q.24,000.00); de enero a diciembre del año dos
mil uno, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil dos,
enero a diciembre del año dos mil tres, treinta y seis mil
quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre del
año dos mil cuatro, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil cinco,
enero a mayo de dos mil seis, quince mil quetzales exactos,
(Q.15,000.00); en conclusión el periodo está comprendido
desde el mes de mayo año dos mil hasta el mes de mayo dos
mil seis, lo que representa la cantidad de SETENTA Y TRES
MESES adeudados, a razón de tres mil quetzales mensuales,
es decir, un mil quinientos quetzales mensuales por cada
uno de dos menores hijos de mi mandante, lo que da la
cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo vencido de
DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL QUETZALES EXACTOS. y si al
momento de ser requerido no hiciere efectiva la suma
reclamada, trabase embargo definitivo sobre bienes
suficientes, que consisten en los indicados en las medidas
cautelares solicitadas, y en caso no pueda trabarse
embargo, se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE al Ministerio
Público, para iniciarle la persecución penal por el delito

de NEGACIÓN DE
ASISTENCIA ECONÓM ICA.-
k) Que se dé confiera audiencia al ejecutado por el plazo

tres días más el término de la distancia, para que
interponga las excepciones que destruyan la eficacia del
título y fundam ente en prueba docum ental.
l) Q ue com o m edida precautoria se ordene:
a) Embargo precautorio sobre las cuentas corrientes y de

depósitos monetarios que tenga la parte demanda en los
siguientes Bancos del Sistema: i. Banco
Agrícola Mercantil, Sociedad Anónima; ii. Banco G & T

Continental, Sociedad Anónima; iii. Banco Industrial,
Sociedad Anónima, iv. Banco Nacional de
Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, y v. Banco Nacional de

Exportación, Sociedad Anónima; librándose para el efecto
los oficios correspondientes a cada banco en particular,
nombrando como depositarios de las cuentas em bargadas a
los Gerentes respectivos.
b) Embargo con carácter de intervención sobre las
empresas mercantiles propiedad del demandado de nombre
comercial inscritas en el Registro Mercantil como:
Gasolinera Quetzal y Mirador en Ciudad Quetzal, Farmacias
Andrea Ubicada en el Municipio de San Raymundo y San Juan

Sacatepéquez,
Departamento de Guatemala; Santa Marta ubicada en el
Municipio de San
Juan Sacatepéquez del Municipio de Guatemala, el Descuento

ubicada en San
Pedro Sacatepéquez, Departamento de San Marcos, como

Interventor al Licenciado GUSTAVO ADOLFO OLIVA MONTUFAR,
quien se identifica con la cédula de vecindad número de
orden A guion Uno y registro trescientos setenta y cinco
mil doscientos ochenta y cuatro, extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala, Departamento de Guatemala; a quien
presentaré al tribunal para la aceptación y el
discernimiento del cargo en el recaído; debiéndose oficiar
al Registro M ercantil de la República para efectos de la
anotación respectiva..
c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles

propiedad del demandado inscritos en el Registro General de
la Propiedad de la Zona Central como: finca números de
Registro: ocho mil ochocientos sesenta, (8860), treinta y
seis (36) y seis mil ciento noventa (6190), de los Folios
números: trescientos sesenta (360), treinta y seis (36),
ciento noventa (190), de los Libros: ciento cincuenta y
ocho (158), dos mil quinientos cincuenta y siete (2557),
ciento treinta y tres (133), de Guatemala, respectivamente,
debiéndose librar el Despacho Respectivo al señor
Registrador de la Propiedad Inmueble para hacer efectivo el
Em bargo Solicitado.
m ) se condene con costas del presente proceso al dem
andado.
CITA DE LEYES: Me fundo en la Ley invocada y en los

artículos:25-28-29-30-
31-44-50-51-52-61-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-74-75-
76-77-78-79-106107-128-130-177-194-195-297-298-523-524-525-
572-573-580-757 del Código
Procesal Civil y Mercantil; Decreto 15-71 del Congreso de
la República 242 del
Código Penal; 1-2-8 y 12 de la Ley de Tribunales de

Familia, 122, 123, 124, 125, 141,142,143, de Ley del O
rganism o Judicial.
Acom paño tres copias del presente m em orial y de los

docum entos adjuntos.-
G uatem ala 22 de m ayo de 2006
EN M I PROPIO AUXILIO:
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
MIXCO DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: VILLA NUEVA,
VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL

CATORCE.--------------------------------------- I) Se tiene
por recibida la demanda y documentos adjuntos; II) Con el
memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente
respectivo; III) Se admite para su trámite la presente
demanda Ejecutiva, promovida por MARIA CLARISA
MENDEZ RUIZ en representación legal de sus hijas menores de

edad Madeleine y Carolina , ambas de apellidos ARGUETA
LOPEZ, en contra del señor Juan José Argueta López ; IV) Se
toma nota de la abogada directora y procuradora propuesta,
así como de los lugares señalados para notificar a las
partes; V) Siendo título suficiente el relacionado en el
memorial de demanda, se libra mandamiento de ejecución,
para el efecto se nombra ministro ejecutor al notificador
primero, quien deberá constituirse en el lugar indicado y
requerir de pago al señor Juan José Argueta López por la
cantidad de SEIS M IL CUATROCIENTOS QUETZALES ( Q.
6,400.00), que en concepto de pensiones alimenticias
atrasadas reclama la actora; VI) Si en el acto del
requerimiento el ejecutado no hace efectiva la cantidad
reclamada, trábese embargo sobre los bienes propiedad del
ejecutado, que tenga a la vista y prevéngasele que se le
certificara lo conducente al Ministerio Público respectivo,
por el delito de negación de asistencia económica; VII) Del
presente juicio se da audiencia al demandado por el plazo
de cinco días para que se oponga o haga valer sus
excepciones; VIII) Se le hace saber al ejecutado que debe
señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro legal, bajo apercibimiento que si no lo hace, las
notificaciones posteriores se le harán en el lugar indicado
por la ejecutante o por los estrados del tribunal; IX) Lo
demás solicitado presente para su oportunidad procesal.
Notifíquese. ARTÍCULOS: 25, 26, 27, 29, 30, 44, 50,
5l, 6l, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83,
106, 107, 108, 126, 127,
128, l77, l78, 186, 327, 328, 329 del Código Procesal Civil
y Mercantil; 242 del
Código Penal; 141, 142, 143 de la ley del O rganism o

Judicial; 1, 2, 8.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
29- M A N D A M IE N TO DE EJECUCIÓN
EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO DE VILLA CANALES DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,
AL CENTRO DE SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE
JUSTICIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA--------------------------------------------------
------------------------------------
HACE SABER Que dentro DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE

APREMIO, identificado con el número. 01062-2014-2016 Of.
1º. Que se conoce en este
Órgano Jurisdiccional, promovido por, Maria Samayoa
Aguirre, en contra de
Carlos Pérez Ruiz se dicto (aron) la (s) resolución (es) de

fecha (s). CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
DIECISEIS.------------------------------------------POR
TANTO: --- Para que usted señor Juez se sirva ordenar a
quien corresponda, a efecto de que se constituya en
presencia de: Carlos Pérez Ruiz,
Quien puede ser habido en: SEGUNDA CALLE DOS GUION

CINCUENTA Y SEIS ZONA CUATRO, MUNICIPIO DE MIXCO,
DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. Y con las formalidades de ley proceda A)

Notificarle el contenido de la (s) resoluciones antes
referidas, la demanda inicial, documentos adjuntos, copia
de memorial de ampliación, documentos de ley Y; B ) Le
REQUIERA DE PAGO por la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS
QUETZALES
EXACTOS, (Q. 6,400.00). Que es en deberle a la señora:

María Samayoa Aguirre en concepto de pensiones alimenticias
dejadas de pagar. Si al momento del requerimiento no hace
efectiva la cantidad reclamada, TRABESE EMBARGO sobre
BIENES suficientes que se tengan a la vista, propiedad del
ejecutado, en todo caso apercíbase que se estará
certificando lo conducente en
su contra al MINISTERIO PUBLICO POR NEGACION DE ASISTENCIA
ECONOMICA. Para el efecto le libro el presente DESPACHO, el

cual consta de
DIECIOCHO folio (s), que una vez diligenciado se sirva

devolver a este Órgano Jurisdiccional a la brevedad
posible, M ixco- Veintiuno de m ayo del año dos m il
dieciséis.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
30-IN TE R P O S IC IÓ N D E E X C E P C IO N E S Q U E D
E S TR U Y E N L A E FIC A C IA
D E L TITU L O
SEÑORA JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: FERNANDA MENCOS RAMIREZ, de
treinta años, casada, guatemalteca, ejecutiva, con

domicilio en el departamento de Guatemala, respetuosam ente
com parezco y E X P O N G O:
Dirección, Procuración y lugar para recibir notificaciones:

En el presente proceso actuaré bajo la Dirección y
Procuración de los Abogados Henry Palacios Galicia y José
Luis Quiñones Hernandez; quienes podrán actuar en forma
conjunta o separada, indistintamente; señalo lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la
quinta avenida número cinco guion cincuenta y cinco zona
catorce, Edificio Euro plaza, quinto nivel, oficina
quinientos tres “A” de la ciudad de Guatemala.
RAZÓN DE MI GESTIÓN: Por el presente acto, me doy por

notificada de la resolución de fecha cuatro de diciembre de
dos mil trece, mediante la cual se admitió para su trámite
la ejecución promovida por la entidad CORREDORES Y
ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a
través de su Representante Legal. 3. En virtud de lo

anterior y encontrándome en tiempo comparezco a OPONERME a
la presente ejecución y a interponer las excepciones de:
a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL
FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO
ROBERTO
CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO

DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD

ANÓNIMA”
b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA

ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO
FAUGIER”
c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE

PLAZO
DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”.
d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” Lo anterior de conformidad con

los hechos y consideraciones legales que detallo a
continuación:
HECHOS
1. DE LA OPOSICIÓN A L A PRESENTE EJECUCIÓN:
Comparezco a OPONERME a la ejecución promovida por la

entidad ejecutante, ya que no he contraído ninguna
obligación de pagar dinero para con la misma. De la simple
lectura de la literal A) denominada ANTECEDENTES del
apartado de HECHOS del escrito inicial de la presente
ejecución, la ejecutante literalmente expone que: “En
octubre del dos mil cuatro, mi representada le prestó a la
señora Fernanda Mencos Ramírez, la suma de ciento
veintinueve mil doscientos quetzales (129,200.00). La
demanda se comprometió a cancelar el adeudo por medio de
pagos mensuales y consecutivos no menores de un mil
quetzales. La señora Stephanie del Rosario Cirici-Ventallo
Faugier, incumplió con su obligación de pagos parciales,
adeudando a la presente fecha la suma de setenta y dos mil
seiscientos catorce quetzales con doce centavos
(Q.72,614.12), más intereses, intereses por mora, costas y
gastos procesales. A pesar de innumerables cobros que por
distintas vías se le han hecho a la deudora, mi
representada no ha recibido ni un solo abono desde hace ya
bastante tiempo, teniendo como cuenta por cobrar…” (el
resaltado y subrayado es propio)
2. Fundamenta la ejecución planteada, en el título ejecutivo

consistente en el acta notarial de saldo deudor,
faccionada en la ciudad de Guatemala el trece de
noviembre de dos mil trece, por el Notario Antonio
Roberto Coronado Ávila, razón por la cual me opongo a
dicha ejecución, ya que ni en la demanda ni en el
documento que sirve de base para plantear la presente
ejecución se especifica en términos claros y precisos el
negocio jurídico que dio origen a tal obligación, tampoco
las condiciones en que se pactaron las mismas,
consecuentemente la obligación que se reclama no tiene
las características de liquidez y exigibilidad que son de
riguroso cumplimiento para que pueda admitirse a trámite
una ejecución, al tenor de lo preceptuado en el artículo
327 num eral 5º. Y 329 del Código Procesal Civil y M
ercantil.
DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS:
DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL

ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL
TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO

DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD

CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA”: Como quedó anotado Honorable Señora Juez, según
el acta
notarial que sirve de base para plantear la presente

ejecución el Notario indicó que: “Manifiesta la requirente
que dicho saldo se originó por préstamo que se le hizo a la
señora Fernanda Mencos Ramírez(…)Yo el Infrascrito Notario,
compruebo y constato que el saldo que aquí se hace constar
es líquido y exigible para su pago y doy fe: a) de todo lo
expuesto; b) de haber tenido a la vista los documentos que
respaldan contablemente las operaciones que en este
instrumento se hicieron constar.” Como puede evidenciarse
Honorable Tribunal ni en el título ejecutivo que sirve de
base para plantear la presente ejecución, ni en la misma
demanda se pueden establecer tales extremos, ya que la
referida acta notarial el saldo deudor se originó como
consecuencia de un mutuo, mismo que yo jamás he celebrado
con la entidad ejecutante. Asimismo indica al Tribunal que
desde hace ya bastante tiempo he incumplido con la
obligación contraída, la cual según la demanda (no el
título ejecutivo) supuestamente consiste en pagar
mensualmente a partir de noviembre de dos mil cuatro,
cualquier cantidad a mi elección desde el rango de un
centavo hasta el monto máximo de un mil quetzales (Q.0.01
hasta Q.1,000.00), de hecho con pagar un centavo
mensualmente la obligación quedaría cubierta en los
términos que refiere la ejecutante. De conformidad con el
artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil se
requiere del cumplimiento de tres requisitos que para que
sea procedente una ejecución, el primero, que el título
debe ser calificado, segundo que la cantidad reclamada sea
líquida y, por último, que tal monto sea exigible y de
plazo vencido.. De acuerdo al título en que se basa la
presente ejecución no obra ni se hace referencia en el
título ejecutivo del mismo, para poder determinar su
exigibilidad, se debe considerar en consecuencia de donde
se originó la deuda, si esta fuere condicional si se
cumplió la condición y si fuera sujeta a plazo desde cuándo
la obligación es exigible. Lo cual es imposible determinar
en el presente caso, pues ni en la misma demanda se indica,
desde cuando dejé de cumplir con la supuesta obligación
contraída, limitándose a indicar la entidad ejecutante que
“no ha recibido ni un solo abono desde hace ya bastante
tiempo”, teniendo como cuenta por cobrar.
DE LA EXCEPCIÓN DE “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO

SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y FERNANDA No
he celebrado de ninguna forma contrato de mutuo con la

entidad ejecutante, de hecho esa actividad no es del giro
ordinario de la referida entidad, en todo caso de haber
celebrado dicho contrato, el cual es de naturaleza civil y
se rige por lo preceptuado 1942 al 1956 del Código Civil,
el mismo debió haberse celebrado en un documento distinto,
el cual sería por si mismo título ejecutivo sin necesidad
de un acta notarial en la que se haga constar un supuesto
saldo deudor, toda vez que es en dicho contrato civil, en
donde se pactan las condiciones en que las partes deseen
contratar, de esa cuenta es que en el presente caso, al no
existir tal obligación la entidad actora se basa de un
título el cual es aparentemente legal y constituye título
ejecutivo, pero únicamente por la forma, pues en el fondo
el mismo fue extendido en fraude de ley, lo cual se
advierte de la simple lectura de los hechos expuestos en la
demanda y el docum ento que sirve de base a la presente
ejecución.
DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN

POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE
RECLAMA”. Derivado de la inexistencia del supuesto contrato
de mutuo celebrado es que es imposible que haya parámetros
para determinar que la cantidad que se reclama sea líquida
y exigible y menos aún de plazo vencido, lo cual no consta
ni en la demanda ni en el referido título ejecutivo. Del
contenido de dicha solicitud y el título en que se basa la
ejecución planteada, puede advertirse la espuria pretensión
de la actora; toda vez que indica que en octubre de dos mil
cuatro (sin indicar la fecha exacta) me otorgó un mutuo por
la
cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS QUETZALES
(129,200.00) de la cual supuestamente pagaría cuotas

mensuales y consecutivas de cualquier cantidad hasta un
monto máximo de un mil quetzales, y que desde hace ya
bastante tiempo incumplí con tal obligación; tome en cuenta
la Juzgadora que supuestamente estaba facultada para hacer
abonos inferiores a un mil quetzales. Conforme a lo
anteriormente señalado bajo ninguna circunstancia la
juzgadora pudo establecer que la cantidad que se reclama
sea líquida y exigible y de plazo vencido, pues la
ejecutante únicamente indica que desde hace bastante tiempo
incumplí con los pagos. Siendo que la característica de
exigibilidad implica el plazo vencido, me permito
manifestar al Honorable Tribunal que ni en la demanda ni en
el acta notarial que sirve de base para plantear la
presente ejecución pueden establecerse, las características
de liquidez y exigibilidad del monto reclamado. En
consecuencia es evidente que conforme a los hechos
expuestos existe incongruencia entre la cantidad que se
reclama, intereses supuestamente pactados y es imposible
determinar la suficiencia y exigibilidad del título
ejecutivo, por lo que al admitirse la ejecución pretendida
se ha omitido con efectuar el análisis intelectivo que
establece la ley para verificar que el título ejecutivo
cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 329
del Código Procesal Civil y Mercantil y consecuentemente
también se ha omitido calificar que la demanda planteada
cumpla con los requisitos taxativamente requeridos por los
artículos 61, numerales 3º. Y 6º. toda vez que la relación
de hechos a que se refiere la petición no es congruente con
la petición que por imperativo debe ser en términos claros
y precisos; también los artículos 106, 107, 108, y 109 del
mismo cuerpo legal, toda vez que del contenido de la
demanda se puede establecer que no se fijaron con claridad
y precisión los hechos en que se funda, especialmente,
porque hace ya bastante tiempo supuestamente incumplí con
una obligación contraída, misma que es incongruente con los
fundamentos de derecho y la petición; por lo que la misma
debió haberse repelido de conformidad con los artículos 108
y 109 del cuerpo legal adjetivo que rige la
materia.---------------------------------------------------
-------------------------------------------
DE LA EXCEPCIÓN DE “INEFICACIA DEL TÍTULO”: Derivado de la

supuesta relación causal en que se basa la presente
ejecución, es decir un supuesto contrato de mutuo, el
título de crédito en que se basa la presente demanda es
ineficaz ya que no contiene obligación de pagar cantidad de
dinero líquida y exigible. Para el efecto es procedente
mencionar lo que constituye la liquidez y exigibilidad de
una cantidad, entendiéndose estas así: “…Agrega: „El
requisito de la liquidez establece que la determinación de
la cantidad, en que consiste su
certeza, venga expresada mediante una cifra numérica que

señale matemáticamente el importe o cuantía de la
reclamación que se formula‟ Nuestro Código únicamente habla
de cantidad de dinero líquida y exigible,
sobreentendiéndose el requisito de la certeza. En cuanto a
que la obligación sea de plazo vencido, se comprende dentro
de la palabra „exigible‟, que también abarca la realización
o cumplimiento de la condición a que pudiera haberse
sujetado esa obligación”. El doctor Chacón Corado en su
libro El Juicio
Ejecutivo Cambiario expone: “Para que un título sea

ejecutivo, se requiere entre otras de las siguientes
características: a) Que haga prueba por sí mismo sin
necesidad de completarlo o complementarlo con algún
reconocimiento, cotejo o autenticación; b) Que mediante él
se pruebe la existencia en contra de la persona que va a
ser demandada, de una obligación patrimonial determ inada,
líquida, vencida y exigible en el momento en que se
instaura el juicio. Devis
Echandía enseña que el título ejecutivo exige requisitos de

forma y de fondo. Los primeros son: que se trate de
documentos, que éstos tenga autenticidad; que emanen de
autoridad judicial o del propio ejecutado o deudor. Los
requisitos de fondo son: que de esos documentos parezca a
favor del ejecutante y a cargo del ejecutado, una
obligación clara, expresa, exigible y además líquida o
liquidable.”1 16. En virtud de lo anterior, es que me
OPONGO a la presente ejecución e interpongo las excepciones
de; a) “FALTA DE
JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA

CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA
JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDODEUDOR CUYO PAGO PRETENDE

ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b)
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA

ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO
FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR
FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y
d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” FUNDAMENTO DE DERECHO: El
artículo 327
del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Procede

el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno
de los siguientes títulos: 2º. La confesión del deudor
prestada judicialmente; así como la confesión ficta cuando
hubiere principio de prueba por escrito; (…)” El artículo
329 del mismo código regula: “Promovido el juicio
ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y
si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama
fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de
ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el
embargo de bienes, si éste fuere procedente; y dará
audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o
haga valer sus excepciones.” El artículo 331 del cuerpo
normativo ya referido ordena: “Si el ejecutado se opusiere,
deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer
la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le
dará trámite a la oposición. Si el demando tuviere
excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el
escrito de oposición. El juez oirá por dos días al
ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a
recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a
ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo
estimare necesario. (…)
M EDIOS DE PRUEB A:
1. Docum ental:
Que obra en autos, consistente en: a) Memorial de fecha

tres de diciembre de dos mil trece, presentado por la
entidad CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIM A, a través de su Subgerente Financiero,
Administrativo y Representante Legal Paola María del
Rosario Cirici-Ventallo Faugier de Mansylla, el cual
contiene el escrito inicial de la presente ejecución. b)
Resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece,
dictada por este Tribunal mediante el cual se admite la
ejecución planteada. Que se acompaña al presente memorial,
consiste en: a) Impresión de sentencia de fecha trece de
noviembre de dos mil trece, dictada por la Honorable Corte
de Constitucionalidad dentro del expediente 3866-2013
2) OTROS DOCUMENTOS: Q ue en su momento procesal oportuno
individualizaré.
3) EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD Y DE COMERCIO: Que

la entidad CORRREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA exhiba los libros de
contabilidad llevados de conformidad con la ley,
mediante los cuales se demuestre: a) que efectuó a favor
de la presentada un préstamo por la cantidad de CIENTO
VEINTINUEVE M IL DOSCIENTOS QUETZALES (Q.129,200.00); b)
el saldo que reclama de
SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CATORCE QUETZALES CON DOCE

CENTAVOS (Q.72,614.12); c) los pagos efectuados en concepto
de dicho préstam o.
4) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no

mediante
apoderado deberá prestar la entidad demandada, a través del

Representante Legal que la misma designe, conforme al
pliego de posiciones contenido en la plica que oportunam
ente presentaré a este tribunal.
5) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y

presentados
oportunamente al tribunal.
6) DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su momento indicaré los

puntos sobre los cuales deberá versar el dictamen.
7) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los

objetos, cosas, lugares y puntos que se propondrán
oportunam ente.
8) MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Que detallaré en su

momento
oportuno.
9) INFORMES: Que deberán ser requeridos a entidades

públicas o privadas, sobre los hechos que interesan al
proceso, especialmente sobre los estados de cuenta que
tengan relación con el contrato que motiva la presente
demanda y que individualizaré en su m om ento procesal
oportuno.
10) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de lo
actuado se deriven.
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se

agregue a sus antecedentes. 2. Se tome nota de la dirección
y procuración profesional propuesta, así com o del lugar
señalado para recibir notificaciones.
3. Se tome nota que por el presente acto me doy por

notificada de la resolución de fecha cuatro de diciembre de
dos mil trece, sin que por dicha circunstancia quede
relevado el notificador de rem itir las copias de ley.
4. En los términos expuestos se admita para su trámite la
OPOSICIÓN a la presente ejecución por las razones
indicadas.
Se tengan por interpuestas las excepciones de a) “FALTA DE

JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA
CIUDAD DE
GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL
NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL
IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA

ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE

MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL
ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD

DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA
OBLIGACIÓN
QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” y de las

mismas se
confiera audiencia a la entidad ejecutante por el plazo de

dos días.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados en el apartado correspondiente.
6. Que llegado el momento procesal oportuno y por existir

hechos que
establecer, se abra a prueba el presente juicio por el

plazo de diez días.
En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en
derecho corresponde declarando CON LUGAR LA OPOSICIÓN
PLANTEADA Y CON LUGAR LAS
EXCEPCIONES DE: a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL

ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL
TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES

Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO

ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI
VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA

OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE
SE
RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO “y SIN LUGAR EL

JUICIO EJECUTIVO.
Se condene en costas a la actora.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y

en los siguientes:
2, 4, 12, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala;
25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al
79, 106, 107, 109, 126 al
129, 327.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
32-P ro p o n ien d o s u s titu c ió n d e b ien
es em b arg ad o s
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL RAM O CIVIL, DEL DEPARTA M
ENTO DE
GUATEM AL
A.---------------------------------------------------------
----------------------------
JOSE ANTONIO HERNÁNDEZ (UNICO APELLIDO), de sesenta y siete

años de edad, casado, guatemalteco, agricultor y de este
domicilio, comparezco en mi calidad de Mandatario Judicial
con representación de mi hijo EDGAR
ALBERTO HERNÁNDEZ ASTURIAS, calidad que acredito mediante

el
Testimonio de la Escritura numero doscientos veintiséis, de

fecha veintiséis de julio de dos mil cuatro, autorizada por
el Notario Guillermo Rolando Alonzo, dicho testimonio se
encuentra debidamente inscrito en la Dirección del Archivo
General de Protocolos, Registro de Poderes del Organismo
Judicial, bajo el numero setecientos ochenta mil
novecientos veinticinco (780925), e inscrito el veintiséis
de julio de dos mil cuatro; actuó bajo la dirección y
procuración del Abogado Guillermo Rolando Alonzo, y señalo
como lugar para recibir
notificación la oficina profesional ubicada en la catorce

calle seis guión doce de la zona uno de esta ciudad
capital, edificio Valenzuela oficina quinientos siete,
respetuosam ente com parezco ante usted y para el efecto:
EXPONGO
A ) Resulta señor Juez que en vista de que ha mi

representado le han decretado Embargo y como medidas
precautorias dentro del proceso antes identificado y que
aún no se le notificado la resolución donde se decretan
tales medidas precautorias.
B ) Comparezco con el Unico Objeto de apersonarme de

conformidad con ley y con el objeto de darme por noficado
el día de hoy de la resolución en la que se decreta darle
tramite a la demanda arriba identificada y de acuerdo a la
cual se decreto las medidas precautorias que obran en
autos.
C) Asimismo en mi calidad de Mandatario Judicial dentro

del presente proceso solicito a usted señor Juez que se
cambie el EMBARGO SOBRE LOS BIENES INMUEBLES decretado en
contra del señor EDGAR ALBERTO HERNANDEZ ASTURIAS ya que
dicha persona tiene que salir de país por emergencia.
D) Y estando basados en ley para el efecto solicito que

se levante el embargo sobre bienes que constan en autos y
que recaiga sobre el bien inmueble ubicado en cuarta calle
quince guion trece de la zona cinco colonia San Pedrito la
cual acredito con el testimonio de la escritura número cien
autorizada en esta ciudad por el notario Gustavo Adolfo
Mérida Sánchez. Con fecha trece de octubre del dos mil.
FUNDAM ENTO DE DERECHO
El Código Procesal Civil Y Mercantil en su articulo 77 en

su parte conducente ¨ Facultad para darse por Notificado,
si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor
de la resolución, la notificación surtirá desde entonces
sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha; ...
igualmente se tendrá por notificado a quien se hubiere
manifestado en juicio sabedor de la resolución, aunque esta
no haya sido notificada.
Articulo 524 del Código Procesal Civil y M ercantil,
establece: ...
Tanto el mandatario judicial constituido, como el defensor

Judicial, tendrán en todo caso por ministerio de la ley
todas las facultades necesarias para llevar a term ino el
proceso de que se trate.
El juez de oficio y de forma inmediata comunicara el

arraigo a las autoridades de m igración y de policía...
M EDIOS DE PRUEB A:
1) DOCUM ENTALES:
a) Testimonio de la Escritura numero doscientos veintiséis,

de fecha veintiséis de julio de dos mil cuatro,
autorizada por el Notario Guillerm o
Rolando Alonzo, inscrito en la Dirección del Archivo

General de Protocolos, Registro de Poderes del Organismo
Judicial, bajo el numero setecientos ochenta m il
novecientos veinticinco (780925),
b) el bien inmueble ubicado en cuarta calle quince guion

trece de la zona cinco colonia San Pedrito la cual
acredito con el testimonio de la escritura número cien
(100) autorizada en esta ciudad por el notario Gustavo
Adolfo
Mérida Sánchez. Con fecha trece de octubre del dos m il.
2) PRESUNCIONES LEG ALES Y HUM ANA S, que de lo expuesto

se deriven.
PETICION
a) Q ue se tenga por presentado y se adm ita para su tram
ite presente memorial.
b) Q ue se tom e nota de la calidad en que actúo
c) Q ue se tom e nota del abogado que m e auxilia.
d) Q ue se tenga com o lugar para recibir notificaciones la

dirección indicada.
e) Que se tome nota que me doy por notificado de la

resolución ya descrita en el apartado respectivo.
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo;
g) Asimismo en mi calidad de Mandatario Judicial dentro del

presente proceso solicito a usted señor Juez que se
cambie el EMBARGO SOBRE LOS BIENES INMUEBLES decretado en
contra del señor EDGAR ALBERTO HERNANDEZ ASTURIAS ya que
dicha persona tiene que salir de país por emergencia.
h) Y estando basados en ley para el efecto solicito que se

levante el embargo sobre bienes inmuebles que constan en
autos y recaiga sobre el bien inmueble ubicado en cuarta
calle quince guion trece de la zona cinco colonia San
Pedrito la cual acredito con el testimonio de la
escritura número cien (100) autorizada en esta ciudad
Capital del Departamento de Guatemala, por el notario
Gustavo Adolfo Mérida Sánchez. Con fecha trece de octubre
del dos
mil.-------------------------------------------------------
----------------------------------------------
CITA DE LEYES:
Artículos citados; y 188, 190, 192, 193, 194, 195 de la Ley

del Organismo
Judicial Decreto 2-89 del Congreso de la República y sus
Reformas. 464, 465, 485, 490, 1790, 1791, 1796, 1809,
1810, del Código Civil, Decreto Ley 106; 25,
26, 27, 28, 31, 34, 35, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 68,
70, 71, 75 ,79, 97, 106,
107, 123, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134,
139, 140, 172, 173,
174, 175, 1777, 178, 183, 194, 195, 229, 230, 232, 233,
234, 237, 238, 239, 240, 241, 521,522, 523, 524, 525, 526,
527, 528, 528 del Código Procesal Civil y M ercantil,
Decreto 107 del Congreso de la República;
Acom paño del presente m em orial y docum entos adjuntos,

dos copias.
G uatem ala, treinta de julio de dos m il diecisiete.
RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO.
33- R E D A C C IÓ N D E A C TA D E R E M A TE
ACTA DE REMATE. EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL UNO DE AGOSTO
DEL DOS MIL DIECISÉIS, SIENDO LAS DIEZ HORAS ANTE EL
INFRASCRITO JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL Y SECRETARIA
QUE AUTORIZA, siendo el día y hora señalado para la

práctica de remate en pública subasta de finca inscrita en
el registro general de la propiedad bajo el numero treinta
mil setecientos treinta y dos, folio doscientos treinta y
seis libro ochocientos veintiocho de Guatemala, consistente
en lote de terreno ubicado en la población del municipio de
santa Catarina pínula, de este departamento que mide ciento
cuarenta y cinco metros cuadrados trece centímetros, con
las siguientes medidas y colindancias: norte: diez metros
con calle de la población; sur: doce metros cuarenta y
cinco centímetros con Gilberto barrillas Archila; oriente:
doce metros con avenida de la población; y poniente: trece
metros cuarenta centímetros con Justina delgado.
Gravámenes: inscripciones: número uno, hipoteca que ocupa
el primer lugar por la cantidad de setenta mil quetzales
que pesa sobre la finca a rematar a favor Boris Joel
Sandoval Barrillas y José Luis Sandoval Cabrera y la que
motiva la presente ejecución. El presente remate se lleva a
cabo en virtud de la ejecución en la vía de apremio
promovido por Boris Joel Sandoval Barrillas y José Luis
Sandoval Cabrera para obtener el pago once mil quinientos
quetzales en concepto de capital, más intereses y costas
procesales aceptándose posturas que cubran la base del
capital reclamando intereses y costas procesales. Para los
efectos legales se procede de la siguientes formas:
PRIMERO: a las diez horas el pregone del tribunal dio
lectura la edicto respectivo, haciéndose así los pregones
de la ley se hace constar que se encuentra presente en esta
diligencia únicamente la parte ejecutante Boris Joel
Sandoval Barrillas y José Luis Sandoval Cabrera quienes son
de datos de identificación conocidos en autos quienes se
identifican con los documentos personales de identificación
dpi con código único de identificación numero dos mil
seiscientos setenta y dos cero un mil cuatrocientos noventa
y cuatro cero ciento dos, y dos mil cuatrocientos noventa
ochenta y nueve mil quinientos trece dos mil doscientos dos
extendidos ambos por el registro nacional de las personas,
respectivamente quienes se hacen acompañar de su abogada
directora y procuradora Sandi Rosario Grijalva Catalán
quienes y identifica con el carnet de colegiado activo
número dieciséis mil cuatrocientos noventa y cinco
extendido por el colegio de abogados y notarios de
Guatemala, documentos que se tienen a la vista y se
devuelven en el acto. Seguidamente las secretaria del
juzgado rinde informe de que no se encuentran postores
presentes para participar en el presente remate, por lo que
ha solicitud de la parte actoral infrascrito juez procede a
adjudicar el bien hipotecado descrito a la parte ejecutante
en pago del capital demandado, intereses y costas
procesales, que se determinaran al practicarse el proyecto
de liquidación respectivo; segundo: se da por finalizada la
siguiente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio
a las diez horas con veinte minutos, la que es leída por
los comparecientes y enterados de su contenido, validez,
objeto, y efectos legales, acepta, ratifica y firm a junto
con el infrascrito juez y secretaria que autoriza.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
34 -E S C R ITO D E L IQ U ID A C IÓ N D E C A P ITA L IN
TE R E S E S Y C O S TA S
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAM ENTO DE GUATEM AL

A.-----------------------------------------------------
Sandi Rosario Grijalva Catalán de datos de identificación
personal conocidos en el proceso arriba idicado;
respetuosam ente com parezco ante usted y:
EXPONGO
En virtud de que el remate del bien dado en garantía, ha
sido efectuado y como consta en autos, el mismo fue
adudicado a la parte acreedora, por este medio coparezco a
formular EL PROYECTO DE LIQUIDACION CONSISTENTE EN CAPITAL,
INTERESES Y CO STAS PORCESALES siguientes:
1. Capital dem
andado-----------------------------------------------------
--Q11.500.00
2. Intereses del nueve de marzo de dos mil docenal ocho

de agosto del dos
mil
dieciséis--------------------------------------------------
--------------Q15,2037.50
3. Demanda-----------------------------------------------
--------------------------Q500.00
4. Audiencia de rem
ate--------------------------------------------------------
--Q500.00
5. Escritos con el
presente---------------------------------------------------
---Q120.00
6. Certificación del
registro---------------------------------------------------
-----Q50.00
7. Publicaciones-----------------------------------------
------------------------Q3,396.66
8. Dirección
profesional------------------------------------------------
-------Q2,673.75
9. Procuración
profesional------------------------------------------------
----Q1336.87
10. M em orial del presente Proyecto de

liquidación-------------------------Q800.00
11. Liquito
total------------------------------------------------------
-------------Q36,114.78 El presente proyecto de liquidación
haciende a la suma de treinta y seis mil ciento catorce
quetzales con setenta y ocho centavos (Q 36, 114.78).

El artículo 319 del código procesal civil y mercantil,
preceptúa: liquidación practicada el remate se hará
liquidación de la deuda con su interés y regulación de las
costas causadas al ejecutante y el juez librara orden a
cargo de su subastador, conform e a los térm inos del rem
ate.
PRUEB AS:
Ofrezco probar lo antes expuesto con los siguientes m edios

de prueba.
a. Con todas las actuaciones y documentos que obran

dentro del presente proceso y fotocopias de los
recibos de las publicaciones tanto en el diario
oficial com o en el diario la hora, se adjunta.
Petición:
a. que se tenga por presentado este memorial, se admite

para su trámite y se incorpore al expediente
respectivo.
b. Que se tenga como medios de prueba todas las
actuaciones y documentos que obran dentro del presente
proceso y fotocopias de los recibos de las
publicaciones tanto en el diario oficial como en el
diario la hora, se adjunta.
c. El proyecto de liquidación formulado se de audiencia

en incidente por dos días a la otra parte.
d. Que con su contestación o sin ella se apruebe el

presente Proyecto de
Liquidación.
e. Ruego acceder a lo solicitado.
Cita de leyes: 25 al 29, 31, 44, 45, 47, 62, 63, 66, 67,
69, 70, 71, 75, 79, 319,
572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 1

al 5, 7, 8, 10 al 14, 19, 20, 26, 27, 34 del Decreto Numero
111-96 Del Congreso de la Republica, arancel de abogados,
arbitrios, procuradores, mandatarios judiciales expertos
interventores y depositarios. 135 al 140 de la Ley de
Organismo Judicial.
Acom paño tres copias del presente m em orial y docum entos

adjuntos.
G uatem ala, 31 de m arzo de 2,017

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
JUZGADO CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL: GUATEMALA 2 DE ABRIL
DE DOS MIL
DIECISIETE-------------------------------------------------
---------------------I). Agréguese a sus antecedentes el
escrito arriba identificado; II) Se admite para su trámite
en la vía de los incidentes el Proyecto de Liquidación
presentando, se corre audiencia a la parte demandada por
el plazo de dos días para que se manifieste al respecto;
III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba indicados
en el memorial que se resuelve; IV) Lo de más solicitado
presente para su oportunidad procesal Artículos: 29,y 203
de la constitución política de la república de Guatemala
25,26,28,29, 31,44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 68, 70, 294,
580 de Código Procesal Civil y Mercantil 45, 135 al 143 de
la ley del organismo judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
35- E S C R ITU R A TR A S L A TIV A D E D O M IN IO .
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMIO CIVIL: FRANCISCO JOAQUÍN

FLORES ZAMORA DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL Y
CALIDAD CONOCIDOS EN AUTOS, ANTE EL SEÑOR JUEZ CON EL
DEB IDO RESPETO COM PAREZCO.
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno, es procedente se fije

a la parte ejecutada el plazo de tres días para que obtenga
la escritura traslativa de dominio del bien inmueble
rematado, bajo apercibimiento de que si no lo hace en dicho
plazo el juez la otorga de oficio en su rebeldía, nombrando
para el efecto al notario que mi representada designe, a su
costas. Por lo que con base en el siguiente.
Art. 324 del código procesal civil y mercantil establece

llenado los requisitos correspondientes el juez señalara al
ejecutado el termino de tres días para que otorgue la
escritura traslativa de dominio. En caso de rebeldía el
juez la otorgara de oficio, nombrando para el efecto al
notario que el interesado designe, a costa de este…. por lo
cual en el fundamento sentado, con todo lo
respecto, form ulo lo siguiente
PETICIÓN
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y
se agregue a sus antecedentes;
2. Que se fije a la parte demandado el plazo de tres días

la escritura traslativa de dominio del bien inmueble
bajo apercibimiento de que si no lo otorga en dicho
plazo el juez la otorgara de oficio en su rebeldía nom
brado al notario que la parte dem andante designe a su
costa.
CITA DE LEYES: me fundo en lo que establecen los artículos

29,33, 71, 45, 62, 62,67, 79, 108, 294, 313, 315, 324, 326,
todos del Código procesal civil y m ercantil. 141, 142,
143, 171 al 176, de la ley del organism o judicial.
Acom paño tres copias del presente m em orial.
G uatem ala, 31 de m arzo de 2017.
EN SU AUXILIO:
36- D E M A N D A J U IC IO E J E C U TIVO
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAM O CIVIL.

DINORA GONZALES CETINO, DE TREINTA Y OCHO AÑOS DE EDAD,
CASADA, GUATEM A LTECA, CONTADORA, DE ESTE DOM ICILIO.
Actúo bajo la dirección y procuración del profesional que

me auxilia, Sandi Rosario Grijalva Catalán. Señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional,
ubicada en la séptima avenida ocho guion cincuenta y seis,
oficina diez guion dieciséis, décimo nivel, Edificio el
Centro de la zona uno de esta ciudad. Respetuosamente
comparezco ante usted a PROMOVER JUICIO
EJECUTIVO en contra de los señores CARLOS EDDY GONZALEZ

SETA y HECTOR ALBINO HERNANDEZ GARCIA, de quienes ignoro su
residencia,
pero pueden ser notificados en su lugar de trabajo ubicado

en la treinta y ocho calle treinta y uno guion ochenta y
nueve, Colonia Amparo Dos, (Clínica Periférica el Amparo),
librándose despacho al Juez que corresponda si fuere
necesario, con base en los siguientes:
HECHOS
I. Como consta en el primer testimonio de la escritura

pública número cuarenta y ocho, autorizada en esta
ciudad el veintitrés de mayo del año dos mil por el
Infrascrito Notario, el señor Héctor Albino Hernández
García se reconoció liso y llano deudor de mi persona,
por la cantidad de CINCO MIL QUETZALES (Q. 5,000.00)
más el cinco por ciento de interés mensual sobre
capital. Para garantizar la deuda, el señor Hernández
García constituyo a mi favor garantía fiduciaria, la
cual fue prestada por el señor Carlos Eddy González
Zeta, quien se constituyo como fiador solidario y
mancomunado del señor Hernández G arcía.
II. Dentro de las condiciones establecidas en el contrato

en referencia, se pacto que la deuda se cancelaría en
el plazo de cinco meses contados a partir de la fecha
de la escritura, y en los primeros cuatro meses se
cancelaría la cantidad de doscientos cincuenta
quetzales que
corresponden al interés del cinco por ciento sobre

capital, y el quinto mes se debía cancelar el capital
mas el último interés, es decir cinco mil doscientos
cincuenta quetzales. También se estableció exigir
judicialmente el pago total de la deuda y dar por

vencido anticipadamente el plazo si se faltare al pago
de una mensualidad y, en caso de mora se aplicaría el
interés vigente en los Bancos del Sistema al momento
de incurrirse en dicha m ora.

El Artículo 1517 del Código Civil establece que: Hay
contrato cuando dos o más personas convienen en crear,
modificar o extinguir una obligación. Así mismo el
Artículo 1519 del cuerpo legal citado establece que: Desde
que se perfecciona un contrato obliga a los contratantes al
cumplimiento de lo convenido, siempre que estuviere dentro
de las disposiciones legales respectivas al negocio
celebrado, y debe ejecutarse de buena fe y según la común
intensión de las partes. Por su parte el Artículo 327 del
Código Procesal
Civil y Mercantil señala que procede el juicio ejecutivo

cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes
títulos: 1. Los testimonio de las escrituras
públicas. ..... El Artículo 329 del cuerpo legal citado
establece que: Promovido el juicio ejecutivo, el juez
calificará el título en que se funde y si lo considera
suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y
exigible, despachará el mandamiento de ejecución, ordenando
el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si
éste fuere procedente; y dará audiencia por cinco días al
ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.
PRUEBA
1. DOCUMENTOS: Consistente en Primer testimonio de la

escritura Pública número cuarenta y ocho, autorizada en
esta ciudad el veintitrés de mayo del año dos mil por
el Notario Luis Oscar Díaz Samayoa, el cual sirve de
título para la presente ejecución.
2. Presunciones Legales y Hum anas que de los hechos

probados se derive.
PETICION
DE TRAM ITE:
1. Que se admita para su trámite en la vía ejecutiva la
presente demanda y con el docum ento adjunto se inicie
la form ación del expediente respectivo.
2. Que a mi costa y con las formalidades de ley se deje

certificado en autos el testimonio de la escritura
pública que sirve de título ejecutivo y me sea devuelto.
3. Que se tenga como Abogado Director y Procurador al

profesional que me auxilia y, com o lugar para recibir
notificaciones el señalado.
4. Que previa calificación del título, se admita la
presente demanda en contra de los demandados y, si el
señor Juez lo considera suficiente y la cantidad que se
reclama liquida y exigible, se despache mandamiento de
ejecución ordenando el requerimiento del obligado y el
embargo de bienes que alcancen a cubrir el m onto reclam
ado;
5. Se notifique a los demandados en Clínica Periférica el

Amparo ubicada en la treinta y ocho calle treinta y uno
guión ochenta y nueve, Colonia el Amparo dos zona siete,
librándose despacho al Juez Comarcal si fuere necesario;
6. Que se de audiencia por el termino de ley a los

demandados para que se opongan o hagan valer sus
excepciones;
7. Que como medida precautoria y previo a notificar esta

demanda se trabe embargo sobre los salarios que los
demandados devengan en la clínica Periférica el Amparo,
oficiándose al cajero pagador el aviso respectivo para
que se retenga la parte correspondiente;
8. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo y por
presentado el docum ento adjunto;
9. Q ue se condene en costas a los dem andados.
DE FONDO:
Q ue oportunam ente al dictar sentencia se declare;
a) Con lugar la DEM ANDA EN LA VIA EJECUTIVA.
b) Que se condene a los ejecutados al pago de la suma de

SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 6,250.00)
más intereses
moratorios y costas judiciales.
c) Que ha lugar a trance, remate y pago con el bien y

salarios embargados y se efectúe el pago reclam ado a
DINO RA G ONZALES CETINO.
CITA DE LEY. Me fundo en los artículos citados y en los

siguientes: 17, 25, 29,
30, 32, 34, 35, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71,
72, 73, 79, 80, 81, 82, 83,
106, 107, 112, 126, 128, 178, 184, 186, 194, 195, 301,
305, 307, 308, 328, 330,
331, 332, 333, 334, 335, 527, 572, 573, 574, 578, 579, 580
del Código Procesal
Civil y Mercantil. 113, 114, 141, 142, 147, 171 al 177 de

la Ley del Organismo
Judicial.
Acom paño tres copias del presente m em orial y docum ento

adjunto.
G uatem ala, 31 de m arzo de dos m il dieciséis

EN SU AUXILIO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEM AL A, TREINTA DE M AYO DEL AÑO DOS M IL

DIECISIETE-------- I) Con el memorial que antecede y
documento adjunto fórmese el expediente respectivo. II) Se
toma nota de la dirección y procuración con la que actúa
III) Se toma del lugar para recibir notificaciones IV) Se
admite para su trámite la presente demanda ejecutiva V)
Seda audiencia por el termino de cinco días a la parte
contraria para que hagan valer sus excepciones que en
derecho corresponden VI) Lo de más preséntese para su
oportunidad procesal
.NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 67, 68, 69, 70
75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128, 129 del código
procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206
de la Le del O rganism o Judicial
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
37- E S C R ITO D E O PO S IC IÓ N E IN TE R P O N E R
E X C E P C IO N ES . SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO TERCERO DE
PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAM ENTO DE GUATEM AL A.
JOSE ANTONIO VASQUEZ RODRIGUEZ, de cuarenta y dos años de

edad,
casado, guatemalteco, Albañil, de este domicilio, me

identifico con la cédula de vecindad número de orden A
guion uno y de registro dieciocho mil ochocientos cuarenta
y nueve, extendida por Alcalde Municipal de Chinautla del
Departamento de Guatemala. Actúo bajo la dirección y

procuración de las Abogada SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN,
quienes actuaran en forma conjunta separada o
indistintamente cuya Oficina Profesional se encuentra
ubicada en la once calle nueve guion cincuenta y cinco de
la zona uno, Oficina
“A” doce de esta Ciudad Capital, LUGAR QUE SEÑALO PARA

RECIBIR CITACIONES Y NOTIFICACIONES. Comparezco
respetuosamente ante usted a: A) OPONERME A LA DEMANDA
PLANTEADA EN MI CONTRA, B ) A
PLANTEAR LA EXCEPCION DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN
LA LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO TÍTULO

EJECUTIVO, Y QUE SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO; C) SOLICITAR
LEVANTAM IENTO DE EM B ARGO, para lo cual:
EXPONGO:
1. Con fecha catorce de septiembre de dos mil diez fui

notificado de las resoluciones de fecha veintisiete de
junio de dos mil ocho y del seis de septiem bre de dos m il
diez.
2. En el numeral romano V, de la resolución de fecha
veintisiete de junio de dos mil ocho, se me corre audiencia
por el plazo de cinco días para que haga valer mi derecho
de defensa. y que debo señalar lugar para recibir
notificaciones.EL RAZO NAM IENTO DE M I OPOSICIÓN:
Es el caso señora Jueza, que la demandante aduce que yo le

preste veinticinco mil quetzales el veinte de abril de dos
mil ocho y que no se lo cancelé, pero es completamente
falso ya que lo que ella me prestó fue la cantidad de OCHO
M IL QUETZALES, que yo a la fecha ya le pagué con intereses
en su totalidad y cuando le pedí mi recibo no me lo quiso
entregar aduciendo que no tenía en el momento.
1. Cuando la señora me prestó el dinero lo que le firme

fue una agenda y jamás una letra de cam bió, m ucho m enos
la que ella presenta com o título ejecutivo.
2. Señora Jueza quiero hacer de su conocimiento que está

señora se dedica a prestar dinero a intereses y le embarga
los sueldo a las personas, prueba de ello es que desde el
dieciséis de julio de dos mil ocho me tiene embargado el
sueldo que yo devengó en la Municipalidad de Guatemala,
cosa que me perjudica ya que yo tengo hijos que mantener.
como lo pruebo con fotocopia simple de los reportes de
descuentos efectuados por embargo judicial sobre sueldos
extendido por el Jefe de sistemas Operativos de la
Municipalidad de Guatemala.
3. Es más quiero manifestarle señora Jueza que esa señora

no solo a mi me embargo mi salario sino a varios de mis
compañeros, de lo cual ruego solicitar un informe a
Recursos Humanos de la Municipalidad de Guatemala para
corroborar lo aseverado.
4. Cuando está señora me dio el préstamo le tuve que

firmar en una agenda y poner mi número de cédula y los
pagos yo los efectuaba personalmente en su casa. Pero un
día que llegue y le dije que ya terminaba de pagarle me
indicó que ahora le debía otros ocho mil quetzales que mi
papá le había prestado pero yo en ningún momento me
comprometí a pagar esa deuda y mucho menos le firm e ningún
docum ento.
5. Quiero manifestarle señora Jueza: que este tipo de

personas lo único que hacen es destruir a las personas que
como yo tienen necesidad y luchan contra la pobreza, yo
estoy luchando por pagar y mantener a mi familia y ella no
lucha trabajando, sino, estafando. Ella se está
aprovechando de personas que como yo no tenem os dinero.
6. Así mismo al OPONERME A LA DEMANDA planteada en mi

contra vengo A PL ANTEAR.
1. LA EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN LA

LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO TÍTULO
EJECUTIVO, Y QUE SE M E ESTÁ ATRIB UYENDO.
2. A SOLICITAR DE ACUERDO AL ARTÍCULO 620 DEL CÓDIGO DE

COMERCIO, LEVANTAMIENTO DE EMBARGO, en virtud de que como
ya lo m anifesté que cuando la demandante me prestó los
ocho mil quetzales, que ya pagué en su totalidad, me dijo
que firmará en una agenda y que pusiera mi número de
cédula, pero al recibir la notificación me di cuenta que
la señora Marta Pérez de Vega, falsifico mi firma, ya que
yo nunca firme ese documento que ella presentó como medio
de prueba, y que sirvió para solicitar el embargo de mi
salario.
Artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil. Si el

ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si
fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos
requisitos el juez no le dará trám ite a la oposición.
Si el demandado tuviere excepciones qué oponer, deberá

deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá
por dos días al ejecutante y con su contestación o sin
ella, mandará a recibir, las pruebas, por el término de
diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de
ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso se
otorgará térm ino extraordinario de prueba.
Artículo 619 del Código de Comercio. Excepciones. Contra la

acción cambiaria sólo podrán oponerse las siguientes
excepciones y defensas: 1º… 2º…3º. La que se funde en el
hecho de no haber sido El demandado quien suscribió el
título… Artículo 620 del Código de Comercio. Levantamiento
de Embargo. Cuando el demandado oponga la excepción de no
ser suya la firma que se le atribuye, ni de persona que lo
haya representado, aun aparentemente, si declara estos
extremos, bajo juramento ante el Juez, se levantará el em
bargo que se haya practicado. El actor podrá impedir que el
embargo se levante, si da fianza suficiente a juicio del
juez, para responder de los daños y perjuicios que se
ocasionen al dem andado.
PRUEB AS:
Ofrezco como pruebas las siguientes:
DOCUM ENTOS:
1. Certificación extendida por el encargado de Fondos

consignados del departamento de Recursos Humanos de la
Municipalidad de Guatemala con fecha trece de agosto de dos
mil diez. Con lo que pretendo probar que mi sueldo esta
embargado desde el dieciséis de julio de dos mil ocho y que
a la fecha me han descontado catorce mil trescientos diez
quetzales con treinta centavos, por una deuda inexistente.
2. Fotocopia autenticada de mi Cédula de vecindad, con la

cual pretendo demostrar mi identidad y que la firma que
aparece en la misma, no es la misma que aparece en la letra
de cambio que fue ofrecida por la actora aduciendo que es
mi firma.
3. Acta de declaración Jurada, prestada por mi persona en

la que bajo juramento de ley declaro que la firma que
aparece en la letra de cambio, no es la misma Con la que
pretendo demostrar que la parte actora quiere sorprender a
la señora Jueza, con un documento que jamás firmé, ya que
yo lo que firme fue una agenda por lo ocho mil quetzales
pero ya los pague totalmente con todos sus intereses.
PRESUNCIONES LEG ALES Y HUM ANAS.
DECLARACIÓN DE PARTES, que debe prestar la señora Marta

Beatriz Perez Rosales de Vega.
En virtud de lo expuesto a la señora Jueza form ulo la

siguiente:
PETICION
DE TRÁM ITE:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y
documentos adjuntos y se agreguen al expediente
respectivo;
2. Que se tenga por presentada mi oposición a la demanda

presentada en contra de mi persona en base a los términos
expuestos, por interpuesta la excepción de NO SER MIA LA
FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA DE CAMBIÓ PRESENTADA POR LA
PARTE ACTORA Y QUE SE ME ESTÁ
ATRIBUYENDO. Y POR PRESENTADA MI SOLICITUD DE
LEVANTAM IENTO DE EMBARGO. Y EN SU MOMENTO PROCESAL SE
OFICIE PARA QUE SE ME DEVUELVA LA TOTALIDAD DE LO YA

DESCONTADO.
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el

señalado y como Abogadas Directoras y Procuradoras a las
Profesionales que me auxilian quienes actuaran en form a
conjunta o separadam ente;
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo;
5. Que en vista de haberse cumplido con el requisito

previsto en el Artículo 620
del Código de Comercio SE ORDENE EL LEVANTAMIENTO DE LA

MEDIDA
PRECAUTORIA DE EMBARGO DECRETADA EN MI CONTRA, LIBRANDOSE

PARA EL EFECTO RESPECTIVO AL ENCARGADO DE
FONDOS CONSIGNADOS DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS
HUMANOS DE LA MUNICIPALIDAD DE GUATEMALA. Y que se me

devuelva
la totalidad de lo ya descontado y Sin conferir audiencia
alguna con relación al levantam iento de em bargo.
6. Que se corra audiencia a la parte ejecutante por dos días

en cuanto a la oposición de la demanda.
7. Q ue oportunam ente se abra a prueba el presente juicio

por el térm ino de ley.
DE FONDO:
Q ue al dictar sentencia se DECLARE:
1. SIN LUGAR, la demanda de Juicio Ejecutivo Mediante Acción

Cambiaria en la Vía Directa, por La señora Marta Beatriz
Perez Rosales de Vega promovida en mi contra, en virtud
de que no es cierto lo que aduce y está queriendo hacer
valer un documento que jamás firmé mucho menos por esa
cantidad,
pretendiendo sorprender a la señora Jueza.
2. Con lugar la EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE

EN LA LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE COMO
TÍTULO
EJECUTIVO, Y QUE SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO. Y EL LEVANTAMIENTO
DE EM B ARGO SOLICITADO POR M I PERSONA .
3. Q ue se condene en costas a la parte Actora.
4. Que al establecer que el documento que presentó la parte

actora encuadra en los delitos de falsedad material e
ideológica se certifique a donde corresponda para su
persecución.
5. Y que al estar firme la resolución, a mi costa y las

formalidades de ley se me extienda certificación de la m
ism a.
CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos
siguientes: 1, 5, 7,
25, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75,
79, 96, 98, 106,
107,108, 109, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130,
131, 132, 133, 134,
135, 136, 137, 138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195,
229, 230, 232, 233,
234, 235, 327, 328, 330, 331, 332 del Código Procesal Civil
y Mercantil. 385,
386, 441, 443, 447, 454, 463, 469, 490, 492, 493, 630, del
Código de Comercio.
143 al 145 de la Ley del O rganism o Judicial.
Acom paño tres copias del presente m em orial y docum entos

adjuntos.
G uatem ala 31 de Septiem bre de 2017.
EN SU AUXILIO:
38- R E D A C C IÓ N D E L A S E N TE N C IA E J EC U TIV O
JUZG ADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL

DIECISEIS.------------- Se tiene a la vista para dictar
SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba identificado
promovido por los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ
AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los

señores ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO. La
parte actora
es de este domicilio y actúo bajo la dirección y

procuración del Abogado Jaime SANDI ROSARIO GRIJALVA
CATALAN Por la parte demandada compareció el señor ALBERTO
GARCIA GRANADOS quien es de este domicilio, y actuó bajo la
dirección del abogado Franklin Eduardo Fernández Cobar. La
señora CAROLINA LUNA CANO es de este domicilio y actuó bajo
la dirección y procuración de los abogados Franklin Eduardo
Fernández Cobar y Claudia Eloísa Fernández Ovalle, Del
estudio de las actuaciones se extraen los
siguientes
resúmenes:-------------------------------------------------
------------------------- DE LA DEMANDA: -La parte actora
compareció a promover el presente juicio sumario
argumentando que desde el año mil novecientos cincuenta y
siete residen en el inmueble objeto de la Litis, el cual
adquirieron por compra al crédito, pero por cuestiones
relacionadas con autorizaciones municipales, la colonia
donde se encuentra el inmueble respectivo, se encuentra
intervenida por la Municipalidad de esta ciudad, y fue
hasta el veintiocho de noviembre del año dos mil dieciséis,
que el Interventor Municipal les otorgó la escritura
incluso indicando en las diligencias de titulación antes
relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por
herencia: y mediante acta notarial declaran bajo juramento
que la compraron a la propietaria. La señora CRISTINA MAYTE
ARRIVILLAGA GONZALES a pesar de haber sido notificada de la
demanda no compareció a oponerse, ni hizo valer sus
excepciones, decretándose con fecha veintiocho de marzo del
año dos mil doce la rebeldía, habiendo comparecido a tomar
los autos en el estado en que se encontraban, teniéndose
por contestada
la demanda en sentido
negativo.--------------------------------------------------
-------------
MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO:

---------------------POR LA PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS: a)
Testimonio transcrito del instrumento público número ciento
cincuenta y cuatro autorizado den esta ciudad con fecha
veintiocho de noviembre de dos mil once por el notario
Jaime Amílcar González Dávila. B ) Despliegue catastral del
inmueble objeto de la presente litis. c) Consulta
electrónica del inmueble inscrito en el Registro General de
la Propiedad de la zona central con el número cinco mil
quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro
setecientos cincuenta y dos E de Guatemala. D)
Certificación de la finca inscrita en el Registro General
de la Propiedad de la zona central con el número cinco mil
quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro
setecientos cincuenta y dos E de Guatemala. B)
DECLARACION DE PARTE: Se señalo audiencia para el día

veintidós de mayo del año dos mil doce a las diez horas, a
efecto que los señores BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA y ALEX
ALONZO MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración
de parte. C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los
hechos probados se deriven. LA PARTE DEMANDADA:
A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de Acta notarial de
fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada
por el notario Otto René Arenas
Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique López

Hernández. B ) Fotocopia simple de Acta notarial
de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve,
autorizada por el notario Otto René Arenas Hernández, a
requerimiento de la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C)
Fotocopia simple de Copia simple legalizada de la escritura
pública numero ciento dieciocho de fecha tres de septiembre
de dos mil tres, autorizada por el notario Jaime Amílcar
González Davia. D) Fotocopia simple de memorial de fecha
veintiuno de noviembre de dos mil once, dirigido al
interventor municipal de la colonia La Chácara de la zona
cinco de esta ciudad. E) Fotocopia simple de Acta notarial
de fecha dieciocho de octubre de dos mil cinco, autorizada
por el notario Jaime Amílcar González Dávila, a
requerimiento de las demandantes. F) Fotocopia simple de
Acta notarial de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
once,
autorizada por el notario Jorge Edwin Villatoro M

onroy.----------------------------------
DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista

en la que únicamente compareció la parte actora a presentar
los alegatos correspondientes.- CONSIDERANDO: I Que el
artículo 39 de la Constitución Política de la República de
Guatemala garantiza la propiedad privada como un derecho
inherente a la persona humana, indicando que toda persona
puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la
ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio de
este derecho. El artículo 464 del Código Civil establece:
“La propiedad es el derecho de gozar y disponer de los
bienes dentro de los límites y con la observancia de las
obligaciones que establecen las leyes.” El artículo 468 del
mismo cuerpo legal estatuye: “El propietario tiene derecho
de defender su propiedad por los medios legales y de no ser
perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y
vencido en juicio.”. Asimismo el artículo 615 del citado
código establece: “Tampoco es poseedor el que tiene la cosa
o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El
artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece que: se tramitarán en juicio sumario: 1º. Los
asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237
del mismo cuerpo legal establece que: “La demanda de
desocupación puede ser entablada por el propietario, por el
que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de
restituírselos o por los que comprueben tener derecho de
poseer el inmueble por cualquier título legítimo, y se da
en contra de todo simple tenedor y del intruso o en contra
del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las
actuaciones estima que en cuanto a la EXCEPCION PERENTORIA
DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS no puede
llegar a prosperar, pues como se desprende de las pruebas
rendidas dentro del proceso y concretamente la
certificación extendida por el Registro de la Propiedad de
la Zona Central, a la cual se concede pleno valor
probatorio, consta el derecho de propiedad inscrito a favor
de las pro movientes, se establece que tiene posiciones
articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad
ni posesión inscrito, sino que únicamente y debido al
tiempo que tiene de residir en el inmueble, manifiesta
tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido
del artículo 615 del Código Civil ya citado, razón por la
que dicha excepción debe ser declarada sin lugar, además no
cumple con lo establecido en el artículo 617 del Código
Civil, es decir demostrando lo contrario, razón por la que
la excepción relacionada debe declararse SIN LUGAR:
debiéndose como consecuencia declarar CON LUGAR: la
demanda, pues la parte actora cumple con demostrar su
calidad de propietario del inmueble relacionado, calidad
que se ve reforzada con lo manifestado por el demando Alex
Alonzo Monroy Arrezaga al contestar la demanda, y
comprobando con la copia simple del memorial que dirigiera
al Interventor Municipal de la Colonia la Chácara zona
cinco De la ciudad de Guatemala, que se tuvo como prueba
dentro del proceso, con lo que se refuerza que dicha
persona carece de derecho de propiedad o posesión sobre el
referido bien debiendo hacerse las declaraciones que en
derecho
corresponden.----------------------------------------------
----------------- CONSIDERANDO II: Que el Artículo 573 del
Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “El Juez
en la sentencia que termina el proceso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de
las costas a favor de la otra parte”. En el presente caso,
es procedente condenar a la parte demandada al pago de las
costas causadas.----------------------------------------
FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos citados y: 39 de la
Constitución
Política de la República de Guatemala; 29, 31, 44, 45, 50,

66, 71. 75, 78, 79, 96,
126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 194, 195, 196, 198,
229, 230, 234, 236,
237, 238, 240, 241 y 573, del Código Procesal Civil y

Mercantil; 464, 465, 466,
468, 615, 617, del Código Civil; 16, 141, 142, 143, 165, de
la ley del Organismo
Judicial.--------------------------------------------------
----------------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y
leyes citadas, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la
excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN LOS HECHOS
PLANTEADOS, por las razones
consideradas. II) CON LUGAR la demanda Sumaria promovida

por las señoras
AGRIPINA POLANCO y DELFINA HERNANDEZ POLANCO contra los

señores ALEX ALONZO MONROY ARREAGA y BLANCA LIDIA ARREAGA
CERNA,
por las razones y consideradas. III) En consecuencia se

ordena a los señores
MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE

ARRIVILLAGA GONZALES así como a ALBERTO GARCIA GRANADOS Y
CAROLINA LUNA
CANO para que en un plazo que no exceda de quince días a

partir de que se encuentre firme la presente sentencia,
desocupen dicho inmueble, bajo apercibimiento de ordenar su
lanzamiento a su costa, si así no lo hicieren. IV) Se
condena a la parte demandada al pago de las costas
producidas dentro del
presente proceso.
NOTIFIQUESE.-----------------------------------------------
--------------
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
39- E J E C U TIV O O B L IG A C IÓ N D E E S C R ITU R A R
JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE ESCRITURAR SEÑOR JUEZ DE

PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. ANA MARIA JULAJUJ BEN, de treinta y seis años de

edad, casada, guatemalteca, Comerciante, de este domicilio,
señalo dirección para recibir en la Octava Avenida número
veinte guion veintidós de la zona uno de esta capital
Oficina número cuatro Edificio Castañeda Molina, actúo bajo
la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia,
atentamente comparezco
ante usted a promover JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE

ESCRITURAR, en contra de la Entidad mercantil denominada
MONTE AZUL
SOCIEDAD ANONIM A, quien para el efecto puede ser

notificada a través de su Representante Legal, en la
Cuarenta y cinco calle numero diecinueve guion cuarenta de
la zona doce de esta ciudad capital Centro Comercial El
Gran
Portal, fundam ento m i acción en los siguientes.
HECHOS:
1. Que con fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro
celebre contrato de Promesa de Compra venta de bien
inmueble, con la Entidad Mercantil denominada MONTE AZUL
SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad a
documento privado con legalización Notarial de firmas el

cual acompaño a este m em orial en copia sim ple.
2. Que la entidad mercantil antes referida a través de su

representante legal señor OSCAR ROLANDO FLORES SOTO,
manifestó en el documento privado
con legalización notarial de firmas de fecha veintitrés de

Marzo del año dos mil cuatro, que su representada era
legitima propietaria de la Finca inscrita en el
Registro de la Propiedad de la zona central bajo el número

CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO
(55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de
Guatemala, en la cual se estaba construyendo el condominio
denominado RESIDENCIALES REAL MINERVA, ubicado en Colinas
de Minerva zona Once de Mixco departamento de
Guatemala prometiéndome en venta un local que se identifica
con el número Trece de la manzana H de la referida
residencial, cuyas características constan en el docum ento
privado antes relacionado.
3. Que no obstante de haber celebrado contrato de Promesa de

compra venta de bien inmueble en documento privado con
legalización notarial de firmas pague al contado el
precio total del local numero trece ubicado en la manzana
H
del condominio denominado RESIDENCIALES REAL MINERVA, como

lo acredito con la Fotocopia simple del recibo de Caja
numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo
del año dos mil cuatro y con fotocopia de Bauche de Cheque
de caja numero trescientos noventa y seis mil trescientos
cuarenta y nueve veintitrés de marzo del año dos mil cuatro
vendido por el Banco Inm obiliario
4. Que pese a múltiples requerimientos la entidad mercantil

denominada Monte Azul Sociedad anónima a través de su
Representante Legal no me a extendido mi Escritura
traslativa de dominio debidamente registrada por lo que
me veo en la necesidad de demandar en la Vía ejecutiva a
efecto de lograr que la entidad antes referida cumpla con
su obligación de entregarme mi titulo de propiedad
debidamente registrado sobre el local numero trece de la
manzana H del Condominio residencial denominado REAL
MINERVA, ubicado en Colinas de Minerva zona once de del
municipio de Mixco departamento de Guatemala del cual ya
pague la totalidad de su valor.
5. Que en virtud de que la entidad demandada renuncio al

fuero de su domicilio de conformidad al documento privado
con legalización notarial de firmas de fecha vientres de
Marzo del año dos mil cuatro con el cual se me hizo la
venta del inm ueble antes relacionado del cual ya pague
el precio total de su valor.
6. Si en caso la entidad ejecutada se negare a otorgarme la

escritura traslativa de dominio que motiva la presente
demanda solicito que a la misma se le condene a la
restitución de la Cantidad efectivamente paga por el
Local se me vendió siendo esta la Cantidad de DIECISIETE
MIL QUETZALES EXACTOS ( Q 117,00.00) mas intereses
calculados sobre la tasa bancaria de operaciones activa,
ya que la entidad ejecutada ofreció a través de su
represéntate legal devolverme mi dinero en caso de
incumplimiento de otorgarme mi escritura traslativa de
dominio debidamente registrada, de conformidad al
documento privado con legalización notarial de firmas de
fecha veintitrés de marzo del año dos mil cuatro.
7. Que al construirme al Registro General de la Propiedad de

la zona Central solicite una copia Electrónica de la
finca de la cual se me ofreció que se vendería el Local
numero trece de la manzana H del Condominio denominado
Residenciales REAL MINERVA, ubicada en Colinas de Minerva
zona once del municipio de Mixco enterándome, que la
finca numero CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio
CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y
uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas
números cinco mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta
y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta y tres y
cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos cincuenta y
uno E de Guatemala, (251 E) pasando a formase la finca
número quinientos treinta y siete (537) Folio numero
treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y
dos E (442E) de Guatemala. Razón por la cual solicito con
carácter de precautorio la anotación de demanda sobre la
finca número quinientos treinta y siete (537) Folio
numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos
cuarenta y dos E (442E) de Guatemala. Librándose el
despacho respectivo al señor Registrador General de la
Propiedad de la Zona Central para los efectos
pertinentes, lo antes expuesto lo acredito con copia
simple de la Copia electrónica que se me extendiera en el
Registro General de la Propiedad de la zona Central.
8. Que en caso de negativa de entregarme la Escritura

traslativa de dominio por
parte del la entidad mercantil denominada MONTE AZUL

SOCIEDAD
ANONIMA, y para garantizar la devolución de la cantidad de

DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS ( Q 117,00.00) más
intereses calculados sobre la tasa bancaria de operaciones
activa, solicito que se trabe embargo con carácter
precautorio sobre las cuentas de depósitos monetarios que
la Entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD
ANONIMA, posea en los Bancos de la
República de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto

pertinentes a los
Bancos del sistema.
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL: ARTICULO 327. Procede el

juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los

siguientes títulos:.. 3. Documentos privados suscritos por
el obligado o por su representante y reconocidos o que se
tengan por reconocidos ante juez competente, de acuerdo con
lo dispuesto en los artículos 98 y 184; y los documentos
privados con legalización notarial. ARTICULO 338. Si la
obligación consiste en el otorgamiento de escritura
pública, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecución,
el juez fijará al demandado el término de tres días para
que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de
oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario
que el interesado designe, a costa de este últim o.
P R U E B A S:
O frezco probar lo antes aseverado con los siguientes m

edios de convicción:
1. DOCUMENTAL: A) Documento privado con legalización

notarial de firma de fecha veintitrés de Marzo del año
dos mil cuatro suscrito por mi persona y con la Entidad
Mercantil MONTE AZUL, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su
representante legal. B) Copia Electrónica de las fincas
número CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA
Y CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y uno E (251
E) de Guatemala, se unifico con las fincas números cinco
mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta y cuatro (5053
y 5054) folios cincuenta y tres y cincuenta y cuatro
ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de
Guatemala, (251 E) las que formaron la finca número
quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y
siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E
(442E) de Guatemala. C) Recibo de Caja numero ochocientos
cincuenta de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil
cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada
Monte Azul Sociedad Anónima. D) Baucher del Cheque de
Caja numero trescientos noventa y seis mil trescientos
cuarenta y nueve extendido por el Banco Inmobiliario. De
fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro,
documentos que se me deberán devolver dejándolos
certificados en autos.
2. PRESUNCIONES: Presunciones legales que de los hechos

probados se
deriven.
PETICIONES
DE TRÁM ITE:
1. Q ue se acepte para su trám ite el presente m em orial.
2. Q ue se tom e nota del lugar señalado para recibir

notificaciones.
3. Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a

la entidad Mercantil
denom inada M O NTE AZUL SO CIEDAD ANO NIM A.
4. Q ue se tom e nota del Abogado que m e auxilia.
5. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de

prueba
individualizados con citación de la parte contraria,

consistentes en los siguientes documentos: a) Documento
privado con legalización notarial de firma de fecha
veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro suscrito por mi
persona y con la Entidad Mercantil MONTE AZUL, SOCIEDAD
ANONIMA por medio de su representante legal. b) Copia
Electrónica de las fincas número CINCO MIL CINCUENTA Y
CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro
doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se
unifico con las fincas números cinco mil cincuenta y tres y
cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta
y tres y cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos
cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E) las que formaron la
finca número quinientos treinta y siete (537) Folio numero
treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos
E (442E) de Guatemala. c) Recibo de Caja numero ochocientos
cincuenta de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil
cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada Monte
Azul Sociedad Anónima. D) Baucher del Cheque de Caja numero
trescientos noventa y seis m il trescientos cuarenta y
nueve extendido por el Banco Inmobiliario. De fecha
veintitrés de M arzo del año dos m il cuatro.
6. Que los documentos antes referidos me sean devueltos

dejándolos
certificados en autos.
7. Que se decrete el Embargo precautorio sobre las cuentas

de depósitos monetarios que la entidad mercantil MONTE
AZUL SOCIEDAD ANONIMA posea en el sistema bancario
nacional oficiándose a los Bancos como en derecho
corresponda.
8. Que con carácter de precautorio se mande a notar la
presente demanda sobre la finca número quinientos
treinta y siete (537) Folio número treinta y siete (37)
del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de
Guatemala, propiedad de la entidad ejecutada. Librándose
para el efecto el despacho respectivo.
9. Que se califique el titulo en cual fundo la presente

Ejecución para los efectos de darle tramite a la misma.
10. Que se de audiencia a la Entidad mercantil
denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, por el plazo que en
derecho corresponde.
DE FONDO:
1. Que al Dictar Sentencia se declare: a) Con lugar la

presente demanda en la Vía Ejecutiva de obligación de
Escriturar en contra de la Entidad mercantil denominad
MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, o en su defecto que se obligue
a la entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD
ANONIMA a devolverme el precio efectivamente pagado sobre
local numero trece ubicado en la manzana H del Condominio
REAL MINERVA ubicado en
Colinas de Minerva zona once del municipio de Mixco

departamento de Guatemala, cantidad que asciende a la
cantidad de la cantidad de DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS
( Q 117,00.00) mas intereses calculados sobre la tasa
bancaria de operaciones activa. B) Que se condene en costas
a la entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD
ANONIMA.
CITA DE LEY: Fundo mis peticiones en las normas citadas y

lo preceptuado en los artículos siguientes: 25 al 30, 44,
50, 51, 61, 62, 63, del 66 al 72, 75, 79, 81, 98,106, 107,
130, 132, 133. 134, 135, 136, 134, 135, 136, 137, 138,
139,140,
141, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160. 161. 162. 163.
164.165.
166.167.168.169.170 171,172,173,174,175,176,177,178, 179,

180,
181,182,183,184,185,186,187188,189,190, del CÓDIGO PROCESAL

CIVIL Y
M ERCANTIL, 141,142,143,144,147. DE LA LEY DEL O RG ANISM O

JUDICIAL,
Acom paño tres copias del presente m em orial y docum

entos adjuntos.
G uatem ala, 31 de m arzo de 2017

EN SU AUXILIO:
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
GUATEMALA, VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL

DIEZ.------------- I.- Con el anterior memorial y
documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.-
Se confiere la dirección y procuración profesional en la
forma solicitada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones del indicado.- III.- se
admite para su trámite la JUICIO EJECUTIVO DE LA OBLIGACION

DE ESCRITURAR, Y por el plazo de CINCO DIAS se confiere
audiencia a la parte demandada para que conteste la demanda
o adopte la actitud procesal que considere pertinente; así
mismo deberá señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento de
continuar notificándole por los estrados del tribunal, para
la notificación respectiva líbrese el despacho
correspondiente; IV.- Se tienen por ofrecidos los medios de
prueba
individualizados en el apartado respectivo; V.- Se decreta

la medida solicitada, para el efecto ofíciese como
corresponde; VI.- Lo demás solicitado presente para su
oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67,
71, 79, 81, 83,
106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253,
254 del Código
Procesal Civil y M ercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley

del O rganism o Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A) 40 -R E D A C C IO N D E L A S E N TE N C IA
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBAN.
COBÁN, ALTA VERAPAZ, TRES DE MARZO DE DOS MIL DIEZ:
IDENTIFICACION DE LAS PARTES: PARTE ACTORA: El señor JOSÉ

FELIPE
HERRERA ENRIQUEZ. Actúa con el auxilio del abogado JULIO

ROBERTO G ULARTEESTRADA.
PARTE DEMANDADA: La señora CATALINA LOPEZ DE BESTEMBERG,
representada a través de su Mandataria Judicial con

Representación JUANA
LOPEZ HERRERA. Actúa con el auxilio del Abogado SANDI
ROSARIO GRIJALVA CATALAN CLASE Y TIPO DE PROCESO: El
presente proceso se refiere a JUICIO DE EJECUCION ESPECIAL
DE LA OBLIGACIÓN DE ESCRITURAR.OBJETO DEL PROCESO DE
SEGUNDA INSTANCIA: Conocer y resolver el Recurso de
Apelación interpuesto por el actor JOSÉ FELIPE HERRERA
ENRIQUEZ, en contra de la sentencia de fecha diez de
diciembre del año dos mil nueve, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo de Baja Verapaz. RESUMEN DE LAS

ACTUACIONES Y DEL FALLO RECURRIDO:A) Hechos relacionados
con la sentencia apelada: Los hechos expuestos en el
memorial de demanda y el memorial de oposición, aparecen
resumidos correctamente en la sentencia analizada. La
sentencia apelada, en su parte resolutiva declaró: “I) SIN
LUGAR el presente Juicio
Ejecutivo Especial de Obligación de Escriturar promovido

por JOSE FELIPE HERRERA ENRIQUEZ promovido en contra de
CATALINA LOPEZ, único apellido, representada en el presente
juicio por JUANA LOPEZ HERRERA; II)
CON LUGAR OPOSICION y la Excepción de Ineficacia del Título

en que se Basa la Ejecución interpuestas por la ejecutada
CATALINA LOPEZ, único apellido, representada en el presente
juicio por JUANA LOPEZ HERRERA; III) No hay especial
condena en costas por la razón considerada; IV) Notifíquese
para los efectos legas; B) de la pruebas aportadas POR LA
PARTE ACTORA: La parte actora aportó documentos y
presunciones legales y humanas, las que se describen en la
sentencia de primera instancia. POR LA PARTE DEMANDADA: La
parte demandada aportó documentos; los cuales también El
juez de primera instancia sujetó a prueba los siguientes
hechos: a) Establecer la existencia física y formal, del
inmueble relacionado en la demanda de ejecución y en la
oposición de la misma; b) Establecer si es procedente fijar
plazo a la ejecutada para que otorgue la Escritura Pública
Traslativa de Dominio del inmueble relacionado en autos a
favor del ejecutante JOSE FELIPE HERRERA ENRIQUEZ y, en
caso de rebeldía, que el Juez otorgue la respectiva
escritura pública; c) Si es procedente condenar en costas a
la parte vencida.
D) Tramite de segunda instancia
Recibidas las actuaciones en esta instancia, se le dio

trámite al recurso de apelación y se señaló audiencia para
la VISTA, ocasión en la cual, la parte apelante (actor) no
presentó sus alegatos, solo la parte dem andada.
CONSIDERANDO I
El Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Art. 329.

(Audiencia al ejecutado). Promovido el juicio ejecutivo, el
juez calificará el título en que se funde y si lo considera
suficiente…y dará audiencia por cinco días al ejecutado,
para que se oponga o haga valer sus excepciones”; “Art.
331. (Oposición del ejecutado). Si el ejecutado se
opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere
necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos
requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si
el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá
deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá
por dos días al ejecutante y con su contestación o sin
ella, mandará a recibir las pruebas, por el término de diez
días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas
o el juez lo estimare necesario. En ningún caso se otorgará
término extraordinario de prueba”; “Art. 332. (Sentencia).
Vencido el término de prueba, el juez se pronunciará sobre
la oposición y, en su caso, sobre todas las excepciones
deducidas…La sentencia de Segunda Instancia, en los casos
en que la excepción de incompetencia fuese desechada en el
fallo de Primera, se pronunciará sobre todas las
excepciones y la oposición, siempre que no revoque lo
decidido en materia de incompetencia…”; “Art. 334.
(Recursos). En el juicio ejecutivo únicamente el auto en
que se deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y
el auto que apruebe la liquidación, serán apelables. El
tribunal superior señalará día para la vista dentro de un
término que no exceda de cinco días, pasado el cual
resolverá dentro de tres días, so pena de responsabilidad
personal”; “Art. 338. (Ejecución de la obligación de
escriturar). Si la obligación consiste en el otorgamiento
de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a
la ejecución, el juez fijará al demandado el término de
tres días para que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez
otorgará de oficio la escritura, nombrando para el efecto
al notario que el interesado designe, a costa de éste
último.”
CONSIDERANDO II
Al analizar las actuaciones, esta Sala establece que el

señor JOSÉ FELIPE HERRERA ENRIQUEZ interpuso Recurso de
Apelación en contra de la sentencia de fecha diez de
diciembre de dos mil nueve, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Baja
Verapaz, sin expresar los agravios que le causan la misma,
y solamente manifestó ante el Juez a quo “No estando
conforme con la totalidad de la sentencia en referencia,
comparezco por este acto interponiendo RECURSO DE APELACIÓN
en contra de la misma, solicitando que una vez otorgado
dicho recurso se eleven los autos a la Honorable Sala
Jurisdiccional con sede en la ciudad de Cobán, Alta
Verapaz, donde expresaré mis agravios.” Recibidos los autos
en esta instancia, tratándose de Juicio Ejecutivo, y de
conformidad con el segundo párrafo del artículo 334 del
Código Procesal Civil y Mercantil, se señaló la vista para
el día veintiséis de febrero de dos mil diez, incluyendo el
plazo por la distancia; sin embargo, el apelante no
compareció a presentar su alegato en el día y hora
señalados, ocasión, en la cual tenía la oportunidad de
exponer sus agravios. Respecto al uso del Recurso de
Apelación y el momento oportuno para expresar los agravios,
el autor guatemalteco Mario Aguirre Godoy en su obra
“Derecho Procesal Civil de Guatemala”; tomo dos, página
439, se refiere al tema señalando: “(…) Por la amplitud con
que nuestro sistema regula el recurso de apelación, este
puede introducirse genéricamente, es decir, sin motivarlo,
mediante la simple alegación de inconformidad con la
resolución que se impugna; y porque los agravios pueden
expresarse en distintas oportunidades en Segunda Instancia,
bien sea con ocasión de la audiencia que corre la Sala para
que se haga uso del recurso o en el día de la vista del
mismo (…)”. En el presente caso, esta Sala advierte que de
conformidad con el artículo 603 del
Código Procesal Civil y Mercantil, “…La apelación se
considerará solo en lo desfavorable al recurrente y que
haya sido expresamente impugnado…”, por lo que no se
conocen cuáles son los agravios que la sentencia apelada le
causan al señor JOSÉ FELIPE HERRERA ENRIQUEZ; además, no se
puede presumir de oficio esos agravios, porque existiría
una actitud de parcialidad o preferencia hacia al apelante,
lo cual no se puede admitir bajo ningún punto de vista. De
conformidad con el principio de congruencia, los Tribunales
se encuentran limitados para resolver lo que exclusivamente
se les pide, no pueden hacerlo de oficio; y en el presente
caso, se desconoce qué pretende el apelante, no se sabe si
pretende que se modifique o se revoque la resolución
apelada (que tiene dos consecuencias totalmente distintas,
en caso de prosperar el Recurso de Apelación, de
conformidad con el artículo 610 del Código Procesal Civil y
Mercantil), debido a que no existe una petición de fondo en
tal sentido, ni siquiera en el memorial de interposición
del recurso de apelación, presentado ante el Juzgado de
Primera Instancia.
No obstante lo anterior, esta Sala realiza el estudio
respectivo de la sentencia apelada, encontrándose la misma
debidamente fundamentada, fáctica y jurídicamente, por lo
que es razonable que el Juez a quo haya declarado sin lugar
el Juicio Ejecutivo Especial de Obligación de Escriturar
promovido por el apelante, y con lugar la Oposición y la
Excepción de Ineficacia del Título interpuestas por la
parte ejecutada; fundamentalmente porque el título en que
el actor funda su demanda, consistente en certificación de
diligencias de prueba anticipada en donde consta la
confesión ficta de la parte ejecutada, no es suficiente en
virtud de que no cumple con lo que dispone el artículo 327,
numeral 2º, del Código Procesal Civil y Mercantil, debido a
que el ejecutante no acreditó la existencia ni aportó al
juicio el principio de prueba por escrito, como requisito
fundamental para que pueda prosperar su pretensión. Por los
razonamientos anteriores, el recurso de apelación
interpuesto debe ser declarado sin lugar, y como
consecuencia, se debe confirmar la sentencia apelada.
CITA DE LEYES: Artículos citados 1, 2, 4, 12, 29, 39, 203 y

204 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 1, 18, 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 64, 66,
67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 98, 106, 107, 126, 127, 128,
129, 130, 139, 177, 178, 186, 194, 195, 327, 329, 330, 331,
332, 334, 335, 338, 572, 573, 574, 575 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 15, 16, 45, 57, 88, 89, 90, 91, 108,
141, 142, 143, 147 y 148 de la Ley del O rganism o
Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado y leyes

citadas, al resolver, DECLARA; I) SIN LUGAR la demanda
planteada por JOSÉ FELIPE HERRERA ENRIQUEZ, en contra de la
sentencia de fecha diez de diciembre de dos mil nueve,
dictada por el Juez de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de Baja Verapaz; II) Como consecuencia, se
confirma la sentencia apelada. Notifíquese, y con
certificación de lo resuelto, devuélvase el expediente
primer grado al juez de origen Hérman Rigoberto Tení Pacay,
Magistrado Presidente; Rogelio Can Si, Magistrado Vocal
Primero; Gustavo Adolfo Morales Duarte, M agistrado Vocal
Segundo. Víctor Arm ando Jucub Caal, Secretario.
41- E S C R ITO D E A C L A R A C IO N Y A M P L IA C IO N
Juez quinto de prim era instancia del ram o civil del

departam ento de G uatem ala Eduardo José Duarte Tovar, de
datos de identificación y calidad en la que actuó
acreditada en autos respetuosamente vengo a interponer el
RECURSO
DE ACLARACION Y AMPLIACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE

VEINTE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE.
HECHOS
Con fecha veinte de octubre del presente años me fue

notificada la resolución del auto que da lugar a la
excepción de demanda defectuosa. En la cual no tengo claro
las literales a) y solicito que se me amplié la literal b)
las cuales son ambiguas y perjudican el proceso ordinario
de divorcio. Y de conformidad con el artículo 596 me
encuentro en tiempo para interponer este recurso
DE LA ACLARACION
La literal a) me indica que da lugar la excepción planteada

por la parte demandada con fecha diez de septiembre del año
en curso y en ese mism o párrafo vuelve a indicar otra
fecha, en la cual ninguna de las dos es correcta la fecha
de interposición en dicho memorial fue diez de agosto del
presente año por lo consiguiente solicito que se aclare la
literal descrita.
DE LA AM PLIACIO N
L b) dicho auto declara con lugar la excepción de

defectuosa, pero en ningún momento indica si a la parte
demanda le da un plazo para subsanar lo mal planteada que
esta la demanda o si rechaza el presente escrito inicial
por lo cual me crea dudas y solicito a este honorable
juzgador que me aclare lo que intenta darm e a entender.
En mi memorial de demanda defectuosa solicite que se

condene a costas a la parte actora de este proceso por los
gastos que realice por la dirección y procuración, lo cual
en ninguno de las literales no resuelve lo solicitado por
lo cual ante usted honorable Juzgador pido que se me amplié
en presente auto….
Artículo 596. (Procedencia). Cuando los términos de un auto

o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o
contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si se
hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que
versare el proceso, podrá solicitarse la am pliación. La
aclaración y la ampliación deberán pedirse dentro de las
cuarenta y ocho horas de notificado el auto
o la sentencia.
Artículo 597. (Trámite y resolución). Pedida en tiempo la
aclaración o la ampliación se dará audiencia a la otra
parte por dos días, y con su contestación o sin ella, se
resolverá lo que proceda. En estos casos, el término para
interponer apelación o casación del auto o de la sentencia,
corre desde la última notificación del auto que rechace de
plano la aclaración o am pliación pedida, o bien el que los
resuelva.
PRUEB AS
Docum entos
Resolución que me fue Notificada con fecha veinte de

septiembre del presente año en el cual anteriormente
explique lo ambiguo que resulta ser y la ampliación
sobre lo solicitado en la interposición de Demanda
Defectuosa.
Presunciones
Tanto com o legales y hum anas que resulte del proceso.
PETICIONES
Que se admita para su trámite el presente Memorial que

contienen lo
Recurso de Aclaración y Am pliación.
Q ue se adm itan los m edios de prueba.
Q ue se de audiencia al dem andado por el térm ino de dos

días
Que en su momento procesal se declare con lugar los

Recurso de Aclaración y Ampliación sobre los puntos
expuestos y sobre lo solicitado en el memorial de
interposición de la Excepción de
Demanda Defectuosa.
CITAS DE LEY: Me fundamento en las normas citadas y en los

artículos siguientes: 2, 4, 6, 18, 25, 26, 28, 31, 44, 61,
62, 66-79, 98, 106, 598, 599
Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 10, 67,95,141,142,143
de la Ley del
Organismo Judicial.
Acom paño dos copias del presente m em orial.
G uatem ala, 20 de septiem bre del 2017.
EN SU AUXILIO:
JUZG ADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
GUATEMALA, VEINTICINCO DE MAYO DEL DOS MIL

DIECISIETE-------------. I.- Se agrega a sus antecedentes
el memorial que antecede II.- Se confiere la dirección y
procuración profesional en la forma solicitada y se tiene
como lugar para recibir notificaciones del indicado.- III.-
se admite para su trámite EL RECURSO DE ACLARACION Y
AMPLIACIÓN IV.-.- Lo demás solicitado
presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51,

61, 62, 66, 67, 71,
79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229
al 234, 253, 254 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la

Ley del Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
42-R E V O C A TO R IA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO
DEL DEPARTAM ENTO DE SACATEPEQUEZ.
JESUS ABRAHAM QUIÑONEZ SANCHEZ, de datos de identificación

personal consignados dentro del proceso arriba identificado
atentamente comparezco ante usted a interponer RECURSO DE
REVOCATORIA en contra del
DECRETO PRO FERIDO PO R ESTE JUZG ADO CO N FECHA TREINTA Y

UNO
DE AG O STO DEL PRESENTE AÑO, con base en los siguientes:
HECHOS
1- Que con fecha once de noviembre del presente año fui
legalmente notificado de la resolución ya relacionada
proferida por este juzgado en la cual el señor juez de
oficio resuelve aclarar el decreto dictado por este mismo
juzgado con fecha veintidós de julio del presente año y
siendo que de conformidad con la ley la aclaración
procede únicamente a petición de parte y únicamente
contra autos y sentencias pido de forma respetuosa que
dicha resolución quede sin efecto y en consecuencia el
señor juez resuelva con lugar el recurso de nulidad
planteado por mi persona toda ves de que si bien es
cierto por un error de este juzgado a la contraparte
equivocadamente se le denomino parte actora también es
cierto que dicha resolución fue legalmente notificada de
forma personal por lo que pudo haber interpuesto los
recursos que la ley otorga.
2- Por lo antes expuesto pido al señor juez resuelva como en

derecho corresponda.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y M ERCANTIL:
Artículo 51 (Pretensión procesal) la persona que pretenda

hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste,
puede pedirlo ante los jueces en la form a prescrita en
este código.
Artículo 598 (Procedencia de la revocatoria)…La parte que

se considere afectada también puede pedir la revocatoria
de los decretos dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la ultiman notificación. Ambos artículos del
Código Procesal Civil y Mercantil, y la ley del Organismo
judicial en su artículo 46 (horas) estipula: …Si se
tratare de la interposición de un recurso, el plazo se
computara a partir del momento en que se inicia la jornada
laborable del día hábil inm ediato siguiente.
P E T I C I Ó N
1 Q ue se acepte para su trám ite el presente m em

orial.
2 Que se tenga por presentado el recurso de revocatoria

en contra de la resolución de fecha treinta y uno de
agosto del presente año y que al resolver el señor
juez declare con lugar el presente recurso y en
consecuencia se deje sin efecto alguno dicha
resolución dictando la que en derecho corresponde.
CITAS DE LEY: Me fundamento en las normas citadas y en

los artículos siguientes: 2, 4, 6, 18, 25, 26, 28, 31,
44, 61, 62, 66-79, 98, 106, 598, 599
Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 10,

67,95,141,142,143 de la Ley del
Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente m

em orial.
Antigua Guatem ala, 14 de noviem bre del 2005.

DIEZ.------------
I.- Con el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese

el expediente respectivo; II.- Se confiere la dirección y
procuración profesional en la forma solicitada y se tiene
como lugar para recibir notificaciones del indicado.- III.-
se
admite para su trámite EL RECURSO DE REVOCATORIA IV.-.- Lo

demás
solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29,

31, 44, 51, 61, 62, 66,
67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al
188, 229 al 234, 253,
254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142,

143 de la Ley del
Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
43- RECURSO DE REPOSICION
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAM O

CIVIL DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificación

personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado
en el acápite del presente m em orial; ante ustedes en form
a respetuosa com parezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El día de hoy a las trece horas me fue notificada la

resolución dictada por esa Honorable Sala con fecha diez de
julio del año dos mil siete. En ella se niega trámite a la
EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN argumentándose que es
extemporánea por haberse ya efectuado la vista. No estoy de
acuerdo con dicha resolución porque: a tenor del artículo
120 del Código Procesal Civil y Mercantil, es una de las
excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del
proceso". Porque dicha excepción fue interpuesta
encontrándose el proceso aún pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede
oponerse en cualquier estado, de donde el haberse efectuado
la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer
la excepción aludida.
Prueba de ello es que la acumulación, puede pedirse "hasta

antes de dictarse
Sentencia" (Artículo 541 del código procesal Civil y

Mercantil). Se deduce que un proceso se encuentra en
estado, mientras no se haya dictado la sentencia de segunda
Instancia. Con fundamento en las razones expuestas
interpongo en tiempo RECURSO DE REPOSICIÓN contra la
resolución antes indicada ya que la misma tiene, por sus
efectos, el carácter de auto y es originario de esa
Honorable Sala Jurisdiccional.
"Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso

son revocables de oficio por el Juez que los dictó. La
parte que se considere afectada también puede pedir la
revocatoria de los decretos....." Artículo 598 del Código
Procesal Civil y M ercantil.
P E T I C I Ó N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé

el trámite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIÓN
en contra del Auto emitido por la Honorable Sala, con fecha
diez de Julio del año dos mil siete, dentro del Juicio
Ordinario de Reivindicación bajo el número 44-07 a cargo
del oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra parte
por el plazo de dos días; y en su oportunidad se le
resuelva declarando procedente y en consecuencia se dé el
trámite debido a la excepción a la excepción de
prescripción por m i interpuesta.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-
51-52-60-61-62-
63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-
107-109-111-
113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-
142-143-145-
146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-
188-189-190-
191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-
257-258-596597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil;
141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y
28 de la Constitución Política de la República de
Guatem ala. Acom paño cuatro fotocopias del presente m em

orial.
44- R E C U R S O D E A PE L A C IO N
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAM

ILIA DE GUATEM AL A DEPARTAM ENTO DE GUATEM AL A.
SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, de cuarenta y cuatro años

de edad, casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este
domicilio, señalo como lugar para señalar notificaciones mi
Oficina Profesional ubicada en la diecinueve calle once
guion treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel
oficina doscientos cuatro “A” del edificio Torres Embajador
de esta Ciudad Capital. Actúo bajo mi propia dirección y
procuración y en calidad de Mandataria Especial Judicial
con representación de la señora AURA DEL TRÁNSITO RIVERA
GIRON, lo cual compruebo con el testimonio de la escritura
Pública número cuarenta, autorizada en está ciudad con
fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, por el
Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito

en el Registro Electrónico de Poderes, del Archivo General
de Protocolos del Organismo Judicial, y que ya obra en
autos. De manera atenta y respetuosa comparezco ante usted
a INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN, EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN. DE FECHA VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DE DOS MIL

SIETE.
Y, para el efecto .
EXPONGO:
Que he sido notificada de la resolución de fecha veintidós

de diciembre del año dos mil siete, dictada por ese
juzgado, por medio de la cual resuelven SIN LUG AR EL
RECURSO DE NULIDAD PO R VIO LACIÓ N DE LEY.
Encontrándome en el tiempo establecido en la ley para la

interposición del
Recurso y en virtud de que estoy en total desacuerdo con

lresolución. Presento Recurso de Apelación contra dicha
resolución solicitando que sean remitidas a la brevedad
posible las actuaciones procésales que constan en ese
Juzgado, a la Sala correspondiente donde presentaré m is
agravios.

Artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil. La
persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que
declarare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en
la form a prescrita en este Código...
Artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil.- Salvo

disposiciones en contrario, únicamente son apelables los
autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al
proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los
incidentes que se tramiten en cuerda separada.
PETICION:
Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se

agregue a sus antecedentes..
Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi parte

RECURSO DE
APELACIÓN, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIDÓS DE
DICIEMBRE DE DOS MIL SIETE, dictada por ese tribunal, por

medio de la cual
DECLARA: l) SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN

DE
LA LEY, presentado por mi persona.
Que Previa notificación a las partes se remita el

expediente a la Sala correspondiente para lo que haya
lugar.
CITA LEGAL: Me fundo en los artículos citados y en los

siguientes: 25, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, al 79,
96 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 al 17 de la Ley
de Tribunales de Familia; 45, y del 135 al 143 de la ley
del Organismo
Judicial.
Acom paño cuatro copias del presente m em orial.
G uatem ala, 31 DE M ARZO DE 2017
EN SU AUXILIO:
DIEZ.------------ I.- Con el anterior memorial y documentos
adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se
confiere la dirección y procuración profesional en la forma
solicitada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones del indicado.- III.- se
admite para su trámite EL RECURSO DE APELACION IV.-.- Lo

demás
solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29,

31, 44, 51, 61, 62, 66,
67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al
188, 229 al 234, 253, 254 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
45 -R E C U R S O D E L ES C R ITO D E O C U R S O D E
H E C H O HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA
DE LA CORTE DE APEL ACIONES DEL RAM O CIVIL DEL
DEPARTAM ENTO DE GUATEM AL A. SANDI ROSARIO GRIJALVA
CATALAN, de cuarenta y cinco años de edad, casada,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, me
identifico con la cédula de vecindad número de orden B
guión dos y de registro nueve mil trescientos cinco,
extendida por el Alcalde Municipal de Ciudad Vieja del
Departamento de Sacatepéquez. Señalo como lugar para
recibir notificaciones mi Oficina Profesional ubicada en LA
DIECINUEVE CALLE ONCE GUIÓN TREINTA Y CUATRO DE LA ZONA
UNO, SEGUNDO NIVEL, OFICINA
DOSCIENTOS CUATRO “A” EDIFICIO TORRES EMBAJADOR, DE ESTA
CIUDAD CAPITAL. Actuó bajo mi propia dirección y

con Representación de la señora AURA DEL TRÁNSITO RIVERA
GIRON, lo cual compruebo con el testimonio de la Escritura
Pública Número cuarenta, autorizada en está Ciudad con
fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, por el Notario
Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito en el
Registro Electrónico de Poderes del Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial, y que obra dentro del
expediente arriba identificado. De manera atenta y
respetuosa comparezco ante ustedes a INTERPONER OCURSO DE
HECHO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE
FECHA VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL OCHO EMITIDA POR EL
JUZGADO CUARTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE Guatemala,

DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO NÚMERO: 11544-
2007.
Oficial y Notificador: 1º. Y, para el efecto.
EXPONGO
l. Que fui notificada de la resolución de fecha

veinticinco de enero de dos mil ocho, emitida por el
Juzgado Cuarto de Familia del Departamento de Guatemala, en
la que en su numeral Romanos II) me indican que: se rechaza
el recurso de apelación interpuesto por NORA EVELYN GARCÍA
PENAGOS en la calidad con que actúa, en contra de la
resolución de fecha veintidós de diciembre de dos mil
siete, en virtud de que la misma no es apelable, toda vez
que el incidente no se tram itó en cuerda separada.
ll. Encontrándome en el tiempo establecido en la Ley para
la interposición del presente OCURSO de HECHO, y en virtud
de que estoy en total desacuerdo con la resolución de fecha
veinticinco de enero de dos mil ocho, emitida por el
Juzgado Cuarto de Familia del departamento de Guatemala en
donde no se le da trámite al recurso de apelación
presentado por mi persona en la calidad con que actúo.
M OTIVOS DE M I INCONFORM IDAD:
Los m otivos de m i inconform idad son los siguientes:
a) Con fecha treinta y uno de octubre, interpuse ante el

Juzgado Cuarto de Familia del departamento de Guatemala, un
Recurso de Nulidad Por violación de ley en contra de la
resolución de fecha quince de octubre de dos mil siete, por
medio de la cual me declararon rebelde y abrieron a prueba
el presente juicio por el plazo de treinta días, pero es el
caso señores Magistrados que al emitir el señor Juez del
Juzgado Cuarto de familia del departamento de Guatemala esa
resolución, SE VIOLA LA LEY, por cuanto se estaba aceptando
para su trámite el memorial en donde la parte contraria,
solicitaba que se me declarara rebelde, a un cuando el
emplazamiento no me había sido notificado legalm ente com o
obra en autos.
El diecinueve de septiembre de dos mil siete, fui

notificada de la resolución de fecha seis de agosto de dos
mil siete, ocho días, después de la fecha que me estaban
señalando para la audiencia de junta conciliatoria, dicha
resolución que por imperativo legal debió haberse
notificado personalmente por tratarse de la notificación de
la demanda presentada en mi contra o en su caso, de acuerdo
al Artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y
Mercantil, si no me encontraron, debieron razonar la
cédula, tuviera validez dicha notificación, si se la
hubieran entregado a un mi familiar o domestico o a
cualquier otra persona que viviera en mi casa, y si se
hubiera negado a recibirla la hubieran fijado en la puerta,
pero en el caso de está notificación tuve conocimiento
mucho después, ya que la entregaron en otra oficina, que no
era la mía y la cual la encontré hasta el mes.
Dicha notificación ES NULA, fundamentándome en el artículo

setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil, porque
fue hecha en forma distinta a lo regulado por la ley, y
porque FUE NOTIFICADA EL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS
MIL SIETE, ocho días después de la audiencia que habían
señalado para el once de septiembre de dos mil siete,(ver
fechas en cédulas que obran en autos) y según el Artículo
setenta y cinco del Código Procesal Civil y Mercantil las
notificaciones deben de notificarse dentro de veinticuatro
horas y no un mes y trece días después, en tal sentido no
podían decretar la rebeldía mientras no me notificaran la
resolución de fecha seis de agosto de dos mil siete de
acuerdo a la ley. Por lo que no estaba ligada al proceso, y
según el Artículo ciento doce inciso b. del Código Procesal
Civil y Mercantil, uno de los efectos procésales del
emplazamiento es sujetar a las partes a seguir el proceso
ante el Juez em plazante.
Señores Magistrados, la resolución de Emplazamiento, de

fecha seis de agosto de dos mil siete y notificada el
diecinueve de septiembre del año dos mil siete, que como lo
indique con anterioridad, no me fue notificada
personalmente ya que la encontré por suerte en otra oficina
que no era la mía, pero tomando como base esta cedula de
notificación de fecha diecinueve de septiembre de dos mil
siete el emplazamiento es por nueve días los cuales vencían
el dos de octubre de dos m il siete.
El día primero de octubre de dos mil siete un día antes de
que venciera el emplazamiento presenté un memorial
excusándome por enfermedad y
solicitando un nuevo día y hora para la celebración de la
junta conciliatoria que había decretado de oficio para el
uno de octubre de dos mil siete, aquí estábam os a un día
de que se venciera el em plazam iento.
El emplazamiento es perentorio pero necesario que la parte

actora lo solicite ya que mientras no lo haga no se puede
declarar la rebeldía por tal razón manifiesto que el día
nueve de octubre de dos mil siete solicité que se celebrara
nueva junta conciliatoria y me resolvieron el diez de
octubre del año dos mil siete, en está resolución desde el
numeral romanos I) hasta el numeral romanos IV, ellos
resolvieron que me tenían apersonada al proceso, que
tomaban nota del lugar para recibir notificaciones y me
reconocían con la calidad con la que estaba actuando, hasta
ese momento la parte actora no había solicitado me
declararán rebelde, sino hasta el once de octubre de dos
mil siete, dos días después de apersonarme al Juzgado ha
solicitar nueva junta conciliatoria. Por lo que ya no
procedía se m e declarará rebelde.
Por las anteriores razones fue presentado EL RECURSO DE

NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA QUINCE

DE OCTUBRE DE DOS MIL SIETE, el cual era procedente, ya que
se me estaba declarando rebelde, tomando como bien hecha la
notificación de fecha diecinueve de septiembre de dos mil
siete, en donde se me indicaba que debía celebrarse
audiencia de junta conciliatoria el once de septiembre de
dos mil siete y la cual fue notificada el diecinueve de
septiembre de dos mil siete, ocho días después misma que no
fue entregada a mi persona. Al presentar el Recurso de
Nulidad le dieron trámite el dos de noviembre de dos mil
siete, sin manifestar en ninguno de los numerales si tenía
efectos suspensivos o no, pero por haberse celebrado las
audiencias que el señor Juez ya había fijado, ES EVIDENTE
QUE SE ESTAB A TRAM ITANDO EN CUERDA SEP A RADA.
y con fecha veintidós de diciembre del año dos mil siete,

el señor Juez declara
SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY,
aduciendo que las audiencias de junta conciliatoria en ésta

clase de juicios, no son obligatorias sino optativas por el
juzgador conforme al artículo noventa y siete del código
Procesal civil y Mercantil, argumento que es contrario al
Artículo once de la Ley de Tribunales de Familia, ya que
este Artículo indica que no es una facultad del Juez sino
es un deber para que se lleve ese tipo de juntas
conciliatorias.
Por lo que con fecha veintidós de enero de dos mil ocho,

interpuse Recurso de Apelación en contra de dicha
resolución, en virtud de mi desacuerdo con la misma, de lo
cual solicite que fueran remitidas a la brevedad posible
las actuaciones procésales que constaban en ese Juzgado, a
la Sala
correspondiente. Y con fecha veinticuatro de abril de dos

mil ocho, tres meses después fui notificada de la
resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil ocho,
en la que en su numeral Romanos II ) me indican que se
rechaza el recurso de Apelación interpuesto por mi persona,
en virtud de que la misma no es apelable, toda vez que el
incidente no se tram itó en cuerda separada.
Por lo que se pueden dar cuenta señores Magistrados la

Apelación es Procedente ya que en el momento en que le
dieron tramite al Recurso de Nulidad, en ninguno de sus
numerales indicaron que tenía efectos suspensivos o no, mas
sin embargo continuaron con las actuaciones normales sin
suspender ninguna de ellas por lo que es evidente que fue
tramitado en cuerda separada. Por lo que a los señores
Magistrados con todo respeto solicito, que a la brevedad
posible, soliciten las actuaciones procésales al Juzgado
Cuarto de
Fam ilia del Departam ento de Guatem ala.
Ocurso de hecho. Artículo 611 del Código Procesal Civil y

Mercantil.- Cuando el juez inferior haya negado el recurso
de apelación procediendo éste, la parte que se tenga por
agraviada, puede ocurrir de hecho al superior, dentro del
término de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo
se le conceda el recurso.
PETICIÓN
1. Se adm ita para su trám ite el presente m em orial.
2. Se tenga por interpuesto el OCURSO DE HECHO en contra

de la
resolución de fecha veinticinco de enero de dos mil

ocho. .
3. Solicito a los Honorables Magistrados, soliciten a la

brevedad posible las actuaciones procésales que
consten en el Juzgado Cuarto de Fam ilia.
4. Q ue se tom e nota del lugar que señalo para recibir

notificaciones
5. Q ue se declare con lugar EL O CURSO DE HECHO
PRESENTADO .
6. Que AL ESTAR DECLARADO CON LUGAR EL OCURSO DE HECHO

SE ordene a donde corresponda para que se le dé tramite al
recurso de apelación denegado, en virtud de que por lo ya
expuesto si es apelable esa resolución.
Acom paño ocho copias al presente m em orial.
EN SU AUXILIO:
GUATEMALA, VEINTIOCHO DE CINCO DE MAYO DEL DOS MIL
DIECISIETE-------------------------------------------------
----------------------------------------. I.- Se agrega a
sus antecedentes el memorial que antecede II.- Se confiere
la dirección y procuración profesional en la forma
solicitada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones del indicado.- III.- se admite para su
trámite EL RECURSO DE OCURSO DE HECHO IV.-.- Lo demás
solicitado presente para
su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66,
67, 71, 79, 81, 83, 106,
107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254
Civil y M ercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del O

rganism o Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
46- R E C U R S O D E N U L ID A D
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAM

ILIA DE GUATEM AL A DEPARTAM ENTO DE GUATEM AL A.
SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALAN, de cuarenta y cuatro años

de edad, casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este
domicilio, señalo como lugar para señalar notificaciones mi
Oficina Profesional ubicada en la diecinueve calle once
guion treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel
oficina doscientos cuatro “A” del edificio Torres Embajador
de está Ciudad Capital. Actúo bajo mi propia dirección y
con representación de la señora AURA DEL TRÁNSITO RIVERA
GIRON, lo cual compruebo con el testimonio de la escritura
Pública número cuarenta, autorizada en está ciudad con
fecha cuatro de octubre de dos mil cinco, por el
Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente inscrito

en el Registro
Electrónico de Poderes, del Archivo General de Protocolos

del Organismo Judicial, y que ya obra en autos. De manera
atenta y respetuosa comparezco ante usted a INTERPONER
RECURSO DE NULIDAD, POR VIOLACIÓN DE
LEY, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN. DE FECHA QUINCE DE OCTUB

RE
DE DOS MIL SIETE. Y, para el efecto
EXPONGO:
C) Que he sido notificada de la resolución de fecha

quince de octubre del año dos mil siete, dictada por
ese juzgado, por medio de la cual me declaran rebelde
y se abre a prueba el presente juicio por el plazo de
treinta días.
D) Al dictar el juzgado, esa resolución SE VIOLA LA LEY,

por cuanto se está aceptando para su trámite el
memorial en donde se solicita que se me declare
rebelde, aun cuando el emplazamiento no me ha sido
notificado legalm ente.
E) La resolución de fecha seis de agosto de dos mil

siete, misma que obra en autos, fue notificada el día
diecinueve de septiembre de dos mil siete, habiendo
transcurrido ocho días, de la fecha que me estaban
señalando para la audiencia de junta conciliatoria,
siempre en relación a la resolución de fecha seis de
agosto del año dos mil siete, ésta es una resolución
que por imperativo legal debió haberse notificado
personalmente por tratarse de la notificación de la
demanda presentada en mi contra o en su caso, de
acuerdo al Artículo setenta y uno del Código Procesal
Civil y M ercantil.
F) Por lo antes expuesto, la notificación de fecha seis

de agosto de dos mil siete, con fundamento en el
artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y
Mercantil es NULA, por haber sido hecha en forma
distinta a lo regulado por la ley, y por estar
notificando ocho días después una audiencia que debía
haberse realizado el once de septiembre de dos mil
siete.
G) Apoyada en el Artículo setenta y cinco del Código

Procesal Civil y Mercantil las notificaciones deben de
notificarse dentro de veinticuatro horas y no un mes y
trece días después, en tal sentido no puede decretarse
la rebeldía mientras no me notifiquen la resolución de
fecha seis de agosto de dos m il siete de acuerdo a la
ley.
H) Por lo que es procedente la interposición del RECURSO

DE NULIDAD
POR VIOLACIÓN DE LEY EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE

FECHA QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL SIETE, la cual Es
improcedente ya que la resolución de fecha seis de

agosto de dos mil siete no ha sido notificada de
acuerdo a la ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil.- Podrá

interponerse Nulidad contra las resoluciones y
Procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean
procedentes los recursos de apelación o Casación.
Artículo 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.- La
Nulidad se interpondrá ante el Tribunal que haya dictado la
resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como
incidente y el Auto que lo resuelva, es apelable ante la
Sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprem a de
Justicia...
PRUEB AS
RESO LUCIO NES Q UE O BRAN EN AUTO S EN ESE JUZGADO :
1) Resolución de fecha seis de agosto de dos mil siete,

la cual fue notificada el diecinueve de septiem bre
del m ism o año.
2) Resolución de fecha diez de octubre de dos mil siete,

con la que pretendo probar que en el numeral romanos
lll) se le está reconociendo la calidad con que actúa
o apersonado al proceso, al Mandatario especial
Judicial de la parte Actora y no de la dem andada com
o debiera ser.
3) Resolución de fecha quince de octubre de dos mil

siete. Que es la Resolución objeto de está Nulidad.
4) Testimonio de la escritura pública número cuarenta,

autorizada en esta Ciudad por el Notario Juan Antonio
Aceituno López, con fecha cuatro de octubre de dos mil
cinco, debidamente inscrito en el Registro Electrónico
de
Poderes, del Archivo G eneral de Protocolos del O rganism

o Judicial.
PETICIONES:
a) Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se

agregue a sus antecedentes..
b) Que estando en tiempo se tenga por interpuesto de mi
parte RECURSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE
FECHA Q UINCE DE O CTUBRE DE DO S M IL SIETE, dictada por

ese tribunal.
c) Q ue se tengan por ofrecidos los m edios de prueba

relacionados.
d) Que oportunamente se dicte la Resolución que en derecho

corresponda, declarando CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD,
POR VIOLACIÓN DE LA LEY, interpuesto, y en consecuencia
NULA la resolución recurrida y resolviendo con apego a
Derecho se rechace el memorial presentado por el Actor,
en donde solicitó se me declarare rebelde, y se ordene
que la resolución de fecha seis de agosto de dos m il
siete, sea notificada legalm ente.
CITA LEGAL: Me fundo en los artículos citados y en los

siguientes: 25, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, al 79,
96 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 al 17 de la Ley
de Tribunales de Familia; 45, y del 135 al 143 de la ley
del Organismo Judicial.
Acom paño cuatro copias del presente m em orial.
G uatem ala, 31 de octubre de 2017.
EN SU AUXILIO

Guatemala, veintiocho de septiembre del dos mil
diez.---------------------------- I.- Se agrega a sus
antecedentes el memorial que antecede II.- Se confiere la
dirección y procuración profesional en la forma solicitada
y se tiene como lugar para recibir notificaciones del
indicado.- III.- se admite para su trámite EL RECURSO DE
NULIDAD IV.-.- Lo demás solicitado presente para su
oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67,
71, 79, 81, 83, 106,
107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253, 254
Civil y M ercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del O

rganism o Judicial.
F.__________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
47- R E C U R S O D E C A S A C IO N
JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN DE PROPIEDAD Y POSESIÓN

DE BIENINMUEBLE.
DEMANDANTE: MARIA VICTORIA SANDOVAL
DEMANDADOS: OSCAR GARCIA LOPEZ Y MARIO GARCIA LOPEZ.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de

Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de
Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Número
ciento cuatro guión dos mil tres Oficial PRIMERO, de fecha
veintiséis de agosto del año dos mil tres (No. 104-2003 Of.
1º. Fecha: 26 de agosto de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava

de la Corte de Apelaciones. Número ciento veinticinco guión
dos mil cuatro, Oficial 1º.
Tercera, de fecha seis de mayo del año dos mil cuatro (No.
125-2004. Of. 3a.
Fecha 6 de m ayo de 2004).
DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

CÁMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS PRESENTADOS: OSCAR GARCIA

LOPEZ Y MARIO GARCIA LOPEZ., de sesenta y cinco y cuarenta
y un años de edad, casados, guatemaltecos, oficios
domésticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliados
en el municipio del departamento de Huehuetenango;
respectivamente.
LUGAR PARA RECIB IR NOTIFICACIONES:
Señalamos para recibir notificaciones la oficina número

doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo nivel
ubicada en la sexta avenida número cero guión sesenta de la
zona cuatro de la ciudad de Guatemala, oficina del
Abogado JOSE DE LEON
ASISTENCIA TÉCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio,

dirección y procuración del presente caso a la Abogada
MAYRA MARILIN JUAN MARTIN
RAZON DE NUESTRA COM PARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte

Suprema de Justicia, interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO
DE CASACIÓN, en contra de la sentencia dictada por la Sala
Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo
del año dos mil cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS
DE FONDO, con base en los fundamentos de derecho y datos
procesales que a continuación iremos relacionando.
FUNDAM ENTOS DE DERECHO:
El artículo 619 párrafo primero del Código Procesal Civil y

Mercantil, preceptúa: "Los directa y principalmente
interesados en un proceso, o sus representantes legales,
tienen derecho de interponer recurso de casación ante la
Corte Suprema de Justicia"; y expresa el párrafo segundo
del citado Artículo, que: "El escrito puede entregarse al
tribunal que dictó la resolución recurrida o a la Corte
Suprema; y deberá contener además de los requisitos de toda
primera
solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo

artículo. El Artículo 620 del citado Código, por su parte
expresa: "El recurso de casación procede contra las
sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no
consentidos expresamente por las partes, que terminen los
juicios ordinarios de mayor cuantía.
La casación procede, por motivos de fondo y de forma".

"Habrá lugar a la Casación de Fondo: 2. Cuando en la
apreciación de las pruebas haya habido error de derecho o
error de hecho, si este último resulta de documentos o
actos auténticos, que demuestren de modo evidente la
equivocación del Juzgador". (Artículo 621 inciso 2. Del
Código Procesal Civil y Mercantil). Las normas jurídicas
que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez
que la resolución que se impugna es una sentencia
definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual
la parte demandada es la directa y principalmente
interesada. El término y/o plazo para interponer el Recurso
de Casación está establecido en el Artículo 626 del Código
Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince días
contados desde la última notificación de la resolución
respectiva.
REQUISITOS FORM A LES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIÓN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN ÉL

INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y

Posesión de Bien
Inmueble, identificado en el Juzgado de Primera Instancia

Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango, Departamento
de Huehuetenango, con el Número: ciento cuatro guión dos
mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 1042003. Of.
2º.); y con motivo de apelación interpuesta por la parte
demandante, registrado en la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con el Número: ciento veinticinco guión dos
mil cuatro, a cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004.
Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar
la presente demanda de Juicio Ordinario de Reivindicación
de la Propiedad y Posesión de bien
Inmueble, promovida en contra de los señores CAROLINA

VENTURA y OSCAR GARCIA LOPEZ. II) Como consecuencia que
dentro del tercer día de estar firme el fallo, los
demandados OSCAR GARCIA LOPEZ Y MARIO GARCIA LOPEZ, deben
reivindicarme la propiedad y la posesión del inmueble ya
descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en la
escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio y departamento de Huehuetenango de fecha
veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho
ante los oficios del notario: FELICIANO MARTINEZ, el que se
compone del área superficial indicada en el apartado de los
hechos, a cuyo efecto deberá fijarse a los ejecutados un
término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de
ordenar el lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al
pago de una indemnización a título de daños y perjuicios
así como al pago de costas judiciales". El proceso a que
nos venimos refiriendo es de valor indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE CAROLINA VENTURA, la que señaló en Primera

Instancia para recibir notificaciones la Oficina de
Trámites Contables ubicada sexta avenida cuatro guion seis
zona uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifestó: Que para
recibir notificaciones señalaba novena avenida catorce
guion treinta de la ciudad de Quetzaltenango, departamento
de Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURA LEZA DE L A RESOLUCIÓN RECURRIDA:
La resolución recurrida es la Sentencia definitiva dictada

por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha
seis de mayo del año dos mil cuatro, en el juicio Ordinario
de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien
Inmueble, cuya sentencia revocó la proferida por el Juzgado
de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de
Huehuetenango, que declaró: "CON LUGAR las excepciones
perentorias opuestas por la parte demandada de Violación a
norma legal que regula que el sistema métrico decimal es
obligatorio en la República y Precariedad del Título con
que la actora pretende se le reivindique la propiedad y
posesión del inmueble que señala, por las razones
consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de
mérito; sin hacer especial condena en costas a las partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIÓN A LOS RECURRENTES Y DE LA ÚLTIMA

SI FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la

Sala Octava de la Corte de Apelaciones con fecha seis de
mayo del año dos mil cuatro; y notificada a las partes de
la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados María

Victoria Silvestre López y Juan Carlos Morales Silvestre.,
se nos notificó el día dieciocho de mayo del año dos mil
cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y
al segundo a las once horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante CAROLINA VENTURA, a las once horas con

cincuenta y dos minutos del día diecisiete de mayo del año
dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la última notificación de la
sentencia recurrida fue hecha al demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un
minutos del día dieciocho de mayo del año dos mil cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTÍCULO E INCISO QUE

LO CONTENGA:
Este Recuso de Casación lo interponemos con fundamento en

los casos de
Procedencia que para la Casación de Fondo, están contenidos

en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil
y Mercantil, e invoco como SubMotivos: A) ERROR DE DERECHO
EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS
Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LOS ACTOS
AUTÉNTICOS. Los Artículos e Incisos de la Ley que se

estiman infringidos los señalaremos en forma consecuente,
conforme al orden en que se narren las infracciones legales
que se expliquen, lo que hacemos así para la mejor claridad
de nuestras exposiciones. También identificaremos los actos
auténticos que originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIÓN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narración

de los hechos que dieron origen a la litis, formulo la
siguiente exposición: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con
memorial fechado el veintisiete de marzo del año dos mil
tres, que se presentó al Jugado de Primera Instancia Civil
y Económico Coactivo de Huehuetenango, la actora CROLINA
VENTURA, inició en contra de los recurrentes juicio
Ordinario de Reivindicación de la
Propiedad y Posesión de Bien Inmueble, fundamentada en que:

a) Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la
escritura número: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada
en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario
Leonel Bolívar Pérez Castillo, es propietaria y poseedora
del "inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las
medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintidós varas
con cuarenta centímetros, equivalente a dieciocho metros
ochenta y ocho centímetros, colinda con Trinidad Camposeco,
calle de por medio; SUR: veintidós varas con cincuenta
centímetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA
CENTÍMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro
varas, equivalente a veinte metros dieciséis centímetros,
colinda con María Victoria Silvestre López; y PONIENTE:
diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y
seis centímetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las medidas y
colindancias antes indicadas dan un área superficial de
TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y
SIETE CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo
adquirió por donación entre vivos que en forma pura y
simple le hiciera su señora madre Magdalena López viuda de
Silvestre hace veinticuatro años, que a su vez poseyó el
inmueble durante ochenta años en forma quieta, pública,
continúa, de buena fe y a título de dueña". b) Que el
diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
los demandados sin autorización alguna se introdujeron al
inmueble de su propiedad, razón por la que presentó
denuncia al Ministerio Público de la ciudad de
Huehuetenango. c) Por último, solicitó que se declare con
lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer
día de estar firme el fallo, los demandados deben
reivindicarle la propiedad y posesión del inmueble ya
descrito, cuyas medidas y colindancias aparecen en el
título antes descrito, el que se "compone del área
superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo
efecto deberá fijarse a los ejecutados un término que no
exceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA). La parte

demandada contestó la demanda en sentido negativo e
interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena
prueba para ordenar la reivindicación de la propiedad y
posesión del bien inmueble solicitado": "Violación a norma
legal que regula que el sistema métrico decimal es
obligatorio en la República"; "Precariedad del título con
que la actora pretende que se le reivindique la propiedad y
posesión del inmueble que señala"; y "Falta de obligación
en los demandados para reivindicar la propiedad y posesión
del bien inmueble que señala la actora". Se basa este acto
procesal en que en el atestado notarial que pretende
fundamentar la demanda, las colindancias fueron consignadas
en un sistema extraño al sistema métrico decimal. Que como
justo título para poseer el inmueble respectivo, los
demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer
testimonio de la escritura número ciento treinta y seis,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero
de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios del
notario FELICIANO MARTINEZ, cuya extensión superficial es
de trescientos treinta y nueve metros cuadrados, la que
difiere del ilegal título con que pretende la actora apoyar
la demanda; instrumento notarial que se refiere a una
declaración unilateral de derechos reales formulada por el
demandado OSCAR GARCIA LOPEZ, en el sentido de que adquirió
el inmueble respectivo por adjudicación que le hicieron sus
progenitores OSCAR GARCIA LOPEZ Y MARIO GARCIA LOPEZ., lo
que "acreditó con la fotocopia legalizada de la
certificación del acta número cero once guión noventa y
ocho del libro o legajo de actas de convenio m utuo
correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho, que
para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel lugar,
suscrita en la población de Jacaltenango del departamento
de Huehuetenango, el día cinco de marzo de mil novecientos
noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las formas de
los contratos y específicamente lo que preceptúa el
Artículo 1574 del Código Civil; bien inmueble que he
poseído de manera quieta, pública y pacífica". Por último,
los demandados dejan constancia de que el proceso penal que
les instruyó la actora relacionada con el inmueble que se
cuestiona, fue SOBRESEÍDO en forma definitiva al no existir
ningún hecho de carácter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis

de mayo del año dos mil cuatro, la Sala Octava de la Corte
de Apelaciones dictó sentencia revocando el fallo de
Primera Instancia, mandando a dar posesión a la actora,
"del bien inmueble propiedad de ésta, bajo apercibimiento
de ordenar el lanzamiento a su costa". A la conclusión
anterior llegó con fundamento en que: "De todas las pruebas
antes analizadas se estableció que los derechos de posesión
sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que
es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de
las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le
asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o
detentador; el hecho de que no viva en el inmueble no le
quita los derechos que le asisten". Es de hacer notar, que
la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las medidas
consignadas en la demanda al expresar: "Sur: veintidós
varas con cincuenta centímetros, equivalentes a dieciocho
varas con cincuenta centímetros, y altera el nombre del
colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora
afirma que es MARIO SANDOVAL. También le asigna el valor de
prueba plena a la declaración de parte de OSCAR GARCIA
LOPEZ, al sostener que éste "aceptó hechos que le
perjudican al aceptar en la posición literal d) que sus
abuelos maternos eran los dueños del inmueble de litis, y
en la literal g) que recientemente ha construido con su
señora madre CAROLINA VENTURA una casa de habitación en
dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesión
pues no demostró lo contrario, es decir que el terreno de
litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora".
G) MOTIVACIÓN DEL PRESENTE RECURSO: Dejamos constancia de

que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN en
contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala
Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo
del año dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CÁMARA CIVIL, por
motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora
cometió ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciación de
las pruebas, y por ende la procedencia de los mismos está
contenida en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código
Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos
explicando en forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE
DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casación de ERROR DE DERECHO EN LA

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, tiene su procedencia en el inciso
2. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Según jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la
mala estimación o valoración de un medio de prueba desde el
especial punto de vista que su mérito legal puede tener; ya
por exceso o por defecto que incide en el medio de
convicción que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casación se denuncia contra la

estimación que hace la Sala recurrida al sostener: Que le
otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura
número cuatro mil cuatrocientos diez de fecha veintisiete
de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, autorizada
por el Notario Leonel Bolívar Pérez Castillo, que contiene
la donación entre vivos que en forma pura y simple hizo
BLANCA MARTINEZ,la parte actora, razonando: "y si bien en
dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en
varas, ese extremo no le resta validez al atestado
relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue
redargüido de nulidad ni de falsedad y además fue
autorizado por notario en ejercicio de su profesión". Sin
embargo, se sostiene que la valoración que se hace del
instrumento identificado, el que corre agregado a la
demanda presentada en nuestra contra (folio cinco), no se
ajusta a los demás medios convictivos que obran en el
juicio, no obstante que la Cámara Sentenciadora se
fundamentó para proferir su fallo en el Artículo 186 del
Código Procesal Civil y Mercantil (en su primer párrafo);
norma de estimativa probatoria que según criterio que
sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del
fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho
documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es
NULO DE PLENO DERECHO al tenor del Artículo 4. De la Ley
del Organismo Judicial (en su primer párrafo), por ser
contrario a normas prohibitivas expresas, como se expone a
continuación:
a) Existe flagrante violación del Artículo 20 de la Ley del

Organismo Judicial,
que prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MÉTRICO DECIMAL ES
OBLIGATORIO EN LA REPÚBLICA". La violación de este precepto

da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa,
por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al
existir obligación de expresar –en el instrumento- las
colindancias en el sistema métrico decimal; así como
extensiva esa obligación a su extensión superficial que ni
siquiera se hizo ninguna m ención al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna también

viola norma expresa, como lo es el artículo 1863 del
Código Civil que dice: "TODA DONACIÓN SERÁ ESTIMADA ...".
El señalado es un requisito imprescindible en toda
donación, dadas las consecuencias jurídicas que se pueden
originar entre donante y donatario, por una parte; y por
la otra, su omisión da lugar a infracción a las leyes
fiscales de observancia obligatoria en la República de
Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observó al proferir su fallo

el principio de
IGUALDAD, contenido en el Artículo 4º. De la Constitución

Política de la República de Guatemala, al desestimar como
medio de prueba la escritura número ciento treinta y seis
que autorizó el notario FELICIANO MARTINEZ, con fecha doce
de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque
contiene una declaración unilateral de voluntad, aun cuando
haya sido autorizada por notario"; sin que se impugnara de
nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificación
del Acta número cero once guión noventa y ocho del libro o
legajo de Actas de Convenio Mutuo correspondiente al año de
mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la
municipalidad de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, contentiva de la donación entre vivos
otorgada por OSCAR GARCIA LOPEZ Y MARIO GARCIA LOPEZ, a
favor del demandado OSCAR GARCIA LOPEZ,con fundamento en
que: "no se le otorga valor, porque la donación de bienes
inmuebles debe otorgase por escritura pública". Con
relación a este razonamiento hay que tomar en cuenta el
contenido del párrafo segundo del inciso 2º. Del Artículo
1574 del Código Civil, en lo referente a que toda persona
puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL
ALCALDE DEL LUGAR...". NO CONCLUSIÓN: En el SUB-MOTIVO DE
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, denuncio
como infringido el Artículo 186 en su primer párrafo del
Código Procesal Civil
y Mercantil; sosteniendo que por el sólo hecho de que un

documento ha sido autorizado por notario y no fue
redargüido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en
juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora;
sin tomar en cuenta que el acto que contiene el documento
no sea nulo de pleno derecho por infracción de los
Artículos 4º.-
De la Constitución Política de la República de Guatemala; 4

y 20 de la Ley del
Organismo Judicial; 1574 y 1863 del Código Civil.

Precisamente, la Cámara Civil de la Corte Suprema de
Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de mil
novecientos ochenta y nueve, página diez de la Gaceta de
los Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta
y nueve), se sostuvo
la doctrina siguiente: "NO INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN

LA
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTÍCULO 186 DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL QUE NIEGA

EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PÚBLICO, QUE CONTIENE
UNA UNIÓN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON

REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO
TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO
OBLIGATORIA SU INSCRIPCIÓN". La doctrina transcrita se

explica por sí sola y es aplicable al Sub-Motivo de Error
de Derecho al Honorable Tribunal de Casación. Por último,
para que proceda la reivindicación de la propiedad, es
necesario que "quede probado en el juicio que el actor es
propietario del bien inmueble que se trata; que existe
identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue
desposeído de un área determinada, sin su consentimiento "
(Sentencia fechada veintiséis de Agosto de mil novecientos
ochenta y seis, Página siete Gaceta de los Tribunales de
Justicia, Segundo Semestre). Los extremos consignados no
los probó, como era su obligación legal la parte
demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO: ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA
PO R ACTO S AUTÉNTICO S O CURRIDO S DENTRO DEL M ISM O

JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTÉNTICOS, OCURRIDOS

DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON INTERVENCIÓN JUDICIAL,
señalamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en

su sentencia de fecha seis de mayo del año dos mil cuatro,
cometió ERROR DE HECHO en la apreciación de actos
auténticos con intervención judicial dentro del mismo
juicio; desde el momento en que si bien en el único
Considerando de ese fallo
VALORO la prueba que se refiere a la declaración de parte

bajo juramento del demandado Juan Carlos Morales Silvestre,
al indicar que el nombrado aceptó hechos que le perjudican:
"en la posición d) que sus abuelos maternos eran los dueños
del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente
han construido con su señora madre CAROLINA VENTURA una
casa de habitación en dicho terreno". Concluye el Tribunal
Sentenciador que a la confesión "se le otorga valor de
confesión pues no demostró lo contrario, es decir, que el
terreno de litis verdaderamente pertenece a él y no a la
actora". La diligencia de recepción de este medio de prueba
se practicó a las catorce horas del día diez de Julio del
dos mil tres y obra incorporada al folio sesenta y siete
del proceso. Para mayor claridad en la exposición de los
hechos se manifiesta: I) Que la posición d) del
interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es
cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos
maternos eran los dueños?". El absolvente OSCAR GARCIA
LOPEZ contestó: "SI". Al respecto procede considerar que
nunca se debió dirigir por no ser clara ni precisa, no se
refiere a hecho personal del absolvente, ya que son sus
"abuelos maternos" o sus representantes legales los que
deben responder por tales hechos; ello para no infringir
los Artículos 12 de la Constitución Política de la
República de
Guatemala; 4º. De la Ley de Amparo, Exhibición Personal y

de
Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y

8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. II) El
Tribunal sentenciador sostiene con relación al medio
convictivo que se expone que el absolvente aceptó: "en la
posición literal g) que recientemente han construido con su
señora madre CAROLINA VENTURA una casa de habitación en
dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesión
pues no demostró lo contrario, es decir que el terreno de
litis verdaderamente pertenezca a él y no a la actora". La
declaración del absolvente se debe tomar en su verdadero
sentido referente a la construcción de una vivienda, ya que
sus progenitores le hicieron donación del inmueble; estos
extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del
primer testimonio de la escritura número ciento treinta y
seis, autorizada por el notario FELICIANO MARTINEZ, con
fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve;
así como la certificación que contiene el Acta número cero
once guión noventa y ocho de fecha cinco de marzo de mil
novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad
de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en
consecuencia, el absolvente no aceptó ningún hecho que lo
perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora,
como lo consideró equivocadamente la Sala Sentenciadora,
tergiversando el contenido del acto auténtico ocurrido
dentro del m ism o juicio.
CONCLUSIÓN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo

incurrió en Error de hecho en al apreciación de la
declaración de parte prestada por el demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, sólo resta agregar: que el demandado no
tiene ninguna obligación legal de demostrar, como lo
sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en
litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora"; pues
al tenor del párrafo segundo del Artículo 139 del Código
Procesal Civil y Mercantil, el único que está obligado a
rendir prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I Ó
N: I) DE TRÁM ITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el

RECURSO DE CASACIÓN en contra de la sentencia proferida por
la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis
de m ayo del año dos m il cuatro. B) Q ue con este m em
orial se form e el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares señalados para

recibir notificaciones. Los recurrentes en la Oficina
número doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Número cero
guión sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de
Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velásquez
Figueróa. La actora en primera instancia señaló para
recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables
ubicada en la
Quinta Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho, Interior

"Plaza Hernández" de la Zona Uno de la ciudad de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover
recurso de apelación en contra de la sentencia de primera
instancia de fecha veintiséis de agosto del año dos mil
tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones,
señaló como lugar para recibir notificaciones la Quinta
Calle Número ocho guión treinta de la Zona Uno de la ciudad
de Q uetzaltenango, Departam ento de Q uetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, dirección y
procuración de este
Recurso de Casación, le están otorgados de manera expresa

al Abogado CARLOS OTONIEL RÍOS VILLATORO
E) Que se sirva admitir para su trámite éste Recurso de

Casación por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de
Derecho en la Apreciación de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos
Auténticos. En consecuencia, se pidan los autos
originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la

ciudad de
Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango, cuyo

expediente tiene el
Número de Registro: ciento veinticinco guión dos mil cuatro

( No. 125-2004),
O ficial: Tercera (Of. 3ª.)

II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, cuyo

expediente tiene el Número de Registro: ciento cuatro guión
dos mil tres (No. 104-2003), Oficial:
Segundo (Of. 2º.).
F) Q ue se señale día y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la

vista, se proceda a dictar el fallo correspondiente y se
declare CON LUGAR el presente Recurso de
Casación por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho

en la
Apreciación de las pruebas y Error de Hecho en la

Apreciación de la Prueba por Actos Auténticos.
B) Que por medio de dicha resolución se CASE la sentencia

impugnada y fallando conforme a la ley, SE DECLARE: UNO:
CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la
parte demandada en la contestación de la dem anda ordinaria
respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicación de la

Propiedad y
Posesión de Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE

CÁCERES
GONZÁLEZ, en contra de MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ y
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.
TRES: Q ue se condene a la parte dem andante al pago de las

costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra petición en las leyes que hemos mencionado

con
anterioridad y en los Artículos: 4º., 5º. ,28, 29, 39 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 44, 50,
51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126,
127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620,
621, 626, 627, 628,
630 del Código Procesal Civil y Mercantil; 4º., 16, 17, 45,
46, 79 inciso a), 141,
142, 143, 149 y 154 de la Ley del O rganismo Judicial.
Acom pañam os original y cuatro fotocopias sim ples de éste

m em orial.
EN SU AUXILIO:

Modelos Prontuario Civil-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos Prontuario Civil-1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos Prontuario Civil-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

27 -S E N TE N C IA D E L J U IC IO S U M A R IO

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL

AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los

es de este domicilio y actúo bajo la dirección y

Amílcar González Dávila. Por la parte demandada compareció

MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO:

Guatemala. D) Certificación de la finca inscrita en el

Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique López

González Dávila, a requerimiento de las demandantes. F)

DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos citados y: 39 de la

Política de la República de Guatemala; 29, 31, 44, 45, 50,

237, 238, 240, 241 y 573, del Código Procesal Civil y

consideradas. II) CON LUGAR la demanda Sumaria promovida

AGRIPINA POLANCO y DELFINA HERNANDEZ POLANCO contra los

por las razones y consideradas. III) En consecuencia se

MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE

GONZALES así como a ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA

presente proceso. NOTIFIQ

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL M

GERMAN AMBROSIO ALVARADO LÓPEZ, de cuarenta y un años de

de mayo de dos mil seis por la Notario LUCY SALGUERO

General de Protocolos. Ante usted señor Juez comparezco a

EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor JOAQUÍN

HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ quien tiene su residencia en

separada a continuación le detallo:

Mi mandante la señora VILMA MARIBEL RAMÍREZ CORZO se

demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, quedó

obligado a pasar, en concepto de Pensión Alimenticia a

de mi mandante: JOAQUÍN HUMBERTO Y ANDREA MARIA, los dos de

QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, para cada uno, haciendo un

demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, tenía que

pasar la pensión mencionada a favor de los menores citados

Para Garantizar el resultado del presente proceso solicito

b) Embargo con carácter de intervención sobre las

Mercantil como: Gasolinera Quetzal y Mirador en Ciudad

Andrea, Ubicadas en el Municipio de San Raymundo y San

c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles

FUNDAM ENTO DE DERECHO:

El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil,

ejecución en la vía de apremio cuando se pida en virtud de

En relación a las medidas cautelares el artículo 532 del

Mercantil “Cuando la medida precutoria no se solicita

O frezco probar los hechos expuestos, con los siguientes m

a) Documentos que acompaño a la demanda: 1. Certificación

Instancia de Familia del municipio de Guatemala del

edad JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE RAMÍREZ, extendida por el

Registrador Civil del municipio de San Juan

RAM ÍREZ, extendida por el Registrador Civil del municipio

deberá prestar el demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE M

c. Presunciones Legales y Hum anas, que de los hechos

a) Que con el presente memorial y documento adjunto, se

b) Que se tenga por acreditada la personería con que

c) Se tome nota que actúo bajo mi propia Dirección

d) Que se tenga por señalada de mi parte, en la calidad

d) Q ue se tengan com o lugares para notificar a las

e) Que se notifique por primera vez a la parte demandada en

f) Que se tenga por presentados los documentos adjuntos ya

CAUSA en contra del Secretario del Juzgado Quinto de Fam