Este documento discute el sexto elemento del delito. Brevemente, introduce la distinción entre condiciones objetivas de punibilidad "propias" e "impropias". Luego, explica que las condiciones "propias" presuponen un comportamiento típico, antijurídico y culpable, mientras que las "impropias" contribuyen a fundamentar el injusto. Finalmente, analiza las excusas absolutorias y las causas de exclusión y levantamiento de la pena.
Este documento discute el sexto elemento del delito. Brevemente, introduce la distinción entre condiciones objetivas de punibilidad "propias" e "impropias". Luego, explica que las condiciones "propias" presuponen un comportamiento típico, antijurídico y culpable, mientras que las "impropias" contribuyen a fundamentar el injusto. Finalmente, analiza las excusas absolutorias y las causas de exclusión y levantamiento de la pena.
Este documento discute el sexto elemento del delito. Brevemente, introduce la distinción entre condiciones objetivas de punibilidad "propias" e "impropias". Luego, explica que las condiciones "propias" presuponen un comportamiento típico, antijurídico y culpable, mientras que las "impropias" contribuyen a fundamentar el injusto. Finalmente, analiza las excusas absolutorias y las causas de exclusión y levantamiento de la pena.
Este documento discute el sexto elemento del delito. Brevemente, introduce la distinción entre condiciones objetivas de punibilidad "propias" e "impropias". Luego, explica que las condiciones "propias" presuponen un comportamiento típico, antijurídico y culpable, mientras que las "impropias" contribuyen a fundamentar el injusto. Finalmente, analiza las excusas absolutorias y las causas de exclusión y levantamiento de la pena.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
República Bolivariana De Venezuela
Universidad Católica Santa Rosa De Lima
Extensión Puerto Cabello Facultad De Derecho Puerto Cabello Estado Carabobo.
Profesor: Abog. Howard Reyes. Alumna:
Lidmari. A. Peña. P. C.I: 20.131.483. Materia: Derecho Penal II. IV periodo.
Puerto Cabello, diciembre 2020.
DESARROLLO. EL SEXTO ELEMENTO DEL DELITO. Plantea serias dificultades expositivas, toda vez que, bajo esta denominación se concentra un grupo heterogéneo de elementos, sobre los cuales existe diversidad de criterios. Por tal razón, en primer lugar atenderemos al nombre de la institución en estudio y, haciendo eco de lo expresado por el autor Manuel de Rivacoba y Rivacoba, comenzaremos precisando tres conceptos, relativos a la sanción penal, a fin de emplearlos correctamente. Las condiciones objetivas de punibilidad “propias” son elementos que presuponen un comportamiento típico, antijurídico y culpable y que tienen la misión de restringir la punibilidad. Por el contrario, las condiciones “impropias” no presuponen un comportamiento como el descrito, sino que contribuyen a fundamentar el injusto, por lo que no pueden ser consideradas como causas limitadoras de punibilidad, sino que en la mayoría de los casos contribuyen a agravarla. La básica diferenciación entre condiciones propias e impropias es defendida por un importante sector de la doctrina alemana. A modo de ejemplo citamos las palabras del autor alemán Jeschek: las condiciones propias “constituyen simples causas de restricción de la pena, que representan la contrapartida objetiva de las causas personales de exclusión y levantamiento de la pena y las otras (impropias) suponen causas encubiertas de agravación o de fundamentación de la pena, que se hayan desvinculadas de la culpabilidad del autor y que, por tanto, encierran restricciones al principio de culpabilidad”. Las condiciones objetivas de punibilidad “propias” son elementos que presuponen un comportamiento típico, antijurídico y culpable y que tienen la misión de restringir la punibilidad. Por el contrario, las condiciones “impropias” no presuponen un comportamiento como el descrito, sino que contribuyen a fundamentar el injusto, por lo que no pueden ser consideradas como causas limitadoras de punibilidad, sino que en la mayoría de los casos contribuyen a agravarla. Las condiciones objetivas se encuentran fuera de los elementos esenciales del delito: injusto y culpabilidad, pero sin embargo, hay ocasiones en que el legislador las contempla en la descripción de la figura delictiva, emergiendo conjuntamente con el injusto y la culpabilidad del agente para que pueda imponerse la pena. Por tratarse, en ambos casos, de presupuestos materiales de la pena, por su proximidad con el hecho injusto y en razón de las consecuencias que acarrea el cumplimiento de la condición, 37 corresponde su estudio en la Teoría del Delito. Se trata de elementos adicionales que suponen, fuera de los elementos básicos, otros materiales necesarios para la imposición de la pena, que siendo escasas en el derecho positivo, se aprecian de manera accidental en relación a los demás elementos y que para su mejor entendimiento deben ser estudiados en relación con figuras delictivas específicas. Como caracteres específicos del delito; el elemento circunstancial es la penalidad que es el resultado del acto jurídico. No cambia la naturaleza del delito, pero influye en la sanción. “Para apreciar la gravedad del hecho se tendrá en cuenta: la naturaleza de la acción, los medios empleados, la extensión del daño causado y del peligro corrido.” La causa de la pena es el delito Penalidad cometido. La esencia es la privación de un bien jurídico. El fin es evitar el delito a través de la prevención general o especial. Hay discusión si la penalidad es elemento del delito o solamente su consecuencia. Si falta cualquiera de los elementos positivos, el delito desaparece. Si existe cualquiera de los elementos negativos, el delito, también, desaparece. La usencia de Penalidad son aquellas circunstancias que no estando relacionadas directamente con la conducta del autor descripta en el tipo penal excluyen la pena cuando se dan, y que pueden referir tanto a la calidad personal del agente o a su propia actividad fuera del tipo o a la actividad de un tercero, o a la situación en que el hecho se comete. También denominada "Excusas Absolutorias". El legislador, por causas de utilidad o por razones de política social suprime en algunos casos la posibilidad de penar algunas conductas. Las excusas absolutorias son aquellas causas que operan sobre un delito eliminado su punibilidad (eliminando su pena) como consecuencia de razones no vinculadas ni a la anti juridicidad ni a la culpabilidad, sino que son razones vinculadas a la utilidad o justicia material. Se encuadran las circunstancias posteriores a la comisión del hecho delictivo que, de manera expresa señaladas por el legislador, tienen efectos de exención o levantamiento de la pena. No obstante, para algunos autores, las verdaderas excusas absolutorias son solo las concurrentes en el momento de la ejecución, y, en cambio, para otros autores, las verdaderas excusas absolutorias son las que se dan después de la comisión del hecho, así como las causas personales de exclusión de la pena. Se distinguen pues, las causas de exclusión de la pena y las causas de levantamiento o anulación de la pena a partir del momento en que finaliza la ejecución del delito. En las causas de exclusión no surge en ningún momento la punibilidad, mientras que en las de levantamiento o anulación sí existe una acción típicamente antijurídica, culpable y punible. Las causas objetivas de exclusión de la pena son las que surgen en el momento de la ejecución del hecho, que evitan la punibilidad para todos los intervinientes en el delito, a diferencia de lo que sucede con las personales, que solo afectan a aquellos en quienes se dan.