UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO · .

ESCUELA DE POSGRADO
SECCIÓN DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE
CIENCIAS ECONÓMICAS

"TRATAMIENTO DE LOS EFLUENTES DOMÉSTICOS

MEDIANTE HUMEDALES ARTIFICIALES PARA EL
RIEGO DE ÁREAS VERDES EN EL DISTRITO DE
SAN JUAN DE MARCONA"
2 ;.?
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN
INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA UNIVERSITARIA ..
CON MENCIÓN EN DOCENCIA UNIVERSITARIA

AUTOR: lng. MAXIMO FIDEL BACA NEGLIA

· CALLAO- PERÚ
2612
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
ESCUELA DE POSGRADO

SECCIÓN DE POSGRADO DE LA FACULTAO CIENCIAS

ECONOMICAS

MAESTRIA EN INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA

UNIVERSITARIA

Resolución N° 028-2011-SPG-FCE-UNAC, que nombra el jurado examinador

para evaluar en acto Publico.

Presidente: Dr. GERARDO SIU ROJAS

Secretario: Mg. MARÍA TERESA VALDERRAMA ROJAS

Miembro: , Dr. COLONIBOL TORRES BARDALES

Miembro: Mg. JOSÉ CORBERA CUBAS

Asesor de Tesis: Mg. CARMEN EUZABETH BARRETO PIO

 Vniversidad Naciona{ de{ Ca{{ao
Pacu{taá de Ciencias 'Económicas
Sección de f.Posgrado

RESOLUCIÓN No 028-20IJ-SPG-FCE-UN4C

Bellavista, 24 de Octubre del 2011.

LA DIRECCIÓN DE LA SECCIÓN DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

VISTA:

•. La solicitud de fecha 20 de Octubre del 2011, presentada por el lng. MAXIMO FIDEL BACA
NEGLIA solicitando el Nombramiento de un Jurado Examinador, así como el día y Ja hora para
sustentar la Tesis intitulada: "TRATAMIENTO DE LOS EFLUENTES DOMESTICOS MEDIANTE HUMEDALES
ARTIFICIALES PARA EL RIEGO DE AREAS VERDES EN EL DISTRITO DE SAN JUAN DE MARCONA".

CONSIDERANDO:

Que, habiendo s\do declarado Expedito el lng. MAXIMO FIDI:l 'llACA NI:Gl\A, mediante
Resolución N° 027-2011-SPG-FCE-UNAC de fecha 20 de Octubre del 2011, teniendo los informes
favorables de los integrantes del Jurado Revisor y habiendo presentado sus 04 ejemplares de la
Tesis de Maestría antes mencionada;

En uso de las atribuciones que le confiere al Director de la Sección de Post Grado de la Facultad
de Ciencias Económicas, de los Art. 70°, 71 o del Reglamento de Estudios de Maestría, aprobado
por Resolución N° 081-201 1-CU de fecha 29 de abril de 2011;

RESUELVE:

1.- Designar como Jurado Examinador para evaluar en Acto Público el día viernes 18 de
Noviembre del2011 a las 12:00 horas en el Auditorio de la Facultad de Ciencias Económicas de
esta Casa Superior de Estudios, la Tesis del lng. MAXIMO FIDEL BACA NEGLIA, intitulada:
"TRATAMIENTO DE LOS EFLUENTES DOMESTICOS MEDIANTE HUMEDALES ARTIFICIALES PARA EL RIEGO
DE AREAS VERDES EN EL DISTRITO DE SAN JUAN DE MARCONA", Para optar el Grado Académico
de Maestro en Investigación y Docencia Universitaria con Mención en Docencia Universitaria, el
cual está conformado por los siguientes Docentes:

Dr. GENARO SIU ROJAS Presidente

Mg. MARIA TERESA VALDERRAMA ROJAS Secretario
Dr. COLONIBOL TORRES BARDALES Miembro
Mg. JOSÉ CORBERA CUBAS Miembro

ASESORA DE TESIS : Mg. CARMEN ELIZABETH BARRETO PIO

2.- Transcribir la presente Resolución a las Dependencias Académicas que corresponda, y a

la interesada para los fines consiguientes.

Regístrese, Comuníquese y Archívese.

DDC/eb
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
SECCIÓN DE POSGRADO

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE MAESTRO EN

INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA UNIVERSITARIA CON MENCIÓN
EN DOCENCIA UNIVERSITARIA

Siendo las . .J..Z-:.q~.!.~r.~~ del día Viernes diez y ocho de Noviembre del dos mil Once, en
..
el Auditorio de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional del Callao,
se reunió el Jurado Examinador conformado por los siguientes docentes:

Dr. GENARO SIU ROJAS Presidente

Mg. MARIA TERESA VALDERRAMA ROJAS Secretario
Dr. COLONIBOL TORRES BARDALES Miembro
Mg. JOSÉ CORBERA CUBAS Miembro

Con el fin de evaluar la sustentación de Tesis del lng. MAXIMO FIDEL BACA NEGLIA,
Intitulada: "TRATAMIENTO DE LOS EFLUENTES DOMESTICOS MEDIANTE
HUMEDALES ARTIFICIALES PARA EL RIEGO DE AREAS VERDES EN EL DISTRITO
DE SAN JUAN DE MARCONA". Con el quórum establecido según el correspondiente
reglamento de Estudios de Maestría de la Universidad Nacional del Callao (Resolución de
Consejo Universitario N° 081-CU del 29 de abril del 2011 ), vigente y luego de la exposición
del sustentante, los Miembros del Jurado hicieron las respectivas preguntas, las mismas
que:

. . . .f..~ . ~.~áll!e~ ...................................•.....

~~ :~;~~c~=~ci~p~::ee1u;.a.:~~or~~A~~COU.ri:'i.i:J~ Ji~¡C::C¡iJ Y
DOCENCIA UNIVERSITARIA con mención en DOCENCIA UNIVERSITARIA, conforme al
artículo (30° in c. b) de( regiamente mencionado, de( fng. MAXfMO FIDEl BACA NEGUA ,
con lo que se dio por terminado el Acto, siendo las ....................... del mismo día.

Bellavista 18 de Noviembre del 2011.

············-~·-···················
Mg. MARIA T. VALDERRAMA ROJAS
Secretario

~
.......................~: ................................ .
Dr. COLONIBOL TORRES BARDALES
Miembro

·(lv. Juan Pablo 11 <Mn Ciudad UniiJ¡z.r.Dilaria :B¡z.llavi.Dia -Callao

i¡z.l¡z.fax 453- 7884
 DEDICATORI.A:

A la memoria de mis padres,

Máximo y Dora

Porque sin ellos nada de lo hecho

Pudiera haber sido posible.

 IN DICE

pág.
PROLOGO 006
RESUMEN 007
ABSTRACT 008
1.- PLANTEAMIENTO INICIAL DE LA INVESTIGACIÓN 009
1. 1. Identificación del problema 009
1.2. Formulación de problemas 010
1.3. Objetivos de la investigación 012
1.4. Justificación 012
1.4.1. Por su naturaleza 012
1.4,2. Según su magnitud 013
1.4.3. Por su trascendencia 013
1.4.4. Por su vulnerabilidad 014
1.4.5. Económica y socio- política 014
1.5. Limitaciones y facilidades 015
1.6. Hipótesis de partida 015
11.- MARCO TEORICO 017
2.1. Caracterización de la Aguas Residuales Domésticas 017
2.1.1. Aguas Residuales 017
2.1.2. Contaminación de las Aguas Residuales 017
2.1.3. Aguas residuales domésticas 018
2.2. Parámetros de control para el tratamiento de aguas residuales , 018
2.2.1. Partículas en Suspensión, (Sólidos Totales) 018
2.2.2. Contenido de microorganismos 019
2.2.3. Contenido Orgánico 019
2.2.4. Contenido de nutrientes 020
2.2.5. pH 020
2.2.6. Cloruros 020
2.2.7. Grasas 021
2.2.8. Alcalinidad 021
2.3. Reutilización de las aguas residuales 021
2.4. Problemática Ambiental 022
2.5. Normas Legales 022
2.5.1. La Constitución Política de 1993 023
2.5.2. Ley General de Aguas- D. S. N°. 17752 023
2.5.3. Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales,
Decreto Legislativo N° 613 024
2.5.4. Código Sanitario- Decreto Ley N° 1705 024
2.5.5. Ley General del Ambiente- Ley N° 28611 025
2.5.6. Decreto N° 003-2010- MINAM 025
2.6. Tratamientos de las aguas residuales 025
2.6.1. Alternativas de tratamiento 026

1
 2.6. 1.1. Lagunas de estabilización 026
2.6.1.2. Lagunas Naturales 026
2.6.1.3. Lagunas Aireadas 026
2.6.1.4. Humedales 027
2. 7. Humedales Artificiales 027
2. 7 .1. Tipos de Humedales Artificiales 029
2. 7.1.1. Humedales con Flujo Libre, (FL) 029
2. 7 .1.2. Humedales de Flujo Subsuperficiales, (FS) 029
2.7.1.3. Ventajas de los Humedales de FS respecto a los
Humedales de FL 029
2.7.2. Componentes del Humedal 030
2. 7.2.1. Plantas 030
2.7.2.2. El suelo y el medio soporte 032
2.7.2.3. Microorganismos 033
2.7.3. Mecanismos de Remoción 034
2. 7. 3. 1. Remoción de la DB05 034
2.7.3.2. Remoción de Sólidos Suspendidos 035
2.7.3.3. Remoción de Nitrógeno 035
2.7.3.4. Remoción del Fósforo 037
2.7.3.5. Remoción de Metales 037
2.7.3.6. Remoción de Patógenos 038
2.8. Sistema de Humedales Artificiales de Flujo Subsuperficial, (FS) 039
2.8.1. Descripción del Proceso 039
2.8.2. Localización 039
2.8.3. Recubrimientos 039
2.8.4. Tipos de vegetación 039
2.8.5. Medio del lecho 040
2.8.6. Mecanismos de remoción y transformación de los
constituyentes 040
2.9. Consideraciones en el Diseño del Proceso 040
2.9.1. Tiempo de retención para la remoción de la DBO 041
2.9.2. Área superficial requerida 041
2.9.3. Relación de aspecto 042
2.9.4. Carga de Sólidos Suspendido en fa zona de entrada 043
2.9.5. Profundidad del medio 043
2.9.6. Tiempo de retención para la remoción de Nitrógeno 044
2.9.7. Consideraciones Hidráulicas 044
2.9.8. Implantación de vegetación 045
2.9.9. Características físicas de los Humedales de FS 046
2.9.9.1. Estructuras de entrada y salida 046
2.9.9.2. Recirculación 046
2.9.9.3. Recubrimiento de los lechos 046
2. 1O. Descripción de la ciudad de San Juan de Marcona 046
2.1 o. 1. Ubicación y Vías de acceso · 046
2.1 0.2. Descripción del Medio Ambiente Físico 047
2. 10.2. 1. Clima y Calidad de Aire 047
2.1 0.2.2. Geología 049
2.10.2.3. Fisiografía y Geomorfología 049
2.1 0.2.4. Sismicidad 050
2.1 0.2.5. Suelos 050

2
 2.1 0.3. Descripción del Medio Ambiente Biológico 051
2.1 0.4. Uso potencia~ de las tierras 052
2.10.5. Hidrografía 052
2.1 0.5.1. Aguas superficiales y subterráneas 053
2.1 0.5.2. Agua y Desagüe 053
2.10.5.3 Cuerpo Receptor 054
2.10.5.4. Caracterización de las Aguas Residuales 055
2.10.6. Ambiente Humano 056
2. 1O. 7. Perspectivas del desarrolfo de San Juan de Marcena 057
111.- METODOLOGIA 059
3.1. Relación entre las variables de la investigación 059
3.2. Tipo de investigación 060
3.3. Diseño de la Investigación 061
3.4. Metódica de cada momento de la investigación 062
3.4.1. Técnicas de recopilación de información 063
3.4.2. Técnicas Estadísticas 063
3.4.2. Técnicas de Laboratorio 064
3.5. Operacionalización de variables 065
3.6. Población y muestra 065
3. 7. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos 066
3. 7. 1. Técnicas de Caracterización de los Desagües 066
3.7.2. Técnicas para las pruebas experimentales 068
3.7.2.1. Cálculo de Diseño del Humedal Piloto 069
3.7.3. Recolección de datos durante las pruebas experimentales 071
3.8. Procedimientos de recolección de datos 072
3.8.1. Actividades de Pre-Muestreo 072
3.8.1.1. Equipos e Instrumentos 072
3.8.1.2. Tipos de Recipientes de Muestreo 073
3.8.1.3. Volumen de Muestra 073
3.8.1.4. Preservante Químico y Solución de Calibración 073
3.8.1.5. Tiempo Máximo de Almacenamiento 073
3.8.1.6. Materiales de Apoyo para Muestreo 074
3.8.1.7. Equipo de Seguridad para el Muestreo 074
3.8.2. Actividades de Muestreo y Recolección de la Muestra 074
3.8.2.1. Toma de Muestra 074
3.8.2.2. Rotulado de las Muestras 074
3.8.2.3. Conservación y Preservación de la Muestra 075
3.8.2.4. Transporte y Almacenamiento 075
3.8.2.5. Precauciones durante el muestreo 075
3.8.2.6. Mediciones in Situ 075
3.8.3. Actividades Post-muestreo 075
3.8.3.1. Calibración de Equipos 075
3.8.3.2. Análisis Químicos 076
3.8.3.3. Garantía de Calidad 076
3.9. Procesamiento estadístico y análisis de datos 076
tV.- RESULTADOS 078
4.1. Resultados parciales.- Validación del Humedal Piloto 078

3
 4.2. Resultados finales 082
4.2.1. Remoción de la DBOs 083
4.2.2. Remoción de SST 084
4.2.3. Remoción de los Nitratos 086
4.2.4. Remoción de los Fosfatos 088
4.2.5. Remoción de Metales 090
4.2.6. Remoción de Coliformes Fecales 092

V.- DISCUSIÓN DE RESULTADOS 095

5. 1. Contrastación de hipótesis con los resultados 095

5. 1. 1. Contrastación de la DBOs 095
5.1.2. Contrastación de los SST 098
5. 1.3. Contrastación de los Nitratos 101
5.1.4. Contrastación de los Fosfatos 104
5. 1. 5. Contrastación de los Metales 107
5.1.6. Contrastación de los Coliformes Fecales· 11 O
5.2. Contrastación de resultados con otros estudios similares 113
5.2. 1. Los resultados con respecto a la DBOs 113
5.2.2. Los resultados con respecto a los SST 114
5.2.3. Los resultados con respecto a los Nitratos 114
5.2.4. Los resultados con respecto a los Fosfatos 114
5.2.5. Los resultados con respecto a los Metales 115
5.2.6. Los resultados con respecto a los Organismos Patógenos 115

CONCLUSIONES 117

RECOMENDACIONES 118

REFERENCIALES 120

APENDICE: 124
Cuadro 1.1. Matriz de Consistencia
Cuadro 1.2. Cobertura del tratamiento de los desagües al 2009
Cuadro2.3. Nombre de las estaciones de aforos de los emisores
Figura 2.4. Vistas panorámicas de la ciudad de San Juan de Marcena
Figura 2.7. Emisor S - 12, Zona Pescadores - Cuartos Palomares
Figura 2.8. Emisor S - 12b, Oficinas
Figura 2.9. Emisor S - 13, Zona Miramar
Figura 2.1 O. Emisor S - 14, Playa Hermosa
Figura 2. 11. Emisor S - 15, Zona R
Figura 2. 12. Emisor S - 16, Ingreso laguna de Oxidación
Cuadro 2.4. Valores promedio de los parámetros que caracterizan el efluente
domestico en las emisiones existentes en San Juan de Marcena
Cuadro 2.5. Población en el Distrito de San Juan de Marcena
Cuadro 3.6. Determinación de aforos promedio en los emisores existentes
Cuadro 3.7. Registro de aforos horarios en los emisores existentes
Cuadro 3.8. Métodos Normalizados y Equipos para Monitoreo de Aguas
Residuales
Cuadro 3.9. Datos para el diseño del Humedal Piloto
Figura 3. 13. Plano de ubicación del Humedal Piloto

4
Figura 3.14. Vistas donde se ubica el Humedal Piloto
Figura 3.15. Vistas donde se aprecia la construcción del Humedal Piloto
Figura 3.16. Otras donde apreciamos la construcción del Humedal Piloto
Figura 3.17. Vistas que apreciamos el material filtrante del Humedal Piloto
Figura 3.18. Conjunto de vistas que muestran el Humedal Piloto operando
Cuadro 6. Caudal Promedio y Área requerida para los humedales

ANEXO: 136
Tabla 2.1. Características de las aguas residuales urbanas
Tabla 2.2. Operaciones y procesos unitarios y sistemas de tratamiento
utilizados para eliminar la mayoría de los contaminantes
presentes en el agua residual
Tabla 2.3. Contaminantes y sus efectos potenciales
Tabla 2.4. Clasificación de los cursos de agua (ley general de aguas, Dl N°
17752), Límites Máximos Permisibles de las sustancias
potencialmente toxicas para las 6 clases
Figura 2.1. Plantas acuáticas comunes
Tabla 2.5. Especies emergentes más utilizadas en depuración de aguas
residuales
Tabla 2.6. Principales mecanismos de remoción y transformación de los
contaminantes en los humedales
Figura 2.2. Procesos de depuración de los humedales artificiales
Figura 2.3. Rendimientos de remoción típicos
Tabla 2.7. Características usuales del medio para los humedales de flujo
subsuperficial
Tabla 2.8. Criterios usuales de diseño y de la calidad del efluente esperado
en humedales artificiales de Flujo Subsuperficial
Tabla 2.9. Comparación del comportamiento de arena, la grava y los filtros
de roca que funcionan con diferentes tasas de carga de sólidos
suspendidos
Tabla 2.1 O. Características típicas del medio en sistemas de humedales de
flujo subsuperficial
Tabla 2.11. Características del periodo anual del 2006 con respecto a
Temperatura, Precipitación, Humedad Relativa y Velocidad media
del viento
Figura 2.5. Rosa de Vientos Periodo Junio- Julio- Agosto 2001
Tabla 2.12. Resultados del Monitoreo de Calidad de Aire.
Tabla 2.13. Principales aves registradas
Tabla 2.14. Principales especies ictiológicas
Tabla 2.15. Resultados Analíticos del Cuerpo Receptor
Figura 2.6. Vista Satelital donde se aprecia el distrito de San Juan de
Marcona y los puntos de descargas o de emisiones
Cuadro 3. 1O. Criterio para Recolección, Preservación y Almacenamiento
Tabla 5.16. Áreas bajo la curva norJ1lal
Tabla 5.17. Remoción total de 0805 , observada en humedales de Flujo
Su psuperficial

5
PROLOGO

El motivo principal por el cual he desarrollado el presente trabajo tesis, fue mi

participación como Ingeniero asesor de la Sociedad Civil de San Juan de
Marcena, (SJM), durante el periodo de aprobación del Programa de
Adecuación y Manejo Ambiental, (PAMA), de la empresa Shougang Hierro
Perú S.A.A. por parte del Ministerio de Energía y Minas (MEM), · para el
Tratamiento de los efluentes domésticos generados en la ciudad de SJM, y no
aprovechamiento de las aguas tratadas para el riego de áreas verdes.
La experiencia como profesional y docente de la Facultad de Ingeniería
Ambiental y de Recursos Naturales (FIARN) de la Universidad Nacionat del
Callao, a cargo de la asignatura de Diseño de Plantas de Tratamiento y
especialista en el tratamiento de Efluentes Industriales y Domésticos, me
permitió proponer el método de Humedales Artificiales de Flujo Sub superficial
(HAFS), para tratar los efluentes domésticos, que permita al mismo tiempo, el
tratamiento y la reutilización de los efluentes tratados para el riego de áreas
verdes y creación de otras más, con lo cual se evitaría derivar las aguas al mar,
de modo que no se contribuiría con la Contaminación de la Bahía de San Juan
de Marcena.
La importancia relevante de la tesis, es por su aporte, al demostrar que es
viable utilizar métodos que imiten la capacidad de la naturaleza, (humedales),
para depurar efluentes domésticos, frente a métodos que utilizan altas
tecnologías, y que a partir de los resultados obtenidos durante las pruebas
experimentales en el humedal piloto, podamos replicar su aplicación para
resolver problemas similares en ciudades carentes de sistemas de tratamiento
de efluentes y que una vez tratadas las podamos reutilizar en el riego de áreas
verdes, evitando a cambio utilizar como medio de disposición final un curso
natural de agua y la contaminación del mismo.

6
RESUMEN
La presente Tesis, titulada: "Tratamiento de los efluentes domésticos
mediante humedales artificiales para el riego de áreas verdes en el distrito
de San Juan de Marcona.'1, nos permitió demostrar la capacidad remocional
de los Humedales Artificiales, frente a los efluentes domésticos, que se
generan en el distrito de San Juan de Marcena, (SJM), que por analogía se
puede replicar en otras problemáticas similares, es decir de disposición final de
los desagües y su reutilización para el riego de áreas verdes.
Esta aplicación, se justifica aún más cuando el agua es escasa y cara, como en
el caso de la ciudad de SJM, que muestra una ciudad de aspecto árido, carente
de áreas verdes, debido a no contar con suficientes fuentes de agua dulce,
para cubrir las necesidades de agua potable, el agua es traída de pozos
ubicados a 30 km. de distancia. Mientras los efluentes domésticos crudos,
(caudal de 69.605 Lis), son conducidas a través de seis emisores, de los
cuales cinco de ellos se disponen al mar sin ningún tratamiento contribuyendo
con la Contaminación Ambiental de la Bahía de SJM, y uno de ellos se
descarga a unas lagunas de oxidación las mismas que no cuentan con
capacidad (1 O Lis) y adolecen de mantenimiento, causando problemas de
salubridad.
Para demostrar la hipótesis de investigación, hubo la necesidad de construir un
Humedal piloto, el mismo que previamente fue validado para utilizarse en las
pruebas experimentales, esta unidad se construyó y operó en las instalaciones
de la Universidad Nacional del Callao, utilizándose los efluentes generados en
la ciudad universitaria, en razón, de que por sus características estos son
similares a los domésticos.
Durante las pruebas de evaluación, para el caso de la 0805 se obtuvo una
remoción del orden de 90.71%, (salida 13 mg/L), los SST removidos
alcanzaron una remoCión de 90.90%, (salida 10.7mg/L), los Nitratos removidos
alcanzaron el 50.06%, (salida B.O mg/L), mientras los Fosfatos removidos
fueron del orden de 94.50%, (salida 0.50· mg/L), para el caso del Fierro se
removió 90.30%, logrando un residual en el efluente de 0.6 mg/L, la remoción
de los organismos patógenos, caso de los Coliformes Fecales alcanzo una
remoción del orden de 99.99%, en todos los casos se cumplió con las

7
exigencias de los Límites Máximos Permisibles de la Clase 111, de agua para su
reutilización en el riego de áreas verdes.

ABSTRACT

The present thesis, entitled: "Treatment of domestic effluents using artificial

wetlands for irrigation of green areas in the District of San Juan of Marcona.",
allowed us to demonstrate rémocional the artificial wetlands, versus domestic
effluents, generated in the District of San Juan of Marcena, (SJM), by analogy
can be replicated in other similar problems i.e. final disposition of sewers and
reuse for irrigation of green areas. This application is even more justified where
water is scarce and expensive, as in the case of the city of SJM, showing a city
green areas, arid, lacking aspect due to not having enough supply fresh water,
the existing needs of. drinking water is brought from wells located 30 km away ..
While unbleached domestic effluents, (69.605 Lis flow), are conducted in six
issuers, of which five of them have sea without any treatment, contributing to
the en,vironmental pollution in the Bay of SJM, and they download a few gaps of
oxidation which do not have capacity (10 Lis) and lack of maintenance, causing
health problems. To demonstrate research hypothesis, there was the need to
build a pilot wetland, the same that was previously validated for use in the pilot
tests, this unit is built and operated in the facilities of the National University of
Callao, using effluents generated in University, city in reason, that by their
characteristics are similar to the domestic. During tests, in the case of the
8005 obtained a removal order 90.71% (exit 13 mg/L), removed Total
Suspended Solids reached a removal of 90.90%, (exit 1O. 7mg/L), removed
Nitrates reached the 50.06% (output 8.0 mg/L), while the removed Phosphates
were the order of 94.50%, (output 0.50 mg/L), 90.30 is removed in the case of
Fierro %, making a residual in the effluent of 0.6 mg/L, the removal of
pathogenic organisms, the Fecal Coliforms case reached a clearance, order of
99.99%, in all cases met the requirements of the Limits Permisibles Maximums
of class 111, water for reuse in irrigation of green areas.

8
 CAPITULO 1

PLANTEAMIENTO INICIAL DE LA INVESTIGACIÓN

1.1. Identificación del problema.- Shougang Hierro Perú S.A.A. (en

adelante SHP), empresa minera dedicada a la explotación,
procesamiento y comercialización de mineral de hierro, viene explotando
desde Agosto de 1992 en que adquirió la concepción de los yacimientos
de Hierro que fueran antes explotados por Hierro Perú (ex Marcena
Mining Company, empresa Norteamericana a cargo de la explotación de
los yacimientos desde su fundación en el año 1953 hasta el año 1975
que es Nacionalizada), se ubica en el distrito de Marcena, y es en
cumplimiento con la ejecución del Programa de Adecuación y Manejo
Ambiental (PAMA), que SHP tiene la obligación legal de tratar los
desagües domésticos generados en la Ciudad de San Juan de Marcena
(Ex Campamento Minero), capital del distrito de Marcena, provincia de
Nazca, departamento de lea, como consecuencia de ello presentó su
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la planta de tratamiento de aguas
residuales domésticas del campamento de San Juan de Marcona (SJM),
utilizando la técnica del Lagunas Aireadas, con disposición final de las
descargas de efluentes tratados en la playa o balneario más próxima a
la ciudad, considerando un emisor de solo 20 metros, es decir que los
efluentes tratados estarían prácticamente en la orilla con el consiguiente
malestar para los usuarios veraneantes que hacen uso de este balneario
en la temporada de playas (verano) y para los pescadores artesanales.
Por esta situación al proyectarse la ubicación de la planta de tratamiento
en una zona próxima a la playa y descargar las aguas tratadas, en la
misma, aleja la posibilidad de reutilizar el agua tratada con fines de riego
para áreas verdes. El autor de la presente Tesis, Ingeniero asesor de la
Sociedad Civil de SJM propuso durante el periodo de aprobación del
PAMA por parte del Ministerio de Energía y Minas (MEM), el Tratamiento
de los desagües por el método de Humedales Artificiales de Flujo Sub
superficial (HAFS) que permita al mismo tiempo, el tratamiento y la
reutilización de los efluentes tratados para el riego de áreas verdes y
creación de otras más, con lo cual se evitará derivar las aguas al mar.

9
 Para el presente tema de investigación, se tomo como base la Ley
General de Aguas que clasifica las Aguas para su uso (específicamente
la clase 111 que permite su uso para riego de áreas verdes) entre otras y
las consideraciones técnicas de diseño, referido a un sistema de
tratamiento del tipo de HAFS de aguas residuales.

Estos sistemas de tratamiento por HAFS beneficiarán a toda la población

de SJM y sus alrededores puesto que el sistema existente de descarga
al mar, presenta serios riesgos para la salud de la población, y como
plan de trabajo de investigación se ha elaborado el Cuadro 1.1 "Matriz
de Consistencia" que se presenta en el apéndice.

1.2. Formulación del problema.- El problema del que se ocupa la presente

Tesis, en su aspecto general, se halla dentro de la Contaminación
Ambiental, (CA), originada por el ser humano.
La acción del hombre sobre la naturaleza con el afán de satisfacer sus
necesidades es decir buscar su bien - estar, ha logrado 1mpactar al
Medio Ambiente es decir generar CA, la misma que se ha venido
incrementado con una mayor dinámica a partir de la mitad del siglo
pasado, esta dinámica de interacción de la naturaleza con la esfera
económica y cultural de nuestra sociedad, es un proceso dinámico que
cuenta con muchas variables que lamentablemente no han logrado su
control, a pesar de que la Organización de las Naciones Unidas {ONU),
busca lograr el "desarrollo sostenible". Este concepto quiere decir el
hecho de lograr el mayor desarrollo de los pueblos sin poner en peligro
el medio ambiente. Para ello se creó, en 1972, el Programa de las
Naciones Unidas sobre el Medio ambiente, (PNUMA), que se encarga
de promover actividades medioambientales y crear conciencia entre la
población sobre la importancia de cuidar el medio ambiente.
La sociedad tiene que darse cuenta, que mientras la ciencia que se
nutre de la investigación, no logre aún definir, medir y controlar, por lo
menos los más importantes parámetros de control o de interrelación, el
destino de nuestro Medio Ambiente debido a la CA resulta cada día más
incierto.

10
Obviamente, conscientes de esta problemática, una creciente mayoría
de la población ligada a la clase científica está buscando rápidas
soluciones, lamentablemente muchas de estas propuestas e iniciativas
no son aplicadas en la magnitud del impacto y con la prontitud que esta
requiere, los componentes básicos del medio ambiente, a decir de los
suelos, el aire y las aguas se encuentran a merced del hombre, las
aguas sean estas de un lago, río o mar son utilizadas como medio de
disposición final de los efluentes líquidos generados por las actividades
del hombre, sufriendo el impacto y generando por ello la CA de este
importante componente que contiene vida de gran diversidad biológica.

Una forma de remediar esta situación última es aplicar los métodos de

mitigación y/o remedición que el propio hombre ha desarrollado o que
inclusive la naturaleza misma nos permite conocer de ella misma, al
proponernos desarrollar investigaciones de mitigación yfo de disposición
final de los efluentes contribuiremos con la reducción de la CA para el
beneficio del desarrollo de la sociedad.

Es una práctica común en nuestro país utilizar los cursos naturales de

aguas para la disposición final de los desagües domésticos,
contaminando estos cursos causando más de una vez la reducción de la
vida marina con el consiguiente impacto ambiental que ello representa,
peor aún cuando el recurso hídrico es escaso y este no es aprovechado
racionalmente de tal manera que se apliquen fas técnicas pertinentes
para reutilizar los desagües una vez que estos sean tratados y
acondicionados a la calidad para su uso en el riego, o de disposición
final y eliminar el impacto.

El tratamiento de los desagües domésticos para su disposición final en

nuestro país, no alcanza aun su totalidad, si bien es cierto existen en las
ciudades importantes del país plantas de tratamiento estas no cuentan
con la capacidad suficiente.

En el Cuadro 1.2. "Cobertura del tratamiento de los desagües al 2009",

que se muestra en el apéndice, nos permite mostrar la situación de
cobertura con respecto al tratamiento de desagües al 2009, situación

11
 que se mantiene prácticamente en la actualidad dado que no se han
inaugurado obras de importancia en nuestro país desde el año 2009 a la
fecha, (Junio 201 O).

Por ello la presente tesis titulada: "Tratamiento de los efluentes

domésticos mediante humedales artificiales para el riego de áreas
verdes en el distrito de San Juan de Marco na.", recoge el problema
de disposición final de tos desagües generados en la ciudad de SJM y
propone una solución a la problemática existente.

¿Será el sistema de humedales artificiales el más adecuado de los

tratamientos de los efluentes domésticos del distrito SJM para su
utilización como agua de riego y que eviten la contaminación de su
Bahía?

1.3. Objetivos de la investigación.-

EI Objetivo General trazado en mi trabajo tesis se refirió:

Contribuir con la solución de disposición final de los efluentes

domésticos que generan Contaminación Ambiental de la Bahía de San
Juan de Marcona.

Mientras los Objetivos Específicos se refirieron a:

• Caracterizar los efluentes domésticos generados en la ciudad de

San Juan de Marcona.
• Diseñar un modelo piloto de humedal sub superficiales, para las
pruebas experimentales de remoción de contaminantes.
e Demostrar que el tratamiento de los efluentes doméstico mediante
el sistema de humedales sub superficiales es eficiente.

1.4. Justificación.- El presente proyecto de investigación, se justificó en

base a los siguientes argumentos:
1.4.1. Por su naturaleza.- el tema central está conectado con los
siguientes sub temas:
• Caracterización de ·Jos efluentes domésticos desde el punto de
vista Químico, Físico Químico y Bacteriológico.

12
• Aforo de efluentes producidos, se requerirá efectuar la medición
de los caudales que se generan en los diferentes sectores de la ciudad.
• Humedales Artificiales, la naturaleza propia del sistema de
tratamiento por el método de humedales está constituida de
componentes paisajistas que generan ecosistemas y un impacto visual
positivo, asimismo, esto permite mediante un aprovechamiento
sostenible de sus recursos, desarrollar actividades de eco negoció (lo
que permite su propia sostenibilidad).
• Control de Calidad de los Efluentes, la importancia del presente
tema de investigación radica principalmente en la reutilización de las
aguas tratadas mediante el método de humedales artificiales para ser
usados en el riego de áreas verdes repercutiendo así en el mejoramiento
de las condiciones ambientales y paisajistas de las que carece en la
actualidad la localidad de SJM.
• Clasificación de las aguas y pruebas en plantas piloto.
Todos los sub temas necesitan ser tratados con profundidad, por lo que
determinamos que es un tema de tipo Compuesto.

1.4.2. Según su magnitud.-

• El distrito de Marcena en la actualidad cuenta con una población
de 12,000 habitantes cuyo riesgo de contraer enfermedades por efecto
de las aguas residuales que se disponen sin previo tratamiento en la
zona costera se incrementa ostensiblemente con el tiempo.
• La construcción de Ja carretera Interoceánica considera la
implementación de un Mega Puerto en la localidad de SJM lo que
permitirá un flujo de turistas y actividades económicas conexas que
necesariamente ha de exigir a SJM que presente un entorno ambiental
agradable.

1.4.3. Por su trascendencia.-

• Paralelamente, hoy en día, Jos efluentes tratados para su
reutilización en el uso de áreas verdes es una práctica que ha tomado
en cuenta el actual gobierno y por ello se encuentra dentro de los
lineamientos de política ambiental de los Gobiernos Regionales,

13
Nacionales y Municipales, así como de Organismo de Financiamiento
Internacionales que apoyan el desarrollo sostenible.

• Este sistema de tratamiento podría ser replicado en zonas

contaminadas por los propios desagües y deficientes de recursos
hídricos, pudiéndose adoptar el método con el fin de reutilizarlos en
actividades de revegetación y mejoramiento del ornato público.

1.4.4. Por su vulnerabilidad.-

• Por las condiciones que presenta el problema es posible su

investigación, dado que conocemos sus causas y las consecuencias
que acarrearía de no corregirse o tomar medidas de mitigación, por ello
se plantea el presente trabajo de investigación.

1.4.5. Económica y socio - política.-

• Los vegetales utilizados en los humedales (carrizos, cañas,

papiros o totoras entre otros) podrían servir como materia prima para la
fabricación de artesanías, generando fuentes de trabajo para el
mantenimiento de los propios humedales y el aprovechamiento del
material vegetal cosechado por requerimiento de poda, por lo que se
conseguirá la sostenibilidad del proyecto, reduciendo la pobreza de un
sector de la población que le daría valor agregado a estos materiales
generando trabajos de artesanías.

• El entorno paisajista que se conseguirá al implementarse los

sistemas de humedales, contribuirán a realzar el ambiente natural y
mejoramiento del propio medio ambiente que permitirá la recepción de
los habitantes y del flujo de turistas para cuando entre en servicio el
ramal de la vía interoceánica en actual construcción al mismo tiempo
que considera la implementación del Mega Puerto en la localidad de
SJM entre otras industrias pronto a instalarse como las del tipo
petroqu ímicas.

14
1.5. Limitaciones y facilidades.-
Las limitaciones fueron de falta de un local apropiado para la
construcción del humedal piloto, inicialmente cuando se iniciaron las
coordinaciones de apoyo a la Sociedad Civil de SJM se tuvo el
compromiso del Monseñor Julio Saldaña, párroco de la lgJesia, quien en
todo momento apoyo nuestra iniciativa, dando inclusive el hospedaje y
alimentos durante todas las visitas a la ciudad de SJM, lamentablemente
por presiones de carácter político el Padre Julio Saldaña fue removido a
otra ciudad del interior del país, y su remplazo lamentablemente no
apoyo como lo hubiésemos querido, situación que nos obligó a construir
el humedal piloto en los jardines de la Facultad de Ingeniería Ambiental
y de Recursos Naturales de la Universidad Nacional del Callao, situación
esta última que facilitó nuestro trabajo Tesis dado que las efluentes
tratados tenían características muy similares a los efluentes de la ciudad .
de SJM es decir del tipo doméstico.
Durante la etapa revisión de documentación contamos con el apoyo del
propio Gerente General de SHP, lng. Raúl Vera La Torre quien sin
embargo había contratado a las Cías. Consultora Ecoproject a cargo del
Diseño de ta Planta de Tratamiento de los efluentes domésticos de SJM
constituida por lagunas aireadas y la Consultora Vector Perú S.A.C.
(Vector) para que desarrolle el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del
proyectos de las Plantas de Tratamiento propuesto por Ecoproject. Así
mismo nos facilitó la toma de muestras y mediciones de aforo realizado
a nivel de cada uno de los emisores, no obstante ello, solo apoyó
parcialmente la posibilidad de tratar Jos efluentes a través del Sistema de
Tratamiento Humedales Artificiales de Flujo Sub superficial.

1.6. Hipótesis de partida.-

"Los efluentes domésticos generados en el distrito de San Juan de

Marcona ai ser tratados por el sistema de humedales artificiaies de
flujo sub superficiales cumplirán con los Límites Máximos
Permisibles y podrán utilizarse como aguas de riego".

15
Para demostrar y comprobar la hipótesis anteriormente formulada, fue
necesario su operacionalización, determinado por ello las variables y los
indicadores que a continuación se mencionan:

Variable Independiente: X= Sistema de tratamiento mediante

humedales artificiales sub superficiales.
Indicadores:

• Características del Sistema Tratamiento

3
Caudal. (M /seg) X1
Tiempo de Retención, días (d) X2
2
Área Superficial, (m ) X3
Altura del lecho, (H) X.
Relación de aspecto, (RA) Xs

Variable Dependiente: Y = Calidad de los efluentes domésticos

Indicadores:

• Concentración de componentes físicos químicos:

Demanda Bioquímica de Oxigeno (080 5) Y1
Sólidos Sedimentables Totales (SST) Y2

Nitratos (NO~) Y3

Fosfatos (P0~3 )

Fierro (Fe) Ys

• Existencia de Coliformes Fecales Ys

16
 CAPITULO 11

MARCO TEORICO

2.1. Caracterización de las Aguas Residuales Domésticas.-

2.1.1. Aguas Residuales.-
Son una mezcla compleja que contiene agua, mezcla de contaminantes
orgánicos e inorgánicos tanto en suspensión como disueltos que
implican una alteración perjudicial de su calidad en relación con los usos
posteriores o con su función ecológica, (22).

Los principales contaminantes en el agua residual entran en tas

siguientes categorías: nitrógeno, fósforos, organismos patógenos,
metales pesados, y trazas orgánicas. Los patógenos incluyen bacterias,
virus, protozoarios y helmintos. Los metales pesados incluyen cadmio,
cobre, cromo, plomo, mercurio, selenio, y zinc. Las trazas orgánicas
incluyen compuestos sintéticos muy estables (sobre todo hidrocarburos
dorados).
2.1.2. Contaminación de las Aguas Residuales.-
La materia orgánica, nitrato, fosfato, grasas y aceites; aceleran el
crecimiento de organismos y pueden producir la eutrofización; la
degradación de la materia orgánica, consume el suministro de oxígeno
disuelto vital en el agua (0805, DQO). Como sustancias indeseables se
catalogan aquellas que producen color en las aguas, aumentan su
turbiedad, o cubren su superficie.

Los compuestos químicos son específicamente dañinos para la vida

acuática y otros organismos, incluyendo el hombre que puede llegar a
estar en contacto con ellos o ingerirlos. Los contaminantes también
pueden alterar el pH de las aguas e impartirle olores y sabores
indeseables. Además de ser contaminada químicamente el agua puede
ser térmicamente afectada y esta forma de contaminación puede traer
consecuencias desastrosas tales como la reducción de oxígeno disuelto.

Las aguas residuales se caracterizan por su composición física, química

y biológica. Las principales propiedades físicas del agua residual así

17
 como sus principales constituyentes químicos y biológicos son: Color,
olor, pH, sólidos totales, temperatura, grasas y aceites, proteínas,
pesticidas, agentes tensoactivos, alcalinidad, cloruros, metales pesados,
nitrógeno, fósforo, sulfuro de hidrógeno, oxígeno, microorganismos,
bacterias, virus, etc.

2.1.3. Aguas residuales domésticas.~

Son aguas procedentes de los vertidos de las actividades humanas. Su

composición es muy variable dependiendo del uso que se le dé, a su vez
estas pueden clasificarse en:

• Aguas de cocina.- (sales, materia, grasa, sólidos etc.).

• Aguas blancas de baño y lavado Gabanes, detergentes, líquido de
limpieza etc.).
• Aguas negras.- Procedente de la defecación del ser humano.
Para definir el sistema de depuración a aplicarse es necesario conocer la
composición del agua residual y los parámetros de contaminación.

2.2, Parámetros de control para el tratamiento de aguas residuales.~ Los

parámetros fundamentales para determinar la contaminación de las
aguas r~siduales urbanas pueden reducirse a:

2.1.2. Partículas en Suspensión, (Sólidos Totales).~ Es el contenido

total de la materia sólida en el agua, comprendiendo tanto materia
orgánica como inorgánica, estos sólidos pueden encontrarse como:
Sólidos Disueltos, Sólidos en Suspensión, Sólidos Sedimentables y
Sólidos no Sedimentables.
Los sólidos orgánicos proceden de la actividad humana, siendo de
origen animal y/ó vegetal, contienen principalmente C, H, O, así como N,
S, P y K etc. Su característica es fa posibilidad de degradación y
descomposición por reacciones químicas ó acciones enzimáticas de los
microorganismos.

Los sólidos inorgánicos son sustancias inertes y no degradables, tales

como minerales arenas y tierras.

18
2.2.2. Contenido de microorganismos.- Estos pueden ser benignos ó
patógenos y se clasifican en:
• Aerobios.- Que constituye el 60 al 65 % de los microorganismos
existentes en el agua residual, caracterizándose por captar en forma
directa el oxigeno disuelto.
• Anaerobios.- Que constituye del 10 al 25% de los
microorganismos existentes en el agua residual, obtiene oxigeno por
descomposición de la materia orgánica constituida por tres o más
elementos {C, H, O, N, S, P, K).
• Facultativos.- que constituyen del 10 al 30 %, estos pueden
adaptarse a condiciones aerobias y anaerobias.

2.2.3. Contenido Orgánico.- (Materia Oxidable Biológicamente),

materias de tipo orgánico que absorben en forma natural hasta su
desmineralización una cierta cantidad de oxigeno, debido a los procesos
químicos ó biológicos de oxidación que se producen en el seno del
agua.
• Demanda Bioquímica de Oxígeno, {DBOs).- Es la cantidad de
oxígeno disuelto consumida por el agua residual durante la oxidación
(vía biológica) de la materia orgánica Biodegradable presente en el
agua residual. Para el control de los procesos de depuración suele
adoptarse la DBOs a los 5 días y a 20 °C (DBOs), cuyo valor se aproxima
al valor asintótico de la DBOs correspondiente al ciclo del carbono. Para
determinar este parámetro es necesario que el agua se encuentre a un
pH entre 6,50 y 8,30.
• Demanda Química de Oxigeno, {DQO).- Es la cantidad de
oxígeno disuelto consumida por el agua residual (por vía química)
provocada por un agente químico, fuertemente oxidante. La oxidación es
activa sobre fas sales minerales oxidables así como sobre la materia
orgánica biodegradable, que existe en el agua analizada.
La relación encontrada entre la DB0 5 y la DQO indicará la importancia
de los vertidos industriales y sus posibilidades de biodegradabilidad.

19
• Oxigeno Disuelto.- Es el índice fundamental para la definición y
control de las aguas residuales. La cantidad de oxígeno puede disminuir
por la respiración de los microorganismos, algas y organismos
macroscópicos, elevación de la temperatura, reacciones químicas y por
la reacción metabólica de los microorganismos regidos por la acción
enzimática.

2.2.4. Contenido de nutrientes.-

¡_ Nitrógeno.- En su variedad amoniacal, nitritos, y nitratos señalan la
proximidad ó distancia al punto de vertido del agua residual.
• Concentración del ión Amonio.- Es la primera etapa del ciclo
del nitrógeno por transformación de la urea, el agua con un contenido
reducido de amoníaco no es perjudicial para usos agrícolas, pero si para
la vida piscícola.
• Nitritos y Nitratos.- Los nitritos y los nitratos constituyen una
segunda y tercera etapa del ciclo del nitrógeno, al que se llega por la
acción de bacterias aerobias, los nitrosomas y los nitrobacter.
ii. Fósforo Total.- Elemento imprescindible para el desarrollo de los
microorganismos en las aguas y para el proceso de la depuración
biológica.

El contenido de nitrógeno en las aguas se debe a los vertidos urbanos

(detergentes, fosas sépticas).

2.2.5. pH.- En la naturaleza, así como en los vertidos urbanos se

encuentran ácidos y bases que modifican ampliamente el pH de las
aguas. Las aguas urbanas tienen un pH próximo al valor de 7, es decir
son adecuadas para los microorganismos neutrófilos. Es necesario
controlar el pH para garantizar los procesos biológicos, debiendo
encontrarse entre valores de 6,2 y 8,3 para que no se generen
problemas de inhibición.

2.2.6. Cloruros.- El ión cloruro está siempre presente en las aguas

urbanas, el incremento de la salinización en las aguas puede inhibir ta
acción de los microorganismos en las depuradoras. El valor a partir del

20
 cual se presentan problemas de inhibición del proceso puede fijarse en
31 500 ppm.

2.2.7. Grasas.- Las grasas generan problemas por su poder tenso

activo que impiden la captación del oxígeno, o genera una película
envolvente en los flóculos biológicos impidiendo su respiración,
aligerándolos y llevándolos a flotación, dificultándose así la decantación
secundaria.

2.2.8. Alcalinidad.- La alcalinidad es de importancia en muchos usos y

tratamientos de agua natural y aguas residuales. Para determinar si el
agua es adecuada para irrigación debe considerarse su alcalinidad en
relación con la del suelo. Este concepto también tiene aplicación en los
tratamientos químicos del agua de coagulación y ablandamiento, en
general la capacidad amortiguadora del agua es de gran interés en la
práctica del tratamiento de aguas residuales.
Las características del agua residual determinan el sistema de
tratamiento, en la Tabla 2.1 "Características de las aguas residuales
urbanas", ver anexo, se pueden observar las características mínimas y
suficientes para definir un vertido urbano, además podemos apreciar la
Tabla 2.2 "Operaciones y procesos unitarios y sistemas de tratamiento
utilizados para eliminar la mayoría de los contaminantes y presentes en
el agua residual", ver anexos.

2.3. Reutilización de las aguas residuales.~ La reutilización de aguas en

riegos tiene una doble acción, por un lado constituye un recurso
complementario del agua y por otro se convierte el suelo en un reactor ·
que contribuye a la depuración de las aguas.
El Health Services Survey Departament en EE.UU. Así como en
Monterrey (México), señalan que la utilización de las aguas residuales
para el riego de cultivos de plantas, es saludable y aceptable, siempre y
cuando se le dé el tratamiento adecuado antes de ser utilizado, (22).

La reutilización de las aguas residuales debe considerar lo siguiente:

• Caracterización biológica y contenido de sólidos orgánicos e
inorgánicos.

21
 • Problemática de la contaminación.
• Técnicas de Control que garanticen la calidad adecuada.
• Consideraciones socio-económicas.
• Técnicas de reutilización.

2.4. Problemática Ambiental.- La salud humana, el bienestar y la calidad de

vida tienen vínculos determinantes con los recursos hídricos, con el
saneamiento y con la disponibilidad del agua en cantidad adecuada y
calidad suficiente, siendo un factor primordial del desarrollo socio-
económico del lugar. La escasez de agua genera problemas de
saneamiento, con riesgos de contraer enfermedades o producir impactos
ambientales adversos, repercutiendo en la calidad de vida de la
población.
El volumen creciente de residuos orgánicos y qurm1cos que
potencialmente entran en la red de aguas superficiales, cuyo reuso sin
tratamiento alguno, genera problemas de contaminación ambiental,
afectando la salud de la población. Ver en anexo la Tabla 2.3
"Contaminantes y sus efectos potenciales".

Las consideraciones en cuanto a salud, se refieren principalmente a

nitrógeno, metales pesados, patógenos o trazas orgánicas.

2.5. Normas Legales.- El reuso de aguas residuales deberá garantizar el

nivel adecuado de tratamiento en función al uso específico, a fin de no
generar riesgos en la salud de la población que tenga contacto con las
zonas irrigadas con el agua residual tratada. Para determinar el sistema
de tratamiento de aguas residuales para fines de aprovechamiento se
debe plantear la calidad del tipo del efluente que se requiere de
acuerdo:
};> Constitución Política del Perú 1993.
};> Ley General de Aguas (D. S. N° 17752), D.S. 261-69-A
};> Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales, Decreto
Legislativo N° 613.
};> Código Sanitario, establecido por el Decreto Ley N° 1705.
};> Ley General del Ambiente- Ley N° 28611.

22
;... Decreto N° 003-2010- MINAM.

2.5.1. La Constitución Política de 1993

En el artículo 66, Capítulo 11 indica, que los recursos naturales
renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación y que el Estado
es soberano de su aprovechamiento. Asimismo establece, que por Ley
Orgánica se fija las condiciones de su~utilización y su otorgamiento a
particulares. La concesión se otorga a su titular ün derecho legal, sujeto
a dicha norma legal.

El artículo 67 del mismo capítulo establece que el Estado determina la

política Nacional del Medio Ambiente y promueve el uso sostenible de
sus recursos naturales.

En el artículo 68, del mismo capítulo, establece que el Estado está

obligado a promover la conservación de la diversidad biológica y de las
áreas naturales protegidas.

Comentario.- El gobierno central a través de órganos e instituciones

participa en la formulación de políticas, planes y proyectos que terminen
en acciones concretas y en la factibilidad de la solución de problema.

2.5.2. Ley General de Aguas - 0.5. N° 17752.- Promulgada a través

del Decreto Supremo N° 17752 del 29 de Julio de 1969 y Jos
Reglamentos de los títulos de dicha ley.-
Para los efectos de la aplicación del presente Reglamento, la Calidad de
los recursos de agua en general ya sea terrestre o marítima del país se
clasifican respecto a sus usos de la siguiente manera:

l. Aguas de abastecimiento doméstico con simple cloración.

11. Aguas de abastecimiento doméstico con tratamiento y procesos
combinados de mezcla y coagulación, sedimentación, filtración,
cloración. Aprobados por el Ministerio de Salud.
111 Aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de
animales.
IV Aguas de zonas recreativas de contacto primario (baño y similares)
V Aguas en zonas de pesca (marisco, bivalvos)

23
VI Aguas de zonas de preservación de fauna acuática y pesca
recreativa o comercial.

En el código de medio ambiente se establece que el sector salud se

constituya como autoridad ambiental, razón por la cual DIGESA viene
cumpliendo la labor de vigilancia y control de los sistemas de agua a fin
de que se contribuya a una mejor salubridad de la población. Ver en
Anexo, la Tabla 2.4. "Clasificación de los cursos de agua (ley general de
aguas, DL N° 17752), Límites Máximos Permisibles de las sustancias
potencialmente tóxicas para las 6 clases".

2.5.3. Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales,

Decreto Legislativo N° 613.- El Código del Medio Ambiente y de
Recursos Naturales, en su Capítulo IV de las medidas de seguridad,· el
código citado en su artículo 14, determina que es prohibida la descarga
de sustancias contaminantes que provoquen la degradación de los
ecosistemas o alteren la calidad del ambiente, sin adoptarse las
condiciones para la depuración, determinando aún que la autoridad
competente se encargará de aplicar las medidas de control y muestreo
para velar por el cumplimiento de esta disposición. En su artículo 15, del
código citado, señala que queda prohibido verter residuos sólidos,
efluentes líquidos ó gaseosos u otras formas de materia o de energía
que alteren las aguas en proporción capaz de hacer peligrosa su
utilización, la autoridad competente debe efectuar muestreos periódicos
de las aguas para velar por el cumplimiento de esta norma.
Comentario.- Este tiene por objeto proteger al hombre y su ambiente no
sólo de los daños y peligros inminentes, sino de los posibles riesgos que
deben evitarse para no exponer innecesariamente a la población de
daños ambientales que pueden tener efectos irreversibles.

2.5.4. Código Sanitario- Decreto Ley NO 1705.- El código Sanitario

fue establecido por el Decreto Ley N° ·1705. En este código se encuentra
una sección Cuarta: Saneamiento Ambiental que en su artículo 144
señala que las aguas negras y las basuras constituyen recursos
susceptibles de aprovechamiento, mediante adecuados procedimientos

24
 técnicos sanitarios. En su artículo 146, el código determina que las
industrias, las entidades nacionales o extranjeras y todas las personas
deben acatar bajo responsabilidad las normas de salud pública para
preservar los cursos de aguas.

Comentario.- El Ministerio de Salud a través de normas regula los

aspectos sanitarios del manejo de los efluentes líquidos y sólidos
supervisando y controlando las acciones sanitarias.

2.5.5. Ley General del Ambiente - Ley N° 28611.- En su artrculo 32

numeral 32.1 define al Límite Máximo Permisible -LMP, como la medida
de concentración o grado de elementos, sustancias o parámetros físicos,
químicos y biológicos, que caracterizan a un efluente o una emisión, que
al ser excedida causa o puede causar daños a la salud, al bienestar
humano y al ambiente. Su determinación corresponde al Ministerio del
Ambiente: Su cumplimiento es exigible legalmente por el Ministerio del
Ambiente y los organismos que conforman el Sistema Nacional de
Gestión Ambiental. Los criterios para la determinación de la supervisión
y sanción serán establecidos por dicho Ministerio.

2.5.6. Decreto N° 003 - 2010 - MINAM.- Decreta en su artículo 1°

Aprobación de Límites Máximos Permisibles (LMP) para efluentes de
Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales
(PTAR).
Aprobar los Límites Máximos Permisibles para efluentes de las Plantas
de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales, los que
en Anexo forman parte integrante del presente Decreto Supremo y que
son aplicables en el ámbito nacional.

2.6. Tratamiento de las aguas residuales.- El pnncrpro básico en el

tratamiento de las aguas residuales es la separación del líquido de los
constituyentes no deseables. Para tal fin se dispone de procesos
físicos, biológicos y químicos los cuales integran el sistema de
tratamiento.
El sistema de tratamiento así como la complejidad de este depende del
grado de contaminación de las aguas residuales y de su procedencia

25
(domésticas, industriales) para lo que se realiza un estudio técnico y
económico con el propósito.

2.6.1. Alternativas de tratamiento.- Las tecnologías para tratar y

gestionar las aguas residuales varían en función de las características
del agua residual y de las normas de calidad exigidas para los efluentes
que están en constante evolución junto a los imperativos medioam-
bientales, construcción, explotación o disponibilidad de terreno que
condicionan el sistema de depuración o aprovechamiento de las aguas
residuales, es necesario buscar procesos de tratamiento económicos y
fiables que permitan obtener, un agua residual . apta para un uso
específico.
Las alternativas de tratamiento de bajo costo para aguas residuales,
incluyen sistemas de aplicación en terrenos en los cuales las aguas
residuales se retienen en pantanos estanques o lagunas.

2.6.1.1. Lagunas de estabilización.- Las lagunas de estabilización es

una opción tecnológica para el tratamiento de aguas residuales urbanas
donde se da una gran remoción de patógenos. Las limitaciones de las
lagunas de estabilización, son principalmente referidas al costo y
disponibilidad de terreno. Estos sistemas pueden asimilarse a procesos
biológicos intermedios entre la depuración en cauces receptores y el
proceso de fangos activados, al que se llegaría con lagunajes aireados
artificialmente.

2.6.1.2. Lagunas Naturales.- Construidas normalmente sobre el

terreno, son sencillas con rendimientos escasos y con problemas de
producción de olores. Pueden considerarse como solución para
comunidades rurales con sistemas de saneamiento unitario y con
población equivalente a los 2,000 hab. Los rendimientos son muy
variables en la reducción de DBO, pudiéndose señalar del 60 - 80% en
verano, y del 45 - 70 % en invierno.

2.6.1.3. Lagunas Aireadas.- Para evitar Jos problemas de olores, se

debe ajustar la incorporación de oxígeno ante variaciones de carga y
condiciones estacionales, y para mejorar la agitación dentro de los

26
 depósitos, surgen las lagunas aireadas, que por supuesto necesitan
conexión eléctrica para los sistemas de aireación. Cualquiera de los
sistemas de aireación citados en los sistemas convencionales es válido
para las lagunas.

2.6.1.4. Humedales.- Los humedales son áreas que se encuentran

saturadas por aguas superficiales o subterráneas con una frecuencia y
duración tales, que sean suficientes para mantener condiciones
saturadas. En los humedales crecen plantas acuáticas emergentes entre
las que se encuentran: juncos, eneas y espadañas, entre otras, dichas
plantas proporcionan superficie para el crecimiento de tos
microorganismos y permiten la filtración y adsorción de los
contaminantes presentes en el agua residual, además de inhibir el
crecimiento de las algas y favorecer la formación de zonas aerobias
alrededor de las raíces debido a las características de estas plantas de
trastocar el oxígeno desde las hojas hasta las raíces.
El sistema de tratamiento a través de pantanos o humedales artificiales
con vegetación proporcionan un microentorno ideal para la
sedimentación, filtración, adsorción y descomposición bacteriana de los
componentes de aguas residuales, estos se han utilizado para el
tratamiento del efluente primario de aguas residuales industriales,
desagües ácidos de minas, lixiviado de relleno de tierra y desagüe
urbano, (22).

2.7. Humedales Artificiales.- los humedales artificiales, son humedales

construidos por el hombre, en áreas donde antes estos no existían y que
tienen como función fundamental el tratamiento de las aguas residuales.
De aquí que ellos se incluyan entre los llamados sistemas naturales de
tratamiento. En estos sistemas los contaminantes presentes en las
aguas residuales son removidos por una serie de procesos físicos,
químicos y biológicos que se efectúan en el ambiente natural, entre
estos procesos se encuentran la sedimentación, la adsorción a las
partículas del suelo, la asimilación por las plantas y la transformación
microbiana, (33), (6).

27
Estudios realizados por Gersberg y sus colaboradores demostraron las
altas eficiencias logradas en la remoción de sólidos suspendidos, 080,
nitrógeno y coliformes; utilizando las plantas emergentes en humedales
construidos. (Gersberg R. M. and Goldman C. R., 1983; Gersberg et al
1986; Gersberg et al, 1989; Grearheart et al1989. (33).

El estudio realizado sobre la descontaminación de aguas utilizando la

Schoenoplectus Totora {TOTORA) demuestra que este sistema de
tratamiento da buenos resultados en la purificación de aguas
contaminadas inclusive con metales pesados (SAlM H,
SCHOENOPlECTUS Totora (TOTORA); para la purificación de agua
contaminadas, ecología en Bolivia 1982)

En estos sistemas los procesos físicos, químicos y biológicos no están

separados y ocurren simultáneamente. la filtración o sedimentación
separa físicamente la materia particulada mientras las bacterias (que se
encuentran en el suelo o adheridas a las plantas y en los estanques)
oxidan la materia orgánica y el crecimiento vegetal y microbiano asimila
al nitrógeno y fósforo. El percolado (también llamado lixiviación) puede
facilitar la adsorción de iones inorgánicos (metales pesados), el número
de patógenos se reduce por muerte natural de los mismos y por efecto
de los rayos ultravioletas de la luz solar.

i. Ventajas.- En su sencillez y en la mayor parte de los casos sus

menores costos de capital y de operación, comparados con los sistemas
convencionales, estos usan menos energía eléctrica y requieren menos
mano de obra para las labores de operación y mantenimiento.

ii. Función.- los humedales tienen tres funciones básicas que los
hacen tener un atractivo potencial para el tratamiento de aguas
residuales, son estas:

• Fijar físicamente los contaminantes en la superficie del suelo y la

materia orgánica.
• Utilizar y transformar los elementos por intermedio de Jos
microorganismos.

28
 • Lograr niveles de tratamiento consistentes con un bajo consumo
de energía y bajo mantenimiento.

2.7.1. Tipos de Humedales Artificiales.- Existen dos tipos de

humedales artificiales:

2.7.1.1. Humedales eon Flujo Ubre, (FL).- Los humedales eon flujo
libre son estanques o canales en los que la superficie del agua se
encuentra expuesta a la atmósfera y las plantas emergentes están
enraizadas sobre una capa de suelo generalmente impermeabilizado,
para evitar la infiltración al manto freático. Las aguas residuales
aplicadas a estos sistemas usualmente son pre- tratadas y la depuración
de las mismas se logra al circulat el agua a través de los tallos y raíces
de las plantas.

2.7.1.2. Humedales de Flujo Subsupeñicial, (FS).- Los humedales de

FS son estanques o canales con el fondo generalmente impermeable
sobre el cual se coloca un medio poroso que puede ser suelo, arena o
grava en el que se siembra las plantas emergentes y donde el nivel de
agua se mantiene por debajo de la superficie de grava.
Las aguas residuales aplicadas a estos sistemas son generalmente pre-
tratados. Este tipo de humedales puede ser construidos con Flujo
Horizontal Subsuperficial, en el que el medio poroso se mantiene
saturado por el agua, o con flujo vertical en el que el medio poroso no se
encuentra saturado debido a que el agua se aplica usualmente sobre la
superficie del lecho a intervalos de tiempo, lo que permite que el agua
percole a través del medio, de forma similar a lo que sucede en un filtro
de arena intermitente.

2.7.1.3. Ventajas de los Humedales de FS respecto a los Humedales

de FL.- En los humedales con FS el medio poroso genera mayor área
superficial para el crecimiento de los microorganismos incrementándose
la velocidad de remoción. Por otra parte, debido a que el agua en estos
sistemas fluye por debajo de la superficie del medio, no se presentan
problemas con el desarrollo de los mosquitos y otros vectores, además
de proporcionar protección térmica, lo que hace que estos sistemas

29
 puedan ser utilizados en lugares donde ocurran grandes nevadas, (26).
Sin embargo, a pesar de todas las ventajas antes expuestas hay que
señalar que los humedales de FS tienen como desventajas el costo del
· medio soporte utilizado, así como su traslado y colocación.

2.7.2. Componentes del Humedal.- Los principales componentes del

humedal que influyen sobre el proceso depurador que se lleva a efecto
en los humedales construidos son los siguientes:

2.7.2.1. Plantas.- En los humedales construidos se han utilizado una

variedad de plantas emergentes semejantes a las encontradas en los
humedales naturales. Las plantas que con más frecuencia se utilizan
son: las espadañas o eneas (Typha sp.), caña o junquillo (Phragmites
communies), y los juncos (Juncos sp.), (Scirpus sp.) y (Carex sp.). Ver
la Figura 2.1. "Plantas acuáticas comunes" y la Tabla 2.5. "Especies
emergentes más utilizadas en depuración de aguas residuales", en
anexos.
Las plantas presentan varias propiedades que las hacen ser un
componente indispensable en los humedales construidos. La función de
mayor importancia de las macrófitas en relación con el proceso de
tratamiento de las aguas residuales es el efecto físico que ellas
producen en Ja estabilización de la superficie del lecho, proporcionando
buenas condiciones para la filtración, y en el caso de los sistemas con
flujo vertical previniendo las obstrucciones, además de proporcionar área
superficial para el crecimiento de los microorganismos adheridos.

La vegetación proporcionan un microentorno ideal para la

sedimentación, filtración, adsorción y descomposición bacteriana de los
componentes de aguas residuales, estos se han utilizado para el
tratamiento del efluente primario de aguas residuales industriales,
desagües de ácidos de minas, lixiviado de relleno de tierra y desagüe
urbano, (21).

En los humedales el suelo se encuentra saturado, lo que hace que los

poros del suelo estén llenos de agua. Como la velocidad de difusión del
oxigeno en el agua es lenta los suelos se vuelven anaerobios, lo que

30
hace que este ambiente no sea adecuado para el crecimiento de la
mayoria de las especies vegetales. Sin embargo, las especies de
plantas acuáticas emergentes tienen la capacidad de absorber de la
atmósfera, a través de sus hojas y tallos que se hallan por encima del
agua, el oxígeno y otros gases que ellas necesitan.

Las plantas de los humedales están morfológicamente adaptadas a

crecer en los sedimentos saturados de agua en virtud oe los espacios
internos de aire que ellas presentan para el transporte del oxigeno desde
las hojas hasta las raíces. El movimiento interno del oxigeno hacía las
raíces de las plantas no solamente sirve para la demanda de oxigeno
que requieren las raíces para su respiración, sino que además permite la
formación de una rizosfera oxidada alrededor de las raíces, pues a
través de ellas fluye una cierta cantidad de oxígeno creando un
ambiente aeróbico, mientras que a su alrededor las condiciones son
anóxicas, permitiendo de esta forma la descomposición aerobia de la
materia orgánica y el crecimiento de bacterias nitrificantes. Se ha
estimado que estas plantas pueden transferir entre 0.02 y 12 gramos de
oxigeno por día por cada m2 de área superficial del humedal, este rango
de valores tan amplio puede deberse a las diferentes técnicas
experimentales utilizadas y en cierto modo a las variaciones
estaciónales, (6).

La velocidad de liberación del oxígeno desde las raíces depende de la

concentración de oxigeno interno, de la demanda de oxígeno por el
medio que las rodea y de la permeabilidad de la pared de las raíces. Por
otra parte, cuando se va a valorar la posibilidad de utilizar las diferentes
especies de plantas en los humedales construidos se debe tomar en
cuenta además otros factores como son: profundidad de enraizamiento,
tolerancia a las altas cargas de las aguas residuales, productividad de
las plantas, etc.

El oxígeno liberado por las raíces de las plantas es de gran importancia

en el caso de los humedales con FS donde el agua residual fluye a
través del medio poroso poniéndose en contacto directo con las raíces y

31
rizomas de las plantas, de aquí que en estos sistemas es
preponderante, que las rafees penetren en toda la profundidad del
medio. En el caso de los humedales con flujo libre el agua residual fluye
por encima de la capa de suelo, no teniendo contacto directo con la
fuente potencial de oxígeno de las plantas; en este tipo de humedal la
fuente fundamental de oxígeno es a través de la re aireación atmosférica
por la superficie del agua.

Otra función importante de las plantas en Jos humedales es la toma de

los nutrientes, así como otros constituyentes presentes en el agua
residual; sin embargo, la cosecha de las plantas en los humedales no es
usual debido, fundamentalmente, a los costos que esto provoca.
Estudios realizados demuestran que la cosecha de las plantas no es la
vía más eficiente para la remoción de los nutrientes de las aguas
residuales y señalan que una cosecha al final de estación elimina menos
del10% del nitrógeno removido en el humedal, {25}.

No obstante, hay que señalar que la presencia de las plantas en tos

humedales es esencial, pues en el caso de los sistemas con FS sus
raíces son una fuente fundamental de oxígeno y la presencia de sus
hojas, tallos, raíces, rizomas y detritos regula el flujo de agua y
proporciona superficie para el crecimiento microbiano. En el caso de los
humedales con flujo libre la presencia de plantas limitan, además, la
penetración de la luz y evitan el crecimiento de las algas.

2. 7 .2.2. El suelo y el medio soporte.- En los humedales construidos el

proceso de tratamiento de las aguas residuales es llevado a cabo,
fundamentalmente, por un complejo grupo de microorganismos adherido
a las raíces de las plantas, rizoma y sobre la superficie del medio, (26}.

En los sistemas con flujo libre el agua fluye por encima de la superficie
del suelo en el cual ocurre la mayor actividad microbiana asociada a la
capa de detritos depositada, además de los microorganismos adheridos
a la superficie sumergida de las plantas. los suelos con algún contenido
de arcilla son muy efectivos en la remoción de fósforo, ocurriendo el
proceso de remoción en la matriz del suelo; sin embargo, se considera

32
que este proceso tiende a un equilibrio después del primer año de
funcionamiento del humedal. Por otra parte, los suelos arcillosos tienen
cierta capacidad de intercambio iónico lo que les permite remover, al
menos temporalmente, el nitrógeno presente en las aguas residuales en
forma de Ion Amonio (NH4 +), sin embargo, la mayoría de las veces esta
capacidad se agota debido a que la superficie de contacto se encuentra
bajo agua y las condiciones son anaerobias.

En los sistemas con FS el medio puede ser suelo, arena o grava y los
espacios libres del medio sirven como canales para el flujo del agua.
Sobre la superficie del medio poroso crece la masa de microorganismos
semejante a lo que ocurre en un filtro percolador, sin embargo, se
considera que el crecimiento microbiano en estos sistemas no debe
provocar obstrucciones como ocurre en los filtros percoladores. En el
caso de los humedales con FS Horizontal que emplean suelo presentan
un potencial de remoción de fósforo y amonio semejante al reportado en
los sistemas con flujo libre. En los sistemas con FS Vertical debido a
que el flujo es intermitente las condiciones aerobias se restauran
periódicamente y el amonio adsorbido, por el suelo puede liberarse por
la vía de la nitrificación bacteriana y los sitios de intercambio quedarían
libres para futuras adsorciones. En los sistemas con FS que emplean
grava la capacidad de remoción de fósforo es muy limitada.

2.7.2.3. Microorganismos.- En los humedales se desarrollan una gran

variedad de organismos que abarcan desde microorganismos como
bacterias y protozoos hasta pequeños animales; siendo las bacterias el
grupo fundamental en el proceso depurador de las aguas residuales.
Como se ha explicado anteriormente, los humedales son sistemas de
tratamiento biológico de las aguas residuales con biomasa adherida,
presentando características semejantes a las de un filtro percolador.
Como en todo sistema de tratamiento biológico, en los humedales se
requiere de un sustrato para el desarrollo de los microorganismos
responsables del proceso depurador y que el agua permanezca por un
tiempo para que se desarrolle esta masa microbiana, además el
funcionamiento def sistema depende de una serie de factores

33
ambientales, siendo los más importantes: la disponibilidad del oxígeno y
la temperatura.

2.7.3. Mecanismos de Remoción.- En los humedales artificiales la

remoción de los contaminantes presentes en las aguas residuales es
llevada a cabo por una variedad de complejos procesos físicos, químicos
y biológicos, que en la mayoría de las ocasiones ocurren
simultáneamente.
Tal como ocurre con los humedales de flujo libre, se puede esperar que
los humedales de FS produzcan un efluente de alta calidad en términos
de DBOs, SST y Organismos Patógeno. Los mecanismos principales de
remoción son la conversión biológica, la filtración física y la
sedimentación o la precipitación química y la adsorción.

La remoción depende del tiempo de retención, las características del

medio, las tasas de la carga y las prácticas de manejo. En la Tabla 2.6.
"Principales mecanismos de remoción y transformación de los
contaminantes en los humedales", que se muestran en el anexo, se
presentan los principales mecanismos de remoción y transformación de
los contaminantes de las aguas residuales en los humedales, así como
en la Figura 2.2. "Procesos de depuración de los humedales artificiales",
en la figura se pueden apreciar los principales procesos que se llevan a
cabo en un humedal y que permiten la depuración del agua residuaL

2.7.3.1. Remoción de la DBOs.- En los humedales artificiales la

remoción de la DBO soluble y suspendida se lleva a efecto por una serie
de mecanismos diferentes. La DBO que se encuentra en forma soluble
es removida mediante la degradación biológica realizada por los
microorganismos adheridos a la superficie de lás plantas y los detritos,
así como por los microorganismos que se encuentran en la columna de
agua, como sucede en los sistemas con flujo libre o los que se
encuentran adheridos al medio soporte en los sistemas con FS. Por otra
parte, las bajas velocidades que se producen en el sistema, así como la
presencia de las plantas y del medio soporte para el caso, los sistemas
con FS, hacen que se favorezca la filtración, floculación y sedimentación

34
de la materia orgánica que se encuentra en forma suspendida. Los
sólidos orgánicos removidos por sedimentación y filtración, así como la
vegetación muerta ejercerán una demanda de oxígeno. Como resultado
de lo anteriormente explicado, la DBO afluente al humedal se remueve
rápidamente a medida que el agua avanza en el sistema.
La remoción de 0805 se logra de forma biológica y física, principalmente
bajo condiciones anaerobias. Sin embargo, los microorganismos
facultativos convierten una parte de la DBOs. La tasa de remoción se
relaciona con el tiempo de retención y la temperatura, las que
describiremos en las consideraciones en el diseño del proceso.

2.7.3.2. Remoción de Sólidos Suspendidos.- La remoción de los

sólidos suspendidos y sedimentables presentes en las aguas residuales
son removidas fundamentalmente en las unidades de pre tratamiento,
mediante procesos de sedimentación y filtración. Estos procesos que
son puramente físicos también eliminan una porción significativa de
otros contaminantes presentes en las aguas residuales (DBO,
nutrientes, patógenos). La remoción de los sólidos suspendidos es muy
efectiva tanto en los humedales con flujo libre como con FS.
En el caso de los sistemas con flujo libre la remoción óptima de los
sólidos suspendidos solo se logra cuando hay una gran cantidad de
plantas, las cuales facilitan la filtración y la sedimentación y evitan el
crecimiento de las algas. Se considera que en este tipo de humedal la
mayoría de los sólidos suspendidos presentes en las aguas residuales
son removidos en los primeros 15 a 30 metros del humedal.

En los humedales con FS los mecanismos de remoción son los mismos

que en los sistemas con flujo libre, solo que al no tener zonas abiertas
de agua, los problemas de resuspensión por el viento se evitan, por lo
que la concentración de los sólidos suspendidos en el efluente es
menor.

2.7.3.3. Remoción de Nitrógeno.- El mecanismo fundamental para la

remoción del nitrógeno en los humedales es la nitrificación -
desnitrificación; la toma por la planta es otra vía, pero se considera que

35
mientras no haya cosecha de plantas no hay remoción, no obstante, hay
autores que señalan que por esta vía solo se logra alrededor del 1O% de
remoción, {12), {26).
El nitrógeno orgánico que entra al humedal generalmente lo hace en
forma de materia orgánica sólida, dicha materia orgánica sufre un
proceso de descomposición denominado amonificación, mediante el cual
el nitrógeno orgánico es transformado a amonio por una amplia variedad
de bacterias heterótrofas las cuales pueden encontrarse en condiciones
aerobias o anaerobias, el proceso es más lento bajo condiciones
anaerobias. Este amonio liberado, así como el que contienen las aguas
residuales puede encontrarse en dos formas relacionadas: como ion
amonio (NH 4+) o como gas amoniaco disuelto (NH3), el balance entre
estas dos formas depende del pH y de la temperatura.

El proceso de nitrificación se efectúa en dos etapas y mediante dos

grupos de bacterias. La primera etapa es la oxidación del amonio a
nitrito, dicho proceso es llevado a cabo, fundamentalmente, por
bacterias del género Nítrosomonas, la oxidación posterior de nitrito a
nitrato la realiza las bacterias del género Nitrobacter. La nitrificación solo
ocurre bajo condiciones aerobias, pudiendo ocurrir a concentraciones de
oxígeno tan bajas como 0,3 mg/L, {26).

Otros factores que son esenciales para que ocurra la nitrificación es que:
haya suficiente alcalinidad, una temperatura adecuada y una
concentración de materia orgánica por debajo de 20 mg/L, esto último se
debe a que es necesario que fas bacterias heterótrofas no compitan con
las bacterias nitrificantes por el oxígeno. En los humedales se ha
comprobado que la nitrificación es limitada por la cantidad de oxígeno,
teóricamente se requieren 4,6 g de oxígeno para oxidar 1 g dé amonio.
En el caso de los humedales construidos la cantidad de oxígeno
utilizable está directamente relacionado con la aireación atmosférica
para los humedales con flujo libre, y con la extensión en la penetración y
la eficiencia en la transferencia del oxígeno por las raíces de las plantas,
para el caso de los humedales con FS.

36
A pH bajos la desnitrificación se inhibe y todo el nitrógeno liberado lo
hará en forma de óxido nitroso, de aquí que el pH del agua residual en
los humedales deba mantenerse por encima de 6 para que el mayor
porcentaje de nitrógeno liberado sea en forma de gas de nitrógeno. .

2. 7.3.4. Remoción del Fósforo.- Los mecanismos principales para la

remoción del fósforo son: la adsorción, la formación de complejos, la
precipitación y la toma por las plantas. La remoción de fósforo inorgánico
a través de la asimilación por la planta es uná vía rápida; sin embargo,
debido a que la cosecha de las plantas, no se realiza o se hace cada
cierto tiempo, gran cantidad de plantas mueren, lo que hace que gran
parte del fósforo sea devuelto al agua por lo que la remoción real es
baja.
Por otra parte, la adsorción del fósforo a las partículas del suelo es un
proceso de remoción importante. La capacidad de adsorción depende de
la presencia de hierro, aluminio o calcio en el suelo, así como de la
presencia de minerales de arcilla o materia orgánica. Bajo condiciones
aerobias y pH entre neutro y ácido el Fe+3 se une al fosfato para formar
un complejo estable; sin embargo, si el suelo se vuelve anaerobio como
resultado de estar inundado, el Fe+3 se reducirá a Fe +2 lo cual conduce a
que la adsorción sea menos fuerte y se libere fosfato. La adsorción del
fosfato con el calcio ocurre solamente bajo condiciones entre neutras y
básicas; mientras que con el aluminio la adsorción solo ocurre a pH
neutros y ácidos. Además del carácter reversible del proceso de
adsorción del fósforo, el cual depende de las condiciones redox, hay que
señalar que la adsorción está también sujeta a la saturación,
considerándose que cada suelo tiene una capacidad de adsorción
limitada y luego de que estos sitios estén ocupados no ocurrirán nuevas
adsorciones.
2.7.3.5. Remoción de Metales.- Se considera que la remoción de
metales es semejante a la remoción del fósforo; sin embargo, poco se
conoce acerca de los mecanismos que se lleven a cabo. Entre los
mecanismos propuestas se incluyen la adsorción, sedimentación,
precipitación química y toma por las plantas. Al igual que lo que se

37
plantea para el caso del fósforo, los metales pueden_ liberarse durante
cierto periodo, los cuales se han asociado a cambios en Jos potenciales
redox dentro del sistema.
El estudio realizado sobre la descontaminación de aguas con base en la
Schoenoplectus Tatora (TOTORA) demuestra que este sistema de
tratamiento da buenos resultados en la purificación de aguas
contaminadas metales pesados, (33).

2. 7.3.6. Remoción de Patógenos.- Las bacterias patógenas y los

virus son removidos, fundamentalmente, por adsorción, sedimentación,
filtración y precipitación, debido a que las condiciones ambientales, las
cuales no son favorables para el patógeno lo que trae como
consecuencia su muerte. En el caso de los humedales con flujo libre, las
radiaciones ultravioletas también pueden provocar la muerte de los
patógenos.
Los humedales artificiales son en general, capaces de una reducción de
Coliformes fecales de entre uno a dos logaritmos con tiempos de
retención hidráulica de 3 a 7 días que en muchos casos no es suficiente
para satisfacer los requisitos de la descarga que a menudo especifican <
200 NMP/1 00 mi. Tiempos de retención superiores a 14 días serían
necesarios para lograr reducciones de 3 o 4 logaritmos.

En la instalación antes citada, que cuenta como medio de soporte la

grava fina de río Jos, Coliformes fecales se han reducido de 8 x 104 NMP
/100 mi a 10 NM/100 mi de media.

En la Figura 2.3. "Rendimientos de remoción típicos", que se incluye en

el anexo, se observan los valores típicos de concentraciones de entrada
y salida de un sistema de humedales artificiales (Experiencia a escala
piloto con un sistema tipo SFS, cerca de Sidney, Australia). El análisis de
la figura revela que los sistemas de ptantas emergentes sembradas
sobre arena gruesa pudieron reducir en forma significativa Jos SS, la
DBOs, y el Nitrógeno. La remoción de Fósforo es baja, Jo cual es
consistente con las experiencias de otros investigadores con sistemas
basados en piedra y arena.

38
2.8. Sistemas de Humedales Artificiales de Flujo Subsuperficial, (FS).-
Un humedal artificial con flujo por debajo de la superficie y medio de
grava o arena se conoce como sistema de FS. La descripción del
proceso, la remoción de los componentes y los mecanismos de
transformación, la expectativa del desempeño y las consideraciones de
diseño, se presentan y analizaran a continuación:

2.8.1. Descripción del proceso.- Los sistemas de FS tienen la ventaja

de que necesitan áreas de tierra menores y evitan los problemas de
olores y mosquitos, en comparación con los sistemas de flujo libre. Las
desventajas de los sistemas de FS son el incremento del costo debido al
medio de grava y la obstrucción potencial del medio. El tratamiento
preliminar necesario para los sistemas de este tipo de humedales
consiste en tratamiento primario.

2.8.2. Localización.- Los humedales de FS ocupan menos espacio que

los humedales de flujo libre y generalmente tienen pendientes de O a
0.5%. Si los suelos son permeables, puede ser necesario instalar un
recubrimiento por debajo del lecho del medio.

2.8.3. Recubrimientos.- Un humedal artificial puede necesitar un

recubrimiento que selle tanto el fondo como los lados y que, por tanto,
prevenga o reduzca la infiltración. Dependiendo del lugar seleccionado,
del tipo de suelo, de la profundidad y calidad de las aguas subterráneas,
del nivel de tratamiento preliminar y ciertas consideraciones de
regulación, puede ser necesario un recubrimiento natural o sintético. La
bentonita es un recubrimiento común de barro; los recubrimientos
sintéticos de geomembrana también se encuentran disponibles, (23).

2.8.4. Tipos de vegetación.- La vegetación en los sistemas de FS es

similar a la de los humedales de flujo libre y tiende a estar compuesta
por juncos o carrizos y, en algunos casos, eneas. El propósito de la
vegetación es proveer oxígeno a la zona radicular y aumentar el área
superficial para el crecimiento biológico en la zona de las raíces. El
transporte real de oxígeno hacia la zona radicular y luego a la columna
de agua es limitado, (5).

39
 Las raíces también liberan sustancias orgamcas a medida que se
. degradan, lo cual sostiene la desnitrificación. La parte de la vegetación
ubicada por encima del suelo no es de gran utilidad, salvo porque allí
hay toma de nutrientes y crecimiento vegetal.

2.8.5. Medio del lecho.- El medio que se utiliza en los humedales de FS

es con frecuencia grava. El tamaño de la grava oscila entre 0.12" y 1.25"
(3 a 32 mm), y en la zona de la entrada es de 2" (50 mm), la zona de
entrada debe tener un medio con el diámetro más grande para disminuir
el potencial de obstrucción. En Sydney, Australia, el medio en la zona
de entre 1.2 y 1.6 pulgadas (30 a 40 mm) de diámetro, mientras que el
resto del medio del lecho 0.2 a 0.4 pulgadas (5 a 10 mm).

En la Tabla 2. 7. "Características usuales del medio para los humedales

de flujo subsuperficial" que se muestra en anexos, se presentan medios
característicos para los humedales FS.

2.8.6. Mecanismos de remoción y transformación de los

constituyentes.- Tal como ocurre con los humedales de FL, se puede
esperar que Jos humedales de FS produzcan un efluente de alta calidad
en términos de 0805 , SST, Nitratos, Fosfatos, Metales y Organismos
Patógenos, (Coliformes fecales y otros). Los mecanismos principales de
remoción son la conversión biológica, la filtración física acompañada de
la sedimentación o también la precipitación química conjuntamente con
la adsorción. La remoción depende del tiempo de retención, las
características del medio, las tasas de la carga y las prácticas de
manejo, (similares a Jos descritos en el ítem 2. 7.3. "Mecanismos de
Remoción").

2.9. Consideraciones en el Diseño del Proceso.- Dentro de los criterios

importantes del diseño están el tiempo de retención, el área superficial
requerida, las tasas de carga de DBO y sólidos y, la profundidad del
medio. En la Tabla 2.8 "Criterios usuales de diseño y de la calidad del
efluente esperado en humedales artificiales de Flujo Sub superficial",
qu~ se muestra en el anexo, se presentan criterios representativos del

40
diseño del proceso, del cual más adelante ilustraremos su procedimiento
de cálculo.
2.9.1. Tiempo de retención para la remoción de la DBO.- El tiempo
de retención se determina usando la siguiente ecuación:

LnCI
T= /Co
K aparente

El valor de la constante evidente de remoción a 20° C es de cerca de 1. 1

d-1. La carga global de D80 en los humedales de FS no debe exceder
aproximadamente 100 lb/ac-d (112 kg/ha.d). Estas tasas no deben
excederse en la práctica con efluentes primarios aplicados a 2 pulg/d (50
mm/d).

Al igual que con los humedales de flujo libre, los humedales de FS

sufren cierta regeneración de 080 debido a la degradación, que
básicamente proviene de las raíces, ya que la vegetación en
descomposición permanece en la superficie del Jecho y se mantiene
fuera de la columna de agua. Dependiendo de la época del año habrá
cierto aporte de la vegetación de la superficie. La degradación de las
raíces generará 2 a 3 mg/L de D80 5 .

2.9.2. Área superficial requerida.- Una vez calculado el tiempo de

retención, el área neta se puede determinar a partir de:

Donde:
Q prom : Caudal promedio diario a través del humedal, M galld.
As : Área superficial
H Relación de espacio vació respecto al número de plantas, en
general 0.65 a o. 75.
dw Profundidad en metros.
t : Tiempo de retención en días.
El flujo promedio a través del humedal puede calcularse usando la
ecuación:

41
 Q prom = (Qentrante + Qsalient.J
2

2.9.3. Relación de aspecto.- Las dimensiones de la superficie de un

humedal de FS se puedE;m determinar usando la ecuación:

W=-
A Jll2
( RA

Donde:

W : Ancho del humedal de flujo libre, (pies) m

A : Área del humedal
RA : Relación de aspecto, largo/ancho
Para evitar cortocircuitos en el flujo de agua residual desde la entrada
hasta la salida, se han propuestos relaciones de aspecto (largo a ancho)
relativamente grandes sobre la base de un rectángulo. Si se utilizan
relaciones de aspecto grandes (mayores que 1O: 1), se necesitara un
gradiente hidráulico relativamente grande para prevenir problemas de
flujo inverso y rebose en las celdas de humedal. Se han utilizado
relaciones de aspecto de 2:1 a 4:1.

Las relaciones de aspecto deben determinarse en combinación con la

ley de Darcy, ecuación siguiente:

Donde:
A : Área de la sección transversal de la zona de entrada,
perpendicular al recorrido del flujo, (m).

dw : Profundidad del líquido en el lecho, (m).

W : Ancho del lecho, (m).

Q :Caudal hacia el sistema, pie3/d (m3/d)
K : Conductividad hidráulica, de acuerdo con la tabla que hace
referencia el titulo 2.8;5, (preferiblemente medida en el campo),
(m/d)
S Pendiente, expresada como decimal (perdida por fricción)

42
 Al utilizarse la ecuación, el valor medido de k debe usarse cuando esté
disponible y multiplicarlo por un factor de 1O% para explicar el
crecimiento de raíces y tubérculos. Para lechos con pendiente, se debe
utilizar la pendiente del fondo, la cual puede variar de O a 1 por ciento
más. Cuando se usa un lecho plano y el gradiente se controla con un
vertedero para el rebose, se debe utilizar 0.001 para S.

2.9.4. Carga de Sólidos Suspendidos en la zona de entrada.- Si se

utiliza una relación de aspecto mayor que 4:1, la carga de sólidos del
afluente puede ser motivo de preocupación. Para evitar el atascamiento
de la zona de entrada con sólidos suspendidos, los valores de la carga
de sólidos en entrada deben verificarse. Aunque en Estados Unidos no
se han establecido límites para la carga o sólidos suspendidos, la
experiencia en Australia ha llevado a la recomendación de que el límite
de SST en la zona de entrada no debe exceder 0.008 lb/pie3d (4), en
donde el área utilizada en cálculo de la tasa de carga es el área de la
sección transversal de la zona de entrada.
La tasa de carga orgánica de la zona de entrada se puede calcular de la
siguiente manera:

Carga mas1ca del constituyente, l'J:¡

L~T =-,--------------------------------------~=-----(r-----~)
2
area de la sección transversal de la zona de entrada, w.d m. pie

En el Anexo se muestra la Tabla 2.9. "Comparación del

comportamiento de arena, la grava y los filtros de roca que funcionan
con diferentes tasas de carga de sólidos suspendidos", se compara la
experiencia del atascamiento del suelo como función del tamaño del
medio.

2.9.5. Profundidad del medio.- La profundidad de medio puede variar

de 8 a 30 pulgadas (450 a 750 mm). Las profundidades características a
las que las plantas echan raíces van de 6 a 12 pulgadas. Para obtener
profundidades de enraizamiento de 12 pulgadas o más, la profundidad
del agua debe reducirse sistemáticamente durante varias estaciones de
crecimiento para obligar a las raíces a penetrar con más profundidad. La

43
profundidad del medio no debe superar la profundidad a la que las
plantas echan raíces.

El nivel del agua se mantiene de 3 a 6 pulgadas (75 a 150 mm) por

debajo de la parte superior del medio.

2.9.6. Tiempo de retención para la remoción de Nitrógeno.- Algunos

sistemas de FS han sido diseñados para retirar amonio, con el problema
antes mencionado de la disponibilidad poco adecuada del oxígeno.
Sobre la base de estudios piloto en Australia, se desarrolló la siguiente
relación entre el tiempo de retención y la remoción de amonio, (4).
A_ Q(LnN0 -LnNe)
- k(dwr¡F)

Donde:

A : Área de la sección transversal de la zona de entrada,

perpendicular al recorrido del flujo, pie, (m)
3 3
Q : Caudal promedio a través del humedal, pie /d 1 (m /d)
No : Concentración de NH4-N en el afluente, mg/L
Ne : Concentración de N H4-N en el efluente, mg/L
K : Constante de velocidad de primer orden dependiente de la
temperatura, d-1. (0.107 d-1 a 20'C)
dw : Profundidad del líquido en el lecho, pie, (m)
11 : Porosidad efectiva del medio del Jecho expresado como un
decimal
2 2
F : Factor de conversión, 43,560 pie /ac (10,000 m /ha)
La dependencia de la temperatura de k se puede calcular mediante la
ecuación siguiente:

2.9.7. Consideraciones hidráulicas.· La pérdida de cabeza a través

de los humedales de FS puede calcularse a partir de la ley de Darcy:

A=(d W)=R
w kS

44
Donde:
A : Área de la sección transversal de la zona de entrada,
perpendicular al recorrido del flujo, pie, (m)
dw : Profundidad del líquido en el lecho, pie (m)
W : Ancho del lecho, pie (m)
Q : Caudal hacia el sistema, pie
3
Id (m 3/d)
Ks : Conductividad hidráulica, (de acuerdo con la tabla que hace
referencia el titulo 2.8.5), (m/d), ó de acuerdo con la tabla 2.1 O.
Características típicas del medio en sistemas de flujo
subsuperficial, tabla que se incluye en anexos.
S : Pendiente, expresada como decimal (pérdida por fricción)
Al utilizar la ecuación precedente, el valor medido de k debe usarse
cuando esté disponible y multiplicarlo por un factor de 10% para explicar
el crecimiento de raíces y tubérculos. Para lechos con pendiente, se
debe utilizar la pendiente del fondo, la cual puede variar de O a 1 por
ciento o más. Cuando se usa un Jecho plano y el gradiente se controla
con un vertedero para el rebose, se debe utilizar 0.001 para S.

2.9.8. Implantación de vegetación.- En los sistemas muy pequeños

[menos de 2 ac (0.8 ha)] la vegetación puede a menudo trasplantarse de
fuentes cercanas u obtenerse de forma comercial. El tamaño de los
rizomas debe ser de 4 pulgadas (1 00 mm) de largo y tener brotes en el
extremo del corte. La raíz debe colocarse a 2 pulgadas (50 mm) por
debajo de la superficie del medio. Luego, el lecho debe inundarse con
agua hasta la superficie o rociarse con frecuencia. Si se utiliza la
inundación, el nivel de agua debe mantenerse cuidadosamente durante
este periodo de manera que los brotes de las plantas no estén
sumergidos.
Las densidades de siembra para las especies de uso más común son
cada 3 pies (1 por metro) para las eneas y cada 1.5 pies (0.5 m2) para
juncos y carrizos, (23). Para lechos de más de 2 acres (0.8 ha) puede
ser más económica la siembra hidráulica (hidroseed).En cualquier caso,
se debe permitir que la vegetación crezca de 3 a 6 meses y se implante
antes de que empiecen las aplicaciones de aguas residuales.

45
 2.9.9. Características físicas de los Humedales de FS.- Dentro de las
características físicas importantes de los humedales están las
estructuras de entrada y salida, la recirculación y los recubrimientos de
los lechos. Para brindar flexibilidad en la operación, cada sistema debe
tener celdas múltiples, al menos 2.
2.9.9.1. Estructuras de entrada y salida.· El sistema de entrada debe
estar diseñado de manera que el flujo afluente fluya uniformemente
distribuido a Jo largo de la zona de entrada. El E;'QUipo característico que
se usa para la distribución del afluente consta de tuberías de entrada,
tuberías perforadas, o vertederos en V. Los primeros 1O pies (3 m) de la
entrada están generalmente llenos con rocas grandes (2 a 4 pulg. o 50 a
100 mm) para reducir la obstrucción. Si se desea operar con
alimentación escalonada, se debe colocar un segundo distribuidor de
afluente paralelo a la zona de entrada a cierta distancia (50 pies o 15 m
o más) en la dirección del flujo.
El equipo de salida consta de tuberías perforadas y sumergidas en el
fondo del lecho con válvulas tuberías de salida de nivel ajustable para
controlar la prc;>fundidad del agua.
2.9.9.2. Recirculación.· En los sistemas FS se puede incorporar la
capacidad de recircular el efluente tratado con el fin de diluir la
concentración del afluente, mejorar el tratamiento y evitar la sobrecarga
si se usan bombas para recirculación y cañerías. Si el efluente del FS
debe bombearse hacia el punto final de reutilización o descarga, se
recomienda el uso de cañerías de recirculación, las cuales no son caras.
2.9.9.3. Recubrimientos de los lechos.- Si el suelo es permeable, se
necesitará un recubrimiento para el lecho con el objeto de prevenir la
pérdida de agua hacia las corrientes subterráneas. El recubrimiento
puede ser de arcilla nativa, bentonita, asfalto o geomembrana, (22). Es
común el uso de una membrana de superficie suave de plástico de 30
milésimas de pulgada, (24).

2.10. Descripción de la ciudad San Juan de Marcona.

2.1 0.1. Ubicación y Vías de acceso.- La zona de estudio es la Ciudad
de San Juan de Marcena (SJM), Capital del Distrito de Marcena, se

46
localiza en la provincia de Nazca, departamento de lea, ubicada en la
costa sur del Perú a 523 km por carretera desde Lima, unida al puerto
de SJM por una carretera de 27 km, teniendo una altitud de 15 msnm,
en las coordenadas UTM del punto central del área de investigación son
las coordenadas 482,420.80 E y 8'300, 773.21 N. En la Figura 2.4.
"Vistas panorámicas de la ciudad de San Juan de Marcena", que se
muestra en el apéndice, se puede apreciar la ciudad con escasa áreas
verdes.
Vías de acceso, desde lima se puede realizar por diferentes medios:
a) Terrestre: A través de la vía Panamericana Sur con dirección a la
ciudad de Nazca y posteriormente tomando la dirección oeste hacia
la ciudad de SJM. Todos los tramos de acceso están asfaltados.

Distancia Tiempo estimado

445 km. 5% horas
78 km. 1 hora

b) Aérea: Esta puede realizarse desde el aeropuerto de Lima hasta el

aeropuerto de Marco na con un tiempo de vuelo de 1 hora 1O minutos
(avioneta}.
A Distancia Tiempo estimado
San Juan de Marcena 430 km. 1 hora 1O minutos

2.10.2. Descripción del Medio Ambiente Físico.-

2.10.2.1. Clima y Calidad de Aire.- El clima de la zona de San Juan de

Marcona está determinado, básicamente, por su ubicación geográfica y
por su proximidad al Océano Pacifico. El área se encuentra entre O y 80
msnm, contigua a una península que se eleva sobre los 40 msnm. El
clima es templado y el ambiente semi cálido, con temperaturas medias
que oscilan entre los 19 y 20 °C. En Anexo se muestra la Tabla 2.11.
"Característica del periodo anual del 2006 con respecto a Temperatura,
Precipitación, Humedad Relativa, Dirección y velocidad media del
viento".
a. Temperatura.- La temperatura corresponde a un clima semi cálido,
registrándose entre enero y marzo las temperaturas más elevadas, con
una media mensual máxima de 28.9 oc y la media mensual mínima de
47
14.0 °C. En la zona de interés la temperatura promedio anual es de 19.5
°C, con variaciones del promedio mensual de alrededor de 16.5 oc entre
diciembre y abril y 12 °C entre mayo y noviembre.
b. Precipitación.~ La precipitación pluvial varía desde valores traza
hasta pocos milímetros (1 O mm. en primavera). La zona menos lluviosa
se encuentra entre el litoral marino y la zona denominada Cuenca Seca,
confirmando que no hay presencia de escorrentía superficiales en toda
la zona y que su aporte a la zona del proyecto es nulo.
c. Humedad relativa.~ En las cercanías del litoral, la humedad relativa
(HR) oscila entre 85% y 65%. En el cinturón costero de Nazca, o alejado
del litoral, fluctúa entre 40% y 80% para los meses secos y húmedos
respectivamente. En general, la HR en el litoral, entre mayo y setiembre,
es más alta que la reportada entre octubre y abril, razón por la que
persiste una neblina advectiva que ingresa de la faja de la costa entre
los meses más fríos.
d. Vientos.~ En el litoral de SJM, los vientos presentan velocidades
promedio de 23.3 km/h, observándose incrementos sustanciales hasta
55.9 km/h (agosto) y disminuciones hasta 18 km/h (febrero), según la
clasificación de Beaufort, los vientos pertenecen a la escala 4, superan
el límite y se tipifican como "vientos moderados con tendencias a
fuertes" y que levantan areniscas. La dirección predominante es la
proveniente de SSE (43.5%), Sur (37%) y SSO (18.5%), que se
muestran en la Figura 2.5. "Rosa de Vientos Periodo Junio - Julio -
Agosto 2001" que se muestra en el Anexo.
Los tipos de vientos discutidos en el presente acápite, resultan ser
interesantes desde el punto de vista de la difusión rápida que
contribuyen a dispersar los olores en el ambiente. Sin embargo, debido a
la dirección predominante de los mismos los olores tienden a ser
derivados hacia zonas pobladas.
e. Evaporación.~ La influencia de la evaporación en el proyecto se
estima que será mínima debido al tiempo de incidencia y al volumen de
aguas tratadas. Es decir, no se espera que la evaporación cause
cambios perceptivos en la operación del sistema o su habilidad para
tratar las aguas.

48
f. Calidad de aire.- El entorno del distrito de San Juan es un área
completamente despejada y sin intervención aparente de contaminación
atmosférica alguna. La única fuente de emisión de gases de combustión
es la fundición existente en las instalaciones de la Mina de Shougang
Hierro Perú S.A.A., ubicada al noreste del poblado (3 km de la ciudad),
la cual no presenta evidencias de afectación al entorno. El monitoreo de
calidad de aire efectuado por SHP (en cumplimiento del PAMA)
demuestra que las partículas en suspensión presentan valores por
debajo de los estándares nacionales permitidos (< 350 ~g/m 3 ). En el
Anexo se muestra la Tabla 2.12: "Resultados del Monitoreo de Calidad
de aíre"

2.10.2.2. Geología.- La información de la geología general del área del

proyecto se ha recolectado de los estudios del PAMA de SHOUGAN
HIERRO PERU S.A.A., la misma que se ha basado en el mapa
geológico del respectivo distrito de SJM, de acuerdo a dicha información,
el ámbito del estudio pertenece al denominado gran batolito de
composición granodiorítica.
La totalidad del área proyectada para la construcción de los humedales
para el tratamiento de las aguas residuales está compuesta por arcillas
bentonititas de la formación Pisco~ la cual debido a su propiedad
hidrogoscópica, se comporta como roca impermeable. Por lo general,
esta roca no representa riesgo para que sea usada en la construcción de
los humedales para el tratamiento de las aguas residuales.
El informe geotécnico del lugar concluye que para los diseños de pozas
y muros de-contensión planteados para sus lagunas se apliquen taludes
entre 1/1.73 y 2. 74, con coeficientes de presión lateral de reposo Ko =
0.60, activo Ka = 0.42, pasivo Kp = 2.40, utili.zando un factor sísmico de
0.2 g para un periodo de retorno de 500 años, característica que
adoptaremos para nuestro proyecto de humedales artificiales del tipo
sub superfic.ial que estarán constituidas de pozas y muros.

2.10.2.3. Fisiografía y geomorfología.- El distrito de SJM, tiene una

elevación media de 18 msnm y consiste en una extensa meseta en
forma de plataforma de erosión marina ubicada en el terreno de la

49
cadena costanera, muy erosionada por acción eólica perpetua. Además,
por haber sido una región de sedimentación, la zona no presenta
mayores irregularidades topográficas, salvo la de una penillanura
ondulada con colinas de pocos metros de altura y cubiertas· casi en su
totalidad por un escarpado aluvial consolidado de cantos rodados,
gravas, arenas y restos de fósiles, fragmentos de minerales de fierro
pulido como consecuencia de las inundaciones marinas y también, como
se dijo anteriormente, por la erosión eólica. la erosión marina de la
costa de la bahía de San Juan es evidente y aparentemente el oleaje ha
entallado en acantilados de varias decenas de metros de altura a las
acumulaciones detríticas más aftas así como a los relieves rocosos.

2.10.2.4. Sismicidad.- En el marco de la teutónica de placas, la costa

occidental del continente sudamericano actúa como un margen activo
donde se produce la subducción de la placa oceánica de Nazca bajo la
placa continental sudamericana, (Recuérdese el terremoto de Pisco -15
de agosto del 2007). la distribución en -corte de los focos sísmicos
muestra que existen dos grupos distintos a nivel de la zona central def
Perú. Uno de ellos reúne los eventos producidos en la placa continental
y el otro comprende los sismos producidos en el contacto entre ambas
placas litosféricas.
En el estudio de peligro sísmico efectuado en 1997 por Hidroenergía
Consultores sobre la bahfa de San Nicolás, se concluye que el área es
una zona susceptible a intensidades sísmicas de hasta IX en la escala
Mercalli modificada, para un periodo de retorno de 500 años, se
recomienda un coeficiente sísmico de 0.2 g.

2.10.2.5. Suelos.- Dentro del área en estudio se tienen suelos

derivados a partir de materiales de textura gruesa de origen aluvial,
eólico y marino. Según Zamora (1971-1974), morfológica mente son
suelos superficiales de matices pardos a pardos grisáceos oscuros y de
textura arena franco a franco arenosa, con grava angular de 1 - 7 cm en
proporciones aproximadas al 20%. Pueden presentar en los 5 primeros
centímetros de profundidad deposiciones de yeso en forma pulverulenta.

50
El subsuelo es arenoso y presenta ocasionalmente capas cementadas
salinas de distribución discontinua y grosor variable.
Los suelos del entorno del proyecto son muy superficiales, de matices
pardos, de textura franco arcillosas con grava subangular y redondeada
en proporción mayor a 30 cm. aparecen afloramientos de los siguientes
tipos:
Arcilla Bentonitita. Intercalaciones de arcillas evaporítas (sal y yeso}, lo
que demuestra que la zona estuvo cubierta por aguas marinas en el
pasado. La arcilla, por sus propiedades higroscópicas, al saturarse de
agua se vuelve turgente, lo que favorece el sellado o
impermeabilización en zonas de filtración.
Granodiorita San Juan. Conformado por minerales secundarios como
augita, hemeoblenda y biotita. En la depresión del proyecto, los
minerales son de naturaleza ligeramente alcalina (ph de 7.5 a 7.7) y
extremadamente salina (CE de 100 mmhos/cm), los cationes
dominantes son el calcio y el potasio; el sodio representa el 3% de los
cationes absorbidos con bajo contenido de materia orgánica. La
capacidad productiva de estos suelos es casi nula y su aptitud por el
riego es de clase 6, por la deficiencia de factores edáficos y topográficos
La litología del área de influencia está compuesta por intercalaciones de
arcilla bentonítica y areniscas tufáceas grises con areniscas arcillosas de
grano fino, venillas de yeso fibroso y limo salitroso. En algunas zonas
existen sedimentos no consolidados de arena y rodados heterogéneos
compuestos de fósiles marinos, grava, costras de yeso, sales de
carbonato de calcio, magnesio y sodio. El aluvión es de potencia muy
variable contigua a escarpas marinas y/o acantilados.
Según las características químicas, tos suelos son de naturaleza
moderadamente alcalina y de fuerte salinidad. Los cationes dominantes
son el calcio y potasio. El sodio puede representar el 3% de los cationes
absorbidos. El contenido de materia orgánica es muy bajo (<1 %).

2.10.3. Descripción del Medio Ambiente Biológico.- La flora y fauna

son propias del área del proyecto, las mismas que corresponde a la
Ecorregión Desierto del Pacífico.

51
Su área de influencia involucra una zona de vida: Desierto Desecado-
Subtropical (DO-S).

A lo largo del litoral de SJM, que comprende las playas "Acapulco",

Playa Hermosa" y "Bellavista", se reportan 72 especies de fauna, entre
la cuales 22 son invertebrados marinos, 18 de aves, 15 de peces, 3 de
reptiles, 3 de mamíferos, 1 de insectos y 1 de arácnidos. Ver Anexo
Tabla 2.13. "Principales aves registradas" y Tabla 2.14. "Principales
especies ictiológicas".

2.10.4. Uso potencial de las tierras.- La capacidad productiva de

estos suelos es muy baja y la aptitud de riego comprende las clases 5 y
6 catalogado en su mayor proporción de aptitud no regable por las
acentuadas deficiencias del factor edáfico, no obstante estas
características permite que al disponerse de agua de calidad para riego
(clase 111), proveniente de los humedales artificiales, se puedan habilitar
terrenos para creación de áreas verdes así como las existentes podrán
afianzarse al disponerse de agua de riego. En la actualidad estas áreas
no están siendo utilizadas con ningún fin social o económico, excepto
para alojar las viviendas de los trabajadores y población en general.
Dadas las características de la tierra y clima de la zona estas áreas no
son adecuadas para actividades comerciales agrarias sin embargo al
disponerse del las aguas recuperadas dentro de los límites de calidad de
agua de riego se podrá efectuar planes de desarrollo para potenciar
tierras de aprovechamiento con fines paisajistas, recreacionales y
comerciales agrarias, entre otros.

2.10.5. Hidrografía.- El área de estudio se caracteriza por la falta de

agua de origen pluvial, y por tanto de escurrimiento superficial, limitando
las actividades comerciales en la zona a minería y pesca artesanal. La
necesidad de fuentes de agua para fines de uso poblacional y minero,
han permitido localizar un importante suministro en el acuífero de la
Quebrada Jahuay, donde se ha instalado una cámara de bombeo para
impulsar las aguas mediante una tubería de 40 km de recorrido hasta
SJM.

52
En la zona amplia del proyecto existen seis quebradas importantes: San
Juan, Piedra Santa, Marcona, El Choclón, San Nicolás, y Jahuay, de
estas, solo la quebrada Jahuay registra descargas sobre Jos 2,8000
msnm, hasta la divisoria de aguas, las demás permanecen secas todo el
año. La quebrada Jahuay, en fa confluencia de las quebradas Carrizal y
Santa Lucia, en Tinca, registra una descarga media anual de 0.362
m3/seg.

2.10.5.1. Aguas superficiales y subterráneas.- De la descripción

anterior y del análisis de las perforaciones de exploración geológica
efectuadas en el área destinada a las lagunas aireadas previstas en el
PAMA de SHOUGAN HIERRO PERU S.A.A., se puede concluir que no
existen aguas subterráneas ni superficiales. Para ello SHOUGAN
HIERRO PERU S.A.A efectuó un total de17 sondajes en el área que
ocuparía la planta de de tratamiento proyectada en su PAMA (nuestra
propuesta de uso de humedales artificiales es una alternativa,
consideramos estos resultados para nuestro proyecto), alcanzando un
total de 162 metros de longitud de perforaciones, con recuperación de
muestras. Todas las perforaciones superaron los tres metros de
profundidad, con un máximo de 12m. En todo el volumen perforado no
se encontró nivel freático ni filtraciones.

2.10.5.2. Agua y Desagüe.- El emplazamiento de SJM, en un área

árida y desértica hace que el recurso hídrico sea crítico. En la zona de
campamento los hogares reciben un suministro de agua dulce para
consumo humano y un suministro de agua salobre para los servicios
higiénicos, el suministro de agua dulce restringido, con un régimen
horario. A la red de agua dulce del campamento están conectados el
cercado, los PJ de Túpac Amaru y Micaela Bastidas, que reciben agua
en sus instalaciones domiciliarias, mientras que Víctor Raúl recibe agua
en un solo punto de donde se proveen todos los pobladores. Los
pobladores del AH "28 de Julio" tienen que ir al de Micaela Bastidas para
aprovisionarse de agua que almacenan en cilindros y baldes, y los de
San Juan Bautista reciben agua de camiones cisternas que envía el
municipio.

53
 El municipio ha habilitado y dejado expedita una red de agua y desagüe
con cobertura domiciliaria a nivel de todo el distrito, dentro del programa
de independización respecto de la red del campamento, pero el
suministro de agua todavía no es efectivo debido a que no se ha
concluido y/o entrado en vigencia el convenio con Empresa Municipal de
Agua de Nazca, el desagüe si esta operativo, y es el que descarga en
las 4 pozas facultativas de oxidación vecinas al asentamiento humano
. de San Juan Bautista, (AAHH de SJB) al este del perímetro urbano.
·Es precisamente este AAHH de SJB el que configura la zona
directamente afectada por las emanaciones gaseosas de estas pozas de
oxidación que constituyen uno de los dispositivos principales de
eliminación de residuos líquidos del sistema actualmente en
funciona~iento, sin embargo carente de mantenimiento, situación que
crea un problema, los vecinos a estas pozas se quejan de que éstas no
están siendo manejadas con diJigencia, por lo que es fuente de hedores
putrefactos que dominan la atmósfera en un radio variable que depende
de la fuerza y orientación del viento. En este AAHH de SJB se observa
que la población ha abandonado viviendas y dejado a medio construir
una gran cantidad de casas. Así mismo los pobladores de Micaela
Bastidas, 28 de Julio, Víctor Raúl y el Cercado, manifiestan sentirse
perjudicados por el mal olor que arrastra el viento desde las pozas de
oxidación.
Por otro lado, los pescadores del muelle y la zona de Miramar, por su
parte, reportaron que hay 5 desagües que descargan en las orillas del
mar, (Zona R, Palomar, Pescadores y 2 en Playa hermosa), lo cual
afecta a los peces y mariscos dificultando Jas ventas de sus productos, lo
cual pudimos constatar.

2.10.5.3. Cuerpo Receptor.- El cuerpo receptor es el Océano

Pacífico y el principal punto de descarga de aguas servidas está
ubicado, en la actualidad aliado sur de la península de San Juan.
la tabla 2.15 "Resultados Analíticos del Cuerpo Receptor", elaborado
por la Oficina de Medio Ambiente de SHP SAA, presenta los resultados
del monitoreo trimestral de la calidad del cuerpo receptor, realizado

54
durante el año 2009, en el punto de control ubicado entre las bahías de
San Juan y San Nicolás.
Los límites máximos permisibles a los que se hace referencia en la tabla,
corresponden a valores de calidad establecidos por la Ley General de
Aguas clase VI (Aguas de zonas de preservación de la fauna acuática y
pesca recreativa o comercial).

2.10.5.4. Caracterización de las Aguas Residuales.- Durante la

visita que se efectúo a la ciudad de SJM se constataron y observaron
seis (06) puntos de descarga de efluentes domésticos, cinco de ellos
descargan directamente al mar sin ningún tipo de tratamiento (S-12, S-
12b, S-13, S-14, y S-15), solo uno de ellos (S-16) descarga en las
lagunas de estabilización. Ver en el apéndice el Cuadro 2.3. "Nombre de
las estaciones de aforos de los emisores", en el anexo Figura 2.6. "Vista
Satelital donde se aprecia el distrito de San Juan de Marcona y los
puntos de descarga o de emisiones. Podemos apreciar en los diferentes
emisores y puntos de aforos en la secuencias de figuras que se
muestran en el apéndice, con la siguiente denominación: Figura 2.7.
"Emisor, Zona Pescadores- Cuartos Palomares"; Figura 2.8. "Emisor S
- 12b, Oficinas"; Figura 2.9. "Emisor S -13, Zona Miramar"; Figura 2.10.
"Emisor S- 14, Playa Hermosa"; Figura 2.11. "Emisor S- 15, Zona R"; y
Figura 2.12 "Emisor S- 16, Ingreso laguna de Oxidación".

El consumo medido por persona fue de 600 Llpersona x día, cuatro

veces los valores típicos de 150 Llpersona x día para comunidades
rurales y dos veces el promedio en la ciudad de Lima (300 Llpersona x
día),
Como resultado del uso de ambas fuentes, las aguas residuales
generadas son una mezcla de agua dulce y salada. De acuerdo a los
resultados del Monitoreo realizado el 15 de Agosto de 2008, salinidad
alcanza un valor máximo de 2.5%.
Si bien la salinidad del agua podría influenciar en la habilidad de tratar
las aguas, también es cierto que los microorganismos presentes en los
efluentes domésticos tienen como característica adaptarse al medio en
el que se desarrollan.

55
El EIA, que se efectuó con motivo del proyecto de Lagunas Aireadas que
contratara SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A. a La Cía. Consultora
Vector Engineering. lnc., se sostiene que la salinidad afectaría a las
bacterias y algas, alterando la disponibilidad del agua, la cual puede ser
medida de acuerdo al factor de actividad del agua (AA), cuyo valor varía
de 1 para agua pura, a un valor de 0.98 para agua de mar.
Por otra parte, el factor mínimo de disponibilidad de agua para
crecimiento de cianobacterias de agua dulce es de 0.98. Por lo cual se
deduce que 0.99 (mezcla de agua dulce y salada) resulta un nivel
aceptable para el desarrollo de cianobacterias de agua dulce. Por esta
razón se sostiene que es posible la formación de una población de
bacterias y algas con la habilidad de crecer dentro del agua con un AA
menor al normal. En realidad este tipo de organismos estaría presente
en las lagunas existentes (planta de oxidación existente).
De acuerdo a la información proporcionada por el Departamento de
Medio Ambiente de SHP, se han obtenido los siguientes valores que se
aprecian en el Cuadro 2.4. "Valores promedio de los diferentes
parámetros que caracterizan el efluente doméstico de San Juan de
Marcona", ver en el anexo.
Por su característica se puede concluir que los desagües son netamente
domésticos y se caracterizan por tener una baja carga orgánica debido a
la dilución por el alto consumo per cápita de agua en la zona.

2.10.6. Ambiente Humano.- San Juan de Marcena, por ser una

comunidad cuyo sustento económico depende principalmente de la
actividad minero metalúrgica, experimenta un crecimiento o
decrecimiento de acuerdo con la situación que atraviesa tal actividad,
por lo que hasta el año 2003 se ha verificado una sensible reducción de
la población debido a la caída del precio del hierro, pero a partir del 2005
debido al auge del crecimiento del mercado internacional
específicamente al crecimiento de China, se nota el crecimiento
económico de toda la región inclusive, de la población misma.

Como se ve puede apreciar en el Cuadro 2.5. "Población de la Ciudad

en el Distrito de SJM", ver anexo, la población dependiente de SHP ha

56
venido disminuyendo aproximadamente 2.5% anualmente, hasta el año
de 2003, llegando en et censo del año 2005 un nivel de población de
11,750 habitantes, siendo la capacidad actualmente instalada para
atender a una población de 12,000 habitantes de abastecimiento de
agua es de 86 Useg, (600 Uhab/día), para el caso de agua dulce el
abastecimiento es de 46 Useg, (331 Uhab/día), siendo este último
similar a los de Lima y Callao.

2.10.7. Perspectivas del desarrollo de San Juan de Marcona.-

Durante los últimos años, existe la perspectiva de parte de la población
del mayor desarrollo para este distrito de SJM, debido a lo importante de
su puerto y que como política de estado, el gobierno del presidente
Toledo dio inicio a la construcción de la vía Interoceánica y el gobierno
actual de García continua con las obras, este proyecto, ha considerado
el desarrollo de un Mega puerto en la zona de SJM, el mismo que forma
parte de la actual vía Interoceánica del Sur proveniente desde el Brasil
en actual construcción y uno de sus ramales ha de llegar a este puerto.
La bahía de San Juan es bastante amplia y en la zona existen áreas
suficiel')tes para instalaciones portuarias y las demás industrias conexas,
quedando áreas libres al norte de la ciudad dado que el crecimiento de
la misma es hacia el sur y sus necesidades de salubridad se han
incrementado, considerando el estado actual que existe, durante el
gobierno de Fujimori, se construyó una planta de tratamiento de
desagües (15 Useg) constituidas por cuatro pozas facultativas las
mismas que aún se hallan fuera de servicio, no obstante requerirá de un
mantenimiento previa a su puesta en operación, se observa que el
efluente tratado se dispondrá al terreno para que el mismo pércole o se
reutilice para riego.
Durante el 2009 el estado peruano declaro a Marcona como zona
geográfica para la instalación de industrias petroquímicas al sur del
Perú, por lo que a la fecha SHP concesionaria de Jos terrenos a cedido
dos importantes lotes para el desarrollo del Complejo petroquímico, que
involucraría la instalación de varias plantas petroquímicas cerca de la
ciudad y puerto de Marcona. Las primeras plantas en instalarse serian

57
las empresas petroquímicas CF Industries de EEUU y Orica Nitratos
Perú de Austria. La primera para la fabricación de Fertilizantes, Urea y
Amoniaco, mientras la segunda haciendo sinergia con la primera
fabricaría Nitrato de Amonio, (Explosivos para la industria Minera).
Como consecuencia de esto se incrementaría el empleo de cientos de
trabajadores de la localidad y de la región lea así como también el
desarrollo directo e indirecto a las ciudades y poblaciones en toda el
área de influencia del polo petroquímico.

58
 CAPITULO IU

METODOLOGIA

3.1. Relación entre las variables de la Investigación.~ La investigación

realizada durante el desarrollo de la Tesis fue netamente experimental,
en ese sentido existe una relación del tipo Causa - Efecto, por lo que las
variables están íntimamente relacionadas, según la relación:
(Variable Independiente "X" -----+ Variable Dependiente "Y"),
Dado que durante el experimento una o más variables independientes
afectan una o más variables dependientes, específicamente para
nuestro trabajo como lo hemos indicado en el Sub capitulo 1.6. Hipótesis
de partida, en el cual presentamos los dos tipos de variables con sus
respectivos indicadores:
Variable Independiente: X = Sistema de tratamiento mediante
humedales artificiales sub superficiales.
Indicadores:

• Características del Sistema Tratamiento:

3
Caudal. (m /seg)
Tiempo de Retención, días (d)
2
Área Superficial, (m )

Altura del lecho, (H)

Relación de aspecto, (RA)

Variable Dependiente: Y= Calidad de los efluentes domésticos

Indicadores:

• Concentración de componentes físicos químicos:

Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBOs) Y1
Sólidos Sedimentables Totales (SST) Y2
Nitratos (NO~) Y3
Fosfatos (P0~3 ) Y4
Fierro (Fe) Ys

• Existencia de Coliformes Fecales Y6

59
 . SAMPIERE (2006) los experimentos manipulan tratamientos, estímulos,
influencias o intervenciones (denominadas variables independientes)
para observar sus efectos sobre otras variables (las dependientes) en
una situación de control, como lo apreciamos en la figura:

Para el desarrollo del trabajo de Investigación, hubo de construir un

Humedal Piloto en el cual se convino en mantener los Indicadores de la
Variable Independiente fijos, y como resultado de ello había de
demostrarse a la vista de los valores de los indicadores de la Variable
Dependiente la caracterización de los efluentes tratados para su
reutilización de estas en el riego de áreas verdes, por lo tanto hubo
necesidad de medir el valor de la variable dependiente a través de sus
indicadores para ver el efecto que tiene la variable independiente sobre
ella.

3.2. Tipos de Investigación.- Existen muy diversos tratados sobre las

tipologías de la investigación, las controversias para aceptar las
diferentes tipologías sugieren situaciones confusas en estilos, formas,
enfoques y modalidades. En rigor, y desde un punto de vista semántico,
los tipos son sistemas definidos para obtener el conocimiento. Algunos
autores establecen diversas tipologías, una síntesis de lós tipos
mostrados por diferentes autores se presentan, con la intención de
sistematizar y especificar el tipo de nuestro trabajo de Investigación:

Según las variables: Experimental.

Cuasi experimental.
Simple y compleja.

Según la fuente de información: Investigación documental.

Investigación de Campo.

Según la extensión del estudio: Investigación censal.

Investigación de caso.
Encuesta

60
 Según el nivel de medición y análisis de la información:
Investigación cuantitativa.
Investigación cualitativa.
Investigación cuali-cuantitativa.
Investigación descriptiva. Investigación
explicativa.

Según las técnicas de obtención de datos:

Investigación de alta y baja estructuración.
Investigación participante.
Investigación participativa.
Investigación proyectiva.
Investigación de alta o baja interferencia.

Según su ubicación temporal: Investigación histórica.

Investigación longitudinal o transversal
Investigación dinámica o estática.

Según el objeto de estudio: Investigación pura.

Investigación aplicada.

Como lo definiéramos inicialmente nuestro trabajo de investigación fue

del tipo experimental, tipología que se deduce a partir de las variables en
la que la variable independiente incidirá sobre la variable dependiente
(manipulada), la que fuera medida a través de sus indicadores, para ello
se sometieron la Muestra problema (efluentes domésticos) al Humedal
Piloto, en la que la variable independiente hipotéticamente será una de
las causas que generó el supuesto cambio en las variables dependientes
en este caso sobre el efluente doméstico, lo que se evidenció al evaluar
los valores de sus indicadores durante todas las observaciones
realizadas. las otras tipologías pueden definirse en forma
sistematizadas de acuerdo a la clasificación que se muestra, y cuyas
tipologías las hemos resaltado en negritas.

3.3. Diseño de la investigación.- Unas vez que precisáramos el

planteamiento del problema, se definió el alcance inicial de nuestra
investigación, formulando la hipótesis, procedimos a diseñar nuestra
investigación, que nos permita demostrar la hipótesis planteada, además
de cubrir los objetivos específicos fijados:

• Caracterizar los efluentes domésticos generados en la ciudad de

San Juan de Marcona.

61
 • Diseñar un modelo piloto de humedal sub superficial, para las
pruebas experimentales de remoción de contaminantes.
• Demostrar que el tratamiento de los efluentes doméstico mediante
el sistema de humedales sub superficiales es eficiente.
En síntesis nuestra investigación del Tipo Experimental dentro de esta
tipología que para algunos autores como el caso de Cambell y Stanley
(1966), quienes dividen los diseños experimentales en tres clases:
a) preexperimentos,
b) experimentos "puros", y
e) cuasi experimentos.
Teniendo como referencia esta clasificación, nuestro trabajo de
investigación se encuadra dentro del diseño preexperimental, con
preprueba - posprueba, el mismo se efectuó con el uso de un modelo
piloto, en la que a un grupo se le aplica una prueba previa al estímulo
(tratamiento experimental), después se le administra el tratamiento y
finalmente se le aplica una prueba posterior al estímulo, según el
esquema siguiente:

G X

En este diseño conocimos un punto de referencia inicial (01} para ver

qué nivel tenía el grupo (G) en la variable dependiente ante del estímulo
o tratamiento (X) y posteriormente qué nivel (02) alcanza luego del
tratamiento.

3.4. Metódica de cada momento de Ja investigación.- Desde que

definiéramos el Tipo de Investigación de nuestra Tesis, una
Investigación netamente Experimental en tanto que la variable
independiente incidiría sobre la variable dependiente, hubo que
reproducir artificialmente el fenómeno para conocer sus causas y
consecuencias, por lo que requerimos de. la experimentación para
comprobar la hipótesis, para ello se sometieron la muestra problema
(efluentes domé~ticos) al Humedal Piloto, en la que la variable
independiente hipotéticamente será una de las causas que generó el

62
supuesto cambio de las variables dependientes en este caso sobre el
efluente doméstico, lo que se evidenció al evaluar los valores de sus
indicadores durante todas las observaciones realizadas. La metódica
aplicada para cada momento de la investigación siguió la siguiente
secuencia:

Técnicas de
recopilación de :_____.
----..-
._ Técnicas Estadísticas ...... Técnicas de
laboratorio
información

3.4.1. "T:écnicas de recopilación de información.- Para el desarrollo

del presente trabajo se ha utilizado información muy diversa, tanto de
trabajos realizados, por la SHP, a través de la Consultora Vector Perú
S.A.C. (para la evaluación de Alternativas del Sistema Tratamiento de
Aguas Residuales Domésticas en SJM, así también para los estudio de
impacto ambiental de las Lagunas de tratamiento de aguas residuales
Domésticas SJM) los cuales se mencionan en la parte Bibliografía,
siendo este tipo de información de carácter Documental.

3.4.2. Técnicas Estadísticas.- A partir de la aplicación del Protocolo de

Monitoreo implementado para determinar el caudal de los efluentes
domésticos generados en el Distrito de SJM, su promedio, así como
determinar la Caracterización de los mismos desde el punto de vista de
Cualitativos y Cuantitativos de aquellos indicadores que permitan
conocer la constitución de los desagües previos a su disposición final en
cada uno de los emisores que utilizan la aguas de la Bahía de SJM
como punto de disposición final y así como el que descarga a las
lagunas de oxidación existente. Una vez obtenidos el valor de cada uno
de estos indicadores se aplicaron las técnicas estadísticas que
permitieron conocer las tendencias en cada uno de los puntos de aforo y
promedio de caudal aforado y calidad. Ver en apéndice, Cuadro 3.6.
"Determinación de aforos promedio en los diferentes emisores
existentes" y el Cuadro 3.7. "Registro de aforos en los diferentes
emisores existentes", donde obtuviéramos el caudal promedio (69.605
Useg), el mismo que difiere al proporcionado por el Departamento de

63
Medio Ambiente de SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A. (73.1 O L/seg),
en 3.495 L/seg inferior al registrado por SHP, no obstante ello lo
hallamos dentro de un orden estadístico aceptable.
Para la determinación de los parámetros de calidad del efluente se
realizó un muestreo aleatorio compuesto, tomándose un tamaño de
muestra correspondiente a 25 litros de muestra de cada punto de
descarga existente, y de cada punto se tomaron cuatro muestras
coincidiendo con el día y horas de aforo. Mientras los . resultados
promedios de calidad de las aguas arrojaron los valores de la tabla
siguiente:

Valores promedios de calidad de los efluentes

Coliformes Coliformes
Parámetro
DBOs DQO SST Cloruros
TotaléS Fecales
mg/L mg/L mgiL mg/L
NMP/100ml NMP/100m

Valor 96.5 502.35 98.33 471 2.7 X 109 1.1 X 107

Autona prop1a

Ver en anexos el Cuadro 2.4. "Valores promedio de los parámetros que

caracterizan el efluente domestico monitoreados en las diferentes puntos
de emisiones existentes en San Juan de Marcona", donde se registran
cada uno de los valores obtenidos en tos diferentes monitoreos.

Por otro lado durante la fase experimental en Ja que se sometieron los

efluentes domésticos para ser tratados en los humedales piloto como lo
explicáramos en el sub capitulo 3.3., se recolecto valores de indicadores
los mismo que también se trabajaron estadísticamente para obtener las
curvas de tendencias y de modo que podamos visualizar los resultados
con las conclusiones correspondientes.

3.4.3. Técnicas de Laboratorio.- Para determinar los valores de cada

uno de los Indicadores de las variables o parámetros de calidad se
utilizaron, los métodos normalizados para análisis de aguas residuales,
dados por APHA, AW\NA WPCF (Standard Methods) for the examinatión
of water and wasterwater 21 editión. 2005, las mismas que se muestran

64
 en apéndice el Cuadro 3.8. "Métodos Normalizados y Equipos para
Monitoreo de Aguas Residuales".
3.5. Operacionalización de Variables.-
Para demostrar y comprobar la hipótesis anteriormente formulada, hubo
la necesidad de operacionalizarla a través de sus variables, y de los
indicadores de cada una de ella, es así que a través de la relación causa
- efecto, sometido el efluente a su paso a través del humedal piloto, se
evalúo la Variable Dependiente: Y = Calidad de los efluentes
domésticos, para los cual se establecieron sus Indicadores:

• Concentración de componentes físicos químicos:

Demanda Bioquímica de Oxigeno (DB0 5) Y1
Sólidos Sedimentables Totales (SST) Y2
Nitratos (NO~) Y3

Fosfatos (P0¡3 ) Y4
Fierro (Fe) Ys

• Existencia de Coliformes Fecales Y6

Durante las pruebas experimentales se realizaron las observaciones

necesarias para conocer cuantitativamente el valor de cada uno de los
indicadores de la variable dependiente, es decir la caracterización del
efluente antes de su ingreso y a la salida del humedal piloto,
manteniendo fijo los indicadores de la Variable Independiente (Sistema
de tratamiento humedal piloto del tipo Sub superficial).

3.6. Población y muestra.- La Población o Universo (N) del presente

trabajo Tesis, son los efluentes domésticos generados en la ciudad de
SJM, los mismos cuya disposición final son los causantes de la
Contaminación Ambiental de la Bahía de SJM, como se vio en el Sub
Capitulo 3.4.2 en la que precisáramos que el caudal aforado promedio
fue de 69.605 Llseg el mismo que difiere solo en 3.495 Llseg al
proporcionado por el Departamento de Medio Ambiente i:fe SHP en
73.1 O Llseg, no obstante ello lo hallamos dentro de un orden estadístico
aceptable +/- 5%.

65
 Los desagües generados a nivel doméstico en una ciudad· como SJM
pueden considerase homogéneos y más si se trata de ciudades
pequeñas con un mismo tipo de desarrollo del tipo Social y Cultural
cuyas características las definiéramos dentro del Capítulo 11 Marco
Teórico Sub capitulo 2.1 Caracterización de las Aguas Residuales
Domésticas, en su apreciación general, mientras la caracterización de
Jos efluentes de la ciudad de SJM es decir la específica se determinó en
base al programa de monitoreo cuyo resultados se aprecian en el
apéndice, Cuadro 2.4. "Valores promedio de los parámetros que
caracteriza el efluente monitoreado en los diferentes puntos de
emisiones existentes en San Juan de Marcona", en consecuencia y
dado que las variaciones de sus indicadores en cada uno de los puntos
de descarga no son significativas estas se consideraron como efluentes
doméstico homogéneos.

3.7. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos.-

Las Técnicas e Instrumentos de recolección de datos que hubo que
aplicar para nuestro trabajo Tesis, son específicas para cada momento
de la propia investigación:

• Primero en su etapa de caracterización de los efluentes

generados en la ciudad se SJM en su aspecto de cantidad (caudal o
aforo) y de calidad (es decir químicas, físico químicas y biológicas).

• Segundo en su etapa experimental los efluentes domésticos son

tratados a través del humedal piloto que permitió demostrar la hipótesis
planteada, es decir recolectar datos que se generan durante la
manipulación de la variable dependiente

3.7.1. Técnicas de Caracterización de los Desagües.- Para

caracterizar los efluentes domésticos generados en la ciudad de SJM, se
desarrolló un programa de muestreo de mediciones y análisis basado en
el Protocolo de Monitoreo de Efluentes Líquidos Emisiones
Atmosféricas, aprobado mediante Resolución Ministerial No 026-2000-
ITINCI/DM del 28 de Febrero del 2000. Este programa de monitoreo
consideró:

66
• Objetivos.- El objetivo principal del monitoreo de los efluentes
líquidos es la obtención de información adecuada sobre la composición
de los efluentes y la cantidad relativa o tasa de la materia que se emite
en la disposición final. Específicamente caracterizar los efluentes
domésticos y determinar los caudales, identificando los puntos de
descargas.
• Parámetros a medir.- Los parámetros a medir dentro del programa
de monitoreo dependerá de los objetivos del Programa de Monitoreo,
para lo cual se seleccionaron los indicadores más importantes, como:
Caudal, Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBOs), Demanda Química
de Oxigeno (DQO), Sólidos Suspendidos Totales, Cloruros, Coliformes
totales y Coliformes Fecales.
• Selección de los puntos de muestreo.- La selección de los puntos
de muestreo se ubicaron en los seis puntos de descarga existentes en la
ciudad de SJM y que hemos denominado estaCiones de aforo de
emisiones, conocidas también como: Cuartos Palomares (S-12),
Oficinas (S-12b), Miramar (S-13), Playa Hermosa (S-14), Emisor
Principal (S-15) y Entrada a lagunas de oxidación (S-16), las cuales se
aprecian en las Figuras 2.6.; 2.7.; 2.8.; 2.9.; 2.10.; 2.11. y 2.12. que se
hace referencia en el Capítulo 11, ítem 2.10.5.4 y que se observa en el
apéndice.
• Toma de muestra, mediciones en situ y su frecuencia.- La
recolección y manipulación de muestras fue una de las etapas más
importantes én el monitoreo, porque permitió garantizar resultados
satisfactorios de los análisis correspondientes tales como: Demanda
Bioquímica de Oxígeno (DB0 5), Demanda Química de Oxígeno (DQO),
Sólidos Suspendidos Totales, Cloruros, Coliformes totales y Coliformes
Fecales. Las muestras procedentes de los efluentes considerados en
cada estación de aforo, consideradas en el presente documento se
colectaron en un balde de 25 litros de capacidad, se homogenizaron y se
registró su temperatura respectiva, de esta muestra homogenizada se
colectaran las submuestras en recipientes independientes destinadas
.
para los análisis de los indicadores respectivos. La frecuencia
establecida para esta etapa de caracterización fue la de extracción de

67
una muestra cada seis horas durante 24 horas, primera toma a las 08:30
hrs., segunda toma a las 14:30 hrs., tercera toma a las 20:30 hrs. y la
cuarta toma a las 02:30 hrs, realizadas entre el-15 y 16 de agosto del
2008.
• Selección de los métodos analíticos.- Los método analíticos
utilizados son Jos métodos normalizados para anáfisis de aguas
residuales, dados por APHA, AWWA WPCF (Standard Methods for the
Examination of Water and Wasterwater 21 edition. 2005), los mismos
que se muestran en el Cuadro 3.8. "Métodos Normalizados y Equipos
para Monitoreo de Aguas Residuales".
Mientras para conocer el caudal generado en cada estación de aforo se
utilizó el correntometro Flow Probe FP 101, con el cual se determinó
primero la velocidad de flujo (V) y luego se aplica sobre el área (A) de
la sección de la tubería según la ecuación:

Caudal= Velocidad .x.. Area

Este programa de monitoreo nos permitió conocer el caudal promedio en

la ciudad se SJM, para ello se midieron los caudales a nivel de las seis
diferentes descargas existentes denominadas estaciones de aforo de
emisiones, efectuando un total de cuatro aforos cada seis horas, cuyos
resultados se muestran en el Cuadro 3.7. "Registro de aforos en los
diferentes emisores existentes~', al mismo tiempo de conocer el aforo en
la estación se procedería a tomar muestras en cada una de ellas para
efectos de realizar la caracterización del efluente doméstico generado.

3.7.2. Técnicas para las pruebas experimentales.- Con el fin de

efectuar las pruebas experimentales necesarias para demostrar la
hipótesis planteada se requirió el diseño y construcción de un humedal
artificial piloto del tipo de Flujo Sub superficial, (FS), utilizando para
dicho diseño la Teoría precisada en el Marco Teórico sub titulo 2.9, el
piloto se construyó y op~ró en las instalaciones de la Ciudad
Universitaria de la Universidad Nacional del Caltao, la pruebas son
valederas desde el punto de vista experimental dado que los efluentes
domesticas generados en la ciudad de SJM, son similares en sus

68
 características a los que se generan en la propia ciudad universitaria, la
ubicación y características del humedal piloto se pueden apreciar en las
Figuras 3.1. "Plano de ubicación del Humedal Piloto"; 3.2. "Vistas donde
se ubica el Humedal Piloto"; 3.3. "Vistas donde se aprecia la
construcción del Humedal Piloto"; 3.4. "Otras donde apreciamos la
construcción del Humedal Piloto" y 3.5. "Vistas que apreciamos el
material filtrante del Humedal Piloto". que se muestran en el apéndice.

A continuación se presenta el cálculo de diseño del Humedal Artificial

Piloto de FS, en base a la información teórica que se detalla en el
Cuadro 3.9. "Datos para el diseño del humedal piloto".

3.7.2.1. Cálculo de Diseño dei Humedal Piloto:

a.- Seleccionamos la profundidad del o humedal piloto en el orden (h = 0.40
m) donde se ubicarán los papiros y/o juncos.

b.- Seleccionamos los valores de oo, Ks. K20 , de la Tabla 2.6 ubicada en.
Anexos, para el uso de piedra chancada, donde:

oo (porosidad)
Ks(Conductividad hidráulica)

K2o (constante de velocidad de 1° o.rden dependiendo de la Ternp.): 0.86

c. - Determinar el valor de Kr a 15 oc

Kr = K2o (1.1)r-20 ................................... T, en oc

K1s = 0.86 (1.1)<15-20>
K1s = o.as c1. 1rs
K1s =0.53 d-1
d. - Determinación del tiempo de detención en los poros intersticiales (T),
utilizando la ecuación:

T=
Lnc/c Co
K aparente

69
 Ce= 15 mg/L
Co = 285 mg/L
Kr = 0.53 d-1

1
T =-In (15/220) 10.53 ct-

T = 5.56 d

e. - Determinamos la superficie transversal (Ac), utilizamos la ecuación:

Ac =Ql (Ks S)
Q = 100 lt/ d =0.1 m3/d.
Ks = 500 m 3/m 2 d.
S =pendiente (0.01)
3 2
Ac = 0.1 m / d 1 (500m 3 /m d x 0.01)
Ac =0.2 m2
f. ~ Determinación de la anchura del estanque (W), utilizando la ecuación:

W=Ac/h
w = 0.2 m2 1 0.40 m
W=0.5m

g. .. Determinamos la longitud (L) del estanque, utilizando la ecuación:

T =(l W ca h) / Q
L=TQ/Wcoh
l = 5.56 d X (0.1 m 3 / d) / (0.5 m X 0.35 X 0.40 m)
L = 7.94 m

h~ Determinamos el Área Superficial (As) necesaria:

As=LxW
As= 7.94 m x 0.5 m
As= 3.97 m2

i. ~ Comprobamos la Carga Hidráulica ( Lw ):

Lw =º/{w

70
 Lw = 0.025m 3 /m 2 d ............•...•.... ok

ó la superficie aparente ( Asp)

Asp = Yo.o25

Asp = 40 .................................... ok

20 < < 70

j.- Comprobamos la carga de DB05 por hectárea día, (Ls 1 As):

3
Ls = (o.lOOm 3 !d) 6
(220mg!L) (lkg/10 mg) V03Lim )

As 3.97m 2 xl0-4 m-2 / ha

Ls 0.022kg 1d
=

Ls = 55.4lkgDBOI ha.d
As

3. 7.3. Recolección de datos durante las pruebas experimentales.-

En su etapa experimental se requirió recolectar datos de los efluentes
domésticos tratados a través del humedal piloto, lo que permitiría
demostrar la hipótesis planteada, esta recolección de datos se realizó a
partir de la evaluación de los valores de los indicadores de la variable
dependiente.

De modo que al conocer los valores de estos indicadores y comparados

por los valores de la Clase 111 de la Ley de Aguas permitió al mismo
tiempo conocer la calidad final del efluente que de modo que se

71
 demostraría el cumplimiento de la Hipótesis, y conocer cuan eficiente es
el tratamiento para aprovechar el efluente tratado para el riego de áreas
verdes.

Para esto hubo necesidad de elaborar un Protocolo de Monitoreo para

el muestreo en el humedal piloto. Se evaluaron las muestras extraídas
del programa de monitoreo establecido, para conocer las características
de los indicadores de la variable dependiente, se programó un total de
60 observaciones, (cada observación correspondería a un día de trabajo
en la se extraería una muestra de efluente tanto en el ingreso como en
la salida de la unidad piloto), replicándose el Diseño de Investigación
previsto en el Sub capitulo 3.3.

G X
En el que G representa el grupo de muestra de efluente doméstico, (01),
es el valor referencial inicial del indicador (variable dependiente), antes
del estímulo o tratamiento a través del humedal piloto X (la variable
independiente), y posteriormente (02) el nivel que alcanzó luego del
tratamiento. Para conocer los valores de los indicadores de la variable
dependiente antes y después del tratamiento se utilizaron los métodos
normalizados para análisis de aguas residuales, dados por APHA,
AWWA WPCF (Standard Methods for the Examination of Water and
Wasterwater 21 ~dition. 2005).

3.8. Procedimientos de recolección de datos.- Durante el muestreo de

campo hecho en la ciudad de SJM se realizó el procedimiento de toma
de muestra, almacenamiento (dependiendo del parámetro sujeto al
análisis), conservación, etiquetado, embalaje y transporte. Para
garantizar la representatividad de las muestras se llevaron a cabo
además las siguientes sub actividades:

3.8.1. Actividades de Pre-Muestreo.-

3.8.1.1. Equipos e Instrumentos.- Los equipos e instrumentos de
medición in situ cumplieron con las normas establecidas en el protocolo
de monitoreo, el cual establece que estos deben encontrarse limpios y
calibrados antes de ir a campo y quedar en las mismas condiciones al

72
final del trabajo. Equipos: Potenciómetro (medidor de Temp. oc y pH) y
Cooler con refrigerante para muestras.

3.8.1.2. iipos de Recipientes de Muestreo.- Los envases utilizados

para fa toma de muestra y su posterior análisis fueron proporcionados
por el laboratorio de la FIARN y eventualmente se acudió a servicios
externos, estos envases fueron previamente esterilizados, sellados y
etiquetados por el laboratorio en mención. Para la realización del
programa de monitoreo se utilizarán los siguientes envases:

• 24 unidades de botellas de polietileno de 1,000 ml

• 12 botellas de vidrio color ámbar de 1, 000 ml
• 12 frascos esmerilado Wykler de 300 ml

3.8.1.3. Volumen de Muestra.- Se recolectó de 1 a 2 L para la

realización del análisis químico simple, y de 0.25 a 1 L para el análisis
bacteriológico. En este punto, debido a las características de los
efluentes, se tomaron muestras de 25 litros por cada muestra, cada seis
horas de acuerdo al protocolo establecido, para luego extraer una
muestra representativa para un posterior análisis de laboratorio.
3.8.1.4. Preservante Químico y Solución de Calibración.- Al llevarse
a cabo un programa de monitoreo, en el cual se tiene que tomar
muestras para ser transportadas al laboratorio, es necesario que se
conserven adecuadamente a fin de mantener las condiciones físicas,
químicas y biológicas del efluente, garantizando de este modo la
veracidad de los resultados, por lo cual en algunos envases es
necesario agregarle un producto químico como preservante y
conservarlo en un ambiente frío (Cooler). Para el caso de los equipos,
estos deben estar previamente calibrados antes de realizar las
mediciones.
3.8.1.5. Tiempo Máximo de Almacenamiento.- El análisis inmediato
constituye la mejor forma de reducir el margen de error, por ello se
establece que durante el muestreo se tiene que preservar y acondicionar
a temperaturas menores de 4 oc (refrigerar en el cooler) para ser
llevados posteriormente al Laboratorio de la FIARN y al de servicio

73
externo. En el Cuadro 3.1 O. "Criterios para Recolección, Preservación y
Almacenamiento" para cada parámetro seleccionado para el presente
estudio.
3.8.1.6. Materiales de Apoyo para el Muestreo.- Para realizar la
toma de muestras y las mediciones de parámetros in situ .se contó
además con los siguientes materiales:

• 2 Vasos precipitado (Backer) de 500 ml

• 1 Vaso precipitado (Backer) de 200 ml
• 1 Probeta de plástico transparente de 50 ml
• 02 Cilindro PVC de 25 Litros
• 1 Embudo pequeño
• 1 Balde de plástico de 5 Litros
• 5 Botellas de polietileno plásticas de 1,000 ml

3.8.1.7. Equipo de Seguridad para el Muestreo.~ Para realizar la

toma de muestra y los análisis en el laboratorio se contó además con los
implementos de seguridad, para evitar tener contacto directo con la
muestra y los productos químicos. Entre ellos tenemos:

• 02 mandiles o guardapolvo blanco

• 02 pares de lentes de laboratorio
• 02 mascarillas de doble filtro
• 12 mascarillas desechables
• Una caja de 100 unidades de guantes quirúrgicos desechables

3.8.2. Actividades de Muestreo y Recolección de ia Muestra.-

3.8.2.1. Toma de Muestra.- Las muestras para el análisis fueron
tomadas durante el horario establecido, se recolectaron en un recipiente
de 25 litros.

3.8.2.2. Rotulado de las Muestras.- Los recipientes de las muestras

fueron rotulados correctamente registrando en las etiquetas la siguiente
información antes de ser enviada al laboratorio para su análisis
respectivo:

74
 • Procedencia de la Muestra

• Nombre de la Fuente
• Punto de Muestreo

• Código de la Muestra
• Fecha de Muestreo
• Hora de la toma de muestra
• Técnica de preservación .
• Responsable del Muestreo
• Condiciones Meteorológicas

3.8.2.3. Conservación y Preservación de la Muestra.- La

conservación y preservación de las muestras se efectuaron de acuerdo
a lo indicado en el Cuadro 3.1 O. "Criterios para Recolección,
Preservación y Almacenamiento", que se muestra en el anexo, donde
los envases se preservaran de acuerdo al tipo de análisis que le
corresponde, asimismo dichas muestras se refrigeraron a 4°C.

3.8.2.4. · Trasporte y Almacenamiento.- Para el transporte de los

envases se utilizaron cajas térmicas aislantes (Cooler), que ayudaron a
la preservación de las muestras hasta llegar al laboratorio.

3.8.2.5. Precauciones durante el Muestreo.- Cuando se prepararon

los preservantes y durante el manejo de las muestras, se tuvo cuidado
con el manejo de los reactivos (HN03, H2S04, Soluciones 00 1y 00 11),
que son altamente tóxicos y corrosivos.

3.8.2.6. Mediciones in Situ.- Estas mediciones se realizaron en el

momento que se tomaron las muestras. En este caso se realizaron
mediciones in Situ del Potencial Hidrógeno (pH) utilizando el
Potenciómetro y la temperatura.

3.8.3. Actividades Post-muestreo.-

3.8.3.1. Calibración de Equipos.- El personal a cargo de los análisis
verificó que los equipos tengan la calibración establecida.

75
 3.8.3.2. Análisis Químicos.- En los métodos de análisis que se
seleccionó para la caracterización de los efluentes se consideró: límites
de sensibilidad, detección y selectividad en los análisis; requisitos de
exactitud y precisión, la desviación estándar (OS); y el coeficiente de
variación.

3.8.3.3. Garantía de Calidad.- El laboratorio de la FIARN al igual que

uno de servicio externo (Minlab) han de ser reconocidos por la
confiabilidad de sus resultados.

3.9. Procesamiento estadístico y análisis de datos.- La información

resultante del monitoreo de los efluentes fue procesada en hojas de
cálculos tales como el MIROSOFT EXCEL, de manera que el
procesamiento de la información resultara lo más sencillo posible y
quede disponible para los requerimientos del presente trabajo, es así
que para la etapa de Validación del Humedal Piloto, se utilizaron las
Pruebas de T de Student., mientras que para la etapa de Contrastación
de Hipótesis el análisis de datos cuantitativos, el Programa
computacional SPSS, creando una matriz de datos (observaciones)
'
para cada una de los indicadores de la Variable Dependiente: Y
(Calidad de los efluentes domésticos), de modo que al demostrar la
Hipótesis:

"Los efluentes domésticos generados en el distrito de San Juan de

Marcona al ser tratados por el sistema de humedales artificiales de
flujo sub superficiales cumplirán con los Limites Máximos
Permisibles y podrán utilizarse como aguas de riego"

Se pueda aseverar, que luego del tratamiento de los efluentes a través

del humedal, las características del efluente tratado ó los valores de sus
indicadores de la Variable Dependiente, sean iguales a los Limites
Máximo Permisibles ó que estos valores se encuentren cercanos a ellos,
es decir:

76
 • Concentmción de componentes físicos químicos:
Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBOs) Y1 = 15.00 mg/L
Sólidos Sedimentables Totales (SST) Yz= 10.0 a 20.0 mg/L
Nitratos (NO~) Y 3 = 10.00 mg/L

Fosfatos (PO ~3 ) Y4 = 1.00 mg/L

Fierro (Fe) Ys = 1. 00 mg/L

• Existencia de Coliformes Fecales Ys= 1000 NMP/100ml

Para la etapa de contrastación de Hipótesis, se utilizará el procedimiento
Estadístico de Prueba de Hipótesis, con nivel de significancia de 0.01
(1 %) y comprobación a través del procedimiento de intervalos de
confianza, como se indica en el esquema siguiente:

Paso 1º Paso 2º Paso 3º Paso 4º Paso Sº No se rechaza

Ho
:se pll!!'!tE!<~n S>l! seteo:iona Se Ídent(fieá el . . se furmuta la . Se torna una
ó
la$~Ótesi5 · eiÓfuelde .e$tadístíto de. regla de UIÚestt'ay$e
.nula y cQI'iñanÚ prueba.·· dedslón decide· se rechaza
Ho, y
se acepta H1

La comprobación final se realiza aplicando el procedimiento de nivel de

intervalos de confianza.

En las figuras enumeradas a continuación que se muestra en el anexo,

podemos apreciar el Humedal Piloto:
Figura 3.14. Vistas donde se ubica el Humedal Piloto
Figura 3. 15. Vistas donde se aprecia la construcción del Humedal Piloto
Figura 3.16. Otras donde apreciamos la construcción del Humedal Piloto
Figura 3.17. Vistas que apreciamos el material filtrante del Humedal
Piloto
Figura 3.18. Conjunto de vistas que muestran el Humedal Piloto
operando.

77
 CAPITULO IV

RESULTADOS

4.1. Resultados Parciales.- Validación del Humedal Piloto.- Aplicando

las técnica estadística de la T de Student, se corrió una primera prueba
una vez que el humedal se puso en operación, y con los resultados
obtenidos del parámetro Demanda Bioquímica de Oxigeno (DB05), se
demostró la Hipótesis (JJ : valor de la 0805) y por lo tanto nuestro
humedal piloto, como herramienta de trabajo quedó validado para las
etapas de desarrollo, a continuación se muestran los resultados de esta
validación:
i. Información preliminar obtenida del humedal piloto que nos
permitirá la modificación del mismo si fuere necesario o la confirmación
del modelo para continuar con las observaciones a nivel de planta piloto.
El piloto se puso en funcionamiento el 1° de Diciembre del 2008, el
muestreo lo iniciamos a partir del 2 de Enero del 2009, durante 15 días,
periodo durante el cual se acumuló un total de 15 observaciones, la
validación corresponde a un caudal de 86 Udía y tiempo de retención de
6.5 días.

Cuadro 4.1

"Resultados obtenidos durante el monitoreo del humedal piloto,

15 observaciones, para la DBOs

Ob~k:mee. OlA CAUDAL EH e DeOs SH ~OSOs

Utdia ma/L ma/l
1 02/01/09 86 101 15.30
2 03/01/09 86 12.2 14.80
3 04/01/09 86 113 14.60
4 05/01/09 86 15.2 15.80
5 06/01/09 86 163 14.90
6 07/01/09 86 164 14.00
7 08/01/09 86 107 1&.00
8 09/01/09 86 156 17.60
9 10/01/09 86 130 13,80
10 11/01/09 86 110 13.00
11 12/01/09 86 100 17.50
12 13/01/06 86 145 16.00
13 14/0"i/09 86 107 14.90
14 15/01/09 86 121 16.00
15 16/01/09 86 101 14.20
(Ingreso Vs. Sahda, del 02 al16/01/09)".

78
ii. ¿Será razonable concluir que la concentración final de DB0 5
obtenida con el piloto es la deseada?

Empezamos por establecer la hípótesis nula, (Ho) y la hipótesis

alternativa, (H1).

Ho: 1-1 =15.00 .............................. és el valor de la media de DB05

Hf 1-1 -:f. 15.00, no indica dirección, por lo que esta es una prueba de
dos colas.

Asumimos el valor de 1-1 = 15.00 (DB05= 15.00 mg/L, que corresponde al

valor aceptado por la Ley General de Aguas! aprobada a través del
Decreto Ley N° 17752, promulgada el 24 de julio de 1969 y el 1 D.S.N°
261-AP, promulgada el 13 de diciembre de 1969 /DS N° 007-83-SA,
promulgada el 17 de marzo de 1983, en cuyo articulo 83 se tiene que:

"Para los efectos de la aplicación de la reglamentación de la Ley

General de Aguas, la calidad de los cuerpos de aguas en general ya sea
terrestre o marítima del país se clasificarán respecto a sus usos de la
siguiente manera: Uso 111, Aguas para el riego de vegetales de consumo
crudo y bebida de animales. Siendo el límite de calidad para cada uso
señalado en la reglamentación de la Ley General de Aguas, es el
siguiente: Especificando para el Uso 111 el parámetro DB05 (Demanda
Bioquímica de Oxígeno) el limite de 15.00 mg/L)" ...

Por otro lado, el Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM, de fecha 31 de

Julio de 2008, aprueban los Estándares de Calidad Ambiental para el
Agua, hace referencia, en la Categoría 3, "Riego de Vegetales y Bebidas
de Animales", entre otros, precisa el valor de la DB05 (Demanda
Bioquímica de Oxígeno) ~ 15.00 mg/L.

iii. Al contar solo con 15 Observaciones, (n), es decir menos de 30 y

no conocer la desviación estándar de la poblacíón (IJ), bajo estas
condiciones el procedimiento estadístico correcto es sustituir la
distribución normal estándar por la distribución t:

79
• Es una distribución continua, tiene forma de campana y es simétíica,
pero más plana o más espaciada que la distribución normal;
• Cada vez que cambia los grados de libertad, (gl), se crea una nueva
distribución t y conforme aumenta gl, la forma de la distribución t se
aproxima a la distribución normal estándar.
iv. Con las 15 observaciones, (n), se tendrán 14 gl, obtenido de la
operación siguiente:
gl =n- 1
gl = 15 ~ 1
gl =14
El valor de t, (t de student), se determino para la siguiente condición:
Usando un intervalo de confianza del 98% o nivel de significación 0.02 y
prueba de 2 colas, para gl = 14, de la Tabla 4.1, denominada
"Distribución t de Student" y que se muestra a continuación, obtenemos
el valor t =2.624.

Tabla 4.1
Distribución t de Student

Intervalo de confianza
80% 90% 95% 98% 99%
Nivel de simplificación para prueba de una cola
0.100 0.050 0.025 0.010 0.005
gl Nivel de significación para una prueba de dos cofas
0.20 0.10 0.05 0.02 0.01
1 3.078 6.314 12.706 31.821 63.657
2 1.886 2.920 4.303 6.965 9.925
3 1.638 2.353 3.182 4.541 5.841
4 1.533 2.132 2.776 3.747 4.604
5 1.476 2.015 2.571 3.365 4.032
6 1.440 1.943 2.447 3.143 3.707
7 1.415 1.895 2.365 2.998 3.499
8 1.397 1.860 2.306 2.896 3.355
9 1.383 1.833 2.262 2.821 3.250
10 1.372 1.812 2.228 2.764 3.169
11 1.363 1.796 2.201 2.718 3.106
12 1.356 1.782 2.179 2.681 3.055
13 1.350 1.771 2.160 2.650 3.012
14 1,345 1.761 2.145 1&1A 2.977
15 1.341 1.753 2.131 2.602 2.947
Fuente: Tablas Estadística de Pedro Díaz Bustos

80
v. la regla de decisión es rechazar la hipótesis nula si el valor t
obtenido, de los cálculos, está a la izquierda de- 2.624 o a la derecha
de + 2.624, lo que representamos en la figura siguiente:

Distribución de los Valores Críticos para t, para el caso especifico

de 15 observaciones

Región de Región de
rechazo .., ~ rechazo
~
~

Ho "" Escala det

-2.624 2.624
Valor critico o Valor critico

vi. Con los valores de cada una de las 15 observaciones obtenidas,

confeccionamos la Tabla 4.2, denominada "Cálculos para determinación
de la desviación estándar (S )"
Tabla4.2
Cálculos para determinación de la desviación estándar (S)

OlA X X-X
- (x-x}
02/01/2007 15.3 0.073 0.0054
03/01/2007 14.8 -0.427 0.1820
04/01/2007 14.6 -0.627 0.3927
05/01/2007 15.8 0.573 0.3287
06/01/2007 14.9 -0.327 0.1067
07/01/2007 14.0 -1.227 .t.5047
08/01/2007 16.0 0.773 0.5980
09/01/2007 17.6 2.373 5.6327
10/01/2007 13.8 -1.427 2.0354
11/01/2007 13.0 -2.227 4.9580
12/01/2007 17.5 2.273 5.1680
13/01/2007 16.0 0.773 0.5980
14/01/2007 14.9 -0.327 0.1067
15/01/2007 16.0 0.773 0.5980
16/01/2007 14.2 -1.027 1.0540
¿ 228.4 0.000 23.2693
2X/n 15.227

81
 vii. Reemplazando los valores de la tabla en S , obtenemos el valor de
S= 1.29

S=
:L(x -:XJ
(n-1)

viii. Con el valor de S , reemplazamos en: t = [Y;)

Haciendo Id = 15,00 que equivale al valor deseadg GQmo residual de
OBOs a la salida del humedal, obteniendo t= 0.5355
ix. La Hipótesis nula no se rechaza, para una desviación estándar de
la población (1.1=15.00 mg DBOs/L), porque, 0.5355, que es el valor
obtenido de t y está en el rango o intervalo entre- 2.624 y+ 2.624, es
decir de no rechazo, lo que representamos en la figura siguiente:

Distribución de los Valores Críticos para t= 0.5355, para el caso

especifico de 15 obseiVaciones, de aceptación de la hipótesis

t =0.5355
/
Región de / Región de
rechazo / ; ; rechazo
No se rechaza / ;
;
/ ;
Ho •/ Escala det
-2.624 2.624
Valor critico o Valor critico

x. De esta forma nuestro humedal piloto queda validado para su

utilización como herramienta, por lo que continuaremos nuestras
observaciones haciendo uso del mismo, para determinar cada uno de
los indicadores de nuestras variables.

4.2. Resultados Finales.- Durante las pruebas sucesivas con el modelo piloto
una vez que este se validó como herramienta de trabajo se obtuvieron los
resultados que peiTñitieroñ demostrar el uso de los Humedales Artificiales

82
de Flujo Sub superficial (HAFS) como sistema de tratamiento de los
efluentes domésticos con el fin obtener agua para riego, es decir de
clase 111, según la Ley General de Aguas vigente. Las pruebas se
corrieron a pé;trtir del 1° de Febrero 2009 hasta el1° de Abril del2009, para
un caudal de 86 Udía y periodo de retención de 6.5 d, estos dos
parámetros similares a los utilizados en la validación del humedal piloto.

4.2.1. Remoción de la 0805 .- Con los resultados obtenidos se obtuvo

la tabla siguiente:
Tabla 4.2.1.
Monitoreo de las Observaciones para la Remoción de la DBOs en el
humedal piloto
1~· !.. '• ~.< ' ' '•.
SH-DBO& SH ·DBOs EH-OBOs SH-DBOs
~c. ;:.OlA·~ " o~ GU\
m giL mg!L .,<\
mg/L mg/L
',, '. <'

1 01/02/2009 105 15.80 31 03/03/2009 132 14.50

2 02/02/2009 112 15.80 32 04/03/2009 122 14.60
3 03/02/2009 120 15.90 33 05/03/2009 120 13.20
4 04/02/2009 t32 16.00 34 06/03/2009 120 1470
5 05/02/2009 130 14.50 35 07/03/2009 120 14.20
6 06/02/2009 120 14.60 36 06/03/2009 125 14.60
7 07/02/2009 110 13.20 37 09/03/2009 120 14.60
8 06/0212009 130 13,60 38 10/03/2009 136 15.80
9 09/02/2009 133 15.00 39 11/03/2009 111 14 ..90
10 10/02/2009 105 14.20 40 12/03/2009 115 14.50
11 11/02/2009 110 14.50 41 13/03/2009 119 15.80
12 12/02/2009 135 15.60 42 14/03/2009 125 15.80
13 13/02/2009 117 13.20 43 15/03/2009 137 15.90
14 14/02/2009 132 15.30 44 16/03/2009 136 . 16.00
15 15/02/2009 115 14.20 45 17/03/2009 125 16:00
16 16/02/2009 135 15.50 46 18/03/2009 118 14.50
17 17/02/2009 132 15.70 47 19/03/2009 132 ' 14.60
18 18/02/2009 140 14.60' 48 20/03/2009 130 13.20
19 19/0212009 122 14.20 49 21/0312009 122 15.50
20 20/02/2009 136 15.90 50 22/03/2009 116 15.70
21 21/02/2009 125 14.60' 51 22/03/2009 124 14.60
22 22/02/2009 115 15.80 52 24/03/2009 119 14.20
23 23/02/2009 115 13.00 53 25/03/2009 125 15.90
24 24/02/2009 118 14.50 54 26/03/2009 128 14.60
25 25/02/2009 120 13.00 55 27/03/2009 122 15.80
26 26/02/2009 120 . 15.60 56 28/03/2009 124 14.50
27 27/02/2009 125 13.50 57 29/03/2009 125 14.90
28 28/02/2009 127 14.80 58 30/03/2007 137 14.90
29 01/03/2009 140 15.80 59 31/03/2009 136 14.60
30 02/03/2009 135 15.80 60 01/04/2009 125 14.80

A partir de la tabulación de datos, se obtuvo la distribución de

tendencias, Figura 4.2.1., la figura nos muestra la concentración de la
DB05 a la entrada del humedal piloto y la concentración de la 080 5 a la

83
salida del humedal piloto, donde se obseíVa que el ingreso en la mayoría
de Jos casos la 0805 es superior a 100 mg/L, mientras algo más del
60% a la salida del humedal piloto los valores de la DBOs en el efluente
están por debajo del nivel de referencia de 15 mg/L, es decir el valor de
la 080 5 cumple con el valor de referencia para el uso de los efluentes
tratados en el riego de áreas verdes.

Figura 4.2.1.

Variación de la Concentración de la 0805 de Jos efluentes

domésticos, durante su tratamiento en el humedal piloto

150
135 •• • • •• ••
•• •• • • •• ·- •• •
120 •• • • • •
• •••••••
•
• • • • • •••• ••
:J'105
o,
.§. 90
10

~ 7'5
G
~ 60
t..
.245
~
30
15 ....... --- ..-..... ..........•-...... -- .. .,
, . ... .......
-~
.
o
o 10 20 30 40 50 60 70
Número de Observaciones (una diaria)
• DBO en el Ingreso en el Humedal (mgr/L) • D80 en la Salida del Humedal mgr/L

4.2.2. Remoción de SST.- Con los valores obtenidos se confeccionó la

Tabla 4.2.2.: "Monitoreo de las Observaciones para la Remoción de los
SST en el Humedal Piloto", que muestra los resultados del monitoreo en
el humedal piloto de las concentraciones de SST a la entrada del
Humedal Piloto y a la salida, al igual que ocurre con la 080 5 se
encontraron valores por debajo de los previstos en el diseño del
humedal.
La remoción de SST es muy efectiva en el humedal artificial,
produciendo efluentes cuyas concentraciones de SST se encuentran

84
entre 20 a 1O mg/L que es el rango de referencia para el uso del efluente
tratado para el riego de áreas verdes. A partir de los valores tabulados
se confeccionó la distribución de tendencias que se muestra en la
Figura 4.2.2. "Variación de la Concentración de los SST durante el
tratamiento en el Humedal Piloto", en que se muestra los datos de SST a
la entrada del humedal contra lo de la salida del humedal artificial, que
nos permite concluir que el humedal tiene la capacidad de remover los
SS T.

Tabla 4.2.2.
"Monitoreo de las Observaciones para la Remoción de los SST en
el Humedal Piloto"
·" ,,_ J;H-SST SH-SST ·.'' .':'.·' fH-SST SH-SST
•O&servM. .. l)M';" ~Jli1é. OlA
'
. '• ITKtiL mg/L ' mgA. mg!L
"' '
1 01/02/2009 30.00 10.00 31 03/0312009 35.00 16.20
2 02/02/2009 39.00 11.00 32 04/0312009 32.00 12.20
3 03/02/2009 57.40 12.00 33 05/03/2009 40.50 12.30
4 04/02/2009 40.40 17.20 34 06/03/2009 22.44 13.80
5 05/02/2009 89.00 16.00 35 07/03/2009 36.20 15.40
6 06/02/2009 110.00 14.00 36 08/03/2009 35.40 11.00
7 07/02/2009 00.00 12.00 37 09/03/2009 28.24 12.00
8 08/02/2009 45.20 12.00 38 10/03/2009 32.00 13.60
9 09/02/2009 63.00 12.60 39 11/03/2009 36.20 10.70
10 10/02/2009 55.00 13.00 40 12/03/2009 44.60 14.80
11 11/02/2009 56.00 17.00 41 13/03/2009 48.60 17.20
12 12/02/2009 65.00, 12.60 42 14/03/2009 55.22 17.20
13 13/0.2/2009 60.00 13.00 43 15/03/2009 57.00 16.00
14 14/02/2009 74.00 17.00 44 16/03/2009 30.60 14.00
15 15/02/2009 70.00 18.00 45 17/03/2009 35.00 12.00
Hl 16/02/2009 85.00 14.00 46 18/03/2009 38.00 12.00
17 17/02/2009 60.00 12.00 47 19/031:2009 32.00 1Ul0
18 18/02/2009 55.00 10.50 48 20/03/2009 30.00 13.00
19 19/02/2009 50.00 15.60 49 21/03/2009 22.00 17.00
20 20/0212009 42.00 15.50 50 22/03/2009 35.00 17.20
21 21/02/2009 36.00 15.20" 51 22/03/2009 24.00 16.00.
22 22/02/2009 60.00 16.30 52 24/03/2009 19.00 14.00
23 231(1212(109 '36.00 17.50 53 25/0312009 25.00 12.00
24 24/02/2009 36.00 16.30 54 26/03/2009 28.00 12.00
25 25/02/2009 40.00 12.60 55 27/03/2009 22.60 12.60
26 26/ó2i2óó9 60.00 16.20 56 28/ó3/20ó9 24.80 13.00
27 27/02/2009 65.00 12.20 57 29/03/2009 25.50 17.00
28 28/0212009 68.00 12.30 58 30/03/2007 37.20 12.00
29 01/03/2009 55.00 13.80 59 31/03/2009 36.20 1720
30 02/03/2009 52.00 15.40 60 01/04/2009 25.20 16.00

85
 Figura 4.2.2.

Variación de fa Concentración de los SST de Jos efluentes

doméstiGos durante su tratamiento en el Humedal Piloto
120.00

105.00
•

-
::J 90.00
O)
.
E
._.
1-
75.00 .•
en
en
60.00 • • • ••
1/)
..2 • •• •• •• ••
,...
Ql
45.00 •
•• • • •
..2
l!l
> 3ó.ó0
• •• •• •• •• ••• • ••
"'
• • ••••• •
15.00 ....'"• •• ,us•
11
.... .... ...
~
........ .,, .............
11 ort~•
• ......
•••••
••••m ....... •.. "•
0.00 - ~

.---
o 10 20 30 40 50 60 70
Número de Observaciones (una diaria}

• Concentración de SST en el ingresa (mgr/L) ., Concentración de SST en la Salida (mgr/L}

4.2.3. Remoción de los Nitratos.- El Nitrógeno orgánico que entra en

el humedal esta típicamente asociado con materia particulada como
sólidos orgánicos del agua residual. La remoción inicial de estos
materiales como sólidos suspendidos es más o menos rápida. Mucho de
este Nitrógeno orgánico sufre descomposición o mineralización y
descarga entonces nitrógeno en forma amoniacal al agua.
También puédén sér una fuénté dé Nitrógénó, lós détritós dé las plantas
y otros materiales orgánicos producidos naturalmente en el humedal,
produciendo una descarga estacional de amoníaco.
La nitrificación y desnitrificación son reacciones microbianas que
dependen de la temperatura y del tiempo de retención, los organismos
nitrificantes necesitan oxigeno y una superficie adecuada para crecer,
mientras la desnitrificación requiere una cantidad adecuada de materia
orgánica, para convertir el nitrato a nitrógeno gaseoso.

Las condiciones reductoras en el humedal artificial de flujo subsuperficial

para el caso de la nitrificación son llevadas al nivel de las raíces de las
plantas dado que no se utilizó fuente de aireación forzada (re aireación

86
 superficial, recirculación del efluente u otro), mientras la desnitrificación
es más efectiva, debido a que los nitratos se desnitrifican con pocos
días de retención.

Con los datos obtenidos durante las observaciones experimentales se

confeccionó la Tabla 4.2.3: "Monitoreo de las Observaciones para la
Remoción de los Nitratos en el Humedal Piloto", que muestra los
resultados del monitoreo en el humedal piloto de las concentraciones de
SST a la entrada del Humedal Piloto y a la salida, al igual que ocurre con
la 080 5 se encontraron valores por debajo de los previstos en el diseño
del humedal.

Tabla 4.2.3.
"Monitoreo de las Observaciones para la Remoción de los Nitratos
en el Humedal Piloto"

Qü~v~;
,_,,- Db\..
, EH- Nitratos
:
SH - Nitratos
~.~~~· ;· ··OJA.: ..
.. .·. "-
EH - Nitratos SH - Nitratos
'
mg/L mgll ,,
mgiL mgll
1 01/02/2009 15.00 ilt60 31 03/03/2009 Hl.SO 9.60
2 02/02/2009 12,00 9,60 32 04/03/2009 13.60 9.50
3 03/02/2009 15.20 9.80 33 05/0312009 14.60 10.60
4 04/02/2009 1a.oo 9;40 34 06/03/2009 15.80 9.80
5 05/02/2009 12.00 9.00 35 07/03/2009 14.31> 10.20
6 06/02/2009 15.00 10;00. 36 08/03/2009 15.30 10.40
7 07/02/2009 13.00 8.00 37 09/03/2009 14.00 10.05
8 08/02/2009 13.00 10.40 38 10/03/2009 13.40 9.60
9 09/02/2009 12.00 10.50 39 11/03/2009 15.00 8.60
10 10/02/2009 13.00 9.40 40 12/03/2009 14.60 9.40
11 11/02/2009 12.50 9.40 41 13/03/2009 13..50 9.00
12 12102/2009 11.30 8.40 42 14/03/2009 12.60 10.20
13 13/0212009 13.50 10.40 43 15/03/2009 14.60 10.30
14 14/02/2009 12.00 10.60 44 16/03/2009 14.20 9.60
15 15/02/2009 15.00 10.20 45 17/03/2009 13.00 8.60
16 16/02/2009 14.50 9.80 46 18/03/2009 13.50 9.80
17 17/02/2009 1MO -~.60 47 19/03/2009 13.20 9.40
18 18/02/2009 12.80 10.00 48 20/03/2009 12.50 10.20
19 19/02/2009 16.20 10.10 49 21/03/2009 12.80 9.80
20 20/02/2009 13.30 9.60 50 22/03/2009 13.80 9.60
21 21ió2/2ó09 14.20 9.60 51 22/03/2009 14.40 10.20
22 22/02/2009 12.00 9.?0 52 24/03/2009 12.80 10.00
23 23/02/2009 13.50 9.60 53 25/03/2009 12.80 9.80
24 24/02/2009 13.20 9.60 54 26/03/2009 15.60 8.60
25 25/02/2009 12.50 9.00 55 27/03/2009 13.80 9.20
26 26/02/2009 12.80 9.80 56 28/03/2009 14.60 9.80
27 27/02/2009 13.80 9.40 57 29/03/2009 15.80 10.60
28 28/02/2009 14.40 9.40 58 30/03/2007 14.30 8.06
29 01/03/2009 12.80 10.70 59 31/03/2009 15.30 9.20
30 02/03/2009 12.80 10.80 60 01/04/2009 13.60 9.00
- _.... -~---'--- .. ----

A partir de los valores de la tabla precedente se confeccionó la

distribución de tendencias que se muestra en la Figura 4.2.3. "Variación

87
de la Concentración de Nitratos de los efluentes domésticos, durante su
tratamiento en el humedal piloto", Jos resultados confirman la capacidad
remocional del humedal piloto.

Figura 4.2.3.

Variación de la Concentración de Nitratos en el efluente doméstico,

durante su tratamiento en el humedal piloto
20.00 - ¡ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .

5.00 + - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1

0.00 +---..---,-----~----,.------,----,----l

o 10 20 30 40 50 60 70
Número de observaciones (una por día)
• concentración de Nitratos en el ingreso (ñígr/L) • concel'llratíón de Nitratos en la salida (ñígt/L)

4.2.4. Remoción de los Fosfatos.- El mecanismo principal para la

remoGión del fósforo en el hL4medal artificial piloto es la adsorGiónl la
precipitación química y la asimilación por parte de las plantas, la cual es
rápida, pero a medida que las plantas mueren liberan fósforo, por ello la
necesidad de contacto entre el agua residual y el terreno. Algunos
sistemas en Europa usan arena en lugar de la grava para aumentar la
capacidad de la retención del fósforo, pero este medio requiere
instalaciones muy grandes, debido a la reducida conductividad hidráulica
de la arena comparada con la grava. Si una importante remoción de
fósforo es requisito para el proyecto, entonces se necesitará un área de
terreno muy grande o métodos de tratamiento alternativos, además
hemos de tener en cuenta que las plantas incorporan el fósforo durante
su etapa de crecimiento y luego liberan alguna parte durante su vejez,
es preciso efectuar las podas correspondientes para mantener plantas
jóvenes. Con las observaciones de las pruebas en el humedal piloto se
ha confeccionado la Tabla 4.2.4. que se muestra a continuación:

88
 Tabla 4.2.4.
Monitoreo de las Observaciones para la Remoción de los Fosfatos
en el Humedal Piloto"

. .... ·;·" .·
~~-:-
- '
EH-P04" SH-P04"" ¡-.·,:: ' ,, '' EH -P04" SH-PO,t
.O!iQrv;K. :DIA" _,,
. . ··OlA .
'.
mg/l mgiL '
mgiL mgll
1 01/02/2009 5.00 1.40 31 03/03/2009 9.29 .. 1.80 ---
2 02/02/2009 5.50 0.80 32 04/03/2009 8.50 1.40
3 03/02/2009 6.40 0.90 33 05/0312009 6.80 1.60
4 04/02/2009 5.40 1.30 34 06/03/2009 7.60 1.80
5 05/02/2009 7.00 1.20 35 07/0312009 7.70 1.00
6 06/02/2009 6.00 0.60 36 08/03/2009 ~.50 0.!~0
7 07/02/2009 8.00 o.so 37 09/03/2009 5.00 0.80
8 08/02/2009 7.30 1.70 38 10/03/2009 6.60 0.60
..
9 09/02/2009 6.80 1.60. 39 11/03/2009 7.20 0.80
10 10/02/2009 6.00 1.00 40 12/03/2009 8.00 1.10
11 11/02/2009 6.50 1.10 41 13/03/2009 8.40 12Q
- --
12 12/02/2009 7.10 _0.80 42 14/03/2009 7.80 0.00
13 13/02/2009 7.50 0.80 43 15/03/2009 9.20 1.00
14 14/02/2009 8.50 0.86 44 16/03/2009 6.50 1.10
15 15/02/2009 8.80 0.90 45 17/03/2009 1.00 1.60
16 16/02/2009 6.50 0.98 46 18/03/2009 8.20 1.40
17 17/02/2009 7.00 0,80 47 19/03/2009 8.40" L20
18 18/02/2009 8.50 0.60 48 20/03/2009 6.50 0.80
19 19/02/2009 9.44 1.30 49 21/03/2009 . 9.80 0.90
20 20/02/2009 720 1.10 50 22/03/2009 9.20 0.80
21 21/02/2009 9.40 0.80 51 22/03/2009 - 9.GO _,_ -- ..o.71L
22 22/02/2009 8.24 0.90 52 24/03/2009 9.42 0.6Ó
23 23/0212009 8.00 0.82 53 25/03/2009 8.00 0.60
24 24/0212009 S.20 0.76 54 26/03/2009 8.00 0.50
25 25/02/2009 7.60 1.60 55 27/03/2009 8.40 8.00
26 26/0212009 $.60 1.40 56 28/03/2009 8.42 1.20
27 27/02/2009 i:US (),80 57 29/03/2009 7.20 0,60
28 28/02/2009 8.00 0.90 58 30/03/2007 7:20 0.50
29 01/03/2009 9.6d 1.60 59 31/03/2009 6.40 1.10
30 02/03/2009 9.00 1.40 60 01/04/2009 7.50 0.80

A partir de estos valores tabulados de la tabla precedente se construyó

la distribución de tendencias que se muestra en la Figura 4.2.4.
"Variación de la Concentración de los Fosfatos en el efluente doméstico,
durante su tratamiento en el humedal piloto", los resultados confirman la
capacidad remocional del humedal piloto.

89
 Figura 4.2.4.
Variación de la concentracion de los Fosfatos en el efluente
doméstico, durante su tratamiento en el humedal piloto

12.00

~
~
01
..S
:g
10.00

8.00
••
• •• •• •
•• •• ••• •
•• •• • .,
.. •• •••• .,.
......
•• .. . . . .
.
• •!!ll
...
~ 6. oo
11)
••• •• • •
&
•• •
ll 4.00
~
11)
l\1 2.00 1!1111 a 11 ¡¡¡1111 11'" 11! 5
l!g¡
..Q 1111
••
·····111'··- ·=··~~~
11
~ r¡;¡I!!J •• 11!1111
1'.11!11···111···111 . m"'••m•• "' 1111!11"'!01
0.00
o 20 10
30 40 50 60 70
Numero de Observaciones (dos diarias)
• Conc. de los Fosfatos en el Ingreso al Humedal" 111 Conc. del Fosfatos a la Salida del Humedal

4.2.5. Remoción de Metales.- Para demostrar la capacidad de

remoción de metales se evaluó el Hierro, cuyo mecanismo de
eliminación es similar a los descritos anteriormente para el fósforo,
incluyendo asimilación por parte de las plantas, adsorción, y
precipitación. Como los sedimentos orgánicos e inorgánicos están
aumentando continuamente (a una velocidad lenta) en el humedal, la
disponibilidad de sitios de adsorción frescos esta también aumentando,
el humedal artificial tiene la capacidad potencial de remoción de metales
el cual se mantiene durante todo el periodo de uso del sistema.
Los metales pueden acumularse en el humedal, pero las
concentraciones que normalmente tienen las aguas residuales no
representan una amenaza para los valores del efluente tratado o para
los posibles usos a largo plazo.

Con las observaciones de las pruebas en el llumedal piloto se

confeccionó la Tabla 4.2.5. denominada "Monitoreo de las
Observaciones para la Remoción del Hierro en el Humedal Piloto",
podemos apreciar en la tabla, que los valores de las concentraciones de
hierro en el efluente doméstico a su ingreso en el humedal se hallan
entre 2.1 o a 6.20 mg/6¡ mientras la GGnGentraGión del hierro del efluente

90
 tratado a la salida del humedal se encontraron valores que varían entre
0.60 y 1.30 mg/L, valores que demuestran la capacidad remocional del
humedal.

Tabla 4.2.5.
Monitoreo de las Observaciones para la Remoción del Hierro en el
Humedal Piloto
. :' . -,,,

~rvac.
~
"

.·.o~~> EH,....Fe SH-Fe ' ~· ' ·;

. Obseiv<lc~,; ·.o•~
•·.
. EH-Fe SH-Fe
..
(
~'
mg/L mg/L .' •. o , , " ' .· mg/l mg/L
1 01/02/2009 2.85 0.80 31 03/03/2009 5.20 0.80
2 02/02/2009 2.10 0.99 32 04/03/2009 4.40 1,30
3 03/02/2009 3.30 1.10 33 05/03/2009 4.20 1.10
4 04/02/2009 4.40 1..20 34 06/03/.2009 4.20 1.20
5 05/02/2009 3.96 0.90. 35 07/03/2009 3.90 0.60
6 06/02/2009 5.40 0.80 36 08/03/2009 3.94 0.80
7 07/0212009 3.12 o.so 37 09/03/2009 3.60 0.90
8 08/02/2009 4.36 1.10 38 10/03/2009 3.80 0.60
9 09/02/2009 4.10 0.90 39 11/03/2009 3.98 0.80
10 10/02/2009 3.09 ·0.80. 40 12/03/2009 3.40 .o.go
11 11/02/2009 2.70 1.20 41 13/03/2009 3.55 1.10
12 12/02/2009 3.90 1.50 42 14/03/2009 3.72 0.90
13 13/02/2009 4.50 1.16 43 15/03/2009 3.88 0.80
14 14/02/2009 4.60 1.30 44 16/03/2009 4.20 1.20
15 15/02/2009 3.80 0.90 45 17/03/2009 3.58 1.50
16 16/02/2009 2.50 1.00 46 18/03/2009 3.88 1.16
17 17/02/2009 4.!;0 1.00 47 19/03/2009 :HlO 1.30
18 18/02/2009 4.15 1.10 48 20/03/2009 3.86 0.90
19 19/02/2009 4.40 1.30 49 21/03/2009 4.12 1.00
20 20/02/2009 5.16 1.10 50 22/03/2009 4.60 1.00
21 21/02/2009 5.30 0.90 51 2~03/2009 3.SO 1.10
22 22/02/2009 4.22 0.80 52 24/03/2009 4.40 0.80
23 23/02/2009 5.00 0.80 53 25/03/2009 3.40 0.90
24 24/02/2009 5.20 0.90 54 26/03/2009 3.90 1.10
25 25/02/2009 4.96 0.60 55 27/03/2009 4.40 1.20
26 26/02/2009 4.60 0:80 56 28/03/2009 3.82 0.90
27 27/02/2009 6.20 0.90 57 29/03/2009 3.90 ó.SO
28 28/02/2009 3.98 0.90 58 30/03/2007 4.20 0.80
29 01/03/2009 3.60 1.10 59 31/03/2009 4.20 1.10
30 02/03/2009 3.40 0.90 60 01/04/2009 4.10 0.90

A partir de los valores tabulados se construyó la distribución de

tendencias que se muestra en la Figura 4.2.5., denominada "Variación
de la Concentración del Hierro en el efluente doméstico, durante su
tratamiento en el humedal piloto", los resultados confirman la capacidad
remocional del humedal piloto.

91
 Figura 4.2.5.

Variación de la concentración del Hierro en el efluente doméstico,

durante su tratameinto en el humedal piloto

6.50
6.00 •
5.50 •
5.00 •• •... •
• •• • • ••• --•
• • • ••• • •••
;J4.50
SI
E 4.00
•• •
:;;: 3.50
• • -•• • •• . •• -•-•
•• •
• • •
• • ••
u.
a; 3.00
~2.50
~ 2.úó •
íii 1.50
> 1.00 ,.m . .. . " ""' " 11 llllil" . ...... . "'a"' .... .. .. . "' '"
0.50
gil "'mm "Pll lll

'"
m"'lll "lll !iliil ..
.. 11111
"' 1111!! 10 11111

0.00
o 10 20 30 40 50 60 70
Número de Observaciones, dos diarias
• Conc. del Fe en el Ingreso (mgr/L) '" Conc. del Fe en la Salida (mg/L)

4.2.6. Remoción de Coliformes Fecales.- Con el total de las

observaciones (30 ínterdiarias, 2 por día), llevadas a cabo en el humedal
piloto se confeccionó la tabla siguiente:

Tabla 4.2.6.
Monitoreo de las Observaciones para Ja Remoción de los
Coliformes Fecales en el Humedal Piloto

SH--CF SH-"CF EH=Cf SH .. CF

Obswvao. DfA ··Ob$erv.Sc. " OlA
NMP/100ml NMP/100ml NMP/100ml NMP/100ml
1 01/02/2009 8.0.E+05 9.30.E+02 16 03/03/2009 6.3.E+05 8.50.E+02
2 03/0212009 1.3.E+05 1.20.E+03 17 05/03/2009 7.5.E+05 6.50.E+02
3 05/02/2009 4.3.E+05 1.40.E'~-03 18 07/03/2009 S.9.E+05 1.00.E+03
4 07/02/2009 5.3..E+05 1.00.E+03 19 09/03/2009 4.6.E+05 9.60.E+02
5 09/02/2009 3.6.E+05 1.30.E+03 20 11/03/2009 6.3.E+05 1.00.E+03
6 11/02/2009 7.S.E+05 8.50.E'f'02 21 13/03/2009 2.9.E+05 9.80.E~02

7 13/02/2009 5.8.E+05 9.60.E+02 22 15/03/2009 9.6.E+05 9.60.E+02

8 15/02/2009 5.6.E+05 9.00.E+02 23 17/03/2009 6.3.E+05 6.00.E+02
9 17/02/2009 6.6.E+05 1.05.1:;+03 24 19/03/2009 6.1.E+05 1.2.0.E+03
10 19/02/2009 5.7.E+05 9,50.E.+02 25 21/03/2009 7.2.E+05 1.20.1:~+03
11 21/0212009 5.S.E+05 8.50.E+02 26 23/03/2009 6.3.E+05 1.10.E+03
12 23/02/2009 3.9.E+05 9.00.E+02 27 25/03/2009 6.3.E+05 1.00.E+03
13 25/02/2009 8.3.E+05 1.10.1!:+03 28 27/03/2009 5.6.E+05 1.20.E'f{)3
14 27/02/2009 7.3.E+05 1.12.E+03 29 29/03/2009 S.6.E+05 S.OO.E+02
15 01/03/2009 6.5.E+05 1.20.E+03 30 31/03/2009 5.S.E+05 9.00.E+02
r

NMP/100ml: Numero Mas Probable en 100 mi.

A partir de las observaciones tabuladas se obtiene la Figura 4.2.6.
"Variación de la concentración de los CF de los efluentes domésticos,
durante su tratamiento en el humedal piloto", podemos apreciar las

92
 variaciones de las concentraciones de los Coliformes Fecales en las
pruebas realizadas en el humedal artificial en general, es capaz de una
reducción de coliformes fecales de entre 9.6.E+05 a 6.50.E+02 con
tiempos de retención hidráulica de 6 % días que en muchos casos es
suficiente para satisfacer los requisitos de la descarga que a menudo
especifican < 1000 NMP/1 00 mi. La figura siguiente, muestra los
resultados obtenidos en un total de 30 observaciones de Ingresos y
Salidas del Humedal piloto.

Figura 4.2.6.

Varícíón de la concentración de los Colíformes Fecales de

los efluentes domésticos, durante su tratamiento en el
humedal piloto
1.0E+07

1.0E+06 .....
111
GJ
e:
o-.
·¿:;e 1.0E:+05
·.•····················T········
-l!
eo o
GJ ....
u .... 1.0E+04
ce.
o:¡:
Oz
cu-
-u.. 1.0E+03
(!)(.)
'O 111
-••• • .. - . ·- - .-
. . . IIÍ
• Íll - -. Ji.li:J ..
• 111 ..

o o
e- 1.0E+02
- 'O
·;: <11
I1S
Cl
.3 1.0E:+01

1.0E+OO
o 5 10 15 20 25 30 35
Número de observaciones (dos interdiaria)
+Conc. de CF en la salida (NMP/100 mi) • Conc. de los CF en la Salida (NMP/100ml)

Para asegurar la calidad del efluente por la presencia de CF residuales

se dispondrá de una desinfección final con hipoclorito de sodio.

La experiencia nos permite determinar que con ayuda del una dosis
optima de desinfectante (de 1 a 2.5 ppm de cloro o su equivalente en
. hipoclorito de sodio, se lograra eliminar la contaminación residual, la
misma que se halla pOí debajo de 1000 NMP/1 OOml.

93
 CAPITULO V
DISCUSION DE RESULTACOS

5.1. Contrastación de hipótesis con los resultados.- Para la

contrastación de Hipótesis con los resultados, tal como lo explicamos en
el Capítulo 111, se utilizó el procedimiento Estadístico de Prueba de
Hipótesis, con nivel de significancia de 0.01 (1%), el mismo que se
ejecuta en cinco pasos y finalmente se realiza una comprobación a
través del procedimiento de intervalos de confianza, esta contrastación
se efectuará para cada indicador de la variable dependiente, siendo la
media muestra!, (X), equivalente al Límite Máximo Permisible {LMP),
del indicador.

5.1.1. Contrastación de la DBOs.- Según el procedimiento estadístico

de prueba de hipótesis para investigar si el indicador 080 5 , cuyo valor
LMP, asciende a 15 mg/L, de la variable dependiente, Concentración de
componentes físicos quimicos, que se muestra a continuación:
Paso 1: La hipótesis nula es "La media poblacional es 15 mg de
DBOs/L". La hipótesis alternativa es "La media es diferente de 15 mg de
DBOs/L" o "La media no es 15 mg DBOs/L", Jas dos hipótesis se
expresan como sigue: H0 : 1J =15
H1: 1J f:. 15
Esta es una prueba de dos colas debido a que la hipótesis alternativa no
establece una dirección, en otras palabras, no establece si la media es
mayor o menor que 15.
Paso 2: Aplicando un nivel de significancia de 0.01, esto es a, la
probabilidad de cometer un error de tipo 1, (rechazar la hipótesis
verdadera).
Paso 3: El estadístico de prueba para una media es z, cuya fórmula de
X-JI.
cálculo es ra siguiente: '7
~-
----==-
(j¡J;,.

Donde: X : es la media muestra!,

tt : Media poblacional,

a : Desviación estándar de la población,

94
 n: Número en la muestra.
Paso 4: La regla de decisión se formuló hallando el valor critico de z,
utilizando la Tabfa 5.16. "Áreas bajo la curva normal", la misma que se
muestra en el Apéndice.
Puesto que ésta es una pruéba de dos colas, la mitad de 0.01, es decir
0.005, está en cada cola. El área en la que no se rechaza Ho, localizada
entre las dos colas, es por consiguiente, 0.99. La Tabla 5.16., se basa en
sólo la mitad del área bajo la curva, o sea 0.5000. Luego, 0.5000- 0.05
es 0.4950, y así este valor de 0.4950 es el área entre O y el valor critico.
Localizando 0.4950 en la tabla. El valor más cercano a 0.4950 es
0.4951. Luego se lee el valor critico en la fila y la columna
correspondientes a 0.4951. Este valor es 2.58. La curva normal de esta
situación se muestra en la figura siguiente:
Figura 5.1.1.a.
Regla de decisión para el nivel de significancia 0.01
....__ _ _ 0.500

a = 0.01 = 0.005 a = 0.01 =0.005

2 2 2 2
1

IJ!i:.. 0.4950
Escala de z
-2.58 o 2.58

r
Región de Región de
No se rechaza Hn
rechazo
·1 rechazo

Por consiguiente, la regla de decisión es: rechazar la hipótesis nula y

aceptar la hipótesis alternativa (que establece que la media poblacional
no es 15), si el valor z caléulaao no queda en la región entre -2.58 y
2.58. En caso contrario, no se rechaza la hipótesis nula si z queda entre
-2.58 y 2.58.
Paso 5: Se tomará una población (30 observaciones); se calcula z y
con base en la regla de decisión de rechazar o no H0 .

95
 Descripción del Estadístico
Valor Valor Desviación
N Media
Mínimo Máximo Estándar
0805 a la Salida del
30 13.00 16.00 14.7133 0.94312
Humedal
Valores de N validos 30

X-Jl
z= r . reemplazando los valores en z, se tiene:
cr/-vn
Z= 14.7133-15 = -0.2867 = -0.2867 =- .
1 6649
0.94312/Fo 0.94312/5.4772 0.1722

z = -1.6649, Jo que se detalla en la figura siguiente:

Figura 5.1.1.b.
Prueba del Valor Z de No Rechazo para el nivel de significancia 0.01

0.500

-1.6649
a= 0.01 =O 005 a = 0.01 =O 005
2 2 . 2 2 .
1

~:· 0.4950

-2.58 o 2.58

~~~~~
Región de 1 No se rechaza Hn
1
liJo
Región de
-+
rechazo rechazo
Como el valor hallado de z=- 1.6649, se halla dentro de la zona de no
rechazo, es decir entre los valores de -2.58 y 2.58, entonces de acuerdo
a la regla de decisión no se rechaza la hipótesis nula, (Ho = 15 mg
DBOs/L).

Para comprobar el procedimiento de prueba de hipótesis, se determinó

el intervalo de confianza a través de la ecuación: X± z.};;

Donde: X: es la media muestra!,
n: Número en la muestra,

96
 a: Desviación estándar.
Luego reemplazando valores se tendrá el intervalo de confianza:

14.7133±(2.58) O.~l2 = 14.7133±(2.58) ·

0 94312
= i4.7i33 ± 0.44376
30 5.4772
Este intervalo de confianza iría de 15.1571 mg de 080 5/L a 14.2694 mg
aé DB05 /L, él valor '1 5 mg ae DB0 5íL qué eofréspoñaé al valor aél
indicador en su Límite Máximo Permisible se encuentra dentro del
intervalo de confianza, por lo que se concluye que fa hipótesis se ha
demostrado, contrastando esta con el resultado.

5.1.2. Contrastación de los SST.- Siguiendo el procedimiento

estadístico de prueba de hipótesis para investigar si el indicador SST,
cuyo valor LMP asciende a 1O mgr/L, de la variable dependiente,
Concentración de componentes físicos químicos, el mismo que se
detalla en cinco pasos, como lo hiciéramos con la 880 5.
Paso 1: La hipótesis nula es "La media poblacionat es 15 mg de
SST/L". La hipótesis alternativa es "La media es diferente de 15 mg de
SST/L" o "La media no es 15 mg SST/L", las dos hipótesis se expresan
como sigue: Ho: tJ =15
H1: l.l f:. 15
Esta es una prueba de dos colas debido a que la hipótesis alternativa no
establece una dirección, en otras palabras, no establece si la media es
mayor o menor que 15.
Paso 2: Aplicando un nivel de significancia de 0.01, esto es a, la
probabilidad de cometer un error de tipo 1, {rechazar la hipótesis
verdadera).
Paso 3: El estadístico de prueba para una media es z, cuya fórmula de
cálculo es la siguiente:

Z=X-¡.t.
a!Fn '
Donde: X : es la media muestra!,
!l: Media poblacional,

a: Desviación estándar de la población,

n: Número en la muestra.

97
 Paso 4: La regla de decisión se formuló hallando el valor crítico de z,
utilizando la Tabla 5.16. "Áreas bajo la curva normal", la misma que se
muestra en el Apéndice.
Puesto que ésta es una prueba de dos colas, la mitad de 0.01, es decir
0.005, está en cada cola. El área en la que no se rechaza H0 , localizada
entre las dos colas, es por consiguiente, 0.99. la tabla anterior, se basa
en sólo la mitad del área bajo la curva, o sea 0.5000. Luego, 0.5000-
0.05 es 0.4950, y así este valor de 0.4950 es el área entre O y el valor
critico. localizando 0.4950 en la tabla. El valor más cercano a 0.4950 es
0.4951. Luego se lee el valor crítico en la fila y la columna
correspondientes a 0.4951. Este valor es 2.58. La curva normal de esta
situación se muestra en la figura siguiente:
Figura 5.1.2.a.
Regla de decisión para el nivel de significancia 0.01

.__ _ _ 0.500

a = 0.01 = 0.005 a= 0.01 = 0.005

2 2 2 2
,,
1

..1:... 0.4950
--""'-=...o:::>......L.---------''-----------'-=-=-""'- Escala de z
-2.58 o 2.58

+--
Región de
rechazo --+~l•t------ No Sé rechaza Hn
~
Región de
rechazo
-+

Por consiguiente, la regla de decisión es: rechazar la hipótesis nula y

aceptar la hipótesis alternativa (que establece que la media poblacional
no es 15), si el valor z calculado no queda en la región entre -2.58 y
2.58. En caso contrario, no se rechaza la hipótesis nula si z queda entre
-2.58 y 2.58.
Paso 5: Se tomará una población (30 observaciones); se calcula z y
con base en la regla de decisión de rechazar o no Ho.

98
 Descripción del Estadístico

Valor Valor Desviación

N Media
Mínimo Máximo Estándar
SST a la Salida
30 10.00 18.00 13.9767 2.28287
del Humedal
Valores de N
30
validos

X-~
z= r , reemplazando los valores en z, se tiene:
cr/vn

z = 13.9700-15 = -1.02303 = -1.02303 =-2.4545

2.28287/Fo 2.28287/5.4772 0.41679

z = -2.4545 1 lo que se detalla en la figura siguiente:

Figura 5.1.2.b.
Prueba del Valor Z de No Rechazo para el nivel de significancia 0.01
.___ _ _ 0.500

Z=~2.4545

a= 0.01 = 0.005 a :::: 0.01 = 0.005

2 2 2 2
1
1

~:.. 0.4950

-2.58 o 2.58

.,......_ Región de
rechazo --foll•l------ No se rechaza Hn
·1
Región de
rechazo

Como el valor hallado de z= -2.4545, se halla dentro de la zona de no

rechazo, es decir entre los valores de -2.58 y 2.58, entonces de acuerdo
a la regla de decisión no se rechaza la hipótesis nula, (Ho = 15 mgr
SST/L). Para comprobar el procedimiento de prueba de hipótesis, se

determinó el intervalo de confianza a través de la ecuación: X± z Fu

Donde: X: es la media muestra!,
n: Número en la muestra.
cr: Desviación estándar de la población,

99
 Luego reemplazando valores se tendrá el intervalo de confianza:
2
13.9767 ± (2.58) ·~87 =13.9767 ± (2.58) 2·28287 =13.9767 ± 1.3172
30 5.4772
Este intervalo de confianza iría de 15.2939 mg de SST/L a 12.0595 mg
de SST/L, el valor 15 mg de SST/L que corresponde al valor medio del
indicador en su Límite Máximo Permisible, y se encuentra dentro del
intervalo de confianza, por lo que se concluye que la hipótesis se ha
demostrado, contrastando esta con el resultado.

5.1.3. Contrastación de los Nitratos, (NO;).- La contrastación se

efectuó utilizando el procedimiento estadístico de prueba de hipótesis,
para investigar si el indicadorNo;, cuyo valor LMP asciende 10 mgr/L,

de la variable dependiente, Concentración de componentes físicos

químicos, el mismo que se detalla en cinco pasos, a continuación:

Paso 1: La hipótesis nula es "La media poblacional es 1O mg de

No; /L". La hipótesis alternativa es "La media es diferente de 10 mg de

NO; /L" o "La media no es 1o mg NO; /L", las dos hipótesis se expresan

como sigue: Ho: 1J =1O

H1: 1J :f:. 10
Esta es una prueba de dos colas debido a que la hipótesis alternativa no
· establece una dirección, en otras palabras, no establece si la media es
mayor o menor que 1O.
Paso 2: Aplicando un nivel de significancia de 0.01, esto es a, la
probabilidad de cometer un error de tipo 1, (rechazar la hipótesis
verdadera).
Paso 3: El estadístico de prueba para una media es z, cuya fórmula de
X-J.t
cálculo es la siguiente: z=--
alfn
Donde: X : es la media muestra!,
ll: Media poblacional,
a: Desviación estándar de la población,
n : Número en la muestra.

100
 Paso 4: la regla de decisión se formuló hallando el valor critico de z,
utilizando la Tabla 5.16. "Áreas bajo la curva normal", la misma que se
muestra en el Apéndice.
Puesto que ésta es una prueba de dos colas, la mitad de 0.01, es decir
0.005, está en cada cola. El área en la que no se rechaza Ho, localizada
entre las dos colas, es por consiguiente, 0.99. La tabla anterior, se basa
en sólo la mitad del área bajo la curva, o sea 0.5000. Luego, 0.5000-
0.05 es 0.4950, y así este valor de 0.4950 es el área entre O y el valor
crítico. localizando 0.4950 en la tabla. El valor más cercano a 0.4950 es
0.4951. Luego se lee el valor crítico en la fila y la columna
correspondientes a 0.4951. Este valor es 2.58. La curva normal de esta
situación se muestra en la figura siguiente:
Figura 5.1.3.a.
Regla de decisión para el nivel de significancia 0.01
-4------ 0.500 0.500

a= 0.01 = 0.005 a = 0.01 = 0.005

2 2 2 2
'
1
1
0.4950 •:... 0.4950 -~~...
1

-2.58 o 2.58

......... Región de
rechazo
--tolr~~~~~-----­ No se rechaza H,
r·
----.,•1- Región de ___.
rechazo

Por consiguiente, la regla de decisión es: rechazar la hipótesis nula y

aceptar la hipótesis alternativa (que establece queJa media poblacionaf
no es 10), si el valor z calculado no queda en la región entre -2.58 y
2.58. En caso contrario, no se rechaza la hipótesis nula si z queda entre
-2.58 y 2.58.
Paso 5: Se tomará una población (30 observaciones); se calcula z y
con base en la regla de decisión de rechazar o no Ha.

101
 Descripción del Estadístico

Valor Valor Desviación

N Media
Mínimo Máximo Estándar
NO~ a la Salida del Humedal 30 8.00 10.80 9.7300 0.65292
Valores de N validos 30

X-¡.t . .
z= F 1 reemplazando los valores en Z; se t1ene.
cr/-vn
z = 9.73-10 = -0.2700 = -0.27 =-2.26
0.65292/$0 0.65292/5.4772 0.1192

z = -2.26, lo que se detalla en la figura siguiente:

Figura 5.1.3.b.
Prueba del Valor Z de No Rechazo para el niver de significancia 0.01

+ - - - - 0.500 0.500

z=-2.26

a ""' 0.01 ""0.005 a 0.01

-=-=0.005
2 2 2 2
1'
0.4950 .. :-.
1
0.4950
1
Escala de z
-2.58 o 2.58

..__ Región de
rechazo
-.t--I------ No se rechaza Ho
~
Región de
rechazo
~

Como el valor de z =- 2.26, se halla dentro de la zona de no rechazo, es

decir entre los valores de -2.58 y 2.58, entonces de acuerdo a la regla de
decisión no se rechaza la hipótesis nula, (Ho =10 mgr No; 1 L).
Para comprobar el procedimiento de prueba de hipótesis, se determinó

el intervalo de confianza a través de la ecuación: X± z};;

Donde: X : es la media muestra!,
n: Número en la muestra.
a: Desviación estándar de la población,

102
Luego reemplazando valores se tendrá el intervalo de confianza:
0
9.73 ±(2.58) ·~2 =9.73 ±(2.58) 0 ·65292 =9.73 ± 0.3075
30 5.4772

Este intervalo de confianza iría de 9.4225 mg de NO~ /La 10.0375 mg

de NO~ /L, el valor 10.00 mg de NO; /L que corresponde al valor medio

del indicador en su Límite Máximo Permisible, y se encuentra dentro del
intervalo de confianza, por lo que se concluye que la hipótesis se ha
demostrado, contrastando ésta con el resultado.

5.1.4. Contrastación de los Fosfatos, (PO ~ 3

).- La contrastación se
efectuó utilizando el procedimiento estadístico de prueba de hipótesis,
para investigar si el indicador P0~3 , cuyo valor LMP asciende 1.00 mg/L,
de la variable dependiente, Concentración de componentes físicos
químicos, el mismo que se detalla en cinco pasos:

Paso 1: La hipótesis nula es "La media poblacional es 1.00 mg de

P0~ /l". La hipótesis alternativa es "La media es diferente de 1.00 mg
3

de /P0~3 L" o "La media no es 1.00 mg P0;3 /L", las dos hipótesis se
expresan como sigue: Ho: tJ = 1.00
H1: tJ :f: 1.00
Esta es una prueba de dos colas debido a que la hipótesis alternativa no
establece una dirección, en otras palabras, no establece si la media es
mayor o menor que 1.00.

Paso 2: Aplicando un nivel de significancia de 0.01, esto es a, la

probabilidad de cometer un error de tipo 1, (rechazar la hipótesis
verdadera).

Paso 3: El estadístico de prueba para una media es z, cuya fórmula de

X- J.l
cálculo es la siguiente: z==--
cr/.fr"t
Donde: X : es la media muestra!,
J.l: Media poblacíonaf,

cr: Desviación estándar de la población,

n: Número en la muestra.

103
 Paso 4: La regla de decisión se formuló hallando el valor crítico de z,
utilizando la Tabla 5.16. "Áreas bajo la curva normal", la misma que se
muestra en el Apéndice.
Puesto que ésta es una prueba de dos colas, la mitad de 0.01, es decir
O. 005, está en cada cola. El área en la que no se rechaza H0 , localizada
entre las dos colas, es por consiguiente, 0.99. La tabla anterior, se basa
en sólo la mitad del área bajo la curva, o sea 0.5000. luego, 0.5000-
0.05 es 0.4950, y así este valor de 0.4950 es el área entre o y el valor
crítico. Localizando 0.4950 en la tabla. El valor más cercano a 0.4950 es
0.4951. Luego se lee el valor crítico en fa fila y la columna
correspondientes a 0.4951. Este valor es 2.58. La curva normal de esta
situación se muestra en la figura siguiente:
Figura 5.1.4.a.
Regla de decisión para el nivel de significancia 0.01
4---- 0.500

. 1
1
1

a= 0.01 = 0.005 a= 0.01 =0.005

2 2 2 2
1

~:~ 0.4950

-2.58 o 2.58

+-
Región de
rechazo --~<~~l•t------ No se rechaza Hn ·1
Región de
rechazo
-+

Por consiguiente, la regla de decisión es: rechazar la hipótesis nula y

aceptar la hipótesis alternativa (que establece que la media poblacional
no es 1.00), si el valor z calculado no queda en la región entre -2.58 y
2.58. En caso contrario, no se rechaza la hipótesis nula si z queda entre
-2.58 y 2.58.
Paso 5: Se tomará una población (30 observaciones); se calcula z y
con base en la regla de decisión de rechazar o no H0 .

104
 Descripción del Estadístico

Valor Valor Desviación

Media
N Mínimo Máximo Estándar
P0~ a la
3

Salida del 30 .60 1.70 1.0500 .31982

Humedal
Valores de N
30
validos

X- f.t
z= r , reemplazando los valores en z, se tiene:
u/-v n

z = 1.05 -l. O = 0.05 = 0.05 = 0.8562

0.31982/ .J30 0.31982/5.4772 0.05839

z = 0.8562, lo que se detalla en la figura siguiente:

Figura 5.1.4.b.
Prueba del Valor Z de No Rechazo para el nivel de significancia 0.01

. - - - - . 0.500 0.500

a= 0.01 = 0.005 a = 0.01 = 0.005

2 2 2 2
'
~:..
1
950o.
--'l.l..=.Lo"'---1----------·----L-------'........,_.=..J.I.,__ Escala de z
-2.58 o 2.58

+--
Región de
rechazo -to~l•t------ No se rechaza Hn ·1
Región de
rechazo
~

Como el valor hallado de z= 0.8562, se halla dentro de la zona de no

rechazo, es decir entre los valores de -2.58 y 2.58, entonces de acuerdo
a la regla de decisión no se rechaza la hipótesis nula, (Ho = 1.00 mg
P0~ /L).
3

Para comprobar el procedimiento de prueba de hipótesis, se determinó

el intervalo de confianza a través de la ecuación X± z Jn

105
Donde: X: es la media muestra!,
n: Número en la muestra.
cr: Desviación estándar de la población,
Luego reemplazando valores se tendrá el intervalo de confianza:

1.05±(2.58) 0 ·~82 = 0 31982

1.05±(2.58) · = 1.05 ± 0.1506
30 5.4772

Este intervalo de confianza iría de 0.8994 mg de P0~3 /L a 1.2006 mg de

P0~ /L, el valor 1.00 mg de P0~ /L que corresponde al valor medio del
3 3

indicador en su Límite Máximo Permisible, y se encuentra dentro del

intervalo de confianza, por lo que se concluye que la hipótesis se ha
demostrado, contrastando esta con el resultado.

5.1.5. Contrastación de los Metales.- Como se detalló en el ítem 4.2.5,

el concepto de demostrar la capacidad de remoción de metales se
evaluó la remoción de1 Hierro, por ello la contrastación se efectuó
utilizando el procedimiento estadístico de prueba de hipótesis, para
investigar si el indicador Hierro (Fe), cuyo valor LMP asciende 1.00
mg/l, de la variable dependiente, Concentración de componentes físicos
químicos, el mismo que se detalla en cinco pasos, como lo hiciéramos
para los otros indicadores:
Paso 1: La hipótesis nula es "La media poblacional es 1.00 mg de
Fe/L". La hipótesis alternativa¡ es "la media es diferente de 1.00 mg de
Fe/L" o "La media no es 1.00 mg Fe/L", las dos hipótesis se expresan
como sigue: Ho: 11 = 1. 00
H1: 1J :t 1.00
Esta es una prueba de dos co as debido a que la hipótesis alternativa no
establece una dirección, en o ras palabras, no establece si la media es
mayor o menor que 1.00.
Paso 2: Aplicando un nivel de significancia de 0.01, esto es a, la
probabilidad de cometer un error de tipo 1, (rechazar la hipótesis
verdadera).
Paso 3: El estadístico de pr eba para una media es z, cuya fórmula de

cálculo es la siguiente: z =X-~;

cr/-vn

106
 Donde: X : es la media muestra!,
ll-1: Media poblacional,

a: Desviación estándar de la población,

n: Número en la muestra.
Paso 4: La regla de decisión se formuló hallando el valor crítico de z,
utilizando ta Tabla 5.16. "Áreas bajo la curva normal", la misma que se
muestra en el Apéndice.
Puesto que ésta es una prueba de dos colas, la mitad de 0.01, es decir
0.005, está en cada cola. El área en la que no se rechaza H0 , localizada
entre las dos colas, es por consiguiente, 0.99. La tabla anterior, se basa
~m sólo la mitªd del árªª bªjº 'ª GYrvª, G sªª 0.5000. LY@go, 0.5000 -

0.05 es 0.4950, y así este valor de 0.4950 es el área entre o y el valor

crítico. Localizando 0.4950 en la tabla. El valor más cercano a 0.4950 es
0.4951. Luego se lee el valor crítico en la fila y la columna
correspondientes a 0.4951. Este valor es 2.58. La curva normal de esta
situación se muestra en la figura siguiente:
Figura 5.1.5.b.
Regla de decisión para el nivel de significancia 0.01

+ - - - - 0.500 0.500

a= 0.01 = 0.005 a= 0.01 = 0.005

2 2 1
2 2
1
1

0.4950 .:~ 0.4950

-2.58 o 2.58

~
Región de Región de
+--- No se rechaza Hn
rechazo
1· rechazo

Por consiguiente, la regla de decisión es: rechazar la hipótesis nula y

aceptar la hipótesis alternativa (que establece que la media poblacional

107
 no es 1.00), si el valor z calculado no queda en la región entre -2.58 y
2.58. En caso contrario, no se rechaza la hipótesis nula si z queda entre
-2.58 y 2.58.
Paso 5: Se tomará una población (30 observaciones); se calcula z y
con base en la regla de decisión de rechazar o no Ha.

Descripción del Estadístico

Valor Valor Desviación

Media
N Mínimo Máximo Estándar
. Fe a la Salida
30 0.60 1.50 0.982 0.19528
del Humedal
Valores de N
30
validos

X-J.t
z= r , reemplazando los valores en z, se tiene:
cr/-v n
z = 0.982 -l. O = - 0.018 = - 0:018 == 0.5049
0.19528/Fo 0.19528/5.4772 0.03565

z = 0.5049, lo que se detalla en la figura siguiente:

Figura 5.1.5.b.
Prueba del Valor Z de No Rechazo para el nivel de significancia 0.01

0.500

:o.5049
1
1
a 0.01 __ _ 1

a= 0.01 = 0.005
- = - = 0.005
2 2 2 2
'
~:,.. 0.4950
1

--""1..=..:..__.__ _ _ _ _ _ _ _~~--"'----------"-=-=u:.a"-- Escala rle z

-2.58 o 2.58

___,..t~t-----­
~
Región de
Región de No se rechaza Hn --+
rechazo rechazo

Como el valor hallado de z= 0.5049, se halla dentro de la zona de no

rechsZG 1 es decir entre los vslores de -2,58 y 2,58 1 entonces de sGYerdo

108
a la regta de decisión no se rechaza la hipótesis nula, (Ho = 1.00 mg
Fe/L).
Para comprobar el procedimiento de prueba de hipótesis, se determinó

el intervalo de confianza a través de la ecuación: X± z ~

Donde: X : es la media muestra!,

n: Número en la muestra.
cr: Desviación estándar de la población,
Luego reemplazando valores se tendrá el intervalo de confianza:

0.982±(2.58)
0
"$o
8
30
= 0 19528
0.982±(2.58) ·
5.4772
=0.982 ± 0.0356
Este intervalo de confianza iría de 0.9464 mg de Fe/L a 1.0176 mg de
Fe/L, el valor 1.00 mg de Fe/L que corresponde al valor medio del
indicador en su Límite Máximo Permisible, y se encuentra dentro del
intervalo de confianza, por lo que se concluye que la hipótesis se ha
demostrado, contrastando esta con el resultado.

5.1.6. Contrastación de los Coliformes Fecales.- La contrastación al

igual que en los otros parámetros se efectuó utilizando el procedimiento
estadístico de prueba de hipótesis, para investigar si el indicador en este
caso Coliformes Fecales, cuyo valor LMP asciende 1000 NMP/1 00 mi,
de la variable dependiente, Concentración de componentes físicos
químicos, se hallan dentro del rango de aceptación.

Paso 1: La hipótesis nula es "la media poblaclonal es 1000 NMP/1 00

mi. la hipótesis alternativa es "La media es diferente de 1000 NMP/100
mi o "La media no es 1000 NMP/100 mi", las dos hipótesis se expresan
como sigue: Ho: J.! = 1000
H1: J.!:# 1000
Esta es una prueba de dos colas debido a que la hipótesis alternativa no
establece .una dirección, en otras palabras, no establece si la media es
mayor o menor que 1000.
Paso 2: Aplicando un nivel de significancia de 0.01, esto es a, la
probabilidad de cometer un error de tipo 1, (rechazar la hipótesis
verdadera).

109
 Paso 3: El estadístico de prueba para una media es z, cuya fórmula de

X-¡.t
cálculo es la siguiente: Z=~-·

ai.Jll '
Donde: X: es la media muestra!,
!l: Media poblacional,

cr: Desviación estándar de la población,

n: Número en la muestra.

Paso 4: La regla de decisión se formuló hallando el valor crítico de z,

utilizando la Tabla 5.16. "Áreas bajo la curva normal", la misma que se
muestra en el Apéndice.
Puesto que ésta es una prueba de dos colas, la mitad de 0.01, es decir
0.005, está en cada cola. El área en la que no se rechaza H0 , localizada
entre las dos colas, es por consiguiente, 0.99. La tabla anterior, se basa
en sólo la mitad del área bajo la curva, o sea 0.5000. Luego, 0.5000-
0.05 es 0.4950, y así este valor de 0.4950 es el área entre O y el valor
crítico. Localizando 0.4950 en la tabla. El valor más cercano a 0.4950 es
0.4951. Luego se lee el valor crítico en la fila y la columna
correspondientes a 0.4951. Este valor es 2.58. La curva normal de esta
situación se muestra en la figura siguiente:
Figura 5.1.6.a.
Regla de decisión para e! nivel de significancia 0.01

-+---- 0.500

a= 0.01 =0.005 a= 0.01 = 0.005

2 2 2 2
1

~...¡~>;.:.--.-.--- 0.4950 ---------

' '
-l.U..I..L..I...I...i..-----~---''----~-----~-l...l...l..LI.I~ Escala de z
-2.58 o 2.58
Región de
rechazo
1·
No se rechaza Hn
1 Región de
rechazo

110
 Por consiguiente, la regla de decisión es: rechazar la hipótesis nula y
aceptar la hipótesis alternativa (que establece que la media poblacional
no es 1000), si el valor z calculado no queda en la región entre -2.58 y
2.58. En caso contrario, no se rechaza la hipótesis nula si z queda entre
-2.58 y 2.58.
Paso 5: Se tomará una población (30 observaciones); se calcula z y
con base en la regla de decisión de rechazar o no Ho.

Descripción del Estadístico

Valor Valor
N Media Desviación Estándar
Mínimo Máximo
Coliformes Fecales
(NMP/1óó mi) a la 30 650 1200 1010 166.7061
Salida del Humedal
Valores de N validos 30

X-¡.t
z= r , reemplazando los valores en z, se tiene:
al -v n

z = 1010-1000 = 10 = 10 = 0.3305
165.7061/ Fa 165.7061/5.4772 30.2537

z = 0.3305, lo que se detalla en la figura siguiente:

Figura 5.1.6.b.
Prueba del Valor Z de No Rechazo para el nivel de significancia 0.01

0.500 o.soo

0:.3305
1

a= 0.01 =0.005 a= 0.01 =0.005

2 2 2 2

0.4950 --J>i<i+- 0.4950

-2.58 o 2.58
Región de Región de
No se rechaza Hn
rechazo
1· ·1 rechazo

111
 Como el valor hallado de z= 0.3305, se halla dentro de la zona de no
rechazo, es decir entre los valores de -2.58 y 2.58, entonces de acuerdo
a la regla de decisión no se rechaza la hipótesis nula, (Ho = 1000
NMP/1 00 mi).
Para comprobar el procedimiento de prueba de hipótesis, se determinó

el intervalo de confianza a través de la ecuación: X± z fn

Donde: X : es la media muestra!,
n: Número en la muestra.
cr: Desviación estándar de la población,
Luego reemplazando valores se tendrá el intervalo de confianza:
165 7061 165 7061
1010±(2.58) · = 1010±(2.58) · = 1010 ± 30.2703
.J3o 5.4772
Este intervalo de confianza iría de 979.72 NMP/1 00 mi a 1040.27
NMP/1 00 mi, el valor 1000 NMP/1 00 m~ que corresponde al valor medio
del indicador en su Límite Máximo Permisible, y se encuentra dentro del
intervalo de confianza, por lo que se concluye que la hipótesis se ha
demostrado, contrastando esta con el resultado.

5.2. Contrastación de resultados con otros estudio similares.

5.2.1. los resultados con respecto a la OBOs.- Obtenidos en el
humedal piloto, para un tiempo de retención de 6.5 días, indican que el
sistema utilizando papiros sembrados sobre piedra chancada, pueden
reducir de forma significativa la DB05 de 140 mg/L en el afluente,
mientras que en el efluente se obtuvo valores por debajo del LMP 13
mg/L, es decir 90.71 % de remoción, siendo este mayor a casos tales
como los llevados en la ciudad de Benton, Kentucky USA, en la
operación a tamaño real, desde marzo a noviembre de 1988, con
tratamiento preliminar (laguna de Oxidación), para un afluente de 23
mg/L y efluente de 8 mg/L, es decir 65 % de remoción y tiempo de
retención nominal de 5 días, (33).
Otros casos, que se muestran en anexos, tabla 5.17. "Remoción total de
DBOs observada en humedales de Flujo Subsuperficial", tenemos:

112
i. Operación a tamaño real, enero de 1994 a enero de 1995,
ubicación Mesquite, Nevada, con tratamiento preliminar (laguna de
oxidación), para afluente de 78 mg/L y efluente de 25 mg/L, es decir 68
% de remoción y tiempo de retención nominal de 3.3 días, (29).
ii. Operación piloto a escala, 1984, ubicación Santee, California, con
tratamiento preliminar (primario), para afluente de 118 mg/L y efluente
de 17 mg/L, es decir 85.59 % de remoción y tiempo de retención nominal
6días, (19).
Operación piloto a escala, desde diciembre de 1985 hasta febrero de
1986, ubicación en Sydney, Australia, con tratamiento preliminar
(Secundaria), para afluente de 33 mg/L y efluente de 4.6, es decir
remoción de 86% y tiempo de retención de 7 días. (4).
5.2.2. Los resultados con respecto a los SST.- Obtenidos en el
humedal piloto, para un tiempo de retención de 6.5 días, indican que el
sistema utilizando papiros sembrados sobre piedra chancada, pueden
reducir de forma significativa los SST de 11 O mg/L en afluente, mientras
en el efluentes se tiene 10.00 mg/L, es decir 90.90 % de remoción,
siendo este ligeramente menor al caso registrado de 96 % de remoción
en Boca Ratón, (6).
5.2.3. Los resultados con respecto a los Nitratos.- Obtenidos en el
humedal piloto, determinan una remoción del orden del 50.06% para un
afluente de 16.20 mg/L y efluente de 8.00 mg/L, (no obstante el 70% de
los valores registrados a la salida se hallan dentro de los LMP), mientras
el registrado en Santee, fue capaz de retirar 86%, mientras otros
sistemas reportan remociones del orden del 20 a 70% para tiempos de
retención de mayores de 6 a 7 días, para el caso de valores de
Nitrógeno total se puede esperar una concentración en el efluente de 1O
mg/L, suponiendo que la concentración de nitrógeno en el afluente es de
20 a 25 mg/L. Si el agua residual aplicada se nitrificó (usando aireación
extendida, riego superficial y recirculación en filtros de arena), la
remoción de los nitratos por medio de la desnitrificación se puede lograr
con tiempos de retención de 2 a 4 d. (29).
5.2.4. Los resultados con respecto a los Fosfatos.- Los resultados de
remoción son del orden del 94.50 % para un afluente con 9.60 mg/L y

113
efluente con 0.50 mg/L, mientras otras experiencias reportan remociones
det orden del 1O al 40 % para concentraciones del orden del 7 y 1O
mg/L, (29).
La remoción de fósforo en los humedales de FS es muy poco efectiva
debido al contacto limitado entre los lugares de adsorción y el agua
residual que se aplica. Dependiendo de la tasa de carga, del tiempo de
retención y de las características del medio, las remociones pueden
variar entre 1O y 40% para concentraciones de fósforo a la entrada entre
7 y 1O mg/L. La asimilación por parte de las plantas es en general de
menos de 10% (aproximadamente 0.55 kg/ha-d).
5.2.5. Los resultados con respecto a los Metales.- Para nuestro caso
se evaluó el Hierro total (Fe), siendo la remoción del orden de 90.30 %,
para efluente con 6.20 mg/L y efluente de 0.60 mg/L, por analogía, se
demuestra la capacidad del humedal, a través de los papiros que se
logra una remoción bastante importante de otros metales, según
reportes de otras experiencias en el caso de aguas de drenajes de
minas para concentraciones de 14.3 mg/L en el afluentes se ha reducido
a 0.8 en el efluente es decir remoción del orden de 94.40 %, según, (29).
5.2.6. Los resultados con respecto a los Organismos Patógenos.-
Se evaluó la presencia de Colifórmes Fecales, siendo el porcentaje de
remoción del orden del 99.99 % encontrándose valores en el afluente de
5
9.6 x 10 NMP /100mL míentras en el efluente la concentración es del
orden de 650 NMP 1 1OOml, similares remociones se reportan para
experiencias desarrolladas en Santee, California en que se reportan
remociones del orden del 99.00 % (reducción de 2 unidades
logarítmicas de Coliformes Totales, para tiempos de retención de 6
días). (29).

114
 CONCLUSIONES

a. El consumo medido por persona fue de 600 Llpersona x día, cuatro

veces los valores típicos de 150 Llpersona x día para comunidades
rurales y dos veces el promedio en la ciudad de Lima (300 Llpersona x
día).

b. El caudal aforado de los efluentes domésticos generados en la ciudad

de San Juan de Marcena fue de 69.605 Lis.

Mientras la composición promedio de los desagües es la siguiente:

OSOs (mg/L) 96.5
DQO (mg/L) 502.35
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 98.33
Cloruros (mg/L) 471
Coliformes Totales (NMP/100 mi) 2.7 X 109
Coliformes Fecales (NMP/1 00 mi) 1.1x107
Temperatura mínima del agua (°C) 14

c. De acuerdo a las concentraciones de DQO y 080 5 obtenidas, la relación

DQO/DBOs resulta fuera del rango usual de 1.8 a 2.2, para aguas
doméstica biodegradables. Sin embargo, tomando en cuenta que las
aguas residuales analizadas son una mezcla de agua dulce y salada, en
dicha mezcla estaría presente una elevada cantidad de material
orgánico no biodegradable, sustancia que son oxidables químicamente
las cuales están como DQO.

d. Las pruebas de tratamiento con el humedal piloto validado, se realizaron

teniendo en cuenta los siguientes parámetros de control:

Caudal 86 Lldía
Periodo de retenéión 6.5d
Lecho del filtro Piedra chancada de diámetro de 1/4"
Vegetales Papiros

e. La DBOs removida de los efluentes domésticos en el humedal piloto de

Flujo Subsuperficial, alcanzó el 90.71%, (entre el rango: entrada 140

115
 mg/L y salida 13 mg/L), siempre para un residual por debajo de los
límites de la clase 111, (15 mg/L).

f. Los SSI removidos de los efluentes domésticos en el humedal piloto de

Flujo Subsuperficial, alcanzó el 90.90 %, (entre el rango: entrada 110
mg/L y salida 10.7 mg/L), limite ajustado para el diseño del humedal (10
mg/L), mientras el LMP de la clase 111 se encuentra en el rango de 1O a
20 mg/L.

g. Los Nitratos removidos de los efluentes domésticos en el humedal piloto

de Flujo Subsuperficial, alcanzó el 50.06%, (entre el rango: entrada
16.20 mg/L y salida 8.00 mg/L), siendo el LMP de 1O mg/L el exigido por
la clase 111, para su uso en agua de riego.

h. Los Fosfatos removidos alcanzaron el 94.50%, (para un afluente con

9.60 mgr/L y efluente con 0.50 mgr/L), el residual es un nutriente
importante para los otros vegetales que recibirán el agua al momento de
su uso en el riego.

i. El Fierro alcanzo una remoción oel 90.30 %, logrando un residual en el

efluente tratado de 0.6 mg/L, es decir muy por debajo del límite exigido
por la clase 111 (1.0 mg/L).

j. En la remoción de organismos patógenos para el caso de los Coliformes

Fecales se logró una remoción del orden del 99.99%, siempre por
debajo de un residual de exigido por la clase 111, es decir 1000 NMP/100
mi.

k. El sistema de tratamiento de humedales artificiales del tipo

Subsuperficial es una tecnología viabte para Ja depuración de las aguas
· residuales domésticas, en especial para países como el nuestro en vías
de desarrollo, que tengan climas tropicales, subtropicales e inclusive
secos escasos de agua.

l. La implementación de los humedales artificiales para el tratamiento de

los efluentes domésticos generará un impacto ambiental positivo,
creando un área verde, cuyo mantenimiento, seria fuente de ingresos

116
 económicos para varias familias, al utilizar las fibras vegetales obtenidas
de los papiros para fabricar diversas artesanías, (canastas, petates, etc).

m. De acuerdo a los resultados obtenidos en el humedal piloto, se estima

una Carga Superficial (Cs) = 0.025 m 3 / mf!/d, entonces para el Caudal de
3
69.605 Lis es decir 6,013.872 m /día, se requerirá un Área: 240,554.88
m2 , aproximadamente 24 ha, ver Cuadro 6. "Caudal Promedio y Área
requerida para los humedales, en apéndice", área con la que cuenta la
ciudad de SJM.

n. De acuerdo a la concepción de los humedales, para su implementación

estos requieren menos costos de inversión, así como los gastos de
operación y mantenimiento bajos. (energía y suministros)

o. Generalmente requieren grandes extensiones de terreno, comparado

con los tratamientos convencionales. El tratamiento con humedales
puede ser relativamente más barato que otras opciones, solo en el caso
de tener terreno disponible y asequible.

117
 RECOMEDACIONES

a. Se recomienda la implementación de los humedales artificiales como

sistema de tratamiento de los efluentes de la ciudad de SJM, para cada
uno de los seis vertimientos hallados.

b. Se recomienda reducir la dotación per cápita de agua que se entrega por

habitante (600 Udía), por lo menos a una dotación similar al promedio de
la ciudad de Lima (300 Lldía).

c. Al reducirse la dotación per cápita es decir haciéndola similar al promedio

de la ciudad de Lima (300 Udía), se eliminaría el suministro de agua
salada, (40 Lis, es decir 288 Uhab.día), de modo que el caudal estimado
del efluente se reduciría aproximadamente a 34.80 Lis.

d. De reducirse el suministro de servicio del agua potable, e

independientemente del sistema de tratamiento que se adopte para tratar
los efluentes generados en la ciudad de SJM, la planta de tratamiento solo
trataría 34.80 Lis en promedio, diferente de Jos 69.6 Us aforados, o los
estimados por el Departamento de Medio Ambiente de SHP de 73.1 Us a
36.55 Lis, siendo por tanto una planta de menor dimensiones y menor
costo de inversión.

e. El tratamiento de efluentes por el sistema de humedales artificiales de

régimen subsuperficial, es viable para implementase en ciudades en
desarrollo y que dispongan de área de terreno suficiente para una Carga
Superficial (Cs) = 0.025 m 3 / m2/d, como promedio.

f. Se recomienda utilizar en los humedales artificiales otros tipos de

vegetales, que se adapten al clima de la región, y cuya fibra se pueda
aprovechar con el fin de confección de artesanías o se pueda aprovechar
este para otros usos.

118
 REFERENCIALES

1. ANSOLA, G. & DE LUIS, E. "Concentración de nutrientes en helófitos

acuáticos utilizados en depuración de agua residual". Limnetica, Vol. 1O:
33 a 36, 1994.

2. ANSOLA, G.; FERNÁNDEZ, C. & DE LUlS, E. "Removal of organic

matter and nutriens from urban wastewater by using an experimental
emergent aquatic macrophyte system". Ecological Engineerin. Cap 5: pág.
13a 19, 1995.

3. APHA, AWWA & WPCF. "Métodos normalizados para el análisis de

aguas potables y residuales". Madrid: Ediciones Díaz de Santos, 1992.

4. BAVOR, H. J., H. ROSER, P. J. FISHER, and l. C. SMALLS. "Joint Study

on Sewage Treatment Using Shallow Lagoon - Aquatie Piant Systems''.
NSW, Autralia, Vol. 2, Treatment of Secondary Effluent, Water Research
Laboratory, Hawkesbury Agricultura! Collage, Richmond. 1989.

5. BRIX, H. "Treatment of wastewater in the rhizosphere of wetland

plants-the root zone method." Water. Sci. Technol, pág. 107 -118·, 1987.

6. BRIX, H. "Wasterwater Treatment in Constructed Wetlands: System

Design, Removal Processes, and Treatment Perfomance, in G.A. Moshiri,
(ed.) Constructed Weatlands for Water Quafity lmprovement", Lewis
Publishers. Boca Raton, pág. 9 - 22, 1993.

7. BRIX, H. & SCHIERUP H.H. "The use of aquatic macrophytes in

water-pollution controlu, Ambio, pág. 100-107, 1989.

· 8. BRODIE, G. A, D. A HAMMER, ANO D. A TOMLJANOVICH, "Treatment

of Acia Drainagé with a Constructéa Wétlana at thé TértnéSSéé Valléy Autonty
950 Cola Mine, in D. A Hammer (ed), 1989)

9. CANO A. A. J, COLLADO L. R, "La lenteja de agua como sistema

blando de depuración de aguas residuales de bajo coste", en Tecnología
del Agua N°. 174, pág 18-25. marzo de 1998.

119
10. CASTRO DE ESPARZA Y LEÓN SUEMATSU, Guillermo, "Estudios
Preliminares de la Remoción de Vibrio Cholerae en algunas Lagunas de
Estabilización de San .Juan de Miraflores Lima - PerY" 5 CEPlS1 1992.

11. COLLADO, R. "Aplicación de macrófitas a la depuración de aguas

residuales. Curso de Aplicación de Tecnologías Blandas a la depuración
de aguas residuales". Proyecto Agua. Valencia: EGEVASA. 1997.

12. CRITES, ANO TCHOBANOGLOUS; "Small & Decentralized Wastewater

Management Systems"; Ed. Me Graw Hill, Pág. (563-640), 1998.

13. EDITORES: HARBERL R., PERFLER R., LABER J., COOPER P.

"Wetland Systems for water pollution control1996, en Water Science and
Technology", Vol 35, N° 5, 1997.

14. EDITORES: KADLEC R.H., BRIX H, "Wetland systems for water

potlution control 1994, en Water Science and Technology", Vol 32, N° 3,
1995.

15. ESTEVEZ S.F, "Diseño y explotación de sistemas de depuración de

aguas residuales en pequeños núcleos y comunidades", Asociación
nacional de químicos españoles, Agrupación territorial de Castilla la Mancha,
Sección técnica de medio ambiente.

16. ESTEINER, G.R.; WATSON, J.T. & CHOATE, K.O. 1993. "General
desing, Construction, Operation Guidelines for Small Constructed
Wetlands Wastewater Treatment System", LEWIS PUBLISHER. 1993.

17. FlNDLAY, G.E., Ei procesO de CBR y iecños dé jUncOs dé SéVéfn

Trent. Curso de Aplicación de Tecnologías Blandas a la depuración de
aguas residuales. Proyecto Agua. Valencia: EGEVASA. 1997.

18. GARCÍA, J. RUIZ, A. & JUNQUERTAS, X., Depuración de aguas

residuales urbanas mediante humedales construidos. Tecnología del Agua.
N° 16~: pág. 5e-65. 1997.

120
19. GERBERSG, R. M., B. V. ELKINS, R. LYONS, ANO C.R. GOLOMAN,
Role of Aquatic Plants in Wastewater Treatment by Artificial Wetlands,
Water Research, Vol. 20, pág. 363-367 (1985).

20. GLYNN HENRY; GARY W: HEINKE, Ingeniería Ambiental, México: Ed.

Prentice Hall; Segunda Edición, 1996.

21. HAMMER, O.A. Creating Freshwater Wetlands, Boca Raton, FL. Lewis
Publishers, 1992.

22. HERNANDEZ MUÑOZ, HERNANDEZ LEHMANN, Manual dé

Depuración Uralita, Madrid: Ed. Paraninfo S.A, Primera edición, 1995.

23. KAYS, W. B., Construction of living for Reser,.oirs, Tanks, and

Pollution Control Faciliyies, Ney Cork: 2nd ed., Wilwy- fnterscience, 1986.

24. MARTÍN; !. & FERNÁND~Z; J, NYtrient dynamics and growth of a

cattail crop (Typha latifolia) developed in an effluent with high eutrophic
potential-application to wastewater purification systems, Bioresource
Technology. Pág. 7-12. 1992.

25. METCALF ANO EOOY, Ingeniería de aguas residuales: Tratamiento,

vértido y réutilización, 33 Ed, Mé Graw-Hill, 1995.

26. REEO S.C, GRITES R.W, MIOOLEBROOKS, E.J, Natural systems for
waste management and treatment, USA: 28 Ed, McGraw-Hill, 1995.

27. REEO, S. C, Natural Systems for Wastewater Treatment, Manual Of

Practica F0-16, Water Pollution ·Control Federation (WEF), A!exandria, VA,
1990.

28. REEO, S. C, RONALO GRITES, Natural Wastewater Treatment

Systems, USA: Published by CRC. Press, Taylor & Francis Group 2006

29. RON GRITES, GEORGES TCHOBANOGLOUS; Sistema de Manejo de

Aguas Residuales; Ed. Me Graw Hill, Pág. 2° Tomo (601-602), 2000.

30. TORRES BAROALES, C. El Proyecto de Investigación Científica.

Lima: Editorial libros y Publicaciones, Tercera Edición 2005, 251 pp.

121
31. TORRES BARDALES, C. Metodología de la Investigación Científica.
Lima: Editorial Libros y Publicaciones, Novena Edición 2007, 376 pp.

32. U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY, Desing Manual

Constructed wetlands and aquatic plant systems for municipal
wastewater treatment, USA: EPA, 1988.

33. WATSON, J. T., S. C. REED, R. H. KADLEC, R. L. KNIGHT, ANO A.E.

WHITEHOUSE, Perfomance Expectations and Loading Rates for
Constructed Wetlands, in D.A., USA, ed. Hammer, Constructed Wetlands for
WastewaterTreatment, pp. 319-351, Lewis Publishers, Chelsea, Ml1989.

34. WEF/ASCE (WATER ENVJRONMENT FEDERATION 1 AMERICAN

SOCIEiY OF C\VIL ENGINEERS), Design of Municipal Waste Water
Treatment Plants, Vols, 1, 11, Brattleboro, Wt. Book Press 1992.

122
 APENDICE

Cuadro 1.1. "Matriz de Consistencia"

. · . · · . .. .. . . TÍffUL.Q DE lA TESltS: . . · . . .
TRATAMIENTO DE LOS EFLUENTES DOMÉSTICOS !MEDIANTE HUMEDALES ARTIIFIOÜ\L!ES 1PARA EL RIEGO IJOE ÁREAS. VEROES EN EL IOISTRlJTO DE SAN
. . ·. · . . ·. . · . •. . JUÁtu DE MARCONIA . . ·. •. . . .· ·.
Según la estructura de la cOdificación prepl!esta por la ANR ~ {Pl¡;¡n Nacionat ~CTI). ~demás incluyé·el código del ~ampo segun UNESCO..
ÁREA· SEf;TOR SUBSEC'TOR. . .. lfiNEA CAMPO(UNE$CO¡'
CóonGÓ:· 0.3 CÓDJGO: ()30~·' ·. .eóDIGQ:: 0302()0Q6 'CÓD1GÓ:. ;3 ·
HIPÓtESIS DE OPSRACIONALIZACIÓN IDE iLAS VA1RIABLES MÉTODO A
PROBLEMA GENERPL OBJE111VOS
INVESTIGACIÓN EMPLEAR
VARIABLE 1 INIDICADOR 1 INDICE
independiente X:
Contaminación
Ambiental de la Bahía de GENERAL Características
Sistema de del sistema de
SJM por inadecuada Contribuir co111 la solución
tratamiento mediante tratamiento:
disposición final de los de la disposición final de
humedales artificiales
efluentes domésticos los eflutentes domésticos
que generan Los efluentes donnésticos sub superficiales. 3
• Caudal, (M /s.)
generados en la ciudad
Contar,ninación generados en el distrito de
de SJM y no
Ambiental de lla Bahía de San Juan 'de l\llarcorna al • Área
aprovechamiiento de los
San Juan ·de Marcena. ser tratados por el sistema Superficial, (M2)
efluentes tratados en el
de !humedales artificiales
riego de .áreas verdes.
de flujo sUJb superficiales • Tiempo de
¿Será el sistema de
humedales artificiales el 1 ESPECIFIICOS: cumplirán con los Límites Retención, drías
Má~imos Permisibles y (Jd)
más adecuado de los • Caracterizar los podrán utilizarse como
.tratamientos para los efluentes :domésticos • Altu1ra del lecho,
aguas de riego
efluentes domésticos del generados elil la CiUldadl {H)
distrito SJM para su de San Juan de
utilización como agua de Marcona. • Relación ·de
riego y que eviten la
contaminación de su
Bahía?
l •. Dtsenar
. ~
un modelo
aspecto, (RA)

ptloto de humedal sub

123
 superficiales, para las
pruebas experimentales Concentración de
de remoción de componentes
contaminantes. físicos químicos y
patógenos:
• Demostrar que el
tratamEento de los • Demanda
efluentes domésticos Bioquímica de
mediante el sistema de Oxigeno, (080 5), 10.00 5210-B (*)
humedales sub mg/L
superficiales es eficiente.
• Sólidos
Sedimentables
Totales (SST}, 10.00- 20.00 2540-D (*)
Dependiente Y:
mg/L
Calidad de los
efluentes domésticos. • Nitratos
10.00 4500-N03- (*}
(NO~), mg/L

• Fosfatos
1.00 4500-P (*)
( P0~3 ), m,g/L

• Fierro (Fe), mg/L 1.00 3500-Fe (*)

• Existencia de
Coliformes 1000 91221-E (*)
Fecales. NMP/100
mL

(*) Métodos !Estándares para análisis de agua y desagües

124
 .. d ..1 o 1•"'-•
Cua ., "~obe,.,.u'"a
v 1 1L. 1 d ....
'C l t-a.c.am:e
1 1L. 11 ...
11 to d 'C
.. lo"'
:;:» d 'C.:»G!::JU
.......... :\e- - l1
:;:» a .,"'0°"
"-U i:1

%de
Aguas Residuales a nivel de EPS
tratamiento

76.

100% lil

Elaboración propia, recopilada en base a Información de la SUNASS- Agosto 2009.

Cuadro 2.4. "Nombre de las estaciones de aforos de los emisores"

Puiito de
Estación Zona Observación
de
1 S-12 Cuartos Palomares Mar
2 5-12b Oficinas Mar
3 S -13 Mira mar Mar
4 Playa Hermosa Mar
~Jis -1s Zona R Mar Emisor Principal
Laguna de
l:!S-16 Obreros, MHH y PPJJ Entrada Laguna
Estabilización
Puntos de descarga en la c1udad de San Juan de Marcona

125
Figura 2.7. "Emisor S -12, Zona Pescadores-Cuartos Palomares"

Figura 2.8. "Emisor S - 12b, Oficinas"

Figura 2.9. "Emisor S- 13, Zona Miramar"

._,-

126
Figura 2.10. "Emisor S - 14, Playa Hermosa''

Figura 2.11. "Emisor S - 15, Zona R"

Figura 2.12. "Emisor S -16, Ingreso lagunas de Oxidación"

127
Cuadro 2.4. "Valores promedio de los parámetros que caracterizan el
efluente doméstico en las emisiones existentes en San
Juan de Marcona"
''

E~io~ l
Parámetros _, -"'"-'" . ·-~ --=>=:: .- - - - ', - -
.· S.o1:l S~l2b ~u $ ...14 5--15 S-16
1

OOOmg/L ' 222 94 90 25 52 96

DQómg/l 903.6 415 401.6 192.8 391.6 709.5

SSTmg/L 226 96 15 36 98 92

aoruros mg/L 284 567 867 514 344 ~ 250

Coliformes Totales 1.3 X 109 Sx 109 6x 107 1.1 X 108 8 X 108 9 X 109
Nt-.P/100mll.

Coliformes
Feeales 2.4 X 106 1.1 X 107 1.1 X 106 1.4 X 106 3.5 X 107 1.7 X 107
NMP/100mlL
.
Valores en los diferentes em1sores en c1udad de San Juan de Marcona

Cuadro 2.5. "Población en el Distrito de San Juan de Marcona"

Año N° de Trabajadores en SHP Población Aproximada

1996 1,505 7,525
1997 1,480 7,400
1998 •1 ,454 7,270
1999 1,400 7,000
2000 1,363 6,815
2001 1,323 6625
2002 1,360 7,500
2003 1,365 8,800
2004 1,345 9,900
2005 1,380 11,570
.2006 1,385 11,600
2007 1,390 11,600
.. .
Poblac1on esttmada en el D1stnto de SJM

Cuadro 3.6. "Determinación de aforos promedio en !os en !os emisores

existentes"

D
m
Estación
S -12
Denominación
CYartos Palomares
Punto de descarga

Mªr
Caudal

0.45
L/s

2 S -12b Oficinas Mar 1.075

3 S -13 Miramar Mar 15.21
4 S -14 Mar 2.805

FsF-15-16
R (emisor principal)
Obreros, AAHH y PPJJ
Entrada a laguna
Mar
Laguna de Estabilización
36.93
13.13
Caudal promedio 69.605

128
Cuadro 3. 7. "Registro de aforos horarios en los en los emisores
existentes"
HORARIO DE MEDJCION
Estación
08:30a.m. 14:30 p.m. 20:30 p.m. 02:15p.m.
Caudal (Lis)
S-12 1.27 0.17 0.13 0.23
S-12b 1.22 0.14 2.81 0.13
S-13 17.45 15.73 15.31 12.35
S-14 3.92 2.82 2.81 1.67
S-15 56.57 25.45 43.87 21.84
S-16 21.72 9.63 13.80 7.38
,,
Sub totales
. --
102.15 53.94 78.73 ~ 43.6 1
~ Promedio ~ 69.605 _
Aforos realizados en la ciudad de San Juan de Marcona

Cyadrº 3Jt "MétQdos Nºrmali~adºs y EqYipQS para Monitoreo de

Aguas Residuales"
Standar Methods
Parámetros ·Métodos Equipos Unidades
APHA
Temperatura 2550-B Termométrico Termómetro oc
DBOs 5210-B DB0 5 (5 días, Incubadora mg DBOsfl
20°C)
Sólidos Balanza analítica,
Suspendidos 2540-D Gravimétrico mg/L
capsulas y mufla
Totales

Nitratos 4500-NO~ Absorción UV Espectrofotómetro mg/L

Fosfatos 4500-P Calorimétrico Espectrofotómetro mg/L

Hierro 3500-Fe Fenantrolina Espectrofotómetro mg/L

Coliformes 9221-E Tubos múltiples Laboratorio NMP/100ml
Fecales
Elaborada en base al Texto de APHA, AWWA WPCF (Standard Methods) for the
examinatión of water and wasterwater 21 editión. 2005

Cuadm 3.9. "Datos paía el diseño del Humedal Piloto"

ítem Parámetro de diseño limite
01 Caudal 100Lidía
02 DB05 en el afluente doméstico (ingreso) 220 mg/L
03 DB05 en el efluente tratado (salida) 15 mg/L
04 Coliformes Fecales en el afluente doméstico (ingreso) 1.600 x 10° (NMP/1 oo mi)
05 Coliformes Fecales en el efluente doméstico (salida) 1.600 x 10° (NMP/100 mi)
06 Sólidos Suspendidos (ingreso) 13,916 mg/L
07 Sólidos Suspendidos (salida) 10 mg/L
08 Temperatura mínima del efluente 15 oc
Ul:l vegetación Papiros
10 Relleno de piedra chancada 1
Diámetro de % de pulgada 1
11 Pendiente del tanque 0.01%

129
J=igura 3.13. "Plano de ubicación del Humedal Piloto"

~:

'':

®
~:
.B
;
!1==:J
tJC:J
.¡. t ¡ ~ + * t

.
~ -¡. ~ + ~ .. ~

~ .. • • .. + ~

• ' • ~ ~ * '
itE:Jr::s.
-·'1
~

~
..
+

~
~
~

. ..
. .. . ,
'
;
~
•
'
.¡
•
~ •

¡.. + • .¡. ) + +
1i
. . •

•
~
t

..
••

~
. )
~
•
'
'
••

~
)
J

.
•
~
~

'
..

...
•
t

~
1

.. ·>
•
A
. ..
~

~
~

..
..

*
)

1
~

•
+

•
,

•
~

..

t .. ~ .. t ~ •
~ ~ , • i • •
• t ......

) ~ + • * ' '
.........
.' ....)
• ..

t
~
t

•
+

~
>

•
•

•
~

. .. . .. . ,
J + ... + ••
• + ~ • • ~ •
~

~ ~ • .¡. • ..

.. + ' .... t

•••
<<·>>~<< ¡. -J. • 1

""
1'
>
~
+

•••
~

..
....
•
..
}
•
..
•
..

+
•
¡.
•

...
~

'
~

~
'
..

J. -]. ..... * ., ..
; ••• .,. .. t

. .....
•
.,.
1 •• } ••

.........
. .
~

. "
• ~ .. ¡. * ·•

. .. .. .
~ ) ~
t t ~ • + • •
~:
'
•
. .. . . .. • •
~

+ ••
.J c:::=Tl
. ..... " .. .. ' .
~ ' .·"·-
....... t
~ ~
c=JO
~
• t ) •••• p::·:::::::: .
.........
....... •

••••
• ~ " •

1
•

..
t

'
..f® c=JJ!Il CI!
CJJ
c=J8
¡-1
,:
·'
... .... ... . ..
• t J • ' ••

~
'. il\
,. ·) ~ ~ " 4 '
t • + ;. ¡ ...
.) • + • ~ • '
®
.. .. . ... ' ..
~ • • • > • ..
~ • • • ? • • ;·:
~ ~ ~

Bj ••,
'
- ........·
•
~
J "" "' ~ + •
fJ
l. 1 BB
. .' ...
) + + ... ..
+ ... '1 ... .
1
~
)=:: ... '
·.:=r· ·----·- ,·.- 8
. . . . .
" + • • ~ .¡ .¡
) ~
! .<il
,, • • • ¡. ~ ..

'"
i
E3J i BJ •
~t
J .. • ,. ~ • J

1'
..
••
+ ~
·'

~
•
'

. .¡.
...
•
"'
•
..
t

. ¡
'
¡
'

.L.l. '
.¡
••
J •
_,
•
•
"
t
•
•
~
'
··¡

.''
1
;.
>
..
•
~
'
•
~
"
•
4
'
"
•
<1J
1 '
: ------~~- -- 8
··-
~- T ----
0
(~

130
Figura 3.14. "Vistas donde se ubica el Humedal Piloto"

Vista panorámica del jardín donde se ubica el humedal piloto el que es alimentado con
agua de· desagüe. En la vista de la derecha obsérvese la caseta de seguridad para la
electrobomba de toma de los desagües.

Figura 3.15. "Vistas donde se aprecia la construcción del Humedal Piloto"

Las vistas muestran el cajón construido de madera en cual está siendo

impermeabilizado con masilla para evitar la fuga de agua, posteriormente será cubierta
en su interior con una mezcla de concreto, se observa el momento en que se están
perforando los pases de agua y desagüe.

131
Figura 3.16. "Otras donde apreciamos la construcción del Humedal
Piloto"

Las vistas muestran el momento del recubrimiento de impermeabilización

Figura 3.17. "Vistas que aprecia el material filtrante de! Humedal Piloto"

Las vistas fotográficas muestran la parte del terminado del recubrimiento con concreto
y posterior al llenado con agua para asegurar la estanqueidad del cajón, y colocar el
fieltro de piedras donde se han de colocar las plantas de papiros

132
 figura 3.18. "Conjunto de vistas que muestran al Humedal Piloto
operando"

Después de un mes de estabilizarse las plantas (1° al31 de diciembre del2008), a partir de
2 al 16 de enero del 2009 se ha procedido a monitorear la unidad para obtener data que
permita validar el humedal como herramienta de trabajo, posteriormente durante los meses
de febrero a marzo del 2009 se monitoreo para completar el trabajo de Investigación de la
Tesis.

133
Cuadro 6. "Caudal ~romedio y Área requerida para los humedales"

Estación Punto de Caudal rea terreno

óenormnactón ha
a
1 S -12 Cuartos Palomares Mar 0.45 0.1555
2 Oficinas Mar 1.075 0.3715
15.21 5.2566
2.805 0.9694
r 36.93 12.763
y Laguna de
6 S -16 Estabilización 13.13 4.5377
Entrada a la una
Caudal Prom. y área requerida para los humedales 69.605 24.ó537

134
 ANEXOS
Tabla 2.1 "Características de las aguas residuales urbanas"
Contaminación Contaminación Contaminación
Parámetro
Fuerte Media Ligera
Sólidos totales 1,000 500 200
Volátiles 700 350 120
Fijos 300 150 80
Sólidos en suspensión 500 300 70
Volátiles 400 25o 30
Fijos 100 50 40
Sólidos sedimentables 250 180 40
Volátiles 100 72 16
Fijos 150 108 24
Sólidos disueltos 500 200 100
Volátiles 300 100 50
Fijos 200 100 50
DB05 a 20°C 300 200 100
DQO 600 450 160
Oxigeno disuelto 0.0 0.1 0.2
Nitrógeno total (N) 86 50 25
Orgánico 35 20 10
Amoniaco libre N-NH 4 50 30 15
Nitritos N - N02 0.10 0.05 0.00
Nitratos N- N03 0.40 0.20 0.10
Fósforo Total (P) 17 7 2
Cloruros 175 100 15
pH 6.9 6.9 6.9
Grasa 40 20 0.0
.. .,
Fuente: Manual de Depurac1on Urahta, (Valores en mg/L con excepc1on del pH)
Tabla 2.2. "Operaciones y procesos unitarios y sistemas de tratamiento
utilizados para eliminar la mayoría aé los eoñtamlñanies presentes en el
agua residual"

Contaminante Operación y proceso unitarios o sistema de tratamiento

Sólidas en suspensión Desbaste y dilacemción
Desarenado
Sedimentación
Filtración
Flotación
Adición de polímeros
Coagulación/sedimentación
Sistemas naturales (tratamiento por evacuación al terreno)
Materia orgánica Variante de fango activados
biodegradable Película fija: filtros perca!adores
Película fija: biodiscos, (RBC)
Variantes de lagunaje
Filtración intermitente en arena
Sistemas físico - químicos
Sistemas naturales
Compuestos orgánicos Arrastre por aire
volátiles Tratamiento de gases
Adsorción en carbón
Patógenos Cloracián
Hipocloración
Cloruro de bromo
Ozonización

135
Tabla 2.2. (Continuación)
Contaminante Operación y proceso unitarios o sistema de tratamiento
Radiación UV
Sistemas naturales
Nutrientes:
Nitrógeno Variantes de sistemas de cultivo en suspensión con nitrificación y
desnitrificación
Variantes de sistemas de película fija con nitrificación y desnitrificación
Arrastre de amoniaco
Intercambio iónico
Cloración al breakpoint
Sistemas naturales

Fósforo Adición de sa!es metálic.as

Coagulación y sedimentación con cal
Eliminación biológica del fósforo
Eliminación biológica-química del fósforo
Sistemas naturales

Nitrógeno y fósforo Eliminación biológica de nutrientes

Materia orgánica Adsorción en carbón
refractaria Ozonización terciaria
~ ~
Sistemas naturales ~- ~ ~-
Metales pesados Precipitación química
Intercambio iónico
Sistema de tratamiento por evacuación al terreno
Sólidos orgánicos Intercambio iónico
disueltos Osmosis inversa
Electrodiálisis
,
Fuente: lngemena de Aguas Residuales, autores Metcalf & Eddy
Tabla 2.3. "Contaminantes y sus efectos potenciales"
Contaminante Efecto potencial

Nitrógeno Salud Suministro de agua a niños pequeños

medioambiente Eutrofización

Fósforo Salud No tiene impacto directo

medioambiente Eutrofización

Patógenos Salud Formación de aerosoles en el suministro

de agua para cultivos.

medioambiente Acumulación en el terreno y

contaminación de la vida salvaje

Metales Salud Suministro de agua a cultivos y animales

en la cadena alimenticia humana

medio ambiente A largo plazo daños en el terreno y es

tóxico para plantas y animales

Elementos de traza orgánicos Salud Suministro de agua para plantas y

animales en la cadena alimenticia.

medio ambiente Acumulación en el terreno

Fuente: GLYNN HENRY; GARYW. HEINKE, Ingeniería Ambiental; Ed Prentice Hall; México 1996.

136
Tabla 2.4. "Clasificación de los cursos de agua (ley general de aguas, D.L.
N° 17752), Límites Máximos Permisibles de las sustancias
potencialmente tóxicas para las 6 clases"
DENOMINACIÓN CURSOS DE AGUAS

Aluminio -
1 11
- - 1.00
V
+1
~-
Arsénico 0.10 0.10 0.20 1.00 0.01 0.05
-
~~
Bario 0.10 0.10 0.50
Cadmio 0.01 0.01 0.05 -
Cianuro 0.20 0.20 +1 - 0.005 0.005
Cobalto - - - 0.20 +0.20 -
Cobre 1.00 1.00 0.50 3.00 +0.01 -
Cólór o 1
iO 1 20
11
30
11
+30 j -
Cromo Hexavalenté 0.05 0.05 1.00 5.00 0.05 0.005
1 1
Coliformes Totales 8.8 20,000 5,000 5.000 1,000 20,000
Coliformes Fecales o 4,000 1,000 1,000 200 4.000
Oxígeno Disuelto 3 3 3 3 5 4
DBOs 5 5 15 10 10 10
Fenoles 0.0005 0.001 +0.001 - 0.002 0.002
Hierro 0.30 0.30 1.00 - - -
Fluoruros 1.50 1.50 2.00 - - -
Litio - - - 5.00 +5.00 -
Magnesio - - 1.50 - - -
Manganeso 0.10 0.10 0.50 - - -
Fuente: Ley General de aguas
Continuación ...

ro
DENOMINACIÓN CURSOS DE AGUAS
1 .. ~ ... fl
Material Ext en Hexano 1.ou
urio 0.002 0.002 0.01 -
Nitratos 0.01 0.01 0.10 - - -
Níquel 0.002
.,_a
0.002 0.002 0.050 0.002 -
Ph <:-0 5,9 5:9 -
Plata 0.05 0.05 0.05 - - -
Plomo 0.05 0.10 - - 0.01 0.03
1 1
P.C.B. 0.001 0.001 +0.001 - 0.002 0.002
Selenio
Sólidos flotantes
0.01
0.00
0.01
0.00
0.05
0.00
0.0
Pequeña
0.~
Cantida
-
Sólidos Suspendidos - - - - - -
Sulfatos - - 400 - - -
Sulfuros 0.001 0.002 +0.005 - 0.002 0.002
Zinc 5 25 25 - v.v¿O -
Fuente: Ley General de aguas

LÍMITES BACTERIOLÓGICOS
(N.M.P/100ml)
Organismos Clases de Agua
1 11 111 IV V VI
Coliformes totales 8.8 20.000 5.000 5.000 1.000 20.000
Coliformes fecales o 4.000 1.000 1.000 200 4.000
Fuente: Ley General de aguas

137
 LÍMITES DE DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (OSOs}
OXÍGENO DISUELTO (O D)
1 1 11 111 IV V VI
DBO 5 1 5 15 10 10 10
OD 3 3 3 3 5 4

Fuente: Ley General de aguas

Figura 2.1. "Plantas acuáticas comunes"

Jacintos de
Supe~ficie
del agua

Fuente: Ingeniería de Aguas Residuales, autores Metcalf & Eddy, 1998

Tabla 2.5. "Especies emergentes más utilizadas en depuración de aguas
residuales"
Familia Nombre latino Nombres
comunes
más
usuales
E:J
1 iemnetatura.
Deseable
"e
Germinacion de
las semillas
1 Máxima
salinidad
tolerable,
p~
Rango
efectivo
depH
F=====~~============~:~====~ ~==~
Ciperáceas Cárexsp. 14-32 20 5-7.5

Eleocharis sp. 18-27 4-9

Scitpus tacustris L.{*) Junco de

laguna
cyperus pepyrus
Papiro 7 -3n
~============::::::
Gramíneas Gfycétia ffuitails (L.) R. Bt. Hierba dél 12-23 10-30 45 2-8
maná
Phragmites australis (Cav) Carrizo

Iridáceas
Trin. ex Stéudél (*)
Iris pseudacorus L
amarillo,
Lirio
espadaña
fina
D D
======l"~J=un=co=s==~~~ 16-26 11
F=J=u=nc=á=ce=a=s=l:=IJ=un=c=os=s=v=. 11 20 1:=5-=7=.5=1
Tifáceas
Thypha sp t'J. :~:::: ~~[3ol 4-10
1

_
1 esoadanas. L__jL____jL__j
Fuente: (Brix H, 1993; Crites and Tchobanoglous, 1998)

138
Tabla 2.6. "Principales mecanismos de remoción y transformación de los
contaminantes en los humedales"

Constituyente Mecanismo de remoción

-
Sólidos suspendidos Sedimentación 1 Filtración

Materia orgánica Degradación microbiana (aerobia, anaerobia y

biodegradable (DBO) facultativa),
Sedimentación/ Filtración
Nitrógeno Amonificación seguida por la nitrificación-
denitrificación bacteriana.
Volatilización del Amonio.
Toma por la planta
Fósforo Porción en el suelo (reacciones de adsorción-
precipitación con el aluminio, hierro, calcio y minerales
de la arcilla en el suelo),
Toma por la planta
Metales pesados Sedimentación.
Adsorción sobre la superficie de la planta y los detritos
Patógenos Sedimentación/ Filtración.
Muerte natural.
Radiaciones ultravioleta.
Excreción de antibióticos por las raíces de las plantas.

Fuente: (Bnx H, 1993; Cntes and Tchobanoglous, 1998)

Figura 2.2. "Procesos de depuración de los humedales artificiales"

:.:,... . .... \',. ···r-

Fuente: Sistemas de Manejo de Aguas Residuales para núcleo pequeños y

descentralizados, autores Crites and Tchobanoglous, 2000

139
Figura 2.3. "Rendimientos de remoción típicos"

so·.

eo··............_

? . '
?;>:.t---

··Eflue·nte
: .
'~'... ' . "

·.ss:'
~· . " '"

Fuente: Sistemas de Manejo de Aguas Residuales para núcleo pequeños y

descentralizados, autores Crites and Tchobanoglous, 2000

Tabla 2.7 "Características usuales del medio para los humedales de flujo
subsuperficial"

Tamaño Porosidad del Conductividad

Tipo de medio efectivo d1 0, mm lecho, a hidráulica, pie/d

Arena mediana 1 0.30 1,640

Arena gruesa 2 0.32 3,280

Arena pedregosa 8 0.35 16,400

Grava mediana 32 0.40 32,800

Grava gruesa 128 0.45 328,000

Nota: a10 és él aiámétro dé uña partícula éñ una aistrioucióñ aé peso aé partículas qué
es más pequeñas que todas, menos el 1o% de las partículas.
Fuente: (Brix H, 1993; Crites and Tchobanoglous, 1998)

140
 Tabla 2.8. "Criterios usuales de diseño y de la calidad del efluente
esperado en humedales artificiales de Flujo Subsuperficial"

Elemento Unidad Valor

Parámetro de diseño
Tiempo de retención d 3-4 (DBO), 6-1 O (N)
Tasa de carga de DBO lb/ac.d <100
Tasa de carga de la
entrada de SST lb/.pie2 d 0.008
Profundidad del agua pie 1-2
Profundidad aél médio pié 1.5-2.5
Control de mosquitos No es necesario
Programa de siego No es necesario
Calidad esperada del afluente
DBOs mg/1 <20
SST mg/L <20
N total mg/L <10
P total mg/L <5
*La calidad esperada del efluente se basa en una carga de DBO igual o menor que 100
lb/ac.d y en aguas residuales municipales características. ·
Fuente : (Brix H, 1993; Crites and Tchobanoglous, 1998)

Tabla 2.9. "Comparación del comportamiento de arena, la grava y los

filtros de roca que funcionan con diferentes tasas de carga de
sólidos suspendidos"
Material Tamaño usual de las Tasa de carga nomina! de Desempeño
partículas, mm SST, g/m 2.d
5 Obstrucción en > 0.5 años
Arena 0.17 10 Obstrucción en 50 días
30 Obstrucción en< 10 días
5 Obstrucción en > 0.5 años
0.40 10 Obstrucción en 35 días
30 Obstrucción en 10 días
20 Obstrucción en> 0.5 años
0.68 40 Obstrucción en 50 días
80 Obstrucción en 20 días
5 - 1O (entrada) 40 Infiltración por + 3 años
Grava 5-10 (w/g) 200 Obstrucción en 3 meses
40 (entrada) 18 Infiltración por+ 3 años
1 40 (entrada- primaria) 80- 160 infiltración por + 1 año
1 Obstrucción en 11 meses
9-25 13" 464
Infiltración por + de 17 meses,
Roca 10-50 113-6291
pobre remoción de SST
Infiltración por + 14 meses,
63- 127 10i
1 1 pobre remoción de SST
* De Boyar y Schuiz (1 993).
t Representa cargas con 50 mg/L de sólidos de algas.
t Representa cargas con 69 mg/L de sólidos de algas.
Las táSas dé éarga fUérón éaléUiadas para ápliéarsé póf métfó éUádradó dé supéffiéié dispóniblé para la infiltraéión. Lós
datos para los filtros de arena y roca se adoptaron de Middlebrooks et al., (1982). Los filtros de grava estaban en Eudora,
Kansas, California y Missouri. Las áreas superficiales se calcularon a partir de las tasas de carga volumétrica y cálculos
sobre la superficie abierta en el diseño ilustrado. El tamaño de la grava en la interfase agua/grava se denomina a/g.

141
Tabla 2.10. "Características típicas del medio en sistemas de Humedales
de Flujo Subsuperficial"

Tamaño de Porosidad Conductividad

Tipg de medig grang {! hidrá!!!!Ga,
3 2
máximo 10% ks, m /m .d K2o
Arena mediana 1 0.42 420 1.84

Arena gruesa 2 0.39 480 1.35

Arena gravosa 8 0.35 500 0.86

Fuente: EPA, Desing Manual for Constructed Wetlands and Floating Aquatic Plánt
Systems for Municipal Wastewater Treatment, Cincinnati, OH, septiembre 1988.

Tabla 2.11 "Característica del periodo anual del 2006 con respecto a
Temperatura, Precipitación, Humedad Relativa, Dirección y
Velocidad media del viento".
Humedad Dirección y
Temperatura Precipitación
Relativa Media Velocidad Media
Año 2006 Media Mensual Total Mensual
(oC) Mensual del Viento
(mm)
...
(%) (km/h}
Enero 22.4 0.2 68 S -18.9
Febrero 23.3 0.0 65 S -17.4
Marzo 22.7 0.0 70 S -18.7
Abril 21.0 0.0 74 S -23.6
Mayo 18.3 0.0 75 S- 21.2
Junio 16.5 0.0 78 S -22.6
Julio 15.1 0.0 85 S -18.7
Agosto 15.3 0.0 89 SSE-22.3
Setiembre 15.6 0.0 84 S-18.3
Octubre 0.0
Noviembre 0.0
Diciembre 0.0
Fuente: SnOUGAN HIERRO PERU S.A.A.
Figura 2.5. "Rosa de Vientos Periodo Junio- Julio- Agosto 2001"
ROSA [}t: VIE:NiOS
PERIODO JUtM-JUUO-AGOST0-2,001
Hfi--~~--
IUI/""-· --~"'- !E

LEYENDA
rRECUEIICIAJ 1 1 1 J 391 34 1 l 17 l
I>IRECCION [ NNW SE 1ESE [ SSE [ S ISW W&IV 1ssw 1
VB.DCI!>AI> (Kmlh) JUNIO JUUO AO:.OSTO
tvü).')ma 50.3 -DB 51.~

Promedio 22.6 187 22.3

ESTACIOil AEROPUERTO SP!l JUPH

Fuente: PAMA de SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A.

142
Tabla 2.12 .. "Resultados del Monitoreo de Calidad de Aíre"

AÑO 2006 Según LMP del MEN Estación Sobre el techo de la sub estación
{¡Jg/m3) eléctrica
Enero 3i.i4
Febrero 36.18
Marzo 58.20
Abril 47.00
Mayo 25.69
Nivel Máximo
Junio 37.94
3
Julio 350 ¡.¡g/m 33.10
Agosto 35.49
Septiembre 31.89
Octubre 37.04
1Noviembre 22.46
Diciembre 36.33
Fuente: PAMA de SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A.

Tabla 2.13. "Principales aves registradas"

AVES
INDICADORES
Nombre Científico Nombre Común
Larus dominicanus Gaviota peruana
Zona: Lagunas de
Larus cirrocephalus Gaviota Capuchón
oxidación de SJM.
Charadrius hiaticula semipalmatus Chorlo de un collar
lsimpson: 0.263
Charadrius atexandrinus Chorlo nevado
Catharthe aura jota Gallinazo cabeza roja
ls.'lannon; 1 A61
I.P.A.:4 ind/Ha
Arenaría interpes morinella Vuelv~edras
Haematopus ostralegus pitanay Ostrero común
Zona: Playa
Haematopus ater Ostrero negro
Hermoza de SJM.
l.erws dominicenus Gaviota peruana
Larus cirrocephalus Gaviota capuchón gris
Numenius phaeopus hudsoniacus Zarapito
lsimpson: 0.249
Catharthes aura jota Gallinazo cabeza roja
lshannan: 1.669
Pelecanus taghus Pelicano
l. P.A.: 127 ind/Km2
Caladris alba Playero Blanco
Charadrius hiaticula semipalmatus Chorlo de un collar
Sula variegata Piquero
Haematopus ostralegus pitanay Ostrero común
Haematopus ater Ostrero negro
Zona: Play<S~ Los
Larus dominicanus Gaviota peruana
leones y los
Larus cirrocephalus Gaviota capuchón gris
Pingüinos de SJM.
Numenius phaeopus hudsoniacus Zarapito
Catharthes aura jota Gallinazo cabeza roja
PªIªG<imY5 taghYs P'ªliGang
lsimpsan: O. i 7 4
Caladris alba Playero Blanco
lshannan: 2.004
Charadrius hiaticula semipalmatus Chorlo de un collar
I.P.A.:3 ind/70 min.
Arenaría internes morinella Vuelvepiedras
Phalacrocórax bougainvilli Guanay
Kirundo rustica eryhmgaster Golondrina
Fuente: PAMA de SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A.

143
Tabla 2.14. "Principales especies ictiológicas"

Nombre Científico Nombre Común Indicadores

Mugil curema Corvina
Mugil cephalus Lisa
Odontesthes regia Pejerrey
Paralichthys adspersus Lenguado
Seriolelfa violacea Cojinova
Mustellus whiney Tollo
Engraulis ringens Anchoveta Presencia indirecta
Palabrax humeralis Cabrilla mediante aparejos de
Paralonchurus peruanus Coco pesca artesanal
Sardinops sagax sagax Sardina
Trauchurus sinmetricus Jurel
Scomber japonicus Caballa
Scarticthys gigas Borracho
Hypsoblenus robustus Tramboyo
1 Sio~'ases san Qineus JI Pe·e
j sapo
Fuente: PAMA de SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A.

Tabla 2. i 5. "Resultados Analíticos del Cuerpo Receptor"

Nombre del lugar Bahia de SAN NIGOLAS
Nombre del Punto
Punto Blanco al Norte de San Juan y al Sur de San Nicolás
de Control
Bahía San Jt.-anito, al sur de San I'Jicolás, 400 m de la costa y aliado
Ubicación: 1 izquierdo del islote. UTM 8'314,483N, 474,635E
Trimestre (muestreo trimestral) 1 Primero Segundo Tercero Cuarto
Fecha 21/01/09 27/04/09 19/07/09 17/07/09
LMP
JC
E!ementQ$ Unidad
pH 5.5-10.5 8.08 7.54 8.08 8.02
U.E.
}emperatura oc 16 14 14 14 11

TSS mg/L 344 94 236 335

00 mgfl 4 1.5 7.5 Q
u 4.8
Cd mg/L 0.004 <0.005 0.009 <0.005 <0.005
1 Cr mg/L 0.05 <0.02 <0.02 1 <0.02 <0.02
Fe mg/L 5 0.21 0.03 o 0.23
Pb mg/L 0.03 ó.ó3 ó.ó3 ó.1 ó.ó7
Hg mg/L 0.0002 0.09 <0.001 <0.001 <0.001
Ni mg/L 0.18 o o 0.02
<1 <1

~
Ag <1 <1
Colif. Totales N 0,000 <20 <20 2 <20
Colif. Fecales N 4,000 <20 2 <20
<!O=t
DBOs 10 10 4 5
Nota: (LMP: Limites Máximos Permisibles)
Fuente: Oficina de Medio Ambiente de SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A

144
Figura 2.6. de

Fuente: Terra Google

Cuadro 3.10, "Criterios para Recolección, Preservación y

Almacenamiento"
Preservación con Tiempo de
Parámetros Volumen mínimo Recipiente
Refrigeración A1macenamiento
Temperatura 100 mi Polietileno o Vidrio - Inmediato

OSOs 1000 mi Polietileno o Vidrio a 4°C Inmediato

Frasco de vidrio boca a 4°C, a pH<2, con

DQO 100 mi 48 horas
am-;ha Hz$04

Sólidos Suspendidos
100 mi Polietileno o Vidrio a 4°C 24 horas
Totales

Cloruros 250 mi Vidrio a 4°C mg/L

Frasco de vidrio boca a 4°C

Coliformes Totales 500ml 24 horas
ancha

Frasco de vidrio boca a 4°C

Coliformes Fecales 500ml 24 horas
ancha

Fósforo 500ml f'olietileno o Vidrio a

~
H2S04 11

Nitratos 500 mi Vidrio

Hierro 200m! Polietileno o Vidrio a

'
HN03
. .
Fuente: Protocolo de Momtoreo de Efluentes L:qu:dos = MITINCI

145
Tabla 5.16. "Áreas bajo la cur"a normal"
z 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
0.0 0.0000 0.0040 0.0080 0.0120 0.0160 0.0199 0.0239 0.0279 0.0319 0.0359
0.1 0.0398 0.0438 0.0478 0.0517 0.0557 0.0596 0.0636 0.0675 0.0714 0.0753
0.2 0.0793 0.0832 0.0871 0.0910 0.0948 0,0987 0.1026 0.1064 0.1103 0.1141
0,3 0.1179 0.1217 0.1255 0.1293 0.1331 0.1368 0.1406 0.1443 0.1480 0.1517
0.4 0.1554 0.1591 0.1628 0.1664 0.1700 0.1736 0.1772 0.1808 0.1844 0.1879
0.5 0.1~15 0.1950 0.1985 0.2019 0.2054 0.2088 0.2123 0.2157 0.2190 0.2224
0.6 0.2257 0.2291 0.2324 0.2357 0.2389 0.2422 0.2454 0.2486 0.2517 0.2549
0.7 0.2580 0.2611 0.2642 0.2673 0.2704 0.2734 0.2764 0.2794 0.2823 0.2852
0.8 0.2881 0.2910 0.2939 0.2967 0.2995 0.3023 0.3051 0.3078 0.3106 0.3133
0.9 0.3159 0.3186 0.3212 0.3238 0.3264 0.3289 0.3315 0.3340 0.3365 0.3389
1.0 0.3413 0.3438 0.3461 0.3485 0.3508 0.3531 0.3554 0.3577 0.3599 0.3621
1.1 0.3643 0.3665 0.3686 0.3708 0.3729 0.3749 0.3770 0.3790 0.3810 0.3830
1.2 0.3849 0.3869 0.3888 0.3907 0.3925 0.3944 0.3962 0.3980 0.3997 0.4015
1.3 0.4032 0.4049 0.4066 0.4082 0.4099 0.4115 0.4131 0.4147 0.4162 0.4177
1.4 0.4192 0.4207 0.4222 0.4236 0.4251 0.4265 0.4279 0.4292 0.4306 0.4319
1.5 0.4332 0.4345 0.4357 0.4370 0.4382 0.4394 0.4406 0.4418 0.4429 0.4441
1.6 0.4452 0.4463 0.4474 0.4484 0.4495 0.4505 0.4515 0.4525 0.4535 0.4545
1.7 0.4554 0.4564 0.4573 0.4582 0.4591 0.4599 0.4608 0.4616 0.4625 0.4633
1.8 0.4641 0.4649 0.4656 0.4664 0.4671 0.4678 0.4686 0.4693 0.4699 0.4706
1.9 0.4713 0.4719 0.4726 0.4732 0.4738 0.4744 0.4750 0.4756 0.4761 0.4767
2.0 0.4772 0.4778 0.4783 0.4788 0.4793 0.4798 0.4803 0.4808 0.4812 0.4817
2.1 0.4821 0.4826 0.4830 0.4834 0.4838 0.4842 0.4846 0.4850 0.4854 0.4857
2.2 0.4861 0.4864 0.4868 0.4871 0.4875 0.4878 0.4881 0.4884 0.4887 0.4890
2.3 0.4893 0.4896 0.4898 t~~~ 0.4904 0.4906 0.4909 0.4911 0.4913 0.4916
2.4 0.4918 0.4920 0.4922 0.4925 0.4927 0.4929 0.4931 0.4932 0.4934 0.4936
2.5 0.4938 0.4940 0.4941 0.4943 0.4945 0.4946 0.4948 0.4949 0.4951 0.4952
2.6 0.4953 0.4955 0.4956 0.4957 0.4959 0.4960 0.4961 0.4962 0.4963 0.4964
2.'1 0.4965 0.4966 0.4967 0.4963 0.4969 0.4970 0.4971 0.4972 0.4973 0.4974
2.8 0.4974 0.4975 0.4976 0.4977 0.4977 0.4978 0.4979 0.4979 0.4980 0.4981
2.9 0.4981 0.4982 0.4982 0.4983 0.4984 0.4984 0.4985 0.4985 0.4986 0.4986
3.0 0.4987 0.4987 0.4987 0.4988 0.4988 0.4989 0.4989 0.4989 0.4990 0.4990

146
Tabla 5.17. "Remoción total de 080 observada en humedales de Flujo
Subsuperficial"

Concentración, mg/l
Tiempo de
Tratamiento 'Afluente Efluente Remoción, retención
Ubicación preliminar % nominal, d
Benton, Kentucky laguna de 23 8 65 5
Oxidación
Mesquite, Nevado! i laguna de 78 25 68 3.3
Oxidación
Santee, California & Primario 118 1.7 88 6
Sydney, Australia$ Secundario 33 4.6 86 7

'Operación a tamaño real, marzo a noviembre de 1988 a 80 rnm/d (Watson et al., 1989)
¡Operación a tamaño real, enero de 1994 a enero de 1995.
&Operación piloto a escala, 1984, o@ a 50 mrn/d (Gersberg et al, 1985).
$Operación piloto a escala en Richmond, New South Wales, cerca de Sydney, operando o 40
mmld desde diciembre de 1985 hasta febrero de 1986 (Bavor et al, 1987).

Fuente: (Brix H, 1993; Crites and Tchobanoglous, 1998)

147