APERCIBIMIENTO

CARPETA FISCAL: 3706014500-2017-4489.
SUMILLA: APERSONAMIENTO Y OTROS.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL PRIMER

DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE MARISCAL NIETO MOQUEGUA
MAGALI SILVIA SEÑA TELLES. Identificado con

D.N.I. Nº 43365657, con domicilio real en la Calle Yacango Nº 121- de esta ciudad de
Moquegua, y con domicilio Procesal Avenida 25 de noviembre D-14- Oficina Segundo
Piso Interior 02- Cerro San Bernabé del Cercado de Moquegua, con casilla electrónica
38078, en los autos sobre Omisión a la asistencia familiar de alimentos, que sigo en contra
del Señor JAIME RICHARD FLORES CALLEÑAUPA, A usted con el debido respeto me
presento y expongo.
Que, en mérito de mi defensa y enteres conforme

dispone la ley, y su estado del presente proceso es de apersonarme, con copia simple de
D.N.I. que adjunto a la presente, del mismo solicitando a su honorable despacho se sirva a
Notificar las Resoluciones Ulteriores que se deriven en el presente proceso, todo ello al
domicilio procesal que se autoriza la presente, por ser su estado del proceso.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Fiscal, pido que se me tenga por

apersonado al presente proceso, y señalado mi domicilio procesal, la misma que solicito se
me notifique las resoluciones ulteriores que se deriven en el presente proceso con arreglo a
ley, por ser su estado del proceso, Ruego Acceder.
PRIMER OTROSI: Adjunto Copia Simple de mi documento nacional de identidad

nacional. Ruego Acceder.
Moquegua 28 de mayo del 2018

Que, de conformidad con la Cedula de notificación Nº
22019-2009- Urgente, recibida en Comas, el día tres de diciembre de 2009, el plazo de 30
días que requiere la investigación preliminar de este caso, se ha cumplido el 19 de enero
del 2010, y esta fiscalia si está probado que los denunciados incurrieron en delito contra la
Administración Publica en la Modalidad de DESACATO en agravio del recurrente
(Gastón Pereira Alván, en consecuencia esta fiscalía habiendo encontrado responsabilidad
penal, pido que este caso se traslade al poder judicial de Moquegua, a fin de que se emita
sentencia que prescribe el Código Penal Vigente.
Moquegua, Enero del 2010.
-------------------------------------
Gaston Pereira Alván
Secretaria : Dr. William Cutipa.

Expediente : 2009-0165
Cuaderno PRINCIPAL
Escrito : S/N
Sumilla : COPIAS CERTIFICADAS
Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

MARISCAL NIETO.
ROSA ELVIRA QUISPE CHISE, en los autos

sobre, ACCION DE AMPARO, que sigo en contra de MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA Y OTROS, a usted con el
debido respeto me presento y digo:
Que, recurro ante su digno despacho, con la

finalidad de solicitar se sirva expedir copias certificadas de los siguientes actos procesales,
1.- Demanda y Anexos y Resolución Admisoria, 2.- Sentencia, 3.- El presente Recurso y
su Proveído, todo ello con la finalidad de peticionar Mediada Cautelar Innovativa de
Reposición, por haber logrado y/o obtenido Sentencia favorable, Ruego Acceder
.
POR LO EXPUESTO.
A usted señor Juez solicito acceder conforme

peticiono, por ser ese su estado del proceso.
PRIMER OTROSI. Hago de conocimiento señor Juez que no adjunto Tasa Judicial por
Copias Certificadas en razón que me encuentro exonerado por mandato de Ley
Moquegua 31 de Marzo de
-----------------------------
o del termino de ley, y en la primera oportunidad, que tengo para hacerlo, por ante su
despacho FORMULO OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES
MORATORIOS Y COMPENSATORIOS, la misma que en su oportunidad se sirva
declarar fundada la presente y se ordene nueva liquidación con arreglo a ley, y con arreglo
a la tasa de intereses que fija el Banco Central de Reserva del Perú,
CONSECUENTMENTE no adeuda la suma de S/. 31,894.80 Nuevo Soles, la misma que
observo en el sentido siguiente
1.- Señor Juez, el demandado viene a solicitar una
liquidación de Intereses Moratorios y Compensatorios, de la cual se ha pagado en su
totalidad dicha deuda, por cuanto en forma abusiva, y poco cortez, me atribuyen que desde
29 de Agosto del 2007, la recurrente debía la suma de S/ 6232.12 Nuevos Soles la cual es
totalmente falso, y como lo reitero la recurrente he cancelado el préstamo otorgado a la
caja Municipal de Arequipa.
2.- El informe pericial Nº 012-2010-PC-CSJM de
fecha 03 de Marzo del 2010 debe considerase nulo y sin efecto legal 1).- Por atribuirme
que la recurrente debo la suma de S7 6232.12 Nuevos Soles, 2.- Por no Haberse tomado en
cuenta para la liquidación de los Intereses Moratorios y Compensatorios, “lo que fija el
Banco Central de Reserva del Perú que dicho perito debía tomar en cuenta la tasa de
interés que vota el BCR.
3.-, El informe pericial debe declararse nulo en
razón de que la perito judicial ha aplicado un interés leonino, así como un interés
compensatorio a una tasa efectiva anual del 44.24 % y a un interés Moratorio a una tasa
anual de 56.24 %, “TOTALMENTE CONTRARIO AL ORDENAMIENTO A LO
DISPUESTO POR EL CODIGO CIVIL POR LO TANTO ES IMPOSIBLE QUE ME
VUELVAN A COBRAR UNA SUMA QUE EN LA ACTULIDAD SE ENCUENTRA
TOTALMENTE CANCELADA ES ALGO INDIGNANTE QUE LA RECURRENTE
SALGO ADEUDANDO LA SUMA DE 31894.80 Nuevos Soles, en tal razón de la Caja
Municipal es institución crediticia estafadora por cual pretende cobrarme por tanto dicha
liquidación de intereses moratorios debe declararse nula sin efecto legal por haberme
liquidado suma que la recurrente no adeuda.
4.- Por lo tanto la liquidación efectuada de
liquidación de intereses Moratorio y Compensatorios que se pretende realizar un doble
cobro sin adeudar un solo centavo, y en aras de una administración de Justicia PIDO SE
DECLARE FUNDADA LA PRESENTE OBSERVACION QUE FORMULO AL
INFORME Nº 012-2010 DE FECHA 03 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO LA
QUE SE ME PONE DE CONOCIMIENTO MEDIANTE RESOLUCION Nº 09 DEL
PRESENTE AÑO, EN CONSECUENCIA PIDO SE SIRVA DAR POR CANCELADA
LA DEUDA EN RAZON QUE LA RECURRENTE HE CANCELADO SU
INTEGRIDAD, POR TANTO NO ADEUDO SUMA ALGUNA.
POR LO EXPUESTO.
A usted señor Juez, pido se me tenga por
interpuesto la siguiente observación para la liquidación de intereses moratorios y
compensatorios, la misma que en su oportunidad por encontrarse totalmente la deuda por
ser ese su estado del proceso.
PRIMER OTROSI. Adjunto a la presente cedulas de notificaron en números suficientes.
Moquegua 11 de Marzo del 2010.
---------------------------------
conforme se puede apreciar de la resolución Nº 07-2010 de fecha 18 de Febrero del

presente año, el despacho resuelve: 1.-Declarar rebelde a la Municipalidad Distrital de
Torata, 2.- Dispone EL SANEAMIENTO PROCESAL, 3.-Dispone los puntos
controvertidos, 4.- resuelve admitir los medios probatorios, 5.- Resuelve PRESINDIR de la
realización de los medios de prueba. Pues su estado del proceso es el de remitirse el
EXPEDIENTE AL MINISTERIO PUBLICO afín de que emita su dictamen. POR LO
QUE SOLICITO A SU HONORABLE DESPACHO SE SIRVA REMITIR EL
EXPEDIENTE AL MINISTERIO PUBLICO A FIN DE QUE EMITA SU DICTAMEN
FISCAL CONFORME ESTA ORDENADO POR EL ART. 25.1, DE LA LEY Nº 27584,
Y SU MODIFICATORIAS (Ley que regula los Procedimientos Administrativos), por ser
ese su estado del proceso Ruego Acceder.
POR LO EXPUESTO.
A usted señor juez pido se sirva remitir el referido expediente al Ministerio Publico, a fin
de que emita su dictamen con arreglo a Ley.
Moquegua 04 de Marzo del 2010
de Torata, como tal los autos en forma indebida había sido remitido al Archivo Central de
la Corte Superior de Moquegua para su conservación y custodia, pues su estado del
proceso es el de solicitar su desarchivamiento del expediente en razón de que la
demandada con fecha 19 de febrero del 2010 ordena la suspensión de mi puesto de trabajo
sin justificación alguna pese ha existir resolución de la sala Mixta de la Corte Superior de
Moquegua que confirma el auto resolutivo Nº 2 por el cual se dicta Medida Cautelar a
favor de la recurrente, POR LO QUE SOLICITO A SU HONORABLE DESPACHO SE
SIRVA ORDENAR EL DESARCHIVAMIENTO DEL EXPEDIENTE A FIN DE QUE
SEA PUESTO AL DESPACHO, A FIN DE CONTINUAR DEL SEQUITO DEL
PROCESO CONFORME EL SUPERIOR GRADO LO HA ORDENADO, y que en forma
arbitraria la Municipalidad Distrital de Torata, para tal efecto adjunto la presente tasa
judicial por desarchivamiento del expediente, así mismo tasa judicial por reporte de
ubicación de expediente la misma que adjunto ambos en original, por ser ese su estado del
proceso.
POR LO EXPUESTO:
A, usted Señor Juez solicito ordenar su desarchivamiento del referido expediente conforme
solicito por ser ese su estado del proceso
siendo su estado del proceso es del apersonarse, POR LO QUE CUMPLO
APERSONARME EN EL PRESENTE PROCESO CON COPIA SIMPLE DE MI
DOCUMENTO NACIONAL DE MI IDENTIDAD, que adjunto la presente, solicitando
al despacho se sirva notificar las resoluciones ulteriores que se deriven del presente
proceso, esto es en el domicilio procesal del letrado que autoriza la presente todo ello de
conformidad del presente con el segundo párrafo del Art., 18 del Decreto Supremo Nº 002-
98-JUS, Reglamento del texto Único Ordenado de la Ley frente a la Violencia Familiar la
misma que solicito intervenir en el presente proceso por derecho propio como parte
demandante, Ruego Acceder.
POR LO EXPUESTO.
A, Usted señor Juez, pido se me tenga por

apersonado y por señalado mi domicilio procesal en Autos, por ser ese su estado del
proceso.
PRIMER OTROSI:
Moquegua, 23 de Febrero del 2010.
------------------------------------
, el despacho me ha repuesto, en el cargo en que he sido cesado arbitrariamente, tal como
esta ordenado en la sentencia de primera instancia la misma que ha sido confirmada por el
superior en grado, PUES señor juez DESDE MI FECHA DE REINCORPOARACIÓN
(23-08-2009), a la fecha no me VIENEN PAGANDO MIS REMUNERACIONES, tal
como el despacho lo ha ordenado y pese al tiempo transcurrido, la demandada es
RENUENTE en pagarme mis renumeraciones en tal sentido se me esta generando y
poniendo en GRAVE RIESGO MI SITUACIÓN FAMILIAR, pese que las
remuneraciones tienen carácter ALIMENTARIO, PUES DICHA PRESTACION, ESTA
DIRIGIDA A CUBRIR SUS NECESIDADES VITALES Y FAMILIARES, (CAS-Nº
924-2001-LAMBAYEQUE, DATA-30.000 G.J.) PUES, su estado del proceso es el de
REQUERIRSE, POR LO QUE SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA
REQUERIR AL PRESIDENTE DEL CONSEJO REGIONAL DEL DEPORTE DE
MOQUEGUA, A FIN DE DE QUE DENTRO DEL TERMINO DEL 05 DIAS
HABILES CUMPLA CON PAGAR MIS REMUNERACIONES DESDE LA
FECHA INGRESO 16 DE NOVIEMBRE DEL 2009, FECHA DE QUE EL
DESPACHO ME HA REPUESTO A LA FECHA, BAJO APERCIBIMIENTO DE
FORMULARSE DENUNCIA PENAL ANTE EL MINISTERIO PUBLICO DE
TURNO POR LOS DELITOS DE VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, ABUSO DE AUTORIDAD,
INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES, TODO ELLO CONFORME LO ESTABLECE
EL CODIGO PENAL VIGENTE. En razón de que desde mi respoción a la fecha no se me
esta retribuyendo con el pago de mis remuneraciones conforme esta ordenado en la
sentencia expedida por su despacho, por ser ese su estado del proceso Ruego Acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva REQUERIR a

la Demandada a fin de que cumpla con pagarme mis remuneraciones desde la fecha de
ingreso a la fecha, bajo apercibimiento de formularse denuncia penal, conforme solicito en
líneas arriba.
Moquegua, 10 de Febrero de 2010.
--------------------------------------
Expediente Amd: Nº 02500003408
Sumilla: RECURSO DE RECONSIDERACION
Y OTROS:
SEÑORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP)-

LIMA
EVARISTO MANCHEGO MANCHEGO,

identificado con DNI Nº 04401663, con domicilio real en la calle los Álamos Nº 160,
Moquegua, y señalando domicilio procesal en la calle Moquegua 659 oficina 106 cercado
Moquegua, en el proceso Administrativo de Otorgamiento de Pensión de Invalidez que
siguo en contra de la ONP, a usted con el debido respeto me presento y digo:
Que, estando dentro del plazo de ley, y que de

conformidad con el articulo 208 de la ley, Nº 27444 Ley del `Procedimiento
Administrativo General, por ante su despacho, procedo a INTERPONER RECURSO
RECONSIDERACIÓN en contra de la RESOLUCIÓN Nº
000035281-2009-ONP/DPR.SC-DL -19990. de fecha 30 a abril del 2009, la misma que
he sido notificado recientemente, la misma que RESUELVE Articulo Nº 01, denegar la
pensión de invalidez solicitada por don EVARISTO MANCHEGO MANCHEGO, por los
fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución, la misma que
NO la encuentro con arreglo a ley, solicitando a su representada EVALUAR nuevamente
mi solicitud de pensión por INVALIDEZ por haber laborado 13 años con 03 meses en
diferentes empresas, la misma que su despacho debió agotar las vías correspondientes a fin
de poder ubicar a los empleadores a fin de que exhiban mis planillas de pagos, pretensión
que la fundamento en base a los siguientes fundamentos de hechos que paso a exponer.
I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:
1.- Me causa agravio la resolución Nº

RESOLUCIÓN Nº 000035281-2009-ONP/DPR.SC-DL -19990. de fecha 30 a abril del
2009, la misma que he sido notificado recientemente, la misma que RESUELVE Articulo
Nº 01, denegar la pensión de invalidez solicitada por don EVARISTO MANCHEGO
MANCHEGO, por lo fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente
resolución, POR CUANTO DESCONOCE DE MANERA EJEMPLAR MIS AÑOS DE
APORTACIÓN EFECTUADOS MIS EMPLEADORES por haber laborado ante mis
empleadores 1).- Empresa CIA CONSTRUCTORA UTAH, 2).- SOUTHERN PERU
COOPER CORPORATION, 3).- ANTONIO BIONDI BERNALES, 4).- COSAPI S.A.,
5).- ADELCO-JULIO ALVA C. Y ANTONIO DE COL. ASOCIADOS, 6).- GRAÑA Y
MONTERO CONTRATISTAS GENERALES, 7).- J. ALVA CENTURION
CONTRATISTAS, que hacen un total de aportación de 13 años con 03 meses, pretensión
que su despacho debe REEVALUAR A FIN DE QUE SE ME OTORGUE UNA
PENSION DE INVALIDEZ JUSTA SEGÚN LOS AÑOS DE APORTACIÓN.
2.- La presente resolución no la encuentro conforme,

por cuanto su representada ha denegado mi solicitud de pensión de Invalidez previo haber
presentado certificado medico, así como mis Hojas de liquidaciones, certificados y boletas
de pago de mis empleadores como son 1).- Empresa CIA CONSTRUCTORA UTAH, 2).-
SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION, 3).- ANTONIO BIONDI BERNALES,
4).- COSAPI S.A., 5).- ADELCO-JULIO ALVA C. Y ANTONIO DE COL.
ASOCIADOS, 6).- GRAÑA Y MONTERO CONTRATISTAS GENERALES, 7).- J.
ALVA CENTURION CONTRATISTAS, que hacen un total de aportación de 13 años con
03 meses, Y QUE SIN RAZÓN DE SER HAN DENEGADO MI PENSION DE POR
INVALIDEZ, BAJO EL ARGUMENTOS “ NO SE ACREDITAN APORTACIONES AL
NO HABERSE UBICADO LOS LIBROS DE PLANILLAS EN LAS DIRECCIONES
SEÑALADAS A FIN DE EVALUAR Y COTEJAR MIS APORTACIONES, la cual lo
considero injusta ni denegatoria, y ante es que presento mi recurso de reconsideración con
la finalidad de que el despacho reevalué mi solicitud, por entrarme con arreglo a ley.
3.- El Art. 208 de la Ley Nº 27444 Ley del

Procedimiento Administrativo General Establece los. “ El recurso de Reconsideración se
interpondrá ante el mismo órgano que dicto el primer acto que es materia de la
impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos administrativos
emitidos por órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva prueba. Este
recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación,Y
COMO TAL SEÑORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL
(ONP) EN MERITO AL DESPOSITIVO ADJUNTO LOS CERTIFICADOS DE
TRABAJO, CERTICADO DE TRABAJO, HABERES Y DESCUENTOS CONTROL DE
REMUNERACIONES, ASI COMO DECLARACION JURADO DEL EMPLEADOR
EXPEDIDA POR LA EMPRESA SUOTHERN PERU COPPER CORPORATION, la
misma que debe tomarse en cuenta al momento de revaluar mi pensión de invalidez ,todo
ello en merito de haber laborado en diferentes empresas como son. 1).- Empresa CIA
CONSTRUCTORA UTAH, 2).- SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION, 3).-
ANTONIO BIONDI BERNALES, 4).- COSAPI S.A., 5).- ADELCO-JULIO ALVA C. Y
ANTONIO DE COL. ASOCIADOS, 6).- GRAÑA Y MONTERO CONTRATISTAS
GENERALES, 7).- J. ALVA CENTURION CONTRATISTAS, que hacen un total de
aportación de 13 años con 03 meses.
4.- Por todo estas consideraciones señores de la ONP,
solicito a su despacho se me tenga por presentado mi recurso de reconsideración, la misma
que en su oportunidad se sirva declarar fundada nuestra reconsideración ,en consecuencia
se sirva ordenar a quien corresponda otorgar mi pensión invalidez todo ello por haber
laborado en las empresas 1).- Empresa CIA CONSTRUCTORA UTAH, 2).- SOUTHERN
PERU COPPER CORPORATION, 3).- ANTONIO BIONDI BERNALES, 4).- COSAPI
S.A., 5).- ADELCO-JULIO ALVA C. Y ANTONIO DE COL. ASOCIADOS, 6).-
GRAÑA Y MONTERO CONTRATISTAS GENERALES, 7).- J. ALVA CENTURION
CONTRATISTAS, que hacen un total de aportación de 13 años con 03 meses, para tal
efecto adjunto a la presente certificados de trabajo de mis ex empleadores así como
declaración jurada de la empresa SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION.
II.- MEDIOS PROBATORIOS:
Como medio probatorio adjunto a la presente:

1.-Certificados de trabajos expedidas por las empresas, 1).- Empresa CIA
CONSTRUCTORA UTAH, 2).- SOUTHERN COPPER CORPORATION, 3).-
ANTONIO BIONDI BERNALES, 4).- COSAPI S.A., 5).- ADELCO-JULIO ALVA C. Y
ANTONIO DE COL. ASOCIADOS, 6).- GRAÑA Y MONTERO CONTRATISTAS
GENERALES, 7).- J. ALVA CENTURION CONTRATISTAS, que hacen un total de
aportación de 13 años con 03 meses.
POR LO EXPUESTO:
A Usted señores de la Oficina de Normalización

Previsional, pido se me tenga por interpuesta mi Recurso de Reconsideración, la misma
que en su oportunidad se sirva declarar fundada, y ordenar a quien corresponda
OTORGAR mi pensión de Invalidez con arreglo a ley.
Moquegua, 19 de Enero del 2009.
-----------------------------------------
Evaristo Manchego Manchego
DNI Nº 04401663
Secretaria : Dr. CESAR HUANCA M.
Expediente : 00014- 2018-0-2801-JP-FC-02
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : 01
Sumilla : HACER EFCTIVO EL
APERCIBIMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL SENGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO Y FAMILIA

MARISCA DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA.
SANTIAGO CRUZ SARAZA, ABOGADO DE LA

SEÑORA, LILIBETH LIA FLORES MAMANCHURA, en los autos sobre, LA PENSION
DE ALIMENTOS, que sigo en contra, ALVARO ISAIAS RUIZ CANO, a usted con el
Que, conforme se puede apreciar de autos, la
resolución Nª 32- de fecha 24 de octubre del 2019, se resuelve requiérase al demandado
ALVARO ISAIAS RUIZ CANO, Que, dentro del término de TRES días de notificado
cumpla con efectuar el pago por concepto de pensiones de devengadas de alimentos por la
suma de S/6.334.43. soles, ( Seis Mil Trecientos Treinta y Cuatro con 43 /100 soles) que ha
sido notificado válidamente en su domicilio real y procesal del demandado, Pese al plazo
transcurrido hace caso omiso, LO ORDENADO POR SU DESPACHO SIENDO
RENUENTE al no cumplir con lo dispuesto PUES su estado del proceso es de dar
cumplimiento la RESOLUCION Nº 32- de fecha 24 de octubre del 2019, POR LO QUE
SOLICITO SEÑOR JUEZ, SE HAGA EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO AL
DEMANDADO, ES COMO SE APRECIA EN AUTOS NO CUMPLIO CON EL PAGO
ORDENADO POR SU DESPACHO, EN TAL SENTIDO SEÑOR JUEZ, ES DE
REMITIRSE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LOS ACTUADOS AL MINISTERIO
PUBLICO A FIN DE DENUNCIARLO POR EL PRESUNTO DELITO DE OMISION A
LA ASISTENCIA FAMILIAR DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 566-A- DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL, TODO ELLO PARA SU CUMPLIMIENTO, Ruego
Acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva hacer efectivo el
apercibimiento conforme a lo solicitado, y se proporcione copias certificadas de todo los
actuado al ministerio público para su cumplimiento conforme a ley, Ruego acceder.
Moquegua 05 de octubre del 2019
PRIMERO OTROSI. - indico que el demando ha señalado su domicilio real en la calle
ICA Nº 624- el siglo, del Cercado de Moquegua, en razón que las notificaciones se realizan
en un tiempo prudencial y mínimo, y que hasta la fecha no se da cumplimiento a lo
solicitado como es se haga efectivo el apercibimiento por incumplimiento de lo ordenado
por despacho, y es remitir copias Certificadas al Ministerio Publico, Ruego Acceder.
SEGUNDO OTROSI. - Señor Juez, pido se tenga presente la resolución Nª 13 de fecha
18 de julio del 2017, Ruego Acceder.
Moquegua 13 de junio del 2019

Secretaria : Dr. Jaime Tarqui P.
Escrito : 02
Sumilla : ABSUELVO TRASLADO
Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-

MOQUEGUA.
SONIA JAN ETT RAMIREZ POMAREDA, en los

autos sobre, ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, que sigo en contra de la
MUNICIPALIDAD DEL CENTRO POBLADO LOS ANGELES, a usted con el
Que, estando dentro del término de ley, y en la

primera oportunidad que tengo para hacerlo, CUMPLO CON ABSOLVER EL
TRASLADO DE LA EXCEPCION DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN MODO
DE PROPONER LA DEMANDA, la misma que en su oportunidad y por una correcta
administración de justicia en materia Contencioso Administrativo se sirva declarar
INFUNDADA por Improbanza, la misma que no reviste analices alguno por no ajustarse a
derecho, todo ello en la base a los siguientes fundamentos de hechos que paso a exponer.

1.- La demandada formula la presente excepción de Oscuridad o Ambigüedad en el Modo
de Proponer la demanda, indicando que el petitorio y los fundamentos de hechos de nuestra
pretensión son AMBIGUOS Y/U OSCURO, la misma que no es verdad señor juez, y ante
ello señor juez, la presente excepción deducida por la demandada debe rechazarse
LIMINARMENTE, en razón de que no tiene sustento legal en que ampare su pretensión y
que ello, es decir que su propia excepción si es ABIGUA Y OSCURA pues no se puede
absolver por ser enredoso y ambiguo, y ante ello la presente excepción debe declararse su
Improcedencia.
2.- Así mismo señor juez, para que tenga efecto legal dicha excepción de ambigüedad o
oscuridad. La demandante debió FORMULAR EN CUADERNO SEPARADO Y MAS
NO DENTRO DEL PRINCIPAL TAL COMO LO EXIGE EL ART. 25.2, DE LA
LEY 2758, LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, ante ello Señor Juez, que la demandada al formular dicha
excepción debió formularse en cuaderno separado conforme lo establece el Art. 446, 447
del CPC., por ser de aplicación supletoria en los casos no previstos en la presente Ley,
conforme lo dispone el Primer el Art. de las disposiciones legales de la presente Ley que se
hace en mención.
3.- Conforme se puede apreciar de autos, Señora Juez, nuestra demanda ha sido formulada
correctamente en razón que se trata de un proceso de Contencioso Administrativo materia
de Reposición por vulneración de los principios de libertad de accedo al trabajo, legalidad,
procedimiento con el objeto mediante Sentencia Judicial se declara la Nulidad e Ineficacia
y sin efecto legal el Memorandum Nº 083-2008-A/ MCP-LA., en consecuencia se ordene
de que se me restituya a mi centro de trabajo como Apoyo en la Secretaria de la
Municipalidad del Centro Poblado “Los Ángeles”, por haber sido despedido en forme
arbitraria e incausada.
4.- Que, por estos argumentos Señor Juez, la presente Excepción formulada por la
demandada solicito, SE SIRVA RECHAZAR LIMINARMENTE MEDIANTE SU
IMPROCEDENCIA, por no ajustarse a derecho.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, pido se me tenga por cumplido
con absolver el traslado de la Excepción de Oscuridad o Ambigüedad en modo de proponer
la demanda, la misma que en su oportunidad, se sirva declarar INFUNDADA. Ruego
Acceder.
PRIMER OTROSI: Que, no cedulas de notificación por tratarse de un proceso de Acción
Contenciosa Administrativa.
Moquegua, 01 de Junio de 2009.
Secretaria : Dr. Dario Paniagua P
Escrito : S/N
Sumilla : CONSTANCIA
Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL

NIETO MOQUEGUA:
FELIPE ISAIAS APAZA PACSI,

apoderado de EBER ALEJANDRO COLQUE VALDIVIA, en los autos sobre COBRO
DE NUEVOS SOLES, que sigo contra de la DIONICIO MAMANI CCAMA, a usted
con el debido respeto me presento y digo:
Que, conforme se puede apreciar de autos el

demandado no formulado recurso de Apelación en contra de la Resolución Nº 29,
(Sentencia Nº 065-2009) de fecha 14-04-2009, la misma que declara FUNDADA EN
PARTE, y ordena que el demandado cumpla con pagar al demandante dentro del tercer día
de notificado la suma de S/. 4840.30 con 30/100 Nuevos Soles, mas los intereses legales
costas y costos del proceso, y que si hubiera interpuesto Recurso de Apelación este ha sido
resuelto mediante Resolución Nº 31, de fecha 22-05-2009, resuelve tener por desistido el
escrito de Apelación de Sentencia interpuesto por Dionicio Mamani Ccama, pues su estado
del proceso es el de dejarse constancia que la presente Sentencia expedida por su despacho
ha quedado consentida por no mediar Recurso Impugnatorio de Apelación, POR LO QUE
SOLICITO ACCEDER CONFORME PETICIONO, por ser ese su estado del proceso
Ruego Acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito a su honorable
despacho se sirva dejar constancia que la presente Sentencia expedida por su despacho ha
quedado consentida por no mediar Recurso Impugnatorio de Apelación .Ruego Acceder
PRIMER OTROSI: Que, adjunto a la presente cedulas de notificación. Ruego Acceder.
Moquegua, 18 de Junio de 2009.
---------------------------------
Escrito : S/N
Sumilla : NUEVA FECHA Y HORA
PARA LA AUDIECIA
UNICA Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.

MOQUEGUA.
TEODULO ELOY MANCHEGO

PEÑALOZA, en los autos sobre COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS,
que sigo con EMPRESA SUPERCONCRETO DEL PERU SA., a usted con el debido
respeto me presento y digo:
Que, conforme se puede apreciar de autos,
mediante Resolución Nº 06, el despacho resuelve reprogramar fecha para la Audiencia
Única para el día 15-06-2009, a horas 09: 00 am., la misma que no se pudo llevar a cabo
por no haber sido devuelto el Exhorto librado por su despacho de la ciudad de Lima, pues
su estado del proceso es el de solicitar nueva fecha y hora para la Audiencia Única, POR
LO QUE SOLICITO A SU HONORABLE DESPACHO, SE SIRVA SEÑALAR
NUEVA FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA UNICA, DEBIENDO DE
LIBRARSE EXHORTO AL JUZGADO LABORAL DE TURNO DE LA CIUDAD
DE LIMA, PARA LA NOTIFICACION DE LA NUEVA FECHA Y HORA DE LA
AUDIENCIA UNICA A LA DEMANDADA, en razón de ser rebelde en el presente
proceso, por ser ese su estado del proceso. Ruego acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito a su despacho se
sirva señalar nueva Fecha y Hora para la Audiencia Única, debiendo de librarse exhorto al
juzgado laboral de turno de la ciudad de Lima, para la notificación de la nueva fecha y hora
de la Audiencia Única a la demandada Ruego Acceder.
PRIMER OTROSI: Que, no adjunto a la presente cedulas de notificación, por ser un
proceso laboral. Ruego Acceder.
Moquegua, 16 de Junio de 200

Escrito : S/N
Sumilla : RUNUNCIAY OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.

MOQUEGUA.
TEODULO ELOY MANCHEGO

PEÑALOZA, en los autos sobre COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS,
que sigo con EMPRESA SUPERCONCRETO DEL PERU SA., a usted con el debido
respeto me presento y digo:
Que, el recurrente he requerido
reiterativamente, a fin de que la demandada (Gobierno Regional de Moquegua), la misma
que esta representado por su Presidente Regional Prof. Jaime Alberto Rodríguez
Villanueva, a la fecha no ha dado y pese tiempo transcurrido no ha dado ha dado
cumplimiento a la Sentencia de fecha 12-05-2008, la misma que resuelve y ordena que la
demanda Gobierno Regional de Moquegua pague al demandante la suma de S/. 17.756.25
con 25/100 Nuevos Soles, la misma que mediante Sentencia de Vista de fecha 22-07-2008,
la Sala Mixta de la Corte Superior, resuelve confirmar la Sentencia expedida en Primera
Instancia, y pese a los requerimientos efectuados la demandada HA SIDO RENUENTE en
todos sus extremos, por lo que su estado del proceso es el de hacer efectivo, lo decretado
en la Resolución Nº 0022, POR LO QUE SOLICITO A SU HONORABLE
DESPACHO, SE SIRVA HACER EFECATIVO LO DECRETADO EN LA
RESOLUCION Nº 0022, DE FECHA 18-09-2008, en consecuencia sírvase cursar
Oficio al Ministerio Publico de Turno, a fin de que formalice Denuncia Penal por los
Delitos contra la Administración Publica en la modalidad de Violencia y Resistencia a la
Autoridad (Art. 365), abuso de autoridad, Art. 376, incumplimiento de deberes funcionales
Art. 377 del CP. Vigente, por haber puesto en grave peligro la subsistencia de mis menores
hijos y de mi familia, pese a tener conocimiento que el pago de las remuneraciones tiene
carácter Alimentario, pues dicha prestación esta dirigida a cubrir las necesidades vitales y
familiares (CAS Nº 924-2001 Lambayeque, Data 30.000G.J.), por ser ese su estado del
proceso. Ruego acced
Secretaria : Dra. MELISA MANCHEGO R.

Expediente : 00511-2009-0-2801-JP-FC-01
Escrito : S/N
Sumilla : SE HAGA EFECTIVO
APERCIBIMIENTOY OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-

MOQUEGUA.
NICOLAS QUECAÑO TARQUI, en los autos

sobre, INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, que sigo en contra de la
ANGEL VELASQUEZ ALANIA Y OTROS, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, conforme se puede apreciar de autos, el
despacho ha ordenado que se publique mediante Edictos al co demandado ANGEL
VELASSQUEZ ALANIA, y como tal se ha efectuado las publicaciones en el Diario
Oficial el Peruano y en el Correo de Tacna, siendo estos el ultimo día de publicación tanto
en el Diario Oficial El Perú y Correo de Tacna el día 13-05-2009, PESE, al tiempo
transcurrido el co- demandado ANGEL VELASQUEZ ALANIA, no ha absuelto el
traslado de la demanda dentro del plazo que tenia para hacerlo, pues estado del proceso es
el de hacerse efectivo lo dispuesto en la Resolución Nº 009-2009, de fecha 27-03-2009,
POR LO QUE SOLICITO A SU HONORABLE DESPACHO, SE SIRVA HACER
EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN LA RESOLUCION Nº 009,
DE FECHA 27 DE MARZO DE 2009, EN RAZON DE QUE EL CO- DEMANDADO
NO ABSUELTO LA DEMANDA DENTRO DEL PLAZO DE LEY QUE TENIA
PARA HACAERLO, en consecuencia sírvase nombrar curador Procesal del co-
demandado Angel Velásquez Alania, disponiéndose la notificación de la demanda,
anexos, Resolución Admisoria y demás recaudos de Ley, a fin de que pueda absolver la
demanda dentro del plazo de Ley que le faculta la Ley, por ser ese su estado del proceso.
Ruego acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito a su honorable despacho,
se sirva hacer efectivo el apercibimiento lo decretado en la Resolución Nº 009, de fecha 27
de Marzo de 2009, en razón de que el co- demandado no absuelto la demanda dentro del
plazo de ley que tenia para hacerlo. Ruego acceder.
PRIMER OTROSI: Que, adjunto cedulas de Notificación en número suficiente. Ruego
acceder.
Moquegua, 22 de Julio de 2009.
Sumilla : Recurso de Apelación.
Y Otros.
SEÑOR GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO-

MOQUEGUA
AIDA LUCRECIA CUELLAR CARDENAS,
identificada con DNI Nº 04405322, con domicilio real en la Prolongación de la calle
Ancash s/n de la Provincia Mariscal Nieto de Moquegua, señalando como domicilio
procesal calle Moquegua Nº 659 oficina Nº 106 del cercado de esta ciudad de Moquegua
de esta ciudad; a Ud. con el debido respeto me presento y expongo:
Que, en uso de facultad de contradicción contenida

en el art. 109 de la Ley Nº 27444 procedemos ha contradecir el acto que viola, afecta y
desconoce nuestros derechos y ante ello procedo a interponer RECURSO
INPUGNATORIO DE APELACION, en la Resolución de Gobernación Nº 078-2010-
IN-1508/GR-MOQ, de fecha de 18 de Febrero del 2010, la misma que me notifica con
fecha 23 de Febrero del 2010, que RESUELVE, art. Nº 1 DESESTIMAR: la solicitud de
reconsideración presentada por la recurrente en contra de la resolución de Gobernación Nº
066-2010-IN-1508/GR-O-MOQ, en los que se realiza una interpretación errada de la ley
Nº 27444, la misma que solicito que sea elevado al Superior en Grado, donde espero
alcanzar su REVOCATORIA y REFORMANDOLA, previa realización de una correcta
interpretación de las normas contenidas en la ley Nº 27444 (Ley de Procedimientos
administrativos), se sirva declarar FUNDADA nuestra solicitud de garantías posesorias
solicitada ante la Gobernación de Moquegua, por grave violación al derecho de propiedad,
y demás daños y perjuicios, petición que la fundamento en base de hecho y derecho que
paso a fundamentar.
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.- Conforme con fecha 19 de Enero del 2010, la

recurrente, en merito de los art. 2, inc.16, 23 del art. 70º de nuestra Constitución Política
del Estado, he solicitado GARANTIAS POSESORIAS, a favor de mi persona, con el
objeto de que me OTORGUE LAS GARANTIAS POSESORIAS, con la finalidad de
preservar, garantizar mi propiedad y posesión sobre de mi terreno, la misma que les he
dirigido en contra de los Ingenieros; Fernando Rodríguez Segura, en su calidad de
Residente de Obra, Arquitecto: Edwin Percy Fernández Arias, en su calidad de Subgerente
de Estudios y demás funcionarios del Gobierno Regional de Moquegua, la misma que la
Gobernación sin el menor análisis sobre los hechos y teniendo pleno conocimiento de que
la iniciación de la obra “Mejoramiento de la Interconexión vial Cruce Panamericano Sur,
rotonda-Ovalo Cementerio”, HA DESISTIMADO, que dicha obra se iba ejecutar en mi
exclusiva propiedad, es mas teniendo conocimiento que la propiedad que estaban
ejecutando no se encontraban Registrado a nombre del Gobierno Regional de Moquegua, y
por tanto no se bebió ejecutar dicha obra, por no haber acreditado su Inscripción en los
Registros Públicos de Moquegua, tal como exige la ley, este precepto la Gobernación de
Moquegua “ ha desconocido de manera plena, bajo el argumento que la recurrente no he
acreditado la propiedad y menos la posesión LA CUAL ES COMPLETAMENTE FALSO
SEÑOR GOBERNADOR.
2.- En este orden de ideas Señor Gobernador de

Moquegua, con fecha 22 de Enero del presente año, la recurrente nuevamente peticione
GARANTIAS POSESORIAS, en contra del Gobierno Regional de Moquegua, con la
finalidad que el Gobierno Regional de Moquegua, paralice las obras de “Mejoramiento de
la Interconexión Vial Cruce Panamericana Sur, Rotonda Ovalo Cementerio Binacional, en
razón de haber iniciado movimientos de tierra remoción de cimientos, destrucción de mis
propiedades, así como la destrucción de los arboles frutales módulos de vivienda y
unidades vehiculares, sin ser propietario formal, y menos haber inscrito su propiedad en los
Registros Publico de Moquegua, la transferencia realizada ante el Ministerio de Defensa
(Ejercito Peruano), y es mas señor Gobernador que su despacho tenia pleno conocimiento
a través de su despacho la INSPECCION OCULAR, realizada en forma personal en situó
en la que se constataron los actos perturba torios, así como los demás daños ocasionados a
la recurrente, y sin mayor análisis su despacho DESISTIMO de manera plena nuestra
solicito de garantías posesorias y sin razón alguna, y sin fundamento alguno, pese de
haberle acreditado en forma categórica la propiedad, que vengo reclamando que son como
la Ficha Registral Nº 3771, así como la memoria descriptiva de mi terreno que tiene un
área de 0.4951 hectáreas así como las fichas castras tales, Nº 01152, 01153, expedidas por
el Proyecto Especial de Titulación de Tierras y Catastro Rural hoy Cofopri- Rural, las que
han sido demostradas plenamente en el proceso de Otorgamiento de Garantías posesorias
tal como se puede apreciar en autos.
3.- La presente Resolución de Gobernación Nº

078-2010-IN-1508/GR-MOQ de fecha 18 de febrero del presente año, nos CAUSA
AGRAVIO, en razón que la Gobernación de Mariscal Nieto, ha infringido el Principio
Constitucional al DEBIDO PROCESO, siendo uno de los pilares en la administración de
justicia en materia administrativa, la que en forma abusiva y unipersonal ha resuelto
declarar desestimar la Solicitud de Reconsideración, totalmente contrario a la ley. Nº
27444 Ley Procedimiento Administrativo General, y ante ello hay una desviación total del
procedimiento establecido por ley, LA MISMA QUE NOS HA RECORTADO EL
DERECHO FUNDAMENTAL AL DERECHO DE DEFENSA Y CONTRADICCIÓN,
denegando en forma preliminar, a tal punto el señor Gobernador DESCONOCE EL
PROCEDIMIENTO LEGAL DE LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS. Y ANTE
ELLO ES QUE SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA ELEVAR LOS ACTUADOS
AL SUPERIOR EN GRADO DONDE ESPERO ALCANZAR SU REVOCATORIA DE
LA PRESENTE RESOLUCIÓN, POR HABER VULNERADO DEL DEBIDO
PROCESO CONSTITUCIONAL, Y ES MAS POR HABER DENEGADO UN
DERECHO QUE ME ASISTE POR MANDATO DE LA LEY, como es el caso que el
Gobierno Regional de Moquegua, ha ordenado la ejecución de la Obra “Mejoramiento de
la Interconexión Vial – Ovalo- Cementerio Binacional”, sin ser propietario, teniendo
conocimiento su despacho, la cual no ha requerido al Gobierno Regional de Moquegua, a
fin de que paralicen de dicha obra, hasta que regularice su propiedad.
4.- En cuanto a la existencia o no de

procedimiento Administrativo, es importante señalar que el art. 29 de la Ley 27444 define
lo que es el procedimiento administrativo, señalando que “se entiende por procedimiento
administrativo” al conjunto de actos o diligencias tramitados en las entidades, conducentes
a la emisión de un acto administrativo que produzcas efectos jurídicos individuales, o
individualizarles sobre intereses, obligaciones de los administrados, en este sentido Señor
Gobernador de Moquegua, una vez presentado nuestras garantías posesorias, se dio inicio a
un proceso administrativo, ya que lo que se busca con esa solicitud era una respuesta de la
administración publica, y conforme se puede apreciar de autos esto no se dado
cumplimiento. Mas a un se nos ha recortado el derecho de defensa, y por cuanto en forma
indebida desestima mi solicitud de reconsideración bajo ningún criterio y sin sustento
legal, siendo una resolución totalmente arbitraria, no tiene considerando, y menos
fundamentación jurídica por lo al amparo del art. 209 de la Ley 27444 procede nuestro
recurso de apelación por tratarse de cuestiones de puro derecho.
5.- Así mismo el art. II de la Ley 27444, en su inc.
1 señala que “la presente Ley regula las actuaciones de la funciones administrativas del
estado, y el procedimiento administrativo, común desarrollados entre las entidades”, por lo
que la Ley 27444, no solo regula el procedimiento administrativo, si no también las
actuaciones de la función administrativas del estado, en este entender señor gobernador la
resolución emitida por su despacho a violado flagrantemente dicho dispositivo legal al
habernos recortado el derecho de defensa establecida en la Ley, resolviendo
arbitrariamente fuera del marco Legal, ante ello el Superior en grado debe revocar en todo
sus extremos dicha resolución y aplicar correctamente las dispociones legales a fin de
lograr las garantías posesorias que cuanta falta me hace por los daños ocasionados por el
Gobierno Regional de Moquegua.
6.- El art. III de la Ley 27444 señala que la

finalidad de la Ley es “ Establecer el Régimen Jurídico aplicable para que la actuación de
la administración publica, sirva a la protección del interés general, Garantizando los
intereses de los administrados y con sujeción al ordenamiento constitucional y jurídico” tal
disposición emanada por la Ley el señor Gobernador ha infringido dicho dispositivo legal
generándome daños y perjuicios ante la denegatoria o desistimiento de mi solicitud de
reconsideración, ante ello en superior en grado que con mas criterio puede revocar la
misma por no encontrarse con arreglo a Ley.
7.- En este orden de ideas señor Gobernador por lo

que los actos Administrativos emitida por autoridad administrativa ( Gobernación de
Moquegua) hace entrever que LA MISMA NO ESTAN CUMPLIENDO CON LOS
DEBERES A LOS QUE ESTA OBLIGADOS HA CUMPLIR POR EL MANDATO DE
LA LEY (PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD) ESTO ES QUE HA SABIENDAS LA
gobernación que el Gobierno Regional de Moquegua viene ejecutando la obra de
Mejoramiento de interconexión vial sin ser propietario formalmente, así mismo vienen
generándome daños y perjuicios a mi propiedad a tal punto desconociéndome de los
derechos que me corresponden TAL OMISION HA DEJADO DE EXIGIR LOS
SIGUIENTES PROCEDIMIENTOS.
1. El de desempeñar sus funciones siguiendo los principios de procedimiento

administrativos, pues en este caso no se observa los principios la gobernación “NO
OBSERVA LOS PRINCIPIOS DE PARTICIPACION NI EL PRINCIPIO DE
VERACIDAD”.
2. El de velar de la eficacia de las actuaciones procedí mentales procurando la
simplificación en sus tramites, “LA GOBERNACION SIN MAS
FORMALIDADES EN FORMA DELIBERANTE RESUELVE DESESTIMAR
NUESTRA SOLICITUD DE RECONSIDERACION BAJO EL ARGUMENTO
QUE SE LLEGO A ESTABLECER QUE EXISTEN FUNDAMENTOS QUE NO
AMERITA PROSEGUIR CON EL TRAMITE DE GARANTIAS, Y MENOS EL
RESPETO DE LOS ADMINISTRADOS”.
3. Interpretar las normas administrativas de forma que mejor atienda el fin Publico al
cual se dirige, preservando razonablemente los derechos de los administrados lo
cual ha sido transferidos por la Gobernación como interpretación arbitraria al
denegar de manera injusta mi recurso de reconsideración, cometiendo un grave
abuso a la normatividad procesal de la norma procesal de la Ley Nº 27444.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Amparo mi pretensión de la Ley de

Procedimiento Administrativo general Ley Nº 27444 en especial en los Art.
1.-Art. IV numeral 1.7 y e art. 42 que prescriben acerca del principio de presunción de
veracidad.
2.-Art. 75 por el cual es deber de la autoridad administrativa desempeñar sus funciones
siguiendo los principios de procedimiento administrativo el deber de resolver
implícitamente la solicitudes presentadas por los administrados en tiempo hábil.
3.-Art. 209 de la Ley de Procedimientos Administrativo general.
III.-MEDIOS PROBATORIOS.
Como medios probatorios adjunto la presente:
1.- Copia Legalizada de la demanda de Acción de Amparo presentada ante el poder

Judicial de Moquegua Expediente Nº 2010-0017 segundo Juzgado Mixto de Moquegua.
2.-Auto Admisorio de demanda (resolución 1 de fecha de 17 Febrero del 2010 que
resuelve, admitir a trámite la demanda de Acción de Amparo, y donde se ordena la
suspensión inmediata de la ejecución de la obra de Mejoramiento de la Interconexión Vial
Cementerio Binacional.
3.-Carta Notarial de fecha 01de Marzo del 2010 en la que se le comunica al Presidente del
Gobierno Regional de Moquegua se suspenda dentro del tercer día notificado la ejecución
de la obra, bajo Apercibimiento en caso de incumplimiento de formularse denuncia penal
ante el Ministerio Publico.
POR LO EXPUESTO.
A, usted Señor Gobernador, pido se eleve todo lo

actuado al superior jerárquico, conforme lo establece el art. 132 inc. 1 de la Ley 27444, la
misma que en su oportunidad espero REVOCAR y la resolución de Gobernación Nº 078-
2010, REFORMANDOLA se me otorgue las Garantías Posesorias, por los daños
ocasionados a mi propiedad por parte del Gobierno Regional de Moquegua al efectuar una
obra sin ser propietario todo ello en mi propiedad Ruego Acceder.
Moquegua, 03 de Marzo del 2010.
-------------------------------------
Secretario : Dr. Darío Paniagua.
Expediente : 2006-0111.
Cuaderno : PRINCIPAL.
Escrito : S/N.
Sumilla : DESARCHIVAMIENTO
DE EXPEDIENTE
Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL

NIETO – MOQUEGUA:
MARTINA LUCIA ARCE PARICAHUA, en los

autos sobre COBRO DE PENSION DE ALIMENTOS que sigue en contra de ALONSO
ARAGON CALCIN, a usted con el debido respeto me presento y digo.
Que, habiendo ubicado el nuevo empleador del

demandado, y encontrándose el presente expediente en ejecución de sentencia, ES QUE
SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA ORDENAR SU DESARCHIVAMIENTO
DEL PRESENTE EXPEDIENTE, con la finalidad de proseguir con el sequito del
proceso y así como liquidar las pensiones devengadas que a la fecha el demandado nos
viene adeudando, POR LO QUE SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA ORDENAR
SU DESARCHIVAMIENTO, Y ORDENAR SE CURSE OFICIO AL ARCHIVO
CENTRAL DE VUESTRA CORTE SUPERIOR, A FIN DE REMITA EL REFERIDO
EXPEDIENTE Y SEA PUESTO A DESPACHO A FIN DE CONTINUA, en el estado que
corresponde, para tal efecto, adjunto tasa judicial por derecho de desarchivamiento de
expediente y derecho por reporte de ubicación, ambos en originales, por ser ese su estado
del proceso Ruego Acceder.
POR LO EXPUESTO:
A, usted señor juez, solicito ordenar su

desarchivamiento del referido expediente, y ordenar que sea puesto en despacho a fin de
continuar con el sequito del proceso, por ser ese su estado del proceso Ruego Acceder.
PRIMER OTROSI: Adjunto a la presente (02) recibos por derecho de desarchivamiento

de expediente y derecho por reporte de ubicación ambos en originales. Ruego Acceder.
SEGUNDO OTROSI: Que, por convenir a mi derecho de defensa e intereses ES QUE

VARIO MI DOMICILIO PROCESAL A LA CALLE MOQUEGUA 659 Oficina 106
cercado - Moquegua, lugar a donde solicito se sirva notificar las resoluciones que se
deriven del presente proceso Ruego Acceder
----------------------------------------
SUMILLA: Incorporación al PIA-2010

Y Otros:
SEÑORA ALCALDESA DE LA HONORABLE MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE TORATA:
MERCEDES MARCA FERNANDEZ, identificada

con DNI Nº 04410732, con domicilio legal en el anexo de Pocata-compresión del Distrito
de Torata y Departamento de Moquegua, en mi calidad de delegada del sector de Pocata,
todo ello en representación del anexo de Pocata y otros, a usted con el debido respeto me
presento y expongo.
1.-Señora Alcaldesa de la Honorable Municipalidad de Torata, nos encontramos

sumamente preocupados a la fecha, por no contar con Agua Potable y Letrinas en nuestro
anexo y en el sector de Pocata y Chibaya, dichos requerimiento señora alcaldesa, es de
suma importancia por cuanto mis representados estamos consumiendo agua no apta para la
población toda vez, que el consumo de dicho elemento liquido viene siendo consumido en
las peores condiciones en razón, que viene arrastrando bastante maleza y desechos no aptos
para el consumo humano, y ante ello se pueden presentar enfermedades que vayan en
perjuicios de la población, así mismo señora alcaldesa, con respecto a las letrinas es de
mayor urgencias por cuanto a la fecha “NO” contamos con servicios higiénicos y menos de
servicios de desagüe, siendo las letrinas una de las soluciones mas rápidas, a fin de
solucionar los problemas internos de mi comunidad, conocedores de su gestión señora
alcaldesa y teniendo un espíritu de colaboración a favor de nuestra Municipalidad y
Anexos, es que solicito (se incorpore en el PIA-2010), Expediente Técnico, con la
finalidad de que su despacho Ejecute el Proyecto de Instalación del Agua Potable y el
Sistema de Letrinas, en mi Anexo de Pocata y chibaya, en razón que, desde su fundación a
la fecha no contamos con agua potable ni desagüé y menos de letrina, por lo que mis
representados se los agradecerán profundamente por el apoyo que su despacho ejecutaran
en bien de dicho sector.
2.-Así mismo Señora Alcaldesa, mi Anexo de Pocata, requieren de un mejoramiento de sus

calles, por cuanto a la fecha presentan no son aptas para su transitabilidad , por no ser aptas
para poder transitar, esta necesidad es de mayor preocupación por parte de la población y
ante ello am peticionado que a través de mi persona en calidad de delegada ponga en
conocimiento en su despacho, la inquietud y necesidades que viene atravesando mi
población, por la que de la misma manera señora alcaldesa se incorpore al Expediente
Técnico (PIA-2010), y como reiteramos, mi persona y mis representados se les
agradecerán profundamente que su despacho la misma que realizara en nuestro sector por
ser de mucha urgencia, por atender las necesidades básicas de mi anexo de Pocata y
sectores, haciendo de su conocimiento de su despacho que mis representados sumamente
aptos en apoyar en la necesidades de dichas obras, por el bienestar de mi anexos y sectores.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Alcaldesa, conocedores de su

espíritu de colaboración, a favor de nuestro Distrito y Anexos es que solicito a su
despacho por petición de mis representados, y ante la urgencia de contar con el servicio de
Agua Potable y Letrinas y mejorar su calles y es que solicito se incorpore al expediente
técnico dichas peticiones, a fin de que dentro del termino del proyecto se ejecuten dichas
obras a favor del anexo de Pocata y otros, Ruego acceder.
Moquegua 02 Marzo del 2010
----------------------------------------------
MERCEDES MARCA FERNANDEZ,
DNI Nº 04410732
DELEGADA
RECIBO DE PRESTAMO DE DINERO:
YO, ELVIS ARANA ORTEGA, identificado con

DNI Nº 04435516, y don PABLO TACO CUAYLA, identificado con DNI
Nº 10421713, ambos con domicilio real en la calle, Tarapacá Nº 802-B
cercado de Moquegua, doy en calidad de préstamo de dinero la suma de U$
5,000.00 Dólares Americanos en efectivo a favor de KARLA ROSA OJEDA
DIAZ, identificada con DNI Nº 04742954, con domicilio real en la Urb. Alto
Pedregal B-5, la misma que declaro haber recibido en forma integra dicha
suma, así mismo me comprometo en devolver en el termino de 02 MESES
naturales desde la fecha de la firma del presente recibo, así mismo dejo
constancia que en señal de garantía dejo una letra de Cambio por el mismo
valor completamente llenada y firmada por mi persona la misma que no
constituye otra obligación principal que tan solo es garantía, en señal de
conformidad, firmo y pongo mi huella digital en el presente recibo en
Moquegua a los 01 de Marzo del 2010.
--------------------------------------
KARLA ROSA OJEDA DIAZ
DNI Nº 04742954
Secretaria : Dr. Marilú Zeballos Z.
Escrito : S/N.
Sumilla : REITERA RESOLVER
Y OTROS.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO DE

MOQUEGUA.
FELIPE ISAIAS APAZA PACSI, abogado de

MAYER YONY CUAYLA MEDINA, en los autos sobre PAGO DE BENEFICIOS
SOCIALES, que sigo en contra del MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA
Y OTROS, a usted 0con el debido respeto me presento y digo:
Que, conforme se puede apreciar de autos, que

mediante Resolución Nº 020, de fecha 06-08-2008, el despacho ordena que los autos pasen
a despacho para resolverse la observación deducida por la Municipalidad Distrital de
Samegua, pues su estado del proceso es el de reiterarse que se sirva resolver, POR LO
QUE SOLICITO, A SU HONORABLE DESPACHO, SE SIRVA RESOLVER A LA
BREVEDAD POSIBLE, la observación al Informe Pericial Nº 099-2008-PC-CSJM, de
fecha 24-09-2008, teniendo presente Señora Juez, que el Pago de la Remuneración tiene
CARÁCTER ALIMENTARIO, pues dicha prestación esta dirigida a cubrir las necesidades
vitales y familiares, conforme lo establece la Sentencia (CAS-Nº 924-2001-Lambayeque,
DATA 30.000G.J.), por ser ese su estado del proceso. Ruego acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva RESOLVER, a

la brevedad posible, por cuanto los autos se encuentran para resolver desde el 11-08-2008 a
la fecha, sin poder impulsar el proceso generando retardo en la Administración de Justicia
consecuentemente daños y perjuicios al recurrente. Ruego acceder.
PRIMER OTROSI: Petición que la formulo al amparo del Art. 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, la misma que es modificado por Ley 26624, facultando para ello, por
convenir a los intereses de mi patrocinada.
Moquegua, 14 de Abril de 2009
Secretaria : Dr. Marilú Zeballos Z.

Escrito : S/N.
Sumilla : REQUERIMIENTO
Y OTROS.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO DE

MOQUEGUA.
FELIPE ISAIAS APAZA PACSI, abogado de

ELIAS ALLASI CCALLA, en los autos sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES,
que sigo en contra del MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA Y OTROS, a
usted 0con el debido respeto me presento y digo:
Que, conforme se puede apreciar de autos, mediante a

Resolución Nº 029 (Sentencia Vista), de fecha 21-01-2009, la Sala Mixta de la Corte
Superior de Moquegua, ha resuelto CONFIRMAR, la Sentencia de fojas 165, que dispone
se abone al demandante en el termino del sexto día la suma total de S/. 12.865.04 con
00/100 nuevos soles, pues su estado del proceso, es el de requerirse, bajo apercibimiento
de Ley, POR LO QUE SOLICITO, A SU HONORABLE DESPACHO, SE SIRVA
REQUERIR A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA, a fin de que
dentro del plazo de 15 días, cumpla con dar cumplimiento lo ordenado con la Sentencia de
primera instancia, la misma que ha sido confirmada por el superior en grado, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de formularse denuncia penal a la demandada
por el Delito contra la Libertad de Trabajo o Resistencia a la Autoridad conforme lo
establece el Inc. 02 del Art. 75 de la Ley Nº 26636 (Ley Procesal de Trabajo), por ser ese
su estado del proceso.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva REQUERIR, a la

Municipalidad Distrital de Samegua, a fin de que dentro del término de 15 días de
notificado cumpla con lo ordenado por el despacho, bajo apercibimiento de Ley.
PRIMER OTROSI: Petición que la formulo al amparo del Art. 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, la misma que es modificado por Ley 26624, facultando para ello, por
convenir a los intereses de mi patrocinada.
Moquegua, 14 de Abril de 2009
-------------------------------------
Secretaria : Dra. Marieta V.

Escrito : S/N
Sumilla : OFICIO Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-

MOQUEGUA.
MAXIMO FLAVIO MARTINEZ ANTAHURCO,

en los autos sobre INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, que sigo en
contra de EMPRESA CRUZ DEL SUR SA. Y OTROS, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, conforme se puede apreciar de autos, el

despacho ha librado Exhorto a la ciudad de Lima, esto es, al Juzgado Civil de Turno de
tramitación de Exhortos, a fin de que se notifique a la Compañía de Seguros El Pacifico
SA, a fin de notificar con la demanda, anexos y Resolución Admisoria conforme esta
ordenado en la Sentencia de Vista, de fecha 12-08-2008, todo ello TRAMITADO EN
OCTUBRE DE 2008, conforme fluye de autos pese al tiempo transcurrido y habiendo
hecho el seguimiento este se encuentra en poder del 22AVO. Juzgado Civil de Lima, que
despacha la Dra. Catalina Montoya Calderón, recayendo con Exp. Nº 53643-2008-0-1801,
pues su estado del proceso es el de cursarse OFICIO a dicho Juzgado Civil de Lima, para
la remisión o devolución correspondiente, POR LO QUE SOLICITO A SU
HONORABLE DESPACHO, SE SIRVA CURSAR OFICIO AL 22AVO. JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA QUE DESPACHA LA DRA.
CATALINA MONTOYA CALDERON, A FIN DE QUE DENTRO DEL TERMINO
DE 24 HORAS DE NOTIFICADO CUMPLA CON DEVOLVER EL EXHORTO
(EXP. Nº 53643-2008-0-1801), bajo apercibimiento en caso de incumplimiento formularse
denuncia ante la CODICMA, sin perjuicio de denunciarse por los demás delitos ante el
incumplimiento de funciones conforme lo establece la Ley Orgánica del Poder Judicial,
por ser ese su estado del proceso. Ruego Acceder
POR LO EXPUESTO:
A usted, señor Juez, solicito a su honorable despacho,

se sirva cursar oficio al 22avo. Juzgado Especializado en lo Civil de Lima que despacha la
Dra. Catalina Montoya Calderón, a fin de que dentro del término de 24 horas de notificado
cumpla con devolver el exhorto (Exp. Nº 53643-2008-0-1801), bajo apercibimiento de
Ley. Ruego acceder
PRIMER OTROSI: Sin perjuicio de cursarse OFICIO a la ciudad de Lima, solicito a su

despacho, se sirva ordenar la notificación por FAX, al 22AVO Juzgado Civil de Lima, que
despacha la Dra. Catalina Montoya Calderón, a fin de que remita el Exhorto Exp. Nº
53643-2008-0-1801, teniendo presente, que en Presidencia obran los números de Fax de
todos los Distritos Judiciales del Perú. Ruego acceder.
SEGUNDO OTROSI: Adjunto cedulas de notificación en número suficiente.
Moquegua, 02 de Abril de 2009.
-------------------------------
Secretaria : Dra. Sonia Mamani.

Expediente : 0047 – 2009- PA
Escrito : s/n
Sumilla : PRESENTA INFORME ESCRITO
Y OTRO.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE

MOQUEGUA
CESAR AUGUSTO NAVARRETE VERTIZ, en los

autos sobre ACCION DE AMPARO, que sigo en contra del CONSEJO REGIONAL
DEL DEPORTE DE MOQUEGUA Y OTROS, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, en merito a la resolución Nº 03 de fecha 19 de

MARZO de 2009, de esta instancia, y dentro plazo de ley, cumplo con presentar mi
INFORME ESCRITO, LA MISMA QUE EN SU OPORTUNIDAD SE SIRVA TENER
PRESENTE AL MOMENTO DE EXPEDIR LA SENTENCIA VISTA y
consecuentemente se sirva CONFIRMAR en todos sus extremos la presente demanda de
acción de Amparo expedida por el Aquo de Primera Instancia y consecuentemente se sirva
ORDENAR de que el recurrente se me reincorpore en mi puesto habitual, COMO
ADMINISTRADOR DEL CONSEJO REGIONAL DEL DEPORTE DE
MOQUEGUA (IPD) por haber sido despedido en forma de DESPIDO INCAUSADO
“ Es decir se despide al trabajador, ya sea en forma verbal o mediante comunicación
escrita, sin expresarle causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique”
todo ello en base a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
1.- QUEDA ACREDITADA: Que el recurrente

ingrese a laborar al Consejo Regional del Deporte de Moquegua (IPD), desde 01 de
Febrero de 2005 hasta el 14 de Agosto de 2007, con CARGO DE ADMINISTRADOR
DEL CONSEJO REGIONAL DEL DEPORTE DE MOQUEGUA (IPD), desde esa
fecha siempre he trabajado con honestidad en una plaza debidamente presupuestada, y
aprobada en el CAP y PAP y MOF del Consejo Regional del Deporte de Moquegua
(IPD) “SI ESTA PROBADO”.
2.- QUEDA ACREDITADA: Que el recurrente he

sido despedido, mediante despido incausado (Despido verbal), bajo la causal de
vencimiento de contrato de Servicios No Personales, manifestando que se hizo cargo del
Consejo Regional del Deporte ingresando con su personal de confianza, razón por la cual
retiro al recurrente SIN DOCUMENTO ALGUNO, “SI ESTA PROBADO”, en forma
consecutiva y ininterrumpida, también es cierto que las labores que he desempeñando son
LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE, y por eso debe aplicarse el PRINCIPIO
DE LA PRIMACIA DE LA REALIDAD por haber ejercido funciones, Administrativas
sujetos al Régimen del Texto Único Ordenado del D. Leg. 728 (Ley de Productividad y
competitividad laboral), aprobado mediante Decreto Supremo Nº 003-97-TR.
3.- QUEDA ACREDITADA: Que la demandada

Consejo Regional del Deporte de Moquegua, me ha despedido arbitrariamente SIN
DOCUMENTO ALGUNO, PESE 1) POR HABER SUPERADO EL LIMITE MAXIMO
PERMITIDO POR LEY. 2) POR HABER SUPERADO EL PERIODO DE PRUEBA DE
03 MESES, DURANTE EL PERIODO DE LA RELACION LABORAL QUE DURO
POR MAS 02 AÑOS, 06 MESES Y 14 DIAS. 4) POR NO HABERSE OBSERVARDO
EL DEBIDO PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO PARA EL CESE REGULAR DE UN
TRABADOR DEL REGIMEN PRIVADO AL QUE PERTENECIA EL Consejo Regional
de Moquegua (IPD), como así queda acreditada que me ha impedido el ingreso a seguir
laborando, indicándome que mi contrato ya había terminado, a tal punto retirándome sin
motivo alguno mi tarjeta de control de asistencia, “SI ESTA PROBADO”.
4.- QUEDA ACREDITADA: Señor Presidente, en

este periodo de la relación laboral realice labores habituales que corresponden a de un
trabajador permanente en el área de Administración del CONSEJO REGIONAL DEL
DEPORTE (IPD) MOQUEGUA, entonces Señor Presidente, en este periodo debí ser
contratado en Planillas, pero la demandada para evitar sobre costos laborales, sociales y
tributarios que implica tener un personal en Planillas, me contrataron bajo la modalidad de
Recibos por Honorarios y por Conformidad de Servicios por Locución- totalmente
desnaturalizados “SI ESTA PROBADO”.
5.- QUEDA ACREDITADA: Con la Constatación

Policial, efectuada por la Policía Nacional del Perú, de fecha 14-08-2007, coinciden
plenamente con las causales que formulo en el Petitorio de la presente demanda, que en
forma literal y expresa que el Presidente del Consejo Regional de Moquegua, manifiesta
que se hizo cargo del Consejo Regional del Deporte, ingresando con su personal de
confianza, razón por la cual RETIRO AL RECURRENTE, SIN DOCUMENTO
ALGUNO, y no contento de ello procedieron a despedirme de hecho e incausado, sin
tomar en cuenta que el recurrente logre superar el plazo máximo establecido por Ley “SI
ESTA PROBADO”
POR LO EXPUESTO:
A usted señor presidente, pido se me tenga por

interpuesto mi INFORME ESCRITO, y que en su oportunidad de sirva tener presente al
momento de expedirse Sentencia de Vista, con arreglo a ley.
PRIMER OTROSI: Adjunto a la presente:

1).- Medida Cautelar Innovativa de Reposición de fecha 13 de Noviembre del 2008, en
original, la misma que el A -QUO de Primera ha Admitido con arreglo a ley.
2).- Resolución 01-2008 de fecha 21 de noviembre del 2008 que resuelve DICTAR
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA a favor del recurrente, en la que ordena mi
reposición al argo que desempeñaba, o en otro o nivel o categoría, la misma que adjunto a
fín de que se tenga presente al momento de resolver la presente.
Moquegua, 14 de ABRIL del 2009.
-------------------------------------------
Secretaria : Dra. Sonia Mamani
Expediente : 2008- 157- CA
Cuaderno : M. CAUTELAR
Escrito : s/n
Sumilla : PRESENTA INFORME
ESCRITO y OTROS:
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE CORTE SUPERIOR DE

MOQUEGUA:
ERMELINDA LUZ QUISPE ALVARADO. En

los autos sobre ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (MEDIDA
CAUTELAR DE REPOSICION), que siguo en contra de la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO Y OTROS, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, dentro plazo de ley, y en merito a la

resolución de vista Nº 01-2008, por ante su despacho cumplo con presentar mi
INFORME ESCRITO, LA MISMA DE QUE EN SU OPORTUNIDAD SE SIRVA
TENER PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER LA PRESENTE MEDIDA
CAUTELAR INNOVATIVA y la misma que sea CONFIRMADA EN TODOS SUS
EXTREMOS LA RESOLUCION Nº 07 DE FECHA 07 DE JUNIO DEL 2008 que
ordena Dictar Medida Cautelar Innovativa a favor de la recurrente, y
disponiendo reponer a mi puesto habitual y en consecuencia ORDENAR de
que el recurrente se me reincorpore en mi puesto habitual, COMO
RECAUDADORA DE TASAS Y DERECHOS DE PUESTOS FIJOS Y
AMBULANTES DE LA ZONA O1 QUE COMPRENDE EL “PATIO CENTRAL”
DEL MERCADO CENTRAL Y DESCARGUE DE LA SUBGERENCIA DE
ABASTECIMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO – MOQUEGUA por haber sido despedido
en forma de DESPEDO ARBITRARIO E INCAUSADO, es decir “ es decir se
despide al trabajador, ya sea en forma verbal o mediante comunicación escrita,
sin expresarle causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique”
todo ello en base a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
I.- FUNDAMENTOS DFE HECHOS:
1.- La presente MEDIDA CAUTELAR

INNOVATIVA, Resolución Nº 07 de fecha 04 de JUNIO del 2008, debe ser
CONFIRMADA EN TODOS SUS EXTREMOS en razón de haberse cumplido lo
establecido por los articulaos 610 y 611 del Código Procesal Civil, para la
concesiçión de una medida cautelar que es exigible el cumplimiento de ciertos
requisitos: A).- Apariencia del Derecho Invocado: es decir la Verosimilitud; B).-
Peligro en la demora, TODO ELLO la RECURRENTE HE DEMOSTRADO,
ACREDITADO DE MANERA FEHACIENTE, ES POR ELLO QUE EL AQUO DE
PRIMERA INSTANCIA RESUELVE DICTAR LA PRESENTE MEDIDA
CAUTALER, asi mismo el recurrente he acreditado la EXISTENCIA DE LA
VEROSIMILITUD DEL DERECHO INCOCADO, por que laboré por mas de un
año ininterrumpidamente como recaudadora de tasas y derechos en el patio
central del Mercado Central de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto.
2).- La Presente Medida Cautelar Innovativa

(Resolución Nº 07 de fecha 04 de JUNIO del 2008, DEBE SER CONFIRMADA
EN TODOS SUS EXTREMOS por HABER ACREDITADO: Que el recurrente
ingrese a laborar la Demandada Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto –
Moquegua, desde 01 de del 2006, COMO COMO RECAUDADORA DE TASAS
Y DERECHOS DE PUESTOS FIJOS Y AMBULANTES DE LA ZONA O1 QUE
COMPRENDE EL “PATIO CENTRAL” DEL MERCADO CENTRAL Y
DESCARGUE DE LA SUBGERENCIA DE ABASTECIMIENTO Y
COMERCIALIZACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL
NIETO, hasta el 09 de ENERO del 2007, desde esa fecha siempre he trabajado
con honestidad en una plaza debidamente presupuestada, y aprobada en el CAP
y PAP y MOF de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto - Moquegua.
2.- La presente medida Cautelar debe ser

CONFIRMADA POR HABER ACREDITADO: Que el recurrente que he venido
laborando en la modalidad como personal contratado como COMO
PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, en forma consecutiva y ininterrumpida,
también es cierto que las labores que he desempeñando son LABORES DE
NATURALEZA PERMANENTE, y por eso debe aplicarse el PRINCIPIO DE LA
PRIMACIA DE LA REALIDAD por haber ejercido funciones administrativas sujetos
al Régimen Público del D. Leg. 276 y su reglamento Nº 005-90-PCM.
CONFORME LO HE ACREDITADO ANTE SU HONORABLE DESPACHO.
3.- la Presente Medida Cautelar debe ser

CONFIRMADA por haber ACREDITADO: Que la demandada Municipalidad
Provincial de Mariscal Nieto, me ha despedido arbitrariamente, SIN EXPRESION
DE CAUSA SIN DOCUMENTO ALGUNO QUE PUEDA HACER VALER MI
DERECHO CONFORME ESTABLECE LA LEY, DEBIDAMENTE ACREDITADO
que se me ha impedido el ingreso a seguir laborando, indicándome que mi
contrato ya había terminado, a tal punto retirándome sin motivo alguno mi tarjeta
de control de asistencia, la MISMA QUE HE ACREDITADO DE MANERA FIRME,
UNIFORME, CATEGORICAMENTE, DEL ABUSO COMETIDO DE LA
DEMANDADA, EN ESPECIAL DE SUS AUTORIDADES QUE ASUMIAN EL
CARGO, PERO SIN RESPETAR LOS DERECHOS ADQUIRIDOS DEL
RECURRENTE Y DE LOS DEMAS TRABAJADORES.
4.- QUEDA ACREDITADA: El cargo que

desempeñada era COMO RECAUDADORA DE TASAS Y DERECHOS DE
PUESTOS FIJOS Y AMBULANTES DE LA ZONA O1 QUE COMPRENDE EL
“PATIO CENTRAL” DEL MERCADO CENTRAL Y DESCARGUE DE LA
SUBGERENCIA DE ABASTECIMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, que venía
desempeñando se encuentra debidamente aprobado en el Cuadro de
Asignación de personal (CAP) y PAP Y MOF de la Municipalidad Provincial
de Mariscal Nieto, en consecuencia, es un puesto de trabajo de naturaleza
permanente y subordinado al haber venido laborando por mas de 01 años, en
forma ininterrumpida por tanto me encuentro protegido dentro de los alcances del
Art. 1 de la Ley 24041 que establece que un servidor en la administración
que labora para una entidad por más de un año, solo puede ser despedido
mediante las causales establecidas en el D. Leg. Nº 276 es decir previo
proceso administrativo siempre y cuando haya incurrido en faltas
administrativas que amerite mi destitución.
5.- L a presente medida Cautelar debe ser

CONFIRMADA POR HABER ACREDITADO: Con los medios probatorios
acompañados tengo acreditado que la recurrente ha elaborado COMO
PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, EN LA MODALIDAD DE SERVICIOS
PERSONALES siendo retribuido por RECURSO ORDINARIOS
(FUNCIONAMIENTO), mis labores estuvieron sujetos al régimen del D. Leg. 276
y su Reglamento 005-90-PCM, por haber laborado en AREA, y LAVOR
administrativa con cargo de Recaudadora de TASAS Y DE DERECHOS de la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de Moquegua, BAJO Y CONTROL Y
SUPREVISION DE LA SUBGERENCIA DE ABASTECIMIENTO Y
COMERCIALIZACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD y que son la funciones de
naturaleza permanente e ininterrumpida y subordinada y con relación de
dependencia y subordinación, ejerciendo cargo establecido en el Cuadro de
Asignación de Personal con su asistencia diaria en el trabajo permanente desde
02 de FEBRERO del año 2003 hasta 31 de DICIEMBRE del año 2007, en
consecuencia me encuentro dentro de los alcances del art. 01 de la Ley
24041 por haber laborado más de UNO años y por ello no puedo ser
despedido, toda vez que el trabajo es un derecho y un deber y como tal se
ha violado mis derechos Constitucionales al Despido Arbitrario y al Debido
Proceso y la Libertad de Trabajo por lo que debe declarase fundada mi
demanda y reponerme a mi centro de trabajo.
6.- La presente Medida Cautelar debe ser

CONFIRMADA POR HABER ACREDITADO: Que la recurrente he venido
laborando en forma subordinado como personal encargado en el area de
recaudadora de Tasas y Derechos en el mercado central de la Municipalidad
Provincial de Mariscal Nieto (con marcado de tarjeta) y por ello me encuentro
protegido por la ley 24041, que señala, que cualquier servicio que realice
ininterrumpidamente por más de un año debe aplicar la ESTABILIDAD LABORAL
sector Publico que, si bien es cierto que me han hecho laborar en forma indefinida
con contrato temporales todo el periodo del 2006,2007, también es cierto que mis
funciones fueron subordinadas y cumplí funciones en el área cobro de tasas y
Derechos, bajo el control y supervisión de la Sub Gerencia de Comercialización
de la AREA de la Demandada con un horario establecido, por tanto el despacho
DEBERA PREFERIR LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPÌOS DE LA PRIMACIA
DE LA REALIDAD Y DE LA IRRENUNCIABILIDAD SOBRE LA BUENA FE,
aplicable para mi caso.
7.- QUEDA ACREDITADA: señor presidente

que la demandada me ha impedido que siga laborando en la institución
demandada (MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO Moquegua),
ha actuado en forma arbitraria, abusiva atentando con mis derechos
Constitucionales del Despido Arbitrario, a La Libertad de Trabajo, y al Debido
Proceso Administrativo, y por ende me encuentro dentro de los alcances del Art. 1
de la ley 24041, que establece que “LOS SERVIDORES PUBLICOS,
CONTRATADOS PARA LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE, QUE
TENGAN MAS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS, NO PUEDEN
SER CESADOS NI DESTITUIDOS SI NO POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN
EL CAPITULO V DEL DECRETO LEGISLATIVO 276” y con sujeción al
procedimiento establecido en el, sin perjuicio de los dispuesto en el Art. 15 de la
mismo ley, El recurrente nunca se le inició proceso administrativo para ser
despedido ni menos he cometido falta alguna.
8.- La presente Medida Cautelar debe ser

CONFIRMADA POR HABER ACREDITADO: señor PRESIDENTE, en razón de
que el Ministerio Publico mediante Dictamen Fiscal Nº 030-2008, de fecha 14 de
mayo del 2008, a dictado OPINION de que se declare FUNDADA la demanda
contencioso administrativo interpuesta por Hermelinda Luz Quispe Alvaro, en
contra de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de Moquegua,
consecuentemente se ordene REPONER AL DEMANDANTE como trabajador
en el cargo que venia desempeñando o en otro similar de nivel categoría al que
venia ocupando con EXPRESA CONDENA DE COSTOS Y COSTOS:
POR LO EXPUESTO:
A usted señor presidente de la Honorable Sala Mixta, pido se me tenga por

interpuesto mi INFORME ESCRITO, y que en su oportunidad de sirva tener
presente al momento de expedirse de resolver la misma que s e debe confirmar
con arreglo a ley,
PRIMER OTROSI: Adjunto a la presente Resoluciones de vista, la misma que ha

sido confirmada por la HONORABLE SALA EN RAZON DE HABER
ACREDITADO QUE NO PUEDEN SER CESADOS NI DESTITUIDOS “ por
cuanto LOS INSTRUMENTABLES que aparecen de autos CAUSAN
VEROSIMILITUD EN EL DERECHO INVOCADO REQUISITO EXIGIDOS PARA
EL OTORGAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR, y con respecto al PELIGRO
EN LA DEMORA se debe tener en cuenta que LA RECURRENTE vengo
siendo privado del derecho del trabajo norma fundamental consagrada por
nuestra constitución Política del Estado, para tal efecto adjunto las siguientes
resoluciones.
1. Resolución de vista Nº 06 de fecha once de octubre del 2007, Seguidos
por JORGE APARICIO MAGUIÑA en contra la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, que resuelve CONFIRMAR, en
todos sus extremos, y ordena la inmediata Reincorporación ante la
demandada por haber sido despedida en forma ARBITRARIA E
INCAUSADA. Expediente Nº 2007-204-CA.
2. Resolución de vista Nº 02 de fecha SIETE de abril del 2007, Seguidos por
CLORINDA PILAR SAIRA FLORES en contra la MUNICIPALIDAD
INCAUSADA. Expediente Nº 2008-036- CA.
3. Resolución de vista Nº 07 de fecha 20 de mayo del 2008, Seguidos por
CLORINDA PILAR SAIRA FLORES en contra la MUNICIPALIDAD
INCAUSADA. Exp- 2008-007- CA.
4. Resolución de vista Nº 07 de fecha 20 de MAYO del 2008, Seguidos por
CECILIA IGNACIA FLORES MONTES en contra la MUNICIPALIDAD
INCAUSADA. Exp. 2008-007-CA. Todo ellos adjunto a la presente a fin de
que se tenga presente al momento de resolver la presente medida. Ruego
Acceder.
5. RESOLUCIÓN Nº 22 (SENTENCIA) de fecha 30 de julio del 2008, la
misma que resuelve declarar fundada en todos sus extremos y ordena que
sea repuesto a mi puesto, para tal efecto adjunto a la presente a fin de que
se tenga presente Ruego Acceder.
Moquegua, 11 de septiembre del 2008.
-------------------------------------------
Secretaria : Dra. Nancy Poma.

Escrito : S/N.
Sumilla : APERSONAMIENTO
ABSUELVO DEMANDA
Y OTROS:
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO

- MOQUEGUA.
RICARDO PABLO CUTISACA MAMANI,

Identificado con DNI Nº 42759224, con domicilio real en el fundo la Banda S/N del Disto
de Torata y señalando domicilio procesal en la calle Moquegua 659 oficina 106 cercado
en los autos sobre COBRO DE PENSION DE ALIMENTOS, que me sigue en forma
indebida en mi contra LUZ MARINA CAYO APAZA, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, siendo su estado del proceso el de apersonarse es

que CUMPLO CON APERSONARME AL PRESENTE PROCESO CON COPIA DE
MI DNI DEL RECURRENTE, la misma que adjunto a la presente, y solicito a su
honorable despacho se sirva ordenar, notificar las resoluciones ulteriores que se deriven
del presente proceso todo ello en el domicilio procesal señalado en autos, la misma que es
el domicilio de mi abogado defensor que autoriza la presente por ser ese su estado del
proceso Ruego Acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, pido se sirva tenerme por

apersonado y por señalado mi domicilio procesal la misma que solcito a su despacho se
sirva ordenar la notificación conforme a ley, Ruego Acceder.
PRIMER OTROSI: Sin perjuicio de nuestro apersonamiento, al proceso, y estando dentro

del termino de ley, y en la primera oportunidad que tengo para hacerlo PROCEDO A
ABSOLVER LA INDEBIDA DEMANDA DE COBRO DE PENSION DE
ALIMENTOS planteada Luz Marina Cayo Apaza, la MISMA QUE LA NIEGO
CATEGORICAMENTE Y LA CONTRADIGO EN TODOS SUS EXTREMOS,
fundamento que la amparo en base a los siguientes fundamentos de hechos que paso a
exponer.
I.- PETITORIO:
Solicito, que la presente demanda de cobro de

Pensión de Alimentos, seguidas en mi contra SEA DECLARADA IMPROCEDENTE
POR CARECER DE AMBIGÜEDAD, OSCURA, IMPRESISA, Y POR QUE NO
EXISTA CONEXIÓN LOGICA ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO, Y POR
CARECER DE SUSTENTO LEGAL, la misma que la pruebo con la propia redacción de
la demanda que adjunto a la presente en calidad de prueba.
II.-PRONUNCIAMIENTO CADA UNO

HECHOS DE LA DEMANDA:
1.- AL PUNTO UNO: Es verdad.
2.- AL PUNTO DOS: Es falso en todos sus extremos.
3.- AL PUNTO TRES: Es verdad.
4.- AL PUNTO CUATRO: Es falso
5.- AL PUNTO QUINTO: Es falso.
III.- FUNDAMENTOS DE NUESTRA

DEFENSA:
1.- AL PUNTO UNO: debo manifestar señor juez,

que es verdad que producto de nuestra convivencia con la demandante hemos procreado a
nuestra menor hija TATANIA STEFANY CUTISACA CAYO, la misma que tiene a la
fecha un año con 06 meses de nacida, PERO QUE LOS ALIMIENTOS PARA QUIEN
RECLAMA UNA PENSION DE ALIMENTOS, ES FALSO en RAZÓN de que el
recurrente vengo PASANDO una pensión de ALIMENTOS la suma de S/. 450.00
(CUATROCIENTOS CINCUENTA NUEVO SOLES en forma mensual, la misma que la
hacia entrega a la demandante en forma PERSONAL.
2.- Respecto AL PUNTO DOS: Es

completamente falso señor Juez, que el demandado no cumple con pasar una pensión de
alimentos a favor de mi menor hija, MUY POR EL CONTRARIO SEÑOR JUEZ, EL
RECURRENTE SI HE CUMPLIDO CON PASAR UNA PENSION DE ALIMENTOS
EN FORMA MENSUAL, la suma de S/. 450.00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA
NUEVO SOLES en forma mensual, la misma que la hacia entrega a la demandante en
forma PERSONAL, la misma que es de conocimiento de sus señores padres y familiares,
que el recurrente si le pasaba los alimentos en forma personal, la misma que la acredito con
el pliego interrogatorio que oportunamente responderá la demandante en la audiencia de
pruebas.
3.- Respecto AL PUNTO TRES: Es verdad que el
recurrente labora en la Municipalidad Distrital de Torata, PERO EN CALIDAD DE
CONTRATADO, la misma que en cualquier rato me cesarán de manera definitiva, en
razón de no tener ESTABILIDAD, y así mismo señor juez, es falso que el recurrente
percibo un ingreso de S/. 2000.00 Nuevo Soles, POR CUANTO NO ESTOY EN LA
POSIBILIDAD DE PASAR LA SUMA DE S/. 750. 00 Nuevo soles EN RAZÓN DE SER
UNA SUMA EXESIVA Y DESCOSIDERADA, A TODO PUNTO VISTA, LA
DEMANDANTE EN UN CLARO ABUSO DEL DERECHO, HA ASENTADO UNA
DEMANDA DE COBRO DE PENSION ALIMENTOS FRAUDALENTO, pese a estar
COMPLETAMENTE AL DIA en mi obligación frente a mi menor hija TATIANA
STEFANY CUTISACA CAYO de un año con 06 meses.
4.- Respecto al PUNTO CUATRO: Es

completamente falso señor juez, que el recurrente NO tenga otras obligaciones, frente a
terceros, muy por el contrario señor juez, el recurrente tengo a mi cargo a mi señora madre
Sra, VIVIANA MAMANI DE CUTISACA la misma se encuentra delicada de salud, por lo
que sufre dolores en la Rodillas y Piernas, en lo general la que imposibilita que pueda
valerse por si misma, y ante ello se encuentra en mi poder por ser mi madre, en la que
vengo pasando una pensión de alimentos en forma DIRECTA la suma de S/. 450.00
(NUEVO SOLES), así mismo señor juez, hago de conocimiento que no gano LA
ELEVADA CANTIDAD DE DINERO QUE SE MENCIONA EN LA DEMANDA, pues
tengo carga familiar, esto es en el sostenimiento de mis ancianos padres por ser personas
mayores de edad, así como los pagos de los servicios básicos como luz, agua, etc.
5.- Con respecto a la DEMANDANTE, SEÑOR
JUEZ, ELLA GOZA DE MUY BUENA POSESION ECONOMICA, TODO ELLO EN
RAZÓN DE QUE SU SEÑOR PADRE TRABAJA EN LA EMPRESA MINERA
SOUTHERN PERU COPPER. ASI COMO SU SEÑORA VIENE ADMINISTRANDO
SUS CHACRAS EN FORMA DIRECTA Y PEROSNAL en la que se encuentran
suficientemente en la capacidad económica de poder acudir a mi menor hija conforme lo
establece a los artículos 481 y 482 del Código Civil.
6.- A, ello señor juez, solicito se tenga presente los

establecido por el art. 481, del Código Civil “ LOS ALIMENTOS SE REGULAN POR
EL JUEZ EN PROPORCIÓN A LAS NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE Y A LAS
POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS, ATENDIENDO ADEMAS A LAS
CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE AMBOS, ESPECIALMENTE A LAS
OBLIGACIONES A QUE SE HALLE SUJETO EL DEUDOR. ASI MISMO EL ART.
482 DEL MISMO CUERPO LEGAL LA PENSION DE ALIMENTOS SE
INCREMENTA O REDUCE SEGÚN EL AUMENTO O LA DISMINUCION QUE
EXPERIMENTA LAS NECESIDADES DEL ALIMENTISTA Y A LAS
POSIBILIDADES DEL QUE DEBE PRESTARLA, CUANDO EL MONTO DE LA
PENSION ALIMENTOS SE HUBIESE FIJADO EN PORCENTAJE DE LAS
REMUNERACIONES DEL OBJETO, NO ES NECASARIA NUEVO JUICIO PARA
AJUSTARLA, DICHO REAJUSTE SE PRODUCE AUTOMATICAMENTE SEGÚN
VARIACIONES DE DICHAS REMUNERACIONES.
7.- Por todas estas consideraciones señor juez,

solicito a su honorable despacho se me tenga por absuelta el traslado de la demanda, de
Cobro de Pensión de Alimentos, seguidas en mi contra LA MISMA QUE SEA
DECLARADA IMPROCEDENTE POR CARECER DE AMBIGÜEDAD, OSCURA,
IMPRESISA, Y POR QUE NO EXISTA CONEXIÓN LOGICA ENTRE LOS HECHOS
Y EL PETITORIO, Y POR CARECER DE SUSTENTO LEGAL, la misma que la pruebo
con la propia redacción de la demanda que adjunto a la presente en calidad de prueba, y en
consecuencia SOLICITO se sirva DEJAR SIN EFECTO LEGAL OFICIO Nº 2496-
2009- de fecha 28 de Octubre del 2009, que ordena que se descuente en forma
adelantada por concepto de Asignación Anticipada de Alimentos hasta por la suma de S/.
200.00 de mi empleadora Municipalidad Distrital de Torata. Expediente Nº 2009-0612-41-
0-2801-JP.FC-01 Ruego Acceder.
V.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Fundamento mi contestación en los dispuesto:

1.- Art. 424 y 425 Del Código Procesal Civil
2.- Art. 442, 444 del Código Procesal Civil
2.- Art. 481 y 482 del Código Civil.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios ofrezco los siguientes:
1.- Demanda y Anexos y Resolución Admisoria mas Resolución 04 de fecha tres de

noviembre del 2009, con la que acredito que la presente demanda de Cobro de Pensión de
Alimentos, seguidas en mi contra CARECE DE AMBIGÜEDAD, OSCURA,
IMPRESISA, Y POR QUE NO EXISTA CONEXIÓN LOGICA ENTRE LOS HECHOS
Y EL PETITORIO, Y POR CARECER DE SUSTENTO LEGAL, la misma que la pruebo
con la propia redacción de la demanda que adjunto a la presente en calidad de prueba.
2.- (09) Recetas médicas en COPIA SIMPLE de mi señora madre con la que acredito se
encuentra delicado de salud la misma que adjunto a fin de que se tenga presente Ruego
Acceder.
3.- Copia simple del Documento Nacional de Identidad de mi señora madre, la misma que
acredito que tengo obligaciones frente a mi madre. La misma que adjunto a la presente a
fin de que se tenga presente.
4.- Boleta de Pago expedida por la Municipalidad Distrital de Torata, con la que doy
cumplimiento lo establecido por el articulo 565 del Código Procesal Civil Ruego Acceder.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como anexos acompaño lo siguiente:
1-A.- Copia simple del DNI del recurrente
1 B.- Demanda y Anexos y Resolución Admisoria mas Resolución 04.
1-C.- (09) Recetas médicas en COPIA SIMPLE de mi señora madre.
1-D.- Copia simple del Documento Nacional de Identidad de mi señora madre.
1.E.- Boleta de Pago expedida por la Municipalidad Distrital de Torata.
1.F.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas en original.
1.G.- Cedulas de notificación en numero suficiente Ruego Acceder.
Moquegua, 12 de Noviembre del 2009.
-----------------------------------
Secretaria : Dr.
Escrito : 01
Sumilla : DEMANDA DE INDEMNI-
ZACION DE DAÑOS Y
PERJUICIO Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL

NIETO – MOQUEGUA.-
NICOLAS QUECAÑO TARQUI, Identificado

con D.N.I. Nº 01807400, de Estado civil Casado, y doña FABIANA TICAHUANCA
LIMACHI DE QUECAÑO, identificada, con DNI Nº 01809711, de Estado civil
casada, ambos con domicilio real en la Asociación Himalaya B-08 del Distrito de
Samegua, en nuestra condición de Herederos de la Sucesión Intestada de quien
en vida fue nuestro hijo RONALD QUECAÑO TICAHUANCA, debidamente
Inscrito en el Titulo 2008-00003011, de la Partida Nº 11019886, asiento A0001, de
los Registro Públicos de Moquegua, y señalando domicilio procesal en la calle
Moquegua 659 Oficina 106 Cercado, a usted respetuosamente nos presentamos
y decimos:
I. NOMBRE - DIRECCION – DEMANDADOS
1.- ANGEL VELASQUEZ ALANIA, con

domicilio real en el Jirón Desaguadero Nº 515, Ilave - Puno, en calidad de Chofer
Autor del Accidente (Atropello), lugar a donde se debe de notificar con la
demanda, anexos y resolución admisoria, mediante Exhorto conforme a ley.
2.- MARISOL VELASQUEZ CASTILLO, con

domicilio real en la Asociación San Francisco Mza 13 Lote 13, distrito Gregorio
Albarracín, Tacna, en calidad de propietario del Vehiculo “REMOLCADOR”
Marca Volvo de Placa de Rodaje YH -3279, Año 1991, Color Rojo, Blanco
Negro,” lugar a donde se debe notificar con la demanda anexos y resolución
admisoria, mediante exhorto, conforme a ley
II.-. PETITORIO
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando

Tutela Jurisdiccional efectiva, consagrado en el Art. I del T.P. del C.P.C. y
ejerciendo nuestro derecho de acción y pretensión que garantiza nuestra norma
jurídica, por ante su despacho recurrimos, a efecto de interponer demanda por las
acciones en la forma de ACUMULACIONES DE PRETENSIONES OBJETIVAS
ORIGINARIAS CÓMO (PRETENSION PRINCIPAL): 1.- INDEMNIZACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR
ACCIDENTE DE TRANSITO POR DAÑO PATRIMONIAL, 2.- INDEMNIZACION
POR DAÑO PERSONAL, 3.- INDEMNIZACION POR DAÑOS MORAL. con el
OBJETO de que, ANGEL VELASQUEZ ALANIA, y MARISOL VELASQUEZ
CASTILLO, este último por ser Propietaria del Vehiculo (Bien Riesgoso) como
responsables solidarios cumplan con indemnizarme, hasta por la suma de S/.
285,266.00 Nuevos Soles (DOSCIENTOS OCHENTITRES MIL SEISCIENTOS
TREINTINUEVE 80/100 NUEVOS SOLES) por las pretensiones acumuladas,
ACCESORIAMENTE el pago de intereses devengados desde la fecha del
accidente, con expresa condena de costas y costos del proceso, que a
continuación detallo:
1.-TOTAL EN DAÑOS PATRIMONIALES:
A).-DAÑO EMERGENTE (perdidas sufridas)

- Gasto en medicina para mi esposa, por la muerte de mi hijo S/. 100.00
- Gasto en Trasporte de traslado de ataud a Pomata -Puno S/ 300,00
- Gasto de denuncia ante Fiscalia S/. 150.00
- Compra de nicho (cementerio) S/. 850.00
- Gastos en pasajes de movilidad S/ 150.00
- Gastos de compra de atención al publico, carne de Alpacas, ovino, flores,
Compra de lapida, y arreglos durante el velorio y otros S/. 400.00
- Gastos por proceso de Sucesión Intestada y otros S/. 200.00
- Gastos Administrativos ante la Instituciones Publicas S/. 200.00
- Gasto compra de 2 ovinos (Carne) para su misa de 8 días S/. 638.00
- Gastos por Asesoramiento de Abogados, y otros S/. 1,500.00
- Gasto de 08 galones de gasolina, 35 paquetes de gaseosa para el entierro
Para mi finado hijo y otros gastos mas S/. 411.80
- gasto por Atención al publico en Moquegua, compra de verduras, Gaseosas
Pasajes a diferentes instituciones, S/. 450.00
- Gasto en pasajes Interprovinciales Ilave-Moquegua-Tacna S/. 380.00
- Gasto de estadía en Moquegua tres Personas total 69 días S/. 2,070.00
7,799.80
Total DAÑO EMERGENTE S/. 7,799.80 (NUEVO SOLES):
B).- LUCRO CESANTE: ( Utilidades Frustradas)
- Remuneraciones Insolutas
A razón de 240.00 m X 12ms x 1año= 2,880.00 X 10 años S/. 28.800.00
- Gratificaciones:
A razón de 200.00 m X 2graf x 1año= 400.00 X 10 años = S/. 4,000.00
- Racionamiento (Rancho):
A razón de 192.00 m X 12ms x 1 año=2,304.00 ns x 10 años= S/. 23,040.00
Total lucro Cesante s/. 55,840.00
Total DAÑO PATRIMONIAL S/. 63,639.80 NUEVO SOLES:
2.- DAÑO PERSONAL:
- Politraumatismo Severo
- Por Traumatismo encéfalo craneano abierto
y posterior FALLECIMIENTO S/ 100,000.00
TOTAL DEL DAÑO PERSONAL S/. 100.000.00 Nuevo Soles
3.- DAÑO MORAL.( Detrimento, menoscabo en el proyecto de vida)

Politraumatismo Severo (hecho de transito)
y posterior fallecimiento por de vida S/. 120.000.00
TOTAL DE DAÑO MORAL S/.- 120.000.00 Nuevo Soles
RESUMEN:
- DAÑO PATRIMONIAL S/. 63,639.80 Nuevo Soles

- DAÑO PERSONAL S/. 100,000.00 Nuevo Soles
- DAÑO MORAL S/. 120,000.00 Nuevo Soles
TOTAL INDEMNIZACION S/. 283,639.80 Nuevo Soles
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS.-
A).- RELACION DE CAUSALIDAD
1.- Resulta señor Juez, que el día 18 de Marzo

del 2008, siendo aproximadamente 06.30 horas, en circunstancias que conducía
don ANGEL VELASQUEZ ALANIA (55), conductor del Vehiculo Pesado
Remolcador de Placa de Rodaje YH 3279 Marca Volvo Modelo F. 12 4X2, Rojo
Blanco – Negro Semi Remolque ZM -1617, Rojo-Crema-Negro, de propiedad
según Tarjeta de Propiedad de fecha 19 de diciembre del 2005, de Marisol
Velásquez Castillo, y que a la altura del KM. 2.100 cps (Penetración Malecón
Ribereño) ante la maniobra imprudente del conductor, se produjo un ACCIDENTE
DE TRANSITO (Choque ) con consecuencias fatales y daños materiales entre la
UT2 de Placa de Rodaje SJ-1633 Station Vagón, conducida por su propietario
Mario Rivera Ccama (Fallecido) en la que falleció en el Acto mi hijo de quien en
vida fue RONALD QUECAÑO TICAHUANCA (24) de ocupación o Profesión
(MILITAR en ACTIVIDAD) como consecuencia del accidente y el impacto, mi
hijo, ha fallecido en el acto, siendo conducido a la Morgue del Hospital Minsa
de Moquegua en compañía del Dr. Américo Luciano Cortez Quincho en
presencia del Fiscal de Turno de Moquegua, QUÍEN CERTIFICO EL DECESO,
DIAGNOSTICANDO LO SIGUIENTE A MI HIJO CAUSAS DE LA MUERTE 1).-
CAUSA BASICA : TRAUMATISMO ENCEFALO CRANEANO SEVERO POR
ACCIDENTE DE TRANSITO 2.- TRAUMATISMO TORAXICO CERRADO 3.-
TRAUMATISMO ABDOMINAL CERRADO 4.- POLICONTUSO CEVERO POR
ACCIDENTE DE TRANSITO, Y OTROS, según se desprende del Protocolo de
Necropsia Nº 027-2008, del Occiso Ronald Quecaño Ticahuanca de 24 Años,
de Profesión. MILITAR EN ACTIVIDAD, y es más, así como del Atestado Policial
Nº 18-2008-XI-D-DTPA RPNP.M/CM-SIAT, de la Policía Nacional del Perú, que
adjunto a la presente.
2.- Como consecuencia del accidente de

transito y (colisión) ocasionado en forma temeraria y negligente maniobra por el
conductor (chofer) Ángel Velásquez Alania, con la unidad vehicular pesada
(Remolcador) de Placa Rodaje YH 3279 Volvo- Modelo F-12 4x2 Rojo Blanco
Negro, en la que falleció mi hijo de quien vida fue Ronald Quecaño Ticahuanca, y
pese a que este teniendo pleno conocimiento que este tipo de unidades
vehiculares pesadas esta totalmente prohibido de circular en vías publicas de la
ciudad de Moquegua, es mas teniendo conocimiento señor juez que el conductor
Angel Velásquez Alania hacia su recorrido TACNA – ILAVE-PUNO, por ende
estaba prohibido el ingreso a la ciudad de Moquegua, cuando debió hacer uso la
vía o carretera Interoceánica que a diario hacer uso las unidades pesadas y como
las unidades nacionales e internacionales de los vecinos países como Bolivia y
Brasil, y es mas que el conductor tenia pleno conocimiento de que estaba
totalmente prohibido de circular por la Vía Publica y si lo hacen deben contar con
autorización especial, de la cual, no tenia al momento del accidente por ello ha
infringido totalmente el Reglamento Nacional de Transito, LOS DEMANDADOS
no TOMARON las previsiones del caso, en especial por el conductor, y que en
forma imprudente ocasiono el accidente de transito (choque) en contra de mi hijo
Ronald Quecaño Ticahuanca en la que PERDIO LA VIDA, por el vehiculo pesado
Remolcador de Placa de Rodaje YH 3279, de propiedad de Marisol Velásquez
Castillo, Propietaria Titulares del Vehiculo a la fecha, y que en forma Maliciosa,
vurlante, se han negado a indemnizarme por los daños y perjuicios causados, y
en especial por la perdida de mi hijo, por la que recurro ante su honorable
despacho, con el fin buscar justicia y que mediante sentencia judicial ordene que
los demandados cumplan con INDEMNIZARNOS la suma de S/. 283,639.00
Nuevo soles, pese HABERLES REQUERIDOS EN REITERARDAS
OPORTUNIDADES, por tanto son RESPONSABLES DIRECTOS POR LOS
DAÑOS CAUSADOS (Con subsecuente fallecimiento en el acto) Habiéndome
GENERADO DAÑOS Y PERJUCIOS, (DAÑO PATRIMOMIAL, DAÑO
PERSONAL, DAÑO MORAL). como pérdida Total de por de vida de mi hijo
de PROFESIÓN (Militar en Actividad) SGTO 1º REE T/TQ RONALD QUECAÑO
TICAHUANCA de 24años de edad, LOS MISMO QUE QUEDARON
PLENAMENTE ACREDITADOS CON EL PERITAJE TECNICO DE
CONSTATACIÓN DAÑOS QUE SE ADJUNTA AL ATESTADO POLICIAL Nº
018-2007-R-PNP-M/CM-SIAT de fecha 16/04/2008, y que las pruebas que
acompaño como prueba DEMUESTRO FEHACIENTEMENTE QUE LOS
DEMANDADOS nos HAN DEJADO POSTRADO CON UN DETRIMENTO, Y
MENOSCABO DE POR VIDA EN EL PROYECTO DE VIDA A LOS
RECURRENTES A MIS MENOR HIJOS QUE SUFREN DE LA PARTIDA DE SU
HERMANO MAYOR QUE TAN QUERIDO QUE ERA, Y ES MAS MI HIJO DE
QUIEN VIDA FUE PARA LOS RECURRENTE EL QUE SOSTENIA EL HOGAR,
en razón de que los recurrente somos personas mayores de edad, tal como
lo pruebo con los documentos que adjunto a la presente, a fin de que se tome en
cuenta al momento de expedirse sentencia.
3.- En este orden de ideas, señor juez, la

Propietaria del Remolcador de placa de Rodaje YH 3279, es responsable
solidariamente, por la Muerte de mi Hijo Ronald QUECAÑO TICAHUANCA, en
razón de que existe responsabilidad solidaria entre el chofer del Vehiculo y la
propietaria de este, la solidaridad no se presume, solo se establece por ley, y el
monto inmdenizatorio debe restablecer en moneda de curso legal y
separadamente atendiendo el grado de participación de los demandados en la
generación del hecho dañoso, asi como la situación particular del agraviado, su
edad, su expectativa de vida su condición laboral y profesional, conforme lo
establece la sentencia vinculante Exp. Nº 1166-97 de fecha 22/08/1997, así como
al tenor del Art 1981, 1970 del Código Civil, por ser autores de la acción
generadora del daño ocasionado POR UN BIEN RIESGOSO, MAXIME A SI
COMO LO DISPONE EL ART. 1181 DE LA NORMA GLOSADA (la Solidaridad
no se presume y solo se establece por ley.
1. Es responsable la Co-demandada Marisol Velásquez Castillo, POR NO

HABER INSTRUIDO A SU TRABAJADOR EN CALIDAD DE CHOFER Y
POR NO HABER CUMPLIDO DE CONFORMIDAD A LO
REGLAMENTADO EN LA LEY DEL REGLAMENTO NACIONAL DE
TRANSITO, esto es, que tenia pleno conocimiento que esta clase de
vehículos NO deben de CIRCULAR por la vía publica, Y SI LO HACEN
DEBEN CONTAR CON AUTORIZACIÓN ESPECIAL, y de misma
manera deben ser GUIADOS por un vehiculo de seguridad, y es mas
están prohibidos que no deben circular en horas de la noche, tal como lo
establece el reglamento nacional de transito, pese a la negligencia
cometida EL CONDUCTOR LA CO-DEMANDADA NO NOS APOYO EN
NADA Y MENOS NOS INDEMNIZACIÓN, por cuanto los recurrentes en
momento mas difíciles HE SOLICITADO APOYO Y COMO RESPUESTA
HE RECIBIDO NADA, NINGUN SOL DE REPARACIÓN,
PRACTICAMENTE SE HAN VURLADO DE nuestro ESTADO POR LA
PERDIDA DE MI TAN QUERIDO HIJO DE QUIEN EN VIDA FUE
RONALD QUECAÑO TICAHUANCA, FUTURO PROFESIONAL, por
cuanto lo ha demostrado en su institución del estado, como El Ejercito
Peruano en calidad y al servicio en el BTQ “ UCHUMAYO” Nº 211,
DEMOSTRANDO EN TODO MOMENTO ESPIRITUO, EFICIENCIA,
PUNTUALIDAD Y MUCHA RESPONSABILIDAD COMO CONDUCTOR
DE TANQUE T-55de que era un buen profesional, y digno de imitación,
y por ello debe indemnizarme y por ello recurro ante su honorable
despacho a fin de encontrar justicia.
4.- Asimismo Señor Juez, se debe tomar en

cuenta que la responsabilidad del Chofer de la Unidad Vehicular pesada
Remolcador de Placa de Rodaje YH 3279, Marca Volvo Modelo F-12 4X2, de
propiedad de Marisol Velásquez Castillo, QUE PRODUJO EL ACCIDENTE SE
ENCUENTRA INDUBITABLEMENTE ACREDITADO CON EL ATESTADO
POLICIAL Nº 018-2008-R-PNP.M/CM-SIAT, de fecha 16 de abril del 2008, en el
que establece reiterativamente:
A).- FACTOR PREDOMINANTE: El operativo de la UT-1 al cambiar de dirección

e ingresara una vía sin tomar las medidas necesarias de seguridad
INTERPONIENDOSE EN EL EJE DE MARCHA DE LA UT-2, sin primeramente
haberse percatado que esta vía se encuentre despejado y libre para poder
realizar el cruce respectivo ocasionándose con esta acción que se produzca el
presente accidente de Transito TAL es ASI PERDIENDO LA VIDA MI HIJO DE
QUIEN VIDA FUE RONALD QUECAÑO TICAHUANCA, (24) SIN OBSERVAR LA
ATENSIÓN COMPLETA SOBRE SU ENTORNO CON EL AGRAVANTE DE
CONDUCIR, bajo la influencia del alcohol, lo que no permitió realizar una
maniobra evasiva y eficaz y oportuna tendiente a evitar el presente accidente y
por ende disminuir las consecuencias, produciendo con ello, daños en el cuerpo, y
la salud con Subsecuente “Fallecimiento en el acto de por vida”.
B).- FACTOR CONTRIBUTIVO: El operativo de la UT-1, al desplazar su unidad

vehicular a una velocidad no adecuada para las circunstancia del momento y
lugar y sin la atención completa sobre su entorno lo cual no le permitió percatarse
en forma oportuna de la presencia UT-2, sobre su eje de marcha, ocasionándose
con esta acción que se produzca el presente evento, OCASIONADOLE
LESIONES GRAVES AL CUERPO Y A LA SALUD “SUBSECUENTE DE
FALLECIMIENTO EN EL ACTO DE POR VIDA” estando plenamente con la
Atención incompleta (DISTRAIDO) en su manejo, con lo que a perpetrado el
accidente, adjuntamos toda la documentación en calidad de prueba, con la que
acreditamos los daños causados y SOLICITO EL RESARCIMIENTO DE TODOS
LOS DAÑOS OCASIONADOS, a tal punto ME OCACIONARON sufrido,
Detrimento, y menoscabo en el proyecto de vida, por siempre y de POR DE
VIDA.
5.- Es mas señor juez, los recurrente hemos

sido una familia bien constituida, HUMILDE PERO DIGNA toda ves que hemos
contribuido en la capacitación de mi hijo mayor de quien en vida fue Ronald
Quecaño Ticahuanca, sin apoyo de nadie y producto de ello ingresó a las fuerzas
armadas en especial al Ejercito Peruano “ COMO CONDUTOR DE TANQUE T.55
nada les importa a los demandados los recurrentes, muy a pesar de esta tristeza
que venimos pasando, es que recurrimos ante despacho a fin de pedir justicia,
que mediante sentencia judicial, ordene que los demandados cumplan con
indemnizarme hasta por la suma de S/. 283.639.80 NUEVO SOLES, tomando en
cuenta señor juez, que mi hijo de quien en vida fue Ronald Quecaño Ticahuanca
a su corta edad, era Conductor de Tanque T-55 del Ejercito Peruano, HABIENDO
CURSADO SUS ESTUDIOS EN EL MISMO EJERCITO, y producto de ello, FUE
UN HIJO EJEMPLAR, ASI MISMO FUE UN PROFESIONAL A CARTA CABAL,
DIGNO DE IMITACIÓN, LLENO DE ESPERANZA, Y COMO ASI NOS
HABIAMOS PROMETIDO AMOR ETERNO, DE LA CUAL LOS RECURRENTE
COMO SUS PADRES SUFRIMOS DIA A DIA Y SIN SOLUCION Y NUNCA MAS
VERLO DE NUEVO, y por ende tenia un futuro y un liderazgo, y todo lo hemos
PERDIDO por culpa de los demandados, y a fin de probar nuestra pretensión
adjuntamos a la presente, Partida de Matrimonio, como la partida de nacimiento
de mi hijo así como su partida de defunción, con la que demostramos frustración
total y de por vida, y que por ende solicitamos se nos indemnice por los daños y
perjuicios causados por la muerte de nuestro esposo, Conforme lo estable el Art.
1969 del Código Civil. vigente, que establece la responsabilidad subjetiva cuando
señala “aquel que por dolo o culpa causa daño a otro está obligado a
indemnizarlo” igualmente el Art. 1970 establece “aquel por el ejercicio de una
actividad riesgosa y peligrosa causa daño a otro está obligado a
indemnizarlo”, preceptos en los cuales están inmersos las acciones realizadas
por los demandados en el presente proceso.
6.- Los propietarios del vehiculo pesado y el

(conductor) Ángel Velásquez Alania, pese al tiempo transcurrido y teniendo
conocimiento de los hechos, no le interesa en absoluto la situación en que
venimos pasando desde la fecha que sucedió (Fallecimiento de mi hijo de quien
en vida fue Ronald Quecaño Ticahuanca indicándonos que el seguro me
cubrirá los gastos, tal es así que a la fecha Y NADIE SE QUIERE
RESPONSABILIZAR POR LA MUERTE DE UN SER HUMANO COMO ES MI
FINADO hijo, desentendiéndose por completo, dejándome a nuestra suerte, y por
tales motivos ante la imperiosa necesidad de buscar justicia, es que recurrimos
ante su despacho a fin de pedir y solicitar justicia, por la perdida de nuestro de mi
hijo, y los demás daños causados por los demandados, y es mas sin importarle la
profunda depresión emocional, así como el truncamiento de mi felicidad familiar,
el truncamiento de nuestro proyecto de vida, NO se han acercado a vernos, ni
para reparar los daños y perjuicios ocasionados, y por ende de acuerdo a nuestro
Código Civil sobre responsabilidad extracontractual nos daremos cuenta que
estamos consagrados bajo el principio que aquel que causa un daño a otro esta
obligado a indemnizarlo, en razón de que he acreditado con los medios de prueba
que adjunto a la presente, así como encontramos que es necesario que el daño
que ha sufrido una persona esto es ( mi hijo fallecido) por el hecho de otro debe
haber sido cometido “ Por Dolo o culpa” (Art.1969º), por el uso de un Bien
Riesgoso o Peligroso, o por una actividad riesgosa o peligrosa (Art 1970º) del
Código Civil, EN TAL SENTIDO LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
OCACIONADO POR LOS DEMANDADOS PRODUCTO DEL ACCIDENTE
subsecuente Fallecimiento, BUSCAMOS REPARAR TODOS LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS, a fin de poder rehabilitarnos y recuperarnos de la perdida de
nuestro hijo, así mismo señor juez debe, tenerse presente que el vehiculo pesado
que se dirigía de Tacna hacia Ilave Puno debió usar la Vía Interoceánica la cual
es construida para vehiculo pesados apta para transporte pesado como así lo
vienen haciendo los transportistas nacionales e internacionales como son los
vecinos de Bolivia y Brasil, entonces el conductor ANGEL
VELASQUEZ ALANIA) ante la ley, la demandada y el conductor son
responsables solidarios de los hechos de conformidad con el Artículo 29 de la Ley
General de Transporte Terrestre, a tal punto violando la Ley del Reglamento
Nacional de Transito, como reitero señor juez, por hacer conducir sin
MEDITACIÓN y que señala que: La responsabilidad civil derivada de los
accidente de Transito causados por vehículos automotores es OBJETIVA,
de conformidad con lo establecido con el Código Civil, el Conductor, el
Propietario del Vehiculo, y el prestador del servicio de transporte terrestre
son solidariamente responsables por los daños y perjuicios causados.
DE LA PRETENSION DE INDEMNIZACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILI
DAD EXTRACONTRACTUAL
7.- Los demandados, al haberme ocasionado

Daños y Perjuicios, teniendo presente el (PRINCIPIO GENERAL) toda aquel que
sufre un daño material, por acto de otro, tiene derecho a resarcirlo dentro de los
limites establecidos en los artículos, 1969, 1970, del Código Civil, así mismo los
causantes del daño responderán en forma directa y total, así mismo están en la
obligación de acudir en ayuda del otro ( a los recurrentes) les impone la necesidad
de humanizar las consecuencias dañinas hacia los recurrentes producto del
accidente (), con (subsecuencia de fallecimiento de por de vida) producido el
día 18 de marzo del 2007, a horas 06.30 horas, protagonizado por el vehiculo
Marca
Remolcador de Placa de Rodaje YH 3279 Marca Volvo Modelo F. 12 4X2, Rojo
Blanco – Negro Semi Remolque ZM -1617, Rojo-Crema-Negro, de propiedad
según Tarjeta de Propiedad de fecha 19 de diciembre del 2005, de Marisol
Velásquez Castillo, y que a la altura del KM. 2.100 cps (Penetración Malecón
Ribereño) ante la maniobra imprudente del conductor, se produjo un ACCIDENTE
DE TRANSITO (Choque ) con consecuencias fatales y daños materiales entre la
UT2 de Placa de Rodaje SJ-1633 Station Vagón, conducida por su propietario
Mario Rivera Ccama (Fallecido) en la que falleció en el Acto mi hijo de quien en
vida fue RONALD QUECAÑO TICAHUANCA (24) de ocupación o Profesión
(MILITAR en ACTIVIDAD) como consecuencia del accidente y el impacto, mi
hijo, ha fallecido en el acto, siendo conducido a la Morgue del Hospital Minsa
de Moquegua en compañía del Dr. Américo Luciano Cortez Quincho en
presencia del Fiscal de Turno de Moquegua, QUÍEN CERTIFICO EL DECESO,
DIAGNOSTICANDO LO SIGUIENTE A MI HIJO CAUSAS DE LA MUERTE 1).-
CAUSA BASICA : TRAUMATISMO ENCEFALO CRANEANO SEVERO POR
ACCIDENTE DE TRANSITO 2.- TRAUMATISMO TOROXICO CERRADO 3.-
TRAUMATISMO ABDOMINAL CERRADO 4.- POLICONTUSO CEVERO POR
ACCIDENTE DE TRANSITO, Y OTROS, según se desprende del Protocolo de
Necropsia Nº 027-2008, del Occiso Ronald Quecaño Ticahuanca de 24 Años,
de Profesión. MILITAR EN ACTIVIDAD, y es más, así como del Atestado Policial
Nº 018-2008-XI-D-DTPA RPNP.M/CM-SIAT, de la Policía Nacional del Perú, que
adjunto a la presente, todo ello se encuentra amparado por lo dispuesto en el Art.
1969 del C.C. vigente, que establece la responsabilidad subjetiva cuando señala
“aquel que por dolo o culpa causa daño a otro está obligado a indemnizarlo”
igualmente el Art. 1970 establece “aquel por el ejercicio de una actividad
riesgosa y peligrosa causa daño a otro está obligado a indemnizarlo”,
preceptos en los cuales están inmersos las acciones realizadas por los
demandados en el presente proceso.
DAÑO EMERGENTE.
8.- El accidente, ha ocasionado las lesiones

graves y subsiguiente FALLECIMIENTO DE POR VIDA, de mi HIJO, no
permitiendo verlo nunca mas en vida, en tal sentido se ha producido un
detrimento, menoscabo o destrucción material de los bienes y que puede estar a
nuestro lado, consecuentemente conllevo a realizar gastos económicos
ENORMES y obstrucción del porvenir de los recurrente, a tal punto hemos
gastado a la fecha la suma de S/. 7,799.80 nuevo soles, estos han sido todos
nuestro ahorritos producto de nuestro trabajo, en el campo como agricultor
encontrándonos a la fecha sin recuperarnos de los daños económicos y de la
depresión del fallecimiento de mi querido hijo y que nos hace tanta falta día a día.
LUCRO CESANTE:
9.- Constituido por lo dejado de percibir por los

recurrentes durante 15 años, a la fecha se encontraba EN SERVICIO ACTIVO
con el Grado de sgto 1 REE RONALD QUECAÑO TICAHUANCA, CONDUCTOR
DE DE TANQUE T.55, DEL EJERCITO PERUANO, EN LA GU 3º BB UU- BTQ-
211, ACONTANADA EN MOQUEGUA, y como reitero señor juez, mi HIJO HA
VENIDO laborado en el Glorioso Ejercito Peruano, y producto de ello ha tenido un
remuneración S/ 2,40.00 Nuevo soles mensuales, mas reintegro por
Racionamiento (Rancho) de S/ 192.00 Nuevo soles Mensuales, mas (02)
gratificaciones por año a razón de S/. 200.00 Nuevo Soles, por la labor
desempeñada y como consecuencia del accidente a mi hijo y posterior
fallecimiento, hemos dejado de percibir producto de su trabajo, la suma total de
S/. 28,800.00 nuevos soles, y por gratificaciones la suma de 4,000,00 nuevo
soles y Racionamiento la suma de S/. 23,040.00Nuevo soles haciendo un total
dejado de percibir la suma de S/ 55,840.80 Nuevo soles, tal como los
acreditamos, con las Boletas de pago y certificados expedidas por el “Ejercito del
Peru”, a fin de que se tenga presente.
INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL Y

PERSONAL.
10.- Nuestra norma sustantiva establece en el
Art. 1984 que el daño moral es indemnizado considerando la magnitud y el
menoscabo producido a la víctima o a su familia, consiguientemente los
demandados 1.- ANGEL VELASQUEZ ALANIA, en calidad de conductor del
vehiculo, 2.- MARISOL VELASQUEZ CASTILLO, son responsable de
accidente y atropello y (FALLECIMIENTO), están obligados a indemnizar por
los daños causados a los recurrentes Por haber producido dolor, afección,
sufrimiento, y a toda nuestra familia en general, por la perdida de valor
inestimable y por ello que estimo en una compresión humanitaria que los
demandados me indemnicen por daño moral y personal por la suma de
S/.100,000.00 ( CIENTO MIL Y OO/100 Nuevos Soles), esto en forma solidaria
por las pretensiones demandadas.
11.- Finalmente con relación a los daños y

perjuicios a indemnizar se tiene que tomar en cuenta el daño PERSONAL, Y
MORAL, que causaron a los recurrentes y a mi HIJOS, por no poder cumplir con
nuestras metas trazadas (Proyecto de Vida), a consecuencia del presente
accidente de tránsito, sub-secuente de fallecimiento de por vida quien como repito
y como consta en el atestado policial se ENCONTRABA el CONDUCTOR
TOTALMENTE DISTRAIDO, NO PUDIENDO CONTROLAR EL VEHICULO DE
TRANSPORTE, y es mas al momento de la hora del accidente, el ambiente se
encontraba despejado y limpio de agentes climatológicos, en la que provoco la
colisión que trajo como consecuencia al accidente – fallecimiento objeto de la
presente demanda, y Por las consideraciones señaladas y expuestas en mérito a
las pruebas aportadas debe declararse fundada la demanda y en consecuencia
ordenar el pago de la suma de S/. 120.000.00 Nuevo soles, con expresa
condena de costos y costas procesales e intereses legales hasta su total
cancelación.
IV. FUNDAMENTO JURIDICO
La presente demanda se fundamenta en:

1.- Constitución Política del Estado. Art. 1 y siguientes: “Derechos fundamentales
de la persona” 2.- Código Civil, Art. VII del T.P. “Principio IURA NOVIT CURIA”,
Art. 17: “Indemnización por daños personales con responsabilidad solidaria” Art.
1969. Responsabilidad Extracontractual Subjetiva. Art. 1970. Responsabilidad por
actividad Peligrosa, Art. 1981. Responsabilidad por daños causados a los
dependientes, Art. 1984. Indemnización por daño Moral. Art. 1985. Daños
Indemnizables e intereses legales, 3.- Código Procesal Civil, Art. I y VII del T.P.
Principio de Tutela jurisdiccional efectiva y principio Iura Novit Curia, Art. 424, 425
y siguiente Requisitos de procedibilidad admisibilidad, y así mismo el Art. 181 del
Código de Transito y Seguridad Vial, y Articulo 29 de la Ley General de Trasporte
y Transito Terrestre.
V. - MONTO DEL PETITORIO
El monto de la presente demanda asciende a la

suma de (S/. 283,639.80 Nuevos Soles (DOSCIENTO OCHOTITRES MIL
SEISCIENTOSTREINTINUEVE y 80/100 nuevos soles)
VI. - VIA PROCEDIMENTAL
Proceso que se tramitará como PROCESO

ABREVIADO de conformidad con el Art, 486, 488 de la Ley Nº 29057 que
modifica el Código Procesal Civil.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
Como medios probatorios acompaño:
1.- Acta de Declaratoria de Herederos de la

Sucesión Intestada de quien vida fue RONALD QUECAÑOTICAHUANCA, con lo
que acredito que somos declarado como único y universal herederos de quien fue
nuestro mi señor hijo, debidamente inscrito en la Partida Nº 11019886 asiento
A0001, de los Registro Públicos de Moquegua, para tal efecto adjuntamos en
original a fin de que se tenga presente conforme a ley.
2.- Copia Certificada de Protocolo de Necropsia

Nº 027-2008, del Occiso RONAL QUECAÑO TICAHUANC, de fecha 18 de
MARZO del 2008, por accidente de Transito, con la que acreditamos de manera
fehaciente que mi señor HIJO falleció por traumatismo encéfalo craneano severo,
Traumatismo toráxico cerrado, traumatismo abdominal cerrado, poli contuso
severo AGENTES CUSANTES hechos de transito, para tal efecto adjunto a
3.- Peritaje Técnico de Constatación de fecha
19-03-2008 de la Unidad Vehicular Remolcador de Placa de Rodaje YH 3279
Marca Volvo Modelo F. 12 4X2, Rojo Blanco – Negro Semi Remolque ZM -1617,
Rojo-Crema-Negro, Para tal efecto ajunto en copia certificada a fin de que se
tenga presente conforme a ley.
4.- Atestado Policial Nº 018-2008, XI-DTPA-
RPNP-M/CS-SIAT, en la que queda demostrado que los demandados el
conductor y la propietarios son responsable del accidente de transito y
subsiguiente fallecimiento de mi hijo de quien en vida fue Ronald Quecaño
Ticahuanca, para tal efecto adjunto en copia certificada a fin de que se tenga
presente en la secuela del proceso.
5.- Informe Técnico Nº 032-2008, XI-DTPA-
RPNP-M/CS-SIAT, de la Investigación de Transito DIVTRAN PNP, en la que
queda demostrado que los demandados el conductor y la propietarios son
responsable del accidente de transito y subsiguiente fallecimiento de mi hijo de
quien en vida fue Ronald Quecaño Ticahuanca, para tal efecto adjunto en copia
certificada a fin de que se tenga presente en la secuela del proceso.
6.- CROQUIS DEL LUGAR DEL EVENTO A

ESCALA DE 1/250, elaborado por la por la POLICIA NACIONAL DEL PERU-
ASENTADA EN LA COMISARIA DE SAMEGUA, con la que acredito de manera
fehaciente y firme, que el conductor del vehiculo pesado es quien invadió
completamente la avenida y producto de ello mi finado hijo colisionó frontalmente
y perdiendo la vida, VIOLÓ POR COMPLETO EL REGLAMENTO NACIONAL DE
TRANSITO, en copia certificada que adjunto a la presente, a fin de que se evalué
con arreglo a ley.
7.- Acta de DEFUNCIÓN expedida por la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto , en la que se asienta conforme a ley,
y para tal efecto adjunto a la presente en original la perdida de mi HIJO, la misma
que he quedado en completo desamparo, a fin de que se tenga presente.
8.- Copia certificada legalizada del Certificado

de defunción expedida por la RENIEC Y MINSA –Moquegua con la que acredito
de manera fehaciente, y firme y para tal efecto adjunto a la presente a fin de que
se tenga presente.
9.- Acta de levantamiento de cadáver, en copia

certificada de fecha 18 de MARZO del 2008, con la que acredito que mi señor
HIJO ha fallecido, por culpa del conductor del remolcador de placa de Rodaje YH
3279, que adjunto en copia certificada a la presente a fin de que se tenga
presente.
10.- Acta de Inspección Técnico Policial y
Fijación de Evidencias, en copia certificada de fecha 18 de marzo del 2008. con la
que acredito que mi señor hijo ha fallecido, por culpa del conductor remolcador de
placa de Rodaje YH 3279, que adjunto en copia certificada a fin de que se tenga
presente Ruego Acceder.
11.- Recibos, Facturas Y/O Boletas, y
constancias de pago en originales en Nº (35) de los Gastos ocasionado por el
fallecimiento de mi hijo de quien en vida fue RONALD QUECAÑO TICAHUANCA.
Que hacienden a la suma total de S/. 7,799.80. NUEVO SOLES.
12.- Tarjeta de Propiedad Nº G- 0175158,
expedida por la Oficina Registral de Arequipa, en la registra como propietaria la
Codemandada Marisol Velásquez Castillo del Remolcador de placa de Rodaje
YH -327926) ZK-1617 –TACNA, que adjunto a la presente en copia certificada, a
fin de que s tenga presente.
13.- Copia legalizada de mi menor hijo Ronald
Quecaño Ticahuanca con la que acredito a la fecha del accidente contaba solo
con 24 años de edad, para tal efecto adjunto en copia certificada a fin de que se
tenga presente.
14.- Partida de Nacimiento en original con la
que demuestro de nuestro hijo Ronald Quecaño Ticahuanca, expedida por la
Municipalidad Distrital de Poma –Puno, con la que acredito que mi hijo, era joven
y tenía muchos años de vida y para trabajar, para tal efecto adjunto en original a
15.- Fotografía a Colores en numero (08), en

los entrenamiento en el Ejercito Peruano EN ESPECIAL COMO CONDUCTOR
DE TANQUE T,55, como así en momentos mas felices de su vida, para tal efecto
adjunto a la presente a fin de que se presente al momento de sentenciar.
16.- Carta de Declaratoria en original de fecha

03 de marzo del 2008 expedida por el CMDTE BTQ “UCHUMAYO” Nº 211 en la
que hace constar que mi finado hijo era SGTO 1 RRE DEL EJERCITO
PERUANO, con la que acredito de manera fehaciente nuestra pretensión y para
tal efecto adjunto en original a fin de que se tenga presente.
17.- Resolución del Núcleo Desconcentración

Nº 08-RMS de fecha 10 de julio del 2006, que resuelve aprobar la renovación de
contrato de REENGANCHE, con la que acredito que mi HIJO tenia un futuro de
muchos años en el Ejercito Peruano PARA TAL EFECTO ADJUNTO A FIN DE
QUE SE TENGA PRESENTE al momento de sentenciar.
18.- Resolución de Núcleo de

Desconcentración Nº 8-RMS de fecha 04 de julio del 2004 Nº 475 la misma que
aprueban mi contrato de Reenganche para tal efecto adjunto a la presente a fin de
que se tenga presente al momento de expedirse sentencia Ruego Acceder.
19.- Diploma de honor de NOMBRAMIENTO

de fecha 01 DE JULIO DEL 2005, a grado de sargento Primero Expedido por el
Ministerio de Defensa Ejercito Peruano 3ra Brigada Blindada, para la efecto
adjunto en copia certificadas a fin de que se tenga presente al momento de
expedirse sentencia.
de fecha 01, de enero del 2003, a grado de sargento segundo, mas diploma de
ascenso a cabo, Ficha Sanitaria, Ficha dentral de Tropa, de fecha enero del 2002,
Expedido por el Ministerio de Defensa Ejercito Peruano 3ra Bridaza Blindada,
para la efecto adjunto en copia certificadas a fin de que se tenga presente al
momento de expedirse sentencia.
21- Dos contratos de Reenganche celebrado
entre 3ª Brigada Blindada BTQ 211 en copia certificada, que adjunto a la presente
a fin de que se tenga al momento de expedirse sentencia para adjunto a la
presente.
22.- Certificado de Especialidad otorgado por el
Ejercito Peruano GU 3º BB UU-BTQ 211 de fecha 04 de mayo del 2006, en la
que consta que mi hijo finado se desempeñaba como TRIPULANTE DE TANQUE
T-55 Y COMO CONDUCTOR DE T-55, que adjunto a la presente a fin de que se
tenga presente,
23- Certificado de Conducta en original
expedida por el Ejercito Peruano GU 3º BB UU BTQ 211 en la que consta que mi
hijo finado tenia “ MUY BUENA CONDUCTA” para tal efecto adjunto a la
presente a fin de que se tenga presente al momento de expedirse sentencia.
24.- Planillas de pagos de propina expedida por

la 3º Brigada Blindada en copia certificada, con la que acredito de que mi hijo
venia laborando como conductor de tanque T-55, producto de ello tenía un
ingreso la suma de S/.- 240,O0 nuevo soles MENSUALES, por ser un
profesional como CONDUCTOR DE T-55, desde 01 de AGOSTO del 2004 hasta
el 31de Julio 2008, habiendo logrado grandes metas y esfuerzos en mi de nuestra
familia y la de sus padres, y por la muerte todo se perdió, a fin de que se tenga
presente al momento de liquidar los daños acusados a la recurrente como son:
1.- Daños Patrimoniales.
2.- El Lucro Cesante.
3.- Daño Moral
4.- Daño Personal y otros:
25.- Dos Partidas de Nacimientos en original

de los recurrente, con la que acreditamos que a ala fecha somos personas de
mayor edad y es que mi hijo finado es el que apoyaba en la economía del hogar,
para tal efecto adjunto a la presente a fin de que se tenga presente.
26.- Acta de Matrimonio, en copia certificada

con la que acredito que producto de dicho matrimonio procreamos a mi hijo finado
de quien vida fue RONALD QUECAÑO TICAHUANCA. Para tal efecto adjunto a
la presente a fin de que se tenga presente Ruego Acceder.
27.- Declaración de parte del Co-demandado

ANGEL VELASQUEZ ALANIA, conductor y autor de accidente de transito)
falleciendo en forma instantánea MI HIJO Ronald Quecaño Ticahuanca conforme
al pliego interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.
28.- Declaración de parte de la Co-demandado

MARISOL VELASQUEZ CASTILLO, en calidad de Propietaria de ( Vehiculo
Pesado remolcador de Placa de Rodaje YH 3279 ZK 1618, Conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.
29.- Declaración Testimonial de SECUNDINO
VELASQUEZ HUANCA, identificado con DNI Nº. 01809470, con domicilio en la
calle Amotape Nº 147 Juan Velasco Sullana, quien declarara sobre el Accidente
ocurrido el día 18 de marzo del 2008 y de los daños patrimoniales, daño personal,
moral, conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
30.- Declaración Testimonial de EDITH
GRISELDA CHOQUE QUISPE, identificado con DNI Nº. 437788894, con domicilio
en el valle intersección al malecón Rivereño, quien declarara sobre el Accidente
ocurrido el día 18 de marzo del 2008 y de los daños patrimoniales, daño personal,
moral, conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
EXHIBICIONES
31.- La exhibición que efectuara el Co-

demandado ANGEL VELASQUEZ ALANIA, en calidad de conductor y autor, de la
indemnización de daños y Perjuicios, efectuada por la muerte de mi finado hijo
Ronald Quecaño Ticahuanca los recurrentes, bajo apercibimiento de darse por
ciertos las afirmaciones expuesta en caso de incumplimiento conforme a ley.
32.- La exhibición que efectuara el Co-

demandada MARISOL VELASQUEZ CASTILLO, en calidad de PROPIETARIA de
la Unidad Vehicular de Placa de Rodaje YH 3279 ZK 1617, de la indemnización
de daños y Perjuicios, efectuada por la muerte de mi finado hijo Ronald Quecaño
Ticahuanca los recurrentes, bajo apercibimiento de darse por ciertos las
afirmaciones expuesta en caso de incumplimiento conforme a ley.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA
Como anexos acompaño.

1.- Copia simple del DNI de los recurrentes.
Sucesión Intestada de quien vida fue RONALD QUECAÑOTICAHUANCA.
3.- Copia Certificada de Protocolo de Necropsia
Nº 027-2008, del Occiso RONAL QUECAÑO TICAHUANCA, de fecha 18 de
MARZO del 2008.
4.- Peritaje Técnico de Constatación de fecha
19-03-2008 de la Unidad Vehicular Remolcador de Placa de Rodaje YH 3279
Marca Volvo Modelo F. 12 4X2.
5.- Atestado Policial Nº 018-2008, XI-DTPA-
RPNP-M/CS-SIAT.
6.- Informe Técnico Nº 032-2008, XI-DTPA-
RPNP-M/CS-SIAT, de la Investigación de Transito DIVTRAN PNP.
7.- CROQUIS DEL LUGAR DEL EVENTO A

ESCALA DE 1/250, elaborado por la por la POLICIA NACIONAL DEL PERU-
ASENTADA EN LA COMISARIA DE SAMEGUA.

Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto.
9.- Copia certificada legalizada del Certificado

de defunción expedida por la RENIEC Y MINSA –Moquegua.
10.- Acta de levantamiento de cadáver, en

copia certificada de fecha 18 de MARZO del 2008.
11.- Acta de Inspección Técnico Policial y

Fijación de Evidencias, en copia certificada de fecha 18 de marzo del 2008.
12.- Recibos, Facturas, Boletas, y constancias
originales en Nº (35) de los Gastos ocasionado por el fallecimiento de mi hijo.
13.- Tarjeta de Propiedad Nº G- 0175158,

expedida por la Oficina Registral de Arequipa.
14.- Copia legalizada de mi menor hijo Ronald
Quecaño Ticahuanca.
15.- Partida de Nacimiento en original con la
que demuestro de nuestro hijo Ronald Quecaño Ticahuanca.
16.- Fotografía a Colores en numero (08), en

los entrenamiento en el Ejercito Peruano.
17.- Carta de Declaratoria en original de fecha

03 de marzo del 2008 expedida por el CMDTE BTQ “UCHUMAYO” Nº 211.
18.- Resolución del Núcleo Desconcentración

Nº 08-RMS de fecha 10 de julio del 2006.
19.- Resolución de Nucleo de

Desconcentración Nº 8-RMS de fecha 04 de julio del 2004.

de fecha 01 DE JULIO DEL 2005.
de fecha 01, de enero del 2003, a grado de sargento segundo.
22- Dos contratos de Reenganche celebrado
entre 3ª Brigada Blindada BTQ 211 en copia certificada.
23.- Certificado de Especialidad otorgado por el
Ejercito Peruano GU 3º BB UU-BTQ 211 de fecha 04 de mayo del 2006.
24- Certificado de Conducta en original
expedida por el Ejercito Peruano GU 3º BB UU BTQ 211.
25.- Planillas de pagos de propina expedida por

la 3º Brigada Blindada en copia certificada.
26.- Dos Partidas de Nacimientos en original de
los recurrentes.
27.- Acta de Matrimonio, en copia certificada.
28.- (04) pliego interrogatorios Sobre cerrados
que adjunto a la presente.
29.- Cedulas de notificación en numero
suficiente Ruego Acceder.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase admitir la

presente y en su oportunidad declarar fundada la demanda, con expresa condena
de costas y costos
PRIMER OTROSI: Solicito se sirva expedirme copias simples de la demanda

anexos y resolución a fin de formar cuaderno cautelar de acuerdo a ley.
SEGUNDO OTROSI: A fin de notificar la presente demanda a los demandados

ANGEL VELASQUEZ ALANIA, en su domicilio real ubicado en el Jirón
Desaguadero Nº 515 Ilave – PUNO, Es que solicito a su Honorable despacho
se sirva LIBRAR EXHORTO AL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE LA CIUDAD
DE ILAVE -PUNO, en el domicilio señalado en autos, teniendo presente que no
se adjunta tasa judicial por derecho de exhorto, por haber presentado Auxilio
judicial tal como se puede apreciar de autos.
TERCER OTROSI: A fin de notificar la presente demanda a los demandados

MARISOL VELASQUEZ CASTILLO en su domicilio real ubicado en la
asociación San Francisco Mza 13- Lote 13, del distrito de Gregorio Albarracín de
la ciudad de Tacna, Es que solicito a su Honorable despacho se sirva
LIBRAR EXHORTO AL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE LA CIUDAD DE
TACNA, en el domicilio señalado en autos, teniendo presente que no se adjunta
tasa judicial por derecho de exhorto, por haber presentado Auxilio judicial tal como
se puede apreciar de autos.
Moquegua, 10 de JULIO del 2008.
----------------------------------------
II.-. PETITORIO
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando

Tutela Jurisdiccional efectiva, consagrado en el Art. I del T.P. del C.P.C. y
ejerciendo nuestro derecho de acción y pretensión que garantiza nuestra norma
jurídica, por ante su despacho recurrimos, a efecto de interponer demanda por
las acciones y pretensiones ACUMULADAS DE:
1. -INDEMNIZACION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL (PRETENSION
PRINCIPAL).
2.-INDEMNIZACION POR DAÑO PERSONAL

(PRETENSION ACCESORIA).
3.-INDEMNIZACION POR DAÑOS MORAL
(PRETENSION ACCESORIA).
Con el OBJETO de que, HENRY LUIS

MANZANO CISNEROS, y CASILDA AROCUTIPA CASTILLO, por
Responsabilidad Vicaria, y esto ultimo por ser PROPIETARIA, del Vehiculo (Bien
Riesgoso), como responsable solidarios cumplan con indemnizarme, hasta por la
suma de S/. 77,510.00 Nuevos Soles (SETENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS
DIEZ y 00/100 nuevos soles) por las pretensiones acumuladas, mas el pago de
intereses devengados desde la fecha del accidente, con expresa condena de
costas y costos del proceso, que a continuación detallo.
1.-TOTAL EN DAÑOS PATRIMONIALES:
A).-DAÑO EMERGENTE (perdidas sufridas)

- Gasto en medicina y Otro S/. 400.00
- Gasto en compra de lapida S/ 900.00
- Gastos Pensión Enseñanza IEP Juan XXIII 90X 9 meses S/ 810.00
- Gastos de compra de flores, atención al publico, colocación-
de lapida, y arreglos durante el velorio S/. 400.00
- Gastos por proceso de Sucesión Intestada y otros S/. 600.00
- Perdida por cierre de 2º Tiendas comerciales por 15 días S/. 2,000.00
5,110.00
Total DAÑO EMERGENTE S/. 5,110.00 (NUEVO SOLES ):
B).- LUCRO CESANTE: ( Utilidades Frustadas)
- Ingreso diario por venta de Tienda Nº 120 90 diarios x 15 días S/. 1,350.00
- Ingreso diario por venta de Tienda Nº 121 70 diarios x 15 días S/. 1,050.00
2,400.00
Total LUCRO CESANTE S/. 2,400.00 NUEVO SOLES:

2.- DAÑO PERSONAL:
- Politraumatismo Severo
- Por Traumatismo encéfalo craneano abierto
y posterior FALLECIMIENTO S/ 30,000.00
TOTAL DEL DAÑO PERSONAL S/. 30.000.00 Nuevo Soles
3.- DAÑO MORAL.( Detrimento, menoscabo en el proyecto de vida)

Politraumatismo Severo (hecho de transito)
y posterior fallecimiento por de vida S/. 40.000.00
TOTAL DE DAÑO MORAL S/.- 40.000.00 Nuevo Soles
RESUMEN:
- DAÑO PATRIMONIAL S/. 7,510.00 Nuevo Soles

- DAÑO PERSONAL S/. 30,000.00 Nuevo Soles
- DAÑO MORAL S/. 40,000.00 Nuevo Soles
TOTAL INDEMNIZACION S/. 77,510.00 Nuevo Soles
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS.-
A).- RELACION DE CAUSALIDAD
1.- Resulta señor Juez, que el día 07 de

septiembre del 2007, siendo aproximadamente 17.00 horas aproximadamente, en
circunstancias que conducía don HENRY LUIS MANZANO CISNEROS, conductor
del Vehiculo de placa de Rodaje Nº RJ-1967, de Marca Toyota, año de
Fabricación 1990, Color Blanco, Cmta Rural (Combi) de servicio de Transporte
Publico, de propiedad según tarjeta de propiedad de Nº G-092074 de CASILDA
AROCUTIPA CASTILLO, en circunstancias que al momento de partir en marcha
de la puerta de su domicilio “asociación los Cipreses Mza –M-8 CPM de San
Antonio, se produjo un accidente de transito (ATROPELLO) a mi menor hijo de
quien en vida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, de 04 años de Edad” con
subsiguiente (atropello a mi menor hijo causándole Lesiones Graves)
PRODUCTO DEL CUAL HA SUFRIDO DAÑOS Y PERJUICIOS AL CUERPO Y
A LA SALUD, y SUBSECUENTEMENTE SU “FALLECIMIENTO”, siendo
auxiliados por el mismo conductor, y autor del accidente (Atropello), y otro vecino
del lugar, siendo auxiliados por emergencia al Hospital de Moquegua (MINSA-
Moquegua), siendo atendido por el médico de turno Dr. MARCO TULIO SOTO
GUTIERREZ, DIAGNOSTICANDO LO SIGUIENTE A MI MENOR HIJO 1).-
POLITRAUMATISMO ENCEFALO CRANEANO, 2.- TEC GRAVE POR
ACCIDENTE DE TRANSITO 3.- D/C FRACTURA DE BASE CRANEO, 4.- D/C
MACISO FACIAL, según se desprende de la Historia Clínica Breve Nº 7726-E,
de fecha 07/09/2007, y es más del Atestado Policial Nº 019-2007-R.PNP.M/CM-
SIAT, de la Policía Nacional del Perú, que adjunto a la presente.
2.- Como consecuencia de la colisión y atropello
ocasionado en forma temeraria y negligente maniobra por el chofer de la unidad
vehicular de placa Rodaje RJ-1967, y pese al percatarse de la presencia de unos
menores jugando en la parte posterior de su unidad, esto es, en su domicilio del
conductor (Henry Luís Manzano Cisneros) hasta antes de acudir a los SS.HH, y
al cabo de unos minutos y aprovechando al momento de partir en marcha de la
puerta de su domicilio hacia su ruta normal de Transporte de servicio Publico,
Ruta Nº 20, no TOMO las previsiones del caso, sobre la presencia de los menores
y menos de mi menor hijo, quien se encontraba en la parte anterior lado derecho
a la altura de su neumático del mismo lado, y en forma imprudente ocasiono el
accidente de transito (Atropello) en contra de mi menor hijo de quien en vida fue
Luís Gustavo Apaza Condori (04) a la Fallecido, LANZANDOLE AL PISO, LUEGO
ARRASTRANDOLE UNOS 2 METROS APROXIMADAMENTE a la berma central,
Producto del atropello por el vehiculo de placa de Rodaje Nº RJ-1967, CMta Rural
, año 90, de propiedad de CASILDA AROCUTIPA CASTILLO, Propietaria Titular
del Vehiculo a la fecha, y que en forma Maliciosa, burlante y solo con el fin de no
cumplir, asumir con sus responsabilidad por los daños OCACIONANDOS A MI
MENOR HIJO QUE A LA FECHA DEJO DE EXISTIR (FALLECIDO) NO
QUIEREN CUMPLIR CON IMDEMNIZARME PESE HABERSELES
REQUERIDOS EN REITERARDAS OPORTUNIDADES por tanto son
RESPONSABLES DIRECTOS POR LOS DAÑOS CAUSADOS (Con subsecuente
atropello y fallecimiento en trayecto de traslado hacia la ciudad de Arequipa),
Habiéndonos GENERADO DAÑOS Y PERJUCIOS, (DAÑO PATROMOMIAL,
DAÑO PERSONAL, DAÑO MORAL). como perdida Total de por de vida de mi
UNICO hijo Luís Gustavo Apaza Condori de 04 de edad, LOS MISMO QUE
QUEDARON PLENAMENTE CONSTATADOS CON EL PERITAJE TECNICO
DE CONSTATACIÓN DE DAÑOS QUE SE ADJUNTA AL ATESTADO
POLICIAL Nº 019-2007-R-PNP-M/CM-SIAT de fecha 07/09/2007, y que las
pruebas que acompaño como prueba DEMUESTRO FEHACIENTEMENETE
QUE LOS DEMANDADOS nos HAN DEJADO POSTRADO CON UN
DETRIMENTO, Y MENOSCABO DE POR VIDA EN EL PROYECTO DE VIDA A
LOS RECURRENTES, tal como lo pruebo con los documentos que adjunto a la
presente. a fin de que se tome en cuenta al momento de expedirse sentencia.
3.- Asimismo Señor Juez, se debe tomar en

cuenta que la responsabilidad del Chofer de la Unidad Vehicular de Placa Rodaje
RJ-1967 Cmta Rural de Transporte servicio Público, Ruta Nº 20, QUE PRODUJO
EL ACCIDENTE SE ENCUENTRA INDUBITABLEMENTE ACREDITADO CON
EL ATESTADO POLICIAL Nº 019-2007-R-PNP.M/CM-SIAT, de fecha
07/Sep/2007, en el que establece reiterativamente:
A).- FACTOR PREDOMINANTE: El operativo de la UT-1 (RJ-1967) Cmta Rural

de Servicio de Transporte Publico (Ruta Nº-20), cuyo conductor Henry Luís
Manzano Cisneros, desplazaba por la calle 50 de la asociación los Cipreses
Mza- M-8 en sentido Este a Oeste reiniciando la marcha sobre un montículo de
arena y teniendo la presencia de menores y de mi menor hijo, y lo hacía a la
velocidad no establecida en forma fehaciente, ocasionado el ATROPELLO DE MI
MENOR HIJO DE QUIEN EN VIDA FUE “LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI”,
produciendo con ello, daños en el cuerpo, y la salud con Subsecuente
“Fallecimiento de por vida”.
B).- FACTOR CONTRIBUTIVO: El operativo de la UT-1 (RJ-1967), Cmta Rural
cuyo conductor no se percata de la presencia de la UT2 peatón quien es
presionado con el neumático anterior derecho y arrastrado hacia la calzada con
la estructura parte baja de la UT1 OCASIONADOLE LESIONES GRAVES AL
CUERPO Y A LA SALUD “SUBSECUENTE DE FALLECIMIENTO DE POR VIDA”
plenamente ha estado con la Atención incompleta (DISTRAIDO) en su manejo,
con lo que a perpetrado el accidente (ATROPELLO), adjuntamos toda la
documentación en calidad de prueba, con la que acreditamos los daños causados
y SOLICITAMOS EL RESARCIMIENTO DE TODOS LOS DAÑOS
OCASIONADOS, a tal punto menos sufrido Detrimento, y menoscabo en el
proyecto de vida, por siempre y de POR DE VIDA.
4.- Es mas señor juez, los recurrente hemos

sido una familia bien constituida, toda ves que hemos contraído matrimonio civil,
por ante la Municipalidad Distrital de Ichuña, Provincial General Sánchez Cerro, y
producto de dicha unión matrimonial, procreamos a nuestro menor hijo de que en
vida fue, LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, de 04 años de dad, y como tal a la
fecha se encontraba, muy a pesar de su corta edad, cursando sus estudios en la
Institución Educativa Parroquial “ JUAN XXIII, cursando el nivel inicial a los 04
años, y producto de ello, y del esfuerzo puesto por mi menor hijo en la institución
Educativa Juan XXIII dicha institución, Publico en homenaje a la memoria de mi
menor hijo, Luís Gustavo Apaza Condori en su revista “CHASQUI” en tal sentido
ha sido un destacado alumno, y por ende tenia un futuro y un liderazgo, y todo lo
hemos perdido por culpa de los demandados y a fin de probar nuestra pretensión
adjuntamos a la presente, partida de matrimonio, como la partida de nacimiento
de mi menor hijo a sí como su partida de defunción, con la que demostramos
frustración total y de por vida, y que por ende solicitamos se nos indemnice por
los daños y perjuicios causados por la muerte de nuestro menor hijo, Conforme lo
estable el Art. 1969 del Código Civil. vigente, que establece la responsabilidad
subjetiva cuando señala “aquel que por dolo o culpa causa daño a otro está
obligado a indemnizarlo” igualmente el Art. 1970 establece “aquel por el
ejercicio de una actividad riesgosa y peligrosa causa daño a otro está
obligado a indemnizarlo”, preceptos en los cuales están inmersos las acciones
realizadas por los demandados en el presente proceso.
5.- La propietario del Vehiculo Cmta Rural doña

Casilda Arocutipa Castillo, y el Chofer Henry Luís Manzano Cisneros, pese al
tiempo transcurrido y teniendo conocimiento de los hechos, no le interesa en
absoluto de la situación en que venimos pasando desde la fecha que sucedió
(Fallecimiento de mi menor hijo de quien en vida fue Luís Gustavo Apaza Condori)
indicándonos que el seguro me cubrirá los gastos, tal es así que el seguro cubrió
parte y luego se desentendió por completo, dejándome a nuestra suerte, y por
tales motivos ante la imperiosa necesidad de buscar justicia es que recurrimos
ante su despacho a fin pedir y solicitar justicia, por la perdida de nuestro hijo, y los
demás daños causados por los demandados, y es mas sin importarle la profunda
depresión emocional, así como el truncamiento de mi felicidad familiar, el
truncamiento de nuestro proyecto de vida, NO se han acercado a vernos, ni
reparar los daños y perjuicios ocasionados, y por ende de acuerdo a nuestro
Código Civil sobre responsabilidad extracontractual nos daremos cuenta que
estamos consagrados bajo el principio que aquel que causa un daño a otro esta
obligado a indemnizarlo, en razón de que he acreditado con los medios de prueba
que adjunto a la presente, así como encontramos que es necesario que el daño
que ha sufrido una persona esto es ( mi hijo fallecido) por el hecho de otro debe
haber sido cometido “ Por Dolo o culpa” (Art.1969º), por el uso de un Bien
Riesgoso o Peligroso, o por una actividad riesgosa o peligrosa (Art 1970º) del
Código Civil, EN TAL SENTIDO LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
OCACIONADO POR LOS DEMANDADOS PRODUCTO DEL ACCIDENTE
(atropello) sub secuente Fallecimiento, BUSCAMOS REPARAR TODOS LOS
DAÑOS Y PERJUICIOS, a fin de poder rehabilitarnos y recuperarnos de la
perdida de nuestro único hijo, así mismo señor juez debe, tenerse presente que
el vehiculo de placa Rodaje RJ -1967 la verdadera propietaria es la señor
CASILDA AROCUTIPA CASTILLO, es el que ordena, conduce, cuida, y hace
trabajar día a día, mes a mes año a año, entonces Henry Luís Manzano
Cisneros pero ante la ley, la demandada y el conductor son responsables
solidarios de los hechos de conformidad con el Artículo 29 de la Ley General de
Transporte Terrestre, que señala que: La responsabilidad civil derivada de los
accidente de Transito causados por vehículos automotores es OBJETIVA,
de conformidad con lo establecido con el Código Civil, el Conductor, la
Propietario del Vehiculo, y el prestador del servicio de transporte terrestre
son solidariamente responsables por los daños y perjuicios causados.
DE LA PRETENSION DE INDEMNIZACION DE
DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILI
DAD EXTRACONTRACTUAL
6.- Los demandados, al haberme ocasionado

Daños y Perjuicios, teniendo presente el (PRINCIPIO GENERAL) toda aquel que
sufre un daño material, por acto de otro, tiene derecho a resarcirlo dentro de los
limites establecidos en los artículos, 1969, 1970, del Código Civil, así mismo los
causantes del daño responderán en forma directa y total, así mismo están en la
obligación de acudir en ayuda del otro ( a los recurrentes) les impone la
necesidad de humanizar las consecuencias dañinas a hacia los recurrentes
producto del accidente (Atropello), con (subsecuencia de fallecimiento de por
de vida) producido el día 07 de septiembre del 2007, a horas 17.00 horas,
protagonizado por el vehiculo de placa de Rodaje Nº RJ-1967 CMTA Rural,
Marca Toyota, año 1990, de propiedad de Casilda Arocutipa Castillo, conducido
por su conductor Henry Luís Manzano Cisneros, el cual después del accidente es
trasladada al (MINSA) Moquegua, siendo atendida por el médico de turno Dr. .
MARCO TULIO SOTO GUTIERREZ, DIAGNOSTICANDO LO SIGUIENTE A MI
MENOR HIJO 1).- POLITRAUMATISMO ENCEFALO CRANEANO, 2.- TEC
GRAVE POR ACCIDENTE DE TRANSITO 3.- D/C FRACTURA DE BASE
CRANEO, 4.- D/C MACISO FACIAL, según se desprende de la Historia Clínica
Breve Nº 7726-E, de fecha 07/09/2007, que dicho accidente de transito como
reitero señor juez fue por negligencia del chofer, y POR FALTA DE UNA
APROPIADA REACCION DEL CONDUCTOR ANTE UNA MANIOBRA SIN
PRECAUSÍON TANTO DEL CONDUCTOR Y DE LA PERSONA
ACOMPAÑANTE QUE HACIA LA DE COBRADOR, POR TANTO ESTAN EN
LA OBLIGACION DE INDEMNIZARME ECONOMICAMENTE POR LOS DAÑOS
Y PERJUICIOS CAUSADOS EN EL ACCIDENTE DE TRANSITO, teniendo en
cuenta que dicho valor económico es referencial por cuanto la vida de mi menor
hijo, Luís Gustavo Apaza Condori, que presento no tiene precio alguno, todo ello
se encuentra amparado por lo dispuesto en el Art. 1969 del C.C. vigente, que
establece la responsabilidad subjetiva cuando señala “aquel que por dolo o
culpa causa daño a otro está obligado a indemnizarlo” igualmente el Art. 1970
establece “aquel por el ejercicio de una actividad riesgosa y peligrosa causa
daño a otro está obligado a indemnizarlo”, preceptos en los cuales están
inmersos las acciones realizadas por los demandados en el presente proceso.
DAÑO EMERGENTE.
7.- El accidente, ha ocasionado las lesiones

graves y subsiguiente FALLECIMIENTO DE POR VIDA, de mi menor hijo, no
permitiendo verlo nunca mas en vida, en tal sentido se ha producido un
detrimento, menoscabo o destrucción material de los bienes y que puede estar a
nuestro lado, consecuentemente conllevo a realizar gastos económicos
ENORMES y obstrucción del porvenir de los recurrente, a tal punto hemos
gastado a la fecha la suma de S/. 5,110.00 nuevo soles, esto es todos nuestro
ahorritos producto de nuestro trabajo, encontrándome a la fecha sin recuperarnos
de la depresión del fallecimiento de nuestro hijo que nos hace falta día a día.
LUCRO CESANTE:
8.- Constituido por lo dejado de percibir por los

recurrentes durante 15 días, de cierre mis tiendas comerciales y tiempo que duró
la rehabilitación, como consecuencia del accidente a mi menor hijo y posterior
fallecimiento, hemos dejado de percibir producto de nuestro trabajo sobre
SERVICIOS DE FOTOCOPIAS, TIPEOS Y AFINES, y VENTA POR MAYOR Y
MENOR DE PAPEL A-4 PARA IMPRESORAS, Y ASI COMO VENTA DE
TINTAS PARA COMPUTADORAS Y AFINES, Y LIBRERÍA EN GENERAL de
ambas tiendas Nº 120, y Nº 121, la suma de S/. 2,400.00.00/100 nuevos soles, tal
como los acreditamos, con las licencias de funcionamiento otorgadas por la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, que hacemos uso en calidad de
alquiladas. Como tal adjunto las licencias de funcionamiento en copia legalizadas
a fin de que se tenga presente.
INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL Y

PERSONAL.
9.- Nuestra norma sustantiva establece en el
Art. 1984 que el daño moral es indemnizado considerando la magnitud y el
menoscabo producido a la víctima o a su familia, consiguientemente los
demandados 1.- HENRY LUIS MANZANO CISNEROS, en calidad de conductor
del vehiculo, 2.- CASILDO AROCUTIPA CASTILLO este ultimo propietaria del
Vehiculo, según Parte Notarial y Certificado de Gravamen Expedida Por la
Oficina Registral que a la presente adjunto son responsable de accidente y
atropello, están obligados a indemnizar por los daños causados los recurrentes
Por haber producido dolor, afección, sufrimiento, y a toda nuestra familia en
general, por la perdida de valor inestimable y por ello que estimo en una
compresión humanitaria que los demandados me indemnicen por daño moral y
personal por la suma de S/.70,000.00 (SETENTA MIL Y OO/100 Nuevos Soles),
esto en forma solidaria por las pretensiones demandadas.
10.- Finalmente con relación a los daños y

perjuicios a indemnizar se tiene que tomar en cuenta el daño PERSONAL, Y
MORAL, que causaron a los recurrentes y a mi familia, por no poder cumplir con
nuestras metas trazadas (Proyecto de Vida), a consecuencia del presente
accidente de transito, sub-secuente de fallecimiento de por vida quien como
repito y como consta en el atestado policial se ENCUENTRABA TOTALMENTE
DISTRAIDO , NO PUDIENDO CONTROLAR EL VEHICULO DE TRANSPORTE
DE SERVICO PUBLICO, y es mas al momento de la hora del accidente, el
ambiente se encontraba despejado y limpio de agentes climatológicos, sin
importarle quien se encontraba tras O ALREDEDOR del Cmta Rural (Combi) que
provoco el atropello que trajo como consecuencia al accidente – fallecimiento
objeto de la presente demanda, y Por las consideraciones señaladas y expuestas
en mérito a las pruebas aportadas debe declararse fundada la demanda y en
consecuencia ordenar la pago de la suma de S/. 77.510.00 Nuevo soles, con
expresa condena de costos y costas procesales e intereses legales hasta su
total cancelación.
IV. FUNDAMENTO JURIDICO
La presente demanda se fundamenta en:

1.- Constitución Política del Estado. Art. 1 y siguientes: “Derechos fundamentales
de la persona” 2.- Código Civil, Art. VII del T.P. “Principio IURA NOVIT CURIA”,
Art. 17: “Indemnización por daños personales con responsabilidad solidaria” Art.
1969. Responsabilidad Extracontractual Subjetiva. Art. 1970. Responsabilidad por
actividad Peligrosa, Art. 1981. Responsabilidad por daños causados a los
dependientes, Art. 1984. Indemnización por daño Moral. Art. 1985. Daños
Indemnizables e intereses legales, 3.- Código Procesal Civil, Art. I y VII del T.P.
Principio de Tutela jurisdiccional efectiva y principio Iura Novit Curia, Art. 424, 425
y siguiente Requisitos de procedibilidad admisibilidad, y así mismo el Art. 181 del
Código de Transito y Seguridad Vial, y Articulo 29 de la Ley General de Trasporte
y Transito Terrestre.
V. - MONTO DEL PETITORIO
El monto de la presente demanda asciende a la

suma de (S/.77,510.00 Nuevos Soles (SETENTI Y SIETE MIL QUINIENTOS
DIEZ y 00/100 nuevos soles)
VI. - VIA PROCEDIMENTAL
Proceso que se tramitará como PROCESO DE

ABREVIADO.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS
Como medios probatorios acompaño:

Sucesión Intestada de quien vida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, con
los que acreditamos que somos declarados como únicos y universales herederos
de quien fue nuestro menor hijo, debidamente inscrito en la Partida Nº 11019582
asiento B0001 de los registro públicos de Moquegua, para tal efecto adjuntamos
en original a fin de que se tenga presente conforme a ley.
2.- Copia Certificada de la Denuncia de fecha

07 de septiembre del 2007, por accidente de Transito (Atropello) de fecha 14 de
septiembre del 2007, con la que acreditamos de manera fehaciente que mi menor
hijo fue atropellado por el conductor Henry Luís Manzano Cisneros, del vehiculo
de placa de rodaje RJ- 1967 marca Toyota Blanco de propiedad de doña Casilda
Arocutipa Castillo para tal efecto adjunto en original a fin de que se tenga
presente.
3.- Historia Clínica Nº 7726-E, expedida por el
Medico de turno Dr. Marco Tulio Soto Gutiérrez, en la que diagnostica
Politraumatismo encéfalo craneano abierto y luego transferencia a centro
hospitalario de mayor Complejidad. Para tal efecto ajunto en copia certificada a fin
de que se tenga presente conforme a ley.
4.- Atestado Policial Nº 019-2007,
R-PNP.M/CM-SIAT, en la que queda demostrado que los demandados son ell
conductor y el propietario son responsable del atropello y subsiguiente
fallecimiento de mi menor Luís Gustavo Apaza Condori, para tal efecto adjunto en
copia simple a fin de que se tenga presente en la secuela del proceso.
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto en la que se asienta conforme a ley, y
para tal efecto adjunto a la presente en copia legalizada a fin de que se tenga
presente,
6.- Certificado de DEFUNCION expedida por la
Reniec, en la que se asienta conforme a ley, y para tal efecto adjunto a la
presente en copia legalizada a fin de que se tenga presente.
7.- Certificado de Defunción expedida por la

Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de fecha 10 de septiembre del 2007,
para tal efecto adjunto a la presente en original a fin de que se tenga presente
conforme a ley.
8.- Tarjeta de Propiedad Nº G-092074,
expedida por la Oficina Registral de Moquegua, en la registra como propietaria a
doña Casilda Arocutipa Castillo de la Unidad Vehicular de Placa de Rodaje RJ -
1967. para tal efecto adjunto en copia simple, a fin de que s tenga presente.
9.- Licencia de Conducir de Henry Luís

Manzano Cisneros, CON LA QUE ACREDITO QUE EL DÍA DEL ATROPELLO
EL HA SIDO EL CONDUCTOR DEL VEHICULO para tal efecto adjunto en copia
simple a fin de que se tenga presente.
10.- Partida de Matrimonio en copia legalizada

con la que acreditamos que somos un hogar debidamente constituido y producto
de ello procreamos a nuestro menor hijo de que quien en vida fue Luís Gustavo
Apaza Condori. A fin de que se tenga presente.
11.- Partida de Nacimiento de mi menor hijo de
quien en vida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI Expedida por la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto con la que acredito que mi menor
cuenta a la fecha de su fallecimiento de 04 años de edad.
12.- Constancia de Estudios expedida por la

Institución Educativa Parroquial “Juan XXIII con la que acredito que mi menor hijo
cursaba sus estudios en el nivel inicial de 04 años, muy a pesar de su corta edad
y para tal efecto ajunto en copia legalizada a fin de que se tenga presente.
13.- Recibos en nº 06 por conceptos de

pensión de enseñanza por la suma de S/. 90, 00 Nuevo Soles que los recurrentes
pagamos mediante la Caja Municipal de Tacna en la Cuenta Corriente de la
I.E.P. Juan XXIII, y mas boleta de venta por los conceptos de libreta de
evaluación y agenda escolar, para tal efecto adjunto a la presente a fin de que se
tenga presenten originales.
14.- Homenaje realizado por la Institución
Educativa Parroquial Juan XXIII, en su publicación el CHASQUI XXIII, CON LA
QUE DENUESTRO QUE MENOR HIJO DE QUIEN EN VIDA FUE LUIS
GUSTAVO APAZA CONDORI, fue un alumno destacado y producto de su corta
edad fue homenajeado a la MEMORIA de mi menor hijo.
15.- Contrato Nº 000447, suscrito con Taller de

Marmolería “ Virgen de Chapi” sobre una lapida tipo boliviano de mármol por la
suma de S/. 900.00 Nuevos soles, que fue usado para mi menor hijo de quien en
vida fue, Luís Gustavo Apaza Condori, que adjunto en original a fin de que se
tenga presente.
16.-Boleta de Venta Nº 0000714, en la que
efectuó las publicaciones en el diario Oficial el Peruano, para el Proceso de
Sucesión Intestada efectuado ante el Notaria, Guisellle Vera Quien Notaria
Publica de Moquegua, para tal efecto adjuntamos en original, a fin de que se
tenga presente. Ruego acceder.
17.- 12 Boletas entre boletas de venta y
recibos de diferentes instituciones en las cuales se ha realizados gastos
diferentes en diferentes instituciones del estado, con la que acreditamos que
hemos realizado gastas en forma de mi menor hijo de que en vida fue Luis
Gustavo Apaza Condori, para tal efecto adjuntamos 12 recibos en originales a fin
de que se tenga presente Ruego acceder.
18.- Licencia de Apertura de Establecimiento

expedida por la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con la que acredito
tener, en funcionamiento de 02 Tiendas comerciales Nº 120, y Nº 121, con sus
respectivas Resoluciones de Gerencia, expedida por la misma entidad, con la
que acreditamos tener un ingreso diario, asi mismo al mes, y producto del
Fallecimiento de nuestro menor hijo se ha cerrado durante 15 días, y producto de
ello se tiene un ingreso de la suma S/. 2,400.00 nuevo soles, para ta efecto
adjunto a fin de que se tenga presente en copia legalizada, a fin de que se tenga
presente,
19.- Declaración Jurada de fecha 03 de marzo
del 2008, debidamente legalizada efectuada por la recurrente, producto del cierre
de mis 02 tiendas comerciales ante el fallecimiento de mi menor hijo, y producto
de ello se ha realizado una perdida total de los 15 días la suma de S/. 2000.00
Nuevo soles, todo ello incluido gastos como pago de alquileres, telefonos,
servicios de agua y luz, así como copia de boletas por ingreso por la actividad,
copia del Ruc, para tal efecto adjunto a la presente demanda a fin de que se
tenga presente.
HENRY LUIS MANZANO CISNEROS conductor y autor de accidente (Atropello)
de la muerte de mi menor hijo , conforme al pliego interrogatorio que se adjunta
en sobre cerrado.
21.- Declaración de parte de la Co-demandada
CASILDA AROCUTIPA CASTILLO, en calidad de Propietaria de la Cmta Rural
(combi) de placa de Rodaje RJ-1967, conforme al pliego interrogatorio que se
adjunta en sobre cerrado.
22.-Declaración Testimonial de ALBERTO
TORRES GARCIA, identificado con DNI Nº. 01138097, con domicilio en la
Asociación los Cipreces Mza 8 Lt-5 del CPM San Antonio, quien declarara sobre
los daños patrimoniales, daño personal, moral, y asÍ como de nuestro hogar
constituido en tres miembros como son los recurrente y mi menor hijo de quien
envida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, conforme al pliego interrogatorio
que adjunto en sobre cerrado.
23.- Declaración testimonial de doña
DOMINGA CASTRO FARFAN Identificada con DNI Nº. 04414671, con domicilio
real en la calle Ayacucho cercado, quien declarara sobre los daños patrimoniales,
daño personal, moral, y asÍ como de nuestro hogar constituido en tres miembros
como son los recurrente y mi menor hijo de quien envida fue LUIS GUSTAVO
APAZA CONDORI, conforme al pliego interrogatorio se adjunta en sobre
cerrado.
24.- Declaración testimonial de JUANA MAELY
BENAVENTE ALFARO, identificada con DNI Nº 297058951, con domicilio real en
el Pasaje D MZ-U LT.13 Asociación Ampl. Comité 09 del Distrito de Samegua
quien declarara sobre los daños patrimoniales, daño personal, moral, y asÍ como
de nuestro hogar constituido en tres miembros como son los recurrente y mi
menor hijo de quien envida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, conforme el
pliego interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.
25.- Declaración testimonial de PIEDAD

PERPETUO VASQUEZ REYNA, identificada con DNI Nº 00019398, con domicilio
en la Asociación Ciudad Nueva V.8 Lote 2, del C.P.M de San Antonio, quien
declarara sobre los daños patrimoniales, daño personal, moral, conforme al pliego
interrogatorio que en sobre cerrado se adjunta.
EXHIBICIONES:
26.- La exhibición que efectuara la Co-

demandado HENRY LUIS MANZANO CISNEROS, en calidad de conductor y
autor, de la indemnización de daños y perjuicios ocasionados del atropello a
nuestro menor hijo Luís Gustavo Apaza Condori, bajo apercibimiento de ley.
27.- La exhibición que efectuara la Co-
demandado CASILDA AROCUTIPA CASTILLO, de la indemnización de daños y
perjuicios ocasionados su unidad vehicular de placa de Rodaje RJ Nº 1967, del
atropello a nuestro menor hijo Luís Gustavo Apaza Condori, bajo apercibimiento
de ley.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA
Como anexos acompaño.

1.- Copia simple de los DNIs de la recurrentes.

Sucesión Intestada de quien vida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, con
los que acreditamos que somos declarados como únicos y universales herederos
de quien fue nuestro menor hijo, debidamente inscrito en la Partida Nº 11019582
asiento B0001 de los registro públicos de Moquegua, para tal efecto adjuntamos
en original a fin de que se tenga presente conforme a ley.
3.- Copia Certificada de la Denuncia de fecha

07 de septiembre del 2007, por accidente de Transito (Atropello) de fecha 14 de
septiembre del 2007, con la que acreditamos de manera fehaciente que mi menor
hijo fue atropellado por el conductor Henry Luís Manzano Cisneros, del vehiculo
de placa de rodaje RJ- 1967 marca Toyota Blanco de propiedad de doña Casilda
Arocutipa Castillo para tal efecto adjunto en original a fin de que se tenga
presente.
4.- Historia Clínica Nº 7726-E, expedida por el
Medico de turno Dr. Marco Tulio Soto Gutiérrez, en la que diagnostica
Politraumatismo encéfalo craneano abierto y luego transferencia a centro
hospitalario de mayor Complejidad. Para tal efecto ajunto en copia certificada a fin
de que se tenga presente conforme a ley.
5.- Atestado Policial Nº 019-2007,

R-PNP.M/CM-SIAT, en la que queda demostrado que los demandados son el
conductor y el propietario son responsable del atropello y subsiguiente
fallecimiento de mi menor Luís Gustavo Apaza Condori, para tal efecto adjunto en
copia simple a fin de que se tenga presente en la secuela del proceso.

Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto en la que se asienta conforme a ley, y
para tal efecto adjunto a la presente en copia legalizada a fin de que se tenga
presente,
7.- Certificado de DEFUNCION expedida por la
Reniec, en la que se asienta conforme a ley, y para tal efecto adjunto a la
presente en copia legalizada a fin de que se tenga presente.
8.- Certificado de Defunción expedida por la

Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de fecha 10 de septiembre del 2007,
para tal efecto adjunto a la presente en original a fin de que se tenga presente
conforme a ley.
9.- Tarjeta de Propiedad Nº G-092074,
expedida por la Oficina Registral de Moquegua, en la registra como propietaria a
doña Casilda Arocutipa Castillo de la Unidad Vehicular de Placa de Rodaje RJ -
1967. para tal efecto adjunto en copia simple, a fin de que s tenga presente.
10.- Licencia de Conducir de Henry Luís

Manzano Cisneros, CON LA QUE ACREDITO QUE EL DÍA DEL ATROPELLO
EL HA SIDO EL CONDUCTOR DEL VEHICULO para tal efecto adjunto en copia
simple a fin de que se tenga presente.
11.- Partida de Matrimonio en copia legalizada
con la que acreditamos que somos un hogar debidamente constituido y producto
de ello procreamos a nuestro menor hijo de que quien en vida fue Luís Gustavo
Apaza Condori. A fin de que se tenga presente.
12.- Partida de Nacimiento de mi menor hijo de

quien en vida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI Expedida por la
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto con la que acredito que mi menor
contar a la fecha de su fallecimiento de 04 años de edad.
13.- Constancia de Estudios expedida por la

Institución Educativa Parroquial “Juan XXIII con la que acredito que mi menor hijo
cursaba sus estudios en el nivel inicial de 04 años, muy a pesar de su corta edad
y para tal efecto ajunto en copia legalizada a fin de que se tenga presente.
14.- Recibos en nº 06 por conceptos de

pensión de enseñanza por la suma de S/. 90, 00 Nuevo Soles que los recurrentes
pagamos mediante la Caja Municipal de Tacna en la Cuenta Corriente de la
I.E.P. Juan XXIII, y mas boleta de venta por los conceptos de libreta de
evaluación y agenda escolar, para tal efecto adjunto a la presente a fin de que se
tenga presenten originales.
15.- Homenaje realizado por la Institución
Educativa Parroquial Juan XXIII, en su publicación el CHASQUI XXIII, CON LA
QUE DENUESTRO QUE MENOR HIJO DE QUIEN EN VIDA FUE LUIS
GUSTAVO APAZA CONDORI, fue un alumno destacado y producto de su corta
edad fue homenajeado a la MEMORIA de mi menor hijo.
16.- Contrato Nº 000447, suscrito con Taller de

Marmolería “ Virgen de Chapi” sobre una lapida tipo boliviano de mármol por la
suma de S/. 900.00 Nuevos soles, que fue usado para mi menor hijo de quien en
vida fue, Luís Gustavo Apaza Condori, que adjunto en original a fin de que se
tenga presente.
17.-Boleta de Venta Nº 0000714, en la que
efectuó las publicaciones en el diario Oficial el Peruano, para el Proceso de
Sucesión Intestada efectuado ante el Notaria, Guisellle Vera Quien Notaria
Publica de Moquegua, para tal efecto adjuntamos en original, a fin de que se
tenga presente. Ruego acceder.
18.- 12 Boletas entre boletas de venta y
recibos de diferentes instituciones en las cuales se ha realizados gastos
diferentes en diferentes instituciones del estado, con la que acreditamos que
hemos realizado gastas en forma de mi menor hijo de que en vida fue Luis
Gustavo Apaza Condori, para tal efecto adjuntamos 12 recibos en originales a fin
de que se tenga presente Ruego acceder.
19.- Licencia de Apertura de Establecimiento

expedida por la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con la que acredito
tener, en funcionamiento de 02 Tiendas comerciales Nº 120, y Nº 121, con sus
respectivas Resoluciones de Gerencia, expedida por la misma entidad, con la
que acreditamos tener un ingreso diario, asi mismo al mes, y producto del
Fallecimiento de nuestro menor hijo se ha cerrado durante 15 días, y producto de
ello se tiene un ingreso de la suma S/. 2,400.00 nuevo soles, para ta efecto
adjunto a fin de que se tenga presente en copia legalizada, a fin de que se tenga
presente,
20.- Declaración Jurada de fecha 03 de marzo
del 2008, debidamente legalizada efectuada por la recurrente, producto del cierre
de mis 02 tiendas comerciales ante el fallecimiento de mi menor hijo, y producto
de ello se ha realizado una perdida total de los 15 días la suma de S/. 2000.00
Nuevo soles, todo ello incluido gastos como pago de alquileres, telefonos,
servicios de agua y luz, así como copia de boletas por ingreso por la actividad,
copia del Ruc, para tal efecto adjunto a la presente demanda a fin de que se
tenga presente.

HENRY LUIS MANZANO CISNEROS conductor y autor de accidente (Atropello)
de la muerte de mi menor hijo, conforme al pliego interrogatorio que se adjunta en
sobre cerrado.
22.- Declaración de parte de la Co-demandada
CASILDA AROCUTIPA CASTILLO, en calidad de Propietaria de la Cmta Rural
(combi) de placa de Rodaje RJ-1967, conforme al pliego interrogatorio que se
adjunta en sobre cerrado.
23.-Declaración Testimonial de ALBERTO
TORRES GARCIA, identificado con DNI Nº. 01138097, con domicilio en la
Asociación los Cipreses Mza 8 Lt-5 del CPM San Antonio, quien declarara sobre
los daños patrimoniales, daño personal, moral, y asÍ como de nuestro hogar
constituido en tres miembros como son los recurrente y mi menor hijo de quien
envida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, conforme al pliego interrogatorio
que adjunto en sobre cerrado.
24.- Declaración testimonial de doña
DOMINGA CASTRO FARFAN Identificada con DNI Nº. 04414671, con domicilio
real en la calle Ayacucho cercado, quien declarara sobre los daños patrimoniales,
daño personal, moral, y asÍ como de nuestro hogar constituido en tres miembros
como son los recurrente y mi menor hijo de quien envida fue LUIS GUSTAVO
APAZA CONDORI, conforme al pliego interrogatorio se adjunta en sobre
cerrado.
25.- Declaración testimonial de JUANA MAELY
BENAVENTE ALFARO, identificada con DNI Nº 297058951, con domicilio real en
el Pasaje D MZ-U LT.13 Asociación Ampl. Comité 09 del Distrito de Samegua
quien declarara sobre los daños patrimoniales, daño personal, moral, y asÍ como
de nuestro hogar constituido en tres miembros como son los recurrente y mi
menor hijo de quien envida fue LUIS GUSTAVO APAZA CONDORI, conforme el
pliego interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.
26.- Declaración testimonial de PIEDAD
PERPETUO VASQUEZ REYNA, identificada con DNI Nº 00019398, con domicilio
en la Asociación Ciudad Nueva V.8 Lote 2, del C.P.M de San Antonio, quien
declarara sobre los daños patrimoniales, daño personal, moral, conforme al pliego
interrogatorio que en sobre cerrado se adjunta.
27.- 02 Tazas Judiciales por otorgamiento de

pruebas.
28.- Cedulas de Notificación en número
suficiente.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, sírvase admitir la

presente y en su oportunidad declarar fundada la demanda, con expresa condena
de costas y costos
PRIMER OTROSI: Solicito se sirva expedirme copias simples de la demanda

anexos y resolución a fin de formar cuaderno cautelar de acuerdo a ley.
----------------------------------------
------------------------------------------

APERCIBIMIENTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APERCIBIMIENTO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APERCIBIMIENTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARPETA FISCAL: 3706014500-2017-4489.

SUMILLA: APERSONAMIENTO Y OTROS.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL PRIMER

MAGALI SILVIA SEÑA TELLES. Identificado con

Que, en mérito de mi defensa y enteres conforme

A usted Señor Fiscal, pido que se me tenga por

PRIMER OTROSI: Adjunto Copia Simple de mi documento nacional de identidad

Moquegua 28 de mayo del 2018

Moquegua, Enero del 2010.

Secretaria : Dr. William Cutipa.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

ROSA ELVIRA QUISPE CHISE, en los autos

Que, recurro ante su digno despacho, con la

A usted señor Juez solicito acceder conforme

Moquegua 11 de Marzo del 2010.

conforme se puede apreciar de la resolución Nº 07-2010 de fecha 18 de Febrero del

A, Usted señor Juez, pido se me tenga por

A usted Señor Juez, solicito se sirva REQUERIR a

SEÑORES DE LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL (ONP)-

EVARISTO MANCHEGO MANCHEGO,

Que, estando dentro del plazo de ley, y que de

I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1.- Me causa agravio la resolución Nº

2.- La presente resolución no la encuentro conforme,

3.- El Art. 208 de la Ley Nº 27444 Ley del

II.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medio probatorio adjunto a la presente:

A Usted señores de la Oficina de Normalización

Moquegua, 19 de Enero del 2009.

SEÑOR JUEZ DEL SENGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO Y FAMILIA

SANTIAGO CRUZ SARAZA, ABOGADO DE LA

Moquegua 13 de junio del 2019

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-

SONIA JAN ETT RAMIREZ POMAREDA, en los

Que, estando dentro del término de ley, y en la

I.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL

FELIPE ISAIAS APAZA PACSI,

Que, conforme se puede apreciar de autos el

Moquegua, 18 de Junio de 2009.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.

TEODULO ELOY MANCHEGO

Secretaria : Dr. Jaime Tarqui P.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.

TEODULO ELOY MANCHEGO

Secretaria : Dra. MELISA MANCHEGO R.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-

NICOLAS QUECAÑO TARQUI, en los autos

SEÑOR GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO-

Que, en uso de facultad de contradicción contenida

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

1.- Conforme con fecha 19 de Enero del 2010, la

2.- En este orden de ideas Señor Gobernador de

3.- La presente Resolución de Gobernación Nº

4.- En cuanto a la existencia o no de

6.- El art. III de la Ley 27444 señala que la

7.- En este orden de ideas señor Gobernador por lo

1. El de desempeñar sus funciones siguiendo los principios de procedimiento

Amparo mi pretensión de la Ley de

Como medios probatorios adjunto la presente: