Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS
LITIGACIÓN ORAL ESTRATÉGICA
“EL JUICIO ORAL - DR. JOSE NEYRA
FLORES”
Integrantes:
 Domínguez Medrano, Estefani (Investigador de temas a fines)
 Crisóstomo Prado, Annie Rocío (Buscador de Google elemental)
 Cruz Morales, Brian Francois (Jefe de grupo y sustentador)
 Gonzales Pajuelo, Julio Miguel (Transcriptor del vídeo
 Gabriela García Simón (Diagramador)

Catedrático: Mg. Odeny Moner Huaranga Chuco

Ciclo: VII

Sección: “C”

Huánuco 04 de noviembre 2021

 II. DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo monográfico a usted Mag.

Odeny Moner Huaranga Chuco y a las familias que
apoyan cada paso que damos, les agradecemos por
apoyarnos para lograr la culminación de este trabajo
(Annie C., Julio G., Estefani D., Brian
C, y Gabriela G.)

2
 III. ÍNDICE

2
 IV. INTRODUCCIÓN

La finalidad del presente trabajo es abordar la temática referente al juicio oral

para el Dr. José Neyra Flores para aprender y entender que el juicio oral es el
eje del sistema procesal que se pretende implantar como garantía de respeto a
los derechos fundamentales.

La estructuración de la monografía se compone de las siguientes partes:

carátula, dedicatoria, índice, introducción, tema principal, conclusiones,
Referencias y Anexos. Así mismo; en la elaboración del documento en mención
utilizamos un libro físico, enlaces y artículos virtuales, y diccionarios tanto
físicos como virtuales. Nos hemos permitido usar el método sintético.

Con cada uno de los temas resaltantes de la ponencia del Dr. José como
inciden los cumplimientos de cada función de cada principio de oralidad,
inmediación, de comunicación la palabra hablada, instrumento denominado
“Oralidad” en la configuración de un proceso penal acusatorio, asimismo los
principios que orientan la actividad probatoria.

El Dr. José Neyra Flores en esta oportunidad se ha permitido disertar acerca

del Juicio Oral para Abogados, dividiendo el tema en tres etapas ( la
investigación preparatoria; la etapa intermedia; el juzgamiento); mencionando
también a cuatro principios ( principio de publicidad, Principio de concentración;
principio de imparcialidad; principio de inocencia) dando el respectivo
tratamiento y explicación a cada una de ellas; así mismo, mediante ejemplos y
palabras alentadoras nos enseña cómo debe ser cada etapa de investigación
invoca a tener muy claras los principios, lo alegatos preliminares en una
audiencia de un proceso, con la finalidad de que los juicios orales es como la
única etapa en la cual se puede dar la producción de la prueba que puede
fundar una sentencia condenatoria.

2
 V. TEMA PRINCIPAL

El juicio oral en el nuevo código procesal penal

Esta en 3 etapas
- La investigación preparatoria
- La etapa intermedia
- El juzgamiento

Como sabemos el proceso o la etapa principal del nuevo código procesal penal
que es el juicio oral porque es el único escenario donde se van a producir las
pruebas, la etapa de investigación preparatoria sirve para obtener elementos
de convicción a ver si la fiscalía en la etapa intermedia puede lograr vencer a la
defensa del acusado y lograr que el juez apruebe el control formal, el control
sustancial y que vea el tema de la admisibilidad de la pruebas y después se
vaya a juicio oral.
El juicio oral Esta etapa es considerada la etapa principal del proceso penal
ordinario, y consiste en una audiencia oral, pública y contradictoria, donde se
debaten los fundamentos de la acusación fiscal, a fin de determinar si se
declara fundada la pretensión punitiva del Estado o si se absuelve al acusado,
aun cuando esta etapa fue considerada históricamente como una garantía del
ciudadano acusado del delito, lo fue si tomamos en cuenta, lo oprobioso del
proceso inquisitivo. Sin embargo, con el transcurso del tiempo, se ha
constatado que el llamado modelo mixto, no fue sino una mera reforma del
proceso inquisitivo, y que el juzgamiento oral se ha visto desnaturalizado por
los caracteres inquisitivos de la instrucción. De ahí que sostenga que se trata
de un proceso inquisitivo reformado, esto, aparte de ser una contradicción en la
evolución de los sistemas procesales penales, constituye evidentemente un
grave problema en el sistema de garantías que diseña la Constitución para un
debido proceso penal. Como se sabe, la construcción dogmática del juicio oral
le debe su espectro garantista, a un conjunto de principios que orientan su
desarrollo, sin embargo, como veremos, ellos son violados sistemáticamente,
por lo que cabría reafirmar que el juicio oral, al menos en nuestra legislación,
no cumple con ser la garantía de una sentencia justa e imparcial. Con la
finalidad de resaltar lo inconstitucional del juicio oral, vamos a seguir la
secuencia de los pasos de la audiencia, pues como sabemos, el juicio oral
tiene un orden de actos procesales, los mismos que se encuentran informados
por el principio de preclusión. Los más importantes actos procesales del juicio
son:
a) La instalación de la audiencia: Es un acto formal, donde se verifica la
concurrencia de los sujetos procesales, de los testigos y peritos. Aquí no existe
mayor problema de orden constitucional.
b) Lectura de la acusación: El director de debates dispone que se de lectura a
la acusación. Este acto procesal tiene por finalidad dar a conocer al acusado y
al público presente, las razones por las cuales se va a realizar el juicio oral.
Aquí tampoco existe mayor problema de orden constitucional en cuanto a la
exigencia de la lectura de la acusación, sin embargo, cuando se trata de una
pluralidad de acusados, debe señalarse con la precisión necesaria, los cargos
específicos que se le atribuyen a cada uno de los acusados, y no de forma
general y hasta ambigua, como se hace.

2
No olvidemos que la lectura de los cargos de la acusación fiscal al imputado,
tiene por finalidad hacer conocer la imputación penal, para así permitir al
procesado el ejercicio de su defensa; y, que la prueba reunida durante la
investigación, la misma que ha servido de base a la acusación, debe permitir la
atribución de cargos específicos a cada uno de los acusados, y ello a su vez,
facilitar la correcta lectura de la acusación fiscal en el juicio oral, y garantizar el
derecho de defensa.
c) El Interrogatorio del acusado: Este acto procesal es el primer rezago
inquisitivo y el primer factor que tiende a desnaturalizar las garantías del juicio
oral. Veamos, en el proceso inquisitivo la declaración del imputado era la
diligencia más importante, donde se interrogaba al acusado para obligarlo a
confesar su culpabilidad, y prácticamente todo el procedimiento giraba en torno
a ella. En nuestro ordenamiento procesal, el juicio oral no deja de tener como
principal acto procesal, al interrogatorio del acusado, pues es el primer paso
importante de la audiencia que se realiza, y es el que motiva, la vulneración de
los principios de igualdad procesal, contradicción, imparcialidad y defensa. El
principio de igualdad se quiebra cuando el art. 247 del Código de
Procedimientos Penales vigente, establece que el interrogatorio del acusado
por parte del Fiscal y el Tribunal será directo, mientras que para los Abogados
Defensores será indirecto
Está plenamente reconocido en el Título Preliminar y en el art. 356 del CPP,
consiste en el recíproco control de la actividad procesal y la oposición de
argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones
introducidas que constituyen su objeto. Se concreta poniendo en conocimiento
de los demás sujetos procesales el pedido o medio de prueba presentado por
alguno de ellos; así el acusado podrá contraponer argumentos técnico jurídico
a los que exponga el acusador. El contradictorio sustenta la razón y
conveniencia del interrogatorio cruzado en la audiencia y el deber de conceder
a cada sujeto procesal la potestad de indicar el folio a oralizar. Este principio
rige el desarrollo de todo el proceso penal, pero el momento culminante del
contradictorio acontece en la contraposición de los argumentos formulados en
la requisitoria oral del Fiscal (acusación) y los argumentos de la defensa del
acusado y ello nos permite conocer la calidad profesional del acusador y de los
defensores. El principio de contradicción rige todo el debate donde se enfrentan
intereses contrapuestos y se encuentra presente a lo largo del juicio oral, lo
cual permite que las partes tengan:
- El derecho a ser oídas por el tribunal
- El derecho a ingresar pruebas
- El derecho a controlar la actividad de la parte contraria y
- El derecho a refutar los argumentos que puedan perjudicarle. Este principio
exige, que toda la prueba sea sometida a un severo análisis de tal manera que
la información que se obtenga de ella sea de calidad a fin de que el Juez pueda
tomar una decisión justa. Por tal razón quienes declaren en el juicio
(imputados, testigos, peritos) y en general en las audienciass orales, serán
sometidos a interrogatorio y contra interrogatorio. Además, permite que la
sentencia se fundamente en el conocimiento logrado en el debate
contradictorio, el cual que ha sido apreciado y discutido por las partes.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD Este principio hace mención a la posibilidad de
que el desarrollo del juicio penal sea abierto al público, salvo casos de

2
exclusión, con este principio se garantiza la transparencia del órgano
jurisdiccional, si bien con una audiencia no presencial este principio a primera
vista se verá fortalecido, puesto que el enlace del desarrollo del juicio virtual
permitirá que cualquier persona sin importar su ubicación pueda conectarse a
la transmisión; sin embargo, olvidamos que al ser accesible a la comunidad se
pueden generar problemas, por ejemplo: Intromisión de un hacker o cracker de
cualquier parte del mundo con la finalidad de perturbar, alterar o trastornar el
desarrollo de la audiencia virtual, incluso la intromisión en audiencias que no
tengan el carácter de público por estar estrechamente vinculadas al pudor, vida
privada, intimidad, etc. Supuesto que desnuda un problema y de ser el caso
afectaría el principio de publicidad.
PRINCIPI0 DE CONCENTRACION El principio de concentración se entiende
como la posibilidad de desarrollar la máxima actividad del procedimiento en la
audiencia de juicio oral, o en el menor número posible de sesiones El principio
de concentración se refiere a que las audiencias se desarrollarán
preferentemente en un mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión,
en los términos previstos en el código nacional de procedimientos penales,
salvo los casos excepcionales establecidos en este ordenamiento Asimismo,
las partes podrán solicitar la acumulación de procesos distintos en aquellos
supuestos previstos en este Código. La concentración y continuidad son
principios procesales recíprocos que ameritan comentarios comunes,
pertenecen al mismo segmento y corresponden a las mismas necesidades del
proceso penal que se ve venir. La existencia de ambos constituye la respuesta
a la añeja aspiración de que la justicia sea pronta y expedita. Este principio de
concentración también implica que el juzgador se pueda concentrar en el juicio
que está presidiendo, sin distraerse con otros procesos, por lo que supone que
exista la mayor cercanía entre la recepción de la prueba, las argumentaciones
y la sentencia.
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD La imparcialidad como principio procesal en
nuestra práctica judicial, resulta ser una expresión única de los principios
generales del Derecho, debe ser entendida como aquel parámetro o regla a
seguir por todo Juez que desee cumplir con el cuidadoso y difícil deber de
impartir justicia; además es necesario que en el Perú, nuestros jueces tengan
presente que, la imparcialidad como principio procesal, se configura como una
de las características esenciales del proceso judicial. Es por ello que el juez no
puede ser parte del proceso, ni personalmente ni en nombre del Estado. Un
juez que tiene el sentido verdadero de la justicia renunciara voluntariamente al
ejercicio de su jurisdicción en caso de que él tuviera que considerarse como
parte el juez que cree que tiene el monopolio de la verdad y la razón, antes de
recibir prueba, no es un juez, sino un funcionario que ejerce poder a favor de
solo ciertos sectores de la sociedad civil y por ende no es ni imparcial ni
independiente. juez es el que aplica el derecho y la Justicia en cada caso
concreto, sin prejuicio de ningún tipo, en forma objetiva y garantizando en todo
momento el debido proceso. Si una persona pretende llegar a la Judicatura,
arrastrando prejuicios, traumas o fobias contra cierto tipo de persona, no debe
ser Juez, sino debe ser litigante En consecuencia como principio, la
imparcialidad exige una determinada conducta del Juez, ya que, en un proceso
judicial, el director del proceso debe mostrarse en el punto medio de las partes,
sin evidenciar ninguna conducta de carácter subjetivo que haga desobedecer
este principio. Es por ello que, para un sector de la doctrina, este es el

2
presupuesto fundamental para que se lleve cabo el debido proceso, ya que, sin
una correcta conducta del juez, el proceso puede verse manchado en su
esencia, la cual debe garantizar la tutela jurídica efectiva de los derechos. Una
de las manifestaciones más frecuentes para señalar la imparcialidad como
presupuesto esencial del debido proceso llega gracias al principio de
aislamiento del juez de toda influencia externa o interna; expresado, en otros
términos, si la función judicial es aplicar la ley, la responsabilidad que tiene el
Juez es solo esta, que se traduce en justicia cuando emita una sentencia
equitativa, ecuánime y prudente
PRINCIPIO DE INOCENCIA la presunción de inocencia se halla tanto en el
principio-derecho de dignidad humana como en el principio pro homine, es un
derecho fundamental y además una presunción iuris tantum, mediante la cual
se considera inocente a todo procesado mientras no se pruebe su culpabilidad;
vale decir, hasta que no exista prueba en contrario, la presunción de inocencia
se encuentra dentro del rubro de presunciones aparentes o verdades interinas.
Esto es, aquellas que poseen un antecedente que no es preciso probar, toda
persona, desde que es imputada de la comisión de un delito puede favorecerse
con esta presunción y no tiene que probar nada para que esta se aplique,
ahora bien, dado que la presunción de inocencia no tiene carácter absoluto, el
estado de protección que concede no es inalterable, pues si apareciesen
elementos que arrojen certeza o un alto grado de probabilidad de lo contrario,
es decir, de la no inocencia, el sujeto beneficiado estará obligado a soportar las
cargas que este nuevo estado le genera. Con claridad lo expresa cuando
señala que el principio de inocencia es un derecho del imputado, pero nunca
una franquicia para su exculpación.
Etapas del proceso
Investigación Preparatoria
Tiene por finalidad reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo,
que permitan al Fiscal decidir si formula acusación o no. En ese sentido, el
titular del Ministerio Público busca determinar si la conducta incriminada es
delictiva, así como las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad
del autor, partícipes y de la víctima y la existencia del daño causado. La
Investigación Preparatoria es dirigida por el Fiscal quien, por sí mismo o
encomendando a la Policía, puede realizar las diligencias de investigación que
conlleven al esclarecimiento de los hechos. Estas puede realizarse por
iniciativa del Fiscal o a solicitud de alguna de las partes y siempre y cuando no
requieran autorización judicial ni tengan contenido jurisdiccional, esta etapa se
inicia con el conocimiento o sospecha de la comisión de un hecho
presuntamente delictivo y puede ser promovida por los denunciantes o hacerse
de oficio, cuando se trate de un delito de persecución pública, durante esta
etapa le corresponde al Juez de la Investigación Preparatoria autorizar la
constitución de las partes; pronunciarse sobre las medidas limitativas de
derechos y medidas de protección; resolver excepciones, cuestiones previas y
prejudiciales; realizar los actos de prueba anticipada y controlar el cumplimiento
del plazo de esta etapa.
La investigación preliminar comprende dos partes:
a) La Investigación Preliminar (Diligencias Preliminares)
En un momento inicial y por un plazo de 20 días, el Fiscal conduce,
directamente o con la intervención de la Policía, las diligencias preliminares de
investigación para determinar si debe pasar a la etapa de Investigación

2
Preparatoria. Estas implican realizar los actos urgentes o inaplazables para
verificar si han tenido lugar los actos conocidos y su delictuosita, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas y asegurarlas debidamente.
Cuando la Policía tenga noticia sobre la comisión de un delito, debe
comunicarlo al Ministerio Público, pudiendo realizar y continuar las
investigaciones que haya iniciado y practicar aquellas que le sean delegadas
una vez que intervenga el Fiscal. En todos los casos, la institución policial debe
entregar el correspondiente informe policial al Fiscal, a partir de las diligencias
preliminares, el Fiscal califica la denuncia. Si aprecia que el hecho no
constituye delito, no es justiciable penalmente o hay causas de extinción
previstas en la Ley, el representante del Ministerio Público debe ordenar el
archivo de lo actuado. En caso de que el hecho sí calificase como delito y la
acción penal no hubiere prescrito, pero falta identificar al autor o partícipes, el
Fiscal puede ordenar la intervención de la Policía para tal fin. Igualmente puede
disponer la reserva provisional de la investigación si el denunciante hubiera
omitido una condición de procedibilidad que dependa de él, finalmente, cuando
a partir de la denuncia del informe policial o de las diligencias preliminares
aparezcan indicios reveladores de la existencia de un delito, este no ha
prescrito, se ha individualizado al imputado y se cumplen los requisitos de
procedibilidad, el Fiscal debe disponer la formalización y continuación de la
Investigación Preparatoria.
b) La Investigación Preparatoria
Durante la Investigación Preparatoria, el Fiscal dispone o realiza nuevas
diligencias de investigación que considere pertinentes y útiles; no pudiendo
repetir las efectuadas durante las diligencias preliminares. Estas solo pueden
ampliarse siempre que ello sea indispensable, se advierta un grave defecto en
su actuación previa o ineludiblemente deba completarse por la incorporación de
nuevos elementos de convicción, el Fiscal puede exigir información de
cualquier particular o funcionario público. Asimismo, cualquiera de las partes
procesales puede solicitarle la realización de diligencias adicionales. Para
realizar las diligencias investigatorias, el Fiscal puede solicitar la intervención
de la Policía y hasta el uso de la fuerza pública de ser necesario para el
cumplimiento de sus actuaciones. Cuando el titular del Ministerio Público
requiera la intervención del Juez de la Investigación Preparatoria – como la
imposición de medidas coercitivas o la actuación de prueba anticipada- debe
necesariamente formalizar la investigación, salvo en las excepciones de Ley,
durante la Investigación Preparatoria se puede autorizar la circulación y entrega
de bienes delictivos y la actuación de agentes encubiertos. Finalmente, en los
casos en que se venza el plazo de la Investigación Preparatoria sin que el
Fiscal la haya concluido, cualquiera de las partes puede solicitar al Juez de la
Investigación Preparatoria que disponga su conclusión.

Etapa Intermedia
Esta segunda etapa se centra en la decisión adoptada por el Fiscal luego de
haber culminado la Investigación Preparatoria de pedir el sobreseimiento de la
causa, se abstiene de la acción penal, evitando el proceso penal y la
imposición de la pena al existir un acuerdo entre imputado y víctima que busca
la reparación del daño causado, o la acusación, en el primer caso, el titular del
Ministerio Público puede pedir el sobreseimiento de la causa cuando:

2
- El hecho no se realizó.
- Este no es atribuible al imputado.
- No está tipificado.
- Hay una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.
- No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación.
- No haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.
El sobreseimiento puede ser total o parcial. Esta decisión se debate en una
audiencia preliminar convocada por el Juez de la Investigación Preparatoria y,
de proceder, tiene carácter definitivo y la autoridad de cosa juzgada, ordenando
el archivo de la causa, de otro lado, en el caso de que el Fiscal decida formular
acusación, el Juez de la Investigación Preparatoria debe convocar a la
audiencia preliminar con la finalidad de debatir sobre la procedencia o
admisibilidad de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la
prueba ofrecida, para la instalación de esta audiencia es obligatoria la
presencia del Fiscal y del defensor del acusado y no pueden actuarse
diligencias de investigación o de pruebas específicas, salvo el trámite de
prueba anticipada y la presentación de prueba documental. El Juez también
debe pronunciarse sobre los eventuales defectos de la acusación, las
excepciones o medios de defensa, el sobreseimiento (que puede dictarse de
oficio o a solicitud del acusado o su defensa), la admisión de los medios de
prueba ofrecidos y las convenciones probatorias, finalizada la audiencia el Juez
resuelve inmediatamente todas las cuestiones planteadas, salvo que por lo
avanzado de la hora o lo complejo de los asuntos por resolver, difiera la
solución hasta por cuarenta y ocho horas improrrogables. En este último caso,
la decisión simplemente se notifica a las partes, si los defectos de la acusación
requieren un nuevo análisis del Ministerio Público, el Juez dispone la
devolución de la acusación y suspende la audiencia por cinco días para que
corrija el defecto, luego de lo cual se reanuda. Posteriormente, el Juez dicta el
auto de enjuiciamiento, en el cual, además, debe pronunciarse sobre la
procedencia o subsistencia de las medidas de coerción o reemplazarlas,
pudiendo disponer, de ser el caso, la libertad del imputado. Posteriormente,
será el Juez Penal el que dicte el auto de citación a juicio.
Juicio Oral
Es la etapa principal del nuevo proceso penal y se realiza sobre la base de la
acusación. Es regida por los principios de oralidad, publicidad, inmediación y
contradicción, además de la continuidad del juzgamiento, concentración de los
actos, identidad física del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su
defensor. El Juicio Oral comprende los alegatos preliminares, la actuación
probatoria, los alegatos finales y la deliberación y sentencia, una vez instalada
la audiencia, esta debe seguir en sesiones continuas e ininterrumpidas salvo
las excepciones contempladas en la Ley hasta su conclusión. Esta se realiza
oralmente y se documenta en un acta que debe contener tan solo una síntesis
de la misma. Asimismo, debe quedar registrada en medio técnico de audio o
audiovisual, según las facilidades del caso, en función al principio de oralidad,
toda petición o cuestión propuesta debe ser argumentada oralmente, al igual
que la presentación de pruebas y, en general, todas las intervenciones de
quienes participan en ella. Además, las resoluciones, incluyendo la sentencia,

2
son dictadas y fundamentadas oralmente, quedando registradas conjuntamente
con el resto de las actuaciones de la audiencia en el correspondiente medio
audiovisual, sin perjuicio de su registro en acta cuando corresponda, el Juez
Penal o el Presidente del Juzgado Colegiado, según sea el caso, dirige el juicio
y ordena los actos necesarios para su desarrollo, correspondiéndole garantizar
el ejercicio pleno de la acusación y defensa de las partes.
VI. CONCLUCIONES

1. El nuevo modelo penal ha dado paso a la oralidad dando mayor

efectividad y seguridad al Proceso Penal.

2. El Ministerio Público cobra mayor protagonismo y hace efectivo la

función que por Ley le corresponde.

3. Si bien el principio de imparcialidad propicia que los sujetos procesales

actúen bajo este principio, otros autores discrepan ello al incidir que solo
el rol del juzgador es quien debe de actuar de esta forma y que en el
caso del Ministerio Público este debe actuar con objetividad más que
con imparcialidad.

4. Este nuevo modelo procesal exige la constante preparación tanto de la

Fiscalía como del Abogado Defensor para poder realizar un proceso
acorde a las pautas y principios que hoy se exigen para superar el
modelo anterior.

5. Si bien se han dado pautas para poder hacer el proceso mucho más
rápido, en la práctica los abogados y jueces se encuentran con muchas
trabas por lo que el proceso se ve dilatado no cumpliéndose cabalmente
el principio de concentración.

6. Por lo expuesto, es deber del Poder Judicial sofisticar su sistema y

plataforma virtual con el apoyo de empresas de calidad y especialistas
que garanticen seguridad de la información y cautela de los principios
rectores del proceso penal.

7. Esto causa la necesidad de proponer nuevas competencias enfocadas

en una solución novedosa y considerando nuestra realidad jurídica, de lo
contrario implicaría vulnerar principios y garantías reconocidas por
nuestra normativa. Por tales consideraciones, proponemos la
implementación de un sistema digital nacional e íntegro que cuente con
los elementos necesarios para un buen juicio.

8. Es momento de avanzar a una nueva era digital, ese tránsito a la

virtualidad requiere que en todo momento fijemos nuestros esfuerzos en

2
 garantizar el debido proceso a la luz de la legalidad, recordemos que el
derecho evoluciona, se transforma y nosotros debemos estar a la
vanguardia del cambio.

9. La discusión sobre la prisión preventiva ha estado empañada por

teorizaciones sobre su naturaleza, sus funciones, sus etiquetas, y poco
se ha avanzado en la afirmación de la presunción de inocencia. Se ha
discutido la prisión preventiva soslayando que el derecho penal y la
coerción estatal poseen connotaciones políticas y sociales que a
menudo determinan y prevalecen sobre lo jurídico.

10. Todo lo expuesto permite absolver la pregunta planteada al inicio.

Concluimos que sí se vulneran las garantías y principios rectores del
juicio penal en caso que no se tomen medidas urgentes.

2
 VII. REFERENCIAS

VII. I. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Neyra Flores, J.A. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal & de
Litigación Oral. Lima, Perú: Editorial Moreno S.A.

 Oré Guardia, A. (2016). DERECHO PROCESAL PENAL PERUANO

Análisis y comentarios sal Código Procesal Penal. Tomo III. Lima, Perú:
Editorial El Búho E.I.R.L.

 Reátegui Sánchez, J. (2018). Comentarios al Nuevo código Procesal

Penal. Volumen II. Lima-Perú: Editorial Editora Y Distribuidora Ediciones
Legales E.I.R.L.

VII. II. REFERENCIAS VIRTUALES

 https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapa_juzgamiento/

 https://slideplayer.es/slide/12764746/

2
 VIII. ANEXOS

VIII. I. GLOSARIO

1. Juicio oral: La segunda etapa del proceso penal ordinario, en la que después
de haber terminado la etapa instructiva, se realizan en forma pública los
debates orales de las partes ante el Tribunal, valorándose directamente los
hechos y las pruebas.

2. Prueba: Res la actividad que tiene por finalidad acreditar los hechos alegados
y controvertidos. Demostración de un hecho material o jurídico.

3. Interrogatorio: Acto de dirigir una serie de preguntas a quien las ha de

contestar.

4. Control formal: puede ser realizado de oficio. Al Juez de la Investigación

Preparatoria le corresponde decretarla, cuando la presencia de los requisitos
del sobreseimiento es patente o palmaria, no sin antes instar el
pronunciamiento de las partes sobre el particular.

5. Control sustancial: Tiene lugar en un momento procesal distinto, luego de la

subsanación de las observaciones de la acusación fiscal. Ésta comprende el
examen de la concurrencia de cinco elementos necesarios para la viabilidad de
la acusación respecto de los cargos objeto de investigación: elemento fáctico,
elemento jurídico, elemento personal, presupuestos procesales vinculados a la
vigencia de la acción penal y elementos de convicción suficientes.

6. Principio de Inmediación: Tiene por finalidad que todas las actuaciones del
proceso se realicen ante el Juez, de modo que éste tenga contacto directo con
los sujetos del proceso y con la actividad probatoria.

7. Oralidad: Cuando la tomamos en el sentido amplio, implica la actuación y

realización de la actividad procesal en audiencia, mediante un trabajo conjunto
entre partes y operador jurídico.

8. Audiencias: Acto de oír un juez o tribunal a las partes y testigos para decidir
los pleitos y causas.

9. Escritularidad: Está formada por todos aquellos productos que se crean y

circulan en el contexto de las tecnologías de la escritura y la textualización, por
lo tanto, obedecen a pautas institucionales, dependientes de los “aparatos
ideológicos del estado” 

2
10. Habeas Corpus: Es un procedimiento destinado a la protección del derecho a
la libertad personal, por el que se trata de impedir que la autoridad o alguno de
sus agentes pueda prolongar de forma arbitraria la detención o la prisión de un
ciudadano.

11. Principio de contradicción: Implica que las partes en el proceso

penal puedan acceder con efectividad al proceso penal para hacer valer sus
pretensiones dentro del proceso penal, que se supone es regido plenamente
por las garantías del debido proceso.

12. Valoración de la prueba: Consiste en evaluar si los hechos y afirmaciones

afirmaciones alegados por las partes ha sido corroboradas corroboradas.

13. Punitiva: Del castigo o que implica castigo.

14. Estado: Es la entidad jurídica y política que está ubicada en un ámbito físico

determinado y que ejerce poder respecto de un conjunto de personas.

15. Oprobioso: Es cualquier cosa vergonzante que se te pone en frente.

16. Proceso inquisitivo: Es el cual el instructor o actuario está habilitado para

investigar los hechos, allegar las pruebas de cargo o descargo que estime
pertinentes e impulsar de oficio la tramitación hasta formular una propuesta de
resolución.

17. Principio de preclusión: Consiste en el hecho de que diversas etapas del

proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de
cada una de ellas, impidiéndose el regreso a etapas procesales ya extinguidas
por no haberse observado el orden u oportunidad dada por la ley para la
realización de un acto o, por haberse ejercido ya una vez, válidamente esa
facultad. 

18. Derecho de defensa: Es un componente central del debido proceso que

determina y obliga al Estado a que trate al individuo en todo momento como un
verdadero sujeto del proceso, en el más amplio sentido de este concepto, y no
simplemente como objeto del mismo

19. Severo: Que es estricto y riguroso al aplicar una ley o una regla.

20. Hacker: Persona con grandes conocimientos de informática que se dedica a

detectar fallos de seguridad en sistemas informáticos.

21. Intromisión: Acción de entrometerse.

2
22. Pudor: Sentimiento que mueve a ocultar o evitar hablar con otras personas
sobre ciertos sentimientos, pensamientos o actos que se consideran íntimos.

23. Parámetro: Elemento o dato importante desde el que se examina un tema,

cuestión o asunto.

24. Tutela de derecho: Es un mecanismo eficaz tendiente al restablecimiento del

statu quo de los derechos vulnerados, regulado expresamente en el NCPP, y
que debe utilizarse única y exclusivamente cuando haya una infracción ya
consumada de los derechos que le asiste al imputado.

25. Presunción de inocencia: Es una de las garantías fundamentales que posee

toda persona imputada de la comisión de un delito, es inocente en tanto no se
establezca legalmente su culpabilidad.

26. Iuris tantum: Es una presunción legal que da por válidos y ciertos un hecho
siempre que no se demuestre lo contrario mediante la presentación de una
prueba o que se demuestre la inexactitud del hecho.

27. Rubro: Título o rótulo de una cosa, en particular de una materia, de un libro o
de una sección de periódico.

28. Perpetración: Acción de perpetrar. "según la ley, son encubridores los que,
con conocimiento de la perpetración del hecho punible, sin haber tenido
participación en él, intervienen con posterioridad"

29. Sobreseimiento: Es una resolución judicial que declara que no es posible

llegar al juicio oral en el caso concreto, debido a que se sabe de antemano que
por la concurrencia de alguna de las causas previstas en la ley procesal no es
factible sostener razonablemente el derecho de acusación.

2
 VIII. II. TEMAS DE INVESTIGACIÓN A FINES AL TEMA PRINCIPAL

JUICIO ORAL- DOCTRINA

1.-Concepto:

El juicio es la etapa del proceso que se efectúa sobre la base de la acu sación,
en el que se realizan determinadas actuaciones tendientes a acreditar o no la
responsabilidad penal e, incluso, civil del imputado, con el propósito de que se
emita una sentencia que, dependiendo de la prueba actuada, puede ser de
naturaleza condenatoria o absolutoria.
Dicho de otro modo, el juicio es entendido como el conjunto de actos
procesales que se realizan desde el momento en que se apertura la audiencia
hasta el pronunciamiento de la sentencia, con lo cual se pone fin a la primera
instancia e, incluso, de no mediar impugnación, al proceso.

2.-Principios:
En esencia los principios del juicio oral no son nada menos que las líneas o
ideas directrices, es decir la columna vertebral que sostiene e inspira la
realización o actividad del juzgamiento.

2.-1.-Principio de inmediación:
El principio de inmediación se clasifica dentro de los principios de pro-
cedimiento, y se encuentra estrechamente vinculado al principio de oralidad,
pero no son lo mismo, porque este principio supone que el medio de
comunicación entre los sujetos procesales es la palabra hablada, mientras que
aquel exige que esa comunicación hablada sea directa.
La inmediación garantiza que el juez encargado de sentenciar tenga contacto
directo con todas las pruebas. Si el juez no oye directamente la declaración del
testigo, sino que la lee de un acta, no está en condiciones por capaz que sea
de realizar un juicio de credibilidad respecto de lo que el testigo ha dicho,
además, tal declaración no puede ser contra examinada y por tanto sometida al
test de la contradictoriedad. Sin inmediación la información ostenta una
bajísima calidad y no satisface un control de confiabilidad mínimo, de ahí, que
debe protegerse la inmediación del juez, pues la escritura no permite conocer
directamente la prueba.

2.2.-Principio de contradicción
La existencia de intereses contrapuestos entre las partes acusadas y las partes
acusadoras origina el contradictorio, el cual funciona como un método para que
estas puedan defender o sustentar sus pretensiones. Con ello se da origen al
principio de contradicción, pilar fundamental de procesos penales cuya
orientación es el acusatorio.
El principio de contradicción consiste, en rigor, en la posibilidad que tienen las
partes de refutar los argumentos y razones expuestos por la contraparte, Dicho,
en otros términos, por imperio de este principio, las partes deben tener la
posibilidad de controvertir o rebatir posiciones antagónicas a sus pretensiones

2
durante el desarrollo del juicio.

2.3.-Principio de oralidad
Cuando hablamos del principio de oralidad nos referimos a que los actos
procesales deben ser predominantemente hablados y que la intervención y la
comunicación de los sujetos procesales deben realizarse a través de la
oralidad, sin perjuicio de que lo actuado en el juicio quede en actas, pues
actualmente no cabe hablar de un proceso exclusivamente oral o
exclusivamente escrito.
La oralidad además debe ser un instrumento principal que produce la
comunicación oral entre las partes, con la oralidad se puede captar el mensaje
en vivo y directo y podemos apreciar necesariamente la comunicación corporal
a través de los gestos, los ademanes y el nerviosismo que puede mostrar la
persona al hablar.
La importancia de que un proceso sea eminentemente oral es que la oralidad
constituye la mejor forma de comunicación, de manera clara y sencilla para el
óptimo desarrollo de un Juicio. Y a la vez, necesariamente, a través de ella se
cumplirían con seguridad los principios de publicidad e inmediación.
La oralidad se manifiesta en la audiencia principal instándose a que toda
petición o cuestión propuesta en audiencia será argumentada oralmente, al
igual que la recepción de las pruebas y, en general, toda intervención de
quienes participan en ella y, establece rígidamente que está prohibido dar
lectura a escritos presentados con tal fin, salvo quienes no puedan hablar o no
lo supieren hacer en el idioma castellano, en cuyo caso intervendrán por
escrito, salvo que lo hagan por medio de intérprete.
De esa misma manera también las resoluciones serán dictadas y
fundamentadas verbalmente. Se entenderán notificadas desde el momento de
su pronunciamiento, debiendo constar su registro en el acta. Esperemos que
con estas normas más expresas referentes a la oralidad dejemos de lado esa
caracterización de denominar a un proceso como oral, cuando lo cierto es que
ha durado varios meses, incluso años a la investigación policial que como
sabemos es eminentemente escrita y reservada, a la instrucción judicial, a las
actuaciones preparatorias del juicio, y luego precedido por un debate de unas
horas de duración, al final afirmamos que existe un proceso oral, cuando lo
cierto es que ha sido fundamentalmente escrito, con un final de oralidad.
2.4.- Principio de Publicidad
Este principio tiene un reconocimiento legal muy amplio no solo a nivel nacional
sino también internacional, en ese sentido está principalmente previsto en la
Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, ratificado por el Perú
mediante Resolución Legislativa No 13282 de 5 de diciembre de 1959 que
prescribe en su Art.10 "Toda persona tiene derecho en condiciones de plena
igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e
imparcial para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el
examen de cualquier acusación contra ella en materia penal".
Asimismo, el Art.10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:
"Toda persona acusada de delito tiene derecho, en condiciones iguales, a ser
oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial para
la determinación de sus derechos y obligaciones para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal".

2
Asimismo, en la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San
José de Costa Rica, en su Art. 8 inciso 5: "El proceso penal debe ser público,
salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia."
Nuestra Constitución también en el inciso 4 del Art. 139 prescribe
declarativamente: "Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios
públicos y, por los delitos cometidos por medio de la prensa y por los que se
refieren a derechos fundamentales garantizados por la constitución, son
siempre públicos".
La importancia de la publicidad radica en ser un control eficaz del manejo y
desarrollo del proceso y funciona como la transmisión del enjuiciamiento a la
Nación, la sociedad tendrá conocimiento si se respeta al procesado o si por el
contrario se le intimida o maltrata con las preguntas, gestos o inclusive tono de
voz que pueden surgir tanto por el juzgador como por el acusador o si el
primero es una persona imparcial o parcializada y si trasmite miedo o justicia.
Este principio en atención a derechos que se pueden ver vulnerados por la
exposición de determinadas personas al público, establece restricciones, en
ese sentido el Juzgado mediante auto especialmente motivado podrá resolver,
aún de oficio, que el acto oral se realice total o parcialmente en privado, en los
siguientes casos:
a) Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad
física de alguno de los participantes en el juicio;
b) Cuando se afecte gravemente el orden público o la seguridad nacional;
c) Cuando se afecte los intereses de la justicia o, enunciativamente, peligre
un secreto particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida
sea punible o cause perjuicio injustificado, así como cuando sucedan
manifestaciones por parte del público que turben el regular desarrollo de
la audiencia;
d) Cuando esté previsto en una norma específica;
El Juzgado también podrá disponer, individual o concurrentemente, con
sujeción al principio de proporcionalidad, las siguientes medidas:
a. Prohibir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas
de la Sala de Audiencias cuando afecten el orden y el decoro del
juicio;
b. Reducir, en ejercicio de su facultad disciplinaria, el acceso de
público a un número determinado de personas, o, por las razones
fijadas en el numeral anterior, ordenar su salida para la práctica
de pruebas específicas;
c. Prohibir el acceso de cámaras fotográficas o de filmación,
grabadoras, o cualquier medio de reproducción mecánica o
electrónica de imágenes, sonidos, voces o similares, siempre que
considere que su utilización puede perjudicar los intereses de la
justicia y, en especial, el derecho de las partes.
Desaparecida la causa que motivó la privacidad del juicio se permitirá el
reingreso del público a la Sala de Audiencias. El Juzgado, con criterio
discrecional, podrá imponer a los participantes en el juicio el deber de guardar
secreto sobre los hechos que presenciaren o conocieren.
Los juicios sobre funcionarios públicos, delitos de prensa y los que se refieran a
derechos fundamentales garantizados por la Constitución son siempre

2
públicos. La sentencia será siempre pública, excepto en los casos en que el
interés de menores de edad exija lo contrario.

2.5.-Principio de concentración
El principio de concentración es una de las manifestaciones del principio de
oralidad, así algunos autores como MONTERO AROCA señalan que decir
oralidad es también decir concentración tanto que se ha sostenido que lo que
caracteriza a un procedimiento oral es más la concentración, pues supone que
los actos procesales deben de desarrollarse en una sola audiencia, o en todo
caso en algunas pocas audiencias próximas temporalmente entre sí, con el
objetivo evidente de que la manifestación realizada por las partes ante el juez y
las pruebas, permanezcan fielmente en la memoria de los jueces a la hora de
dictar sentencia.
El ideal de todo procedimiento es la concentración, en una sola audiencia, de
todos los alegatos de las partes, de la proposición y práctica de pruebas e
incluso de resolución del asunto, y que, si este ideal es difícilmente
conseguible, la tarea del legislador y del tribunal consiste en aproximar lo más
posible el procedimiento al ideal.
Solo se suspenderá en aquellos casos que breve la ley en ese sentido regula la
suspensión y la ininterrupción de la audiencia así pues la audiencia sólo podrá
suspenderse:
a. Por razones de enfermedad del Juez, del Fiscal o del imputado o
su defensor;
b. Por razones de fuerza mayor o caso fortuito; y,
c. Cuando este Código lo disponga.
La suspensión del juicio oral no podrá exceder de ocho días hábiles. Superado
el impedimento, la audiencia continuará, previa citación por el medio más
rápido, al día siguiente, siempre que éste no dure más del plazo fijado
inicialmente. Cuando la suspensión dure más de ese plazo, se producirá la
interrupción del debate y se dejará sin efecto el juicio, sin perjuicio de señalarse
nueva fecha para su realización.
3.-Fases
3.1.- Fase inicial
Es dirigido por el Juez o en su defecto un Tribunal, se encuentra destinado a
instalar la audiencia y a constatar la correcta constitución de la relación jurídica
procesal. Los Jueces operan como árbitros entre las partes velando porque el
juicio no se desnaturalice y sirva efectivamente como un instrumento para
probar alguna de las teorías del caso que se encuentran en pugna. Además de
ser los encargados de la conducción del debate, tendrán también bajo su
responsabilidad la trascendental misión de resolver en definitiva el asunto, que
es el objeto del juicio. A nuestros Jueces no les basta con preocuparse porque
el examen de un testigo se lleve a cabo en forma legítima, sino adicionalmente
deberán extraer de dicho testimonio, material útil para la formación de la
convicción que ellos mismos deben formarse sobre la responsabilidad del
acusado.
Para que se dé por instalada la audiencia se requiere la presencia obligatoria
de: los miembros del órgano jurisdiccional, los representantes del Ministerio
Público, el acusado, su defensor. La presencia del acusado es obligatoria. En

2
nuestro ordenamiento jurídico el acusado debe estar presente durante todo el
acto oral.
3.2.- Fase probatoria
Esta es la fase donde se debe realizar todos los medios probatorios. Aquí rige
el principio de aportación de parte, excepcional mente y cuidando de no
reemplazar la actuación propia de las partes, el Juez puede disponer la
actuación de otros medios probatorios (prueba complementaria).
Se admitirán más pruebas cuando sean conducentes, útiles y pertinentes. No
se prueban las máximas de la experiencia, leyes naturales, normas jurídicas
internas, la cosa juzgada, etc. No se deberán admitir pruebas que para su
obtención hayan vulnerado derechos fundamentales. Dentro
de la actuación probatoria se debe seguir un orden el cual es: 1. Examen de
acusado; 2. Examen de testigo; 3. Examen de peritos; 4. Lectura de prueba
documental. En el examen de testigo no se admiten cualquier tipo de
preguntas, como las capciosas, repetitivas, ofensivas o que tengan respuestas
sugeridas. Es el juez o director de debates quien controla esta actividad, las
partes podrán objetar el ritmo de preguntas que se formulen y pedir la
reposición de lo decidido por el Juez al respecto. Acerca de los testigos de
referencia se debe precisar cómo obtuvo esa información y a partir de allí
valorar el testimonio. A los testigos no se les permite apreciaciones personales
u opiniones, se deben limitar a narrar los hechos puestos en debate. En cuanto
a los peritos, ellos son profesionales y acuden a la audiencia del juicio oral para
exponer el contenido de su investigación y sobre todo dar a conocer sus
conclusiones en base a los estudios realizados. Les está permitido consultar
documentos, notas escritas y publicaciones durante su interrogatorio. Es dable
además el debate.
Al igual que en la fase inicial, para que se dé por instalada la audiencia se
requiere la presencia obligatoria de los miembros del órgano jurisdiccional, los
representantes del Ministerio Público, el acusado y su defensor.
3.3.- Fase decisoria
Comprende la discusión final o informe de las partes, esto es, la exposición
final del fiscal y los alegatos de los defensores del actor o parte civil, del tercero
civil y del imputado.
Los alegatos de clausura son expuestos también en esta fase; ellos constituyen
la última oportunidad de dirigirse al Tribunal; en esencia es un ejercicio
argumentativo, responde a la pregunta ¿por qué debe prevalecer mi caso?, el
abogado sugiere qué conclusiones se deben extraer de lo que ocurrió en el
debate. Es en el alegato final que los abogados le darán unidad y coherencia al
relato que han venido construyendo y harán-su lectura íntegra y de corrido por
primera y única vez. Para que el alegato final cumpla con efectividad su función
argumentativa respecto de la prueba, se requiere mucha claridad del litigante
acerca de qué consiste el mismo, así como destrezas muy concretas.
Cerrado el debate, de inmediato los jueces pasan a deliberar en secreto. Las
decisiones se toman por mayoría. En el caso que hubiera discrepancia sobre el
monto de la pena o la reparación, se aplicará en el término medio.
Para decidir sólo se tomarán en cuenta lo actuado durante la o las audiencias
del juicio oral. Para apreciar las pruebas primero se las examinará
individualmente y luego conjuntamente con las demás. La valoración probatoria
respetará las reglas de la sana crítica especialmente conforme a los principios
de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. En

2
la sentencia, los magistrados se ocuparán de las cuestiones incidentales
diferidas; de la existencia del hecho y sus circunstancias, la responsabilidad del
acusado y el grado de participación en el hecho, la calificación legal de éste, la
individualización de la pena, reparación civil, consecuencias accesorias y
costos.

ETAPA DEL JUZGAMIENTO- MINISTERIO PÚBLICO

Constituye la fase de preparación y realización del Juicio Oral, la misma que

finaliza con la sentencia. La parte central es el juicio oral en sí mismo, espacio
donde las partes han asumido posiciones contrarias y debaten sobre las
pruebas en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o culpabilidad
del acusado.

Previa a esta fase, el Juez de Investigación Preparatoria notifica al Fiscal y

demás sujetos procesales sobre el Auto de Enjuiciamiento. Este magistrado
hará llegar al Juez Penal el auto y los actuados, los documentos, objetos
incautados y pone a su orden los presos preventivos dentro de las 48 horas de
hecha la notificación.

A. Características de las audiencias

Recibidas esas actuaciones, el Juez Penal dictará el auto de citación a juicio

con indicación de la sede del juzgamiento y de la fecha de realización del juicio
oral. Esta última será la más próxima posible, con un intervalo no menor de
diez días.

El Juzgado Penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben concurrir

al juicio. En la resolución se identificará quién será el defensor del acusado y se
dispondrá todo lo necesario para el inicio regular del juicio.

El emplazamiento al acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo reo

contumaz en caso de inconcurrencia injustificada. Será obligación del Ministerio
Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en la localización y
comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto.

El juicio oral será público. No obstante, ello, el Juzgado podrá resolver que el
acto oral se realice total o parcialmente en privado, en los siguientes casos:

 Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad

física de alguno de los participantes en el juicio.
 Cuando se afecte gravemente el orden público o la seguridad nacional.
 Cuando se afecte los intereses de la justicia o peligre un secreto
particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea punible o
cause perjuicio injustificado, así como cuando sucedan manifestaciones
por parte del público que turben el regular desarrollo de la audiencia.
 Cuando esté previsto en una norma específica.

Desaparecida la causa que motivó la privacidad del juicio se permitirá el

2
reingreso del público a la Sala de Audiencias. El Juzgado, con criterio
discrecional, podrá imponer a los participantes en el juicio el deber de guardar
secreto sobre los hechos que presenciaren o conocieren.

La sentencia será siempre pública, excepto en los casos en que el interés de

menores de edad exija lo contrario.

Las audiencias solo podrán instalarse con la presencia obligatoria del Juez
Penal o, en su caso, de los Jueces que integran el Juzgado Penal Colegiado,
del Fiscal y, del acusado y su defensor.

El Juez Penal verificará la correcta citación a las partes, así como la efectiva
concurrencia de los testigos y peritos emplazados. La inasistencia de las
demás partes y de los órganos de prueba citados no impide la instalación de la
audiencia.

B. Distribución física de los agentes

En la Sala de Audiencias, el Juez Penal tendrá al acusado al frente; a su

derecha, al Fiscal y al abogado de la parte civil; y, a su izquierda al abogado
defensor del acusado. Los testigos y peritos ocuparán un ambiente contiguo a
la Sala de Audiencias. El Auxiliar Jurisdiccional tomará las medidas necesarias
para que los testigos no puedan dialogar entre sí. Los testigos y peritos solo
serán introducidos a la Sala de Audiencias a medida que sean llamados para
ser examinados.

C. Derecho al silencio del imputado

De acogerse a este derecho, el imputado deja de asistir a la audiencia y esta

continuará sin su presencia, siendo representado por su defensor. Si su
presencia resultare necesaria para practicar algún acto procesal, será
conducido compulsivamente. También se le hará comparecer cuando se
produjere la ampliación de la acusación. La incomparecencia del imputado no
perjudicará a los demás acusados presentes.

D. Ausencia de las partes

Cuando el defensor del acusado se ausente de la audiencia injustificadamente

o no concurra a dos sesiones consecutivas o a tres audiencias no consecutivas
se le excluirá de la defensa. Ante la segunda falta se dispone la intervención de
un abogado defensor de oficio, quien continuará en la defensa hasta que el
acusado nombre otro defensor.

Si el Fiscal se ausenta de la audiencia injustificadamente o no concurra a dos

sesiones consecutivas o a tres sesiones no consecutivas, se le excluirá del
juicio y se requerirá al Fiscal jerárquicamente superior a que designe a su
reemplazo.

Cuando el actor civil o el tercero civil no concurra a la audiencia o a las

sucesivas sesiones del juicio, este proseguirá sin su concurrencia, sin perjuicio

2
que puedan ser emplazados a comparecer para declarar. Si la inconcurrencia
es del actor civil, se tendrá por abandonada su constitución en parte.

E. Inicio de la audiencia y alegatos finales

El magistrado enunciará el número del proceso, la finalidad específica del

juicio, el nombre y los demás datos completos de identidad personal del
acusado, su situación jurídica, el delito objeto de acusación y el nombre del
agraviado.

Acto seguido, el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la

acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y que fueron
admitidas. Posteriormente, en su orden, los abogados del actor civil y del
tercero civil expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas
y admitidas. Finalmente, el defensor del acusado expondrá brevemente sus
argumentos de defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.

Concluidos los alegatos iniciales, el Juez informará al acusado de sus derechos

y le indicará que es libre de manifestarse sobre la acusación o de no declarar
sobre los hechos.

Este podrá solicitar ser oído en cualquier momento del juicio, con el fin de
ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si anteriormente
se hubiera abstenido. Asimismo, el imputado podrá comunicarse con su
defensor en todo momento, sin que eso paralice la audiencia. Sin embargo, no
podrá ejercer este derecho durante su declaración o antes de responder a las
preguntas que se le formulen.

F. Aceptación de la acusación

El Juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntará

si admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación y responsable de
la reparación civil. Previa consulta con su abogado defensor, si el imputado
responde afirmativamente, el Juez declarará la conclusión del juicio.

Cabe precisar, que antes de responder, el acusado también podrá solicitar

directamente o a través de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal
para llegar a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto la audiencia se
suspenderá por breve término. La sentencia se dictará en esa misma sesión o
en la siguiente, que no podrá postergarse por más de 48 horas, bajo sanción
de nulidad del juicio.

Si el imputado acepta los hechos de la acusación fiscal pero no está de

acuerdo con la pena y/o la reparación civil, el Juez informará a las partes de
que establecerá la delimitación del debate a la sola aplicación de la pena y/o a
la fijación de la reparación civil, y determinará los medios de prueba que
deberán actuarse.

Si son varios los acusados y solo algunos de ellos admiten los cargos, el Juez
da concluido el juicio para ellos y expedirá sentencia, continuando el proceso a

2
los no confesos.
Dependiendo de su análisis sobre el delito, el Juez puede emitir una sentencia
diferente al acuerdo (por ejemplo, eximiendo la responsabilidad penal),
pudiendo igualmente observar el monto de reparación si esta ha sido
observado por el actor civil, fijando el monto o postergar su determinación con
la sentencia que ponga fin al juicio.

G. Presentación de pruebas durante el Juicio

Solo se admitirán nuevos medios de prueba si las partes han tenido

conocimiento de ellas con posterioridad a la Audiencia de Control de la
Acusación.

En el caso de que los nuevos medios de prueba hubieran sido desestimados

en dicha audiencia, estas deben ser argumentadas de manera especial por las
partes. El Juez decidirá en ese mismo acto, previo traslado del pedido a las
demás partes.

H. Cambios en la clasificación jurídica

En el transcurso del Juicio Oral pero antes de la culminación de la actividad

probatoria, el Juez Penal puede proponer una calificación jurídica de los
hechos que no ha sido considerada por el Ministerio Público. Para hacerlo, el
magistrado deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad.

Ambas partes se pronunciarán expresamente sobre la tesis planteada por el

Juez Penal y, en su caso, propondrán la prueba necesaria que corresponda. Si
alguna de las partes anuncia que no está preparada para pronunciarse sobre
ella, el magistrado suspenderá el juicio hasta por cinco días.

Igualmente, el Fiscal puede modificar o ampliar la acusación para lo cual debe

introducir un escrito de acusación complementaria. Para hacerlo, el Fiscal
deberá incluir un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido
mencionada en su oportunidad, que modifica la calificación legal o integra un
delito continuado. En tal caso, el representante del Ministerio Público deberá
advertir la variación de la calificación jurídica.

En relación con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la acusación

complementaria, se recibirá nueva declaración del imputado y se informará a
las partes que tienen derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer
nuevas pruebas o preparar la defensa. La suspensión no superará el plazo de
cinco días.

I. Orden del debate probatorio

Este debe seguir el siguiente orden:

 Examen del acusado.

 Actuación de los medios de prueba admitidos.
 Oralización de los medios probatorios.

2
El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el orden en que deben
actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de los medios
de prueba admitidos.
El interrogatorio directo de los órganos de prueba corresponde al Fiscal y a los
abogados de las partes.

Durante el debate probatorio, el magistrado ejerce sus poderes para conducirla

regularmente. Puede intervenir cuando lo considere necesario a fin de que el
Fiscal o los abogados de las partes hagan los esclarecimientos que se les
requiera o, excepcionalmente, para interrogar a los órganos de prueba solo
cuando hubiera quedado algún vacío.

El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste

preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y procurará que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de
las personas. En ese mismo acto, las partes podrán solicitar la reposición de
las decisiones de quien dirige el debate, cuando limiten el interrogatorio, u
objetar las preguntas que se formulen.

Los acusados declararán según el orden establecido por el Juez Penal, previa
consulta a las partes. El último en intervenir será el abogado del acusado
sometido a interrogatorio.

J. Interrogatorios

Interrogatorio al imputado. En términos generales, las reglas que debe seguir

el acusado durante el interrogatorio son:

 El acusado aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones y

explicaciones sobre su caso.
 El interrogatorio se orientará a aclarar las circunstancias del caso y
demás elementos necesarios para la medición de la pena y de la
reparación civil.
 El interrogatorio está sujeto a que las preguntas que se formulen sean
directas, claras, pertinentes y útiles.
 No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya
hubiere declarado, salvo la evidente necesidad de una respuesta
aclaratoria.
 Tampoco están permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las que
contengan respuestas sugeridas.

Si el imputado se niega a declarar total o parcialmente, el Juez le advertirá que,

aunque no haga el Juicio Oral continuará, y se le leerán sus anteriores
declaraciones prestadas ante el Fiscal.

Por iniciativa propia o por pedido de las partes, el Juez puede disponer que se
examine separadamente a los acusados. En ese caso, los demás imputados
serán desalojados de la Sala de Audiencias.

Culminado el interrogatorio del último acusado y encontrándose todos en la

2
Sala de Audiencias, el Juez les hará conocer oralmente los puntos más
importantes de la declaración de cada uno de ellos. Si alguno de los acusados
hiciese una aclaración o rectificación se hará constar en acta siempre que fuere
pertinente y conducente.

Interrogatorio a los testigos. Luego de identificar adecuadamente al testigo,

el Juez dispondrá que preste juramento o promesa de decir la verdad. El
examen se sujeta -en lo pertinente- a las mismas reglas del interrogatorio del
acusado. En primer lugar, corresponde el interrogatorio de la parte que ha
ofrecido la prueba y luego las restantes.

Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni deberán ver,
oír o ser informados de lo que ocurriere en la sala de audiencia. No se puede
leer la declaración de un testigo interrogado antes de la audiencia cuando hace
uso de su derecho a negar el testimonio en el juicio.

El examen a un testigo menor de 16 años de edad será conducido por el Juez

en base a las preguntas y contrainterrogatorios presentados por el Fiscal y las
demás partes. Podrá aceptarse el auxilio de un familiar del menor y/o de un
experto en sicología. Si se considerase que el interrogatorio directo al menor de
edad no perjudica su serenidad, se dispondrá que este prosiga con las
formalidades previstas para los demás testigos. Esta decisión puede ser
revocada en el transcurso del interrogatorio.

Interrogatorio a los peritos. Luego de identificar adecuadamente al perito, el

examen se inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones del
dictamen pericial. Si es necesario se ordenará la lectura del mismo.

Luego se le exhibirá y se le preguntará si corresponde al que ha emitido, si ha

sufrido alguna alteración y si es su firma la que aparece al final del dictamen. A
continuación, se le pedirá que explique las operaciones periciales que ha
realizado, y será interrogados por las partes en el orden que establezca el
Juez, comenzando por quien propuso la prueba y luego los restantes.

Los peritos podrán consultar documentos, notas escritas y publicaciones

durante su interrogatorio. En caso sea necesario se realizará un debate
pericial, para lo cual se ordenará la lectura de los dictámenes periciales o
informes científicos o técnicos que se estimen convenientes.

Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo

con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el
juicio.

Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se puede leer

la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer
memoria. Se dispondrá lo mismo si en el interrogatorio surge una contradicción
con la declaración anterior que no se puede constatar o superar de otra
manera. 

A solicitud de alguna de las partes, el Juez podrá autorizar un nuevo

2
interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieran declarado en la
audiencia.

K. La prueba material

Estos son los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, que hayan sido incorporados con anterioridad al juicio.
Serán exhibidos en el debate y podrán ser examinados por las partes.

La prueba material podrá ser presentada a los acusados, testigos y peritos

durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o informen sobre ella.
Las pruebas documentales que se pueden leer en el juicio son:

 Las actas conteniendo la prueba anticipada.

 La denuncia, la prueba documental o de informes, y las certificaciones y
constataciones.
 Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de examen y
debate pericial actuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento
de las partes, siempre que el perito no hubiese podido concurrir al juicio
por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas independientes de la
voluntad de las partes. También se darán lectura a los dictámenes
producidos por comisión, exhorto o informe.
 Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante
exhorto. También serán leídas las declaraciones prestadas ante el Fiscal
con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre
que se den las condiciones previstas en el literal anterior.
 Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la
Investigación Preparatoria que contienen diligencias objetivas e
irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en el Nuevo Código
Procesal Penal (NCPP) o la Ley, tales como las actas de detención,
reconocimiento, registro, inspección, revisión, pesaje, hallazgo,
incautación y allanamiento, entre otras.

L. Alegatos finales

Concluido el examen del acusado, la discusión final se desarrollará en el

siguiente orden: exposición oral del Fiscal, de los abogados del actor civil y del
tercero civil, del abogado defensor del acusado y autodefensa del acusado,
cuando este lo pida.

El Juez Penal concederá la palabra por un tiempo prudencial en atención a la

naturaleza y complejidad de la causa. Al finalizar el alegato, el orador
expresará sus conclusiones de un modo concreto. En caso de manifiesto abuso
de la palabra, el Juez Penal llamará la atención al orador y, si este persistiere,
podrá fijarle un tiempo límite, en el que indefectiblemente dará por concluido el
alegato.

A. Alegatos finales del Fiscal. El titular del Ministerio Público, cuando

considere que en el Juicio Oral se han probado los cargos materia de la

2
acusación escrita, la sustentará oralmente, expresando los hechos probados y
las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos, la
responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad
del tercero civil, y concluirá precisando la pena y la reparación civil que solicita.

Si el Fiscal considera que durante el juicio han surgido nuevas razones para
pedir aumento o disminución de la pena o de la reparación civil solicitadas en la
acusación escrita, destacará dichas razones y pedirá la adecuación de la pena
o de la reparación civil. De igual manera, en mérito a la prueba actuada en el
juicio, puede solicitar la imposición de una medida de seguridad, siempre que
sobre ese tema se hubiera producido el debate contradictorio correspondiente.

Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido
rebatidos en el juicio, retirará la acusación. En este supuesto el trámite será el
siguiente:

 El Juzgador, después de oír a los abogados de las demás partes,

resolverá en la misma audiencia lo que corresponda o la suspenderá
con tal fin por el término de dos días hábiles.
 Reabierta la audiencia, si el Juzgador está de acuerdo con el
requerimiento del Fiscal, dictará auto dando por retirada la acusación,
ordenará la libertad del imputado si estuviese preso y dispondrá el
sobreseimiento definitivo de la causa. 
 Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal, elevará los autos al
Fiscal jerárquicamente superior para que decida, dentro del tercer día, si
el Fiscal inferior mantiene la acusación o la retira.
 La decisión del Fiscal jerárquicamente superior vincula al Fiscal inferior y
al Juzgador.

B. Alegatos finales del actor civil (agraviado). Su abogado argumentará

sobre el agravio que el hecho ha ocasionado a su patrocinado, demostrará el
derecho a la reparación que tiene su defendido y destacará la cuantía en que
estima el monto de la indemnización, así como pedirá la restitución del bien, si
aún es posible, o el pago de su valor.

El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos
delictivos en tanto sean relevantes para la imputación de la responsabilidad
civil, así como el conjunto de circunstancias que influyan en su apreciación.
Está prohibido de calificar el delito.

C. Alegatos finales del tercero civil. El abogado del tercero civil podrá negar
la existencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o refutar la existencia de
la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la acusación, o la magnitud del
daño causado y el monto de la indemnización solicitada.

El abogado del tercero civil podrá referirse íntegramente al hecho objeto de

imputación y, sin cuestionar el ámbito penal de la misma, resaltar la
inexistencia de los criterios de imputación.

D. Alegatos finales del defensor del acusado. El abogado defensor del

2
acusado analizará los argumentos de la imputación en cuanto a los elementos
y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado de participación
que se atribuye a su patrocinado, la pena y la reparación civil solicitadas, y si
fuere el caso las rebatirá. Concluirá su alegato solicitando la absolución del
acusado o la atenuación de la pena o, de ser el caso, cualquier otro pedido que
favorezca a su patrocinado.

18. Autodefensa del acusado. Concluidos los alegatos orales, se concederá

la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente a su
defensa. Limitará su exposición al tiempo que se le ha fijado y a lo que es
materia del juicio. Si no cumple, se le podrá llamar la atención y requerirlo para
que concrete su exposición.

Si el acusado incumple con la limitación impuesta, se dará por terminada su

exposición y, en caso grave, se dispondrá se le desaloje de la Sala de
Audiencias. En este último supuesto, la sentencia podrá leerse no estando
presente el acusado, pero estando su defensor o el nombrado de oficio, sin
perjuicio de notificársele con arreglo a Ley. 

M. Deliberación y juzgamiento

Cerrado el debate, los jueces pasarán, de inmediato y sin interrupción, a

deliberar en sesión secreta. Esta no podrá extenderse más allá de dos días, ni
podrá suspenderse por más de tres días en caso de enfermedad del Juez o de
alguno de los jueces del Juzgado Colegiado. En los procesos complejos el
plazo es el doble en todos los casos.

Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deberá repetirse ante
otro Juzgado, sin perjuicio de las acciones por responsabilidad disciplinaria que
correspondan.

Las decisiones se adoptan por mayoría. Si esta no se produce en relación con

los montos de la pena y la reparación civil, se aplicará el término medio. Para
imponer la pena de cadena perpetua se requerirá decisión unánime.

Normas para la deliberación y la votación. El Juez Penal no podrá utilizar

para su deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas
en el juicio. Para la apreciación de las pruebas procederá primero a
examinarlas individualmente y luego de manera conjunta. La valoración
probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos.

Las cuestiones sobre las que se desarrollan la deliberación y la votación, se

refieren a:

 Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este
momento.
 Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias.

2
  Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias
modificatorias de la misma y su grado de participación en el hecho.
 La calificación legal del hecho cometido.
 La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso, de la medida
de seguridad que la sustituya o concurra con ella.
 La reparación civil y consecuencias accesorias.
 Cuando corresponda, lo relativo a las costas.

N. Contenido de la sentencia

Esta debe contener:

 La mención del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado,

el nombre de los jueces y las partes, y los datos personales del acusado.
 La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación,
las pretensiones penales y civiles introducidas en el Juicio Oral, y la
pretensión de la defensa del acusado.
 La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de
la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la
justifique.
 Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los
hechos y sus circunstancias, y para sustentar el fallo.
 La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la condena o
absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que
la acusación les haya atribuido. Contendrá, además, cuando
corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda
acerca del destino de las piezas de convicción, instrumentos o efectos
del delito.

La sentencia no podrá tener por acreditados hechos u otras circunstancias

diferentes que los descritos en la acusación y, en su caso, en la acusación
ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado.

En la condena, no se podrá modificar la calificación jurídica del hecho objeto de

la acusación o su ampliatoria, salvo que el Juez Penal haya dado cumplimiento
al requisito de permitir su debate previo por las partes.

El Juez Penal no podrá aplicar pena más grave que la requerida por el Fiscal,
salvo que este solicite una por debajo del mínimo legal sin causa justificada de
atenuación.

A. Dictamente de la sentencia absolutoria. La motivación de la sentencia

absolutoria destacará especialmente la existencia o no del hecho imputado, las
razones por las cuales el hecho no constituye delito, así como, de ser el caso,
la declaración de que el acusado no ha intervenido en su perpetración, que los
medios probatorios no son suficientes para establecer su culpabilidad, que
subsiste una duda sobre la misma, o que está probada una causal que lo exime
de responsabilidad penal.

2
La sentencia absolutoria ordenará la libertad del acusado, la cesación de las
medidas de coerción, la restitución de los objetos afectados al proceso que no
estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias, la anulación de los
antecedentes policiales y judiciales que generó el caso, y fijará las costas.

La libertad del imputado y el alzamiento de las demás medidas de coerción

procesal se dispondrán aun cuando la sentencia absolutoria no esté firme. De
igual modo, se suspenderán inmediatamente las órdenes de captura impartidas
en su contra.

B. Dictamente de la sentencia condenatoria. Esta fijará, con precisión, las

penas o medidas de seguridad que correspondan y, en su caso, la alternativa a
la pena privativa de libertad y las obligaciones que deberá cumplir el
condenado. Si se impone pena privativa de libertad efectiva, para los efectos
del cómputo se descontará el tiempo de detención, de prisión preventiva y de
detención domiciliaria que hubiera cumplido, así como de la privación de
libertad sufrida en el extranjero como consecuencia del procedimiento de
extradición instaurado para someterlo a proceso en el país.

En las penas o medidas de seguridad se fijará provisionalmente la fecha en

que la condena finaliza, descontando los períodos de detención o prisión
preventiva cumplidos por el condenado. Se fijará, asimismo, el plazo dentro del
cual se deberá pagar la multa.

En tanto haya sido materia de debate, se unificarán las condenas o penas

cuando corresponda. En caso contrario se revocará el beneficio penitenciario
concedido al condenado en ejecución de sentencia anterior, supuesto en el que
debe cumplir las penas sucesivamente.

La sentencia condenatoria decidirá también sobre la reparación civil,

ordenando - cuando corresponda- la restitución del bien o su valor y el monto
de la indemnización que corresponda, las consecuencias accesorias del delito,
las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor
derecho para poseerlos.

Leído el fallo condenatorio, si el acusado está en libertad, el Juez podrá

disponer la prisión preventiva cuando haya bases para estimar razonablemente
que no se someterá a la ejecución una vez firme la sentencia.

O. Falta a la verdad de los testigos

Si de las pruebas actuadas resultara que un testigo ha declarado falsamente o

se infiere responsabilidad penal de cualquier otra persona no comprendida en
el proceso o se descubre otro hecho delictuoso similar, distinto o conexo con el
que es materia del juzgamiento y es perseguible por ejercicio público de la
acción penal, la sentencia dispondrá que estos hechos se pongan en
conocimiento de la Fiscalía competente para los fines legales que
correspondan, a la que se enviará copia certificado de lo actuado.

El testigo a quien se atribuya declaración falsa sobre el caso materia de

2
juzgamiento no será procesado por ese delito mientras no se ordene en la
sentencia que se expida en ese procedimiento y quede firme.

P. Apelación de la sentencia

Al concluir la lectura de la sentencia, el Juez preguntará a quien corresponda si

interpone recurso de apelación. No es necesario que en ese acto fundamente
el recurso. También puede reservarse la decisión de impugnación.

Para los acusados no concurrentes a la audiencia, el plazo empieza a correr

desde el día siguiente de la notificación en su domicilio procesal.

En su extremo penal, la sentencia condenatoria se cumplirá provisionalmente,

aunque se interponga recurso contra ella, salvo los casos en que la pena sea
de multa o limitativa de derechos.

Si el condenado estuviere en libertad y se impone pena o medida de seguridad

privativa de libertad de carácter efectivo, el Juez Penal según su naturaleza o
gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su inmediata ejecución o
imponer, mientras se resuelve el recurso de impugnación, algunas de las
restricciones siguientes:

1. La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o

institución determinada, quién informará periódicamente en los plazos
designados.
2. La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, de no
concurrir a determinados lugares, o de presentarse a la autoridad en los
días que se le fijen.
3. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que
no afecte el derecho de defensa.
4. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del
imputado lo permiten. La caución podrá ser sustituida por una fianza
personal idónea y suficiente.

Inscripción de la sentencia condenatoria. Se inscribirán en el registro

correspondiente, a cargo del Poder Judicial, todas las penas y medidas de
seguridad impuestas y que constan de sentencia firme. La inscripción caducará
automáticamente con el cumplimiento de la pena o medida de seguridad
impuesta.

2
 VIII. III. ESQUEMA
VIII.III.I ESQUEMA DE LA ETAPA DEL JUZGAMIENTO

JUZGAMIENTO

MINISTERIO PÚBLICO
Notificació
Juez penal Auto n
competente citación a MINISTERIO PÚBLICO
(unipersonal o juicio
colegiado)
MINISTERIO PÚBLICO

Audiencia

 El Juez enuncia:

El N° del proceso, la finalidad, la identidad procesal del

acusado, su situación jurídica, el delito y el nombre del
agraviado.

 El fiscal expone su acusación, la calificación jurídica y

las pruebas que ofreció.
 El alegato del abogado defensor del actor civil.
 Alegato del abogado defensor del tercero civil
responsable.
 Alegato del abogado defensor del acusado.
 El Juez informa al acusado de sus derechos.

2
 
El Juez preguntará al acusado si admite o no
ser autor o partícipe del delito.
1.- Sesiones continuas
interrumpidas.
2.- Suspensión: No más de 8 Conferencia con el fiscal Conclusión del juicio
para un acuerdo sobre la
días hábiles.
pena
3.- Audiencia oral, pero Se suspende el juicio
documentada en acta. breve término
1.- Registro: en medio técnico. Aceptación total
2.- Incidentes: se resolverán en
un solo acto. Se delimita el debate a
Aceptación parcial la pena y reparación
1.- Poder disciplinario y
discrecional. civil
 Solicitud de nueva prueba.
 El fiscal podrá ampliar complementariamente su
acusación.
 Debate probatorio: examen del acusado, actuación de
medios de prueba admitidos y oralización de los medios
probatorios.
 Alegatos finales.

Sala de audiencias

Datos generales Complejidad del asunto Se difiera la

Enunciación de hechos y redacción
pretensiones penales Hora avanzada del asunto
Motivación
Fundamentos de derecho LECTURA PARCIAL
La parte resolutiva Solo la parte
La firma del juez o jueces dispositiva

Juez: Relato sintético

de fundamentos
AUDIENCIA PÚBLICA CERRADO EL
No excederá más de 2 DEBATE
días Se enuncia el día y la hora
NO podrá suspenderse para la lectura integral,
por más de 3 días plazo máx. 8 días.
(enfermedad) Deliberación SENTENCIA

LECTURA INTEGRAL

Apelación: formalización
Apelación: oral en por escrito 5 díasLas partes:
audiencia
Recibirán
Transcurrido el plazo, sin que inmediatamente
se produzca el fallo, el juicio se una copia de ella
repetirá en otro juzgado

2
VIII.III.II ESQUEMA DE LA ARGUMENTACION DEL VIDEO

LA ETAPA PRINCIPAL

Del nuevo código procesal penal

que es el juicio oral porque es el
único escenario donde se van a
producir las pruebas
JUICIOORAL EN EL NCPP

Esta etapa es considerada la

etapa principal del proceso
penal ordinario, y consiste en
JUICIO ORAL una audiencia oral, pública y
contradictoria

PRINCIPIO DE
INMEDIACION

PRINCIPIO DE ORALIDAD

PRINCIPIOS PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

PRINCIPIO DE INOCENCIA

2
VIII. IV. GALERÍA DE FOTOS

2
2
2