BVE17068912 e

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura
Apuntes sobre la
agricultura familiar
en Bolivia
Mario Vargas
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), 2017
BY SA
Apuntes sobre la agricultura familiar en Bolivia por IICA se encuentra bajo

una Licencia Creative Commons
Reconocimiento-Compartir igual 3.0 IGO (CC-BY-SA 3.0 IGO)
(http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/igo/)
Creado a partir de la obra en www.iica.int.
El Instituto promueve el uso justo de este documento. Se solicita que sea

citado apropiadamente cuando corresponda.
Esta publicación también está disponible en formato electrónico (PDF) en el

sitio Web institucional en http://www.iica.int
Coordinación editorial: Santiago Vélez

Corrección de estilo: Jordi Borlán
Diagramación: GrafikaLeal
Diseño de portada: Mario Vargas y GrafikaLeal
Impresión: GrafikaLeal
Fotografías: Mario Vargas
Vargas, Mario
Apuntes sobre la agricultura familiar en Bolivia / Instituto Interamer-
icano de Cooperación para la Agricultura; Mario Vargas. – Bolivia :
IICA, 2017.
74 p.; 15 cm x 21 cm
ISBN: 978-92-9248-693-8
1. Explotación agrícola familiar 2. Sector público 3. Sector agrario

4. Políticas 5. Ministerios 6. Bolivia (Estado Plurinacional de) I.
IICA III. Título
AGRIS DEWEY
E20 307.724 84
La Paz, Bolivia
2017
Contenido
Glosario de siglas 5
Presentación 7
Antecedentes 9
Aspectos conceptuales y definiciones de la agricultura familiar 11
Conceptualización y definiciones de la agricultura familiar en Bolivia 21
Tipología de la agricultura familiar 27
Marco normativo e institucional para la agricultura familiar 33
Instituciones públicas para la agricultura familiar 37
Institucionalidad del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras para la
ejecución de recursos públicos 38
Empresas e instancias estratégicas bajo tuición del Ministerio de
Desarrollo Productivo y Economía Plural 43
Aproximación a las características de la agricultura familiar 47
Aspectos generales de la agricultura familiar 48
Caracterización de la agricultura familiar por región agroproductiva 50
Región del Altiplano 51
Región del Gran Chaco 54
Región de los llanos tropicales 56
Región de Valles 58
Región Amazónica 60
Retos para el Desarrollo de la Agricultura Familiar 61
Bibliografía 71
3
Contenido de cuadros y figura
Cuadro 1. Formas de definir la agricultura familiar 14

Cuadro 2. Denominación y criterios de la categoría Agricultura Familiar 18
Cuadro 3. Criterios comunes para la definición de la agricultura familiar 19
Cuadro 4. Tipologías de la agricultura familiar Latinoamericana 28
Cuadro 5. Tipologías de la agricultura familiar, según la Fundación Tierra 29
Cuadro 6. Tipos de Propiedad en el marco de la Ley N° 3545 31
Cuadro 7. Leyes vinculadas con la agricultura familiar 34
Cuadro 8. Programa EMPODERAR y sus proyectos 39
Cuadro 9. Criterios y parámetros para la caracterización de la agricultura
familiar 48
Figura 1. Mapa de las regiones agroproductivas en Bolivia 50
4
Glosario de Siglas
ACCESOS Inclusión Económica para Familias y Comunidades Rurales

AIAF Año Internacional de la Agricultura Familiar
AOPEB Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos de Bolivia
AZUCARBOL Azúcar de Bolivia
CEPAL Comisión Económica para América Latina y el Caribe
CIRAD Centro de Cooperación Internacional en Investigación Agronómica
para el Desarrollo
CPE Constitución Política del Estado
DETI Desarrollo Económico Territorial Inclusivo
EASBA Empresa Azucarera San Buenaventura
EBA Empresa Boliviana de la Almendra y Derivados
EEPAF Empresa Estratégica de Producción de Abonos y Fertilizantes
EEPS Empresa Estratégica de Producción de Semillas
EMAPA Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos
EMPODERAR Emprendimientos Organizados para el Desarrollo Rural Autogestio-
nario
EPP Empresas Públicas Productivas
FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agri-
cultura
FIDA Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola
FRM Foro Rural Mundial
IICA Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura
INIAF Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal
INRA Instituto Nacional de Reforma Agraria
INSA Instituto Nacional del Seguro Agrario
IPD-PACU Institución Pública Desconcentrada de Pesca y Acuicultura
5
IPDSA Institución Pública Desconcentrada “Soberanía Alimentaria”
LACTEOSBOL Lácteos de Bolivia
MDPEP Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural
MDRyT Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras
MERCOSUR Mercado Común del Sur
MMAyA Ministerio de Medio Ambiente y Agua
OECAS Organizaciones Económicas Campesinas, Indígena Originarias
OECOM Organizaciones Económicas Comunitarias
ONG Organización No Gubernamental
PAN Política de Alimentación y Nutrición
PAR Proyecto de Alianzas Rurales
PICAR Proyecto de Inversión Comunitaria en Áreas rurales
PROCISUR Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimenta-
rio y Agroindustrial del Cono Sur
PROMIEL Empresa Pública Productiva Apícola
RIMISP Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural
SEDEM Servicio de Desarrollo de las Empresas Públicas Productivas
SENASAG Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria
6
Presentación
El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), como

organismo especializado en agricultura del Sistema Interamericano, en el
marco de su Plan de Mediano Plazo 2014-2018, orienta su accionar a cuatro
objetivos estratégicos y once contribuciones institucionales con miras a
alcanzar transformaciones en la agricultura de los países en el Hemisferio.
Estos objetivos estratégicos son: (i) Mejorar la productividad y la competi-
tividad del sector agrícola. (ii) Potenciar la contribución de la agricultura al
desarrollo de los territorios y al bienestar rural. (iii) Mejorar la capacidad de
la agricultura para mitigar y adaptarse al cambio climático y utilizar mejor
los recursos naturales. (iv) Mejorar la contribución de la agricultura a la se-
guridad alimentaria.
La Representación del IICA en Bolivia identificó, dentro de su Estrategia de

Cooperación Técnica 2014-2018 para el país, a la agricultura familiar como
un pilar de focalización en las acciones y proyectos que se desarrollan en
apoyo y por solicitud de las instituciones públicas, privadas, académicas y
otros socios estratégicos.
La agricultura familiar, entendida como una categoría social integrada

por individuos que viven en el medio rural y trabajan la tierra con fines
productivos y reproductivos y predominantemente con sus familiares, se
constituye en una forma productiva que desempeña un importante papel
para la generación de alimentos en nuestras sociedades, optimiza el traba-
jo familiar en el medio rural, que dinamiza las economías locales y de los
territorios y que contribuye a la gestión sostenible del medioambiente y la
biodiversidad. Resguardando parte del importante acervo cultural de cada
pueblo, siendo un pilar fundamental del desarrollo integral y sostenible de
las naciones.
7
Más allá del amplio concepto de agricultura familiar, es importante que
cada país considere sus particularidades, siendo necesario avanzar en la
comprensión de las especificidades de cada una de sus tipologías, para
fortalecer los procesos de formulación o perfeccionamiento de políticas
públicas diferenciadas y sus respectivos instrumentos. En el caso boliviano,
bajo el marco orientador de la Agenda Patriótica 2025, los Planes específi-
cos del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, y otras instituciones públi-
cas y organizaciones de productores vinculadas con la temática.
Las reflexiones y síntesis que se comparte en el presente documento, de

los actuales avances y desafíos institucionales sobre el marco conceptual,
definiciones y las particularidades de la AF en Bolivia, esperamos sean una
ventana que proyecte algunas ideas hacia adelante sobre esta importante
temática. La información presentada lo ponemos a disposición de todos
los actores vinculados con el sector, sobre todo operadores de políticas
públicas, funcionarios de Ministerios e instituciones públicas relacionados
con la agricultura familiar y el desarrollo rural, así como de académicos,
investigadores, agricultores y estudiantes universitarios.
Santiago Vélez León

Representante del IICA en Bolivia
8
Antecedentes
La necesidad de alimentos es uno de los grandes motores de la actividad

humana, desde antes de la utilización del arado egipcio hasta la
mecanización de las actividades agrícolas con la introducción de tecnología
de última generación, el objetivo básico es la provisión de alimentos para
la humanidad. En ese contexto, la agricultura familiar se constituye en un
sector determinante para la seguridad alimentaria, y su importancia es
altamente significativa en la económica nacional. Este tipo de agricultura
se caracteriza por el uso de considerables contingentes de mano de obra,
la generación de empleo agrícola, mitigación de la pobreza, conservación
de la biodiversidad y tradiciones culturales, también se constituye en
espacio para el diálogo de saberes y el manejo sustentable de los territorios
rurales, muy ligado a la identidad de los pueblos que lo habitan, con un
alto contenido de protección del ambiente y resiliente al cambio climático.
Por lo tanto, esta agricultura supera lo meramente productivo y se define
más bien como un modo de vida.
En ese sentido, para la consecución de los Objetivos de Desarrollo

Sostenible1 la agricultura familiar juega un papel estratégico. El objetivo 2
se refiere a poner fin al hambre: “lograr la seguridad alimentaria y la mejora
de la nutrición y promover la agricultura sostenible”; todas estas metas
tienen una relación estrecha con la agricultura familiar, considerando que
ellos producen el 80% de los alimentos que se consumen a nivel mundial
y además son los principal actores de desarrollo local. En los otros nueve
objetivos, de un total de 17, también se encuentra una vinculación directa
con la agricultura familiar.
A nivel mundial, y también nacional, el establecimiento de un concepto y

una definición sobre la agricultura familiar resulta complejo, principalmente
1 Los Objetivos de Desarrollo Sostenible, aprobada por la Asamblea General de las Nacio-
nes Unidas en septiembre de 2015, se constituye en el marco global de desarrollo para
los próximos 15 años.
9
Apuntes sobre la agricultura familiar en Bolivia
por la heterogeneidad socioeconómica, de sus agro-ecosistemas y

por las particularidades culturales que caracterizan a este sector. Sin
embargo, en cada uno de los países de América Latina y el Caribe existen
diferentes avances en este tema, algunos lograron consolidar su marco
conceptual propio, con sus definiciones particulares, y en otros casos fue
prioritario primero posicionar a este sector dentro las políticas públicas y
posteriormente llamar la atención de los diferentes actores nacionales y
locales del sistema agroalimentario, avanzando en la profundización del
conocimiento sobre esta agricultura.
Un aspecto determinante es la disponibilidad de información para

caracterizar al sector. En general los datos son escasos, y en algunos
casos prima lo cualitativo frente al cuantitativo, situación que dificultan
la elaboración de una definición próxima. Existen iniciativas nacionales
y regionales que han establecido plataformas y redes con el objetivo de
posicionar el tema y generar insumos para generar o fortalecer las políticas
públicas y sus mecanismos de acción. Esta escasez de datos específicos del
sector, y en algunos casos, la ausencia de políticas públicas, orientadas a
la resolución de sus problemas estructurales, se han traducido en que la
agricultura familiar permanezca con grados importantes de invisibilidad y
que, por lo tanto, sus contribuciones sean desconocidas o infravaloradas
por la sociedad (IICA, FAO, CEPAL, 2013).
En el caso boliviano se generaron avances significativos en el marco legal,

donde se desarrollan conceptos y definiciones generales, también existe
un marco institucional relacionado con este sector y algunos de ellos con
mandatos específicos para atender a la agricultura familiar. La diversidad
de regiones agroecológicas y los diferentes sistemas de agricultura que se
practican en el territorio nacional requieren avanzar en la definición de las
tipologías existentes, esto permitirá que las estrategias y acciones dirigidas
a fortalecer a este sector sean más efectivas.
10
11
Entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX, diversos estudios
históricos y sociológicos reflejaron al campesinado europeo como una
clase social particular, caracterizada por sus estrechos lazos territoriales, con
una cultura y reglas de uso propias que las diferencian de otras formas de
producción e inserción en los mercados. En la última etapa de ese periodo,
Alexander Chayanov plantea la “teoría de la unidad económica campesina”,
donde describe al campesinado desde su modo de organización, sus
relaciones de producción, su vinculación con el sistema económico y las
implicancias de ello para la economía de los países. Chayanov parte del
supuesto de que la economía campesina tiene un carácter familiar y que su
organización productiva está determinada por la composición de la familia
del campesino, su coordinación, sus demandas de consumo, y el número
de trabajadores con que cuenta.
Desde esa perspectiva, debemos destacar que este planteamiento de

economía campesina se sustenta en el trabajo familiar, donde existe una
ausencia de la categoría de salarios, aspecto que dificulta determinar
objetivamente los costos de producción. De esta manera, el retorno
económico que obtiene un campesino, luego de finalizado el año
económico o el ciclo agrícola, no puede ser conceptualizado como una
ganancia en el sentido empresarial. Además, la actividad económica
campesina está estimulada por la necesidad de satisfacer los requerimientos
de subsistencia de la unidad de producción, es decir orientada al valor de
uso, a diferencia de la empresa que se orienta al valor de cambio.
Salcedo, De la O y Guzmán (2014) mencionan que en los países

desarrollados el concepto de agricultura familiar se acuñó durante la
primera mitad del siglo XX y que la definición más antigua de agricultura
familiar (family farming) nace en Estados Unidos con Johnson (1944)
quien destacó que ésta se caracterizaba por depender en gran medida
de la mano de obra de la familia. En lo relativo al caso de América Latina,
mencionando a Maletta (2011), se señala que la definición más cercana a
la de agricultura familiar proviene de un concepto creado a mediados del
siglo XX, denominado “unidad económica familiar”, la cual se definió como
“una finca de tamaño suficiente para proveer al sustento de una familia y
que en su funcionamiento no requiriese de mano de obra asalariada, sino
que pudiese ser atendida con la fuerza laboral de la propia familia”. Sin
embargo, el concepto más utilizado y desarrollado durante la mayor parte
del siglo XX fue el de campesinado.
12
Aspectos conceptuales y definiciones de la agricultura familiar
El sector campesino fue visibilizado como un sector social sometido

históricamente a situaciones de inequidad y pobreza debido en gran
parte a la situación de la estructura de tenencia de la tierra. En la mayoría
de los países de América Latina estaba caracterizada por el modelo
latifundista, que abarcaba la mayor proporción de tierra cultivable. Al
resaltar la existencia de una estructura agraria dicotómica e inequitativa,
el concepto de campesino se hizo equivalente al de minifundista. Ello
condujo a la implementación de procesos de reforma agraria en diversos
países de América Latina, lo cual, sin duda, contribuyó al conocimiento
sobre este sector y su racionalidad económica y social. En este contexto,
durante las décadas de los 70 y principios de los 80, resurgen y se difunden
las teorías de Chayanov, con el consecuente auge de los análisis teóricos
que intentaron profundizar los estudios existentes acerca de este sector
y su permanencia en la sociedad, así como su racionalidad no capitalista
(Salcedo, De la O y Guzmán, 2014).
Sin embargo, a finales de los años 80 y durante toda la década de los

90 la agricultura familiar estuvo invisibilizada, y continuó utilizando
la denominación sector campesino. Durante este periodo el modelo
económico y las políticas públicas que se implementaban en la mayoría
de los países estaban orientadas hacia la globalización, con énfasis en
la agroindustria, que implicaba entre otras cosas la modernización de
la agricultura y la producción para la exportación. La implementación
de diversas reformas en las políticas públicas se orientaba a reducir
los órganos del Estado y a promover un mayor rol del sector privado,
llámese Empresarial, por tanto, aquellos programas que atendían a
los agricultores familiares quedaron relegados o, en muchos casos,
eliminados. Este enfoque de desarrollo consideraba a la agricultura
familiar como un sector con limitadas posibilidades de desarrollo, donde
imperaba la pobreza y con una fuerte degradación de sus sistemas
productivos. Esta situación, además de otros aspectos, incrementó la
migración campo-ciudad, profundizando diferencias socioeconómicas
entre la agricultura familiar y la Empresarial.
Al inicio del siglo XXI, mediante las políticas de inclusión y con el trabajo de
ONG y de organismos de cooperación, el concepto de agricultura familiar
es utilizado de forma generalizada. A partir de ello se inician acciones
para visibilizar a este gran grupo de agricultores y determinar su aporte
en la producción de alimentos y su rol en la economía de los países. Cabe
13
destacar, que, a pesar del poco apoyo recibido de las políticas públicas y
sus instituciones, el impacto del sistema económico imperante y el limitado
acceso a los recursos productivos, la agricultura familiar sigue existiendo y
mantiene su importancia en la producción alimentaria.
En lo que respecta a América Latina y el Caribe, varias ONG y programas

de cooperación internacional reconocieron y destacaron la importancia
de la agricultura familiar en los aspectos agroalimentarios, económicos
y el desarrollo sostenible. Con base en ese trabajo se fue generando
incidencia en las políticas públicas y programas de apoyo de otros
organismos de cooperación internacional. Un ejemplo es la creación de
la Reunión Especializada de Agricultura Familiar (REAF) en el año 2004,
el término de agricultura familiar logra un desarrollo y reconocimiento
institucional, a partir de ello se inician procesos que conducen hacia su
mejor posicionamiento.
La definición de agricultura familiar presenta variaciones locales en los

diferentes países, de la misma forma que las definisiones planteadas por
instituciones y organismos representativos de la agricultura mundial y
regional. Sin embargo, existen criterios generales que permiten delimitar
al sector y parámetros específicos de distinta magnitud para aplicarlos de
acuerdo a la realidad de cada país e incluso de sus diferentes regiones.
Cuadro 1: Formas de definir la agricultura familiar
La definición de la agricultura familiar puede variar de acuerdo con los criterios

y el punto de vista de los que la definan. Existen básicamente tres posibilidades
o formas de definir la agricultura familiar.
a) Uso de algún marco de referencia teórico, lo que genera la necesidad de
remitirse a una determinada perspectiva epistemológica y analítica desde
la que se construyen los conceptos para representar de forma heurística
aquello que se incluirá o que se dejará fuera de la definición adoptada.
b) Mediante definiciones normativas elaboradas a partir de referencias que
utilizan alguna clasificación o algún criterio empírico, como por ejemplo la
disponibilidad de tierra, los niveles de ingresos o el grado de especialización.
La creación de una norma o regla para ser usada como una definición conduce
a algún grado de arbitrariedad o de discriminación porque los criterios de
selección, por definición, reducen la diversidad y/o la heterogeneidad con el
fin de crear el mayor nivel de homogeneidad posible.
14
c) Definición política: es el resultado de aceptar, importar y usar una definición

que proviene de una construcción social. Esto ocurre cuando una definición
que surge a partir del “sentido común” de las personas comienza a ser
utilizada por un grupo, un movimiento o una organización determinada
que le atribuye sentidos y significados que demarcan su acción política.
En este sentido, la definición política de la agricultura familiar es una
categoría construida por los que integran este grupo o colectivo y se
sienten representados por sus propuestas e ideas, lo que les permite dar
sentido y significado a su identidad social. Actualmente, hay varios grupos
y movimientos sociales, especialmente dentro del sindicalismo rural, que
están reivindicando la identidad de “agricultores familiares”.
Fuente: FIDA y RIMISP, 2014.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

(FAO) define como agricultura familiar a “todas las actividades agrícolas
(producción agrícola, forestal, pesquera, pastoril y acuícola) gestionadas por
la unidad familiar y relacionada con varios aspectos del desarrollo rural y que
se caracteriza por ser la forma predominante de agricultura proveedora de
alimentos y con un importante rol socioeconómico, cultural y ambiental en
los respectivos países”.
Sin embargo, en el 2014 la FAO, durante el Año Internacional de la

Agricultura Familiar (AIAF), empleó la siguiente definición, que es más
precisa en detalles frente a la primera definición, “La agricultura familiar
(incluyendo todas las actividades agrícolas basadas en la familia) es una
forma de organizar la agricultura, ganadería, silvicultura, pesca, acuicultura
y pastoreo, que es administrada y operada por una familia y, sobre todo, que
depende preponderantemente del trabajo familiar, tanto de mujeres como
hombres. La familia y la granja están vinculados, co-evolucionan y combinan
funciones económicas, ambientales, sociales y culturales”.
Asimismo, el Foro Rural Mundial (FRM), considerando las múltiples

especificidades y diferencias existentes, plantea una definición
comprehensiva: “La agricultura familiar es una forma de organizar la
producción agrícola y silvícola, así como la pesca, el pastoreo y la acuicultura,
que es gestionada y dirigida por una familia y que en su mayor parte depende
de mano de obra familiar, tanto de mujeres como de hombres. La familia y
la explotación están vinculadas, co-evolucionan y combinan funciones
15
económicas, ambientales, reproductivas, sociales y culturales”. Cabe

destacarse que esta definición es similar a la planteada por la FAO para el
Año Internacional de la agricultura familiar.
Por otra parte, el Programa Cooperativo para el Desarrollo Agroalimentario

y Agroindustrial del Cono Sur (PROCISUR), mediante su Plataforma
Tecnológica Regional sobre agricultura familiar plantea una definición
consensuada entre equipos técnicos oficiales de los países del MERCOSUR
y asociados (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay), que está
limitada a los aspectos económicos y productivos: “La agricultura familiar
es un tipo de producción donde la Unidad Doméstica y la Unidad Productiva
están físicamente integradas, la agricultura es la principal ocupación y fuente
de ingreso del núcleo familiar, la familia aporta la fracción predominante de
la fuerza de trabajo utilizada en la explotación, y la producción se dirige al
autoconsumo y al mercado conjuntamente”.
El MERCOSUR, mediante su resolución GMC/RES N° 25/072, define las

Directrices para el Reconocimiento e Identificación de la agricultura
familiar, donde se resuelve que se denomina como agricultura familiar a
los establecimientos que cumplan con todos y cada uno de los siguientes
criterios: a) la mano de obra ocupada en el establecimiento corresponderá
predominantemente a la familia, siendo limitada la ocupación de
trabajadores contratados; b) la familia será responsable directa de la
producción y gestión de las actividades agropecuarias y residirá en el propio
establecimiento o en una localidad próxima; c) los recursos productivos
utilizados serán compatibles con la capacidad de trabajo de la familia, con
la actividad desarrollada y con la tecnología utilizada, de acuerdo con la
realidad de cada país. Son también parte de la agricultura familiar, siempre
que se respeten los criterios enumerados anteriormente, los productores
2 Esta resolución se sustenta en las siguientes consideraciones: i) la necesidad de establecer
y perfeccionar políticas públicas diferenciadas para la Agricultura Familiar, que promue-
van el desarrollo sustentable del medio rural desde el punto de vista socioeconómico,
cultural y ambiental; ii) promover la producción y facilitar el comercio de los productos de
la Agricultura Familiar; iii) los productos originados en el sector tienen una participación
relevante en la seguridad alimentaria de la región y en las cadenas agro productivas de
los países del bloque; y, iv) la necesidad de contar con instrumentos adecuados de re-
conocimiento e identificación de Agricultores Familiares, que permitan que las políticas
públicas para el sector lleguen efectivamente a los destinatarios, reconociendo a tales
efectos en igualdad de condiciones a las mujeres y los hombres rurales.
16
rurales sin tierra, los beneficiarios de los procesos de reforma agraria

o programas de acceso y permanencia en la tierra, como también las
comunidades de productores que hacen uso común de la tierra.
Considerando las definiciones mencionadas, el IICA (2017) reconoce que la

agricultura familiar constituye una forma de producción que desempeña
un papel determinante en la producción de alimentos para las sociedades,
que optimiza el trabajo familiar en el medio rural, que dinamiza las
economías locales y de los territorios y que contribuye a la gestión del
medioambiente y la biodiversidad. Asimismo, considera que este tipo
de agricultura resguarda parte del importante acervo cultural de cada
pueblo y que es un pilar fundamental del desarrollo integral y sostenible
de las naciones. Destaca que la agricultura familiar por su naturaleza es
multifuncional, dado que cumple diferentes roles en los territorios, y por lo
mismo multidimensional.
Existe una amplia diversidad en la definición de la agricultura familiar

debido también a la diversidad de situaciones históricas, sociales,
ecosistemas, sistemas de producción de cada país o dentro de cada uno
de ellos. Sin embargo, se identifican como cinco criterios comunes en
la caracterización de la unidad productiva familiar (superficie limitada;
predominio de la mano de obra familiar; gestión familiar; renta bruta
proveniente principalmente de la producción agrícola, y residencia en
la finca o cerca de ella). Sabourin, Samper y Sotomayor (CEPAL, CIRAD e
IICA, 2014), en el documento “Políticas públicas y agriculturas familiares
en América Latina y el Caribe Balance, desafíos y perspectivas”, presentan
una síntesis de la denominación y criterios sobre la agricultura familiar en
seis países de América Latina (Cuadro 2).
17
Cuadro 2: Denominación y criterios de la categoría “Agricultura

Familiar”
Denomina- Superficie Gestión o
País Trabajo Renta Residencia
ción y capital actividad
Argen- Pequeño Límite su- Sin asalariado Trabajo direc- Nada dice Nada dice
tina productor perior por permanente to en la finca
agropecuario región
Brasil Agricultor Hasta 4 Hasta 1 o 2 Gestión 80% y lue- Residir en la
familiar módulos salariado(s) familiar go 70% finca o cerca
fiscales permanen- de renta
te(s) familiar de
la finca
Chile Agricultor Hasta 12 Familiares Trabajar direc- Renta Nada dice
familiar cam- ha de riego trabajan tamente en la principal
pesino básico y directamente finca de la
activos me- la tierra unidad
nor a 96000 agrícola
USD
Colom- Unidad Agrí- UAF con Familiar y Agropecuaria, Sin limite Nada dice
bia cola Familias patrimonio con derecho acuícola y
(UAF) familiar a empleados forestal
externos
Para- Agricultura Sin ningún Familiar y Gestión por la Sin limite En la propia
guay familiar Cam- limite hasta con 20 familia unidad
pesina trabajadores familiar o en
temporales comunida-
des cercanas
Uru- Productor Hasta Familiar y has- Gestión fami- Renta Hasta 50 km
guay Familiar 500 ha ta 2 salarios liar o jefe de principal de la finca
(índice 100 permanentes familia de la finca
Coneat) o 500 jorna- o jornada
das/año laboral en
fincas
Fuente: FAO (2012) y Sabourin, Samper y Sotomayor (CEPAL, CIRAD e IICA, 2014).
Como se observa en el anterior cuadro, las denominaciones utilizadas

también tienen sus variantes, pero todas ellas se circunscriben en el
concepto de agricultura familiar, de la misma manera las características
de cada criterio presentan particularidades. En esa amplia diversidad de
definiciones que tiene cada país, se identifican algunos criterios comunes
que los mencionamos en el Cuadro 3.
18
Cuadro 3: Criterios comunes para la definición de la agricultura familiar
• El trabajo, la mano de obra, es aportado fundamentalmente por

los miembros de la familia;
• Se recurre a mano de obra contratada eventualmente, en el caso
de ser permanente no debe superar el aportado por la familia;
• La gestión de la actividad productiva es realizada por la familia;
• La producción es para el consumo familiar y/o para el mercado;
• Límite o umbral superior en la superficie del predio;
• Principal fuente de ingresos, especialmente monetarios, que
provengan de las actividades realizadas en el predio o unidad
productiva.
Otros criterios empleados con menor frecuencia:
• El agricultor y su familia viven en el predio o en lugar cercano;

Las actividades productivas pueden ser agrícolas, ganaderas,
forestales, pesca, extractivismo, agregación de valor;
• Límite o umbral en la cantidad de ingresos monetarios;
• Comunidades indígenas y afro-descendientes;
• La agricultura familiar como una forma de vida, vinculada con la
filosofía ancestral del Vivir Bien.
Fuente: Elaboración propia.
Los siguientes criterios son considerados casi en todas las definiciones de

agricultura familiar: a) la fuerza de trabajo empleada es predominantemente
familiar, aunque se reconoce diferentes niveles de uso de mano de
obra asalariada; este aspecto termina siendo relativo ante la creciente
importancia de las actividades no agrícolas en los ingresos de las familias
rurales, las dinámicas migratorias, el manejo complementario de sistemas
de producción urbanos y rurales y los esquemas asociativos; b) las
decisiones sobre la unidad productiva y sus actividades económicas se
toman en el contexto de la familia; estas decisiones generalmente son
lideradas por el jefe o la jefa de familia, también existen modelos donde
las decisiones son realizadas en consenso entre todos sus miembros; c) la
agricultura familiar es considerada predial y de “pequeña escala”, esto de la
escala termina siendo relativo al contexto de cada país y de sus regiones,
19
especialmente en aquellos países diversos en ecosistemas, cultura y

origen étnico; sin embargo, es un criterio insuficiente cuando se considera
únicamente el tamaño del predio y no la disponibilidad de recursos o la
productividad de la tierra.
El concepto de agricultura familiar incluye atributos específicos que

resultan comunes en los diversos contextos, ya sean nacionales o dentro
de sus regiones. No ocurre lo mismo cuando se trata de definirla, nos
encontramos con una amplia heterogeneidad y grados de complejidad.
Las definiciones que mencionamos anteriormente consideran desde los

agricultores que desarrollan sus actividades en un estrato de subsistencia,
hasta predios altamente productivos e integrados con los mercados. Por
otro lado, las variables cuantitativas que afectan la definición y tipología
(estratificación) de la agricultura familiar, tales como el tamaño de la finca
(relativizada o no según la productividad de la tierra) o la proporción de
trabajo asalariado no familiar que emplea cada unidad económica para
ser considerada como parte de la agricultura familiar, sufren fuertes
variaciones que de alguna manera explican las dinámicas económicas del
sector al interior de cada unidad territorial, complejizando la extrapolación
de los conceptos de una realidad a otra. Esta situación requiere del
establecimiento de lineamientos estratégicos, políticas públicas o acciones
específicas y diferenciadas a favor de la agricultura familiar.
20
21
En el Plan del Sector Desarrollo Agropecuario 2014 – 2018 “Hacia el 2025”

del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras (MDRyT) se define a la Agricultura
Familiar Sustentable como “aquella producción caracterizada por la relación
del trabajo familiar y los recursos productivos disponibles como estrategia
que diversifica la producción en armonía con la Madre Tierra, para garantizar
la soberanía alimentaria de las futuras generaciones”. En el mencionado
documento se plantea el desafío de erradicar la pobreza extrema hasta
el año 2025 y establece un vínculo entre seguridad alimentaria y extrema
pobreza, destacando que la población en extrema pobreza y vulnerable a
la inseguridad alimentaria se encuentra en el área rural y forma parte de lo
que hoy en día se llama agricultura familiar.
El marco legal relacionado con la agricultura familiar en Bolivia

incorpora algunos aspectos importantes en su conceptualización
y definición. Por ejemplo, el término comunitario requiere una
adecuada fundamentación para su apropiada aplicación. Este y otros
tres conceptos más fueron desarrollados en el simposio internacional
“Agricultura familiar comunitaria para la soberanía alimentaria”3 que
fue organizado por el MDRyT en septiembre de 2014, a continuación
describimos esos conceptos:
Dimensión comunitaria. Se planteó que en el caso boliviano el término

debería ser “Agricultura Familiar Comunitaria”. La propuesta se explica
porque las familias no son unidades independientes, sino que están
ligadas estrechamente a una comunidad, que es la que hace la gestión
de los recursos naturales: tierra, agua, bosque, tomando una dimensión
3 En este simposio también emergió una agenda inmediata para trabajar en agricultura
familiar comunitaria, dentro los puntos priorizados están los siguientes: a) desarrollar un
programa de fortalecimiento de la “Agricultura Familiar Comunitaria”; b) impulsar el fun-
cionamiento del Comité Nacional de la Agricultura Familiar Comunitaria, que permita la
implementación de esta Agenda y el seguimiento a la aplicación de las políticas públicas
a favor de este tipo de agricultura.
En este evento participaron la Coordinadora de Integración de Organizaciones Econó-

micas Campesinas de Bolivia (CIOEC Bolivia), la Confederación Sindical Única de Traba-
jadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Organismos No Gubernamentales nacionales e
internacionales, representantes de universidades y organismos de cooperación interna-
cional, delegados de los países Brasil, Colombia, Uruguay, Paraguay y Perú y representan-
tes de organizaciones que trabajan la agricultura familiar a nivel regional y mundial.
22
Conceptualización y definiciones de la agricultura familiar en Bolivia
territorial donde se gestionan los recursos naturales así como se toman

decisiones generales conjuntas, y con múltiples formas de interacción
social, económica e intercultural.
Dimensión cultural. Debido a que en su mayoría la agricultura familiar

es realizada por Pueblos Indígenas Originarios Campesinos (definición
de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia), es
importante destacar la base cultural y de valores, como la reciprocidad y
la redistribución.
Dimensión ambiental. La mención de un rol ambiental no es suficiente,

por lo que se propone precisar que se trata de una agricultura limpia, libre
de agro tóxicos, como base para la gestión sostenible de la tierra y de la
biodiversidad.
Sistemas productivos complejos. No se trata de unidades concentradas

de tierra con monocultivo (o sistema simple de rotaciones), sino que
en la región andina la agricultura familiar se realiza en diferentes pisos
ecológicos, con diversidad de cultivos y de variedades, el uso de varios
calendarios agrícolas, que permiten desarrollar la biodiversidad y disminuir
los riesgos climáticos.
En consecuencia, estas precisiones conceptuales se acompañan con

las siguientes consideraciones: a) en el caso boliviano existen múltiples
formas de agricultura familiar; todavía queda por desarrollar estudios
específicos que permitan su identificación, visibilización y den cuenta de
su número, situación, aportes, características propias, y sus diferencias; b)
se requiere de una mayor precisión conceptual que permita orientar hacia
políticas diferenciadas, en función de las particularidades y diversidad
de realidades de las agriculturas familiares en el país. También se plantea
no considerar como agricultura familiar Comunitaria a cualquier familia
productora, ya que si no está articulada plenamente a la comunidad se
trataría de “agronegocios a escala micro”; c) aunque parece existir un
consenso sobre las virtudes socioculturales y sobre todo ambientales de la
agricultura familiar, también se pone en evidencia las consecuencias de una
descripción muy precisa e incluso idealizada, ya que la aplicación estricta
de la definición puede dejar fuera a grupos importantes de agricultores
familiares.
23
Si bien la dimensión comunitaria, descrita anteriormente, ayuda a

comprender la definición de Agricultura Familiar Comunitaria, el término
comunitario adquiere fuerza desde la aprobación de la nueva Constitución
Política del Estado (CPE), en la que se propone un nuevo modelo de
desarrollo, donde reconoce a la “economía plural”, orientada a mejorar la
calidad de vida y el Vivir Bien de todos los bolivianos. Esta economía plural
está constituida por las formas de organización económica comunitaria,
estatal, privada y social cooperativa, y articula las diferentes formas de
organización según los principios de complementariedad, reciprocidad,
solidaridad, redistribución, igualdad, seguridad jurídica, equilibrio, justicia
y transparencia. También la economía social y comunitaria complementará
el interés individual con el colectivo.
La organización económica comunitaria comprende los sistemas de

producción y reproducción de la vida social, fundados en los principios y
visión propios de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos4.
La forma de organización comunitaria comprende sus diversas formas, pero
esta pluralidad se asienta sobre la base matriz de las redes de relaciones
colectivas, que tienen como núcleo las relaciones de parentesco y alianzas
territoriales.
Por lo tanto, lo comunitario pone en escena la complementariedad y

reciprocidad, el desarrollo de la institucionalidad cultural y política de la
gestión comunitaria, ambiental y territorial, también implica la constitución
de nuevas subjetividades colectivas y de nuevos sujetos sociales.
En ese mismo sentido, Patzi (2004) en su propuesta de Sistema Comunal

plantea como “…gestión comunal a la economía donde los medios de
trabajo y los recursos naturales son de propiedad comunal y/o colectiva
con una distribución privada en calidad de posesión, es decir, los miembros
de una comunidad y/o el conjunto de los trabajadores, constituidos
en asamblea, son los propietarios de los recursos existentes dentro del
territorio, pero usufructuados y trabajados en forma privada y familiar”.
4 Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena, originario, campesinos

y su dominio ancestral sobre sus territorios, garantiza su libre determinación en el marco
de la unidad del Estado, consistente en su derecho a la autonomía, autogobierno, cultura,
al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales
(Artículo 2 de la CPE).
24
Conceptualización y definiciones de la agricultura familiar en Bolivia
En lo que respecta al marco legal que se vincula a la agricultura familiar

encontramos las siguientes definiciones:
La Ley 338 de Organizaciones Económicas Campesinas, Indígena Originarias

(OECAS) y de Organizaciones Económicas Comunitarias (OECOM) para
la Integración de la Agricultura Familiar Sustentable y la Soberanía
Alimentaria define que “la agricultura familiar sustentable es aquella
producción caracterizada por la relación del trabajo familiar y los recursos
productivos disponibles como estrategia que diversifica la producción en
armonía con la Madre Tierra, para garantizar la soberanía alimentaria de las
futuras generaciones; promueve el desarrollo productivo integral sustentable, y
comprende las actividades productivas de las OECAS, las OECOM, y las familias
productoras indígena originario campesinas, interculturales y afro bolivianas
organizadas en la agricultura familiar sustentable, con alta participación de
los miembros de la familia en las etapas de recolección/manejo, producción,
acopio, transformación, comercialización y consumo o cualquiera de ellas,
generando valor agregado para cubrir las necesidades de autoconsumo, del
mercado local, nacional e internacional”.
El Decreto Supremo Nº 2167, que aprueba la Política de Alimentación y

Nutrición (PAN), define a la agricultura familiar comunitaria sustentable
como “aquella que se caracteriza por la relación del trabajo familiar y los
recursos productivos disponibles, como estrategia que diversifica la producción
en armonía con la madre tierra, para garantizar la soberanía alimentaria
de las futuras generaciones”. La agricultura familiar comunitaria aporta al
desarrollo y bienestar del país de dos maneras diferentes: i) como fuente
de alimentos e ingresos para las familias productoras, representando una
forma de vida esencial para una parte importante de la población nacional
y ii) como principal proveedora de alimentos diversificados para la
población en general, siendo la base para la construcción de la seguridad
alimentaria con soberanía.
Para la agricultura familiar relacionada con la producción ecológica,

la Asociación de Organizaciones de Productores Ecológicos de Bolivia
(AOPEB) desarrolló la siguiente definición: “la agricultura ecológica familiar
campesina es una forma de vida que se caracteriza por utilizar principalmente
mano de obra familiar; tiene una marcada dependencia por los bienes y
servicios que le provee el entorno natural y su propio ecosistema; trabaja a
25
una escala de producción pequeña y altamente diversificada; desarrolla

tecnologías propias y adaptadas a su condición ecológica, social y cultural;
propicia justicia social y equidad. Está inmersa en la dinámica de desarrollo
económico social de su comunidad y región” (Flores, T., 2014).
Por otra parte, la Ley 3525 Regulación y promoción de la producción

agropecuaria y forestal no maderable ecológica define a la producción
ecológica como “la ciencia y el arte empleados con soberanía durante el
proceso de producción agrícola, pecuaria, apícola, forestal y obtención de
alimentos (sanos, nutritivos, innocuos a la salud humana, de calidad y de
fácil acceso a toda la población, provenientes de especies domesticadas
y sus parientes silvestres), incluida la transformación, industrialización
y comercialización”. Además, puntualiza que “las fases de producción,
transformación, industrialización y comercialización del citado proceso de
producción eliminan ex - ante, durante y ex – post, todo tipo de insumos
sintéticos como pesticidas, químicos concentrados, fertilizantes sintéticos,
manipuleo de genomas, productos e insumos transgénicos u otros que
dañen el medio ambiente, la salud humana o arriesguen la misma”.
26
27
Considerando que Bolivia es un país de enorme diversidad, principalmente

desde la perspectiva ecológica y cultural, esta situación también origina
una alta heterogeneidad productiva, estrategias y tipos de unidades
productivas. Por ejemplo, existen zonas netamente agrícolas, ganaderas,
agropecuarias, pero en las tierras bajas estas actividades mencionadas se
combinan con la recolección de productos del bosque (castaña, asaí, etc.),
la pesca y caza, o existen poblaciones dedicadas casi exclusivamente al
aprovechamiento del bosque. Esta realidad requiere de una diferenciación
entre los diferentes grupos de agricultura familiar.
Un estudio realizado por la FAO y BID (2007) plantea tipologías de agricultura

familiar a partir de la heterogeneidad existente en América Latina, donde
se menciona que la diversa base de activos y recursos del que disponen
los agricultores, determina la manera particular de cómo los hogares
rurales se conectan a los mercados, tanto de productos como factores, y en
particular al mercado laboral. Por lo tanto, los tipos de agricultura familiar
presentan diferencias entre sí, tanto por la cantidad y calidad de tierra y
demás activos a su disposición, como por las estrategias que dicha base
de activos y recursos condiciona. Tomando esos elementos, el IICA (2017)
realiza una síntesis de los tres tipos de agricultura familiar latinoamericana,
que describimos en el Cuadro 4.
Cuadro 4. Tipología de la agricultura familiar latinoamericana
i) Agricultura familiar “de subsistencia”, “descapitalizada” o “perifé-

rica”, compuesta por aquellos predios en los que predomina
la producción para el autoconsumo y con limitada inserción
comercial y donde los recursos como tierra, tecnología y renta
monetaria son insuficientes para garantizar la reproducción de
las familias.
ii) Agricultura familiar “en transición” o “intermedia”, que corres-

ponde a aquellos predios con cierto acceso a recursos produc-
tivos, cuya producción se orienta tanto para el autoconsumo
como para el mercado, pero que requiere adoptar estrategias
para garantizar la sostenibilidad de sus unidades.
28
Tipología de la agricultura familiar
iii) Agricultura familiar “consolidada”, “excedentaria”, “capitalizada”

o “comercial”, de la que forman parte aquellos predios en que
predominan la producción ara el mercado, disponen de un
gran potencial de recursos productivos y viene s de consumo,
suficientes para garantizar la reproducción de la familia y la
producción de excedentes que les permite la ampliación de la
escala y la acumulación.
Fuente: IICA 2017, con base en FAO y BID, 2017.
Para el caso boliviano, en las instancias técnicas y políticas del gobierno

nacional todavía no se han definido o establecido las tipologías de los
agricultores familiares, si bien en el marco legal se habla de sustentable,
comunitario o ecológico, aún son conceptos amplios si queremos
profundizar en el análisis de tipologías de agricultura familiar.
Las organizaciones de productores, ONG y Fundaciones trabajan en

generar insumos y propuestas para establecer tipologías de agricultura
familiar. Se han generado diferentes escenarios de trabajo (talleres, foros,
simposios, etc.) para discutir la agricultura familiar, de la misma forma se
vienen elaborando documentos de análisis y ejercicios de tipificación.
Por ejemplo, la Fundación Tierra en su documento “Políticas diferenciadas
para los distintos tipos de campesino” plantea cuatro diferentes tipos de
agricultores familiares, que los mencionamos en el Cuadro 5.
Cuadro 5. Tipologías de agricultura familiar, según la Fundación Tierra

Tipología Descripción
Campesinos tradi- Dedicados principalmente a la agricultura de subsistencia. Constituyen

cionales el grupo de habitantes rurales más numeroso, de menores ingresos y con
mayor vulnerabilidad. La mayor parte están asentados en regiones mon-
tañosas y sobre suelos pobres, a menudo sin acceso a agua ni a riego.
Presentan bajos niveles de productividad de sus tierras.
Agricultores espe- Son los agricultores que han pasado por un proceso de especialización en
cializados su producción, que ahora venden al mercado doméstico principalmente,
también existen numerosos casos de experiencias exitosas de exporta-
ción. La especialización, dinamizada muchas veces por oportunidades
concretas de mercado, les ha permitido generar ingresos monetarios y
acumular. Muchos se agrupan en torno a complejos productivos, confor-
mando OECAS.
29
Productores de Representan un grupo creciente de familias campesinas que se han

commodities integrado, bajo diferentes modalidades, a la agroindustria exportadora.
En general se encuentran en una situación de subordinación frente a las
empresas y agentes exportadores, pero en determinados casos han logra-
do generar suficiente fuerza como para tener una base de negociación
relativamente sólida. Se dedican a la producción de un cultivo principal
(típicamente son los pequeños productores de soya y coca), en muchos
casos a través de sistemas productivos con efectos negativos notables
sobre el medio ambiente.
Agricultores indíge- Hasta hace poco, la mayor parte de estos productores eran recolectores
nas de tierras bajas y cazadores, muy recientemente han empezado a producir alimentos en
parcelas pequeñas, normalmente para autoconsumo. Cada grupo posee
una cultura, y un tipo de organización propia, que determina diferentes
grados de integración con otros grupos de productores o con mercados
locales.
Fuente: Fundación Tierra, 2014.
A esta tipología planteada se adiciona la categoría “Residentes”, debido a su

influencia sobre las comunidades campesinas, especialmente en la región
del altiplano. Los Residentes son agricultores que han migrado a las ciudades,
donde desarrollan una actividad económica diferente de la agricultura5,
pero que mantienen sus predios y parcialmente también su actividad
como productores agrícolas, como una manera de no perder los privilegios
dentro de su comunidad, o que vuelven temporalmente cuando existe una
oportunidad de mercado, generando de esta manera distorsiones en las
estructuras organizativas de las comunidades rurales y en sus prácticas
sociales y culturales. Por su capacidad económica, los residentes llegan a
ocupar puestos de poder, desarrollan actividades que pueden subordinar
al resto de los productores, como el acopio o contratación de mano de
obra campesina, en condiciones a menudo desfavorables.
Por otra parte, se tiene la Ley 1715 del Servicio Nacional de Reforma Agraria
(conocida como “Ley INRA”), aprobada el 18 de octubre de 1996, donde
se reconoce a las comunidades originarias, las organizaciones indígenas
y su derecho al territorio; exime de pago a la pequeña propiedad rural;
determina la reversión de tierras ociosas y abandonadas, y la dotación de
tierras a comunidades organizadas; y promueve la titularización de los
5 En general se han adscrito al comercio informal, o son transportistas, lo que les ha permi-
tido gozar de una capacidad económica casi siempre mayor que la de aquellos produc-
tores que se quedaron en sus territorios.
30
Tipología de la agricultura familiar
terrenos agrícolas en el país. Esta ley fue revisada diez años después de
su promulgación y en noviembre de 2006 con la entrada en vigencia de la
Ley 3545 de Reconducción de la Reforma Agraria se clasifica la propiedad
(Cuadro 6) según la Función Económica Social (FES), que es determinante
para la reversión y distribución de tierras de manera diferenciada en
pequeñas propiedades, solares, tierras comunitarias o medianas y grandes
explotaciones agropecuarias.
Cuadro 6. Tipos de propiedad en el marco de la ley Nº 3545

Tipo de Nivel de acceso
Descripción Características Atributo
Propiedad a los RRNN
Tierras Lugar donde viven las
Acceso exclusivo
Comunitarias comunidades, pueblos No se pueden vender,
a los RRNN
de Origen o indígenas y campesi- ni dividir, ni embargar.
Colectiva renovables y
Territorio Indí- nos según sus formas No pagan impuesto a la
preferente a los
gena Originario de organización eco- tierra.
no renovables.
Campesino nómica y cultural.
Acceso exclusivo
Tierras tituladas No se pueden vender,
a los RRNN
Propiedades colectivamente a ni dividir, ni embargar.
Colectiva renovables y
comunitarias comunidades para su No pagan impuesto a la
preferente a los
subsistencia. tierra.
no renovables.
No se puede dividir, ni
Lugar de residencia embargar. En la medida
Solar campe-
del campesino y su que no la prohíba la Ley, Individual Capa arable
sino
familia. se puede ven der. No
paga impuesto a la tierra.
No se puede dividir, ni
La que trabaja perso- embargar. En la medida
Pequeña pro-
nalmente el campesi- que no la prohíba la Ley, Individual Capa arable
piedad
no y su familia. se puede vender. No paga
impuesto a la tierra.
Propiedad donde a
Puede ser vendida, hipo-
través de asalariados
Mediana pro- tecada y por tanto embar-
y maquinaria se pro- Individual Capa arable
piedad gada. Paga impuesto a
duce principalmente
la tierra.
para el mercado.
Propiedad donde
existen inversiones, Puede ser vendida, hipo-
Empresa asalariados, y maqui- tecada y por tanto embar-
Individual Capa arable
agrícola naria moderna para la gada. Paga impuesto a
producción en función la tierra.
del mercado.
Fuente: Elaboración propia con base en Ley N° 3545, Dirección General de Administra-
ción de Tierras del INRA y Sanjines (s/a).
31
Anteriormente habíamos desarrollado los criterios comunes que se emplean

para caracterizar la agricultura familiar, dentro los cuales se mencionaron, por
ejemplo, la mano de obra y la gestión, que son aportadas fundamentalmente
por los miembros de la familia, el destino de la producción, la superficie del
predio, las actividades productivas que pueden ser agrícolas, ganaderas,
forestales, pesca, extractivismo, agregación de valor; presencia de
comunidades indígenas y afro-descendientes, entre otras. Si bien la Ley N°
3545 no tiene la finalidad de caracterizar o tipificar a la agricultura familiar,
se constituye en un instrumento importante que puede ayudar en las
precisiones que se requieran al momento de construir o determinar las
tipologías generales o propias de cada región del territorio nacional.
De las seis categorías de tipos de propiedad descritas en el Cuadro 6, se

puede realizar una relación o una aproximación con la agricultura familiar
en cuatro de ellas: i) Tierras Comunitarias de Origen o Territorio Indígena
Originario Campesino; ii) Propiedades Comunitarias; iii) Solar Campesino; y
iv) Pequeña Propiedad. La Mediana Propiedad requiere de un análisis para
determinar bajo qué condiciones puede ser incluida dentro la agricultura
familiar. La Empresa Agrícola no estaría contemplada en la tipología para
este asunto.
Estos ejercicios en la definición de tipologías de agricultura familiar

son importantes, tomándolos como base, las instancias nacionales
correspondientes podrán avanzar en definir y concertar las tipologías
características para Bolivia. Será importante contar con una definición
general de las tipologías, como referencia, dado que las características
territoriales de las ecoregiones requerirán otras definiciones particulares
con ciertos ajustes o precisiones. Por otra parte, existe la necesidad de
profundizar los aspectos cuantitativos de las variables a considerarse.
32
33
El marco normativo vinculado con la agricultura familiar se sustenta

directamente en al menos ocho leyes y un decreto supremo, entre ellas
podemos mencionar como de mayor relevancia a la Ley No. 144 “Revolución
Productiva Comunitaria Agropecuaria”; Ley No. 071 “Derechos de la Madre
Tierra”; Ley No. 300 “Ley marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para
Vivir Bien”; y Ley No. 338 “Ley de organizaciones económicas comunitarias
para la integración de la agricultura familiar sustentable y la soberanía
alimentaria”. A continuación, en el Cuadro 7 realizamos una descripción de
cada una de las ocho leyes.
Cuadro 7: Leyes vinculadas con la agricultura familiar
Nombre de la Ley y fe-

Ley Descripción
cha de promulgación
Reconoce a las prácticas productivas como una unidad fun-

Derechos de la Madre cional, bajo la influencia de factores climáticos, fisiográficos
071 Tierra y geológicos y obliga al Estado a desarrollar políticas sobre
21/12/2010 formas de producción y patrones de consumo equilibrados
para la satisfacción de las necesidades del pueblo boliviano.
Revolución Productiva Su finalidad es lograr la soberanía alimentaria en condiciones

Comunitaria Agrope- de inocuidad y calidad para el vivir bien de los bolivianos y las
144
cuaria bolivianas, a través de la Revolución Productiva Comunitaria
26/06/2011 Agropecuaria en el marco de la economía plural.
Marco de la Madre Tie- Establece la visión y fundamentos para el desarrollo integral

rra y Desarrollo Integral y sustentable en armonía y equilibrio con la Madre Tierra.
300
para Vivir Bien Establece procesos de producción no contaminantes rege-
17/10/2012 nerando la Madre Tierra en función del interés colectivo.
Tiene como finalidad incentivar, en predios que hubieran

Apoyo a la Producción
sido objeto de desmontes sin autorización, la producción
de Alimentos y Restitu-
337 de alimentos para garantizar el derecho fundamental a la
ción de Bosques
soberanía y seguridad alimentaria y la restitución de áreas
11/01/2013
de bosques afectadas
Tiene por objeto normar la agricultura familiar sustentable

y las actividades familiares diversificadas, realizadas por las
OECAS y OECOM para Organizaciones Económicas Campesinas, Indígena Origina-
la integración de la rias (OECAS), las Organizaciones Económicas Comunitarias
agricultura familiar sus- (OECOM), y las familias productoras indígena originario
338 tentable y la soberanía campesinas, interculturales y afrobolivianas organizadas
alimentaria en la agricultura familiar sustentable, para contribuir a la
soberanía y seguridad alimentaria. En esta ley se define
26/01/2013 por primera vez la agricultura familiar sustentable y da
lineamientos para el trabajo de las diversas instituciones del
sector público para apoyar a este sector.
34
Marco normativo e institucional para la agricultura familiar
Establece que el Estado Plurinacional de Bolivia y las enti-

dades financieras comprendidas en esta Ley, deben velar
porque los servicios financieros que prestan, cumplan
mínimamente con los siguientes objetivos: a) Promover el
desarrollo integral para el vivir bien, b) Facilitar el acceso
Servicios Financieros
universal a todos sus servicios, c) Proporcionar servicios
393
financieros con atención de calidad y calidez, d) Asegurar
21/08/2013
la continuidad de los servicios ofrecidos, e) Optimizar
tiempos y costos en la entrega de servicios financieros,
f ) Informar a los consumidores financieros acerca de la
manera de utilizar con eficiencia y seguridad los servicios
financieros.
Fija 13 pilares fundamentales, que se constituyen en una

agenda de largo alcance, donde se describen metas en los
principales aspectos que competen al desarrollo nacional.
Los pilares que guardan relación directa con la agricultura
familiar son los siguientes: Soberanía científica y tecnológica
Agenda Patriótica 2025
con identidad propia, Soberanía productiva con diversifi-
650
cación y desarrollo integral sin la dictadura del mercado
15/01/2015
capitalista, Soberanía alimentaria a través de la construcción
del saber alimentarse para vivir bien y Soberanía ambiental
con desarrollo integral, respetando los derechos de la Madre
Tierra. Los otros nueve pilares presentan incidencia indirecta
o parcial.
Declara el Periodo 2015 al 2025, la Década del Riego “Hacia

el Millón de Hectáreas”, circunscrito en el marco de la Agen-
da Patriótica 2025, cuya finalidad es promover la producción
Década del Riego 2015-
agropecuaria a través de inversiones del nivel central del
2025
745 Estado y las entidades territoriales autónomas, orientadas
al desarrollo del riego en el país. Sus ejes estratégicos son:
5/10/2015
Ampliación de tierras bajo riego; Fortalecimiento orga-
nizacional e institucional; e Incremento sustentable de la
productividad agrícola bajo riego.
Fuente: Elaboración propia con base en Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bo-
livia.
Finalmente, en cuanto al marco legal, como mencionamos anteriormente,

el Decreto Supremo Nº 2167 aprueba la Política de Alimentación y
Nutrición (PAN) en el marco del saber alimentarse para vivir bien. El
objetivo general de esta política plantea “lograr que la población boliviana
tenga un estado nutricional adecuado, asegurando el consumo de alimentos
variados que cubran los requerimientos nutricionales en todo el ciclo de vida,
mediante el establecimiento y fortalecimiento de programas de alimentación
y nutrición culturalmente apropiados, acciones de información y educación
35
a la población boliviana sobre los valores nutricionales de los alimentos y su

preparación hasta el año 2025”.
Los objetivos específicos de esta política son los siguientes: OE 1: Fomentar

la producción de alimentos sanos, nutritivos, inocuos y culturalmente
apropiados en los ámbitos rural, urbano y periurbano, con énfasis en la
agricultura familiar comunitaria para contribuir a la seguridad alimentaria
con soberanía. OE 2: Contribuir a la mejorara del estado nutricional, para
prevenir la malnutrición en el ciclo de la vida. OE 3: Garantizar el agua para
la vida en el área rural del país. OE4: Mejorar el hábito alimentario con la
implementación de la educación alimentaria nutricional y la cobertura
universal de la alimentación complementaria escolar, para construir el
saber alimentarse para vivir bien. OE5: Contribuir a la reducción de la
desigualdad económica y disminuir la pobreza.
De los cinco ejes que sustentan esta política, una tiene relación directa con
la temática que nos ocupa: Eje estratégico 1: Agricultura familiar comunitaria
sustentable para la producción, transformación y comercialización de
alimentos, a continuación mencionamos algunos aspectos relativos a sus
tres programas.
Programa 1: Apoyo a la Agricultura Familiar Comunitaria Sustentable. Su

objetivo es fomentar la agricultura familiar comunitaria sustentable en
el área rural, para incrementar la producción de alimentos diversificados,
nutritivos y saludables que mejore la condición alimentaria y nutricional
de la población boliviana, como principal actor de la seguridad con
soberanía alimentaria. Y sus objetivos específicos son: a) Fortalecer
las capacidades de las organizaciones económicas comunitarias
(OECAS y OECOMs); b) Incrementar la productividad y producción
agropecuaria (animales menores y agricultura) familiar; c) Mejorar las
condiciones económicas para las familias productoras de alimentos y sus
comunidades; d) Mejorar el acceso a insumos y medios de producción
de la agricultura familiar; e) Revalorizar y recuperar alimentos ancestrales
para el consumo humano. El programa tendrá un alcance nacional a nivel
del área rural, siendo su población objetivo las comunidades Indígena
originario campesinas, interculturales y afrobolivianas, es decir, todos
los productores agropecuarios familiares del país. La responsabilidad del
programa recae en el MDRyT.
36
Programa 2: Agricultura Familiar Urbana y Periurbana que busca contribuir

a mejorar la seguridad alimentaria nutricional y la generación de ingresos
en hogares con situación de pobreza en áreas urbanas y periurbanas
del país, a través de la producción, transformación y comercialización de
productos agropecuarios. Sus objetivos específicos son: a) Lograr que
todos los hogares que participan del programa completen una canasta
básica de alimentos; b) Mejorar el consumo de alimentos, en los hogares
que participan del programa; c) Incrementar el ingreso económico de
los hogares que participan en el programa; y, d) Coadyuvar a que las
entidades territoriales autónomas participantes del programa cuenten con
capacidades técnicas para promover la agricultura urbana y periurbana. El
programa tendrá un alcance nacional a nivel de áreas urbanas y periurbanas
de las ciudades de Bolivia, destinada a familias de barrios urbanos y
periurbanos en situación de vulnerabilidad a la inseguridad alimentaria y
nutricional. Grupos organizados y hogares con capacidad de emprender
la agricultura urbana y periurbana. Comunidades educativas (escolares,
maestros, padres de familia) y población de centros asistenciales (niñas,
niños, adultos mayores, o en rehabilitación), lo responsables programa
serán el MDPEP y el MDRyT.
Programa 3: Uso y Aprovechamiento de la Biodiversidad para Fines

Nutricionales, su objetivo principal es contribuir, fomentar y mejorar
la seguridad alimentaria familiar indígena originario campesina de las
comunidades interculturales y afrobolivianas, mediante el desarrollo y
aprovechamiento sustentable productivo, legal y ordenado de especies
provenientes de la flora y fauna silvestre. Sus objetivos específicos son:
a) Fortalecer los conocimientos de las organizaciones comunitarias en
la gestión, uso y aprovechamiento de la biodiversidad; b) Mejorar la
infraestructura para la transformación y comercialización de alimentos,
en torno a la gestión de alianzas integrales estratégicas y sustentables
con instituciones público-privadas; c) Coadyuvar en la disponibilidad de
alimentos diversificados para la población y mejora de las condiciones
nutricionales en las comunidades a través de los recursos existentes
en la biodiversidad. Su cobertura será nacional y dirigida a la población
que habita en las áreas protegidas, santuarios, tierras comunitarias de
origen y áreas de amortiguamiento a las áreas protegidas. Asignando la
responsabilidad para su ejecución al Ministerio de Medio Ambiente y Agua
(MMAyA).
37
Institucionalidad pública para la agricultura familiar
La Ley 338, en su artículo 35 establece que la autoridad nacional

competente en materia de agricultura familiar es el Viceministerio de
Desarrollo Rural Agropecuario del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras
(MDRyT), y otorga sus facultades para establecer programas y proyectos
para su fortalecimiento. Y en su artículo 36 especifica que el Ministerio de
Desarrollo Productivo y Economía Plural (MDPEP) “promoverá el apoyo a
los actores de la agricultura familiar sustentable que realicen actividades de
transformación y comercialización a través de sus agencias correspondientes”.
Tanto el plan nacional de desarrollo, así como el marco legal vigente definen
a las entidades encargadas de implementar las políticas y estrategias en
beneficio de este grupo de agricultores.
Asimismo, la mencionada ley establece la creación de un Registro Único

de la Agricultura Familiar Sustentable, encargado de registrar a las OECAS,
OECOM y familias productoras a nivel nacional, departamental y municipal,
para acreditarles como “sujetos de la agricultura familiar… por rubros y de
acuerdo a su nivel de desarrollo”. Este registro deberá generar y sistematizar
información productiva rural y cuantificar el aporte de esos productores al
desarrollo económico local y nacional, toda esta información será utilizada
para la planificación y toma de decisiones a nivel local y nacional.
Institucionalidad del MDRyT para la ejecución de recursos públicos
La Institución Pública Desconcentrada “Soberanía Alimentaria” (IPDSA) se

crea mediante el Decreto Supremo Nº 1858 del 8 de enero de 2014 para
la gestión, implementación y ejecución de programas y proyectos de
soberanía y seguridad alimentaria, priorizando a los pequeños y medianos
productores, así como la agricultura familiar y comunitaria. El IPDSA está
bajo dependencia del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras y mediante
el Viceministerio de Desarrollo Rural y Agropecuario. Entre sus principales
programas se ejecutan los siguientes:
• Programa Nacional de frutas;

• Programa Nacional de rumiantes menores;
• Programa Nacional de producción de hortalizas;
• Programa nacional de producción de trigo;
• Programa nacional de fortalecimiento a la producción de papa;
38
• Programa nacional de tomate;

• Programa de desarrollo sostenible de la ganadería;
• Programa de fortalecimiento a la producción de cacao en Bolivia;
• Programa de apoyo productivo agropecuario sustentable para la
Amazonía boliviana.
El programa Emprendimientos Organizados para el Desarrollo Rural

Autogestionario (EMPODERAR) es un operador de las políticas públicas
definidas en el Plan Nacional de Desarrollo “Bolivia Digna, Soberana,
Productiva y Democrática para Vivir Bien (PND)” aportando a las estrategias
socio-comunitario y económico-productivo, debido a que se asienta en
procesos productivos y de comercialización impulsados por Organizaciones
Productivas, basados en valores como equidad, complementariedad,
reciprocidad y solidaridad, con el fin de contribuir a mejorar los ingresos y
empleo para los pobres de áreas rurales.
El Programa EMPODERAR ejecuta recursos provenientes de financiamiento

no reembolsable de la cooperación internacional que es administrado
por la Unidad Desconcentrada EMPODERAR y vía crédito a través de la
Banca de Desarrollo Productivo. Se cuenta con tres proyectos importantes
(Cuadro 8): Proyecto de Alianzas Rurales II (PAR II), Desarrollo Económico
Territorial Inclusivo (DETI) y Proyecto de Inversión Comunitaria en Áreas
Rurales (PICAR).a que las mayores poblaciones ganaderas se encuentran
en los departamentos de Beni y Santa Cruz.
Cuadro 8. Programa EMPODERAR y sus proyectos

Proyecto Objetivo Principales acciones
Promueve alianzas productivas entre las diferentes

organizaciones de pequeños productores rurales y
“Mejorar el acceso a los los compradores.
mercados de los Produc- Consolida el empoderamiento de los productores
tores Rurales pobres de rurales a través de la formalización y el fortaleci-
Proyecto
áreas seleccionadas del miento de organizaciones de base auto gestionadas.
Alianzas
país a través de modelo de
Rurales Mejora el acceso a activos productivos, tecnología y
Alianzas Productivas entre
II (PAR II) servicios financieros.
Pequeños Productores
Rurales Organizados y el Promueve servicios profesionales y técnicos más
Comprador”. eficaces, receptivos y responsables a nivel local.
Mejora de la sostenibilidad ambiental de las prácti-
cas productivas.
39
Garantizar la seguridad
y soberanía alimentaria Apoya en procesos de planificación y articulación
y el desarrollo produc- regional, mediante el fortalecimiento de la insti-
tivo rural, recuperando tucionalidad y representatividad y así como en la
Desarrollo
las visiones culturales y elaboración y evaluación de proyectos.
Económico
fortaleciendo el poder
Territo- Fortalece las capacidades de producción, trans-
autogestionario de las
rial con formación y comercialización. Para ello cofinancia
organizaciones sociales y
Inclusión proyectos concurrentes mediante transferencias
económicas de las familias
(DETI) Público-Público y Público-Privadas. Promueve el
de pequeños productores
agropecuarios y forestales desarrollo y fortalecimiento de servicios locales y de
de comunidades y pueblos educación técnica y agropecuaria.
indígenas.
Fortalece a las comunidades beneficiarias, me-

diante el desarrollo de enfoques participativos y la
aplicación de herramientas de gestión eficientes
que apoyen en la identificación de sus prioridades
y la implementación de sus propias iniciativas de
desarrollo.
Proyecto Mejorar el acceso a
de Inver- infraestructura y servicios Transfiere directamente recursos económicos a las
sión Co- básicos sostenibles para Comunidades Beneficiarias, a partir de compromisos
munitaria las comunidades rurales auto-condicionados para la ejecución, rendición
en Áreas más desfavorecidas de de cuentas, y operación y mantenimiento de sus
Rurales algunos de los municipios propios proyectos.
(PICAR) más pobres de Bolivia Promueve la participación de gobiernos locales y
otras organizaciones relacionadas con el desarrollo
rural para la conformación de vínculos o alianzas
que apoyen en la organización, mejoren la eficiencia
y la sostenibilidad de los
Proyectos.
Fuente: Elaboración propia con base en www.empoderar.gob.bo.
La Institución Pública Desconcentrada de Pesca y Acuicultura (IPD – PACU) es

una entidad articuladora, técnica y operativa, responsable de la gestión,
implementación y ejecución de programas y proyectos de desarrollo
integral de acuicultura y pesca en el territorio nacional, promoviendo la
investigación e innovación tecnológica para el fortalecimiento del sector,
en busca de la seguridad alimentaria con soberanía para Vivir Bien. Sus
competencias asignadas son las siguientes:
• Administrar programas y proyectos en ejecución del Ex – CIDAB.

• Formulación, ejecución, seguimiento y evaluación de Planes, Programas y
Proyectos, orientados al desarrollo del rubro de la pesca y acuicultura a nivel
nacional.
40
• Apoyar la investigación, innovación y promoción de alternativas para

la mejora de los sistemas de producción de la pesca y acuicultura, en
coordinación con el INIAF, SENASAG, Universidades y otras entidades
públicas y privadas.
• Establecer un sistema de información, con bases de datos y registros del sector
pesca y acuicultura, en coordinación con el Observatorio Agroambiental y
Productivo, Entidades Territoriales Autónomas y otras instituciones públicas y
privadas involucradas en el rubro de la pesca y acuicultura.
• Apoyar y fortalecer a las organizaciones sociales y productivas legalmente
constituidas del rubro de la pesca y acuicultura
• Generar estrategias y prestar servicios para la formación de recursos humanos,
extensión y asistencia técnica en el rubro de la pesca y acuicultura, para
productores, transformadores y comercializadores
El Programa de inclusión Económica para Familias y Comunidades Rurales

(ACCESOS) tiene como objetivo mejorar las condiciones de vida de las
comunidades rurales a través del fortalecimiento de capacidades de
gestión sostenible de los recursos naturales renovables, el desarrollo de
emprendimientos económicos, y la inclusión financiera. Este programa
cuenta con tres componentes: a) manejo de recursos naturales y
emprendimientos económicos, b) inclusión financiera y protección,
y c) gestión del programa. La implementación de las actividades se
sustenta en el enfoque de trabajo familiar (79000 familias, considerando
usuarios directos e indirectos) y comunitario (aproximadamente 3865
comunidades). Su área de intervención se concentra en las regiones
geográficas Altiplano, Llanos y Valles, que comprende 52 municipios
distribuidos en 7 departamentos.
Otras entidades estratégicas del MDRyT son el INIAF, SENASAG, INSA e INRA
las mismas son mencionadas en el Plan Nacional de Desarrollo, así como
en la Ley 144, donde se les asigna roles importantes para el cumplimiento
de varias políticas destinadas a este sector productivo.
La institución encargada de la investigación, transferencia y difusión

de tecnología agrícola, ambiental y forestal en Bolivia, en áreas y rubros
estratégicos es el Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal
(INIAF). De acuerdo con la Ley 144, el INIAF tiene competencia en i) la
política de fortalecimiento de la base productiva, en su componente de
recursos genéticos, al ser la instancia encargada de su conservación y
41
administración, in situ o ex situ; ii) en la política de innovación agropecuaria

y forestal, al reconocer su responsabilidad en la generación de tecnologías;
iii) tiene un rol de coordinación en la constitución de bancos de semillas, en
el marco de la Empresa Estratégica de Apoyo a la Producción de Semillas.
Otras funciones importantes del INIAF son el desarrollo y ejecución de
programas y proyectos para incrementar de forma integral y sustentable
los factores y condiciones de producción, insumos y procesos productivos;
asimismo puede acreditar a instituciones públicas y privadas, y personas
individuales, en temas de investigación; y proveer información a los
productores sobre la situación productiva.
El Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria

(SENASAG) es creado el año 2000, mediante la Ley 2061, con el mandato
de administrar el régimen específico de sanidad agropecuaria e inocuidad
alimentaria en todo el territorio nacional. Sus principales atribuciones
son la preservación de la condición sanitaria del patrimonio productivo
agropecuario y forestal, el mejoramiento sanitario de la producción animal
y vegetal y garantizar la inocuidad de los alimentos. En la Constitución
Política del Estado se establecen directrices sobre la ejecución de
proyectos y programas sanitarios y fitosanitarios bajo responsabilidad
de los Gobiernos Autónomos Departamentales y Municipales, y bajo la
supervisión y fiscalización del SENASAG. A través de la implementación
de sus programas, ha tenido un notable éxito al lograr que el país sea
certificado como libre de fiebre aftosa con vacunación. Además, ha tenido
un papel importante en las campañas de desparasitación del ganado, y
en el control de enfermedades que afectan la producción avícola, como el
newcastle y la influenza aviar.
Bajo el sustento de la Constitución Política del Estado y la Ley 144 “Ley

de Revolución Productiva Comunitaria Agropecuaria” nace el Instituto
del Seguro Agrario (INSA) que es una institución autárquica, con la misión
de contribuir en la protección de la producción agraria y los medios de
subsistencia de los productores agropecuarios frente a eventos climáticos
adversos, a través del desarrollo e implementación de mecanismos de
transferencia del riesgo, en un ámbito democrático, de universalidad,
equidad e inclusión, respetando usos y costumbres. Ejecuta seis acciones
estratégicas: a) Desarrollo e implementación de modalidades de seguros
catastróficos; b) Desarrollo e implementación de modalidades de seguros
42
comerciales; c) Desarrollo e implementación de modalidades de seguros

especiales; d) Articulación con Enfoque Territorial; e) Fortalecimiento
Institucional; y, f ) Investigación y Desarrollo. En la gestión agrícola 2015-
2016 el INSA tenía asegurado a 142 municipios y más de 2380 comunidades,
lo que significa aproximadamente 249429 ha, siendo cobertura muy
significativa especialmente considerando que el seguro atiende con
énfasis a la agricultura familiar.
Otra importante entidad pública descentralizada del MDRyT es el

Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), con jurisdicción nacional,
personalidad jurídica y patrimonio propio. Es el órgano técnico - ejecutivo
encargado de dirigir, coordinar y ejecutar las políticas establecidas por
el Servicio Nacional de Reforma Agraria (Art. 17 de la Ley No 1715) y
responsable de planificar, ejecutar y consolidar el proceso de reforma
agraria en el país. Administra el acceso a la tierra, prioritariamente
para las comunidades indígenas, originarias y campesinas, para lograr
equidad en la tenencia de la tierra, garantizar la seguridad jurídica
sobre su propiedad y contribuir a un verdadero desarrollo productivo y
territorial, en armonía con la naturaleza. Su objetivo principal es lograr
la titulación total de la propiedad agraria del país, implementando un
proceso eficiente y transparente de saneamiento, en un marco normativo
favorable. Y sus objetivos estratégicos son: a) brindar información
catastral estandarizada, confiable y actualizada a la población con la
puesta en marcha del sistema nacional de registro único, público y oficial
de la propiedad agraria; b) fortalecer la capacidad estratégica y operativa
del INRA y su institucionalidad, para elevar la calidad del servicio de
saneamiento; y, c) diversificar las fuentes de financiamiento y elevar su
capacidad financiera con recursos nacionales, mejorando sus sistemas de
gestión administrativa.
Empresas e instancias estratégicas bajo tuición del MDPEP
El Estado boliviano asumió protagonismo sobre los rubros productivos

estratégicos, a través de la creación de empresas públicas o mixtas.
Mediante el programa RECREAR se conformó el Servicio de Desarrollo
de las Empresas Públicas Productivas (SEDEM), cuya base productiva
está vinculada con pequeños y medianos productores, tiene como
misión contribuir a desarrollar y consolidar la economía plural a través
43
del fortalecimiento, apoyo y puesta en marcha de las Empresas Públicas

Productivas (las EPP) bajo los principios de generación de valor agregado y
su articulación a la matriz productiva.
Entre las principales empresas relacionadas con la agricultura familiar

podemos mencionar a: Lácteos de Bolivia (LACTEOSBOL), empresa de
acopio de leche y producción de derivados lácteos, principalmente para
el mercado institucional del desayuno escolar y los subsidios pre y post
natales; Empresa Boliviana de Almendra y Derivados (EBA), encargada de
colectar y exportar castaña (Bertholletia excelsa); Azúcar de Bolivia-Bermejo
– AZUCARBOL-BERMEJO, Empresa Pública Productiva Apícola (PROMIEL);
Empresa Estratégica de Producción de Abonos y Fertilizantes (EEPAF);
Empresa Estratégica de Producción de Semillas (EEPS).
Otras empresas importantes para la agricultura familiar son: YACANA,

que tendrá como principal actividad el aprovisionamiento de materia
prima, producción, industrialización y comercialización de productos
que son parte de las actividades de la cadena productiva de camélidos
a nivel nacional; la Empresa Azucarera San Buenaventura (EASBA) tiene
por objeto la producción de caña de azúcar, así como la producción y
comercialización de azúcar refinada y su derivados, para incentivar la
producción nacional con valor agregado en procura de la soberanía y
seguridad alimentaria.
Como emprendimiento importante encontramos la Empresa de Apoyo

a la Producción de Alimentos (EMAPA), creada el año 2007, con la misión
de impulsar la producción de arroz, trigo, maíz y soya en concordancia
con pequeños y medianos productores a nivel nacional, desarrolla
programas de apoyo a la producción agrícola, a través de la provisión de
insumos (semilla certificada, defensivos agrícolas, fertilizantes y otros),
sin exigir garantía hipotecaria y sin cobrar tasas de interés. También de
manera gratuita brinda asistencia técnica, fortalecimiento organizacional
y capacitación permanente, a los pequeños y medianos productores.
Comercializa la producción de pequeños y medianos agricultores a precio
justo transformada en harina de trigo, arroz de primera calidad, afrecho de
trigo, maíz para alimento balanceado, carne de soya, aceite y pan, así como
otros productos que puedan presentar desabastecimiento en el mercado
local y combate la especulación de precios de estos alimentos.
44
Por otra parte, el MDPEP cuenta con tres importantes agencias de

desarrollo creadas mediante Decreto Supremo 29727 del 1º de octubre
de 2008: a) PRO-BOLIVIA, está destinada a impulsar el cambio de la
matriz productiva nacional a través del incremento de la agregación
de valor a la producción primaria, transformación tecnológica, alza
de la productividad y diversificación productiva y mayor generación
de excedentes e ingresos en la producción artesanal, agroindustrial,
manufacturera e industrial, participando en la creación, consolidación,
modernización y tecnificación de los emprendimientos productivos del
conjunto de las Unidades Productivas urbanas y rurales. b) PROMUEVE-
BOLIVIA, tiene como objetivos el facilitar, impulsar y promover las
exportaciones y el turismo de Bolivia, así como desarrollar el mercado
interno para los productores bolivianos, en el marco de un patrón de
producción diversificada y con mayor valor agregado. c) INSUMOS
BOLIVIA, realiza la monetización de donaciones y apoya en el proceso de
importación y exportación de bienes y productos de alto impacto para
la producción, consumo de la población boliviana y su comercialización.
Asimismo, otorga crédito a los pequeños productores para la provisión
de insumos y equipamiento. También contribuye a mejorar el acceso y
disponibilidad de insumos, productos, materiales, equipos y maquinarias a
precios razonables que fomenten la producción y productividad nacional.
45
47
Aspectos generales de la agricultura familiar
Bolivia es un país con una gran variedad de pisos ecológicos donde

conviven una diversidad de naciones y culturas. La Constitución Política
del Estado reconoce a 36 naciones indígenas originarios (aymara, araona,
baure, bésiro, canichana, cavineño, cayubaba, chácobo, chimán, ese
ejja, guaraní, guarasu’we, guarayu, itonama, leco, machajuyaikallawaya,
machineri, maropa, mojeño-trinitario, mojeño-ignaciano, moré, mosetén,
movima, pacawara, puquina, quechua, sirionó, tacana, tapiete, toromona,
uru-chipaya, weenhayek, yaminawa, yuki, yuracaré y zamuco), cada una de
ellas con su propia cultura y con diferentes situaciones sociales, económicas
y productivas.
La población rural es menor en relación a la urbana, según el Censo Nacional

de Población y Vivienda del 2012 y proyecciones respectivas se estima que
en el área rural habitan aproximadamente el 30% de la población nacional;
según el Censo Nacional Agropecuario del 2013 existen 871927 unidades
productivas agropecuarias6, de diferente tipologías, de las cuales más del
90% corresponden a la agricultura familiar. La mayor parte están ubicadas
en las regiones del Altiplano y Valles. A continuación (Cuadro 9) se presenta
algunos criterios y posibles parámetros que permita una caracterización
de las tipologías de agricultura familiar.
Cuadro 9. Criterios y parámetros para la caracterización de la

Criterios Parámetros
Predomina la mano de obra familiar. Contratación de mano de obra

pagada o asalariada eventual o permanente, que no superare la
mano de obra familiar.
Mano de obra El MDRyT estuvo trabajando en profundizar el Índice de Trabajo
Familiar (ITF) que posibilita una definición de la Agricultura Familiar
a partir de la relación de la mano de obra familiar (no remunerada)
con respecto al total de personas que trabajan en la unidad produc-
tiva. A continuación detallamos la respectiva fórmula:
6 Las unidades productivas agropecuarias son aquellas que se dedican preponderante-

mente al cultivo de la tierra, a la ganadería, a la extracción de especies maderables y
productos no maderables, a la caza de animales silvestres o a la pesca.
48
Aproximación a las características de la agricultura familiar
Especialmente en las regiones del Altiplano y Valles, y en Tierras

Comunitarias de Origen o Territorio Indígena Originario Campesino,
Relación comuni- Propiedades Comunitarias, Solar Campesino se dan relaciones muy
taria estrechas de las unidades productivas con su entorno comunal,
en acciones de trabajos comunitarios y el cumplimiento de ciertas
funciones dentro sus formas de organización.
Límite o umbral No existen parámetros cuantitativos definidos oficiales sobre el

superior en la tamaño de superficie de tierras por cada unidad familiar. Además,
superficie del otro aspecto a considerar es la diversidad de tipos de unidades
predio familiares en cada región y dentro de las mismas.
A partir de los tipos de propiedad definidos en la Ley N° 3545, y

considerando sus características, es posible establecer una relación
de la Agricultura Familiar con cinco tipos de propiedad: Tierras
Tipo de propiedad
Comunitarias de Origen o Territorio Indígena Originario Campesino;
Propiedades Comunitarias; Solar Campesino; Pequeña Propiedad; y,
Mediana Propiedad.
Existen unidades familiares que se dedican íntegramente a la agri-

cultura o recolección, otras que por periodos determinados realizan
actividades fuera de su unidad productiva (por ejemplo, en los me-
ses donde no se requieren muchas labores agrícolas en los cultivos),
también se encuentran familias que combinan la agricultura con
Ingresos familiares
actividades no agropecuarias, y familias que manejan dos siste-
mas de producción agropecuaria en ecosistemas diferentes. Todas
estas posibles formas productivas tienen como principal fuente de
ingresos económicos a la producción agropecuaria y la recolección,
significando al menos un 40 % del ingreso total familiar anual.
Según el destino de la producción, se puede identificar los siguien-

tes: a) subsistencia; b) subsistencia y mercado interno; c) mercado
Destino de la interno (especializados y semiespecializados, por ejemplo produc-
producción tores de leche del altiplano, horticultores); y, d) exportaciones en
casos específicos (ejemplo quinua, haba, cacao, café, entre otros
rubros), estos últimos presentan altos grados de especialización.
Existen propuestas que plantean que la Agricultura Familiar debería

de presentar más de dos cultivos o cultivos más crianzas. En el con-
texto nacional se puede encontrar agricultores que cultivan más de
una especie vegetal o una amplia diversidad de variedades dentro
Diversificación de cada especie. Sin embargo, existen unidades productivas espe-
productiva cializadas como en las zonas de producción de quinua, en el cordón
lechero del altiplano, la recolección de castaña en la Amazonia,
zonas de crianza de camélidos; en varios casos la especialización
está definida, además del interés económico, por las condiciones
agroecológicas.
Fuente: Elaboración propia.
49
Caracterización de la agricultura familiar por región agro-productiva
A continuación, con base en la Figura 1, se describen brevemente las cinco

principales regiones agroproductivas (Amazonía, Altiplano, Gran Chaco,
Llanos tropicales y Valles), tomando en cuenta sus aspectos climáticos
y geográficos, así como las características generales de su agricultura
familiar en los siguientes aspectos: a) vocación productiva de cada región;
b) formas de organización social predominantes en cada territorio; y c)
organización para la producción.
Figura 1: Mapa de las regiones agroproductivas en Bolivia.
Fuente: Compendio Agropecuario, MDRyT (2012).
50
Región del Altiplano
Comprende territorios de los departamentos de La Paz, Oruro y Potosí,

principalmente, en los departamentos de Chuquisaca, Cochabamba y Tarija
existen climas con características de esta región. El Altiplano decrece en
humedad de norte a sur, la precipitación pluvial en general es estacionaria
y su distribución disminuye de noreste a sudoeste. Normalmente fluctúa
de 100 a 250 mm, con extremos de aproximadamente 50 y 800 mm. La
temperatura promedio fluctúa de 8 a 12 °C, con límites extremos de -16 °C
hasta 22 °C. El Altiplano boliviano se clasifica en Altiplano Norte, Centro y
Sur, que está determinado por la temperatura, precipitación, topografía y la
ubicación geográfica de las provincias y departamentos (división política).
El Altiplano norte limita al norte y al oeste con la Republica del Perú, al

sur con la ciudad de La Paz y la provincia Aroma (La Paz) y al este con la
cordillera Real. Abarca las provincias paceñas de Ingavi (2º sección), Los
Andes, Omasuyos, Manco Kapac y Camacho. La producción es netamente
primaria con pocos niveles de transformación. En la parte agrícola se
destacan los cultivos de papa, maíz de altura, haba, tarwi, trigo, cebada
grano, quinua, cañahua y pastos. En la ganadería se tienen bovinos de
leche y criollo de doble propósito, ovinos, camélidos (especialmente
alpacas), equinos, cerdos, conejos y aves de corral.
El Altiplano central abarca la parte sur del departamento de La Paz y el

departamento de Oruro casi en su integridad. La producción agrícola es
de baja intensidad, estando asociada a los cultivos andinos (papa, quinua
y cañahua) y forrajeras como la cebada, avena y alfa alfa. La actividad
ganadera es de mayor importancia económica. Existen bovinos criollos
(triple propósito: trabajo, carne y leche) y una población significativa
de bovinos de leche (mestizos holstein). También son importantes los
camélidos, principalmente llamas, y la crianza de ovinos, probablemente
la mayor población de ovinos del país se encuentra en esta región.
El Altiplano sur inicia al sur del lago Poopó comienza una región diferente
de la descrita anteriormente y caracterizada por la presencia de grandes
salares y pampas desérticas formadas por arcilla, arena y grava. El altiplano
sur termina frente a las serranías que se forman cuando la cordillera
Occidental se junta con la Oriental y limita al sur con Argentina y al oeste
51
con Chile. La producción agrícola se realiza en pequeñas zonas privilegiadas

por la influencia de ríos donde se producen pequeñas superficies de papa,
sin embargo, la producción de quinua es la base de la alimentación y
de la economía de los pobladores de esta región. El valor genético de la
ganadería camélida (particularmente la llama) es muy grande y su sistema
de explotación es extensiva.
La zona altiplánica se caracteriza por la presencia de organizaciones

tradicionales con una fuerte base histórica, cultural y territorial que se
expresa en forma de Suyus, Markas y Ayllus. En términos de ubicación
geográfica, los Suyus tienen preponderancia en espacios geográficos
correspondientes al departamento de La Paz, mientras que las Markas se
encuentran ubicadas en el departamento de Oruro y en las partes altas del
departamento de Cochabamba.
Por otra parte, los Ayllus son considerados como la forma tradicional
de organización territorial predominantemente en la zona norte del
departamento de Potosí. Este tipo de organizaciones territoriales están
vinculadas de manera directa con las prácticas productivas, ya que
la utilización del espacio destinado a la producción supone no solo
decisiones individuales, son también consensos colectivos con base
en la disponibilidad de factores productivos e insumos existentes en
determinada área geográfica.
El denominador común de estas formas de organización es la presencia

de la autoridad comunal que regula las conductas sociales y productivas
de sus miembros dentro su espacio territorial. Las decisiones sobre el uso
del agua y la utilización de tierras de pastoreo o descanso son tomadas
colectivamente.
Otra forma de organización social, que tiene su origen a mediados del siglo
pasado, es el sindicato agrario como expresión reivindicativa local, que
posteriormente se transforma en una organización política de los intereses
del campesinado en el momento del surgimiento de reformas territoriales
y políticas públicas relacionadas con las comunidades rurales.
Aun cuando las dos formas de organización descritas están vigentes, es

importante identificar otra forma de organización que tiene un vínculo
52
directo con la economía: las Organizaciones Económicas Campesinas

(OECAS) que se originan como un brazo económico de los sindicatos agrarios,
y posteriormente adquieren una forma organizativa y representativa de
sectores productivos de la agricultura familiar. Estas organizaciones están
conformadas por pequeños agricultores que en principio buscan apoyo
a sus actividades productivas y luego se van transformando en instancias
de incidencia en el Estado y en el mercado a través de la generación de
normativas que beneficien a estas organizaciones. Junto a las OECAS, o
como parte de ellas, están las asociaciones de productores conformadas
por agricultores dedicados a un rubro en específico, por ejemplo, la
Asociación de Productores de Leche, o asociaciones de pescadores en el
Lago Titicaca, etc.
La forma preponderante de organización productiva en el altiplano, tiene

que ver directamente con las unidades familiares campesinas dedicadas a
la producción en el entorno familiar; se desarrolla en pequeñas unidades
intensivas en el uso de mano de obra, baja utilización de insumos externos,
con oferta estacional, rotación de cultivos, diversidad de rubros y variedades,
escaso riego y limitado acceso a financiamiento. Desde un punto de vista
productivo y de comercialización, la familia constituye la base de todas
sus actividades productivas. Es posible observar que el sistema de gestión
del espacio sufre un paulatino proceso de modificación desde lo comunal
a lo individual, ello supone la afirmación de la Agricultura Familiar como
opción de producción y desarrollo en áreas rurales.
En síntesis, en este acápite destacamos niveles organizacionales con las

siguientes características básicas: a) organización comunal administradora
del territorio y sus recursos, de tipo reivindicativo político, social encargada
de negociar con el Estado; b) organización de carácter netamente
económico que se traduce en la existencia de las OECAS y Asociaciones
de productores con tareas vinculadas a la producción, transformación
primaria y comercialización.
La vocación productiva mayor está relacionada con la crianza de

camélidos, que alcanza a una población de 373907 alpacas y 2 628 091
llamas en 96 municipios. El departamento de Oruro posee la mayor
cantidad de camélidos, seguido por La Paz, Potosí y las zonas altas de
Cochabamba y Tarija. Según el tipo de animal, existen alrededor del 74 %
53
de llamas Q’aras y 26 % de llamas T’amphullis. Casi el 100 % de alpacas son

de la raza Huacaya (MDRyT, 2012). Las otras crianzas importantes son la
ganadería de ovinos y bovinos, que alcanzan valores importantes a nivel
nacional, por ejemplo la población más grande de ovinos se encuentra
en esta región.
En cuanto a la agricultura, presenta un crecimiento en el cultivo extensivo

de la quinua. Según el Observatorio Agroambiental (2012), la producción
de quinua en términos de superficie cultivada se ha incrementado desde
59924 ha en el 2008 hasta 131132 ha, lo que representa un 218 % de
incremento en la superficie cultivada. No obstante, cultivos tradicionales de
tubérculos, gramíneas y leguminosas muestran una producción estancada
o en disminución.
Región del Gran Chaco
La región del Gran Chaco corresponde al bosque seco tropical ubicado

al sur oeste del territorio boliviano y ocupa una superficie aproximada
de 129959 km2 (aproximadamente el 12% del país). Las provincias que
comprenden esta región son Cordillera (Santa Cruz), Luis Calvo y Hernando
Siles (Chuquisaca), O´Connor, Arce (2da. sección) y Gran Chaco (Tarija). La
precipitación es de 400 y 1000 mm anuales, con una temperatura que va de
los 15 a 36 ºC. Comprende tres grandes unidades fisiográficas: subandino,
pie de monte y llanura chaqueña.
Subandino Chaqueño es una unidad que consiste en la sucesión irregular

de serranías, colinas y valles, con una altura que va desde 800 hasta 2000
msnm. Alcanza una superficie aproximada de casi 25000 km2, la temperatura
media anual es de 19 ºC, con una máxima de 25,5°C. Esta región cuenta
con mayor humedad y microclimas adecuados para la producción de
maíz, maní, ají, tabaco, hortalizas y frutas; existen condiciones apropiadas
para producción de semilla. Si bien su ubicación no está muy cercana a
mercados de consumo, tiene acceso a las carreteras asfaltadas Yacuiba-
Santa Cruz, también a Yacuiba-Camiri-Sucre.
El Pie de Monte es una zona de transición de las últimas estribaciones del

subandino hacia la llanura chaqueña. Las características físico-climáticas
tienen estrecha relación con los contrafuertes del subandino. Comprende
54
una superficie estimada de 9000 km2. En Pie de Monte, el clima es

semiárido-subhúmedo y tiende a cálido semiseco. Los factores climáticos
varían según su proximidad a las serranías del subandino. La precipitación
promedio fluctúa entre los 600 y 950 mm. La temperatura media anual se
encuentra alrededor de los 21,9 ºC con una máxima media de 27 °C y una
mínima de 14,6 ºC.
La Llanura Chaqueña presenta una topografía plana, interrumpida

por la presencia de dunas estabilizadas por la vegetación y por zonas
depresivas, conocidas como bañados. La altitud disminuye de oeste a
este de 450 hasta 270 msnm. Abarca una superficie de alrededor de 93000
km2. Su clima es semiárido-semiseco que tiende a cálido-seco árido. La
precipitación promedio fluctúa entre los 400 y 600 mm. La temperatura
media anual se encuentra alrededor de los 23,4 ºC con una máxima
media de 35,5 °C y una mínima de 16,2 ºC. Conforma la región tropical
más seca de Bolivia, que se extiende a través de los departamentos de
Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz.
El maíz es el cultivo principal que cubre casi el 70 % del área cultivada. La

soya, maní y frijol le siguen en importancia y en conjunto representan un
20 % de esta área.
En zonas aledañas a los ríos y en pie de monte se desarrolla la agricultura

bajo riego. Las principales especies cultivadas son el tomate, cebolla y
una variedad de hortalizas. La ganadería se caracteriza por la crianza de
bovinos criollo, así como la de porcinos. Los equinos son significativos en
algunas zonas, ya que es un rubro de interés económico por la venta que
se realiza hacia mercados del interior del país. También la crianza extensiva
de cabras se constituye en una fuente de seguridad alimentaria. En el
subandino chaqueño, por su mayor humedad cuenta con microclimas
adecuados para la producción de maní, ají, tabaco, hortalizas y frutas;
existen condiciones apropiadas para la producción de semilla.
La organización socio-espacial preponderante en la región del Chaco

boliviano tiene como puntos de referencia las organizaciones indígenas
que agrupan a dichos pueblos, además de la presencia de organizaciones
de migrantes denominados interculturales y migrantes de origen extranjero
como los menonitas. La nación guaraní es la representativa de la región.
55
La característica principal de la organización productiva en esta región está

vinculada con unidades familiares campesinas donde el cultivo de maíz es
la base de su sistema productivo. También se pueden identificar unidades
productivas de migrantes (denominados interculturales) que también
tiene carácter familiar. Estas unidades han logrado niveles de asociatividad
que se traducen en la existencia de OECAS conformadas para efectos de
transformación básica y comercialización.
Región de los llanos tropicales
La región de llanos tropicales está conformada por Pie de Monte Tropical

de La Paz y Beni, Sabanas del Beni, Chapare y Tropical Subhúmedo de
Santa Cruz, a continuación realizaremos un descripción de cada una de
ellas.
Pie de Monte tropical de La Paz y Beni. Esta zona tiene un potencial para
sistemas de cultivos sostenibles basados en la producción de frutales
tropicales, café, cacao, palmito, entre otros, y en sistemas agroforestales
de alto valor. Con respecto al ganado de carne, en la crianza de bovinos se
realiza el engorde de los mismos, de animales provenientes de las sabanas
benianas de Santa Rosa y San Borja, particularmente durante la época de
crisis forrajera, que se registra en la época seca (junio a octubre).
Las Sabanas del Beni (pampa de Moxos) ocupan gran parte del territorio
beniano, consiste en grandes extensiones de praderas naturales rodeando
islas de monte (llamadas pampas islas) que se ubican generalmente
en zonas altas y no inundables. En esta zona se desarrolla la mayor
producción de ganado vacuno de carne del país y está sujeta a fuertes
fluctuaciones estacionales, puesto que las inundaciones cubren toda la
pampa por aproximadamente seis meses durante la época de lluvias. A
medida que la época de lluvias concluye y sobreviene el período seco, las
aguas bajan y se genera un gran volumen de biomasa, posteriormente
disminuye hasta llegar a niveles críticos de disponibilidad de forrajes. Al
final de la época seca, las praderas son quemadas para provocar el rebrote
de los pastos con las primeras lluvias en septiembre y octubre. También
existen importantes superficies de bosques naturales que albergan el
cacao silvestre, mismo que es recolectado para su aprovechamiento y
procesamiento de chocolate.
56
La actividad agropecuaria de la zona del Chapare se basa en pequeños

sistemas productivos mixtos, con una tenencia de tierras que fluctúa entre
20 y 50 ha. Los cultivos importantes son el maíz, arroz y yuca, después
del desmonte, y bananos en terrenos abiertos. La habilitación de tierras
para los cultivos se basa en el chaqueo y quema. También se cultiva
palmito, piña y plantaciones de bananos para exportación. El cultivo de
pimienta y de algunas frutas tropicales tiene interesantes perspectivas.
En los municipios de Chimoré e Ivirgarzama, se encuentra un importante
sector de producción de leche bovina. Se debe mencionar que el mejor
uso de las tierras del chapare sería para el manejo de bosque, actividades
agroforestales y producción de madera.
En la zona del Chapare es alta la presencia de migrantes del occidente,

provenientes principalmente de los centros mineros. El resultado de
esta presencia dio lugar al surgimiento a una estructura organizativa de
carácter sindical, sus esfuerzos van hacia los eslabones de transformación
y comercialización de su producto. Otro grupo de organización está
vinculada con la presencia de migrantes de las zonas altiplánicas de La Paz,
Oruro y Potosí, conocidos tradicionalmente como “colonos”, recientemente
autodenominados interculturales, conforman entidades asociativas en los
eslabones de producción y transformación primaria. Las organizaciones
indígenas, a pesar de ser originarias de la zona, cuentan con un peso
específico relativamente menor respecto de las dos formas de organización
citadas en los apartados anteriores.
En el Trópico subhúmedo de Santa Cruz se ha desarrollado una agroindustria

dinámica con algunos rubros de exportación. Es también la región donde
se producen insumos básicos para la preparación de concentrados y
alimentos balanceados que se destinan a la alimentación de aves y
animales. Cuenta con dos áreas importantes: a) Área tradicional o integrada
al sector norte de Santa Cruz, cuenta con una importante infraestructura
agroindustrial y de apoyo para la producción agrícola, principalmente por
su red caminera que conecta con los principales puertos de exportación.
Esta área se beneficia directamente del mercado de consumo en la ciudad
de Santa Cruz y de la exportación de productos agrícolas. Se cultiva
extensivamente caña de azúcar, soya, algodón, maíz, arroz y trigo. En la
región de Yapacaní (Ichilo y Sara), las parcelas son de menor extensión e
incluyen importantes cultivos de frutales (mango, piña, palta, tamarindo
57
y cítricos) y hortalizas. Existen muchos centros de engorde de ganado que

aprovechan los subproductos de las agroindustrias. También se encuentra
el mayor sector de producción de leche y de producción de carne sobre
praderas cultivadas; b) Área de expansión del este, posee los suelos de
mayor calidad, particularmente en la región de Pailón, lo que permite altos
rendimientos en cultivos extensivos como la soya, trigo, girasol, algodón,
sorgo y maíz. También se cultivan hortalizas y frutas tropicales. Además,
existen importantes centros de ganadería de carne en praderas cultivadas,
este complejo es parte del considerado escudo chiquitano.
En el área del norte integrado del departamento de Santa Cruz, se cultiva

extensivamente caña de azúcar, soya, algodón, maíz, arroz, trigo y frijol. En
la región de Yapacaní (Ichilo y Sara), las parcelas son de menor extensión
e incluyen importantes cultivos de frutales (mango, piña, palta, tamarindo
y cítricos) y hortalizas. En la región existen muchos centros de engorde de
ganado, que aprovechan los subproductos de las agroindustrias. También
se encuentra el mayor sector de producción de leche y de producción de
carne sobre praderas cultivadas.
La organización productiva de esta región tiene un carácter múltiple en

relación con la presencia de agentes económico-productivos. Desde
unidades campesinas familiares que básicamente se dedican a la
producción de maíz, soya y arroz en extensiones relativamente pequeñas
de hasta 50 ha, hasta productores con características microempresariales
dedicados a la ganadería extensiva y la transformación de lácteos. En
los municipios del Chapare se encuentran productores de coca y frutas,
organizados en sindicatos y asociaciones. La producción de frutas surgió
como consecuencia de los programas de desarrollo alternativo.
Región de Valles
En la región de Valles se incluyen tres zonas de acuerdo con la altitud,

donde se refleja las diferentes comunidades vegetales relacionadas con la
morfología local.
Cabeceras de valles. Estas se encuentran entre 3000 a 3400 msnm, aquí los
cultivos predominantes son la papa y cereales menores. En localidades con
mayor disponibilidad de agua se multiplica la semilla de papa; por ejemplo,
en Pocona en Cochabamba, Inquisivi en La Paz y Villazón al sur de Potosí.
58
En otras regiones, como Iscayachi en Tarija, se introdujeron hortalizas,

destacándose el cultivo del ajo con alternativa para la exportación.
Los Valles templados son zonas irrigadas y densamente pobladas, producen

cultivos de alto valor, tales como maíz para choclo, leguminosos de grano,
frutales y leche, bajo condiciones de alta intensificación. En los últimos
años se ha desarrollado también la floricultura para exportación. Debido
a la calidad de los suelos, la producción puede ser intensificada con el
uso de mejores niveles de tecnificación, sobre todo para cumplir con las
especificaciones de la agroindustria y de mercado que ofrecen precios
ventajosos. Estas zonas se ubican entre los 2500 a 3000 msnm.
Los Valles mesotérmicos se encuentran entre los 1500 a 2500 msnm, el maíz
es el cultivo principal en las zonas altas, mientras que en las áreas más
irrigadas se cultivan productos de mayor valor económico como la cebolla,
maní, frijol, hortalizas, además de leche y derivados. Existe la producción
de variedades precoces de papa, como cultivo de invierno. El durazno, la
manzana, la uva y la chirimoya también son importantes y con interesantes
perspectivas de mercado. Las leguminosas (arvejas y vainitas) tienen
posibilidades como cultivos asociados con maíz y cereales, también en las
rotaciones tradicionales de las zonas altas. En el departamento de Santa
Cruz, estos valles incluyen regiones hasta de 1000 msnm, donde se cultiva
papa, hortalizas, especialmente tomate y frutales de climas mediterráneos
y subtropicales, cuya comercialización se beneficia por la proximidad al
mercado de Santa Cruz y la existencia de caminos carreteros estables y
asfaltados.
La estructura de organización en la zona de los valles adquiere la forma

de sindicato, siendo esta región donde históricamente se establecieron los
primeros sindicatos agrarios que dieron origen a los procesos de reforma
agraria en los años cincuenta. Por lo tanto, su estructura organizativa es
muy similar al descrito para la zona del Altiplano, especialmente en las
zonas altas conocidas como cabeceras de valle.
Las estrategias productivas son marcadamente individualistas, un ejemplo

se esta situación es la comercialización de frutas y leguminosas, pero en
productos como la leche, la forma organizativa varía en relación con los
eslabones de la cadena productiva, en los procesos de transformación y
comercialización se operan a través de entidades asociativas.
59
Región Amazónica
La región amazónica se encuentra ubicada al norte del territorio nacional,

incluye los departamentos de Pando, Beni y parte de los departamentos
de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. Pertenece a la unidad fisiográfica del
Ondulado Amazónico, caracterizada por colinas bajas, moderadamente
diseccionadas, con pendientes entre 5 % y 25 % y una altitud que no
sobrepasa los 400 msnm. Constituye en general una vasta extensión
horizontal, donde importantes áreas pueden ser fácilmente inundadas
por el desborde de los numerosos ríos que la surcan, característica que
determina su alta vulnerabilidad a las inundaciones.
El manejo del bosque puede considerarse como la vocación productiva

dada la presencia de una gran multiplicidad de especies en áreas limitadas,
una vegetación exuberante, densa, siempre verde.
Sus formas de organización están relacionadas con la coexistencia de

organizaciones indígenas agrupadas en tierras comunitarias de origen,
surgidas del proceso de saneamiento de tierras, y empresas transnacionales
y migrantes ya sean interculturales o de origen extranjero, como los
menonitas. Mientras los primeros tienen una tradición de aprovechamiento
del bosque que se traduce en la recolección, los interculturales y
migrantes extranjeros han establecido sistemas de producción individual
concentrados en cultivos anuales y la crianza de bovinos de carne.
La actividad principal, especialmente de los pobladores originarios, es la

recolección de frutos del bosque y la pesca, que son ejemplos interesantes
para considerarse como una forma de Agricultura Familiar no convencional,
dada la participación de la familia en las actividades de aprovechamiento
del bosque y los ríos. Está claro que la conceptualización de Agricultura
Familiar aplicada a la realidad de la Amazonía boliviana no es precisamente
la adecuada, pero la presencia de familias indígenas que realizan tareas
de recolección y manejo del bosque como forma de sustento familiar y
comercialización de sus productos recolectados posibilita la adaptación
del concepto.
60
7 Este capítulo se sustenta en los resultados de la precumbre y la cumbre SEM-

BRANDO BOLIVIA, así como de las conclusiones de diversas reuniones técnicas y
conversatorios desarrollados por el MDRyT con apoyo del IICA, donde participaron
diferentes actores institucionales de la agricultura familiar, como insumo para las
discusiones y procesos de formulación de Políticas Nacionales de Agricultura Fa-
miliar que lleven adelante las instituciones del Estado y el sector productivo.
61
Manejo y protección de suelos y recursos hídricos
Con relación a las problemáticas en cuanto a este ámbito se puede

destacar la degradación y pérdida de fertilidad de amplias extensiones de
suelos productivos (con vocación agrícola y ganadera) debido a sistemas
de producción inadecuados, sobreexplotación y monocultivos en sistemas
especializados en un rubro específico y que se ven acrecentados por los
efectos climáticos.
La disminución de los caudales en las fuentes de agua para riego, así

como su disponibilidad a lo largo del año, especialmente en las regiones
del altiplano y valles, posiblemente estén vinculadas con la pérdida de
cobertura vegetal. El manejo inadecuado de cuencas y microcuencas, por
otra parte, ha supuesto cambios en los regímenes de lluvias y las sequías
que son más frecuentes y prolongadas en el tiempo.
A pesar de los esfuerzos del gobierno nacional en proporcionar

infraestructura para el almacenamiento y uso de agua para riego, falta
mejorar su uso apropiado y eficiente en la actividad agropecuaria.
Para atender estas problemáticas en necesario considerar los siguientes

ámbitos de acción y estrategias tentativas:
Ámbito de acción Estrategias tentativas

• Implementar un programa de manejo, uso, conservación y recu-
peración de suelos para uso agrícola y agroforestal, de acuerdo
Recuperación, a la vocación ecológica y productiva de las zonas de vida y las
protección y uso tendencias del cambio climático.
sustentable de
suelos. • Establecer un mecanismo de recuperación y manejo sostenible
de pastizales nativos, para el repoblamiento ganadero, particu-
larmente en las regiones áridas.
• Desarrollar programas y proyectos para la gestión y uso de los
recursos hídricos, a nivel de cuencas para el desarrollo de la
Gestión integral agricultura familiar, incluyendo la protección y restauración de
del recurso hídrico zonas de recarga y de cobertura vegetal.
para las familias • Desarrollar, adecuar e implementar tecnologías mejoradas para
rurales. el almacenamiento, gestión y uso de agua con altos niveles de
eficiencia.
• Desarrollar normativas para la gestión y uso eficiente del agua.
62
Retos para el desarrollo de la agricultura familiar
Reducir y controlar • Formular un programa de educación ambiental para el manejo

la contaminación de residuos sólidos y líquidos en la agricultura familiar.
de los recursos
• Normar la emisión de residuos contaminantes con efectos
productivos por
sobre los medios de vida de las familias rurales
residuos sólidos y
líquidos
Planificación del uso de la tierra
Las áreas de producción agrícola en las unidades productivas familiares

presentan reducciones. Una de las causas es la sucesión familiar de las
tierras, así como el deterioro del recurso suelo, a esta situación se suma
el escaso conocimiento sobre el estado de los recursos naturales a nivel
territorial, el cual es necesario para la planificación a nivel del territorio y
de los predios familiares. Es importante actualizar el plan de uso de suelos
y fomentar su aprovechamiento según su vocación productiva.
• Desarrollar e implementar planes de ordenamiento

Planificación de los espa- territorial por macroregiones, que definan el uso del
cios territoriales en función espacio con fines agrícolas, pecuarios, forestales y de
de sus características protección a los recursos naturales y productivos de los
ecológicas, productivas y territorios y la biodiversidad.
la vocación cultural de sus • Establecer mecanismos de habilitación de tierras en
habitantes. un entorno planificado y sustentable, cuyos impactos
sobre los ecosistemas sean bajos.
• Impulsar la planificación del uso del suelo a nivel de

fincas y parcelas, garantizando la regeneración de los
Planificación del uso de la suelos de uso agrícola y pecuario.
tierra a nivel de parcelas
• Promover y apoyar la implementación de parcelas
agroforestales en suelos con esa aptitud.
Gestión de riesgos y seguro agrario
Los eventos climáticos adversos incrementan la vulnerabilidad de la

agricultura familiar. La ocurrencia e intensidad de las sequías presentan
mayor frecuencia, así como de las inundaciones, granizadas, heladas, etc.,
con consecuencias negativas sobre los cultivos y las crianzas. Asimismo,
existe un limitado desarrollo de acciones integrales para promover la
63
adaptabilidad de los medios de vida de la agricultura familiar a efectos del

cambio climático, así como de la capacidad para dar respuesta institucional
a nivel local.
• Generar y socializar información constante sobre la posibili-

dad de ocurrencia de fenómenos climáticos adversos y otros
Reducir la vulnerabi- riesgos asociados
lidad de la Agricul-
• Implementar un plan de prevención y mitigación, fortalecien-
tura Familiar a los
do las capacidades de la Agricultura Familiar para hacer frente
eventos climáticos
a estos desafíos.
o plagas agravadas
por efectos del cam- • Impulsar la identificación y el desarrollo de medidas de
bio climático adaptación al cambio climático para la Agricultura Familiar,
considerando las características de cada macroregión y los
saberes y prácticas ancestrales.
Sistemas productivos diversificados y asistencia técnica
Las estadísticas muestran bajos niveles de rendimientos y productividad

en la producción agrícola, en muchos casos con datos decrecientes en los
últimos años. Por otra parte, existe una tendencia creciente al monocultivo
por la especialización productiva en cultivos de interés de mercados, con
consecuencias negativas en aspectos ambientales y sociales (por ejemplo,
el crecimiento no planificado de la frontera agrícola), consecuentemente se
generan riesgos de pérdida en la agrobiodiversidad y reducción del uso y
valorización de saberes ancestrales y formas de organización y producción
comunitarias. Los procesos migratorios están provocando la reducción
progresiva de la mano de obra en la agricultura familiar.
Los ajustes en las estructuras institucionales y modelos de desarrollo

promovidos desde los gobiernos nacionales afectaron considerablemente
la asistencia técnica especializada para la agricultura familiar (incluyendo
servicios de extensión y capacitación). Los diferentes niveles de gobierno
presentan baja asignación presupuestaria para la asistencia técnica a
sistemas productivos familiares. Por otra parte, son escasos los incentivos a
la producción diversificada, desde la institucionalidad competente a nivel
nacional y local. La planificación agropecuaria en el país se caracteriza por
tener una mirada y priorización por rubros.
64
• Establecer un mecanismo de articulación y convergencia de

los programas sectoriales y programas por rubros imple-
mentados por instancias nacionales y locales vinculadas a la
agricultura familiar.
• Diseñar mecanismos de incentivo a los sistemas de produc-
ción sustentables de la agricultura familiar, OECA y OECOM.
• Desarrollar programas y proyectos para facilitar el acceso a
asistencia técnica especializada y permanente, adecuada a las
características de la agricultura familiar, su vocación ecológi-
ca.
Promover sistemas • Promover el diálogo de saberes, entre los saberes ancestrales
productivos susten- y conocimientos científicos.
tables, diversificados
y complementarios • Desarrollar y difundir Buenas Prácticas Agrícolas y Pecuarias
adecuadas a las características de la agricultura familiar diver-
sificada, y con el objetivo de incrementar la productividad y la
eficiencia en el uso de recursos.
• Implementar mecanismos, programas y proyectos, que facili-
ten la provisión colectiva de insumos adecuados.
• Revalorizar los conocimientos ancestrales y las formas cultu-
rales de organización para la producción, donde corresponda,
así como las formas propias de aprendizaje.
• Promover la conservación y promoción de la agrobiodiversi-
dad nacional.
Infraestructura productiva
Insuficiente e inadecuada infraestructura de apoyo a las actividades

productivas, por ejemplo, para los sistemas de riego, poscosecha, para
manejo ganadero (mayor y menor) a pequeña escala, incluyendo establos
y cercos de protección, comederos, centros de desparasitado, entre otros,
para uso comunitario. Así como limitada cobertura de infraestructura
para el suministro de electricidad y telecomunicaciones que faciliten el
acceso a información y posibiliten fortalecer el desarrollo de las iniciativas
productivas.
65
• Implementar una estrategia interinstitucional integral para

mejorar la infraestructura productiva de la Agricultura Familiar,
estableciendo mecanismos para la priorización de obras cami-
neras de refacción y mantenimiento de vías secundarias a nivel
Desarrollar infraes- nacional y local, provisión de energía eléctrica, y otros, con el
tructura produc- objetivo de fortalecer la seguridad y soberanía alimentaria na-
tiva adecuada a la cional y apoyar la producción y comercialización de productos
agricultura familiar de la agricultura familiar comunitaria.
comunitaria.
• Mejorar la capacidad nacional para el acopio y almacenamien-
to de productos de la agricultura familiar comunitaria.
• Mejorar y ampliar la cobertura de infraestructura ganadera
adecuada a la producción en pequeña escala.
Innovación tecnológica
La investigación y el fomento a la innovación agrícola es inadecuada

al modelo sistémico de la agricultura familiar y la articulación entre las
diferentes entidades institucionales que desarrollan conocimientos
es escasa. Existe un reducido desarrollo sobre la investigación para
la producción de semillas de alta calidad, especialmente en especies
nativas, así como para su distribución. Aún falta mejorar la integración
de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) en los procesos
productivos. Insuficiente desarrollo e incorporación de Buenas Prácticas
Agropecuarias (manejo de plagas y malezas, agroforestería, manejo
forestal, pesca, cosecha y postcosecha, riego, cría de ganado mayor y menor,
ordeño, entre otros). Poco desarrollo y adaptación de equipo y maquinaria
agrícola adecuada a las condiciones de producción de la agricultura
familiar, en consideración de su impacto sobre los suelos. Escaso desarrollo
de insumos agrícolas mejorados nacionales, para fertilización del suelo y
control de plagas y enfermedades, tomando en cuenta las características
de los sistemas de producción familiar.
66

• Implementar de manera participativa la investigación e
innovación tecnológica con enfoque sistémico, acorde a las
características de la agricultura familiar.
Promover la inves- • Promover la producción, promoción y distribución de insumos
tigación e innova- agrícolas mejorados.
ción en agricultura • Fortalecer los mecanismos de coordinación entre las insti-
familiar tuciones vinculadas a la investigación e innovación a nivel
nacional y local.
• Fomentar el uso de nuevas tecnologías de comunicación e
información en los sistemas productivos.
Servicios financieros
Dificultades para el acceso a créditos y otros servicios financieros destinados

a pequeños productores (requerimiento de garantía hipotecaria). Oferta
de productos financieros inadecuados para atender las necesidades
particulares de las familias rurales y la producción agropecuaria de
pequeña escala.
Facilitar el acceso a
• Desarrollar y gestionar la implementación de productos
créditos productivos
financieros incluyentes y acordes a las características de la
para la agricultura
agricultura familiar.
familiar
Condiciones de comercialización y acceso a mercados internos y externos
Poco desarrollo de las capacidades y medios (incluyendo conocimientos, y

contactos con compradores, entre otros) de las familias y las comunidades
para la venta de productos (agropecuarios y no agropecuarios) en
mercados locales y externos, que les permitan reducir la presencia relativa
de los intermediarios en los intercambios comerciales. Existe disponibilidad
reducida de información para los productores acerca de las condiciones de
mercados locales y externos (calidad, cantidad demandada, condiciones
de entrega, etc.). Inadecuado e inexistente incentivo a los productores
para formalizar la comercialización de sus productos, en especial para el
cumplimiento regular de entregas en plazo, calidad y especificaciones,
67
incluyendo altas cargas impositivas y dificultades para lograr certificados

de sanidad e inocuidad de acuerdo a la normativa vigente. Acceso limitado
a servicios de certificación de productos para la comercialización de
productos orgánicos, ecológicos y de comercio justo.
Por parte de los consumidores existe un desconocimiento acerca de los

beneficios de una gran cantidad de productos de la Agricultura Familiar,
lo que tiene como consecuencia un desincentivo de la producción
agropecuaria diversificada. Limitado acceso de los consumidores
potenciales a productos de la agricultura familiar, debido a que éstos
se encuentran muy poco representados en mercados populares,
supermercados y otros locales de venta al menudeo, en las condiciones y
con las características demandadas.
Ámbito de
Estrategias tentativas
acción
• Desarrollar mecanismos para la identificación y apertura de mer-

cados para los productos de la agricultura familiar, promoviendo
particularmente el comercio justo, orgánico y ecológico.
Desarrollar las • Generar y difundir información clave para mejorar las condiciones
capacidades de acceso a mercados de manera favorable a los productores.
de la agricul- • Facilitar el acceso de los productores a las compras públicas en el
tura familiar marco de los programas de alimentación escolar y subsidios.
para acceder a
mercados en • Impulsar el desarrollo de sistemas impositivos diferenciados ade-
condiciones cuados a las condiciones de los sujetos de la agricultura familiar.
favorables. • Adecuación de la normativa y herramientas de inocuidad alimen-
taria.
• Implementar el Sello Social Boliviano, conforme a la normativa
vigente.
• Establecer las propiedades y beneficios nutricionales de los

Promover el productos de la agricultura familiar y consolidar un sistema de
consumo de información actualizado, de acuerdo al mandato expresado en la
alimentos pro- Ley 338.
venientes de • Implementar una estrategia integral e intersectorial de informa-
la agricultura ción y promoción de los productos de la agricultura familiar desti-
familiar en mer- nada a incrementar el nivel de su consumo en mercados internos.
cados locales • Facilitar el acceso de los productos a sistemas y establecimientos
de venta al menudeo en mercados locales.
68
Transformación con valor agregado
Inadecuada e insuficiente infraestructura para incrementar el valor de

las cosechas, ya sea para envasado, secado, pasteurizado, beneficiado,
o cualquier otro tipo de transformación primaria que agregue valor a la
producción de la agricultura familiar en términos de calidad y cantidad
de producción requerida. Articulación inadecuada entre la oferta de la
agricultura familiar, con los requerimientos de los mercados institucionales
(desayuno escolar, subsidios, etc.), y los mercados locales y externos.
Limitada incorporación de tecnología en los procesos de transformación,
que garantice la calidad e inocuidad de la producción, de acuerdo con las
normativas vigentes y los requerimientos de los consumidores.
• Establecer medidas de fomento a la transformación con valor

Facilitar y promover agregado de productos de la agricultura familiar comunitaria.
la transformación
• Priorizar la innovación tecnológica de los procesos para la
de productos de la
transformación de productos de la agricultura familiar.
con valor agregado • Fortalecer los mecanismos de financiamiento para infraes-
tructura de transformación.
Desarrollo institucional y organizacional
Existe la necesidad de definir las tipologías de la agricultura familiar, que

permita aplicar acciones diferenciadas. Escasa y dispersa información
relativa a la agricultura familiar, especialmente respecto a las tipologías. A
nivel público, limitada coordinación entre autoridades e instituciones con
competencias, incluyendo aquella que facilite el trabajo articulado entre
el nivel nacional y actores en el nivel local. Los espacios de coordinación
y concertación entre los niveles público y privado, son muy escasos para
tratar temas técnicos, desarrollar planes integrales, mejorar procesos y
generar la incidencia necesaria en las instituciones competentes para
acceder a recursos y asistencia técnica. A nivel territorial, se presentan
dificultades para la solución de conflictos sobre la tenencia y uso de
recursos productivos.
69

• Definir una tipología oficial de actores de la agricultura familiar
y normar la priorización de acciones diferenciadas, y si es el
caso, a favor de los grupos más vulnerables.
• Implementar el Registro Único de Productores de la Agricul-
tura Familiar, y los sistemas de información asociados a este,
especificados en la Ley 338.
Diálogo y con-
• Impulsar los procesos de reglamentación de leyes referidas a
certación entre
la agricultura familiar, y complementar con normativas que
actores públicos y
definan y delimiten el mandato a las entidades del nivel local y
privados vincu-
faciliten la asignación de recursos a favor de las familias rurales
lados con la agri-
del país.
cultura familiar
comunitaria • Establecer espacios de diálogo entre las organizaciones de
productores con las entidades nacionales y subnacionales para
el fortalecimiento de la agricultura familiar, en el marco de las
normativas vigentes, y considerando su marco conceptual,
importancia y potencial.
• Consolidar espacios de coordinación intersectorial en las insti-
tuciones públicas.
Género y generacional
Reducido reconocimiento y visibilización del trabajo de las mujeres

en la Agricultura Familiar y su importancia en la soberanía y seguridad
alimentaria. Inequidad persistente en el acceso de las mujeres a recursos
productivos y tierras, así como a la asistencia técnica, crédito y programas
productivos. Escasa participación de las mujeres, jóvenes y adultos mayores
en la toma de decisiones a nivel comunitario y local. Dificultades para el
relevo generacional de la agricultura familiar como consecuencia del bajo
interés de la población joven y los procesos migratorios.
Ámbito de
Estrategias tentativas
acción
• Establecer mecanismos para el acceso de las mujeres y jóvenes a
recursos productivos, técnicos y financieros, así como a asistencia
Promover y visi-
bilizar el trabajo técnica, en igualdad de condiciones.
de las mujeres, • Fomentar y facilitar la participación de mujeres y jóvenes en los
jóvenes y adul- espacios de la vida orgánica institucional.
tos mayores
• Implementar planes de acceso a la tierra de forma prioritaria para
jóvenes y mujeres.
70
Bibliografía
Bibliografía
Álvarez, Julio. s/f. Alianzas Rurales en la región del Salar. Consultado el 6

dic. 2016. Disponible en http://cebem.org/cmsfiles/proyectos/Alvarez_
Quispe_-_Version_editada-2.pdf.
Castañón, E. 2014. Las dos caras de la moneda: agricultura y seguridad alimentaria

en Bolivia. Consultado el 29 sep. 2016. Disponible en http://fdcl-berlin.de/
fileadmin/fdcl/Publikationen/Las_Dos_Caras_de_la_Moneda/Las_Dos_
Caras_de_la_Moneda_web.pdf.
Centro de Investigación y Promoción del Campesinado. 2011. Memoria del

Seminario Internacional 2011, La Paz, 25-27 de abril; Santa Cruz, 28 y 29
de abril de 2011 / Armando Bartra et al; compilado por Andrés Martínez;
revisiones de Lorenzo Soliz; Pamela Cartagena.
Decreto Supremo Nº 2167, 2014. Aprobación de la “Política de Alimentación y

Nutrición (PAN) en el marco del saber alimentarse para vivir bien”. Gaceta
Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. La Paz, Bolivia. 29 oct.
Flores, Tomás, 2014. Agricultura Ecológica, Agro Biodiversidad y Soberanía

Alimentaria pilares de la Agricultura campesina Familiar. Exposición en
Simposio internacional: Agricultura Familiar Comunitaria para la Soberanía
Alimentaria. Documento power point. La Paz, Bolivia.
Hidalgo, F., Houtart, F., Lizárraga, P. (Eds.). 2014. Agriculturas campesinas en

Latinoamérica: propuestas y desafíos. Editorial IAEN, Quito, Ecuador. 314 p.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Chile); FAO

(Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura,
Italia); IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura,
Costa Rica). 2012. Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las
Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe: 2013. Santiago de
Chile, Chile. 176 p. Consultado el 10 nov. 2016. Disponible en http://www.
iicabr.iica.org.br/wp-content/uploads/2017/03/Perspectiva-da-Agricultura-
IICA-FAO-CEPAL-2013.pdf.
71
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Chile); FAO

(Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura,
Italia); IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura,
Costa Rica). 2013. Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en la
Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe: 2014. San José, Costa
Rica. 230 p. Consultado el 16 nov. 2016. Disponible en http://repositorio.
cepal.org/bitstream/handle/11362/37136/1/Perspectivas_agricultura2014_
es.pdf.
INSA (Instituto del Seguro Agrario, Bolivia). s/a. Plan Estratégico Institucional
del Instituto del Seguro Agrario (INSA) 2013- 2018. Consultado el 29 de
nov. 2016. Disponible en http://www.insa.gob.bo/images/plan_estrategico/
PEI-2013-v9.pdf
INSA (Instituto del Seguro Agrario, Bolivia). s/f. Información Estadística.

Consultado el 2 de feb. 2017. Disponible en http://www.insa.gob.bo/images/
gestion/INFORMACION_ESTADISTICA.pdf.
INE (Instituto Nacional de Estadísticas, Bolivia). 2013. Encuesta Nacional

Agropecuaria. Un pincelazo a las estadísticas con base a datos del Censo
Nacional Agropecuario. Consultado el 6 sep. 2016. Disponible en http://
www.fao.org/fileadmin/templates/ess/ess_test_folder/World_Census_
Agriculture/Country_info_2010/Reports/Reports_5/BOL_SPA_REP_2013.
pdf.
Ley de Organizaciones Económicas Campesinas, Indígena Originarias (OECAS) y

de Organizaciones Económicas Comunitarias (OECOM) para la Integración
de la Agricultura Familiar Sustentable y la Soberanía Alimentaria. Ley N°
338. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia. La Paz, Bolivia. 22 ene.
2013.
Ley de regulación y promoción de la producción agropecuaria y forestal no

maderable ecológica. Ley N° 3525. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional
de Bolivia. La Paz, Bolivia. 21 nov. 2006.
Maletta Héctor. 2011. Tendencias y perspectivas de la Agricultura Familiar

en América Latina. Documento de Trabajo N° 90 Programa Dinámicas
Territoriales Rurales,Trabajo N° 1, Proyecto Conocimiento y Cambio en
Pobreza Rural y Desarrollo. RIMISP, Santiago, Chile. Consultado el 6 de ene.
2017. Disponible en http://www.rimisp.org/wp-content/files_
72
Bibliografía
MDRyT (Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras, Bolivia). 2012. Compendio

agropecuario. Observatorio Agroambiental y Productivo. La Paz, Bolivia. 488
p.
Ormachea, E. 2009. Soberanía y seguridad y alimentaria en Bolivia: políticas,

estado de situación. CEDLA. Consultado el 27 oct. 2016. Disponible en https://
www.cedla.org/sites/default/files/soberania_y_seguridad_alimentaria_en_
bolivia_politica_y_estado_de_la_situacion.pdf.
Patzi Félix. 2004. Sistema Comunal, Una Propuesta Alternativa al Sistema Liberal.
CEA. La Paz, Bolivia, 2004. 172 p.
Peres, A. y Soriano, R. 2014. Simposio internacional: “Agricultura familiar

comunitaria para la soberanía alimentaria” Importancia y desafíos. Resultados
destacados. Fundación Ayuda en Acción. La Paz, Bolivia. 20 p.
PROCISUR (Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico

Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur, Uruguay), IICA (Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Uruguay). 2010.
Investigación y desarrollo para la agricultura familiar en el Cono Sur.
Montevideo, Uruguay. 52 p.
Salcedo, S. y Guzmán, L. 2014. Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe:

Recomendaciones de Política. FAO. Santiago de Chile, Chile. 486 p.
Sanjinés, Esteban. s/a. Las condiciones para el acceso a la propiedad de la tierra y

el territorio: entre lo formal y lo legítimo. La Paz, Bolivia. Consultado el 25 de
nov. 2016. Disponible en :http://www.ftierra.org/index.php?option=com_
mtree&task=att_download&link_id=31&cf_id=52.
Sabourin, E., Samper, M., y Sotomayor, O. 2014. Políticas públicas y agriculturas

familiares en América Latina y el Caribe. Balance, desafíos y perspectivas.
CEPAL, IICA, CIRAD. Santiago de Chile, Chile. 298 p.
Fundación Tierra. 2014. Políticas diferenciadas para los distintos tipos de

campesinos. La Paz, Bolivia. Consultado el 24 de oct. 2016. Disponible en
http://ftierra.org/index.php?option=com_mtree&task=att_download&link_
id=123&cf_id=52
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura,

Italia); BID (Banco Interamericano de Desarrollo, Estados Unidos de
73
América). 2007. Políticas para la agricultura familiar en América Latina y el

Caribe. Resumen ejecutivo. Soto Barquero, F; Rodríguez Fazzone, M; Falconi,
C (eds.). Santiago, Chile, Oficina Regional de la FAO para América Latina y el
Caribe. Consultado el 10 oct. 2016. Disponible en http://www.fao.org/3/a-
a1244s.pdf.
IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Paraguay).

2007. La agricultura familiar en los países del Cono Sur. Barril, A; Almada, F
(eds.). Asunción, Paraguay. Consultado el 7 nov. 2016. Disponible en http://
webiica.iica.ac.cr/argentina/cdd/cdd-Agricultura-Familiar-Regional.pdf.
GMC (Grupo Mercado Común). 2007. MERCOSUR/GMC/RES Nº 25/07: Directrices

para el reconocimiento e identificación de la agricultura familiar en el Mercosur.
Montevideo, Uruguay. Consultado el 10 nov. 2016. Disponible en http://
www.minagri.gob.ar/site/institucional/rrhh/01=concursos/03-normativa/_
normas/000001_Resoluciones/000000_RESOLUCI%C3%93N%20
N%C2%BA%2025-07%20Mercosur-Directrices%20Para%20el%20
Reconocimiento%20de%20la%20Agricultura%20Familiar%20en%20el%20
Mercosur.pdf.
IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Costa Rica).

2016. La agricultura familiar en las Américas: Principios y conceptos que
guían la cooperación técnica del IICA. Consultado el 17 mar. 2017. Disponible
en http://portalsiget.net/archivosSIGET/publicaciones/Archivos/2022017_
AFenlasAmericasIICA.pdf.
74

BVE17068912 e

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BVE17068912 e

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

BVE17068912 e

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura

Apuntes sobre la agricultura familiar en Bolivia por IICA se encuentra bajo

El Instituto promueve el uso justo de este documento. Se solicita que sea

Esta publicación también está disponible en formato electrónico (PDF) en el

Coordinación editorial: Santiago Vélez

1. Explotación agrícola familiar 2. Sector público 3. Sector agrario

Cuadro 1. Formas de definir la agricultura familiar 14

ACCESOS Inclusión Económica para Familias y Comunidades Rurales

El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), como

La Representación del IICA en Bolivia identificó, dentro de su Estrategia de

La agricultura familiar, entendida como una categoría social integrada

Las reflexiones y síntesis que se comparte en el presente documento, de

Santiago Vélez León

La necesidad de alimentos es uno de los grandes motores de la actividad

En ese sentido, para la consecución de los Objetivos de Desarrollo

A nivel mundial, y también nacional, el establecimiento de un concepto y

por la heterogeneidad socioeconómica, de sus agro-ecosistemas y

Un aspecto determinante es la disponibilidad de información para

En el caso boliviano se generaron avances significativos en el marco legal,

Desde esa perspectiva, debemos destacar que este planteamiento de

Salcedo, De la O y Guzmán (2014) mencionan que en los países

El sector campesino fue visibilizado como un sector social sometido

Sin embargo, a finales de los años 80 y durante toda la década de los

En lo que respecta a América Latina y el Caribe, varias ONG y programas

La definición de agricultura familiar presenta variaciones locales en los

Cuadro 1: Formas de definir la agricultura familiar

La definición de la agricultura familiar puede variar de acuerdo con los criterios

c) Definición política: es el resultado de aceptar, importar y usar una definición

Fuente: FIDA y RIMISP, 2014.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

Sin embargo, en el 2014 la FAO, durante el Año Internacional de la

Asimismo, el Foro Rural Mundial (FRM), considerando las múltiples

económicas, ambientales, reproductivas, sociales y culturales”. Cabe

Por otra parte, el Programa Cooperativo para el Desarrollo Agroalimentario

El MERCOSUR, mediante su resolución GMC/RES N° 25/072, define las

rurales sin tierra, los beneficiarios de los procesos de reforma agraria

Considerando las definiciones mencionadas, el IICA (2017) reconoce que la

Existe una amplia diversidad en la definición de la agricultura familiar

Cuadro 2: Denominación y criterios de la categoría “Agricultura

Como se observa en el anterior cuadro, las denominaciones utilizadas

Cuadro 3: Criterios comunes para la definición de la agricultura familiar

• El trabajo, la mano de obra, es aportado fundamentalmente por

• El agricultor y su familia viven en el predio o en lugar cercano;

Fuente: Elaboración propia.

Los siguientes criterios son considerados casi en todas las definiciones de

especialmente en aquellos países diversos en ecosistemas, cultura y

El concepto de agricultura familiar incluye atributos específicos que

Las definiciones que mencionamos anteriormente consideran desde los

En el Plan del Sector Desarrollo Agropecuario 2014 – 2018 “Hacia el 2025”

El marco legal relacionado con la agricultura familiar en Bolivia

Dimensión comunitaria. Se planteó que en el caso boliviano el término

En este evento participaron la Coordinadora de Integración de Organizaciones Econó-

territorial donde se gestionan los recursos naturales así como se toman

Dimensión cultural. Debido a que en su mayoría la agricultura familiar

Dimensión ambiental. La mención de un rol ambiental no es suficiente,

Sistemas productivos complejos. No se trata de unidades concentradas

En consecuencia, estas precisiones conceptuales se acompañan con

Si bien la dimensión comunitaria, descrita anteriormente, ayuda a