Ficha técnica vulnerabilidad sísmica

1. Datos generales:

1.1. Nombre: Escala de Vulnerabilidad Sísmica

1.2. Autores: Castillo Morales, Mateo Jhonatan, Coral Torre, Alexis

Hildebrand y Uría Lara, Estrella Roussethe.

1.3. Expertos: Los expertos que validaron el presente instrumento, fue:

Ing. Pérez Borrero Juan Manuel.

2. Contenido

2.1. Objetivo : Evaluar la vulnerabilidad sísmica en sus

cuatro factores Nivel de vulnerabilidad sísmica, Características de las
viviendas, Calidad de mano de obra y materiales.

2.2. Descripción: La vulnerabilidad sísmica es un peligro natural de

tipo geológico que afecta a las construcciones, ante movimientos fuertes del
terreno, superficie inestable u otro fenómeno producido por sismos
(ALONSO, 2014).

Mide la vulnerabilidad sísmica en sus 3 componentes; nivel de vulnerabilidad

sísmica, Características de las viviendas, Calidad de mano de obra y
materiales.

3. Dimensión que evalúa:

3.1. Dimensión 1 Nivel de vulnerabilidad: Para medir la variable se requiere

de material predominante Antigüedad de las viviendas y la dilatación
(VELÁSQUEZ, 2013).

3.2. Dimensión 2 Características de las viviendas: Se investigará el tipo de

suelos y su estructura (VELÁSQUEZ, 2013).

3.3. Dimensión 3 Calidad de mano de obra y materiales: Se requerirá de

detallar la buena, regular y mala calidad de los recursos materiales
(VELÁSQUEZ, 2013).
4. Historia

El constructo, mide el grado en que una estructura permanece en

exposición antes un evento sísmico. De acuerdo a (JIMÉNEZ, CABRERA,
SÁNCHEZ Y AVILES, 2018), el emplear un estudio sobre las viviendas que
se encuentran en zonas de alto riesgo, surge debido a que el Perú se
encuentra ubicada en la zona de fuego, y aunque el mismo ha
experimentado emplazamientos o deslizamientos en los últimos años, si se
ha visto comprometido mediante catástrofes como el movimiento telúrico de
Ica. En la actualidad las estructuras centrales han desarrollado propuestas
ante eventos, así mismo como profesionales de la rama de ingeniería y
arquitectura han brindado aporte a la teoría mediante las aplicaciones de
escalas como la de vulnerabilidad sísmica que ha permitido conocer la
realidad problemática de la región.

5. Historia de su construcción

Como primer paso se estableció la creación de la escala mediante

componentes y sus indicadores con sus referentes agregados, así mismo se
determinó una base de datos, y se reforzó los conceptos mediante
referencias bibliográficas.

Así mismo se solicitó de un permiso de un especialista en la rama, para

verificar la claridad, coherencia y pertinencia de los agregados que
permitirán medir la variable en estudio.

Posterior se aplicó el instrumento en un número de 85 viviendas del centro

poblado Huancapampa de la provincia de Recuay.

6. Usuarios

En sujetos mayores de 18 años, bajos recursos económicos y personas con

vivienda propia.

7. Forma de aplicación

Individual o colectiva en un tiempo de 10 a 15 minutos.

8. Organización

El instrumento cuenta con un número de 12 ítems

- Material predominante de la edificación

- La edificación contó con la participación de un ingeniero en el diseño y
construcción
- Antigüedad de la vivienda
- Tipo de suelo
- Topografía
- Topografía del terreno colindante a la vivienda y/o área de influencia
- Configuración geométrica en planta
- Configuración geométrica en elevación
- Juntas de dilatación sísmica son acordes de la estructura
- Existe concentración de masas en niveles
- En los principales elementos estructurales se observa
- Otros factores que inciden en la vulnerabilidad

9. Validez

La validez del instrumento se realizó mediante el criterio de un juez, el cual

conllevo a la unanimidad de la escala, mediante los criterios de claridad,
relevancia y pertinencia.

El Lic. Juan Manual Pérez Borrero, valoró la escala con un indicador de

muy bueno.

10. Confiabilidad

Como resultado de la aplicación del instrumento en 85 viviendas, con las

dimensiones nivel de vulnerabilidad sísmica, Característico de las
viviendas, Calidad de mano de obra y material.

Así mismo se utilizó un análisis de alfa de Cronbach utilizando el

estadístico SPSS 23.
Resultados

ID e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 e10 e11 e12 TOTAL

1 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
2 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
3 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
4 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
5 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
6 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
7 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
8 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
9 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
10 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
11 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
12 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
13 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
14 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
15 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
16 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
17 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
18 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
19 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
20 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
21 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
22 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
23 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
24 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
25 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
26 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
27 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
28 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
29 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
30 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
31 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
32 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
33 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
34 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
35 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
36 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
37 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
38 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
39 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
40 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
41 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
42 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
43 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
44 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
45 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
46 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
47 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
48 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
49 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
50 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
51 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
52 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
53 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
54 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
55 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
56 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
57 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
58 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
59 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
60 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
61 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
62 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
63 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
64 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
65 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
66 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
67 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
68 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
69 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
70 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
71 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
72 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
73 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
74 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
75 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
76 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
77 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
78 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
79 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
80 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
81 2 2 3 2 1 2 1 2 4 1 1 1 22
82 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
83 2 4 3 3 1 1 1 1 4 1 2 2 25
84 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
85 1 3 2 2 2 1 2 1 3 2 1 1 21
 ALFA DE CRONBACH

Fórmula

ALFA DE CRONBACH

Estadístico de fiabilidad

Alfa de Cronbach N° de elementos

0.889 12

Dónde:

Los resultados obtenidos indican la fiabilidad de la escala mediante el

coeficiente de alfa Cronbach con un número de 12 elementos utilizando el
estadístico SPSS 23. Conociendo que los puntajes establecidos deben ser
próximos a la unidad para ser considerados adecuados, obteniendo un puntaje
de 0.889, que lo ubica en una categoría de muy bueno.

Para esta escala se seleccionó un porcentaje de 88,9% de confiabilidad

Rango Interpretación/ Magnitud

0.81 a 1,00 Muy bueno
Organización:
Variable Dimensión ítems Baremos Peso

Vulnerabilidad Nivel de 1,2,3,4 7-8 bajo 8 puntos

Sísmica vulnerabilidad 9-10
sísmica promedio
11-12 alto
Características 5,6,7,8 7-8 bajo 8 puntos
de las viviendas 9-10
promedio
11-12 alto
Calidad de 9,10,11,12 7-8 bajo 8 puntos
mano de obra y 9-10
materiales promedio
11-12 alto
Peso total variable 24 puntos
11. Forma de aplicación
El evaluador deberá presentar el instrumento mediante las instrucciones
que especifiquen el objetivo de la escala, recomendando a la muestra
escuchar o leer atentamente la guía de preguntas. Obteniendo
valoraciones que van desde del 1 al 4, marcando la respuesta que más
próxima a su realidad.
 ANEXOS

Escala de violencia Escolar (EVE)

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL EXPERTO QUE VALIDÓ LA ENCUESTA
SOBRE VULNERABILIDAD SÍSMICA

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL EXPERTO

1- Nombre y apellidos: Juan Manuel Pérez Borrero

2- Título que posee a Nivel de

2.1. Pre- grado Ingeniería

Especialidad:

2.2. Post- grado

Maestría: _____________________________________________________

3. Institución donde trabaja Colegio de ingenieros de Piura

VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO N°1 VULNERABILIDAD SÍSMICA
I. DATOS GENERALES DEL EXPERTO
1.1. Nombres y apellidos Juan Manuel Pérez Borrero
1.2. Institución en la que labora Colegio de Ingenieros de Piura
1.3. Cargo que desempeña Ingeniero civil
II. AUTORES DEL INSTRUMENTO
 Castillo Morales, Mateo Jhonatan (ORCID 0000-0002-7890-4769)

 Coral Torre, Alexis Hildebrand (ORCID 0000-0002-2909-6750)

 Uría Lara, Estrella Roussethe (ORCID 0000-0002-0797-1198)

III. APRECIACIÓN DEL EXPERTO
N° PREGUNTAS APRECIACIÓN OBSERVACIONES
1  Material
predominante
SI NO
de la
edificación
2  La edificación
contó con la
participación
de un SI NO
ingeniero en
el diseño y
construcción
3  Antigüedad
de la vivienda SI NO

4  Tipo de suelo SI NO
5  Topografía
SI NO

6  Topografía SI NO
 del terreno
colindante a
la vivienda y/o
área de
influencia

7  Configuración
geométrica en SI NO
planta
8  Configuración
geométrica en SI NO
elevación
9  Juntas de
dilatación
sísmica son SI NO
acordes de la
estructura
10  Existe
concentración
SI NO
de masas en
niveles
11  En los
principales
elementos SI NO
estructurales
se observa
12  Otros factores
que inciden
en la SI NO
vulnerabilidad
IV. REQUISITOS PARA CONSIDERAR UN INSTRUMENTO DE MEDICIÓN

MUY
DEFICIENTE REGULAR BUENO EXCELENTE
REQUISITOS BUENO
0-20% 21-40% 41-60% 81-100%
61-80%

1- X
Confiabilidad
del
instrumento
2- Validez del X
instrumento
3- Objetividad X

PROMEDIO DE VALORACIÓN: MUY BUENO