“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROCESOS DE EJECUCIÓN

TEMA: MEDIDA CAUTELAR

DOCENTE: MAG. FANY SOLEDAD VERA GUTIÉRREZ

ALUMNOS: AÑAZGO CAMPOS, PILAR ELIZABET

CAMANA CRUZ, JULIA JESUSA

JIMÉNEZ CARRILLO ACELA NÉLIDA

JUSTINIANO NIETO, EDHY

QUIROZ CASTILLA, RAPHAEL ESTEFANO

TIRADO LAIZA, MARÍA GLADYS

2022
 MEDIDA CAUTELAR

Son disposiciones legales que se establecen para garantizar el resultado de un proceso y

afirmar el cumplimiento del fallo, evita la frustración del derecho del demandante

mediante la duración del proceso.

Su finalidad es la de evitar perjuicios eventuales a los litigantes presuntos titulares de un

derecho subjetivo sustancial, tanto como la de facilitar y coadyuvar al cumplimiento de

la función jurisdiccional, esclareciendo la verdad del caso litigioso, de modo que sea

resulto conforme a derecho y que la resolución pertinente pueda ser eficazmente

cumplida.

REQUISITOS DE LA SOLICITUD DE UNA MEDIDA CAUTELAR

1. Según lo previsto en el Artículo 610 C.P.C., el que pide la medida debe:

2. Exponer los fundamentos de su pretensión cautelar;

3. Señalar la forma de ésta;

4. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la medida y el monto

de su afectación;

5. Ofrecer contracautela; y

6. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando

se trate de persona natural, se acreditará su identificación anexando copia legalizada de

su documento de identidad personal.

 CONTENIDO DE LA DECISIÓN CAUTELAR (PRESUPUESTOS)

Dentro de los peculiares caracteres de las medidas cautelares se exigen el cumplimiento

de ciertos requisitos para su procedencia. La doctrina tradicional los ha agrupado en la

clásica trilogía de: verosimilitud en el derecho, peligro en la demora y la Adecuación.

Estos requisitos han sido previstos en nuestra ley procesal en el Artículo 611 - Contenido

de la decisión cautelar: El juez, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y a

fin de lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta medida cautelar en la forma

solicitada o en la que considere adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba

presentada por el demandante, aprecie:

1. La verosimilitud del derecho invocado.

2. La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro la

demora del proceso o por cualquier otra razón justificable.

3. La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión.

CARACTERÍSTICAS

Según lo previsto en el Art 612° C.P.C., refiere que toda medida cautelar importa un

prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y variable.

Las MC. presentan las consiguientes características:

1. Son: “Instrumentales, variables, accesorias y no pueden “per se” tener el valor de

la cosa juzgada”.

2. No solo sirve “al proceso ejecutivo o de ejecución, sino también se pueden utilizar

en los procesos Civiles de conocimiento” (abreviados y Sumarísimos).

3. Para dictarlas, “el juez debe tener en cuenta que el pedido cautelar en el caso

concreto signifique una tutela urgente, peligro en la demora, que la solicitud cautelar en

tal caso demuestre que tiene una apariencia de Derecho y que el peticionario otorgue una

contra cautela”.

4. No siendo “un proceso distinto al ejecutivo o de conocimiento al que se adscribe,

formalmente, sea un procedimiento aparte o se tramite en cuerda separada”.

5. Que “su vigencia esté subordinada a lo que se resuelva en el proceso principal”;

6. Los jueces “que la otorguen respeten los requisitos del peligro en la demora,

verosimilitud del derecho o apariencia del derecho en el caso concreto y que la contra

cautela sea de eficacia en su caso”.

CONTRACAUTELA

El Art. 613 del Código Procesal Civil, nos menciona que: “la contracautela tiene

por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el resarcimiento de los daños y

perjuicios que puede causar su ejecución”.

Este concepto se ve reforzado por Gallardo (2000) quien nos dice:

Es una medida cautelar especialísima porque está destinada a garantizar el

resarcimiento de los eventuales daños derivados de la ejecución de una medida cautelar

ante la eventualidad de que la pretensión principal sea declarada infundada. La

contracautela es por ello garantía de garantías y cautela de decisiones cautelares.

La contracautela busca avala los perjuicios que pueden producir la realización de la med.

Caut. se declare infundado la pretensión principal.

Este presente dos naturalezas:

 a) Personal: en esta se incluye la “caución juratoria”, la misma que puede ser

admitida siempre que sea fundamentada, debe ser proporcional y eficaz.

b) Real: en mérito a que recae sobre determinados bienes muebles y bienes

inmueble.

Eficacia de Contracautela

En el art. 619 del Código Procesal Civil, hallaremos la Eficacia de la Medida

Cautelar, la misma que nos dice:

Resuelto el principal en definitiva y de modo favorable al titular de la medida

cautelar, este requerirá el cumplimiento de la decisión, bajo percibimiento de proceder a

su ejecución judicial. La ejecución judicial se iniciará afectando el bien sobre el que recae

la medida cautelar a su propósito.

Cancelación de Contracautela

Por último, en el art. 620 del Código Procesal Civil, se encuentra la Cancelación

de la Contracautela, establece que: “Resuelto el principal en definitiva y de modo

favorable a quien obtuvo la medida cautelar, la contracautela ofrecida queda cancelada

de pleno derecho”.

La Medida Cautelar Genérica

Es aquella diferente a las tipificadas en el ordenamiento procesal, permitiendo al

juzgador ser flexible en cuanto a los modelos existentes, introduciéndoles variantes o

modificaciones, que asegure de la forma más adecuada el cumplimiento de la decisión

definitiva (Exp. N° 2555-2009, Lima).

 Medida Cautelar Fuera del Proceso

La diferencia entre una medida cautelar fuera y dentro de proceso radica en que,

mientras la última se solicita después de haber iniciado el proceso, la medida cautelar

fuera de proceso se solicita antes de presentar la demanda, es decir, antes de comenzar

un proceso judicial.

Formación del Cuaderno Cautelar

En un proceso en trámite, el cuaderno cautelar se forma con copia simple de la

demanda, sus anexos y la resolución admiraría. Estas se agregan a la solicitud cautelar y

a sus documentos sustentatorios. (Art. 640 C.P.C)

MEDIDA DE EJECUCIÓN ESPECÍFICA

Según Palaez (2008) manifiesta “Son aquellas que tienen como finalidad asegurar

la posibilidad de ejecución forzada ante el incumplimiento real y voluntario de

obligaciones de dar una suma de dinero, un bien mueble determinado, de obligación de

hacer o de no hacer, ordenadas, mediante sentencia. En casos como el de la anotación de

la demanda, tienden además a asegurar la decisión final de las pretensiones declarativas

o constitutivas. Estas medidas cautelares son denominadas también de mero

aseguramiento, pues están destinadas a asegurar la ejecución forzada ante el

incumplimiento de obligaciones pecuniarias. Las medidas cautelares para futura

ejecución forzada, de acuerdo con la previsión que afecta al código son las siguientes:

embargo secuestro y anotación de demanda en los registros públicos”.

“Las medidas para futura ejecución forzada son aquéllas que tienen como

propósito asegurar la ejecución o realización de la obligación contenida en un título

ejecutivo de origen jurisdiccional (judicial o arbitral) o contractual. También son

conocidas como medidas asegurativas porque tienen por finalidad la realización de las
decisiones condenatorias a las que la ley otorga calidad ejecutiva. Estas medidas en

nuestra legislación y por lo general en la legislación extranjera son: el embargo, el

secuestro y la anotación de demanda conocida también como anotación de litis” Rios

(2010)

Embargo

Según Rios (2010) “Retención, trabado secuestro de bienes por mandamiento de

juez o autoridad competente”.

Ledesma (2008), refiere que, “El embargo es la medida cautelar que, afectando

un bien o bienes determinados de un presunto deudor, asegura la eventual ejecución

futura, individualiza aquellos y limita las facultades de disposición y de goce de este,

mientras se obtiene la sentencia de condena”.

Según Berdales (2008) “El embargo no solo preserva la responsabilidad

patrimonial del deudor, sino que además asegura la viabilidad de la futura y efectiva

ejecución, eliminando el peligro del daño jurídico, toda vez que como medida típica tiene

la característica primordial la de prevención”, interviniendo como medio para

instrumentalizar la ejec. forz. y asegurar el fallo final con la afectación de bienes aptos

que cubran la obligación demandada.

Clases de Embargo

a) Embargo en Forma de Depósito y Secuestro

Rios (2017) refiere que “Quien solicita embargo en forma de depósito sabe que

existe el riesgo de que el afectado no acepte actuar como depositario de sus bienes; por

esta eventualidad es que al postular su demanda cautelar debe hacerlo acumulativamente:

debe pedir que se trabe embargo en forma de depósito y subordinadamente se ordene el

secuestro conservativo de bienes del obligado. Procede al secuestro de los bienes los
cuales son depositados a la orden del Juzgado en un almacén legalmente constituido el

que asume la calidad de depositario con las responsabilidades civiles y penales previstas

en la ley. El Banco de la Nación se constituye en depositario de orden legal cuando los

bienes secuestrados son dinero, joyas, piedras y metales preciosos y otros bienes

similares”.

El artículo 649° CPC. aprobado por DL. N° 768 (1992:644), “Cuando el embargo

en forma de depósito recae en bienes muebles del obligado, éste será constituido en

depositario, salvo que se negare a aceptar la designación, en cuyo caso se procederá al

secuestro de los mismos el secuestro recae en bienes muebles del obligado, éstos serán

depositados a orden del Juzgado. En este caso el custodio será de preferencia un almacén

legalmente constituido, el que asume la calidad de depositario, con las responsabilidades

civiles y penales previstas en la ley. Asimismo, está obligado a presentar los bienes dentro

del día siguiente al de la intimación del Juez, sin poder invocar derecho de retención.

Tratándose de dinero, joyas, piedras y metales preciosos u otros bienes similares, serán

depositados en el Banco de la Nación”

b) Embargo en Forma de Inscripción

Según Rios (2010) refiere que “Según la norma, la afectación jurídica del bien o

derecho del afectado se produce sobre bienes registrados y siempre que resulte compatible

con el título de propiedad ya inscrito. La medida se ejecuta con la inscripción del monto

de la afectación en el asiento registral respectivo. El bien así embargado puede ser

enajenado, el sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito”, “Esta medida cautelar

tiende a cumplir una función de garantía a través de la inscripción en el registro,

tratándose indistintamente de bienes muebles e inmuebles debidamente registrados,

pudiendo alcanzar también a derechos patrimoniales de propiedad industrial como

nombres y marcas comerciales, patentes de invención registradas en indecopi, que por su

propia naturaleza tiene un valor económico en el mercado”.Pag.174

El artículo 656° CPC. aprobado por DL. N° 768 (1992:646), “Tratándose de

bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación,

siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito”. “Este embargo

no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el monto

inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al expediente”

Embargo de Inmueble no Escrito

Según Berdales (2008): “Esta medida cautelar resulta procedente solo cuando se

trata de inmuebles no escritos, e implica un embargo en forma de depósito, pasando el

bien a la calidad jurídica de depositado a la orden del órgano jurisdiccional que dicte la

resolución”. “En el art. 2019º, inciso 7 y 2015º del CC, dicha MC. en forma de depósito

no puede ser materia de anotación preventiva, abriéndose partida especial; se debe tener

en cuenta que las normas mencionadas precisan que son inscribibles en el registro de

propiedad inmueble, los embargos y demandas verosímilmente acreditados”; ninguna

inscripción, “salvo la primera, entendiéndose como de dominio, se hace sin que esté

inscrito o se inscriba el derecho de donde emane, es decir, que afecten inmuebles con

antecedente dominal o primera de dominio, como embargos de inmuebles en forma de

inscripción de anotación de la demanda, referida de derechos inscritos”. “Considerar que

en aplicación del artículo 81º in fine del reglamento de las inscripciones se podría anotar

preventivamente el embargo en forma de depósito ejecutado en un inmueble no inscrito,

abriendo partida, se estaría desnaturalizando el supuesto de hecho de la norma, ya que

implicaría en el fondo un embargo en forma de inscripción, de un inmueble sin

antecedente dominal”. Pag.85 y 86

Embargo en Forma de Retención

 Según Rios (2010) refiere que “De la norma se colige que esta medida consiste en

la orden que el Juzgado imparte a efectos de que el poseedor retenga el pago a la orden

del Juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación. Cuando se trata de otros

bienes, el retenedor asume las obligaciones y responsabilidades del depositario, salvo que

los ponga a disposición del Juez. En síntesis, debe entenderse que esta afectación tiene

como propósito vitar que el derecho de crédito o los bienes del afectado, en posesión de

un tercero, sean dispuestos por aquél. Tratándose de derechos de crédito, mediante la

orden de retención dispuesta por el Juez, el poseedor queda prohibido de pagar (entregar

suma de dinero) al deudor ejecutado, el dinero tiene que ser retenido a la orden del

Juzgado y depositado en el Banco de la Nación. En el caso de otros bienes muebles

determinados, el objeto es lograr su inmovilización, finalidad análoga al embargo en

forma de depósito”. Pag.175 y 176

Embargo en Forma de Intervención en Recaudación

Según (Palaez Berdales, 2008) “Se trata en realidad de una medida cautelar la cual

una persona nombrada por el órgano jurisdiccional, en calidad de interventor recaudador,

interviene directamente por mandato judicial, en la actividad económica de una persona

natural o jurídica, con la única finalidad de embargar los ingresos propios de esta; y de

tal manera asegurar la ejecución forzada. Conforme lo dispone el propio artículo, esta

medida también es aplicable a las personas jurídicas sin fines de lucro, sean estas

asociaciones, fundaciones, comités”, etc. Pag.88

El interesado considere que la intervención es improductiva, conforme lo dispone

el artículo 664º del código, podrá solicitar al juez la cláusula del negocio y la conversión

del embargo de intervención a secuestro.

Embargo en Forma de Intervención en Información

 Ríos, (2010) refiere que “La única finalidad de esta forma de embargo consiste en

recabar información sobre el movimiento económico de una empresa de persona natural

o jurídica. Mediante esta intervención no se produce la afectación de ningún bien o

derecho, simplemente se recaba información sobre la actividad económica de la empresa.

El auto cautelar además de la afectación deberá contener:

a) El nombramiento de uno o más interventores informadores, atendiendo a la

magnitud o importancia del negocio.

b) El plazo durante el cual deben verificar directamente la situación económica

del negocio afectado.

c) Las fechas en que los interventores informadores informarán al Juez”.

Esta MC. supone precisamente “La intervención en la empresa afectada, a efectos

de investigar el estado de bienes, negocios, operaciones o actividades. La finalidad de

esta medida es la de fiscalizar y efectuar un control diario de todas las operaciones

comerciales, pudiendo igualmente encargarse al inventar informador a que efectué

comprobaciones sobre otros temas que tengan relación directo con el derecho que se

pretende preservar o asegurar y que formen parte de la materia controvertida”.

Embargo en Forma de Administración de Bienes

Ríos, (2010) “Este instituto reviste características singulares. Es una medida

cautelar de excepción por su especial naturaleza y la finalidad que persigue, a la que sólo

debe recurrirse una vez descartadas todas las otras opciones, para conjurar el perjuicio

potencial para la empresa intervenida. Citando a Ramiro Podetti que advierte, ¨Es

necesario no incurrir en el error de confundir la administración que resulta de

disposiciones del código civil -donde el administrador representa al dueño de los bienes

administrados- con la administración judicial como medida precautoria donde el

administrador es un auxiliar externo del juez que lo designó y a quien representa¨ en la

administración civil o comercial puede existir un contrato o una situación a él asimilable;

en la administración civil o comercial puede existir un contrato o una situación a él

asimilable; en la administración judicial de cautela existe una relación de derecho público,

en la cual el Juez, mediante un custodio que él designa interfiere en la administración de

bienes bajo tutela judicial”. Refiere que “No debe confundirse el embargo en forma de

administración con el secuestro judicial, ni mucho menos la administración judicial de

bienes tramitada como proceso no contencioso”. Pag.185

Secuestro

Ríos (2010) refiere que: “Secuestro deriva del latín sequestrum que significa

acción y efecto de secuestrar; de las cinco acepciones que contiene, la tercera, referida al

Derecho, atribuye a secuestro el siguiente significado: ¨Depósito judicial por embargo de

bienes o como medida de aseguramiento en cuanto a los litigiosos¨. El secuestro

convencional o judicial fue conocido por el Derecho Romano como procedimiento para

preparar la reivindicatio. En el secuestro el custodio no era considerado como un mero

detentador sino como un titular por el concepto de la possessio ad interdicta. Pag.196 y

197

Ríos, (2010) refiere que “El secuestro es una medida cautelar específica que tiene

finalidad asegurar y cuya manifestación inmediata consiste en el desapoderamiento del

bien respecto del obligado. La finalidad asegurar se manifiesta, por un lado, en la

preservación de un bien determinado cuya propiedad o posesión discuten las partes en un

proceso cognitorio; y por el otro, tal finalidad se concreta en el aseguramiento o garantía

del cobro de determinada acreencia, reclamada en un proceso de ejecución, sólo en este

supuesto el secuestro es una medida para futura ejecución forzada. Pág. 198
 El art. 643° del CPC. aprobado por DL. N° 768 (1992), señala que, “Cuando el

proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del derecho de propiedad o

posesión sobre determinado bien, la medida puede afectar a éste, con el carácter de

secuestro judicial, con desposesión de su tenedor y entrega a un custodio designado por

el Juez”. “Cuando la medida tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo,

puede recaer en cualquier bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo,

también con desposesión y entrega al custodio. Se aplican al secuestro, en cuando sean

compatibles con su naturaleza, las disposiciones referidas al embargo”.

Clases de Secuestro

Secuestro Judicial

Según Ledesma (2008) refiere que, “El secuestro judicial es una medida cautelar

de conservación de un bien específico. Como tal garantiza el mantenimiento de la

integridad del bien de litis hasta el final del proceso, para hacer posible la ejecución

específica de la sentencia. La medida se instrumentaliza desapoderando al poseedor del

bien y entregando a un tercero, quien se convierte en custodio. La idea central en este tipo

de medida es que la acción que se ejercite en el proceso principal esté dirigida a obtener

la entrega de una cosa específica o determinada, como consecuencia de haber se

dilucidado el derecho de propiedad o posesión sobre un bien determinado. No se trata de

pretensiones dinerarias sino de declarativas de derechos”. “Esta forma de secuestro se

ordena cuando existe un proceso donde se dilucida sobre la propiedad y posesión de un

bien determinado, sea este mueble o inmueble. Igualmente, en este tipo de secuestro opera

el desapoderamiento del bien sobre el cual recae el secuestro. Se dispone asimismo el

nombramiento de un tercero (custodio) quien con responsabilidades, derechos y

obligaciones ejerce la posesión del bien secuestrado, hasta que oportunamente lo ponga
a disposición del juzgado para entregarlo a la parte favorecida con la decisión final”.

Pag.174

Secuestro Conservativo

Ríos, (2010) refiere que: “Es una medida cautelar para futura ejecución forzada

patrimonial que el juez ordena con la finalidad de asegurar el cobro del crédito del titular

de la medida. Asegura el pago dispuesto en mandato ejecutivo. Es la especie de secuestro

para futura ejecución forzada patrimonial y por tal razón puede recaerán cualquier bien

del deudor. No se discute la propiedad ni la posesión del bien; no obstante, este tipo de

secuestro es el que conduce a la expropiación jurisdiccional mediante la ejecución

forzada. Pag.203

El secuestro conservativo tiene como finalidad esencial conservar dentro del

patrimonio del deudor los bienes secuestrados, a efectos de que cuanto se produzca la

sentencia definitiva y en esta se establezca la existencia del derecho invocado, pueda este

contar con los bienes suficientes que le permitan garantizar el cumplimiento de la

ejecución”.

Últimamente se debe precisar, la última parte del art. 643° del CPC., “que se

aplican al secuestro, en cuanto sean compatibles, con su naturaleza, las disposiciones

referidas al embargo, ello supone que tratándose de concurrencia de medidas cautelares,

resulta factible ejecutarse el secuestro conservativo sobre bienes que ya se encuentran

afectados con medida cautelar de embargo en forma de depósito, teniendo en

consideración que el artículo 649° del mismo código norma a ambas medidas cautelares”.

Secuestro de Vehículo

Correa & Bermudez (1996) que, “El secuestro de posesión de los automotores se

llevará a cabo entonces mediante su aprehensión material. Así se logrará colocar al

secuestro en la situación posesoria en que se encontraba el demandado respecto del

vehículo sobre el cual recae tal medida”. “El secuestro tendrá entonces los mismos

derechos que la situación posesoria otorgaba al demandado poseedor, teniendo entonces

fundamentalmente la facultad de explotarlo económicamente y de hacer respetar tal

situación mediante el ejercicio de las mismas acciones que el poseedor podía ejercer,

teniendo en cuenta la antigüedad de la situación posesoria”.

MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL FONDO

Consiste en la realización adelantada de lo que el juez decidirá en la sentencia. Son:

a) Asignación anticipada de alimentos; En el proceso de alimentos procede la medida

cuando es requerida por las familias. El juez señalara la estimación de la asignación que

el obligado pagará por mensualidades adelantadas, las que se descontara de lo que se

establezca en la sentencia.

Si el dictamen fueras desfavorable al solicitante, devolverá la suma percibida y el interés

legal, La decisión del Juez podrá ser impugnada. La apelación se concede con efecto

suspensivo. Ejemplo se otorga al demandante el derecho a alcanzar en forma adelantada

los alimentos en lo que, se sustenta el proceso principal. Su finalidad es satisfacer de

modo anticipado la demanda principal y está ajustada a los resultados de la sentencia

definitiva a ser dicta en el final del proceso.

b) Asuntos de familia e interés de menores; Cuando la petición principal trata sobre

separación, divorcio, patria potestad, régimen de visitas, entrega de menor, tutela y

curatela, procederá la realización adelantada en la decisión final, atiende al interés de los

menores afectados con ella. El juez de determinar, patria potestad.

De forma excepcional, los hijos podrán ser encargados a otra persona, ajena a los padres,

conceder funciones tutelares que practicarán bajo la autoridad del juez.

La MC. solicitada por el demandante implicara la variación del régimen de visitas,

corresponde tramitar como una medida temporal sobre el fondo, la ejec. antic. el juez va

a decidirá en el fallo.

c) Administración de bienes; Se da con el nombramiento o cambio de administradores

de bienes, deriva la ejec. antic. de la futura decisión conclusiva a efecto de evitar un

perjuicio irremediable.

d) Desalojo; Procede con el vencimiento del contrato o por otro título que obligue la

entrega, deriva la ejec. antic. de la futura fallo final, cuando el solicitante acredite

indubitablemente el derecho al restablecimiento pretendida y el abandono del bien.

e) Separación y divorcio; En el proceso el Juez puede facultar, a solicitud de cualquiera

de los esposos, que vivan en hogares separados, como la administración de los bienes que

conforman la sociedad familiar.

f) Ejec. antic. en el interdicto de recobrar; procede la ejec. antic. del fallo final cuando

el solicitante acredite creíblemente el despojo y su derecho a la reposición probada.

El aspecto de fondo que se deben valorar para el ayuda de la med. Antic. son: que el

inmueble se encuentre solo y que exista la casi seguridad del derecho que se solicita y

cuya tramitación se pretende anticipar.

 MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS Y DE NO INNOVAR

Medida Cautelares Innovativas

Pueden considerar como "aquellas que tienden a obtener una providencia no

contemplada en previsiones legislativas específicas (sin perjuicio de la regulación que

pueda hacer el legislador en determinados casos), otorgando en forma anticipada total o

parcialmente el objeto mediato de la pretensión contenida en la demanda", “y que según

la naturaleza del interés, la inminencia o presencia efectiva de un perjuicio irreparable o

de difícil reparación, o las particulares circunstancias que surgen de la situación jurídica,

la decreta el juez para obviar las consecuencias perjudiciales de un evento que podría

producir la supresión o la restricción de los efectos obligatorios o ejecutivos de la decisión

sobre el fondo”. (Aguirrezabal, 2016) “La protección consiste precisamente en una

decisión anticipada sobre el asunto controvertido, destinada a durar hasta el momento en

que a esta regulación provisoria se sobreponga la regulación de carácter estable que se

puede conseguir a través de la sentencia definitiva”. (Aguirrezabal, 2016)

No forman un fin por sí mismas, “sino que están ineludiblemente pre ordenadas a la

emanación de una ulterior providencia definitiva y al resultado práctico que aseguran

preventivamente, continuando el proceso hasta la dictación de la sentencia definitiva, que

puede pronunciarse incluso en un sentido distinto del criterio utilizado para el

otorgamiento anticipado de la tutela”. (Aguirrezabal, 2016)

Finalidad; “La cautela innovativa exige al órgano jurisdiccional una conducta

activa que vaya más allá de la orden de abstención de realizar ciertos actos o conductas,

imponiéndole una obligación de hacer o dejar de hacer algo, pero en sentido contrario al

que existía con anterioridad a decretarse dicha medida”. (Aguirrezabal, 2016)

La influencia de sus efectos "trasciende la mera provisionalidad, por cuanto constituye

una concreta satisfacción de los derechos pretendidos por el solicitante que, aunque puede

hacerse cesar, habrán sido gozados irrevocablemente y, en consecuencia, se caracteriza

por ordenar, sin que exista sentencia firme, que se haga o se deje de hacer algo en sentido

contrario al representado por la situación existente”. (Aguirrezabal, 2016)

Regulación en nuestro Código Procesal Civil Peruano

Artículo 682.- Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el Juez dictar

medidas destinadas a reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteración vaya a

ser o es el sustento de la demanda. Esta medida es excepcional por lo que sólo se

concederá cuando no resulte aplicable otra prevista en la ley.

Medidas cautelares de no innovar

Se considera que esta medida tiene su remoto origen en el derecho romano

concretamente en el denominado “proceso formulario”, que la consagraba por medio del

aforismo latino: “Pendente litis nibil innovatur” (Silva, s.f)

Así, uno de los efectos de la litis contestatio en el Derecho Romano, era la

indisponibilidad de la cosa litigiosa, que se expresaba en los siguientes términos: “lite

pendiente nibil innovetur; omnia in suo statut esse debent res finiatur”. El demandado no

podía enajenarla, destruirla o deteriorarla, porque la cosa debía ser entregada al vencedor

en el estado en que se encontraba en el momento de comenzar la litis. (Silva, s.f)

La iniciación tradicional “Pendiente la lite nada sea innovado que tiende a mantener el

statu quo entre las partes durante el desarrollo del proceso, ha existido en las antiguas

legislaciones, aunque con variedad de matices y alcances, en sus diversas aplicaciones

particulares, habiendo dado origen al secuestro y otras medidas análogas que en cierto
modo impiden la innovación en el estado de la cosa litigiosa y ha servido también de

fundamento a otros institutos”. (Silva, s.f)

En el derecho actual, “la interposición de la demanda no impide la enajenación de la cosa

litigiosa y el actor debe solicitar las medidas cautelares pertinentes para impedirlo o para

extender a terceros los efectos de la sentencia. Ello es una consecuencia del

desenvolvimiento que adquirió el derecho inmobiliario y que determinó la creación de los

Registros, en los cuales deben inscribirse las transmisiones de dominio, así como las

restricciones impuestas a su libre disposición”. (Silva, s.f)

Finalidad; Dentro de la finalidad de este tipo de medida cautelar, debemos señalar que

existen dos perspectivas.

1. Conservar el estado de hecho o derecho, es decir mantener el estado de las cosas,

es una medida asegurativa de bienes y busca garantizar la ejecución forzada (es

conservatoria), busca preservar el bien materia de controversia.

2. Evitar el daño. Se busca evitar un perjuicio grave por una reparación difícil o

imposible, en otras palabras, busca evitar que la sentencia sea ilusoria.

Tiene dos objetos, uno inmediato que es que no se modifica el estado de hecho o

derecho; y otro mediato, que es que al momento que la sentencia deba cumplirse,

con un derecho reconocido al litigante, no se torne en ilusoria. (Silva, s.f)

Regulación en nuestro Código Procesal Civil Peruano

Artículo 687.- Prohibición de Innovar: Ante la inminencia de un perjuicio irreparable,

puede el Juez dictar medidas destinadas a conservar la situación de hecho o de derecho

cuya situación vaya a ser o sea invocada en la demanda y, se encuentra en relación a las

personas y bienes comprendidos en el proceso. Esta medida es excepcional por lo que se

concederá sólo cuando no resulte de aplicación otra prevista en la ley.

REFERENCIAS BIBLIGRÁFICAS

Gallardo, J. (2000). Cautela y Contracautela en el Proceso Civil. Lima. Perú. Universidad

Nacional Mayor de San Marcos. Recuperado de:

https://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/Tesis/H

uman/Gallardo_M_J/T_completo.pdf

Buongermini, M. (s.f.). Medidas Cautelares monografía. Obtenido de Ebook:

https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/procesal/Mar%C3%ADa-

Buongermini-Medidas-Cautelares.pdf

DERECHO, L. •. (marzo de 2022). TUO del Código Procesal Civil [actualizado 2022].

Obtenido de LP • PASIÓN POR EL DERECHO: https://lpderecho.pe/texto-unico-

ordenado-codigo-procesal-civil-actualizado/

Correa P, R. &. (1996). 250,251.

Ledesma Narvaez, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. 206.

Palaez Berdales, M. (2008). Medidas Cautelares en el Proceso Civil. 70,71.

Palaez, M. B. (2008). Proteccion Cautelar . 69.

Perez Rios, C. A. (2010). Estudio integral de las medidas cautelares en el proceso civil

peruano. 158.

Gaceta Jurídica (2014). El Código Procesal Civil explicado en su doctrina y

jurisprudencia. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.

Ledesma, Marianella (2008). Los nuevos procesos de ejecución y cautelar. Lima: Gaceta

Jurídica.

Aguirrezabal, G. (2016) Las medidas cautelares innovativas en la nueva institucionalidad

medioambiental. Revista chilena de Derecho. vol.23. Nro. 01. Recuperado

en:

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S071897532016000100002&script=sci_arttext

&tlng=p

Código Procesal Civil. (1993) Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil.

Diario Oficial el Peruano. Recuperado de: https://img.lpderecho.pe/wp-

content/uploads/2020/03/C%C3%B3digo-Procesal-Civil-3.2020-LP.pdf

Silva, O. (s.f) Medidas cautelares de no Innovar. 21 p. Recuperado de:

http://www.justiciayderecho.org.pe/revista4/articulos/MEDIDAS%20CAUTELARES%

20DE%20NO%20INNOVAR%20Miguel%20Angel%20Silva%20Ormeno.pdf

Buongermini, M. (s.f.). Medidas Cautelares monografía. Obtenido de Ebook:

https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/procesal/Mar%C3%ADa-

Buongermini-Medidas-Cautelares.pdf

DERECHO, L. •. (marzo de 2022). TUO del Código Procesal Civil [actualizado 2022].

Obtenido de LP • PASIÓN POR E