INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar, analizar y valorar la

importancia de la Estipulación a Favor de Terceros.

Encontraremos que la estipulación a favor de tercero, comprende cualquier cláusula

establecida a favor y en beneficio de otra persona ya que nadie, puede convenir sin el
consentimiento o no de ésta, si bien los efectos serán distintos en uno u otro caso.

Si existe consentimiento, o incluso apoderamiento, se trata de una "estipulación por

otro", en nombre y representación de otra persona, sin embargo, cuando el otorgante
establece una estipulación sin el consentimiento, y en ocasiones, sin tan
siquiera el conocimiento del beneficiario, se habla estrictamente de "estipulación a
favor de tercero".

En realidad, la estipulación a favor de tercero es una convención jurídica bilateral, que

produce sus efectos. Esta figura jurídica se define como: una persona (estipulante)
acuerda con otra (promitente) la obligación para ésta última de cumplir una prestación
a favor de un tercero (beneficiario).

A simple vista, puemos observar que la estipulación a favor de tercero es la esencia de

las pólizas de seguro donde el tomador del seguro (estipulante) conviene con la
entidad aseguradora (promitente), previo pago de unas primas y para el hipotético
supuesto de un riesgo abone a un tercero (beneficiario de la estipulación) el pago de
una indemnización.

Con esta investigación pretendemos ampliar nuestros conocimientos con respecto a

la materia, saber cómo, cuándo y por qué se utilizan éstos procedimiento al igual de
todos aquellos que se interesen en leer nuestro humilde aporte, y les sea de mucho
provecho en un futuro.

Por supuesto que siempre de acuerdo a la Jurisprudencia Doctrina y el código Civil,

que estatuyen nuestras bases jurídicas.

El otro tema que nos toca desarrollar es Las contraescrituras que consiste en un
instrumento público, para que puedan ser eficaces respecto de terceros que requieren
que se haya tomado nota de ella en la matriz del instrumento original y de la copia en
virtud de la cual ha actuado el tercero.

En todo caso, los terceros si toman conocimiento de la existencia de alguna

contraescritura que no haya cumplido con alguno de los requisitos precedentemente
indicados, podrán valerse de ella frente a las partes.

Lo anterior, por cuanto la ley dice que no producirán efecto "contra terceros" y nada
señala en cuanto al valor de ellas a favor de terceros.

En este trabajo realizado a partir del tema La Estipulación a Favor de Terceros.

Metodológicamente esta investigación se realiza a partir del método bibliográfico,

analizando las diversas informaciones obtenidas.
Utilizamos este método para profundizar en la teoría de varios autores, donde hemos
recopilado informaciones previas, dirigidas para la obtener conocimientos sobre La
Estipulación a Favor de Terceros.

 Propósitos de la Investigación.

Cada uno de nosotros requiere para desenvolvernos en nuestra profesión, adquirir

conocimientos los cuales nos ofrezcan herramientas para realizar determinadas labor.

Es por tanto que esta investigación de carácter documental, por lo cual utilizamos

varios libros citados en la bibliografía.

 Objetivo General.

Conocer sobre importancia de la Estipulación a Favor de Terceros.

 Objetivos Especifico:
 Establecer las diferentes etapas de las estipulaciones a favor de tercero.

 Determinar cuáles son las base de sustentación de la contraescritura.

Tema I:

LA ESTIPULACIÓN A FAVOR DE TERCEROS

1.1.- Concepto.

Está establecida en el Art. 1121 del Código Civil, dice que : Igualmente se puede

estipular en beneficio de un tercero, cuando tal es la condición de una estipulación que
se hace por sí mismo, o de una donación que se hace a otro.

El que ha hecho el pacto, no puede revocarle si el tercero ha declarado que quiere

aprovecharse de él.

Por tanto, tenemos que principalmente, consiste en que un contrato celebrado entre

dos o más partes, que reciben el nombre de estipulante y promitente, haga nacer un
derecho a favor de un tercero ajeno a él, llamado beneficiario.

Interesan, así, tres categorías de personas diferentes, a saber:

 Estipulante: quien contrata a favor del tercero,

 Promitente: quien se compromete a favor del tercero en la calidad de deudor

de éste, y

 Beneficiario: que corresponde al acreedor de la estipulación efectuada en su

favor.

Cabe añadir, que esta institución es de amplia aplicación en nuestra legislación y que,
además, constituye una excepción al efecto relativo del contrato, es decir, en el
sentido de que por regla general, el contrato sólo otorga derechos y obligaciones a las
partes contratantes.
Aquí, se da el caso de que la calidad de acreedor nace a favor del beneficiario, ajeno
al contrato. Y si bien, éste debe aceptar la estipulación, su derecho no nace con la
aceptación, sino con aquella misma.

Es menester mencionar, junto con lo anterior, que en la estipulación a favor de tercero

no hay representación, puesto que cuando en un contrato actúa un representante (sea
legal o convencional), el efecto de dicho acto no se produce para un tercero extraño a
éste. Lo anteriormente dicho, viene a ser ratificado por el art. 1121

1.2.- Requisitos:

Éstos tienen que ser analizados desde el punto de vista de las partes que intervienen,
los que a continuación, serán expuestos:

1.2.1.- Requisitos del estipulante, promitente y del acto: no se existe una regla
general aplicable a este ámbito, sino que ellos se precisarán en atención al tipo de
convención que se trate. Lo único que podría ser exigible, es que tanto estipulante
como promitente, deben tener capacidad suficiente para celebrar el acto respectivo.

1.2.2.- Requisitos del beneficiario: en la doctrina, deben concurrir dos requisitos, a

saber:

a) Capacidad de goce para adquirir los derechos que se establecen en su favor: aquí
no se le exige capacidad de ejercicio, porque no interviene en el acto.

Eso sí, debe estar en situación jurídica de adquirir el derecho establecido a su favor.

b) Debe ser persona determinada o determinable: este requerimiento es propio de la

doctrina clásica, ya que en la actualidad se ha ido acogiendo la posibilidad de que el
beneficiario sea una persona futura e indeterminada, con la salvedad de que pueda
determinarse al momento de hacerse exigible el derecho.

1.3.- Efectos:

Es preciso distinguir tres situaciones:

1) Efectos entre los contratantes.

2) Efectos entre promitente y beneficiario.

3) Efectos entre estipulante y beneficiario.

1.3.1.- Se pueden reducir los efectos entre los contratantes a tres

fundamentales:

– Sólo el beneficiario puede exigir el cumplimiento: este derecho o puede ceder a favor
de uno de los contratantes. Sino solamente respecto del tercero, cual es, el
beneficiario.

El estipulante sólo podrá exigir el cumplimiento cuando se haya establecido una

cláusula penal en el contrato.
– Los que produce la cláusula penal accesoria a la estipulación: como se dijo
anteriormente, consiste en una forma indirecta para compeler al promitente a que
cumpla su obligación, donde la cláusula penal (evaluación anticipada de los perjuicios
realizada al momento de contratar, consistente en que una de las partes se sujete a un
dar o hacer algo, si no cumple oportunamente con la obligación) se hará efectiva si
éste no cumple lo convenido.

Esta facultad podrá darse al estipulante sólo en el evento del incumplimiento.

– Revocación de la estipulación: en virtud del ya citado art. 1121, mientras no se

produzca la aceptación expresa o tácita del tercero beneficiario, es revocable el
contrato por la sola voluntad de las partes que concurrieron a él.

Lo que sucede acá es que se da cumplimiento al aforismo de que "en Derecho, las
cosas se deshacen de la misma manera en que se hacen".

Cabe hacer la salvedad de que la revocación debe ser unánime y no unilateral.

Además, se puede revocar la estipulación sin expresión de causa.

1.3.2.- Se producirán en virtud de la aceptación del beneficiario. El derecho de

este último existe desde el hecho de la celebración del contrato; sin embargo, el hecho
de la aceptación del contrato por parte del beneficiario, no tiene otro objeto que poner
término a la facultad del estipulante y del promitente de dejar sin efecto la estipulación,
mediante la revocación de ésta.

Con la aceptación, queda el beneficiario en situación de exigir, cuando corresponda, el

cumplimiento.

1.3.3.- En principio, no se produce relación jurídica alguna, sin perjuicio del

derecho que poseen los acreedores a impugnar la estipulación, por vía de
la acción pauliana.

1.4.- Naturaleza Jurídica. Distinguimos cuatro teorías importantes que han buscado

dar respuesta a la naturaleza jurídica de esta institución:

1.4.1.- Teoría de la oferta: En virtud del contrato, los efectos de éste se radicarían en
la forma normal en el patrimonio del estipulante, quien luego efectuaría una oferta de
su derecho al tercero beneficiario, dándose lugar con la aceptación de éste a una
segunda convención.

Esto no, se corresponde con la naturaleza de la institución, porque bien es sabido que
precisamente, el derecho nace directamente a favor del tercero beneficiario.

1.4.2.- Teoría de la gestión de negocios: (tesis defendida por Planiol). Aquí, el

estipulante viene a ser un agente oficioso que actúa sin mandato; entonces, la
aceptación del tercero, equivale a la ratificación en la gestión de negocios ajenos
(reconociéndose así una suerte de representación).

Esto tampoco cumpliría con la naturaleza jurídica de la estipulación, toda vez que ella
es ajen a toda idea de representación.
1.4.3.- Teoría de la declaración unilateral de voluntad: (Capitant) aquí, el
promitente se obliga con el beneficiario por su propia voluntad, lo que viene a no ser
efectivo, por cuanto se ha obligado por un contrato con el estipulante.

1.4.4.- Teoría de la creación directa del derecho en favor del beneficiario: El

derecho nacido de la estipulación se radica directamente en el patrimonio del
beneficiario.

Ha tendido a sostenerse que esta es la posición que recoge nuestra legislación, pero
que, sin embargo, no existe una explicación satisfactoria de esta institución, por cuanto
ella constituye una excepción a las reglas generales y a los efectos relativos del
contrato.

Caso ficticio:

"Juan, padre de familia, está muy contento porque su hijo Pedro va a

contraer matrimonio en el presente mes.

A modo de regalo para esta pareja, decide comprarles una casa para que puedan
comenzar con su nueva vida conyugal.

Es así como se dirige a la inmobiliaria "Géminis s.a.", con la finalidad de firmar un

contrato de compraventa del inmueble entre él y la empresa, por la suma de 3 millones
de pesos, bajo cláusula penal de indemnizar la suma de 2 millones de pesos, si dicha
casa no es entregada en los términos estipulados a favor del beneficiario, a saber, en
el tiempo y la forma convenida, lo que corresponde al íntegro del inmueble, dentro del
cual debe verificarse la entrega material de la propiedad al mes siguiente contado
desde el día del matrimonio de Pedro".

Entonces, en virtud de lo expuesto anteriormente, tenemos que existe estipulación a

favor de Pedro (tercero ajeno al acto o contrato y beneficiario), dada por la
compraventa del inmueble por parte de su padre Juan (estipulante) a la inmobiliaria
"Géminis s.a." (Promitente).

Así, en el caso de que Pedro aceptare el inmueble para sí, ya sea expresa o
tácitamente, se extingue la facultad de revocar por las partes el contrato de
compraventa del inmueble.

Hay que añadir, que la jurisprudencia ha dicho que para que se entienda manifestada
la aceptación, debe haberse inscrito el inmueble en el registro conservador
de bienes raíces.

Finalmente, antes de que se produzca dicha aceptación, el solicitante (Juan) tiene la

facultad de exigir la cláusula penal en caso de incumplimiento del contrato de
Compraventa por parte de la inmobiliaria.

4.5.- Definición de la Contra Escritura. Es un contrato mantenido en secreto, en el

cual, las partes conciertan antes o al mismo tiempo que un acto aparente, que no
corresponde a su voluntad y con la finalidad exclusiva de disimular la realidad.

A fin de proteger a las personas engañadas por el acto aparente y para impedir que
las partes recuran al procedimiento de la contra escritura, en fraude de la ley.
En la actualidad existen dos tesis en cuanto a la extensión que debe darse
al concepto de contraescritura; una que estima que éste es de carácter restringido y
otra que le otorga un ámbito más amplio.

 Sentido restringido: Según esta teoría, el término contraescritura está

considerado como todo escrito en el cual las partes en forma ostensible
contradigan estipulaciones contenidas en una escritura anterior y que esté
destinada a permanecer en secreto frente a terceros; serían el medio que
tendrían las partes para demostrar cuál fue su real intención al celebrar el acto
o contrato original.

 Sentido amplio: Conforme a esta posición dentro de la expresión

contraescritura quedan incorporadas todas aquellas que modifiquen o alteren
en todo o parte una escritura anterior, sea para dejarlas totalmente sin efecto,
sea para introducirles modificaciones.

4.6.- Naturaleza jurídica de la contraescritura. La contra escritura, es un Documento

privado que otorgan a las partes para anular los efectos de un contrato o negocio
jurídico anterior.

Generalmente se utiliza cuando el negocio es simulado, cuando con la apariencia de

un contrato se quería cubrir una realidad jurídica distinta, con la contraescritura se
hacen valer los verdaderos efectos del contrato.

4.7.- Los efectos y oponibilidad de la contra escritura. Los redactores del código

civil francés, organizaron la protección de las personas engañadas con la simulación:
la contra escritura no puede surtir efecto sino entre las partes contratantes.

Según nuestro código civil, en su Art. 1321.- Los contraescritos no pueden surtir su
efecto sino entre las partes contratantes; no tienen validez contra los terceros.

4.7.1.- Partes contratantes. En principio la simulación no entraña por si misma una

nulidad de un contrato: salvo excepción, no está vedado ocultar un contrato valido tras
un acto aparente.

Entre las partes contrastantes, el único acto que produce efecto, es la contra escritura.
Cuando reúne los requisitos legales, permanece como válida, por lo tanto como lo
hubiera sido, sino hubiera habido simulación.

4.9.- Análisis de la validez jurídica:

4.9.1.-Actos ficticios. Son aquellos que en que las partes no han querido contratar
sino solo crear la ilusión de que estaban unidas por una convención.

El acto aparente es puramente ficticio.

4.9.2.- Actos ocultados En esta las partes han concluido una convención, pero
desean que permanezcan minoradas para lograrlo, la disfrazan bajo la apariencia de
otro contrato.

La simulación es total cuando recae sobre la naturaleza misma del acto.

4.9.3.- Interposición de personal. Es cuando a veces, para ocultar la verdad las
partes utilizan la intervención aparente de un tercero.

Ejemplo: El donante deseoso de favorecer a una persona incapaz de recibir, hace una
supuesta donación para favorecer a una persona, incapaz de recibir, la donación.

4.10.- Valor probatorio de las contraescrituras:

 Entre las partes: Ellas producen pleno efecto probatorio, ya que o que debe
primar entre ellas es su verdadera intención al contratar.

En todo caso, tratándose de contraescrituras privadas, deberá otorgarse su

reconocimiento en alguna de las formas que señala el artículo 346 del Código de
Procedimiento Civil.

 Frente a terceros: Las contraescrituras que consten en instrumento privado y

que estén destinadas a alterar lo establecido en un documento público, no
producen efecto alguno respecto de terceros.

Las contraescrituras que consten en un instrumento público, para que puedan ser
eficaces respecto de terceros que requieren que se haya tomado nota de ella en la
matriz del instrumento original y de la copia en virtud de la cual ha actuado el tercero.

En todo caso, los terceros si toman conocimiento de la existencia de alguna

contraescritura que no haya cumplido con alguno de los requisitos precedentemente
indicados, podrán valerse de ella frente a las partes.

Lo anterior, por cuanto la ley dice que no producirán efecto "contra terceros" y nada
señala en cuanto al valor de ellas a favor de terceros.

4.11.- La Dación en pago

 La dación en pago es el negocio jurídico por el cual el deudor transmite la

propiedad de una cosa a su acreedor, quien acepta el recibirla en lugar y en
pago de la prestación debida.
 El acreedor no puede ser compelido a recibir cosa distinta de la que se le debe,
pero no le está prohibido hacerlo.
 La dación en pago, cuando es aceptada por el acreedor, extingue
definitivamente la obligación. Supone la transmisión inmediata de la propiedad
y de su entrega, su tradición, instantánea.
 La transmisión instantánea de propiedad prohíbe la dación en pago que recae
sobre cosas futuras; impide igualmente la dación en pago de una cosa cuya
entrega fuese acompañada de un término.
 Si bien en la dación en pago la transmisión instantánea de la propiedad es
indiscutida, la tradición o entrega inmediata no lo es. Si no se verifica la
tradición instantánea, la operación prevalece como promesa de dación en
pago.
 Cuando el accipiens o acreedor sufre la evicción de la cosa ajena dada en
pago, el pago es nulo y aquél conserva su crédito con todas sus garantías.
 Los acreedores, por medio de la acción Pauliana, pueden invalidar las
daciones en pago fraudulentas a su respecto. La acción Pauliana no se
concede contra los pagos, pero sí contra las enajenaciones, y la dación en
pago es una de ellas.
4.12.-Tiempo y lugar del pago

 El Art.1187 dispone que el plazo se presume estipulado a favor del deudor,

presunción simple, a menos que resulte de la estipulación o de las
circunstancias que ha sido convenido también a favor del acreedor.
 Cuando en un préstamo se han pactado intereses, éstos permiten presumir,
hasta prueba en contrario, que el término convenido es en interés común de las
partes.
 Salvo convención contraria, el pago debe ser hecho en el domicilio del deudor
(Art.1247): el pago es cobradero. Existe una derogación de este principio en los
casos de pago de pensiones alimenticias que, en principio, son pagaderas en
el domicilio del acreedor.
 Cuando se trata de un cuerpo cierto y determinado, el pago debe hacerse en el
lugar donde estuviera la cosa en el momento de la obligación (Art. 1247). Esta
regla es supletoria.

4.13.-La prueba del pago

 La carga de la prueba de la obligación pesa sobre el acreedor. La carga de la

prueba del pago pesa sobre el deudor.
 El Art.1315, párrafo 2, es inaplicable en los casos de obligaciones de prudencia
y diligencia.
 El pago es un acto jurídico, por lo tanto, no puede probarse, por encima de 30
pesos, más que por un procedimiento de prueba perfecto. En el caso de pagos
parciales, esa prueba se exigirá si el total de los pagos supera los 30 pesos
(Arts.1341 y siguientes). Sin embargo, nuestra Corte de casación ha dicho en
alguna oportunidad que la regla que prohíbe probar por testigos los pagos
superiores a 30 pesos no es de orden público y por consiguiente la parte que
se aprovecha de ella puede renunciarla.
 La regla dispuesta por el Art.1341 sólo se aplica a los pagos de sumas
de dinero para los cuales se exige un recibo; se permite por todos los medios la
prueba de la obligación de hacer. El Art. 1348 permite acudir a todo medio de
prueba cuando ha sido imposible moralmente procurarse un documento o
recibo que pruebe el pago realizado. En las compraventas al contado, donde la
costumbre es no entregar recibo, puede invocarse el Art. 1348.

4.14.-Del cumplimiento forzoso

 Las obligaciones de hacer y de no hacer se resuelven en el abono de daños y

perjuicios en caso de incumplimiento por parte del deudor. Es la traducción del
adagio "Nemo praeoise potest cogi ad factum (Nadie puede ser obligado a la
ejecución personal de un hecho), recogida en su espíritu por el Art. 1142.

 Pese a esa afirmación de alcance general, en el ámbito de esas obligaciones,

el cumplimiento en especie puede obtenerse con frecuencia. Y es que tal
principio sólo es aplicable a las obligaciones de hacer que han sido
contraídas intuitu personae. Siempre que la obligación de hacer sea
susceptible de ser cumplida por un tercero, el acreedor puede ser autorizado
también, en caso de incumplimiento, para cumplir él mismo la obligación a
expensas de su deudor. (Art. 1144). El principio es idéntico en las obligaciones
de no hacer.

4.15.-La Astreinte
  La Astreinte consiste en una condena pecuniaria pronunciada por el juez, que
tiene por objeto vencer la resistencia de un deudor recalcitrante, y llevarlo a
cumplir una resolución.
 Conviene distinguir la Astreinte y los daños y perjuicios moratorios.
Con independencia de la Astreinte, el acreedor tiene derecho a la reparación
del perjuicio que le causa el retraso en el cumplimiento. Y una Astreinte puede
ser ordenada aun cuando el retraso no implique perjuicio alguno para el
acreedor. Las dos cuestiones son independientes.
 La Astreinte se gradúa por las facultades del deudor, por sus posibilidades de
resistencia, y no por el perjuicio experimentado por el acreedor.
 La Astreinte tiene una finalidad precisa: asegurar la ejecución de las
sentencias. De ahí resulta que el punto de partida de la Astreinte no puede ser
anterior al pronunciamiento del fallo. La Astreinte es una amenaza, tiene
carácter conminatorio y tiene por finalidad obligar al deudor al cumplimiento;
por lo tanto el juez está en la posibilidad de agravar su importe.
 Existen varios grados posibles en la función conminatoria de la Astreinte: a) La
amenaza más eficaz es la Astreinte definitiva, la cual no está sujeta a
modificación. Tan sólo le sería posible al juez modificar, para lo porvenir, el
monto fijado primeramente; b) La Astreinte constituye una seria amenaza
cuando su fijación es provisional. El juez condena al deudor y se reserva la
posibilidad de volver sobre su resolución. El acreedor debe acudir entonces
nuevamente ante el juez para pedirle que liquide la Astreinte; en este momento
pertenece al juez, fallando soberanamente, condenar al deudor al importe
señalado primitivamente, reducir ese importe o suprimirlo por completo, según
la actitud adoptada por el deudor; c) El tercer procedimiento consiste en fijar
una Astreinte también provisional, pero que desaparecerá totalmente, sin dejar
subsistente nada más que una condena al abono de daños y perjuicios
moratorios, cuando el deudor haya cumplido. Este procedimiento es poco
eficaz: puesto que el deudor sabe que el día que se decida a cumplir no será
condenado más que a reparar el daño causado por su retraso.
 La Astreinte sólo debe pronunciarse cuando no existe otro medio de obtener el
cumplimiento de la obligación: el juez no debe pronunciarla cuando el acreedor
tenga la posibilidad de obtener de un tercero el cumplimiento.

CONCLUSIÓN

Al finalizar este trabajo sus sustentantes sienten la satisfacción del deber cumplido en
el entendido que se llenaron las expectativas en torno al mismo, tanto en el contenido
como en el cumplimiento de los propósitos planteados.

Hemos llegado a la conclusión de que todos los estudiantes o letrados del derecho

civil, deben de dominar todos los procesos dentro del ámbito de la justicia, es por
tanto, que se debe comenzar la investigación del expediente de caso a tratar, a
través La Estipulación a Favor de Terceros.

Estudiadas las principales posiciones dogmáticas construidas en derredor de esta

peculiar figura jurídica, partiendo para ello de su devenir histórico, desde el Derecho
de Roma hasta irrumpir en los más avezados ordenamientos jurídicos modernos, en
cuyo contraste se puede colegir los disímiles matices que a este instituto se le ha
ofrecido, es dable entonces ultimar que:

1.La relatividad contractual supone un principio general del Derecho de Contratos,

dotado de un grado de generalidad y de abstracción, aplicable a cualquier supuesto
contractual, cuyo sentido atribuye, en primer orden, que el contrato sólo genera
derechos y obligaciones inter partes, y, en segundo orden, la contratación de los
derechos de crédito frente a los derechos reales, a partir de la relatividad que
tradicionalmente se le atribuye a los primeros, y la absolutividad de los segundos.

2. El fundamento de la relatividad contractual está dado por la propia esencia del

contrato. Como manifestación de la autonomía de la voluntad, sólo compete a sus
artífices, que en virtud de la libertad contractual pueden moldear la obra creada, salvo
los límites que a ella se imponen, que enervan la eficacia directa del fenómeno
contractual frente a los terceros, amén de los quebrantos y erosiones que el rígido
principio, a cuyo tenor el contrato sólo atañe a las partes, ha venido sufriendo por los
embates de la doctrina científica y la jurisprudencia moderna.

3.A pesar de la aparente rigidez formal del artículo 316 del Código Civil cubano,
trasunto del español, es dable la plena admisión en nuestro ordenamiento del contrato
a favor de tercero, a cuya regulación acuden las normas reguladoras de
los principios generales de las obligaciones y de los contratos: los seguros temporarios
de vida y la designación de beneficiario, con efectos post – mortem, en saldos
de cuentas de ahorro, ilustran en el orden normativo, lo que en el terreno dogmático se
defiende con nobles propósitos.

4.El tercero beneficiario, titular del derecho que de forma autónoma y directa le es
deferido, puede ser designado por el estipulante, el promitente o por ambos de
consuno, en momento coetáneo a la concertación del contrato o con posterioridad,
siendo necesario en este último supuesto, su determinabilidad bajo reglas
o signos que permitan identificarlo, siendo incluso posible, al amparo de las normas de
nuestro Código Civil, que el referido beneficiario lo sea el nasciturus o también el
concepturus, partiendo de la tesis de que, en todo caso, no estaríamos nunca en
presencia de una parte contractual.

5.No cabe afirmar, con términos absolutos, que los derechos del tercero tengan su
fuente en la declaración unilateral del promitente, desde el momento en que éste ha de
expresar necesariamente su manifestación de voluntad en una relación jurídica
contractual como lo es la concertada con el estipulante. Ambos, (estipulante y
promitente), se hallan colocados en el mismo nivel al contratar. Sus manifestaciones
de voluntad tienen idéntica importancia y al coincidir para formar el consentimiento y
perfeccionar el contrato, descartan el supuesto de una declaración unilateral de
voluntad.

6. El rasgo más significativo que caracteriza al contrato a favor de tercero lo constituye

precisamente el derecho que le resulta atribuido a éste, que le permite asumir una
posición similar a la de un contratante, pero aún, incluso, más favorable que la de
cualquier otro acreedor, pues toma lo positivo del lado activo del contrato, relegando el
cumplimiento de las obligaciones a quien verdaderamente asume la posición de parte
contractual.

7.La llamada «aceptación» del tercero no supone, técnicamente hablando, una

verdadera aceptación. El tercero simplemente declara aprovecharse del derecho ya
nacido con el contrato. Esta ha dejado de desempeñar el tradicional rol que la doctrina
hispana le ha atribuido. Su rol se concreta en permitirle al tercero beneficiario la
exigibilidad del derecho del que ya es titular, consolidando su adquisición, en tanto
limita la facultad revocatoria que, en principio, corresponde al estipulante, latente
siempre hasta tanto el beneficiario no manifieste su voluntad en sentido positivo, sin
especiales requerimientos de forma al respecto.
8. La tendencia actual es la de ampliar el objeto del contrato a favor de tercero, a fin de
que las partes puedan realizar los más disímiles móviles, que incluyen servidumbres
prediales, cesión de créditos, asunción de deudas, transmisión de derechos reales, lo
que ya ha sido reconocido por las normas jurídicas y la jurisprudencia de algunos
ordenamientos legales foráneos.

9. La entramada de relaciones que entre estipulante, promitente y tercero se suscitan

a causa de la operación triangular, que en cuanto a sus efectos el contrato a favor de
tercero supone, le permite al estipulante exigir al promitente el cumplimiento de la
prestación a favor del tercero, ofreciéndose una coexistencia de derechos del
estipulante y del beneficiario, frente al promitente, que genera incontables situaciones
conflictuales. Será, no obstante, el estipulante quien podrá, en tanto que contratante
del promitente, intentar contra él todas las acciones que en justicia, dependan de tal
cualidad.

10. En la tríada de relaciones que genera esta operación contractual corresponde al

promitente, aunque no sea parte en la relación de voluta, oponer al beneficiario las
excepciones y medios de defensa dimanantes del contrato – base, salvo aquellas que
como la compensación tienen carácter intuitu personae.

11. La parquedad con la que ha sido reconocida esta figura por el Código Civil cubano,
trasunto del español, conlleva a mantener latentes los interrogantes que, durante la
longeva vida de su antecesor, han sido formuladas por la doctrina científica hispana.

Ante el mutismo de nuestra doctrina patria, se impone el reclamo ex vi de una

reformulación normativa que permita la regulación de los principios generales del
instituto, a tono con los más modernos Códigos Civiles latinoamericanos, inspirados,
en su mayoría, en el Códice Cavile italiano de 1942.

Por tanto, queda la satisfacción de haber hecho con un trabajo conciso, preciso y claro
que nos arrojó luz sobre la base Teórica-Práctica. En donde se aclararon los
conocimientos adquiridos relacionados con dicho tema.

BIBLIOGRAFIA

 Código Civil de la República Dominicana, 12va. edición, preparada por el

Dr. Plinio Terrero Peña, Editora Corripio, C. por A., Santo Domingo, 2012.
 Mazeaud, Henry, León y Jean. "Lecciones de Derecho Civil". Tomo
III, Volumen I, Ediciones Europa – América, Buenos Aires, 1974.
 Josserand, Louis, "Lecciones de Derecho Civil". Tomo III, volumen I,
Ediciones Europa – América, Buenos Aires, 1976.
 Espasa-Calpe. "Vocabulario Jurídico". 9na. Edición, Editorial Depalma,
Buenos Aires, Argentina, 2007.
 Acuña, A. El derecho de retención en el Código Civil Argentino. Buenos
Aires: Editorial Valerio Abeledo, 1929.
 Baena, M. Curso de las obligaciones. Bogotá: Editorial Librería del
Profesional, 1992.
 Borda, G. Tratado de Derecho Civil: obligaciones I. Buenos Aires: Editorial
Perrot, 1994.
 Cano, J. La retención de cosa ajena. Barcelona: Editorial Bosch, 1990.
 Leiva, L. Derecho de retención. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1991.
 Lete del Río, J. Derecho de obligaciones. Madrid: Editorial Tecnos S. A;
1995.
 López de Haro, C. El derecho de retención. Madrid: Editorial Reus S.A; 1921.
 Montero, F. Obligaciones. San José: Editorial Premiá Editores, 1999.
 Papano, R., Kiper, C., Dillon, G. y Causse J. Derechos Reales. Buenos Aires:
Editorial Depalma, 1990.