LECCIÓN 1 – HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 HECHO JURÍDICO: son todos los actos ejecutados con discernimiento,

susceptibles de producir una adquisición, modificación, transferencia o extinción de
derechos u obligaciones.
Es un evento constituido por una acción u omisión voluntaria, o involuntaria o
circunstancia que crea, modifica o extingue derechos.
Este se caracteriza porque el hecho produce un efecto de derecho, que no ha sido querido
en contraposición con el acto que se origina en la voluntad del actor.
 CLASIFICACIONES;
 Hechos naturales: son acontecimientos extraños a la voluntad del hombre, hechos
de la ley de efectos jurídicos independientes de la voluntad humana. Por ejemplo la muerte,
que produce efectos jurídicos como la sucesión. Con el Nacimiento se produce el efecto la
capacidad jurídica.
 Hechos voluntarios o humanos: Son aquellos en los cuales el hombre interviene,
son el resultado de la obra directa o indirecta de la intervención del hombre. Ejemplo:
Los contratos, adopción. A su misma vez pueden ser divididos en hechos lícitos o ilícitos,
los lícitos se dividen a su misma vez en materiales como la transformación de una materia
prima y declarativos de voluntad, como los contratos .
 Hechos jurídicos simples y complejos: Son SIMPLES aquellos que constituyen
un solo acontecimiento, produce un solo efecto jurídico del cual derivan las condiciones
para la aplicación de la norma jurídica. COMPLEJOS son aquellos que producen más de
un efecto jurídico, exigen el concurso de varios acontecimientos para la aplicación de la
norma jurídica. Esta es una clasificación doctrinaria.
 Hechos jurídicos positivos y negativos: Los hechos jurídicos POSITIVOS son
considerados los hechos por acción, mientras que los hechos jurídicos por omisión son
considerados los NEGATIVOS.
 Hechos constitutivos, impeditivos y extintivos.
 Constitutivos: Son las pretensiones del demandante al momento de interponer una
demanda (es la relación jurídica). Esta clasificación es a efectos de la prueba que debe
constituir el derecho que se invoca. Si alguien invoca un crédito contra otra persona deberá
probar el hecho constitutivo del derecho que invoca, que en este caso será la entrega en
préstamo de una suma de dinero.
 Impeditivos: Impide el cumplimiento de la pretensión del actor. En el ejemplo
anterior a la persona a quien se le reclama el crédito podrá responder con la prueba de un
hecho impeditivo por falta de capacidad del que reclama. (Usucapión)
 Extintivo: Es lo que el demandado ejerce como medio de defensa contra las
pretensiones en su contra por parte del actor. Ejemplo: Excepción de prescripción. Tiene
lugar cuando a la persona a quien se le reclama el crédito pudiera probar la existencia del
pago de dicho crédito extinguiendo así el hecho constitutivo de demandante.
 Efectos jurídicos: Los efectos de un hecho jurídico pueden consistir en la
adquisición, modificación o extinción de un derecho.
 Nacimiento o adquisición: Debemos señalar que no es lo mimo la adquisición de
un derecho que el nacimiento del mismo. El NACIMIENTO del derecho es el momento en
que el derecho adquiere existencia por reunir los requisitos que el Derecho Objetivo exige
para ello. En cambio, la ADQUISICIÓN se produce como consecuencia de un hecho. Es la
obtención de un derecho por una persona quien pasa a ser titular del mismo, Bonfante lo
define como la conjunción del derecho al sujeto.
 Adquisición originaria: Cuando alguien toma posesión de un bien sin dueño (Res
Nullius) o abandonada (Res derelictae) con la intención de ser su dueño, adquiriendo así
la propiedad.
 Adquisición derivada: Cuando alguien transfiere el dominio de la cosa a otro, ya
tiene dueño y es transferida a otro. Caso de la Traditio.
 Adquisición derivativa traslativa: es la transferencia de un derecho de un titular a
otro.
 Adquisición derivativa Constitutiva: es cuando sobre la base de un derecho ajeno
se constituye un derecho nuevo, como las servidumbres.
 Modificación: Se denomina modificación a cualquier cambio de un derecho
existente, sin que se extinga o adquiera uno nuevo. Se modifica cuando se transforma su
contenido, pero no varía su esencia. Un ejemplo de esto es cuando fallece un esposo y la
esposa queda como heredera, pero resultó estar embarazada entonces su derecho a heredar
no se extingue ni adquiere uno nuevo, simplemente se modifica porque también se
constituye heredero el hijo de ambos.
 Extinción de los derechos: Es cuando producido el hecho previsto en la norma, se
extingue la relación jurídica existente. Ejemplo: prescripción. Tiene lugar cuando un
 derecho deja de formar parte del haber jurídico de la persona, cuando la persona pierde el
derecho, por destrucción de la cosa o por haberlo transmitido, o por el transcurso
del tiempo.
 Hecho jurídico, situación jurídica y relación jurídica.
 Hecho jurídico o jurígeno o supuesto de hecho: Son todos los acontecimientos
susceptibles de producir alguna adquisición, transferencia o extinción de los derechos u
obligaciones. Produce efecto jurídico
 Situación Jurídica:  Es la alteración o un nuevo compromiso que surge a partir de
un hecho. Es el conjunto de derechos y obligaciones determinados que se le atribuye, por el
ordenamiento jurídico, a las personas por su condición social. Ejemplo el Estado Civil
soltero, casado, viudo, mayor de edad, ciudadano, empleador, trabajador, etc. El sujeto está
en  estado de situación jurídica por estar en la sociedad
 Relación jurídica: Es el vínculo que existe entre dos personas o más que genera
derechos y obligaciones. La diferencia con la Situación jurídica es que el ordenamiento
impone la situación jurídica y la relación jurídica nace del vínculo de las relaciones que
generan efectos jurídicos. Existen dos sujetos uno en situación de acreedor, tiene el
derecho y el otro está en situación de deudor, tiene la obligación.
 El estado de dependencia: El estado de pendencia indica que se está en juicio,
producido el hecho jurídico, inmediatamente no produce efectos (Juicio) pero se halla en
transición no hay sentencia definitiva sobre el mismo y todavía no se le reconoce la
plenitud del derecho al titular, pero pueden aplicarse ciertas medidas cautelares para
asegurarse la concreción del mismo al momento de la sentencia definitiva.
El hecho existió, pero todavía no produjo el efecto jurídico, está pendiente el efecto.

LECCIÓN 2 EL ACTO JURÍDICO

 EL ACTO JURÍDICO: El acto jurídico es todo hecho jurídico, humano,
voluntario y lícito y tiene por finalidad establecer las relaciones jurídicas. El acto jurídico
era considerado por los Romanos como el Negocio jurídico.
Acto jurídico Humano voluntario (Intención, discernimiento y libertad).
Lícito.
Produce consecuencias o efectos jurídicos (Crear, modificar o extinguir el derecho). -
 Caracteres del acto jurídico.
1) Deben ser voluntarios y deben exteriorizarse
2) Los sujetos deben tener capacidad de hecho y derecho para realizarlo.
3) Ser lícito.
4) Deben producir efectos jurídicos.
 La autonomía de la voluntad; fundamentos y alcance de este.
El principio de la autonomía de la voluntad implica que lo que se pacta en un contrato es tan
obligatorio como la ley misma. La Ley confiere amplio valor la voluntad como poder para
regular los derechos de las personas. La autonomía de la voluntad está enmarcada en el
margen discrecional de lo que la ley permite y de lo que la ley prohíbe, está limitada por
las leyes de orden publica y las buenas costumbres
 Clasificación de los actos jurídicos
1. Según su estructura:
 Unilateral: cuando se verifica la voluntad de una sola persona, como el testamento o la
manumisión de esclavos. Solo se necesita la voluntad de una parte para obligarse con otra
sin que esta otra quede obligada.
 Bilateral: Cuando dos partes se obligan recíprocamente con la concurrencia de las
voluntades. Ejemplo la compraventa.
 Plurilateral: Es similar a la bilateral pero la voluntad de las partes está formada por el
acuerdo de varias voluntades, por ejemplo, el condominio o la manumisión de un esclavo
perteneciente a varios dueños.
 simples y complejos: Esta diferenciación se hace en base a si el acto jurídico se produce
por un solo acontecimiento o a varios acontecimientos
 Intervivos y mortis causa: si se da entre vivos o si son de última voluntad o mortis causa.
2. Según su forma:
 Formales y no formales: Formales, son los que la ley prescribe determinadas
solemnidades para su celebración valida. Ej.: La escritura pública para bienes inmuebles.
No formales, la ley no establece formalidades para la celebración de un acto jurídico.
 Solemnes y no solemnes: Solemnes proviene del ius civilis eran los que Revestían ciertas
formalidades, de lo contrario serian nulos, como el Sponsio, Mancipatio, in iure Cesio,per
aet et libram, ejemplo: casamiento civil. y los no solemnes proviene del ius Gentium, que
sirve como medio de prueba como la Traditio, ejemplo: contrato privado, concubinato.
 Causado: cuando se adquiere una cosa y reconoce como antecedente la celebración de un
contrato respectivo. ej. Compraventa.
 Abstracto: Son de Gral. aplicación en las actividades mercantiles, que para facilitar su
circulación no se menciona causa alguna, ej. Pagares, vales. -
3. Según su contenido patrimonial:
 Onerosos: Cuando la prestación de una de las partes, correspondía a cambio una
remuneración, como en la compraventa. Se subdividen en: Aleatorio
 Gratuitos: Cuando no existe contraprestación. ej. donación. Conmutativo
 De disposición: Constituye una alteración económica en el patrimonio de una persona. Ej.
hipoteca, Usucapión.
 De administración: Son aquellos que tienden a acrecentar el patrimonio. Exp. agrícola de
un inmueble.
 De conservación: Son aquellos que tiene por objeto mantener y conservar los bienes.
Reparación de un edificio.
 Distinción entre actos y negocios jurídicos, solución de nuestro Código Civil.
En nuestro sistema del código no existen los negocios jurídicos, solo los actos y por lo tanto
se los considera por igual, pero existen diferencias: en los actos jurídicos la ley establece la
forma de ejercer la voluntad, mientras que los negocios jurídicos la autonomía es mayor,
por ejemplo el testamento.

LECCIÓN 3 ESTRUCTURA DEL ACTO JURÍDICO

 Los presupuestos del acto jurídico.
 La capacidad: Es la aptitud que tiene una persona para ser sujeto de la relación jurídica. La
palabra capacidad fue conocida por los Romanos a fines de la República y su sentido era
más restringido porque se usaba para denominar así la facultad de adquirir beneficios
hereditarios.
 Capacidad de hecho: es facultad de administrar y disponer de los derechos que comienzan
desde la pubertad.
 incapacidad relativa, pudiendo administrar sus bienes a través de un tutor.
 incapacidad absoluta, privado totalmente de administrar sus bienes por sí mismos,
como los infantes e impúberes.
 Capacidad de derecho: es la facultad que tiene el hombre para ser titular de relaciones
jurídicas y de determinarse por si mismo sus propios intereses, o sea poder ser sujeto de
derecho.
 incapacidad relativa, cuando el sujeto está excluido de algunas relaciones jurídicas
como los Plebeyos
 incapacidad absoluta, no tiene derecho a relaciones jurídicas como los esclavos.
 Status:  limitaban la capacidad y eran indispensables para la posición Social y económica
del ciudadano y no ciudadano.
 Status libertatis: definía a los romanos en libres o esclavos.
 Status Civitatis: daba la categoría de ciudadano de Roma, permitía el Ius Comercium
(Derecho a comerciar solemnemente), El Ius Connubium (Derecho a casarse
formalmente), El Ius Sufragium (Derecho a votar) y el Ius Honorum (derecho a ejercer
magistraturas).
 Status Familiae: Que definía su estado de estar sujeto Patria Potestad o no. El
ciudadano Sui Iuris ejercía la patria potestad sobre toda la Familia Pater Familiae,
mientras que el Alieni Iuris era el que se encontraba bajo patria potestad del Pater
Familiae.
Edad: Infante: 07 a 14 años. Pubertad: 12/14 a 25 años Mayoría de edad: 25 años
Minor, nac. – 7 años o cuando el príncipe
Maior 7 a 14 M. 12 F. otorgaba la “venia actatis”
 El objeto. Elementos esenciales: objeto contenido en el acto que constituyen el
sustractum material. Sus elementos son:
 Debe ser lícito: no pude ser contrario a la ley o a las buenas costumbres.
 Posible: Tiene que ser de hecho (factible)
 Determinado: El objeto debe ser claro y preciso
 Determinable: dando pautas para que en un futuro sea determinado, como por
ejemplo la cosecha del año 2010.
 Declaración de voluntad:"Voluntas in mente retenta voluntas non fit", significa
que la voluntad mientras no se manifiesta puede considerarse prácticamente
inexistente.
 El Silencio: es una forma de expresión cuando debe existir la obligación de respuesta, si no
se expresa se lo tiene por expresado, un ejemplo se presenta cuando la hija Alieni Iuris le
 comunica al Pater Familia sobre las Nupcias y este no respondía la expresión se tenía por
afirmativa.
 Valor del silencio, consideraciones acerca de la noción de causa:
Es una cuestión muy discutida entre los pandectistas, en la fuentes se encuentran algunos
casos en que el silencio equivale a una declaración de voluntad aunque siempre
excepcionalmente.
Cuando el silencio ha sido reconocido expresamente como medio de declaración de
voluntad, desde luego no ofrece duda de su validez.
Es cuestionable que en circunstancias el silencio adquiera relieve de verdadera voluntad
pero según los juristas modernos para que el silencio produzca efectos deben concurrir los
siguientes requisitos:
 1. Que exista el deber o posibilidad de manifestarse expresamente.
 2. Que la manifestación de la voluntad no pueda sino interpretarse en forma
positiva.
 3. Que entre el silencio conocido y la declaración de voluntad desconocida la,
relación sea terminante y asertiva, vale decir que no quepa duda de interpretarlo al
silencio de otra forma o varias formas.
 La teoría clásica que distingue en la estructura del acto jurídico.
La estructura del acto jurídico depende de los diversos intereses particulares, familiares o
patrimoniales al que tiende a satisfacer. Esta caracterizado por una homogeneidad de
premisas que hace a su esencia y de las cuales no puede prescindir porque en tal caso el
acto jurídico no existe, y estos son los elementos esenciales (capacidad, expresión de
voluntad y objeto lícito), complementado por los naturales y accidentales.
Se dan por acuerdo entre las partes, no se presumen ni son esenciales.

LECCIÓN 4 INTERPRETACIÓN DE LOS ACTOS

JURÍDICOS
1. IMPORTANCIA: Cuando en esta relación entre la voluntad y la declaración hay
discrepancia, se da por la no relación entre la voluntad y la declaración, al derecho
únicamente le compete la expresión de la voluntad o declaración y desde este punto parte
la interpretación hacia la voluntad.
De los actos jurídicos pueden surgir dudas respecto a su exacto significado, la
interpretación adquiere relevancia en los negocios jurídicos, en los cuales la ley deja librada
a la voluntad de los contrayentes la elección de forma. Y es más necesaria cuando hay
discrepancias en la voluntad real del sujeto y lo que ha expresado en el acto.
2. Discordancia entre la voluntad y su declaración: Cuando concuerda la voluntad
verdadera o el querer interno del que realiza un acto jurídico y su declaración o expresión
sensible, no se plantea problema alguno. Pero a veces existe discordancia intencional entre
dos aspectos de la voluntad, la real y la declarada. ¿Cuál de ambas debe ser tomada en
cuenta? En el Derecho Quiritario tuvo más importancia la declaración formal, en cambio en
el período post-clásico adquiere mucha relevancia la voluntad interna.
3. Teorías:
 Teoría de la voluntad
Dada la obscuridad de la declaración, el intérprete debe buscar la voluntad interna del
declarante, dando preeminencia a la intención real de los contratantes.
 Teoría de la declaración
Hay que atenerse únicamente a la voluntad declarada, interpretándola de manera
aislada a las motivaciones internas de la declaración. Es la más utilizada por la justicia.
 Teoría de la responsabilidad (Ecléctica)
Se atiende preferentemente a la voluntad real, salvo que dolosamente se haya declarado
cosa distinta a la realmente querida, en este caso el contrato no es válido.
Todo acto jurídico realizado y expresado se da discrepancias debe haber sido por dolo
o culpa (desde el punto de vista de la intensión y la negligencia) por esto es que hay
discrepancias. Si hay dolo el acto es válido y producirá sus efectos jurídicos
correspondientes, pero si es negligente es nulo el acto.
 Teoría de la confianza. (Ecléctica): Atiende a la buena fe que de haberla creído el
contrato es válido.
 La interpretación para los juristas romanos
 Primitiva: Era declaracionista, los actos eran solemnes de manera que si alguien
celebraba un nexun quedaba obligado por la exteriorización del acto. Entonces el efecto del
acto es consecuencia de la forma de éste y no de la voluntad. Numerosos son los actos de
esta naturaleza en el antiguo derecho Romano, como la mancipatio, la Iure in Cesio, los
actos per aes et libram, etc.
  Clásica: A medida que se van admitiendo los actos y negocios jurídicos del Ius
Gentium, todos ellos informales, se va abriendo lentamente camino para considerar la
voluntad, dejando así de lado el aspecto objetivo del acto y pasando al subjetivo.
 Bizantina: media una interpretación acusadamente subjetivista. Se analiza el
animus de las personas que intervienen en el acto jurídico.
 La cuestión en nuestro derecho.
En nuestro Código Civil Ley 1183/86 aparece voluntarista frente a los mortis causae, y
declaracionista en relación a los casos inter vivos.
 LEY Nº 1.183/85 – CÓDIGO CIVIL Art. 279.- Ningún acto tendrá el carácter de
voluntario, sin un hecho exterior por el cual la voluntad se manifieste.
LECCIÓN 5- DISCORDANCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y SU DECLARACIÓN
 Discordancia entre la voluntad y su declaración: El derecho concede a la
voluntad individual de las personas un poder jurígeno fundamental, que se traduce en el
principio jurídico de la autonomía de la voluntad. La discordancia se da cuando la intención
no coincide con la declaración de voluntad, (voluntad intencionalmente distorsionada)
 Situaciones
 Discordancia querida (Voluntaria): Falta de concordancia entre la voluntad y su
declaración conocida y querida por el sujeto (locandi gratia, reserva mental y simulación,
vicios conscientes de la voluntad). Sé y quiero, como en la simulación.
 Discordancia involuntaria: Falta de concordancia conocida pero no querida por el
sujeto como en la hipótesis de violencia física y moral, se y no quiero.
 Discordancia inducida (Desconocimiento): Falta de concordancia no conocida
por el autor de la declaración como en el caso de error. Por no saberlo o creer que se estaba
en derecho.
 Declaración de voluntad locandi gratia: Son declaraciones de voluntad que se
dirigen a una persona con el fin exclusivo de bromear en tal forma que no puedan tomarse
en serio. Indudablemente que carecen de efecto jurídico en absoluto. Como ejemplo de
estas declaraciones carentes de seriedad se citan las que hace el profesor para demostrar
algo.
 La simulación: Es la declaración de un contenido de voluntad no real, emitida
conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de engaño la
apariencia de un negocio jurídico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha
llevado a cabo.
 Caracteres:
1. Una declaración deliberadamente disconforme con la intención.
2. Concretada con acuerdo entre las partes.
3. Para engañar a terceras personas.
 Formas que puede asumir la simulación:
 Absoluta: Se ha declarado un negocio, pero no se ha hecho ninguno. Se simula el
contrato, que nada tiene de real. Ej.: se simula la venta de una propiedad, siendo que las
partes no se proponen tal cosa o el transmitir los bienes a un tercero, para evitar la
ejecución por parte de los acreedores.
 Relativa: Cuando se hace para dar a un acto jurídico una apariencia que oculta su
verdadera naturaleza. Ejemplo: cuando se aparenta una venta, cuando en realidad se trata de
una donación.
 Por interposición: cuando se quiere engañar acerca de quienes participan realmente
en el negocio, se busca un titular fingido (testaferro) o prestanombre, quien posteriormente
completa el acto jurídico. (Es el más frecuente el de transferencia de bienes a hijos
naturales a través de una interpósita persona). Ej.: Socio aparente.
 La reserva mental: Es unilateral la reserva mental ya que uno solo guarda el
conocimiento de la discordancia entre la voluntad expresada y la declaración. En la reserva
mental, al igual que en la simulación, se declara una cosa distinta de lo realmente querido,
pero con la diferencia de que quien incurre en la reticencia es uno solo de los intervinientes
en el acto, con el propósito de engañar al comprante. El otro ignora que la declaración no
corresponde a la realidad del querido. Implica discordancia entre la verdadera voluntad
reservada y la contestada.
La reserva mental no produce el efecto de invalidar el acto, puesto que este surte todos los
efectos como si ella no hubiera existido tanto más cuando la voluntad reservada ha
permanecido en secreto, en el fuero íntimo del declarante, y por tanto desconocida del otro
contratante.
 Los negocios fiduciarios.
El de índole jurídica en que una persona, el fiduciario, recibe de otra el fiduciante con
su confianza en aquella, la titularidad de la cosa, con el propósito de hacer uso y goce de la
misma, con el compromiso de usar de ella para el fin acordado por ambas partes.
 Es la transmisión de un derecho para un fin acordado por ambas partes. Concretamente
los Romanos conocieron los siguientes casos:
 La Mancipatio Fiduciae Causa: conocida como enajenación con fiducia en el que
para garantizar un crédito, se realiza la transferencia mancipatio de una cosa,
negocio normal al que se anexa el pacto de fiducia por virtud del cual, pagado el
crédito surge la obligación del acreedor (fiduciario) de restituir el objeto
inicialmente transferido.
 El fideicomiso: como instrumento de derecho sucesorio, al que se apelaba dejando
como heredero a un amigo, con el encargo, de buena fe, de que transmita el
patrimonio a un incapaz de heredar. El Pretor Fideicomisario era el encargado de
hacer cumplir estas disposiciones de última voluntad.
Lección 6 VICIOS DE LA VOLUNTAD
 Vicios de la voluntad: hechos o circunstancias por los cuales la manifestación de
voluntad que ha concurrido a la formación del negocio jurídico, ha sido desviada de lo que
hubiese sido la verdadera voluntad de quien la expresa. El consentimiento no es valido
cuando está afectado por error, dolo o violencia, entonces el acto no puede considerarse
voluntario.
 El error: Es la falsa noción que se tiene sobre una cosa o de una cuestión de hecho
o de derecho; El error de derecho es inexcusable, no así el error de hecho que es excusable.
 El error impropio u obstativo (Causal de anulabilidad): se da cuando hay
desarmonía entre lo que el sujeto verdaderamente quiso y lo que expresó, ya sea causada
por el conocimiento deficiente de los términos empleados u otro impedimento de expresión.
 Error in personae: Tiene lugar cuando se ha hecho el negocio con una
persona distinta de aquella con la cual se quería celebrar el mismo, el acto es válido o nulo
según la consideración de la persona sea relevante o no. Ej.: Se llamó a un artista pintor
para pintar un mural y se contrató a otro pinto artista, en este caso no es tan relevante el
error, pero en el caso de que el contratado haya sido un pintor de obra si es relevante o
inválido el acto.
 Error in sexo: Anula completamente el contrato, se daba cuando se
compraba un esclavo hombre y resultaba ser mujer.
 Error in corpore: Se da cuando se realiza un negocio sobre un objeto
distinto del que se creía celebrado. Anulaba el acto.
 Error in quantitate: Tiene lugar cuando el error cae sobre la cuantía del
objeto, en la época antigua invalidaba el acto, pero con Justiniano era admitida la
posibilidad de convalidar el negocio hasta la cantidad en que existía el acuerdo.
 El error propio (Causal de nulidad): Era el error sobre la naturaleza del acto, por
ejemplo queriendo celebrar una compraventa se celebraba una locación, el Código Civil
Ley 1183/86 anula todo contenido en el acto jurídico por error propio.
 El Error in Substantia: Tiene lugar cuando las características del objeto del
negocio no son las finalmente deseadas, por ejemplo pensar que se compró una fuente
de oro y era de bronce. Las soluciones dadas por lo juristas Romanos eran dispares, unos se
inclinaban por la anulación del pacto y otros no como Ulpiano.
 El dolo, concepto: Es toda astucia, violencia o maquinación con la finalidad de
sorprender, engañar o defraudar a otro. En Roma dentro de la órbita del Derecho Civil no
había ninguna acción para perseguir al doloso, pero a fines de la República ante la
frecuencia de estos actos se constituyeron Actio Doli y la Exeptio Doli.
 Clases:
 1. Dolo Malo: Cuando el engaño está encaminado a la obtención de un fin
ilícito. Se da cuando una de las partes o un tercero induce a la otra parte para que preste su
consentimiento, mediante maniobras Fraudulentas.
 2. Dolo Bonus: Cuando el engaño está encaminada a la obtención de un fin
lícito como engañar a un ladrón o a un enemigo.
 Requisitos como causa de nulidad del acto.
1. El dolo debe provenir de la contra parte negocial y no de un tercero.
2. Las maniobras dolosas deben haber sido causa de la realización del acto.
3. Debe ocasionar un daño grave.
4. No se debe mediar dolo de ambas partes.
 La violencia, concepto: Es el acto de fuerza material o moral ejercida contra una
persona para obligarla a prestar su consentimiento en un contrato.
 Clases.
 Violencia Física (Vis Absoluta o Corpori Illata): se da cuando se fuerza a
otro a realizar un acto usándolo como mero instrumento.
  Violencia Moral o coacción (Vis Impulsa o Animo Illata o Timor)
Consiste en intimidar a una persona hasta el extremo de decidirla a prestar su
consentimiento en un contrato. Ej.: Amenazas.
 Requisitos como causa de nulidad del acto.
1. Debe haber amenaza injusta.
2. El mal con el que se amenace debe ser grave.
3. Debe dirigirse a una persona que tenga que realizar un negocio o acto
jurídico.
4. La amenaza debe ser capaz de impresionar a una persona normal.
 Acciones y defensas que puedan ejercerse.
1. Actio Quo metus causa: acción ejercida por el violentado
2. Exeptio quo metus causa o In intregrum restitutio propter metum.
Defensa ejercida por el demandado.
 El error de iuris.
Es el error de derecho o bien de ignorancia a las leyes. En el derecho Romano era posible
hacerlo, pero para ciertas personas, como mujeres, soldados, menores de 25 años, rústicos,
etc.…
Lección 7 LA REPRESENTACIÓN
 LA REPRESENTACIÓN: Es la emisión o recepción de una declaración (de
voluntad) para otro en nombre de este, es decir, de tal modo que los efectos del negocio
repercutan directamente sobre el representado.
 Clases de representación:
 Inmediata o directa: Se da cuando el representante obra en nombre y a cuenta del
representado, de modo que los efectos jurídicos resultantes, se producen directamente en la
persona del representado. Se da cuando alguien compra un terreno mediante
un poder otorgado por el representado, las responsabilidades recaen en el representado.
 Mediana o indirecta: Tiene lugar cuando el representante obra a cuenta del
representado, pero a nombre propio, sin el poder, los efectos jurídicos resultantes recaen
sobre el representante y no sobre el representado como en el caso directo. Cuando alguien
compra un terreno a nombre propio, pero para luego ser transmitido al representado.
 Representación necesaria: Se da cuando alguien incapaz es representado por un
tutor o curador para poder realizar el negocio jurídico.
 Representación convencional: Se da cuando alguien es representado para evitar las
molestias o por conveniencia del negocio jurídico, por estar momentáneamente enfermos o
indispuestos, o porque la distancia a la cual se encuentran no justificaría el viaje. Nace de la
voluntad de las partes.
 Casos de representación en Roma.
 Procurador: era el liberto a quienes las familias pudientes romanas daban
la atención de algunos negocios sin que su gestión tuviese relevancia alguna.
 Cognito o Procurador Judicial: es la persona con conocimiento de
Derecho (antecesor del abogado). Fue necesario en un momento en que la complejidad del
derecho inhibió a los Romanos de representarse por si mismo ante el juicio.
 Institor: Es la representación que daba el amo a su esclavo a cargo de
su industria o comercio para que pudiera ejercer negocios jurídicos a nombre de él.
 Exercitor: Se daba en las empresas de transporte marítimo, El dominus o
dueño ponía al frente de su negocio al esclavo llamado Magister Navis, Otorgándole su
representación y siendo responsable el dominus de los actos del Magister Navis.
 Acciones.
 Actio Institoria: Toma su nombre del esclavo a quien el amo ha puesto como una
especie de factor (empleado administrador llamado Institor) al frente de la industria o
comercio terrestre. Era ejercida contra el Dominus por ser representado por el Institor.
 Actio Exercitoria: Toma nombre del Magister Exercitor, mediante la cual
la acción se ejercía sobre el Dominus y no sobre el Magister Navis que era su esclavo.
Estas acciones correspondían únicamente si se trataban de negocios jurídicos vinculados
con el ejercicio de las funciones encomendadas y no por otros negocios que ejerciera el
esclavo.
 Exceptio Institoria: El dominus podía plantearla contra el tercero por no cumplir el
trato con el Institor. Pero también la podía ejercer el tercero contra el dominus por que su
Institor no había cumplido el trato.
 Exceptio Exercitoria: Al igual que La Actio Institoria pero se daba con el
Exercitor
Lección 8 ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LOS ACTOS JURÍDICOS
  LA CONDICIÓN: Es un evento futuro e incierto, al cual está referido al
nacimiento o a la extinción de un derecho. Es decir, se hace depender por voluntad de las
partes la efectividad o extinción de un negocio jurídico a un acontecimiento o variable
previa.
 Clases de condición
 Positivas: Ocurre cuando el negocio jurídico se subordina a una condición
previa. Se pacta el pago cuando la nave llega al puerto. Se da por la acción realizada.
 Negativas: A la inversa del anterior el negocio jurídico no se da si no ocurre
una condición. No habrá pago sin la nave no regresa del Puerto. Se da por omisión
realizada
 Potestativas: Son aquellas en que la realización está condicionada a un
hecho que es voluntad de una persona, por ejemplo, si te recibís de abogado te regalo un
auto.
 Causales: Son aquellas en las cuales el hecho se consigna a un suceso
independiente de la voluntad. Ej.: si este año hay buena cosecha construiremos la casa.
 Mixtas: Son las condiciones que tienen tanto parte de las causales como de
las potestativas, y consisten en hechos no totalmente dependientes de la voluntad, pero en
los cuales entra también como elemento la voluntad. Ej.: Si este año hay buena cosecha y si
tienes voluntad podrás construir la casa.
 Condición suspensiva: La condición suspensiva de da cuando el negocio jurídico
que subordinado a el acontecimiento de un hecho. El nacimiento del derecho está
suspendido hasta que se cumpla la condicionante. También se la llama Condición inicial
porque determina el inicio del derecho.
 Condición resolutoria: Ocurre cuando el negocio jurídico cesa y se extinguen sus
efectos, al realizarse un acontecimiento. Se la Llama también Condición Final. Determina
el fin del derecho.
 Efectos de las condiciones.
 Pendente Condicione: Aún no se ha cumplido la condición y está en
suspenso.
 Condición cumplida o Existente condicione: Cuando se dio la condición
del nacimiento del derecho o el fin del derecho.
 Deficiente Condicione: Cuando la condición falla y no hay dudas de que no
sea factible la condición, el acto no produce efecto. En ejemplo de esto es la confusión,
cuando uno se vuelve acreedor de su propia deuda.
 El término, diferencia con la condición: La diferencia con el término o plazo y la
condición reside en que en la condición no hay certeza del acontecimiento, pero en el
término hay certeza de que ocurrirá el hecho que da lugar al nacimiento o extinción del
derecho. Al termino lo denominaban los Romanos como Dies.
 Clases: Hay dos clases, el termino suspensivo en el cual la prestación es exigible
después de su vencimiento, es decir cumplido un término nace el derecho; y el termino
extintivo o resolutorio, llegado el termino este produce la extinción o resuelve el derecho.
Llegado el término de pago se paga el crédito y termina la obligación.
 Negocio ex die: Son negocios a término y los siguientes eran utilizados por
los Romanos.
 Dies a quo: Día o plazo a partir del cual
 Dies a quem: Hasta el día tal
 Dies cedit: El día desde el cual comienza a correr el plazo o término.
 Dies venit: El día en que el plazo se cumple y se hace exigible la obligación.
 El modo o cargo: El modus es otro de los elementos accidentales de un acto
jurídico, sirve para designar una cláusula agregada a los actos de libertad, legados,
donaciones, instituciones de herederos, por medio de la cual se imponen al destinatario del
beneficio gratuito un comportamiento determinado. Si el beneficiario no cumple con el
modus el acto es nulo o se revoca la libertad. Los Libertos dedicticios tenía prohibido
acercarse a 100 millas de roma de hacerlo recuperaban el Status de esclavos, se le revocaba
la libertad.
Lección 9 INEFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS
 Ineficacia de los actos jurídicos: Cuando algunos de los elementos esenciales de
los actos jurídicos faltan, se produce la ineficacia de los actos jurídicos, produciendo
Nulidad o Anulabilidad. Son sanciones que se le aplican a los actos jurídicos de no producir
efecto.
 Clases de ineficacia. Nulidad y anulabilidad. Concepto.
 Nulidad: Se produce de un modo automático (Ipso Iure) por el propio derecho.
Tiene lugar cuando falta alguno de los elementos exigidos por la ley como requisito, en
cuyo caso éste no producirá ninguno de los efectos previstos.
  Anulabilidad: Cuando aparentemente se dan todos los elementos esenciales, pero
alguno de ellos está afectado por algún vicio que permite impugnar su eficacia. En estos
casos se requiere alguna investigación del hecho. Alegan las partes perjudicadas.
 Causas de ineficacia.
1. Falta de alguno de los elementos esenciales.
2. Existencia de vicios en su formación.
3. El derecho lo privase de sus actos normales.
 La ineficacia en el derecho civil y en el derecho honorario: En el derecho civil si
el acto reunía todos los elementos necesarios era válido, o a falta de alguno de ellos era
nulo. No concebía una situación intermedia faltando acción tendiente a la anulación del
acto. En el derecho Romano al pretor se le presentaban actos no previstos de manera muy
clara en la ley, pero que representaban notorias lesiones jurídicas, para subsanar esta
cuestión se le otorgaba el Imperium (la facultad de dar o denegar la acción.) de dar o no
validez al acto, con la Denagatio Actionis, La Exceptio o la In Integrum Restitutio que
quitaban toda eficacia práctica al acto, dejando a salvo su validez civil.
 La convalidación del acto.
Los actos nulos no son susceptibles de convalidación, pero sí lo son los anulables ya
que él pudiendo subsanar su invalidez serán válidos. La convalidación del acto se da
cuando no se ataca la anulabilidad por parte del interesado, o cuando se confirma el acto en
forma tácita o en forma expresa. Se pueden dar 3 modos de convalidación del acto jurídico:
 La renuncia por parte del interesado al derecho de impugnación.
 Confirmación tácita por parte del interesado que demuestre con su conducta, que
aceptará los efectos que produce el acto anulable.
 Confirmación expresa del acto por parte del que tenía derecho a impugnarlo,
declarando reconocer su validez.
 La conversión del acto: Es la transformación de un acto nulo en otro acto diferente
y válido, no es una convalidación, ni tampoco una novación. La Conversión es una forma
de salvar la invalidez del acto jurídico en forma de rectificación en la clasificación jurídica
del acto, siempre y cuando respeten la ley de orden público es posible que los interesados
puedan acordarle un efecto diferente al perseguido. En las leyes Romanas cuando el
testamento no valía como tal lo valiese como Condicilo (Documento con menos
solemnidades en el cual se podían hacer disposiciones de última voluntad). Se le atribuye a
otro acto jurídico para que cumpla el mismo efecto jurídico.
LECCIÓN 10 – DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL.
 De las obligaciones en general, ubicación de su estudio dentro del derecho
privado. El conjunto de Derechos Personales y Reales, de créditos y obligaciones,
conforman los denominados “derechos patrimoniales”, que junto con las relaciones de
parentesco o de familia y el destino de los mismos a la muerte de la persona (sucesiones),
determinan la materia fundamental del Derecho Privado. Así tenemos que los legisladores
modernos has aceptado la teoría Romana en sus elementos esenciales, de ahí que la
mayoría de los actos de nuestro Código Civil sobre esta materia están tomados del "Tratado
de las Obligaciones" de Porthier que reproduce la teoría Romana. En nuestro código Civil
se encuentra a partir del artículo 417 en el libro II Derecho de las Obligaciones. Las
obligaciones corresponden al Ius Privatum y por lo tanto el Estado no participa como ente
soberano, pero si como persona jurídica.
 Derechos reales: El derecho Real es un poder o facultad que se tiene directamente
sobre una cosa; el más típico es la propiedad, establece una relación entre el sujeto y la
cosa, su característica es que se trata de derechos o prerrogativas existentes, de los cuales
todos deben abstenerse de ejercer sobre ellos cualquier perturbación.
El patrimonio está integrado por la suma de todos los derechos susceptibles de apreciación
pecuniaria de que puede ser titular un sujeto de derecho.
 Derechos personales: es una vinculación jurídica que une a dos personas
o grupo de personas en virtud del cual el deudor debe satisfacer la prestación debida, su
característica es que se trata de derechos o prerrogativas orientadas a una persona
determinada.
 Crédito u obligaciones: Los derechos personales son los que dan la facultad de
obligar individualmente a una persona a una prestación cualquiera, es decir a dar,
suministrar o a hacer o no hacer alguna cosa. De ahí que en el derecho personal o de crédito
se establece un vínculo ya sea por simple acuerdo de voluntades de particulares, o por la
realización de cualquier hecho que la ley considere fuente de obligaciones.
 De la naturaleza de las obligaciones: Las obligaciones tienen su naturaleza en la
vinculación entre las personas, el Nexum. Entre los hombres se entablaban distintos tipos
de relaciones (Económicas, Agrarias, Religiosas, etc. …), las que nos interesan son aquellas
consideradas por el derecho como las relaciones jurídicas. Dentro de las relaciones jurídicas
 están las no pecuniarias (Extra patrimoniales) y las pecuniarias (Patrimoniales) entre las
cuales se encuentran las obligaciones.
 Concepto de la obligación: Es la vinculación de un sujeto acreedor titular del
derecho a un sujeto deudor que tiene la obligación o es compelido a cumplirla, y esta
obligación puede ser de hacer, no hacer o dar. En toda obligación se encuentran frente a
frente el que tiene el derecho o crédito (Acreedor) y el que tiene la obligación (Deudor) en
este caso el que pude ser compelido a verificar una prestación con la
ineludible responsabilidad patrimonial en caso de incumplimiento.
 Terminología: En cuanto a la terminología ha variado según la época.
Antiguamente la obligación se denominaba Nexum o Nexus que significa atar, vincular,
también se utilizó el término Obligatio, con lo que indicaba la sujeción del deudor a los
poderes o derechos del acreedor. Ya mucho después del nacimiento de esta institución
Justiniano define como " Obligatio est Iuris vinculum, que necesitate adstringimur, aliciuis
solvendae rei, secundum nostrae Civitatis iura." Diciendo que " Es un vínculo jurídico que
nos constriñe a la necesidad de pagar algo según el derecho de nuestra ciudad.". No solo
comprende las obligaciones que consisten en pagar o dar, sino también cualquier otra
prestación. La terminología de la Obligatio proviene de unir al sujeto
 Elementos esenciales
1. Sujetos: Activo (acreedor) y pasivo (deudor)
2. El vínculo jurídico (vinculum Iuris) relación jurídica entre dos o más
personas
3. Objeto: Es la prestación, debe ser de carácter patrimonial.
 Probable origen de la obligación en Roma: Inicialmente se cree que el origen de
la obligación se dió en los tiempos primitivos para cubrir las necesidades sentidas del
pueblo agrícola. Pero al extenderse Roma territorialmente sus ciudadanos van entrando en
contacto con otros pueblos, necesitando por su inmenso tráfico de comercio
consecuentes operaciones de crédito, ya que muchas veces el pago no era posible efectuarlo
inmediatamente, concediéndole por un plazo determinado al deudor y una garantía del
cumplimiento del pago al acreedor.
Otra teoría habla sobre la composición, ya que no se podía pagar la totalidad se
entregaba una garantía a cambio de un plazo para reunir la totalidad del importe para logra
la composición, evitándose así la aplicación de la ley del Talión. Por esto es que se supone
como origen de la Obligatio el delito, porque mediante la composición se evitaba la
venganza de la aplicación del la ley del Talión y se pagaba por el daño ocasionado en forma
de indemnización. Esta indemnización a la que nos referimos, al aplazarse su cumplimiento
se prometía entregarla al ofendido, la propia persona del deudor dándose como prenda si no
cumplía. El Acreedor podía proceder ejecutivamente sobre la persona del deudor
encarcelándolo o tomándolo como esclavo para satisfacer su derecho de crédito. Esta
responsabilidad implicó una supeditación a los poderes del acreedor.
El Delito, Contrato, el Cuasi delito y el Cuasi Contrato son los orígenes mas probables
de la obligación en Roma.
 La lex Poetelia Papiria: Se dicta en el año 326 a.C. y resuelve esta cuestión al
mejorar la penosa situación de los deudores, estableciendo el principio de responsabilidad
de los bienes del deudor y deja sentados dos principales principios:
1. No existe prisión por deuda.
2. El patrimonio es prenda común entre los acreedores. (la obligación se limita
hasta el patrimonio de la persona, no responde más con su vida).
Lección 11 – CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES.
 Clasificación de las obligaciones:
Como en las fuentes romanas no se encuentran agrupadas las obligaciones debemos recurrir ala
doctrina moderna para llenar el vació, aunque conservando siempre el espíritu de aquella
legislación.
 Clasificación según la naturaleza del vínculo:
 Provenientes del Ius Civilis (Lex, Constituciones Imperiales, Senados Consultos,
Derecho Formulario y Quiritario) y Del Ius Gentium.
 Provenientes del Ius Civilis y El Derecho Honorario (Resoluciones del Pretor y el
edil).
 Provenientes del Ius Civilis y El Derecho Natural.
• Clasificación según Sujetos intervinientes:
 Mancomunadas: si hay varios acreedores, cada uno exige la parte que le
corresponde.
 Acumulativas: varios deudores y un acreedor o viceversa, se debe cumplir con
todos los acreedores.
  Solidarias o Correales: cuando existe un acreedor y varios deudores que están
obligados solidariamente con respecto al acreedor.
 Ambulatorias: El sujeto pasivo o activo, no está determinado al momento de
celebrarse la obligación.
 Clasificación según el objeto:
Genéricas o específicas
 Conjuntas (varias en diferentes etapas) – alternativa y facultativa (Por la facultad
que se le otorgaba al deudor de elegir la forma de cancelar la deuda).
 Divisibles e indivisibles.
 Fuentes de las obligaciones: Son el delito, cuasidelito, contrato y cuasi contrato. El
delito se supone la primer fuente de la obligación, ya cometido el delito daba derechos
sobre el agresor, con la aparición de la composición en las XII Tablas, lo composición
voluntaria (que no tenía límites) pasa a ser una composición regulada legalmente, en el cual
el Nexum era el pacto de pago por parte del agresor y el agredido se volvía acreedor. Este
Nexum era de Stricti Iuris.
Así el derecho Romano ha reconocido a estas dos causas de obligaciones (Contrato y
delito) pero no de manera absoluta. Gayo en su obra “Institutas”, fue el primero en realizar
una clasificación de las fuentes de las obligaciones, determinando que las obligaciones
nacen de un contrato o un delito.
 De la naturaleza y efectos de las obligaciones de buena fe y de derecho estricto.
 Obligaciones de derecho estricto:
Las obligaciones de Derecho estricto provienen del Derecho Quiritario (época primitiva).
En éstas se exigía la seguridad de las convenciones por medio de la prueba de testigos en
actos formales para que pudiera reproducirse, con fidelidad lo acontecido es su presencia.
Estas obligaciones estaban protegidas por actos "Stricti iuris , Iudisia stricta" derecho
estricto, cuya principal característica consistía en que el juez para aplicar la condena no se
basa en sus apreciaciones, no podía salirse de lo convenido entre las partes, ni atenerse a
ninguna consideración de equidad para dictar sentencia. No tenían en cuanta la equidad.
 Obligaciones de Buena Fe:
Las obligaciones Bonnae Fidei (Ius Gentium), introduce nuevos contratos, los que podrían
concluirse por consentimiento de las partes y probarse por escrito. Se protegían por la actio
bonnae fidei, en la cual el juez podía fijar la condena basándose en la equidad y la voluntad
de las partes.
 Las obligaciones naturales; fundamentos
Estaban basadas en el Derecho Natural Griego, sobrevienen en la época clásica y se
inspiran en el derecho natural y la equidad. No tenían bases ni teorías, a medida que las
ocasiones se presentaban se distinguían los generadores de esta clase de obligaciones.
Carecían de acción es un vínculo de equidad y no de derecho.
 Efectos.
1. El deudor que hubiera pagado por error, creyéndose civilmente obligado, no
podía intentar la Conditio Indebiti, ya que al acreedor se le reconocía la Soluti Retentio, o
sea la facultad para retener el pago voluntariamente efectuado por el deudor.
2. La obligación Natural podía ser asegurada por medio de fianza o de
hipoteca.
3. Podía ser objeto de una novación y en algunos casos hasta ser opuesta en
compensación.
 Casos contemplados en las fuentes.
1. Las obligaciones contraídas por esclavos.
2. Las obligaciones contraídas por los incapaces.
3. Las obligaciones nacidas de pactos.
4. Las obligaciones contraídas por los menores sin la autoritas del tutor.
5. La Sentencia judicial que absolvía injustamente a un deudor, queda como
obligación natural.
6. Las obligaciones civiles una vez prescriptas se constituyen en obligaciones
naturales.
7. El procedimiento Formulario, La Litis Contestatio extinguía la acción, pero la
obligación perduraba como obligación natural.
 Las obligaciones naturales impropias.
Son obligaciones nacientes de normas de carácter moral, religiosa o social, sin sanciones
jurídica que producían el efecto de no poder reclamar lo entregado. Pertenecen a esta
categoría de obligaciones:
 1. La obligación de la mujer de constituir la dotis.
 2. La obligación de pagar intereses por un préstamo.
 3. La obligación del Liberto de no hacer obras contra su patrón.
  4. Lo pagado por funerales de un pariente no puede reclamarse.
 Obligaciones de dar o hacer o no hacer. Obligación de dar Consisten en dar cosas
determinadas comprendiendo sus accesorios, con el fin de constituir sobre ella
derechos reales, transferir su uso o restituirla al dueño. Las obligaciones de hacer
consisten en la prestación de un acto o servicio que no implique la transferencia de
la cosa. Las obligaciones de no hacer, consisten en la abstención lícita de realizar un
acto. Ej.: él se obligó a no revelar un secreto.

Lección 12 Las obligaciones "proter rem" o de sujetos variables.

 Concepto y apreciación critica: Eran las obligaciones en las cuales los sujetos
podían variar, en relación con la propiedad de una cosa a la que está vinculada la
obligación, originando una acción Llamada in rem scriptae (de ahí en nombre de
ambulatoria). La obligación cambia de sujetos, que por esto son indeterminados. Un
ejemplo sería el ocasionar un accidente con un vehículo que luego vendo, y la
responsabilidad recae sobre el nuevo comprador si es que no se especifica en el
contrato lo contrario.
 Obligaciones mancomunadas y obligaciones solidarias. Concepto y efectos de
unas y otras.
 Las obligaciones mancomunadas, llamadas parciarias por los comentaristas
existen cuando mediando pluralidad de acreedores o deudores la obligación puede
cumplirse a prorrata por los deudores (sin que los acreedores puedan exigir a
cualquiera de ellos la totalidad de la prestación) o cuando existiendo pluralidad de
acreedores, ninguno de ellos tiene derecho de exigir la totalidad de la prestación,
sino únicamente su propia parte.
Así tenemos que la mancomunadas son aquellas obligaciones en las cuales al haber varios
deudores de la misma deuda cada uno es responsable por una parte proporcional de la
deuda total.
Las Obligaciones Solidarias: Las obligaciones solidarias se daban de las sgtes. formas:
Activa: Cuando hay un solo deudor y varios acreedores.
Pasiva: A la inversa cuando hay varios Deudores y un solo acreedor y uno de los deudores
paga la totalidad de la deuda.
Mixta: Cuando hay varios deudores y varios acreedores.
En todos los casos se extingue la obligación cuando uno de los deudores paga la totalidad
de la deuda. La deuda se la considera in solidum, es una sola no es divisible, se paga de una
sola vez. Por eso se la considera sólida
 ¿Es válida la distinción entre obligación solidaria simple y obligación correal?.
La opinión dominante sigue la teoría de Keller y Riblentrop que pretendieron afirmar la
existencia de dos tipos de obligaciones solidarias:
 1. Las In solidum: se reconocían tantas obligaciones como sujetos, aunque un solo
objeto, que al ser cumplida se extinguía la deuda o el crédito para todos, eran
en solidaridad imperfecta, porque al extinguir una de ellas se deja de subsistir a las
demás.
 2. Las correales o de solidaridad perfecta: en la que hay pluralidad de vínculos, pero
unidad de obligación; y que por eso podía modificarse o extinguirse por cualquier
circunstancia referida a uno de los deudores o acreedores, independientemente de
que se pagara efectivamente al acreedor. Pero la doctrina moderna rechaza esta
distinción.
Aunque esta división no se encuentra consignada expresamente en los textos Romanos,
resulta que la litis contestatio originaba en unos casos la total liberación de los
codeudores solidarios, mientras que en otros no se producía esta consecuencia pues exigía
el pago real, de ahí la dualidad de opiniones. Actualmente se las consideran a ambas como
solidarias únicamente no hay distinción.
 Fuentes de las obligaciones solidarias.
 1. La Stipulatio: (Contrato oral solemne) que fue el medio único de obligar
solidariamente a varias personas. ¿Era un acto formal en que el acreedor preguntaba
“Sponderme mihi centrum Clare?" y la respuesta individual era "Spondeo" o si era
colectiva "Spodemus".
 2. Contrato verbal.
 3. Por última voluntad.
 De pleno derecho: Indemn. De daños, cotutores, cofiadores, etc.
 De las acciones que surgen a la extinción de las obligaciones solidarias: Los
sujetos pueden hallarse vinculados por razones familiares, por razón de una
sociedad, por razones de mandato, o por un motivo circunstancial; en cuyo caso,
 una vez solventada la obligación solidaria, pueden deducir las acciones que
correspondan a cada situación, que podrían ser:
 Actio Familiae Erciscundae: Dividión de bienes familiares.
 Actio pro Socio: Si hay sociedad. (Socio contra socio)
 Actio Mandati: Entre mandante y mandatario.
 Actio negotorium gestio: Accion derivada de la gestión de negocios ajenos.
 Actio Comune Dividundo:  caso de división de la cosa común.
 Actio de Cesión de Aciones: Para que el deudor pueda dirigirse contra los
codeudores otorgada por el acreedor original.
 Clases de obligación solidaria:
Lección 13 OBLIGACIONES GENÉRICAS Y ESPECIFICAS
 Obligaciones Genéricas: Las obligaciones genéricas con aquellas que tienen por
objeto la entrega de la cosa determinada por ciertas cualidades que las hacen sustituibles
por otras de la misma cualidad, cosas fungibles.
 Obligaciones Específicas: Cuando la prestación consiste en un objeto determinado
de modo inconfundible y preciso, cosa no fungible.
 Efecto: En las obligaciones específicas surge la extinción de la obligación con la
desaparición de la cosa por caso fortuito, mientras que este modo de extinción no es
aplicable a las genéricas (Generis vel quantitis).
 La regla "genus non perit": Significa que el género nunca prescribe, porque es
siempre sustituible por otra del mismo género. El límite de la misma es que el deudor debe
entregarla de buena calidad y lo mismo para el acreedor, la entrega de la prestación debe
ser óptima.
 Obligaciones conjuntivas. Reglas que la rigen: Una obligación compuesta de
varias prestaciones , se dan cuando el objeto de la prestación está constituida por varios
bienes o elementos, los cuales deben reponerse en su totalidad para extinguir la obligación.
El deudor cumple con la obligación al entregar todos los objetos que componen el objeto de
la prestación. Una vez que el deudor entregó la totalidad de los objetos se extingue la
obligación. Si una de las cosas debidas se pierde o destruye se considera igual que al
respecto de las obligaciones genéricas y específicas.
 Obligaciones alternativas. Concepto. Efectos.
Convencional entre deudor y acreedor de dar una prestación u otra, al dar una se
extingue la otra. Son aquellas cuyo objeto está constituido por varios elementos o bienes
pero con una sola de ellas se puede extinguir la obligación. Si una de las cosas
desapareciera quedan las otras para responder y si fuera esa la que iba a entregar en pago,
puede dar su importe en efectivo si el acreedor así los desea, este siempre debe recibir algo
a no ser que desaparezcan todas las cosas que componen la alternativa por causa fortuita.
 El derecho de elección; los riesgos de esta especie de obligación.
Inicialmente la correspondía al acreedor decidir sobre la obligación alternativa,
posteriormente le corresponde al deudor y se estableció en caso de desaparición de una de
las cosas, desaparece la alternativa, y se paga con lo que queda.
Se estableció también que, existiendo varias cosas, el deudor no puede elegir la de peor
calidad, ni el acreedor la de mejor calidad. Con un pacto previo el derecho de elección
puede establecerse a favor del acreedor o de un tercero si las partes expresamente así lo
pactaron.
Actualmente, el deudor es quien decide sobre el cumplimiento en la obligación alternativa.
 Las obligaciones facultativas (o de pago facultativo): Es una obligación en la cual
el deudor como modo de pago puede sustituir la cosa debida por otra. Esta obligación está
integrada por una sola prestación, reconociéndose al deudor la facultad de quedar liberado
de ella realizando la entrega de otra que sustituye a la debida. Esta obligación se origina por
pacto de voluntades o por la ley, Ej. La Dativo en Solutum, si un esclavo o un animal
causaba un daño a un tercero el dueño de la res podía reparar el daño o entregar la res al
dañado. En este caso se da que la ley reconoce la facultad de sustituir al deudor.
 Obligaciones divisibles e indivisibles. Concepto: Esta clasificación radica especial
importancia para los derechos de propiedad y para los derechos sucesorios.
 Divisibles: tiene por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento
parcial, ej. Derecho de propiedad.
 Indivisibles: cuando las obligaciones no pueden ser cumplidas por partes.
Ej. Obligaciones de hacer.
 Criterio de diferenciación en relación con obligaciones indivisibles con
pluralidad de sujetos y las obligaciones solidarias.
Hay dos tipos de Divisibilidad e indivisibilidad:
 La del Objeto, porque una semoviente no pude ser vendido en partes, no pude
vender las patas y luego la cabeza, la prestación de entregar el semoviente es
 indivisible, pero hay prestaciones que pueden ser divisibles como la entrega de 4
toneladas de granos en 4 veces de 1 tonelada.
 La de los Sujetos: es divisible cuando es mancomunada, porque la deuda está
formada por el pago de varios deudores obligados en una parte de la deuda, y es
indivisible cuando la obligación es solidaria, ya que cualquiera de los deudores se le
pude exigir la totalidad de la deuda. Pero en la de los sujetos se presenta el siguiente
inconveniente, la obligación de entregar un semoviente es indivisible de objeto y
supongamos que es indivisible de sujeto porque la obligación era solidaria.
prestación. Por esto es que se ha propuesto que se denominen mejor:
 1. Obligaciones a prestaciones divisibles: Usufructo.
 2. Obligaciones a prestaciones indivisibles: La Servidumbre predial.
La obligación es siempre divisible cuando:
 1. Su realización por partes no altere su esencia.
 2. Integran todas ellas la prestación.
 3. De tal modo que cada uno se beneficie proporcionalmente en relación al todo.
Los Factores que proporcionan la categoría de indivisibilidad:
 1. El objeto de la obligación principalmente.
 2. Su forma.
 3. La influencia de la voluntad de las partes.

LECCIÓN 14 – CESIÓN DE CRÉDITOS.

 Cesión de créditos Concepto y evolución en el derecho romano
Un crédito no podía en época de los romanos transmitirse como las cosas corporales,
porque la obligación era un lazo especial entre el acreedor y el deudor, si se quisiera
transferir el crédito a un tercero se cambia uno de los términos de la relación que ya no es la
misma. Al exigir la necesidades prácticas la disposición de los créditos como parte del
patrimonio, estas comenzaron a cederse indirectamente como medios apropiados a la
naturaleza del Derecho.
 Delegatio nominis
En este tipo de cesión el cedente delegaba al cesionario el derecho de interpelar al deudor,
si este no se oponía, este era el riesgo porque el deudor se podía oponer a la cesión. En
virtud de esta se operaba una novación, por la cual se realizaban las cesiones de derecho.
Era el único medio permitido por ley en virtud del cual el cesionario estipulaba del deudor
lo que era debido por orden del cedente, quien quedaba fuera, naciendo así una nueva
obligación. Para que ello sucediera se necesitaba conformidad del deudor, además este
podía oponer al nuevo acreedor las excepciones que tenía contra el antiguo acreedor.
El inconveniente principal era el consentimiento del deudor, si este se oponía no podía
disponer el acreedor de su crédito, y el problema es que las garantías y condiciones del
primer crédito desaparecen.
 Mandatum ad agendum:
Era la autorización que se le daba al Cognitor (Abogado) para ser representado en la litis, el
problema que presentó era la fácil revocabilidad del mandato que dejaba al Cognito
desprovisto de acción contra el mandante, y el otro inconveniente era que no todos podían
llegar a juicio por el costo del mismo.
 Actio utilis
Amparaba al cesionario de la revocación del cedente. Era un derecho propio sancionado por
acciones útiles de manera que conserva estas acciones contra el deudor a pesar de la
revocación del mandante El Emperador Antonio Pío en el siglo II d.C. reconoció esta
acción.
 La cesión de créditos en la legislación de Justiniano
En la legislación de Justiniano se podía operar la Cesión de Créditos sin necesidad de
otorgar mandato al cesionario, transmitiéndole por Traditio la titularidad del Crédito,
bastando simplemente la denuntiatio al deudor cedido. Se flexibilizó mediante la Traditio,
simple entrega de la cosa.
 Efectos de la cesión de créditos.
 Entre el cedente y cesionario: El cedente se hace cargo de la obligación por mas que
el deudor original sea insolvente.
 Entre cedente y deudor: Se extingue la obligación del deudor con el cedente y nace
la obligación con el cesionario.
 entre le cesionario y deudor: El nuevo acreedor tiene todos los mismos derechos que
tenía el cedente sobre el deudor, y el deudor tiene todas las excepciones con el
cesionario que tenía con el cedente.
 Créditos que no pueden cederse.
 1. Obligaciones Personalísimas: como la asistencia obligatoria, la dotis o la prestación
de alimentos, o la prestación de realizar una obra por un artista determinado.
2. Créditos litigiosos.
3. Cesiones de crédito contra el pupilo a favor del tutor o curador.
4. Cesiones de crédito contra deudores de clases sociales inferiores, a favor de clases
poderosas.
 Cessio Necessaria: En el derecho Romano la cesión podía deberse a un convenio,
entre el cedente y el cesionario, por lo que se llamaba voluntaria ( Cessio Voluntaria), o a
una disposición legal siendo en este caso forzosa o necesaria al prescindirse de la voluntad
de las partes (Cessio necessaria). Ocurre cuando la cesión debe hacerse merced de una
disposición legal, sin el consentimiento de las partes. Por ejemplo, la sesión que debía
hacerle el heredero al legatario por disposición de última voluntad.
 La cesión de deuda (exopromissio). Derechos y obligaciones que emergen de
ella.
Nuevo deudor tiene la obligación de cumplir con la prestación de antiguo deudor. Era una
forma de novación subjetiva por cambio de deudor. Consiste en una operación en virtud de
la cual un tercero sustituye al deudor de una obligación y ocupa su lugar en la relación
jurídica sin que medie el concurso del primitivo obligado. En el derecho moderno se
consagra plenamente, no solo el principio de la cesión de créditos, sino que facilita
notablemente, por medio del endoso y la Traditio, para los títulos a la orden o al portador,
su realización es práctica.
LECCIÓN 15 – GARANTIA DE LAS OBLIGACIONES
 Garantía de las obligaciones: En Roma, lo mismo que en la actualidad, el acreedor
que quería precaverse contra la posible insolvencia de su deudor podía valerse de dos tipo
de garantías, la personal y la real.
 Diversas categorías
 Reales: Consistía en la afectación de un determinado bien u objeto como garantía
del cumplimiento de la obligación. Podía ser una prenda o hipoteca
o enajenación con fiducia.
 Personales: Conferían al acreedor un derecho de crédito contra un tercero llamado
Fiador, a quien se obliga con el deudor principal. Una o varias personas se comprometen a
cumplir por el deudor si este no satisface la obligación principal. Se llama intercessio a la
intervención de una persona en beneficio de otra (Fianza).
 Garantías personales emanadas del deudor:
 Las arras: Eran el signo visible que evidenciaba la existencia del convenio,
consistía en la entrega de dinero o bienes de valor a la otra con la finalidad de
confirmar el contrato o de asegurar su realización, figuraban especialmente en la
compraventa, pero también en las arras esponsalis. Era como la actual seña que se
da por la compra de un producto, al no tener todo el dinero se le entrega una parte
en razón de asegurar la compra posteriormente al momento de completar el importe.
 La cláusula penal: La cláusula penal se daba como seguridad que si no se realizaba
la prestación se entregaba otra prestación para no ir a juicio. Consiste en una
prestación que el deudor promete, previendo el incumplimiento o el cumplimiento
irregular de la obligación. Es una estipulación de carácter accesorio, o sea que si
estuviera viciado no invalidaría a la obligación principal, es como el
actual interés moratorio. La pena podía ser de diversas maneras, pero generalmente
era pecuniaria. Daba al acreedor la ventaja de optar entre dos acciones, la que surge
de la obligación y la que surge de la cláusula penal.
 El juramento promisorio: Este tipo de garantía carecía de eficiencia jurídica. Bien
sabemos que el Pretor por sobre todo amparaba la Buena Fe, de ahí que en los casos
de menor y esclavo, que eran incapaces de derecho, reforzaban su compromiso
asumido con un juramento, era lógico entonces que se amparase al acreedor que de
buena fe aceptaba tal juramento.
 Constitutum debiti propii: Es la promesa que realiza un determinado deudor de
pagar una obligación existente, pero a la cual pudiera ocurrir que se le pretende
introducir circunstancias modificatorias, con respecto al pago de la suma, tales
como: el tiempo en que se va a abonar, el lugar fijado, etc..
 Garantías Personales emanadas de un tercero:
 Constitutum alieni debit: Es la promesa de pagar deuda de otro, es la constitución
de deuda ajena, se creó por edicto pretoriano, en el cual una persona se obliga a
cumplir la deuda de otra. Se celebraba entre el acreedor y un tercero quien
garantizaba la deuda ajena convirtiéndose en fiador.
 Mandatum qualificatum.
Por medio de esta el mandante confiere al mandatario la encomienda de prestar dinero o
cosas fungibles a un tercero, el mandante queda como garante, tomando para sí el riesgo del
crédito otorgada a su instancia. La garantía de fiador se da como mandatario, en caso de
incumplimiento el acreedor actúa contra el mandante como acreedor con la Creditio Certae
Pecuniae o la Actio es Stipulatio y contra el mandatario con la Actio Mandati Contraria.
 La sponsio (Proveniente del Ius Civilis): era un contrato formal que solo podían
celebrar los ciudadanos romanos, pero no transmitiendo su obligación a sus herederos.
En esta se vierte la rigurosidad del derecho Quiritario, tanto en la forma de celebrarlos,
como en sus efectos. Solo los ciudadanos Romanos Patricios tenían derecho de figurar
como sponsor; ¿eran garantes por la formula idem dare spondes? Y respondía Spondeo o
Spondemus, obligándose verbalmente pero no transmitiendo su obligación a sus herederos.
 La fidepromissio (Proveniente del Ius Gentium) ¿Los fideipromisores (Romanos
o extranjeros) se obligaban por la fórmula “Idem dare fideipromitis?" respondiendo
"Fideipromitio" ¿empeñas fielmente tu palabra para lo mismo? Respondiendo La empeño.
Y estaban sujetos a las mismas obligaciones que los sponsores.
 Leyes que mitigaron la condición de los "sponsores": Estas reformas legales
prepararon el predominio de los fideiussio, que coexistieron con ellas pero con bases más
amplias.
 Lex Publilia: Autorizaba al sponsor (Garante) que no había sido reembolsado en el
plazo de 6 meses por el deudor a ejercer al principio la Manus Iniectio que luego se
transformó en Actio Dispensi (que imponía una doble condena en caso de negación de parte
del deudor) finalmente cuando se aprobó el mandato para el efecto surge la Actio Mandati
contraria.
 Lex Apuleia: Estableció una sociedad entre sponsores y fediepromisores debía
reconocerse una relación en sociedad en virtud de la cual, aquel que hubiera pagado la
deuda diera lugar a la acción prosocio, obligaba a los otros cofiadores a pagar su parte
correspondiente de la obligación total.
 Lex Furia de sponsu
Decide la extinción de toda garantía luego de dos años de su constitución, y que en
caso de ser varios los garantes, se dividiera entre ellos el monto de la deuda, ya que en
general tanto la sponsio como la fideipromissio funcionaban como obligaciones solidarias.
 Lex Cicereia: Se estableció que aquel que tomara sponsores o fideipromisores lo
proclamara públicamente y declarara respecto de que prestación los ha constituido en
garantía y también cuantos sponsores o fideipromisores ha tomado respecto de ella. Si el
deudor no realizaba esta proclama, el sponsor o fideipromissor promovía un procedimiento
prejudicial y si se comprobaba que no se hizo la proclama, quedaban liberados de la
obligación a los 30 días.
 Lex Cornelia: Prohibió que la misma persona pudiere servir de garantía, del mismo
deudor a favor del mismo acreedor y en el mismo año por más de 20 mil sestercios. Y que
por más que se hubieran obligado por una suma mayor, la garantía quedaba limitada a los
veinte mil sestercios.
 Fidejussio o fianza. Concepto: Es un contrato estipulatorio por el cual el fiador
establecía un nexo obligatorio con el acreedor de otra persona respondiendo el
cumplimiento de la deuda principal de esta última.
Viene a reemplazar a las instituciones anteriores, quedando como único tipo de
garantía personal. ¿Se obligaban por la fórmula Idem Fideiubes? ¿Te haces fiador lo
mismo? Me hago fiador. Podían ser ciudadanos o extranjeros.
La obligación del fideiussor era perpetua y transmisible por sucesión hereditaria.
 El beneficium ordinis vel excusionis: Por el cual se compelía al acreedor a dirigir
su reclamo, primero contra el deudor principal y luego al fiador. Beneficio reconocido por
Justiniano en virtud del cual el cofiador perseguido por el acreedor podía exigir que este se
dirigiera primero contra el deudor principal. Se evita así un procedimiento que resulta
beneficioso para el acreedor.
 El beneficium cedendarum actionum: Es el beneficio de cesión de acciones. Fue
creado por los jurisconsultos con el fin de proteger al fiador quien pagaba la deuda. Se
afirmaba que éste en realidad no hacía un pago sino que compraba los derechos del
acreedor por un precio igual al del crédito.
 El Senado Consulto Veleyano y la intercesión de la mujer: Intersecio se
denominaba a las garantías que se opone una persona para la deuda de la otra. Ej.: Prendas,
fideiussio etc. …, en el derecho Romano no podían obligarse por otro, ni los esclavos en
relación al amo, ni las mujeres, ni los menores. El Senado Consulto Veleyano impuso la
prohibición a la mujer.
 Justiniano modificó estas disposiciones permitiendo la Intersecio si el acto era público
y realizado entre testigos idóneos, de no cumplir esta formalidad el acto es nulo ipso Iure,
sin necesidad de apelación al Senadoconsulto Veleyano.
 Excepciones del Senado Consulto Veleyano.
1. Cuando la Intersecio sea hecho por una mujer para constituir la dote de su hija.
2. Cuando la mujer prestaba la garantía dolosamente.
3. Cuando el acto de Intersecio de la mujer favorecía a la libertad.
4. Si el acreedor a favor del cual ha intercedido es menor y el deudor principal resulta
insolvente, no puede alegar la mujer la excepción derivada del Senadoconsulto
Velleiani.

LECCIÓN 16 – INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES.

 Inejecución de las Obligaciones: Pueden darse en casos en que el incumplimiento
directo de una obligación sea imposible, ya sea por acto voluntario del deudor o por hechos
ajenos a su voluntad. Por ello no podía hablarse de una imposibilidad de cumplirla pues
existe una máxima Romana que dice: "Tenus aut quantitas nunquam perit". La inejecución
se da por no hacer los que se obligó uno a hacer.
 De la responsabilidad civil: Cabe analizar los efectos que provoca el
incumplimiento de una obligación. Si se produce por causa del deudor, aquel verá su
responsabilidad agravada debiendo responder por el retraso, generando la mora, y por el
incumplimiento originado la acción de ejecutar la obligación, mediante la venta pública del
patrimonio del deudor.
Por la inejecución se debe responder civilmente, para ello se le debe atribuir o
imputarle el incumplimiento de la obligación al sujeto, sea este acreedor o deudor.
 Imputabilidad: Para que el deudor sea imputable, primero se debe determinar si es
responsable del incumplimiento de la obligación. Para tal caso, determinada la
Imputabilidad del deudor, se debe entrar a considerar el grado de responsabilidad del
deudor, que pude ser culposa o dolosa. En tal sentido el daño resultante de la inejecución de
la obligación pude ser el resultado de un dolo o de una culpa, y es inimputble si es
resultado, o de un caso fortuito o fuerza mayor.
 La responsabilidad objetiva: La Responsabilidad objetiva es aquella
responsabilidad por el riesgo creado sin culpa, siendo esta una tendencia relativamente
moderna que se aparta del fundamento forzoso en la culpa o dolo para exigir el
resarcimiento de los daños y perjuicios.
 La responsabilidad por el hecho de otro: Es la derivada sin acción propia, por
cierto nexo con el proceder o la persona efectiva causante del daño. La responsabilidad
puede ser personal o por acción de otro.
 La indemnización: Se denomina así al resarcimiento de un daño o perjuicio, en
este caso causado por el incumplimiento de las obligaciones legales o contractuales. La
indemnización surge de la responsabilidad civil, inicialmente se debe reparar el daño
causado, pero de no poder hacerlo se debe indemnizar, y la indemnización comprende el
lucro cesante y el daño emergente, actualmente se le debe sumar el daño moral.
Daños comprendidos por el derecho Romano:
 1. Damnus emergenst: es el daño efectivamente experimentado por el acreedor o
lesionado.
 2. Lucrus Cesans: Es la ganancia de la cual fue privado el acreedor o lesionado,
por causa y culpa del deudor.
 Inejecución de las obligaciones:
 Inejecución dolosa de las obligaciones: El dolo en su aspecto contractual, puede
existir con antelación a con posterioridad al convenio, en este último supuesto, se produce
la inejecución de las obligaciones. En caso de dolo postcontractual las fuentes dicen " Se
considera que obra con dolo el que no restituye lo que debe". Como el dolo no se presume,
deberá probarse por el acreedor que es perjudicado por la imposibilidad de cumplir con la
obligación. Esta responsabilidad se extiende a toda clase de obligaciones sin que sea válida
la renuncia por anticipado de la acción al dolo.
 Inejecución culposa: Ocurre cuando se da inobservancia de una cierta diligencia de
parte del deudor. Esto puede deberse a actos positivos u omisiones de donde concluye que
hay dos tipos de culpa, la "In faciendo" y la "Omittendo". Al principio de esta distinción
tuvo importancia la responsabilidad que solo provenía de las acciones in faciendo, luego
ambas se equipararon y como consecuencia de responder siempre de los daños causados
por ella ya sea por actos u omisiones.
 Los grados de la culpa en el derecho romano. Reglas generales: Responden a la
idea de que la diligencia humana pueda extenderse desde el cuidado y la prevención
máxima hasta el descuido y abandono inconcebible.
 Los juristas romanos elaboraron dos grados de culpa:
 1. Culpa Grave o Lata Culpa: Supone una máxima negligencia en el sujeto que
incurre en ella, No se concibe que una persona se comporte en este grado sumo de torpeza,
cuya gravedad se equipara al dolo, aunque se distinga del mismo, en que no fue querida la
consecuencia final. Consiste en omitir cuidados elementales. Los romanos decían "Lata
culpa est nimia negligentia, id est, no intelligere quod omnes intelligunt" Culpa lata es la
demasiada negligencia, esto es, no entender lo que todos entienden.
 2. Culpa Leve o Levis Culpa: cuando se omite la diligencia con que generalmente
se conduce el prudente. Se divide en:
 Levis Culpa in abstracto: Consistía en omitir los cuidados que prestaría un buen
padre de familia.
 Levis culpa in concreto: Cuando la culpa es leve, porque no prestó la atención
normal que suele prestar a sus negocios propios como a los de tercero.
 La custodia: Es la diligencia que hay que tener en el cuidado de las cosas con la
finalidad de preservarlas de la acción del deterioro. La Custodia era ejercida por el acreedor
sobre un bien del deudor como garantía de pago de la obligación. En el derecho Romano se
extendió la responsabilidad del custodio hasta en el robo, daño causado por un tercero y
casos fortuitos, pero en casos excepcionales o pactados entre las partes, pero generalmente
el caso fortuito era exonerado.
 Caso fortuito y fuerza mayor. Concepto: Ocurre cuando falta la culpa o el dolo, o
sea cuando el obligado ajusta su comportamiento a la exigencia requerida pero por algo
imprevisto o que no se pudo evitar, se coloca en lugar de no poder realizar la prestación.
 La mora. Concepto: Consiste en el retraso del deudor en el cumplimiento de su
obligación por motivos imputable a él.
 Mora debitoris. Requisitos para constituir en mora al deudor.
Para que el deudor pude considerarse moroso deben mediar dos circunstancias:
 1. Que el retraso le sea imputable (sin caso fortuito o fuerza mayor).
 2. Que haya Interpelatio (no solo es necesario que expire el plazo, sino que además
haya reclamo judicial). La interpelación por vía judicial era la condición esencial, junto con
la intimación al pago o requerimiento del acreedor. La persona debía ser capaz y podía
actuar por mandato.
 Efectos: En caso que la cosa pereciera o menoscabara su valor hallándose en mora
el deudor, éste continua obligado aunque se hubiere dado caso fortuito a no ser que pudiese
probar que la cosa hubiese perecido aún en manos del acreedor. A partir de la mora el
deudor debe los daños y perjuicios que su atraso ocasione (damnus emergenst y Lucrus
cessans). Si la obligación era la de dar dinero se deben los intereses a partir de la mora. La
mora cesa por el pago o prorroga o al extinguirse la obligación.
 Mora creditoris: Ocurre cuando el acreedor se niega a recibir la prestación, sin
razones justificadas. Para establecerla deben incurrir las siguientes condiciones:
 1. Que la oferta de pago se haga por persona capaz y tenga derecho.
 2. Que la negativa de recibir sea sin justa causa, pues se le permite probar que
debido a la fuerza mayor ha sido imposible su cooperación en el cumplimiento de la
obligación
 3. Que se ofrezca cubrir el total íntegramente, tal como es debida a tiempo y en el
lugar que debe ser cumplida la obligación.
 Las consecuencias:
 1. Que los riesgos y peligros pasan a manos del acreedor.
 2. El deudor responde solo de dolo y no culpa: Disminuye la posibilidad del deudor
que solo responde por dolo.
 3. Se debe al deudor los gastos de conservación y todos los desembolsos que haya
hecho el deudor a partir de la mora del acreedor.
 4. Cesa el curso de los intereses. No deben pagarse desde la mora del acreedor.
 Purgatio morae: Al pagarse la obligación, al hacerse la oferta real del pago, por la
prorroga concedida por el acreedor, por la novación de la deuda.
La mora del acreedor se purga por la declaración de estar conforme para recibir la cosa
debida.

Lección 17 – EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES.

 Concepto: Una obligación se extingue cuando el lazo de unión entre acreedor y
deudor se rompe, o sea cuando el deudor ejecute la prestación que es objeto de su deuda.
 El principio de "contrarius actus": Por mas que se cumpliera la obligación
siempre quedaba la formalidad del acto civil del Nexum, porque si fue adquirida la
obligación en forma solemne se debía desatar el Nexum en otra forma solemne y esta la
Contrarius actus. "Ferre quibus qumque modis obligamur isdem in contrarium actis
liberamur", o sea que de la misma forma que nos obligamos nos liberamos.
 La solutio per aes et libram: Es la liberación mediante testigos y la balanza.
Consistía en un acto de pago unidos a las solemnidades del bronce, expresando verbalmente
la disolución del vínculo. El acto se realizaba con la presencia de 5 testigos y un Libre Pens
(El que pesaba con la balanza). El deudor sostenía una moneda de cobre, y decía "Puesto
que debo pagar, me libero correctamente por medio de este cobre y esta balanza de bronce.
Pesa tú en esta balanza por primera y última vez de acuerdo con la ley de la República.
Golpeaba luego con el cobre la balanza y se lo daba al acreedor a título de pago.
 La acceptilatio: Es una forma de asegurar el pago de una obligación nacida en
contrato verbis, el deudor dice: "Tienes por recibido lo que te he prometido?" y el acreedor
responde "si lo tengo". Ambos actos se realizaban por el principio de Contrarius Actus. Es
considerado como un pago ficticio. A la inversa de como se había contraído la obligación
quedaba plenamente librado el deudor.
 Modos de extinción ipso iure y modos de extinción ope exceptions.
 La cancelación Ipso Iure: era la cancelación de la obligación que podía hacerse en
cualquier etapa del juicio, es la cancelación absoluta, los modos ipso iure son:
 1. El pago.
 2. La novación.
 3. Concurso de dos causas lucrativas
 4. Confusión.
 5. Perdida de la cosa.
 6. Contrario Consensus.
 La cancelación Ope Exceptions: Son medios de defensas procesales adecuados
para oponerse a la acción del acreedor.
 1. La Compensación: Cuando dos personas son acreedores o deudoras entre sí.
 2. La prescripción.
 3. El pacto de no pedir: Pactum non Pretendum. Remisión o condonación de
deuda.
 El pago o cumplimiento (Solutio).
Es la disolución del Nexum, constituye el cumplimiento de la obligación.
 Requisitos de validez en cuanto a las personas, el tiempo, el lugar y su prueba.
 En cuanto a la persona que da el pago: El deudor debe tener capacidad de hecho
y derecho, como la deuda podía ser pagada por un tercero o un fiador debía tener el
consentimiento de acreedor porque éste podría tener interés especial en que sea pagada por
el titular de la obligación.
 En cuanto a la persona que recibe el pago: debe ser acreedor o legítimo
representante, o un mandatario del titular. De ser incapaz el acreedor su representante podrá
recibir el pago.
 En cuanto al tiempo: Debe ejecutarse dentro del plazo establecido (si lo hay) y si
no se pude solicitar el pago cuando se desee.
 En cuanto al lugar de pago: En el lugar establecido por el contrato en caso de ser
varios acreedores, en el domicilio del deudor generalmente.
 En cuanto a la prueba: Correspondía a quien invocaba el pago y podía producirse
por cualquier medio admitido sean documentos, 5 testigos etc. …
 Datio in solutum (Dación en pago): Como principio general no se pude pagar una
cosa con otra contra la voluntad del acreedor. La dación en pago se da cuando el deudor
entrega al acreedor algo distinto a lo que prometió para cancelar su deuda, con su
consentimiento.
 Imputación de pago en caso de varias deudas: En este caso el deudor que paga
debe especificar a que deuda cubre, si no lo hace es facultad del acreedor, de no ocurrir esto
faltando la voluntad de ambos se siguen estas reglas:
 1. Lo que se paga se dará por recibido primeramente para los intereses y después
para el capital.
 2. Se aplica la suma a aquella obligación que se pactó preferencia en el pago.
 3. Se aplica a la deuda más gravosa.
 4. Se aplica a la deuda más antigua.
 5. La suma se divide entre todas ellas.
 Pago por consignación: Luego de ofrecerse al acreedor un pago válido, el deudor
tiene derecho a proceder a la consignación, que consistía en ofrecer las cosas en un lugar
público designado para este depósito.
 El beneficium competentiae: Ante la deuda el deudor debía responder con la
totalidad de su patrimonio, pero el beneficium competentiae salvaguardaba los bienes
básicos y necesarios para que pudiese vivir según su condición social. Era concedido, al
militar, al patrono, a los socios, al donante, a los senadores y al cónyuge. Hoy en día es
comparable con los bienes inembargables y el bien de familia.
LECCIÓN 18 – LA NOVACIÓN.
 La novación. Concepto: Es la extinción de una antigua deuda creándose una nueva
con un elemento nuevo, debe ser el mismo objeto pero no se estipula la misma cosa. Es una
transfusión y traslación de una deuda anterior a otra nueva obligación mediante contrato
formal anulando todos los efectos y obligaciones de la antigua.
 Requisitos.
 1. Debe existir una deuda antigua.
 2. Debe existir una nueva obligación
 3. Debe existir el nuevo vínculo (Animus Novis) ánimo de novar
 4. Debe distinguirse en algo con la deuda anterior podría ser la variación de sujetos
 5. Que se agregue indefectiblemente algo nuevo.
 El principio de "Idem debitum": Es una de las condiciones exigidas por el
derecho Romano para realizarse la novación, que impone a la deuda novada que tenga
idéntico objeto que la primera obligación. Los romanos no admitieron lo contrario.
 El principio de "aliquid noviss": Puede decirse que consiste en un cambio de
sujeto en la obligación pudiendo ser el acreedor o el deudor (Para ello se requiere el
consentimiento del acreedor).
 El principio "ánimus novandi: Es otro requisito que comprende la intención que
deben tener las partes de novar y no la de constituir una nueva deuda accesoria a la anterior.
 La "novatio necessaria": Era una novación de tipo procesal legal, cuando se
llegaba a la Litis Contestatio en el procedimiento judicial, se extinguía la obligación civil y
se transformaba en obligación procesal condicionada a la voluntad de la sentencia favorable
o negativa del Magistrado ( por el imperio de la ley o mandato de la ley)
 La confusión. Concepto: Es la reunión de acreedor y deudor en una misma
persona, uno es acreedor de su propia deuda, como consecuencia se extinguía la obligación
de pleno derecho.
 El concurso de dos causas lucrativas.
Se da cuando uno tiene un derecho en suspenso sobre una cosa y la obtiene por otro
modo. Un ejemplo de esto es cuando le es entregado por donación, una cosa que le era
debidapor otra caus lucrativa, quedando la segunda causa extinguida ipso iure.
Deben ser necesario que el objeto de las dos causas sea el mismo y que ambas causas
sean lucrativas.
 La perdida de la cosa debida: Si el objeto de la obligación es determinado y se
destruye por caso fortuito o fuerza mayor el deudor se libera no siendo imputable al
resultado del daño. Pero la imputabilidad tiene lugar si el objeto es genérico o si se
encontraba en mora.
 El "contrarius consensus": Las obligaciones creadas por un primer
consentimiento de las partes se extingue si hay otro consenso contrario en segundo caso, si
es que la primera convención de la obligación no se llevó a cabo, de haberse llevado a cabo
la primera deberá ser restituida. Contrarius Consensus, mutuus dissensus. De la misma
manera que uno se obligó debe, de la misma manera se debe extinguir la obligación,
inicialmente hubo mutuo consenso y finalmente debe haber mutuo disenso.
 La compensación en los stricti iuris negotia y en los bonae fidei negotia.
La Compensatio Stricti Iuris negotia procedía cuando un sujeto era deudor y acreedor
de otro, por lo tanto se extinguían las obligaciones mutuas y cada uno retenía lo que era
obligación dar o prestar. En los Bonae Fidei Negotia el magistrado debía considerar en base
a la equidad y a la voluntad de las partes sobre el convenio. Con el Emperador Marco
Aurelio se decidió que quien perseguía a un deudor siendo él también deudor del mismo,
actuaba con mala fe y era plausible de la Actio Doli. Justiniano decidió que la Compensatio
se diera, aunque provinieran las obligaciones de distintas causas.
La compensación se daba en caso que un sujeto A fuese acreedor de un sujeto B, que
a su misma vez es acreedor de A por una suma mayor. El problema se presenta en que si B
(que era solvente) le paga su deuda al sujeto A y que A luego no le pague su deuda al sujeto
B.
 Requisitos para operar la compensación.
Estos se exigen a partir de Justiniano:
 1. Necesidad de que las dos personas fueran acreedor y deudor entre sí.
 2. Que ambas deudas sean exigibles (deudas de plazo vencidos y válidas).
 3. Que las deudas sean líquidas, sean exigibles, salvo en lo referente a la cantidad.
 4. Que los dos créditos existieran entre las mismas personas.
 5. Debe recaer sobre las cosas fungibles de idéntica especie.
  El "pactum de non pretendo": Este pacto consiste en convenir sin ninguna
solemnidad la remisión de la deuda. La condonación de la deuda puede formalizarse
verbalmente con 5 testigos, o por escrito, expresa o tácitamente. Por él el acreedor se
compromete a no reclamar al deudor la prestación acordándose una acción contra la del
acreedor, la Exceptio Pacti Conventi.
 La prescripción: La prescripción expiraba el derecho de exigir la deuda, pero la
prescripción podía ser de dos tipos, adquisitiva cuando se adquiría algún beneficio y
resolutoria cuando se extinguía el derecho. En el caso de la usucapión, era adquisitiva para
el que poseedor que reclamaba la titularidad del bien, por haberlo poseído por
largo tiempo en forma ininterrumpida y era resolutoria para el titular del bien porque se
extinguía se derecho real sobre el bien, por su falta de interés en el mismo.
LECCIÓN 19 – FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
 Las cuatro fuentes clásicas de las obligaciones. La tendencia moderna.
Consideraciones generales sobre ellas: Las fuentes de las obligaciones son los hechos
jurídicos que pueden dar nacimiento a un vinculo, de donde derivan las relaciones
obligatorias. Las cuatro fuentes son: El delito, el cuasidelito, el contrato y el cuasicontrato.
El derecho Romano reconoce principalmente a las dos primeras El delito y el contrato, pero
con el cambio en Roma Gayo reconoce las cuatro quedando fijada las cuatro categorías en
la legislación Justiniana.
1. Contrato: Acuerdo de voluntades entre las partes por un vínculo o nexo que los une
en obligaciones y derechos.
2. Cuasicontrato: Obligación respecto de otros sin haber acuerdo de voluntades.
3. Delito: todo acto castigado por la ley y el sujeto está obligado a reparar el daño.
4. Cuasidelito: cuando alguien sin dolo lo causa, y es obligado a resarcir el daño.
 La convención: Era en Roma un simple acuerdo de voluntades destinado a producir
efectos jurídicos, o sea reglar los derechos de los otorgantes.
 El pacto: era el convenio celebrado para crear, aumentar, disminuir, o extinguir una
obligación, sin adquirir la categoría de contratos.
 Evolución histórica de la contratación en Roma: En época primitiva constituía
norma imperativa, ya que el simple acuerdo de voluntades no producía obligación
sancionada mediante el Derecho Civil, persistiendo aún en la época Clásica y hasta en
tiempos de Justiniano. Los Romanos distinguieron el pacto, producto del mero
consentimiento de los contratos sancionados y reconocidos por el derecho civil. Las
formalidades eran las que proporcionaban fuerza obligatoria a los convenios. La validez y
la acción procesal de los contratos dependía de las solemnidades especiales que debían
observarse rigurosamente en cada contrato. Durante la época primitiva regia el nexum, la
Sponsio, y el contrato Litteris.
En la época intermedia y la clásica, el formulismo se simplificó, permitiendo esto la
agilización de las relaciones jurídicas entre los habitantes romanos. Por disposición del
Pretor, surgen con vida propia los contratos reales, entre los que se encontraban: el Mutuo,
el Comodato, El depósito y la Prenda; y los contratos consensuales, en los que se
encontraban: la venta, la locación, y el mandato.
Durante el Bajo Imperio, reciben sanción nuevas convenciones que se denominan
contratos Innominados, estos se encontraban en el derecho civil, derecho Pretoriano, y las
Constituciones Imperiales.
 Clasificaciones de los contratos En Roma
 Re: Perfeccionaban por el consentimiento, seguido de la entrega de la cosa, ej.:
mutuo y depósito.
 Verbis: para que su efecto sea reconocido, se debía emplear palabras solemnes que
la ley exigia, Ej.: La stipulatio y sponsio.
 Litteris: Eran aquellos que solo quedaban concluidos mediante inscripciones que
las partes hacían en sus libros o codex.
 solo consensus: Quedan constituidos por el consentimiento de los contratantes sin
ninguna otra formalidad Ej.: La venta o la sociedad.
 Clasificación de los contratos en la doctrina clásica.
 Unilaterales: De él nacen obligaciones para una sola de las partes contratantes, ej.:
el mutuo, la estipulación.
 Bilaterales: Generan obligaciones para ambas partes contratantes, ej.: La Prenda, a
su vez se dividen en perfecto cuando el efecto para ambas partes es inmediato, la
compraventa en efectivo, e imperfectos cuando produce efectos inmediatos sobre una parte
y posteriormente a la otra parte, como la venta a satisfacción, o la prenda.
 Onerosos: Cuando hay un beneficio lucrativo para ambas partes, ej.: el
arrendamiento.
 Gratuitos: Cuando el objeto del contrato es sin fines de lucro, ej.: La donación.
  Principales: Cuando su propia existencia no depende o está subordinada a otro
contrato. Ej.: El crédito
 Accesorios: Cuando su existencia depende de un contrato anterior al cual se
subordina. Ej.: La prenda o la hipoteca porque son garantía del crédito.
 Solemnes: Cuando deben atender a ciertas formalidades legales para su validez. La
no atención a los requisitos daba nulidad al acto.
 No solemnes: Cuando no tiene la necesidad de seguir formalidades para su validez.
 Aleatorios: Son aquellos que la prestación de la obligación está sujeta aun
aconteciendo futuro e incierto deja al azar, el cual al no producirse no produce efectos para
ninguna de las partes. (Ej.: Bingo)
 Conmutativos: son aquellos que a una prestación le corresponden una
contraprestación en equivalencia desde el inicio del contrato. Ej. La compra.
 De buena fe: Son aquellos contratos de voluntad concluidos por el consentimiento
de las partes, basados en la equidad y en el contenido de la voluntad de los mismos. Ej.: El
Contrato privado.
 De estricto derecho: son aquellos en los cuales la voluntad de las partes no bastaba,
si no que más bien atiende a la formalidad estricta de la ley. La interpretación del contrato
se hacía en base a la ley y no en base a la voluntad y el consentimiento de las partes . Ej. La
Stipulatio.
Lección 20 – ELEMENTOS DEL CONTRATO.
 Elementos del contrato: Son aquellos que resultan indispensables para la
existencia del contrato.
1. Capacidad de las partes: Resulta imprescindible que para que un contratosea valido,
es preciso que sea perfeccionado por personas capaces.
2. El consentimiento. Su formación:
El consentimiento proviene de Consensus , y este proviene de Cum (común) Sentire
(sentir) sentir en común, está compuesto por la Pollicitatto (oferta), la Aceptación de la
contra parte y la causa que han de constituir en el contrato cuando hay concordancia entre
las partes. Es la concurrencia o concurso de dos o más voluntades iguales, compuesta por la
oferta (Pollicitatto) y una aceptación donde se consentía.
 Pollicitatto: Era una oferta que se hacía sin aceptación, no obliga por regla general
en el derecho Romano, pero en ciertas causas estas promesas unilaterales producían efectos
como en:
 1. Una promesa hecha a una divinidad
 2. Una promesa hecha a la ciudad con justa causa, (como ante una calamidad.)
 Aceptación: Declaración de voluntad eminentemente receptiva, la aceptación plena
de la oferta determina la perfección del contrato. Puede hacerse de modo expreso, tácito,
verbal, escrito o cualquiera de los medios de comunicación propios de la civilización.
 De la perfección del contrato entre ausentes garantías: En el contrato la
perfección se realiza por medio de ofertas y propuestas de una de las partes y la aceptación
de la otra. Si ambas partes están presentes no hay inconveniente , pero en el caso de la
ausencia surgen dudas que se resuelven por las siguientes teorías.
 Teoría de expedición : (Se perfecciona desde el momento que se lo propone) Se
da cuando el aceptante de la oferta emite una carta al oferente haciéndole saber que acepta,
independientemente que el oferente la reconozca o no. Basta con que se haya manifestado
la voluntad de aceptar, ya sea exteriorizándola o remitiéndola.
 Teoría de recepción: (se perfecciona desde el momento de la recepción de la
oferta). Según ésta es suficiente que la aceptación llegue materialmente al poder de la otra
parte sin que esta deba conocerla, con lo que no se deja a su arbitrio el perfeccionamiento
del contrato y como consecuencia su posible revocación. Se da cuando el oferente recibe la
carta de aceptación de su oferta independientemente de que conozca o no el contenido de su
aceptación.
 Teoría de conocimiento.(Se perfecciona desde el momento en que se aceptaba la
oferta.) Esta teoría exige para la perfección del contrato que el oferente conozca la
aceptación, lo cual tendría lugar al enterarse del su contenido. Nadie obliga por su propia
voluntad, para que hay contrato se precisa acuerdo entre las partes. Es una simple
solicitación, promesa hecha, pero no aceptada aún no engendra obligación alguna salvo en
dos casos:
 1. Promesa hecha a la ciudad en caso de calamidad
 2. Promesa hecha a una divinidad.
 Valor de la promesa unilateral: Era aceptada simplemente si era hecha en público,
es una simple solicitación, promesa hecha, pero no aceptada aún no engendra obligación
alguna salvo en dos casos:
 1. Promesa hecha a la ciudad en caso de calamidad
  2. Promesa hecha a una divinidad.
 De los contratos consigo mismo: Esta posibilidad se daba en caso que un
representante quería vender una cosa y lo vendía a la persona a quien representaba.
Los contratos a favor de terceros; regla y excepciones
 Reglas: El derecho Romano clásico sigue un precepto en cuya virtud no se puede
prometer la prestación de un tercero, ni el tercero exigir aquello que surge de un contrato
del cual no es parte, es decir ni el estipulante, ni el tercero tenían derecho exigible para ser
efectivo ese contrato. Este Rigor del Derecho Romano se fue atenuando en la práctica
consignándose una serie de excepciones que permitían al tercero (en cuyo favor se
contrataba) ejercitar un derecho de crédito. Considerando Ciertos casos concretos en que
uno de los contratantes estaba interesado en el cumplimiento de la prestación en favor de un
tercero se formuló con cierto criterio general que entre contratantes era válido el convenio
concluido en condiciones beneficiosas para un tercero ajeno al contrato, si el estipulante
tenía algún interés digno de protección en que se cumpliera lo prometido. Pero más eficaz
fue la práctica de estipular una pena, para el caso de que se incumpliera la promesa de
cumplir lo pactado en beneficio de un tercero. De este modo se reconocía validez indirecta
a este negocio jurídico concluido a favor de un tercero.
 Excepciones:
1. El vendedor de un fundo arrendado podía pactar válidamente con el adquiriente, que
se mantuviera el arrendamiento al inquilino.
2. El acreedor al vender la cosa dada en prenda, podía reservar el derecho de obtenerla
de nuevo por el dueño o deudor.
3. El que entrega algo en comodato, podía pactar la restitución a favor de su dueño.
4. El Padre al constituir la Dotis de la hija, podía convenir tácitamente su restitución a
esta o cualquier otra persona en caso de divorcio.
 Objeto: constituyen el sustractum material. Sus elementos son: lícito, Posible,
Determinado, Determinar un interés para el acreedor.
 Causa su aplicación en el Derecho Romano: Es el fin que determina a las
partes de una convención a prestar su consentimiento, determina el interés que
tiene cada parte. Su aplicación en el derecho romano: Contratos sinalagmáticos,
contratos unilaterales, y liberalidades.

LECCIÓN 21 – CONTRATOS FORMALES.

 Contratos Formales: Son los contratos que quedan formados solo por la estricta
observancia de las formalidades prescritas por la ley, la falta de esta trae como
consecuencia la nulidad del contrato. Además, el juez al interpretarlos debe tener en cuenta
únicamente lo escrito en el contrato y su concordancia con la ley, la interpretación en base a
la voluntad de las partes y la equidad quedan fuera de este tipo de contratos.
 Stipulatio: Es una fórmula de palabras con las que se interroga al interesado y si
responde favorablemente con la misma formalidad que se le fue preguntado queda
conformada la obligación contractual. Ej. “Spondes”, “spondeo” Sus características eran:
1. Contrato verbal.
2. Empleo de palabras solemnes.
3. Debía haber absoluta concordancia entre los que se preguntaba y se respondía.
4. Las partes debían estar presentes, no podían ser sordos, ni mudos, ni tampoco era
válido el consentimiento con la cabeza.
5. Capacidad de hecho y derecho.
 Acciones:
1. La Condictio Certae Pecuniae: Por la cual se obligaba a pagar al deudor, se
utilizaba para cantidades fijas de dinero o por la cosa determinada.
2. La Condictio Certae Rei: Se uso para estipular cosas determinadas fungibles o
cosas ciertas, en caso de ser productos rurales se llamaba Actio Triticatoria.
3. La Actio ex Stipulatio : Se usaba para los casos en que la stipulatio tuviera por
objeto algo incierto, como una facere, que en el principio no se permitía (acto u omisión de
cosas futuras).
4. La exceptio Doli: Se otorgaba a algunas personas quienes podían resultar obligadas
por una suma que no habían recibido.
 Otros contratos verbis: No consistían exactamente en contratos mas bien eran
promesas verbales.
 Dictio Dotis: Promesa de constituir la dote por parte de la mujer o los familiares de
la misma. Servía para hacer exigible la dote. Era un contrato solemne.
  Iurandum Liberti: Era la promesa de respeto y servicios que debía el liberto a su
ex amo. Era una declaración unilateral bajo juramento solemne que en caso de no cumplirse
se perseguía con la Actio Operarum.
 Contrato Litteris: Para que naciera esta obligación literal se requería que el
acreedor anotara en su codex la entrega (cantidad, nombre del deudor, y consentimiento del
mismo), también el deudor debía anotar en su codex el ingreso. Bastaba el acto del acreedor
para que surgiera la obligación literal con el consentimiento del deudor que podía estar
presente o no.
 Nómina transcriptitiae: Entre los Romanos los Pater Familiae llevaban
habitualmente registros domésticos en los cuales anotaban los actos y operaciones que
tenían alguna influencia en la composición de su patrimonio, inscribiendo especialmente,
bajo el nombre de aquellos quienes estaban en relaciones de negocios, el activo y pasivo de
cada uno, y de aquí procede que nomen significa crédito.
El Nomen Transcriptitium constituía la obligación literal propiamente dicha, y consistía en
llevar al pasivo de una persona una suma de dinero que representaba otro crédito. Para que
surtiera efectos ordinarios, la Transcriptio debía del Nomen debía figurar en ambos libros,
el del deudor y del acreedor.
 Los libros utilizados por los romanos, requisitos y procedimientos.
 Los adversaria: Eran libros en borrador para hacer anotaciones del día a día, en el
orden que surgían las operación. (similar a nuestro actual libro de caja)
 El Codex Expensi et Accepti: Era el Libro más importante y el único que se
producía en justicia, Se arreglaban en orden generalmente una vez al mes, pasando
los datos de la adversaria en el mismo. (Similar a nuestro actual a nuestro inventario pero
mensual). En un lados se anotaban los pagos recibidos y en el otro sindicaban los pagos
hechos, De la lista de recibos la suma daba el recibo deudor, o Acceptum (activo) y de la
otra suma de pagos daba el recibo Expensum (Pasivo), estos permitían ver a su titular el
exacto estado de su cuenta patrimonial en cualquier momento, practicando el balance
correspondiente.
 Kalendarium, donde se anotaban los vencimientos e interese correspondientes a las
sumas dadas en préstamo.
 Chirographae: era un simple instrumento que emanaba solo del deudor que
acreditaba la deuda.
 Syngraphae : eran instrumentos firmados en doble ejemplar, uno para el deudor y
otro para el acreedor, y constituían verdaderos contratos formales que se beneficiaban de
las acciones y excepciones tales como la Conditio sine Causae y la exceptio de Nom
Numeratae Pecuniae.

Lección 22 – CONTRATOS REALES.

 Contratos reales. Características: Los contratos reales eran aquellos contratos que
solo se perfeccionaban mediante la entrega de la cosa o bien que fue objeto el mismo como
ser el: mutuo, El comodato, El depósito y La Prenda.
Se caracterizaban por quedar concluidos por la entrega de la cosa y porque la
obligación nace de ella. Sus características principales eran:
 1. Eran un contrato gratuito.
 2. Eran unilaterales.
 3. Eran Principales
 4. De estricto derecho.
 El mutuo: El mutuo era un préstamo de consumo de cosas fungibles. Es un contrato
real por medio del cual una persona (Mutuante) entrega a otra dinero u otra cosa fungible, y
el Mutuario (Deudor) se obliga a devolver una cantidad igual de cosas de la misma especie
y calidad dentro de un plazo determinado.
 Sus requisitos esenciales:
 1. Capacidades de las partes.
 2. La entrega efectiva de los bienes por el mutuante al mutuario
 3. El bien entregado debe ser de naturaleza fungible.
 4. Que la naturaleza del contrato y la voluntad de las partes sea un crédito de
consumo.
 Efectos: El mutuario se hace propietario de las cosas prestadas y puede disponer de
ellas pero al mismo tiempo, tiene la obligación de devolverlas en el término acordado y de
la forma acordada.
  Acciones: La que sancionaba la obligación del mutuario (deudor) en caso de ser
dinero la prestación, era la Condictio Creditae Pecunia, y para los demás casos era la
Condictio Triticaria.
 El préstamo con interés: Inicialmente el prestatario (Deudor) no estaba obligado a
pagar intereses. Pero si se hubiere comprometido a pagar intereses por un contrato de
Stipulatio unido al Mutuum entonces el acreedor tenía dos acciones, la restitución por el
mutuo y los intereses por la Stipulatio.
 El Foenus Nauticum o Pecunia Trajectitia (Interés Marítimo): Es una
derivación del contrato de Mutuum, que consistía en un préstamo especial en el cual debía
ser empleado para la explotación del comercio Marítimo y que se hallaba sujeto a reglas
menos duras que las que gobernaban al préstamo común. Consistía en un crédito riesgoso
para el acreedor, ya que si el barco naufragaba el mutuario no debía nada. La tasa del
Foenus Nauticum quedaba al libre albedrío de las partes, pero Justiniano dispuso un 12%
máximo anual.
 El Senadoconsulto Macedoniano: La Exceptio Senatusconsulti Macedoniani
decretada bajo el gobierno del Emperador Claudio, prohibió hacerles préstamos en dinero
sin el consentimiento del Pater Familiae a Filius (hijo). El Pater Familiae y el Filius no
podían ejercer esta acción en los siguientes casos:
 1. Si el Pater Familiae autorizaba el crédito expresa o tácitamente.
 2. Si el dinero ha sido empleado en el interés del Pater, o para pagar una deuda del
Pater Familiae.
 3. Cundo el Filius Familiae se había hecho pasar dolosamente por Sui iuris
públicamente.
 4. Si después de ser Sui iuris , ha ratificado la deuda.
 5. Cuando el Filius tenía un peculio castrense (entrada de dinero propia fuera del
la patria potestad del Pater Familiae)
 El comodato: concepto (Préstamo de uso): Es un contrato de uso. Contrato real
porque nace con la entrega de la cosa, cuyo objeto eran cosas no consumibles, las cuales
debían restituirse al comodante en el tiempo definido.
 Obligaciones emergentes de este contrato: El uso se rige por lo convenido y en la
forma adecuada a su destino corriente. Solo creaba obligación de parte del deudor o
comodatario en el momento de constituirse.
 El Comodatario (Deudor que recibió la cosa) debía:
 1. Restituir la cosa en el lugar y tiempo pactada, no responde de la pérdida de las
cosa por caso fortuito o fuerza mayor a no ser que se haya convenido.
 2. Si el comodatario la utiliza para otros fines la cosa era plausible de penalidades
iguales al Furtum.
 3. Respondía del Dolo y culpa .
 El Comodante (Acreedor que entregó la cosa) debía:
 1. Indemnizar al comodatario por los gastos de mantenimiento de la cosa o bien.
 2. Responder de dolo y culpa por la pérdida de la cosa, si hubiese entregado una
cosa dañada sabiendo de su estado al comodatario.
 Acciones: El comodante podía ejercer la Actio Commodati directa para sancionar al
comodatario que no devolvía el bien al plazo pactado. El comodatario podía ejercer la Ius
Retentiones para retener el bien hasta que no se le fuese reembolsado el gasto de
mantenimiento del bien, y la Actio Commodati Contraria para ser reembolsado en los
gastos y intereses ocasionados por el mantenimiento de la cosa.
Comparación con el mutuo y comodato
Mutuo Comodato
- Préstamo de consumo. - Préstamo de uso
- Unilatera - Bilateral eventualmente
- De derecho estricto - De buena fe
- Contrato de crédito de consumo - Contrato de uso
- Pueden pactarse intereses. - Gratuito
- Objeto genérico y fungible.
- El nutuante se Vuelve.
 El depósito: concepto: Es un contrato gratuito, real, principal, de buena fe,
sinalagmático e imperfecto, por el cual una persona (Depositante) entrega una cosa mueble
a un depositario sin retribución que se obliga a guardar, custodiar y devolver el bien cuando
sea requerido.
No se transfiere el dominio, ni la posesión de la cosa, sino la tenencia de la misma.
 Obligaciones el depositante
 1. Indemnizar por los gastos de conservación de la cosa.
 2. Responde del dolo y la culpa.
  Obligaciones del depositario.
 1. Devolver el bien en la mismas condiciones de mantenimiento en que fue
entregado, en el momento que le sea requerido, con sus accesorios y frutos.
 2. Responde por la pérdida o deterioro en caso de dolo o culpa grave.
 3. Responde en caso de usar la cosa sin derecho por el caso fortuito o fuerza mayor.
 Acciones.
Actio Depositi Directa: Servía para obligar al depositario a entregar el bien
Actio Depositi Contraria: Servía para que se pagaran los gastos de conservación.
 Otras clases de deposito
 Miserable o necesario: Era aquel depósito que se veía obligado a hacer una
persona por casos de calamidad, guerra, revolución, lo cual le impide la elección del
depositario el cual respondía y debía devolver la cosa con pena de la condena del duplo
debía restituir el doble de su valor.
 Depósito irregular: receptum argentarforum: Tenía por objeto una suma de
dinero o de cosas fungibles (similar al mutuus) la cual se podía consumir por el depositario
y obligarse al pago de intereses por simples pactos.
 El embargo o secuestro: Era el depósito en manos de un tercero, al cual finalizado
el litigio judicial se le reclamaba la entrega del bien mueble o inmueble por la Depositi
Secuestrataria. La diferencia entre embargo y secuestro está dada en que en el embargo se
desafecta la titularidad que tiene el dueño sobre una generalidad de bienes, y en el secuestro
se desafecta la titularidad sobre un bien específico.
 La prenda. Concepto: Es un contrato real, bilateral, sinalagmático, imperfecto y
accesorio en forma de garantía al crédito al crédito, por el cual se entrega un bien el cual
queda prendado, en manos del acreedor el cual lo restituirá cuando haya finalizado el pago
del crédito.
 Obligaciones del acreedor Prendario
1. Queda a cargo de la guarda de la cosa, respondiendo hasta por la culpa leve.
2. No puede hacer uso y disfrute de la cosa o bien, se el imputa el caso fortuito si se
hace uso del bien.
3. Pude retener el bien a pesar de que el deudor haya pagado su crédito si es que tiene
otro crédito más.
4. Si la cosa producía frutos, el acreedor podía recibirlos como pago de intereses.
5. Devolver la cosa cuando se cancelare la obligación con sus intereses, en caso de
venta devolverá el remanente después de descontar sus gastos.
 Obligaciones del deudor pignoraticios.
1. Resarcir los gastos de conservación de la cosa.
2. Dar otra cosa en garantía si la entregada perdiera su valor
3. Cumplir con la obligación principal.
 Los contratos reales innominados: Son aquellos contrato en los cuales al dar una
prestación se presume la obligación de la contraprestación. Entrega tal cosa y el otro queda
obligado a entregarme otra cosa por la cosa entregada.

 Clases
1. Do ut des (doy para que des)
2. Do ut facias (doy para que hagas)
3. Facio ut des (hago para que des)
4. Facio ut Facias (Hago para que hagas)
 Acciones
Conditio ob causam dotorum o Conditio causa data causa non secuta: cuando una parte
cumplía y no existía a cambio contraprestación se generaba un enriquecimiento indebido lo
cual era perseguido por esta acción reclamando la devolución o la contra prestación
Presciptis Verbis: Con la cual se reclamaban los daños y perjuicios ocasionados por la
falta de contraprestación.
 La exceptio de non adimpleti contractus: Podía darse que las dos partes tuvieran
interés en la realización del contrato pero ninguna se adelantaba a cumplirlo, de ahí se
establece el principio de que nadie podía exigir al otro contraprestación de la otra si no se
adelantaba ella misma a la suya, si esto no ocurría la referida acción le podía ser opuesta.
 La permuta: Es un contrato do ut des en el cual se hacen mutua transferencia de
dominio de cosas de su propiedad sin mediar dinero en el contrato, más conocido como
trueque.
 El contrato estimatorio, contrato de corretaje: Consiste en la entre de un bien
valorado en cierto precio para que sea vendida y se devuelva su estimación, o la misma
cosa si no se logra su venta. El corredor era necesario en esa época y actuaba a la misma
vez como intermediario y muchas veces de traductor, se lo denominaba Proxenetae, si el
corredor no entregaba el bien o su valor en dinero se lo perseguía por la Actio Praescriptio
verbis o Aestimatoria. Era la venta a consignación.
 El precario: El precario es un contrato por el cual una persona concede a otra , que
se lo ha solicitado la posesión gratuita de una cosa mueble o inmueble determinada para
servirse de ella y con el cargo de restituirla al primer requerimiento. El precario es muy
similar al Comodato, pero varía en los siguientes aspectos:
 1. En el comodato se fija un plazo para la restitución, mientras que en el precario no
hay plazo determinado.
 2. El comodatario responde por toda falta, el Precario solo del dolo y de su culpa
grave.
 3. El comodatario solo tiene la detentación de la cosa, mientras que el precario
posee la cosa y dispone por lo tanto de los interdictos posesorios para la conservación de la
posesión.

LECCIÓN 23 – CONTRATOS CONSENSUALES.

 Contratos consensuales: Son aquellos contratos que quedan concluidos por el solo
consentimiento de las partes contratantes independientemente de la entrega de la cosa. La
compraventa, el arrendamiento, la sociedad, el mandato, pertenecen a esta categoría de
contratos, que han pasado a los códigos modernos.
 La compraventa. Concepto: Era un contrato consensual, sinalagmático, principal ,
perfecto, onerosos, conmutativo y de buena fe, por el cual el venditor se obligaba a asegurar
al emptor (comprador), lo posesión real específica y de modo permanente, duradera de la
cosa, transmitiéndole su derecho sobre la misma, mediante un pago en dinero que se
compromete a entregar el comprador.
 Su evolución histórica en Roma: Inicialmente en los tiempos primitivos por la
falta de dinero se utilizaba el trueque, la voluntad de las partes no tenía cabida, solo era
determinante el cambio de la mercadería, lo mismo si se empleaban formalidades como la
Traditio o la Mancipatio lo que interesaba era más la formalidad del acto que el acto en sí.
Posteriormente se utilizó al ganado o ciertos metales para establecer un valor económico, y
finalmente se introdujo el metal como moneda o dinero simplificándose así los contratos.
Inicialmente se necesitaba no solo ser ciudadano sino que se debía ser Patricio, para
poder ejercer el Ius Comercium. Sin embargo, la formalidad de los actos limitaba las
operaciones, pero el Ius Gentium y la lucha constante de los plebeyos finalmente
solucionaron el inconveniente.
 Elementos esenciales (merx, pretium.): El Merx implicaba la mercadería definida
y el pretium el precio. Con respecto al Merx podía ser todos los bienes corporales e
incorporales que estuviesen dentro del comercio, con respecto a las cosas futuras hay que
distinguir entre las cosas inciertas o Emptio Spei como una redada de pesca (saliera lo que
saliera) o Las cosas futuras con certeza Emptio Rei Speratae como una cosecha. No se
transmitía la propiedad, se transmitía la posesión con la compraventa. Con relación al
Pretium, se estableció que el precio debía ser cierto y verdadero, Pretium Certum et Verum
debía ser determinado, fijado y no ficticio a finales del impero se consideró que si el valor
de venta era inferior a la mitad del valor real el vendedor podía reclamar al comprador por
causa de la lesión por la diferencia.
 Obligaciones del vendedor y comprador.
 Obligaciones del vendedor:
1. Transferir la posesión de la cosa, manteniendo al comprador en su disfrute pacífico
permanente. No se obliga a transmitir la propiedad si no que posibilitaba al comprador
disponer de ella libremente.
2. Entregar al comprador la cosa vendida, responsabilizándose hasta la entregue.
3. Garantizar al comprador la posesión y mediante la usucapión el comprador adquiría
la propiedad.
4. A pagar los gastos que origina la entrega y ceder los frutos que la cosa haya
producido desde el momento del inicio del contrato hasta su entrega.
 Obligaciones del comprador:
1. Pagar el precio real y hacer la entrega del dinero en el tiempo convenido.
2. Abonar los gastos de conservación de la cosa desde la perfección del contrato hasta
la entrega.
 Los riesgos en la compraventa: El objeto es Res Certae (Cosa cierta, especificada),
si ella perece antes de la entrega por caso fortuito o fuerza mayor es responsabilidad del
Comprador Periculum est Emptoris, pero si la cosa fuese genérica y fungible, será cargada
al Vendedor, ya que debe conseguir otras para dárselas al comprador.
 La evicción: La palabra evicción proviene de Evicere (Vindicare Cum Effectu,
quitar la cosa en virtud de una orden judicial.
Hay evicción propiamente dicha cuando el comprador es privado en forma total o parcial de la
cosa por una sentencia dictada a favor de un tercero, por causa anterior a la compraventa.
 Los vicios redhibitorios: Los bienes al ser comprados o durante la perfección del
contrato pueden presentar vicios, como el esclavo que tiene una enfermedad, de no haber
sido declarado públicamente este vicio antes del contrato, el comprador pude ejercer dos
acciones:
 La Actio Redhibitoria: en virtud de la cual se rescinde el contrato devolviéndose
mutuamente la cosa con sus accesorios y el precio con los intereses y perjuicios que generó,
abonándose hasta 6 meses luego del perjuicio.
 La Actio Quantitis minoris o Actio Estimatoria: Que tenía por objeto la
disminución del precio cada vez que el comprador descubría un vicio, duraba hasta un año
después del perfeccionamiento del contrato.
Los vicios debían ser graves y coetáneos para dar lugar a las acciones.
 Diversas acciones derivadas de este contrato.
 A favor del vendedor:
1. La actio Venditi, pudiendo hacer efectivo sus derechos.
2. El derecho de retención de la cosa hasta que llegue el pago
3. La Lex Comisoria, que le permitía resolver el negocio si el comprador no
efectivizaba el pago.
 A favor del comprador:
1. La Actio Empti: para hacer valer sus derechos.
2. La Actio Redhibitoria.
3. La Actio Quanti Minoris o Aestimatoria.
 El arrendamiento. Concepto: Es un contrato, bilateral, perfecto, de buena fe en
virtud de la cual un locador o propietario, cede a otra persona el uso y goce de determinadas
cosas en forma temporal, o se obliga a prestarle servicios o a realizar una obra a cambio de
un precio cierto en dinero.
 Requisitos: Los esenciales eran el plazo y el precio, para la perfección del contrato
se debe mediar el consentimiento, el precio verdadero cierto y generalmente en dinero, el
objeto, cosa o servicio, la buena fe.
 Clases (locatio conductio rerum, operarum, operis), Caracterización de cada
uno de ellos. Acciones.
 Locatio Conductio Rerum (arrendamiento de cosas): Por este contrato se obliga
a entregar en uso y disfrute de la cosa por cierto tiempo determinado a cambio del
precio que se hubiese pactado con el conductor. Se limitaban a cosas que podían ser
objeto de este contrato a las cosas o bienes consumibles. Se reconocían dos tipos de
contratos de arrendamiento de fundos: El rústico y Urbano
 Responsabilidad del locador:
 1. Dolo, culpa leve y grave por estar interesado en el contrato.
 2. Debe así mismo soportar la pérdida en caso que ocurra por fuerza mayor.

 3. Pagar los impuestos.
 4. Gastos de conservación y mejoras que haya hecho el arrendatario.
 5. En caso de venta del bien podía pactar que el contrato de alquiler continuara hasta
su finalización con el comprador.
 Responsabilidad del Locatario:
 1. Abonar el alquiler.
 2. Ejercer el uso normal de la cosa.
 3. Restituirla en el plazo convenido.
 4. Sub alquilar salvo pacto contrario.
 Locatio Conductio Operarum (arrendamiento de Servicios): Tenía por objeto
trabajos, en especial aquellos que no requieren conocimientos especiales, o sea
los manuales. Esta institución en Roma no tuvo mucho auge, se reprobó por la costumbre
que el hombre libre contratara su trabajo onerosamente en beneficio de otro debido a la
gran cantidad de esclavos que había, había dos clases: Operae Iliberales y Operae
Liberales
El objeto de este contrato era la prestación del servicio.
 Locatio Conductio Operis (Arrendamiento de Obras): El objeto de este contrato
era el resultado del trabajo, un pictura o una construcción, etc. … Ocurre cuando un
apersona le encarga a otra la realización de un trabajo determinado por el pago de un
precio. Hay un momento en el cual se le fija responsabilidades el de entrega de la obra
terminada, el riesgo previo a la entrega corre por cuenta del conductor, y a la entrega corren
por cuenta del propietario. Para el cumplimiento de estas obligaciones el Locador Operis
tenía a su disposición la Actio Locati y para el cumplimiento del Locador operis con el
conductor operis existía la Actio Conducti.
 Acciones: La Actio Conducti Podía ser invocada tanto por el Locador y la Actio
Locatio por el Locatario.

LECCIÓN 24 – SOCIEDADES
 La sociedad. Concepto: Es un contrato consensual, principal, de buena fe, bilateral
y perfecto por el cual 2 o más personas se obligan a realizar aportes, para emprender una o
varias negociaciones licitas al cabo de las cuales reparten ganancias y pérdidas.
 Elementos característicos.
 1. La Afectio Societatis (Deseo de vincularse en Sociedad)
 2. Repartición para cada socio de una parte de las utilidades y responsabilidades.
 3. Aporte de bienes para la formación del patrimonio Social o Capital Social.
 4. Objeto de la Sociedad lícito y posible.
 5. Lícito, consensual y de buena fe.
 Clases de sociedad
 Según sus fines: Quaesturiae o Non Quaesturiae (Con fines de lucro o sin fines de
lucro)
 Según su aporte:
 1. Rerum (de cosas o dinero),
 2. Operarum (Trabajo) y
 3. Mixtae (cuando los socios aportan bienes y trabajo.)
 Según su constitución:
 1. Societas Intuitu Personae, teniendo en cuanta la capacidad y calidad de los
integrantes,
 2. Societas Intuitu Rei que tiene en cuanta a los aportes de capitales.
 3. Societas Omnium Bonorum: es aquella por la cual los socios se obligan a poner
en común todo su patrimonio, corporal e incorporal, muebles e inmueble, presentes y
futuros, entregando todo su activo para formar el patrimonio Social, La sociedad a su vez se
obliga a soportar los gastos de manutención del socio y su familia según su status social.
 Según el elemento prevaleciente:
 Societas Unius Rei: Cundo tenían por objeto la realización de una actividad
determinada y luego de cumplirla se disolvían.
 Societas Alicuius Negotitionis: Cuando la sociedad tenía por objeto negocios en
forma continua y permanente. La muerte de uno de sus socios no implicaba la disolución de
la misma.
 Obligaciones de los socios entre sí:
 1. A efectuar el aporte prometido, garantizar la evicción y los vicios redhibitorios de
la cosa.
 2. Si es designado administrador, los socios deben abstenerse de todo acto
de gestión.
 3. Si es administrador debe rendir cuentas de su gestión es responsable por dolo y
culpa leve in concreto. El administrador respondía a título personal por la Sociedad por ser

la cara visible de la misma.

 4.  Recíprocamente el socio tiene derecho a :
 a) Ser reembolsado con intereses los gastos ocasionados por ella,
 b) Ser liberado de las obligaciones contraídas por en interés común.
 c) Participar de las ganancias y pérdidas.
 Obligaciones en relación a terceros: Los socios actúan a nombre propio pudiendo
demandar a terceros o ser demandado individualmente, pues la sociedad carecía de
personaría jurídica, Si un socio realizaba actos como mandatario o facultado por los otros
socios , las ganancias y pérdidas se distribuyen prosocio.
 Causas de extinción.
 1. Por haberse realiza el fin de buscaba la sociedad.
 2. Cuando todos los socios acuerdan disolverla.
 3. Vencimiento del término señalado.
 4. Pérdida o destrucción del capital
 5. Por muerte de uno de los socios, tratándose de sociedades Intuitu Personae o
mediante la Capitiz Diminutio.
Disuelta la sociedad se procedía a la liquidación de los bienes.
 Acciones: Cada socio en particular tiene para el cumplimiento de los fines de la
sociedad la Actio Prosocio y como puede permanecer pro indiviso tiene también a su favor
la Actio Cummuni Dividundu.
  El mandato. Concepto: Proviene de Manus Dares, dar el poder, es un contrato
consensual, bilateral, sinalagmático, imperfecto y de buena fe por medio del cual una
persona se obliga a cumplir gratuitamente una cosa lícita que otra persona llamada
mandante le encarga. Inicialmente era gratuita. El consentimiento es fundamental pudiendo
ser expreso o tácito e implica obligaciones de hacer o no hacer.
 Requisitos.
 1. Objeto lícito y honesto, debe ser posible material y jurídicamente.
 2. Que no hubiera remuneración.
 3. Que hubiera interés por parte del mandante.
 Obligaciones del mandante: Se pueden dar cuando: Deba reembolsar al
mandatario por gastos de representación y responde por dolo y culpa en todos los grados y
debe indemnizar al mandatario
 Obligaciones del mandatario.
 1. Debe atenerse a su gestión especifica en el contrato.
 2. En caso de que el mandatario realizara la compra de la cosa que se le había
encomendado por un precio mayor debe rendir cuenta de su gestión.
 3. Ejecutar puntual y exactamente la encomienda que se le hace, transmitiendo
luego por los medios legales adecuados al mandante los derechos y acciones que emergen
del mandato.
 4. Reconocer la validez del mandato hasta el límite fijado por el mandante.
 5. Respondía del dolo y la Levis culpa in abstracto.
 Causas de extinción del mandato.
 1. Por cumplir la tarea encomendada por el mandato.
 2. Por voluntad del mandante que revoca el mandato, mientras lo desconociese el
mandatario la revocación no tenía efectos sobre el mandato. Debiendo ser indemnizado.
 3. Por Voluntad del Mandatario, si esto perjudicase al mandante deberá
indemnizarlo salvo causa legítima.
 4. Por acuerdo de las partes. ( mutuus consensus mutuus dissensus).
 5. Por muerte o incapacidad sobreviniente de ambas partes.
 6. Renuncia del Mandante o Mandatario.
 Acciones.
 Actio Mandati directa, contra el mandatario por el mandante.
 Actio Mandati Contraria, contra el mandante por el mandatario.
 Los pactos: Son simples acuerdos de voluntades realizados por las partes que
carecen de acción, y accidentalmente generan simples obligaciones naturales Con el paso
del tiempo fue cediendo esta concepción hasta que se le dió validez legal a fines del
Imperio
 Pactos nudos: Son los que carecían de medios procesales para cumplirlos. Se
dividían en transacciones, juego y apuestas.
 Pactos vestidos: Son los que tenían acción para defenderlos y se subdividían en :
 Pactos adjuntos Pacto Adiecta: Son los pactos vestidos accesorios al contrato
principal, disminuyendo o agrandando las obligaciones de las partes, pudiéndose agregar al
momento del perfeccionamiento o posteriormente.
 Pactos pretorios, o Pacta Praetoria: Son los pactos vestidos conocidos y
sancionados por el Pretor a los que éste concede una acción para hacerlos eficaz.
 Pactos legítimos o Pacta legitima: Son los pactos vestidos que fueron provistos de
acción por las constituciones Imperiales.
LECCIÓN 25 – LOS CUASICONTRATOS
 Los Cuasicontratos. Conceptualización: Los cuasi contratos son aquellas
obligaciones nacidas de hechos que, si bien no se encuadran dentro de los contratos,
producen indudablemente hechos similares a éste. La característica principal es que a éstos
le falta el consentimiento, requisito fundamental de los contratos, sin embargo por razones
de equidad, fueron dotados de acción por el Pretor. Y estos cuasi contratos son la gestión de
negocios, La Communio Incidens y el pago indebido o enriquecimiento indebido.
 La gestión de negocios; elementos esenciales, requisitos: Hay Negotiorum Gestio
cuando una persona administra voluntariamente los negocios ajenos, sin mandato alguno.
Sus elementos esenciales y requisitos son:
 1. El dominus debe desconocer la gestión del Gestor.
 2. Debe haber un Animus de beneficio y el beneficio.
 3. El gestor debe administrar voluntariamente el negocio del Dominus.
 4. Se debe administrar negocios ajenos.
  5. Que se administre sin mandato, lo que supone una gestión emprendida sin el
consentimiento del dueño. En tal caso que el dueño lo haya encomendado, hay mandato
expreso, pero si ha conocido, hay mandato tácito.
En el derecho Romano , en un principio, las acciones derivadas de la Negotiorum
Gestio se acordaban a la persona que tomaba a su cargo la defensa en juicio de un ausente,
siendo después extendidas al caso de administración de los bienes del ausente.
 Obligaciones del gestor
 1. El gestor debe terminar el negocio de que se ha hecho cargo y todo lo que de él
dependa.
 2. Deberá continuar la gestión, aun después de la muerte del Dominus, si es que su
inacción pueda perjudicar a los herederos.
 3. Responde de su dolo y de toda culpa.
 4. Daba cuenta de su gestión, restituyendo todo lo que ha recibido para el Dominus.
 Obligaciones del dominus.
 1. Indemnizar al gestor por los gastos efectuados en desempeño de la gestión,
siempre que le hayan reportado algún beneficio.
 2. Liberar al Gestor de las obligaciones contraídas en virtud de la gestión.
 Acciones: Para exigirse mutuamente el cumplimiento de sus respectivas
obligaciones, el Gestor tenía la Actio Negotiorum Gestorum Contraria y el Dominus tenía
la Actio Negotiorum Gestorum Directa.
 La Communio incidens; Conceptualización: Se daba cuando por accidente y no
voluntariamente resultaban ser copropietarios de bienes o derechos, como en la Sucesión o
Donación, se nombraba a uno de los socios como administrador obligándose a rendir cuenta
y restituir a todos los frutos percibidos, respondiendo por dolo y culpa leve in concreto.
Recíprocamente los otros socios debían indemnizarlo por los gastos de administración. De
este punto se presentaban dos alternativas: La constitución de una sociedad o en su defecto
pedir la división del bien si era posible.
 Acciones.
 1. Actio Familiae Erciscundae: Para la partición de la herencia.
 2. Actio Communio Dividundo: Partición de las cosas.
 3. Actio Finium Regundorum: Relativa al deslinde de heredades cuyos límites se
han confundido.
 Enriquecimiento sin causa: Se da cuando sin causa jurídica alguien aumenta su
patrimonio en detrimento de otra persona. Su fundamento recae en que nadie pude hacerse
rico a costillas de otro. Se pude ejercitar la Condittio Indebiti por parte del que sufrió el
detrimento de su patrimonio, si el enriquecimiento fue de mala fe deberá restituirle el bien y
los frutos, pero en caso de ser de buena fe solo le deberá el bien y podrá quedarse con los
frutos.
 Pago de lo indebido; concepto fundamentos: Se da cuando se hace un pago sin
que mediase una obligación jurídica o natural, por error o creyéndose que se debía. El que
ha recibido este pago se obliga involuntariamente a devolverlo de acuerdo al
enriquecimiento indebido. Su fundamento se encuentra en la equidad natural, la que
establece que nadie puede enriquecerse a expensas del otro.
 Acciones: Condictio Indebiti.
Lección 26- DELITOS
 Nociones generales respecto a los delitos y acciones privadas a que daban lugar
en Roma: El delito para el derecho romano es todo hecho reprobado por el derecho y
castigado con una pena. De ahí que cuando la pena se establece en interés de la sociedad y
su aplicación es confiada a los magistrados que se presentan acusando, el delito es llamado
público. Sin embargo si la pena es establecida a favor de una persona dañada por el delito y
no pude ser perseguida por vía de acción, hay delito privado.
 Los delitos privados en roma podían presentar tres sanciones:
 1. Acciones penales: que tenían por objeto la imposición de la pena pecuniaria al
delincuente. Generalmente del doble o cuádruple del daño causado. Los herederos podían
ser perseguido por los actos del predecesor por la Actio Furti y la Actio Iniuriarum.
 2. Acciones Reipersecutorias: Son aquellas que perseguían la reparación del daño
y perjuicio correspondiente al delito, Podía intentarse contra los herederos pero solo si se
hubiesen beneficiado del delito por la Actio Furtiva para la restitución de las cosas.
 3. Acciones mixtas: Tienen por objeto la imposición de la pena, y la reparación del
daño causado por el delito, A través de la Actio Legis Aquiliae y la Bonorum vi Raptorum.
Estas acciones no podían ejercerse contra los herederos del delincuente.
 Delitos del derecho civil. Furtum, Conceptualización: El furtum o hurto es el
apoderamiento fraudulento de una cosa para obtener un lucro, ya sea de la misma cosa o
por su uso o posesión contraria ala voluntad del dominus. En Roma el hurto era mucho mas
amplio que hoy en día, puesto que incluía casos que constituyen otros delitos como
el fraude.
 Furtum manifestum y nec manifestum: El Furtum Manifestum es aquel en el cual
al delincuente se lo encuentra delinquiendo infraganti en el mismo lugar en que cometió el
robo. La pena impuesta al ladrón era el cuádruple del valor de lo hurtado, podía ser azotado
y ser entregado como esclavo a la víctima. En el caso del Furtum Nec Manifestum eran
todos los otros casos de hurto sin haber sido descubierto en flagrancia, que acarreaban la
pena de pagar el duplo del valor de lo hurtado.
 Acciones:
 1. La Actio Furti: Acción penal por medio del cual el que demanda reclama la pena
incurrida por el ladrón.
 2. La Condictio Furtiva: Acción reipersecutoria y personal, en virtud del cual el
demandante pide la reparación del daño causado por el Robo.
Los herederos no respondían Penalmente por su predecesor, pero en caso de
enriquecimiento indebido por el resultado del daño, respondían civilmente.
 Rapiña, concepto, acciones: Es la sustracción violenta de la cosa ajena mueble.
De la rapiña surgen dos acciones:
 1. La Furti Manifesti: tiende a exigir del raptor cuatro veces el valor de lo
rapiñado.
 2. Vi Bonorum Raptorum: Tiene por objeto pedir la estimación de la cosa
rapiñada, y triplicarlo.
 Damnum iniuria datum (daños a las cosas): Se daba cuando por un hecho ilícito e
imputable se ocasiona a otro un perjuicio en sus bienes sin obtener provecho de ello. Las
siguientes eran las condiciones que debían existir para que exista este delito.
 1. Un daño, o sea pérdida real apreciable de dinero.
 2. Debe ser causado el daño por un hecho ilícito (iniuria)
 3. El perjuicio debe ser imputable al que lo ha causado.
 Iniuria (daños a las personas): La injuria, considerada delito privado, señalaba
solamente cualquier hecho escrito o verbal susceptible de denigrar la personalidad o el
honor de la persona. La acción correspondiente era la Actio Iniuriarum, y se podía ejercitar
en el término de un año; siendo intransmisible a los herederos del injuriado y a los del
culpable del delito. El pretor estimaba el daño causado y todas las penas eran pecuniarias.
 La lex Aquilia: Proveniente de la ley de las XII tablas creada por el Tribuno de la
Plebis Aquilius, la Ley establecía el delito y la forma de castigarlo, constaba de tres partes:
 1. En la primera se castigaba al autor de la muerte de un esclavo
o animales cuadrúpedos, debiéndose pagar el precio más alto de estas cosas durante el año
anterior al delito.
 2. En la segunda se refiere a la institución caída en desuso "La Adstipulatio"
 3. Y en el final se sancionaban los daños que se ocasionan sin derecho en toda clase
de cosa ajena (incendio, fractura, o cualquier otro) como pena se ponía el valor máximo del
mes anterior. Para la fractura si era hombre libre el lesionado se imponían 300 ases, 150
para esclavos y 25 para los demás.
LECCIÓN 27 –DELITOS DEL DERECHO HONORARIO
 Delitos del derecho honorario: Se trataban de maniobras correlativas unas al
consentimiento dado en los actos jurídicos o a ciertas consecuencias de estos
actos: Violencia produciendo miedo (Metus), Dolo (Dolus Malus) y Fraude (Fraus).
 Dolus malus: El jurisconsulto Labeon definió “Dolo malo es toda astucia, falacia o

maquinación empleada para sorprender, engañar o defraudar a otro".

 Metus: Era la violencia, toda coacción grave, irresistible e injusta ejercida sobre un
apersona razonable con el objeto de determinarla a aceptar una obligación o a cumplir una
prestación determinada.
 Alienatio in fraudem creditorum: Había Fraude en perjuicio de los acreedores
cuando el deudor realiza un acto que lo haga insolvente o que agravara su insolvencia
anterior. Ante este fraude fue en Roma necesaria la intervención de la autoridad para
impedir el abuso; y así fue que desde remotos tiempos se consideró delito
la enajenación por el deudor en fraude de sus acreedores arbitrando solo con una serie de
medidas tendientes a proteger los intereses de éstos últimos.
 La Actio Pauliana: Las opiniones más contradictorias han mantenido los
intérpretes del Derecho Romano por faltar textos que puedan tomarse como base para la
solución definitiva. Esta acción se encuentra denominada así en uno de los fragmentos de
Paulo, los romanistas creen que el nombre original de la acción era Actio in Factum y que
fue cambiada por un Glosador del Corpus Iuris Civilis. En Virtud de estas se revocan las
enajenaciones que hicieran los deudores en fraude a de los acreedores. Para llevarse a cabo
esta acción es fundamental el requisito de la prueba de que se ha lesionado al acreedor,
porque si el daño no concurre no se pude ejecutar la acción.
 Los cuasidelitos. Origen del texto de Gayo: Un Cuasi delito es una violación
dañosa del derecho ajeno cometida con libertas pero sin malicia, por alguna causa que
puede y debe evitarse. De ellos nacen obligaciones para reparar el daño causado.
 Casos mencionados en las fuentes y la responsabilidad por daños en el derecho
romano.:
 Si iudex litem suam fecerit: El juez que dolosamente o por negligencia dictaba una
sentencia injusta que causara perjuicios a una parte, debía indemnizarla.
 Positum et suspensum: Lo constituye el que pone una cosa en su casa en forma
que cae a la calle y causa un daño grave. Por medio de esta causa se podía reclamar una
multa de 10 sueldo de oro.
 Effusuam et delectum: En caso de que se vierta líquido o se tire algo de un edificio
causando daño esta obligado a resarcir el doble del daño. En caso de muerte se estipulaban
50 áureas de multa.
 Nautae, cauponem et stabularii: Al considerarse responsables por los delitos
cometidos por sus dependientes y de daños ocasionados a cosas introducidas en la posada o
embarcación. Se ejercitaba la Factum que era el doble de los daños causado. No corría
contra los herederos.
 Sepulchrum violatum.: Consistía en un cuasi delito la violación del Sepulcro, la
medida de la pena de este cuasidelito era de 100 áureas.
 Responsabilidades en el Derecho Romano: estaban inicialmente bien definidos en
la ley de las XII tablas, Las penas por los delitos no eran hereditarias, pero en el caso de
enriquecimiento de los familiares por el ilícito cometido por el causante, los causahabientes
incurrían en el enriquecimiento indebido y por lo tanto era perseguible no penalmente pero
sí civilmente.
LECCIÓN 28 – DERECHO HEREDITARIO.
Derecho hereditario Conceptos fundamentales: El derecho Romano primitivo admitió el
principio de transmisión del patrimonio por mortis causa, en unidad a una persona
determinada heredero. Al morir el sujeto de las relaciones jurídico patrimoniales una
serie de derechos se extinguían, los vinculados a la persona, pero otros pasaban al
heredero con todas las responsabilidades inherentes de ese título tan oneroso. Tanto el
activo como el pasivo del patrimonio transmisible se transformaban a título unilateral a
los herederos Testamentaris o Abintestato.
Terminología.
Causante: Persona que muere.
Causahabiente: el heredero
Heredero: Persona que recibe los bienes que en el Derecho Romano continúa
la personalidad del Causante.
 1. Herencia: Conjunto de cosas, derechos y acciones, también deudas que se
transmiten del causante al heredero, Comprende todos los bienes, derechos y obligaciones
de un apersona que no se extinguen con su muerte.
 2. Acervo hereditario: Contenido económico patrimonial de la herencia.
 3. Herencia yaciente: Patrimonio hereditario aún no aceptado por el heredero.
La sucesión mortis causae en Roma. Responsabilidad ultra vires hereditaria.
Los Romanos consideraron que se sucedía no solo en los beneficios sino también en
los gravámenes de la herencia esta es la responsabilidad Ultra Vires Hereditaria, se le
contrapone la idea Germana según la cual el heredero tiene responsabilidad limitada a la
parte activa que se le transfiere por herencia. El inconveniente que presenta la legislación
Romana es en los casos que el pasivo sea superado por el activo del heredero, en cuyo caso
al adquirir el patrimonio del causante el causahabiente o heredero adquiere únicamente
deudas, siendo contraria a toda equidad.
El fundamento de la herencia. Teorías.
Así para la doctrina clásica la herencia es una mera representación de la personalidad
del difunto por el heredero que es su continuador. Putcha ha sido el sostenedor principal de
esta teoría, la cual fue muy criticada por Ihering y Bonfante, que sostienen que no pude
sobrevivir quien ha muerto.
Por otra parte, los glosadores sostienen que la herencia es un derecho real similar al de
dominio, se funda en un texto de Marciano, que opina que el heredero asumía este título al
adquirir la propiedad del patrimonio hereditario.
Esta institución convertía al poseedor del patrimonio hereditario en propietario, en
virtud de la posesión continuada. El heredero en este caso adquiere el título como
consecuencia de la propiedad y no por ser representante del difunto.
Teoría de Pietro Bonfante, apreciación crítica.
 Teoría que mejor explica el sentido originario de la herencia Romana, aunque en el fin
específico y principal de la herencia no es otro más que la transmisión de un patrimonio en
unidad.
El heredero era el sucesor en la potestad soberana sobre el grupo agnaticio o sobre las
gens y consecuentemente sobre los bienes. O sea que la herencia originaria servía de medio
de traspaso de la soberanía en vez de traspaso patrimonial . Era esta más bien una sucesión
en el mando.
Evolución histórica de la sucesión en Roma.
En los tiempos arcaicos hasta las XII tablas la familia era muy organizada teniendo el
Pater Familiae la titularidad de los derechos patrimoniales, ademas de constituirse como la
cabeza que rige como señor absoluto de la vida social, económica y religiosa de su grupo.
La sucesión entonces debe haber sido la jefatura y no respecto de los bienes que se reservan
ala familia.
Una evolución paralela lleva la sucesión intestada pues la familia Romana pasa de ser
un grupo de apretada vida social, económica y política bajo un Pater Familiae a ser una
familia individualista. Reconoce al inicio la relevancia de la cognación en la sucesión como
complemento de la agnación.
Por último, se simplificaron las formalidades del testamento para facilitar el ejercicio
de disposiciones de última voluntad.
De la familia agnaticia a la cognaticia.
Inicialmente en Roma se determinaba al sucesor del Pater Familiae como heredero por
agnación, le sucedía el primer Sui Iuris. Continuaba no solo por los bienes, sino
políticamente y religiosamente, era la continuación de los ancestros al fallecer el Pater
Familiae, por esto era que la familia agnaticia (Civil) estaba sobre la cognaticia (de sangre).
En la Sucesión se dio lugar a la familia cognaticia para suplir el lugar faltante de la
agnaticia. Inicialmente la familia Agnaticia, la familia civil, tenía preponderancia sobre la
familia de Sangre, posteriormente a la familia de Sangre se le otorgaron derechos por los
cuales se los denominó herederos forzosos, y tomaron finalmente una posición por encima
de los herederos agnaticios o civiles
LECCIÓN 29 – SUCESION TESTAMENTARIA.
 El testamento Concepto: Definimos al testamento como un acto jurídico formal de
transferencia del acervo hereditario, en el que se consignan disposiciones y se instituyen
uno o varios herederos para que surta efecto después de la muerte sus características son:
Acto jurídico,  Unilateral, Personalísimo y Solemne, Revocable ( Porque se pude volver a
modificar por parte del Testador).
 Formas de testar: Las forma de testar están ligadas a la constitución social y
política de Roma. Las formas civile más antiguas de testar fueron: el Testamentum Calatis
Comitii y la Testamentum in Procinctu.
 Testamentum calatis comitii: Se hacía frente a la Comitia Calatis reunida y
presidida por el Rex Sacrorum dos veces al año (24 de marzo y mayo). El Pater Familiae
declaraba a quien elegía como heredero. Era un acto verbal.
 testamentum in procinctu (papel del populus en estas dos especies de
testamento): Se hacía delante del ejercito que en tiempo de guerra representaba la
asamblea. Como en tiempos de guerra no era posible que el que iba a testar concurriera a
los comicios para disponer de sus bienes, fue necesario crear esta modalidad del
testamento. El Testador en estos casos excepcionales de guerra testaba delante del ejercito
que lo componía el pueblo.
Se trata en consecuencia de una forma autónoma de testar que consistía en una declaración
formulada ante los camaradas hallándose el ejército en armas. Cayó en desuso a fines de la
República. Las funciones que tenían eran de ser testigos del hecho y se supone la
aprobación o no del testamento.
 mancipatio famililae:
El inconveniente que presentaban las anteriores formas de testar se encuentra en que
eran demasiado públicas, así la Mancipatio Familiae como forma de hacer disposiciones
testamentarias. Contaba con la publicidad restringida.
El procedimiento consistía en que el Testador, vendía su patrimonio reservándose el
usufructo de los bienes en forma vitalicia, ante 5 testigos y 1 librepens a un amigo, quien se
obligaba a ejecutar fielmente lo que el testador le encargaba. Es una forma Civil que se
mantuvo en vigor durante el período clásico.
 testamentum per aes et libram: Suplanta las formas anteriores. Mediante esta
forma se instituye por testamento al Familiae Emptor ya no como un comprador de los
bienes hereditarios, sino como un heredero que se encargará de distribuir los legados. Esta
forma civil que se mantuvo en vigor durante el período clásico.
 Se mantienen las formas externas representadas por la mancipatio con la presencia del
Librepens , de 5 testigos y el Familiae Emptor, que golpeaba la balanza con el cobre, pero
todo era una solemnidad simbólica pues el acto había variado su esencia. Se acostumbró a
redactarlo en forma escrita en las tablas y los testigos la sellaban adjuntando su nombre.
Estas tablas podían ser revocadas. Se cree que esto sucedió a fines de la República. Si el
acto adolecía de alguno de los elementos formales, el acto era nulo ipso iure.
 Reformas introducidas por el Pretor: El Pretor no podía crear un nuevo
testamento por no ser legislativas sus funciones pero si modificarlo civilmente en cuanto a
las solemnidades. La reforma Pretoriana en el testamento consistió en suprimir los ritos
civiles que podían conducir (al no observarse estrictamente) a frecuentes nulidades de los
testamentos. El librepens y el Familiae Emptor eran realmente testigos del acto
testamentario y como tal debían ser reconocidos por el derecho. El testamento Pretoriano
requería la concurrencia de 7 testigos que pusieran un sello y firma para su validez.
Además, otorgó la Bonorum Possessio por la cual el heredero pretoriano se igualaba al
heredero civil y se podía Testar en forma escrita o en forma verbal. La reforma fue
necesaria ya que únicamente los ciudadanos eran los únicos que podían anteriormente por
la aes et libram testar. La característica principal era el número de Testigos que aumentaba
a 7,
 El testamento en la legislación de Justiniano.
En una Constitución Teodosio y Valentiniano III establecen los fundamentos del
testamento Justiniano con los siguientes requisitos:
 1. Debía ser escrito por el testador u otra persona libro o esclava en latín o griego.
Además se reconocía también el testamento oral ante los 7 testigos.
 2. La presencia de 7 testigos romanos, capaces, convocados especialmente para el
acto, a los que debían presentarle el pliego que contenía la voluntad del Testador
declarando que éste era el testamento.
 3. Se firmaba por el testador y sus testigos.
 4. Después de cerrado se procedía ala firma y sello en el exterior. Todo esto en
unidad de contexto (Sin interrupción) . El testamento se debía iniciar y finalizar en un
mismo acto. Este era el requisito esencial del Acto Testamentario.
El testamento podía ser ordinario (Publico o privado) y Extraordinario.
 Formas ordinarias:
 Testimonio público: Consistía en una declaración verbal hecha ante la autoridad
judicial o municipal que se protocolizaba, a la cual se denominaba Testamentum Apud Acta
Conditium. También podían verificarse por escrito dirigido al príncipe para que lo
archivara, llamado así Testamentum Principi Oblatum. En el testamento oral la voluntad
declarada debía ser clara y comprensible y en idioma conocido por los testigos. Al solo
efecto de la prueba podía redactarse por escrito el testamento otorgado en forma civil.
 Testamento privado: Podía ser escrito u oral, los testigos debían ser 7 idóneos y
rogados. El testamento por escrito podía ser hecho por el testador de puño y letra o por una
persona que pudiese escribir, en el primer caso el testamento escrito lo presenta el testador
a los testigos para sellar y firmarlo por ellos, en el segundo caso, de que lo redactara y
escribiese otra persona, el testador suscribía él y los testigos, en caso de no firmar el
testador se requería de un octavo suscriptor.
 formas extraordinarias.
En ella se exigían mas o menos requisitos que los normales por situaciones especiales.
 Testamento del ciego: Así el testamento del ciego requería mas formalides, además
de los 7 testigos, debía dictarse a un tabularius o en su defecto a un octavo testigo. En el
testamento del ciego se leía el testamento y en caso de expresarse verbalmente se levantaba
el acta. Los 8 testigos que concurrían al acta lo firmaban y sellaban.
 Testamento en época de peste: En el no se exigían la unidad del acto y los testigos
podían suscribirlo separadamente. Necesitaba para su validez menor requisitos debido a las
circunstancias del caso. Como el Lugar del otorgamiento está afectado por una epidemia no
se exigía la concurrencia simultánea de los testigos.
 Testamento en áreas rurales: Tenía validez con la presencia de 5 testigos, pues era
difícil en el campo juntar 7 testigos. Si el testador no sabía escribir podía escribir otro por
él. Este privilegio se concedió en atención a las características del lugar.
 Testamento a favor de los herederos legítimos: En cualquiera de los casos lo
hubiesen heredado, por lo tanto se exigían solo dos testigos y en caso de ser escrito por el
testador no se necesitaba la suscripción de los mismos. Carecía de formalidades en atención
a su contenido.
 Testamentum Militare: Se otorgaba a los soldados de la marina de las escuadras
imperiales y a los civiles que acompañaban al ejercito militar en el desempeño de sus
funciones. Es una forma privilegiada en cuanto a la forma y contenido, porque podían
realizarlo dispensados de las formalidades ya descriptas. Gayo dijo "Como quieran o como
puedan". El requisito esencial era que no existiera duda alguna acerca de la institución del
heredero. La legislación de Justiniano exigía por la importancia dada en el testamento la
reunión de dos testigos, allí donde se encuentre el testador y debía ser acabado en un mismo
acto sin interrupciones salvo por necesidades de salud momentáneas del testador.
En cuanto a los civiles dejaban de tener validez desde el momento que regresaban a la
patria, en cuanto a los militares se les mantiene el testamento durante un año después del
licenciamiento si no ha sido deshonroso, y su revocación podía ser hecha de la misma
manera en que fue instituido.
 La Testamenti Factio activa. Esta era la capacidad de Testar, de intervenir como
testigo, de ser heredero o legatario. Los Romanos en cuanto hace a la capacidad de otorgar
testamento, distinguieron la capacidad civil de la natural, según el Derecho Civil debía
mantenerse sin interrupción el derecho de testar, desde la fecha de otorgamiento hasta la
muerte. Pero para la capacidad natural bastaba que la tuviera en el momento de testar.
LECCIÓN 30 – INSTITUCIÓN DEL HEREDERO
 Concepción romana y actual de la institución de heredero. La institución del
heredero es una cláusula esencial del testamento en virtud de la cual el testador atribuye a
una o varias personas el título de heredero. La concepción Romana sobre la institución de la
herencia se resume en la frase "sin institución de herederos nada de lo escrito en testamento
vale" o sea que el testamento que carecía de Institución hereditaria era nulo. Esto se debe a
que en roma primitiva la institución hereditaria era cuestión de mucha importancia porque
había que continuar el culto familiar. La institución debía figurar al principio del
Testamento, solo podía consignarse antes la desheredación o nombramiento del tutor, todas
las demás disposiciones como legados, fideicomisos, manumisiones, etc.
tienen carácter accesorio. En la actualidad no interese la ubicación de la institución del
heredero en el testamento pude hacerse en cualquier parte del testamento sin necesidad de
ser el encabezado.
 La testamentifactio pasiva (incapacidades por razones legales e históricas).
La capacidad para ser instituido heredero llamada también Testamenti Factio requiere
que éste disfrute del Ius Commercium, por tratarse de una adquisición regulada por el
Derecho Civil. Sin embargo, existieron en Roma personas que carecían de la Testamenti
Factio Pasiva por:
 Razones históricas no podían ser:
 1. Extranjeros.
 2. Condenados a pena capital, que hace perder la vida, la libertad o la ciudadanía.
 3. Los hijos e hijas de los condenados por crimen de alta traición.
 4. Los apóstatas y herejes.
 5. Los célibes, eunucos, o incapaces de tener hijos.
 Razones legales no podían ser:
 1. Los esclavos, a menos que fueran manumitidos por su dueño, convirtiéndose en
herederos necesarios.
 2. Los peregrinos para evitar la infiltración de extranjera.
 3. Las personas inciertas, que Justiniano la admitió siempre y cuando se pudiese
determinar la persona posteriormente, se volvía heredero el primero de los parientes que
concurría a su funeral.
 4. Los indignos, aquellos que el testador consideraba indeseables por haber sido

culpables para con aquel de cuya sucesión se trata, como haber atentado contra su vida, etc.
 5. Las mujeres por la lex Voconia tenían prohibido la institución herencia de
quienes estuvieran en primera clase social, Los ricos , que eran aquellos que poseían una
fortuna superior a 100.000 ases. Justiniano abolió esta ley.
 6. La viuda si contraía nupcias dentro del segundo año del fallecimiento.
 Procedimientos para la distribución de la herencia. Si había un solo heredero
recogía toda la herencia, masa hereditaria o As, en caso que se instituyeran varios herederos
universales (sin asignación de partes), se divide en partes iguales por la Concursu Partes
Fiunt. El As se divide en 12 onzas o 12 partes iguales, si sobrase parte de un as en la
división de los herederos, se dividía proporcionalmente entre las partes y si faltaba para
poder dividirlos se restaban a los ases iniciales proporcionalmente para que la división
fuera exacta. Si algunos de los herederos tienen designada parte de la herencia por
testamento, tomarán su parte y el resto se dividirá entre los restantes herederos universales,
de no haber sobrado parte para la división entre los universales, se dividirá el as 24 onzas o
36 onzas.
  La institución de herederos bajo condición, efecto. El acto testamentario puede
ser objeto de adiciones por voluntad del testador que modifican sus efectos normales. Estos
elementos accidentales o modalidades que pueden rodear la institución del heredero son: La
condición, el término y el modo.
 La condición: es un evento futuro e incierto al que se subordinan las partes al
nacimiento o la extinción de la institución de heredero. La condición produce los siguientes
efectos jurídicos:
 1. La Pendente Condicione (condición pendiente): tiene su derecho en
expectativa al cumplimiento de la condición.
 2. Existente Condicione (condición realizada): Cuando cumple con la condición
nace su derecho a ser instituido, llamándose al heredero instituido a aceptar o no la
herencia.
 3. Deficiente Condicione (Falta de condición): si no se realiza la condición, pierde
el derecho a ser instituido, la herencia pasaba a manos de los herederos Abintestato,
coherederos o sustitutos según el caso.
 La cautio Muciana. Se denominaba así la condición que imponía el testamento,
que debía ser cumplida recién al momento de la muerte del testamentario, para poder
instituirse heredero. Se podía disponer de la herencia si se prestaba una caución suficiente
en garantía del cumplimiento de la condición del Testamento, de no cumplir la condición se
debía restituir la herencia y de no poder hacerlo se ejecutaba la caución
 La institución de heredero a término y la máxima semel heres semper heres. La
cualidad de heredero una vez adquirida es irrevocable y se remonta al día de la muerte del
testador "Semel Heres, Semper Heres". Resulta de aquí que el heredero no puede ser
instituido bajo condición resolutoria, ni con término cierto. La condición resolutoria y el
término cierto se reputan no escritos, y la institución produce efectos como si fuera pura y
simple decisión fundada también en la Regla "Nemo pro parte Testatus por parte intestatus
decedere Potest" No se puede testar por parte, se debe testar por completo o nada.
 Los modos o cargos impuestos al heredero. Los Modos o cargos impuestos
Institutio cum modo, consisten en cargas impuestas que debía ejecutar el instituido, pero el
incumplimiento no causaba la anulación de la institución como heredero, era una cláusula
accesoria. Debía ejecutarlos.
LECCIÓN 31 – LAS SUSTITUCIONES
 Las sustituciones. Concepto. La palabra sustitución en su acepción propia, expresa que
una persona es llamada a una herencia, legado etc. en reemplazo de otra que falta. El
testador instituye a un heredero, en caso de falta de este heredero, por muerte,
incapacidad sobreviniente o por no cumplir con los modos, términos o condiciones para
instituirse, el testador instituye a un sustituto o suplente.
 CLASES VULGAR, PUPILAR Y CUASI PUPILAR.
 Vulgar: Consiste en la designación de uno o varios herederos con el carácter de sustituto
para el caso de que el primer heredero instituido no sea heredero por alguna causa o
motivo determinante. Pudiendo ser un sustituto para varios herederos.
 Pupiliar: El testador designa un heredero el cual si muere antes de la pubertad y/o
estando bajo tutela, designa a un sustituto de la herencia.. El sustituto pierde su
condición de sustituto si no se le nombra tutor para el impúber, dentro del año del
fallecimiento del Testador.
 Cuasi pupilar o ejemplar: Se daba cuando el Pater Familiae testaba e instituía a un hijo
como heredero que era incapaz y púber por deficiencia mental o demencia, a la misma
vez hacía en su testamento el testamento de su hijo incapaz. La sustitución caía en los
hijos del demente, posteriormente en sus hermanos y a falta de estos en sus parientes.
Pero pierde su eficacia en caso de recuperar la lucidez el demente, o que fallezca antes
de la

muerte del testador.

 De la invalidez de los testamentos.
Esta se daba en caso que no reuniere los requisitos exigidos por ley para su validez que era:
 1. Capacidad del testador (Testamenti Factio Activa).
 2. Capacidad del heredero (Testamenti Factio Pasiva).
 3. Observancia de las formalidades del testamento. (solemnidades)
 4. No omisión de ningún heredero forzoso.
 Causas originarias y posteriores de nulidad de los testamentos.
 Originarias:
 1. Falta de capacidad del testador en el momento de otorgar el testamento y la
incapacidad del heredero en el mismo momento.
 2. Defecto de inobservancia de formalidades u omisión de un heredero forzoso.
 Causas Posteriores:
Son testamentos que siendo válidos en su otorgamiento quedan sin efecto por circunstancias
posteriores a su confección. Como los casos que abajo siguen.
 Testamentum ruptum
Un testamento podía quedar roto por:
 1. Error material en la Redacción
 2. Advenimiento de un nuevo heredero:, por nacimiento, adopción o nieto bajo su tutela
cuyo padre falleció, o por contraer nupcias cum manu.
 3. Confección de un nuevo testamento (única forma de revocación en el derecho civil)
 Testamentum irruptum: Cuando el testador sufre una Capitiz Diminutio, El Derecho
Civil establece que si el testador pierde su capacidad en algún momento, entre el de
creación del testamento y la muerte es nulo esta es la teoría Sabiniana, pero el Derecho
Pretoriano establece que no es nulo, porque era capaz al momento de hacerlo y si vuelve
a recuperar la capacidad antes de morir es totalmente válido, esta es la teoría
Proculeyana la cual sostuvo Justiniano .
 Testamentum destitutum. Se producían cuando el heredero instituido no quería o no
podía aceptar la herencia ya sea por muerte, por pérdida de Testamenti Factio o por
repudiar la sucesión.
 Acciones: inofficiosi testamenti..

LECCIÓN 32 HEREDITAS Y BONORUM POSSESIO.

 Concepto y explicación histórica de estas instituciones.
El orden de herencia estaba dado inicialmente de la siguiente manera:
 1. Descendencia Masculina en línea recta (hijos y nietos) y luego la femenina
 2. Agnados.
 3. Gentiles (vinculados civilmente)
 4. Finalmente los cognados.
Con Justiniano se le dió el lugar del Agnado al Cognado, bajando el agnado a un nivel
inferior al cognado.
 Las hereditas (herencia): Es la transmisión de la titularidad del As hereditario,
podían ejercerse acciones hereditarias como la petición de herencia por el heredero forzoso.
Es la sucesión del conjunto de bienes y obligaciones de una persona fallecida. Conforme al
primitivo ordenamiento jurídico de Roma, era una institución que permitía al Pater
Familiae organizar la transmisión del patrimonio, a aquel que considere mas digno de
continuar con la jefatura política de la familia.
La ley en ausencia de testamento suple la voluntad del testador porque lo importante
era asegurar que la unidad familiar, que era la primer organización, contribuyese a la
subsistencia de la ciudad Estado.
Con el correr del tiempo las condiciones económicas, sociales y políticas variaron en
roma ante las guerras que se suscitaron , debiendo mantenerse la organización de las
familiar, de manera que las luchas se efectuaran con éxito. En el 202 a.C. Luego de la
Batalla de Zama (Segunda Guerra Púnica) Roma adquiere predominancia política y militar
no habiendo ya necesidad de mantener la férrea organización de carácter militar, sino solo
se imponía asegurar la descendencia. Entraron aquí en consideración nuevas
circunstancias derivadas de la consanguinidad.
Aquí entra a medir el Pretor quienes no tienen facultades legislativas, pero mediante
sus acciones útiles van amparando nuevas situaciones jurídicas que establecidas en su
edicto adquieren certeza jurídica.
 La Bonorum Possesio: Es la transmisión de la posesión del As hereditario, que no
permitía acciones, salvo la protección de la posesión por los interdictos posesorios, y
finalmente por medio de la Usucaptio se adquiría la titularidad del bien.

 Diferencias.
 Hereditas y Bonorum Possesio:
 1. Se adquiría por la voluntad expresa o tácita del heredero que personalmente debía
peticionar, mientras que en la Bonorum Possesio podía obtenerla por medio de un
representante.
 2. Deriva del Derecho Civil, mientras que la Bonorum Possesio deriva del edicto del
Pretor.
 3. Se fundamenta en el parentesco Civil, mientras que la Bonorum Possesio se
fundamenta en el parentesco de sangre.
 4. Confería la propiedad de los bienes del Causante, confería solo la posesión de los
bienes del causante.
  5. Se reclama por acción de petición de herencia civil, mientras que la Bonorum
Possesio se reclama mediante un interdicto.
 Distintas especies de bonorum possessio
 Bonorum Possesio cum res y sine res:
 1. La Bonorum Possesio cum res : Cuando el beneficiario de la Bonorum Possesio
estaba en una situación igual o de mayor importancia que los herederos civiles. Se daba
cuando no existía un heredero civil o cuando de existirlo este ocupaba un lugar inferior al
del bonorum poseedor, así el Pretor concedía al hijo emancipado el derecho de constituirlo.
Si se había constituido la herencia de tal modo que nadie pudiera reclamarla, ni vencer en
juicio; lo cual podía suceder por no existir heredero civil o por ocupar éste un lugar ínfimo
en el edicto de Pretor.
 2. La Bonorum Possesio sine res se daba cuando el heredero civil ocupaba un
lugar superior al del Bonorum possesor quien sin dudas triunfaría ejerciendo la Petitio
Hereditatis
 Secumdum tabulas y contra tabulas
 1. Contra Tabulas (Contra el testamento): Se concedía a los hijos del causante
omitidos en aquel (que no hayan sido instituidos ni desheredados) pero de ella pudieron
aprovechar también los hijos bajo pubertad. En Favor del hijo emancipado excluido
injustamente de la herencia.
 2. Secundum Tabulas: Se concedía solo a los instituidos herederos en un
testamento civil o Pretoriano. Solo tenía lugar en el caso en que nadie podía o quería pedir
la bonorum Possesio contra Tabulas.
 Bonorum Possesio unde Liberti:
Cuando ocupaban en el edicto los contendientes el mismo lugar en lo civil que en los
pretoriano, dividiéndose entre ellos la herencia.
 Bonorum Ex Edicto Carboniano:
En virtud del mismo esta Bonorum Possesio se da a un hijo impúber cuya filiación se
discutía, hasta que la cuestión relativa a su estado de familia fuese juzgada, cosa que no
podía hacerse hasta la pubertad. Se daba al impúber en casos de controversia sobre su
estado y herencia.
 Sucesión ex lege. Su fundamento. La sucesión legítima o Abintestato se daba
cuando no existía testamento o éste se había anulado, entonces la ley suple la posible
voluntad del causante llamando a las personas que éste había llamado a reconocer su
herencia.
 La sucesión intestada en la ley de las XII Tablas. Protegía a los sucesores
intestados, solo eran considerados los que estaban bajo la patria potestad bajo la línea de
varón, Hijos o nietos en primer lugar. En segundo lugar estaban los agnados y si no había
agnados los gentiles que eran los parientes lejanos.
Cuando se fallecía sin dejar testamento la citada ley instituye el siguiente orden
sucesorio:
 1. Herederos suyos y necesarios
 2. El agnado más próximo
 3. Los gentiles.
 La sucesión intestada en el Edicto del Pretor.
Fueron concedidas por el Pretor a los cuatro sucesores que siguen:
 Bonorum Possesio unde Liberi (Hijo o nieto): Se presentaba una dificultad
cuando el causante había emancipado a uno de sus hijos conservando la patria potestad
sobre el nieto, o sea sus nietos en esta caso por la Bonorum Possesio eran llamados junto
con su padre emancipado otorgándoles y tienen derecho todos a la mitad de la parte
adjudicada, esto fue introducido por el Edicto de Salvio Juliano, conocido como cláusula
Juliani.
 Bonorum Possesio unde Legitimi: Se concedía a:
 1. Los parientes civiles del difunto o herederos civiles.
 2. A La madre e hijo después de concedérsele por Senado Consulto Tertuliano y
Oficiano un derecho de sucesión recíproca.
 Bonorum Possesio unde Cognati: Por medio de ella se corrigen defectos del
derecho civil, llamando sucesión en tercer orden a los cognados de éste en lugar de los
gentiles.
 Bonorum Possesio Unde Vir et Uxor (Cónyuge sobreviviente no divorciado):
Acordaba en último término a falta de parientes consanguíneos al cónyuge sobreviviente no
divorciado.
 La Colación: Es una institución surgida como consecuencia de la acción de los
Pretores para evitar que el hijo emancipado se beneficie con el patrimonio formado por el
esfuerzo de los no emancipados, porque generalmente el hijo que se emancipaba recibía
 ciertas ventajas patrimoniales, y no era justo que además de recibiese una porción igual a la
de aquellos hijos que no se habían emancipado, por lo tanto antes de recibir lo que le
correspondía debía restituir lo recibido al emanciparse.
 Los Senados Consultos Tertuliano y Orficiano: El senado Consulto Tertuliano fue
dictado en la época de Adriano entre los años 117 y 138 d.C. y tuvo por objeto mejorar
la posición de la madre en la sucesión de sus hijos, pues antes esto era imposible, porque
la madre solo heredaba cuando el hijo no dejaba hermanos o descendientes.
El Senado Consulto Orficiano Fue dictado bajo el gobierno de Marco Aurelio en el 178 por
lo que se llamaba a los hijos fueran legítimos o vulgo conceptii a suceder a la madre no
sometida a la potestad del marido, colocándose en la categoría de hijo la madre ante la
sucesión.
 La legislación de Justiniano. (novelas 118 y 127) Por medio de las novelas 127 y 1128
Justiniano asegura el triunfo de los parientes sanguíneos por encima de los agnados
civiles.
Los caracteres son:
 1. Primero: heredan los descendientes Cognáticos (los que son del mismo grado dividen
la herencia per capita, mientras que siendo de distinto grado heredan per estirpes. Si un
hereda el hijo (descendiente del fallecido) no hereda su propio hijo (el nieto del
descendiente).
 2. Segundo: heredan los ascendientes Agnáticos, hermanos y sus hijo (Sobrinos del
fallecido sean de la madre o el padre). Solo heredan los del mismo grado y línea, la
herencia se dividía per capita. Concurriendo ascendientes de distinta líneas se dividía por
mitad una para cada línea y dentro de ellas per capita.
 3. A falta de ascendientes, descendientes o hermanos, concurren los medios hermanos o
los Agnados lejanos.
 4. En ausencia de los citados concurren los demás colaterales manteniéndose el principio
de que el pariente mas cercano excluye al mas remoto, y los del mismo grado reciben
por cabeza. Además la viuda tenía derecho a la cuarta parte del patrimonio del esposo
(No divorciada) y los hijos naturales una sexta parte (en caso de no haber no mujer ni
hijos legítimos).

LECCIÓN 33 – EVOLUCION DE LA LIBERTAD DE

TESTAR.
 Evolución del derecho de Testar en el Derecho Romano. En los orígenes de
Roma era muy restringida porque para nombrar herederos al Pater Familiae se le exigía el
consentimiento del pueblo.
Cuando Desaparece el Rol de Legislador que tenía el populus en los Calatis Comitiis,
para cumplir el rol de testigo se instituye por la ley de las XII tablas el principio de "Lo que
el padre disponga sobre su patrimonio y la tutela de su hijo, ese sea su derecho". Pero al
lado de esa libertad de testar se obliga al Pater a desheredar formalmente a aquellos quienes
estando bajo su potestad deseare excluir de su sucesión.
Inicialmente el causante disponía para testar el 100% del Patrimonio propio, pero
después se le impuso el nominar a los que desheredaba o constituía como herederos,
posteriormente 1/3 no podía testarlo porque correspondía a los herederos forzosos, y
finalmente se llegó al 50% que correspondería a los herederos forzosos.
 Reglas del Derecho Civil sobre la desheredación. El derecho Civil impuso una
restricción a la ley de las XII tablas, la de instituir o desheredar nominativamente a los
herederos en caso contrario el testamento era nulo, aunque muriesen antes del testador. Las
hijas y otros descendientes podían desheredar tanto en conjunto como de a uno. El testador
debía nominarlo al desheredado, y debía ser por justa causa.
 Exigencias del Pretor sobre la desheredación. El Pretor, ante la imperfecta
solución del Derecho civil en la materia, y la desprotección en que quedaban los hijos
emancipados instaura las siguientes reglas:
 1. Los varones emancipados debían ser instituidos o desheredados, si se omitía, el
testamento valía menos porque el omitido lo podía atacar de nulidad y el Pretor debía darle
la Bonorum Possesio contra tabulas.

 2. Las hijas emancipadas corrían la misma suerte, con la diferencia que podían ser
instituidas o desheredadas inter-caeteros o sea en conjunto.
 La desheredación en la legislación de Justiniano. Resuelve Justiniano en
su novela 115 que todos los descendientes agnados, bajo potestad o emancipados sin
distinción de sexo o grado, debían ser instituidos o desheredados nominativamente en el
orden en que fueran llamados a sucesión abintestato. Resolviendo así mismo que no podían
ser desheredados sino solo en caso de haberse hecho culpables de ingratitud hacia el
testador ya sea por atentar contra su vida, por acusación criminal debiendo esta constar en
el testamento.
 La doctrina del testamento inoficioso: fundamento y acciones. Era oficioso
cumplía con la última voluntad del testador y favorecía a los legítimos herederos, por tanto
era inoficiosa cuando no favorecía la voluntad del Testador o no favorecía a los herederos
forzosos.
Se declara inoficioso, contrario a los deberes de la afección todo testamento que no le
reconozca un aparte por lo menos, del patrimonio a ciertos parientes. Se crea la ficción de
que el testador que procedía no estaba en su cabal juicio. La omisión debía haberse hecho
sin justa causa.
A fines de la república se llegó a admitir que cuando un testador hubiese omitido o
desheredado injustamente a sus hijos, estos pudieran accionar con la inoficioso bajo ficción
de que aquel no estaba en sano juicio en el momento de confeccionarlo. La acción que los
parientes tenían e este efecto era la querella inoficiosi Testamenti, en la cual el querellante
debe probar el proceder inocuo del testador sobre quien caía la sanción de anulación de su
testamento, en caso de no probarse el mal proceder del testador, se infería en injuria lo que
ocasionaba una sanción consistente en la pérdida de la herencia conseguida por testamento.
 La colación. Es una institución que permite la protección entre coherederos, para
que la repartición de la herencia sea equitativa y proporcional y no favorezca mas a uno de
los herederos. Permitía las aciones de colación.
 La legítima; concepto, evolución (rescripto de Marco Aurelio. La "cuarta
Falcidia" en la legislación de Justiniano).
 Legítima: Porción del patrimonio hereditario que la ley concede a determinados
herederos como los abintestato por no poder privarlos el testador del carácter hereditario,
salvo justa causa.
 Evolución, Rescripto de Marco Aurelio: Fue establecida para ciertos casos por un
Rescriptio de Marco Aurelio. Justiniano por su parte, establece que esta porción legítima,
con relación a los hijos era de un tercio cuando los herederos no pasaban de 4, y a la mitad
del patrimonio cuando el número de hijos era mayor.
 Quarta Falcidia: Ya en la ley Falcidia en el 714 reserva al heredero aceptante la
cuarta parte de la herencia a lo que se llama Quarta Falcidia .
Inicialmente la legítima era de 1/3 y posteriormente pasó a ser del ½ , la legítima es la
porción reservada para los herederos forzosos.
 Acciones y querellas, efectos.
Si el heredero por donaciones o legados hechas por el testador, encuentra lesionada su
porción específica se pude ejercer la Querella Inoficiosae Testamenti, que anulaba el
testamento. También podía ejercer la Querella Inoficiosae Donationes que anulaba las
liberalidades del testamento, así también podía usar la Actio Legítima ad Suplendum, de
manera que el heredero pueda completar su porción legítima, La actual según nuestra LEY
Nº 1.183/85 – CÓDIGO CIVIL es de 4/5 o sea del 80% de total de acervo hereditario.

LECCIÓN 34 – ADICION DE LA HERENCIA.

 Adición (Aceptación) de la Herencia. Es en acto en virtud del cual el heredero
expresa su intención de aceptar la herencia. Esta puede ser expresa cundo lo demuestra en
forma verbal o escrita o tácita cuando ejecuta los actos y se desempeña como heredero. El
heredero para hacer adición de herencia debe asegurarse que el testado haya muerto,
debiendo entonces aceptar o repudiar toda la herencia, no puede hacerlo por una sola parte
porque lo que se transmite es el As hereditario, la masa hereditaria con activos y pasivos.
Es indivisible la adición por esencia.
 Las hereditas yacens. Es el estado en que se encuentra la herencia, en el intervalo
que transcurre entre la apertura y la adquisición de la misma. En ese momento se considera
un ente jurídico que representa la persona del causante. Es el intervalo de espera entre la
vida y muerte de causante y la adición del causahabiente. Es el tiempo entre la institución
de la herencia y la adición.
 La delación. Es el llamamiento a la herencia, esta puede ser:
 Testamentaria: cuando tiene base en la voluntad misma del testador.

 Ab intestada: Cuando se fundamenta en la relación familiar con el causante.

 La adicción: Procede de AD-IRE (Ir – hacia). Se denomina así herederos sin
adición a aquellos que no necesitan aceptar la herencia, puesto que la adquirían de pleno
derecho y los herederos con adición, eran los que necesitaban aceptarla para poder
adquirirla, ej. los herederos voluntarios.
 Efectos. En cuanto a sus efectos, el heredero sustituye al difunto en la vida civil
haciéndose continuador de su persona, trayendo aparejadas las siguientes consecuencias:
  1. Todos los bienes en la sucesión forman una sola masa hereditaria, se confunden,
se mezclan, se hacen bienes del heredero, con excepción de los bienes o derechos que se
extinguen con el fallecido, como por ejemplo el usufructo y el uso.
 2. La deudas del difunto pasan al heredero, resultando confusión de ambos
patrimonios, los del causante, más los del heredero extinguiéndose las obligaciones que
existan entre ellos.
 3. El heredero se obliga a pagar las cargas impuestas por testamento sobre el activo
de la sucesión.
 Forma de aceptación: la cretio, su finalidad. Pueden ser solemnes, esta forma se
llamaba cretio, es decir por medio de declaración formal ante testigos, debiendo ser hecha
dentro de los 100 días desde el fallecimiento del causante, bajo pena de caducidad, podía
ser:
 Expresa: (Nuda-voluntade) por la simple declaración del beneficiario, escrita u
oral, esta era la Cretio propiamente dicha.
 Tácita: (Pro Herede gerendo) Realizando los actos de heredero, como la
administración de los bienes.
 Plazo para su ejercicio: Por el derecho Civil el heredero no tenía plazo no límite,
porque si el heredero moría esta herencia yacens pasaba a pertenecer a los sucesores del
heredero. Eso generaba inconvenientes para los acreedores del causante quienes no podían
cobrar sus créditos. El pretor por esta razón impuso por edicto un plazo de 100 días para la
adición de herencia. Justiniano estableció que en caso de establecerse por el Pretor el plazo
el heredero podía pedir un plazo de 9 meses, mientras si el pedido se hacía al Emperador se
hacía por un año de plazo. En caso que el heredero no expresara su voluntad para la adición
dentro del plazo se la consideraba aceptada. Además se declaraban sucesores a los hijos del
heredero en caso de muerte durante el período de adición.
 El jus deliberandi: Era el período de deliberación y estudio que hace el heredero
sobre su herencia en base al activo y el pasivo y su conveniencia de adicionarlo o no, el
plazo estaba dado por el plazo de la adición.
 El beneficiuum inventarii: Es el beneficio del inventario, que permite a los
herederos voluntarios aceptar la herencia con la reserva de no responder por las deudas,
sino hasta el límite del valor de los bienes inventariados o tabulados. El heredero que quería
acogerse a este beneficio acepta la herencia y después comienza el inventario ante un
tabularius, dentro de los 30 días siguientes al conocimiento de la delación de la herencia,
debiendo terminarlo ante de los 60 días. Pudiendo prorrogarse hasta un año de plazo si
reside fuera del lugar donde se encuentran los bienes. El inventario es solemne y requería
de un notorio, de peritos, de los legatarios, de los acreedores y en su defecto de tres testigos
. Debiendo ser firmado por el heredero que declaraba correcto todo lo inventariado, en caso
de dolo se le aplicaba una multa del duplo del daño causado. El inventario podía extenderse
por 9 meses si se hacía la petición ante el pretor, o a un año ante el Emperador.
 La separatio bonorum: Por el se reconoce a los herederos el derecho de pedir la
separación de su patrimonio del que pertenecía al causante, a los efectos de cobrar con
preferencia sus créditos sobre el patrimonio del causante y posteriormente podían cobrarlos
el resto de los acreedores. El derecho debe ser ejercido dentro de los 5 años posteriores a la
adición.
 Los heredes necessarii: Eran los esclavos manumitidos e instituidos, la
manumisión y la institución se daban simultáneamente, y la adición era voluntaria.
 Los heredes Sui necessarii: Son los descendientes del Pater Familiae que se
encontraban bajo su patria potestad, Estos adquirían la herencia de puro derecho "ipso Iure"
sin necesitar el acto de aceptación.
 El Ius abstinendi. Era el derecho de no aceptación del herencia, haciendo que los
acreedores se cobren sobre el patrimonio del causante, se evitaba además la nota de infamia
contra el heredero puesto que los bienes se vendían a nombre del causante.
 Transmisiones del derecho de aceptación. En el derecho Romano Antiguo el
derecho a la herencia tiene un carácter especial por lo que no podían transmitirse. Hay que
considerar dos momentos principales en la herencia con respecto al herederos.

 1. La delación (Llamado a herencia) en que nace el derecho a aceptarla

 2. La ius deliberandi.

LECCIÓN 35 – EL LEGADO.
  El legado Concepto. Disposición de ultima voluntad, unilateral y gratuita por la
que se confiere a una persona un lucro o beneficio patrimonial con carga a la herencia y que
sufre todos los efectos con posterioridad a la muerte del disponente.
Es una disposición Mortis causa incluidas en un testamento o codicilo confirmado (Acto de
ultima voluntad sin solemnidades) con cargo al heredero instituido de que realice o permita
realizar una transmisión a título singular a otra persona llamada legatario, el cual no recibe
título de heredero y solo responde a deudas del causante hasta la concurrencia de los bienes
que recibe. No implica (como la herencia) una representación de la personalidad del
causante, sino una sucesión en bienes determinados.
 Formas de legar
 Per vindicationem: Por este se transmite solo la propiedad quiritaria de una cosa
del testador en el momento de otorgar el legado, y en el de la muerte, usufructo o
servidumbre. Era un legado de propiedad, también se llamaba legatum do lego (Legado de
derecho), daban el derecho a reivindicar o cualquier otra acción real contra cualquier
tercero.
 Per damnationem: Era un derecho de crédito otorgado por el causante al legatario
que obligaba al heredero a transmitir las cosas legadas, pudiendo ser las cosas propiedad
del testador, de un tercero o del heredero. El heredero tenía la obligación de procurarlas o
pagarlas.
 Per sinendi modo: Este legado le permitía al legatario tomar las cosas legadas del
testador o del heredero, pero no las cosas de terceros. El Legatario tenía la acción de
Incierte ex testamentum.
 Per praecceptionem: Le permitía a un coheredero elegido por el testador a parte de
su herencia tomar una parte extra como legatario en forma anterior ala división entre los
herederos.
 Reducciones de las formalidades: Comienzan a reducirse entre el 54 y el 68 d.C.
siendo ellos:
 Senadoconsulto Neroniano: Estatuye que en el caso en que el testador hubiese
legado una cosa utilizando una formula inadecuada, tal legado sería sin embargo como si se
hubiese hecho per damnationem, que es el legado dentro del cual caben todos los demás
optimus iure y producía hechos anexos a esta última formula, es decir un derecho de
obligación.
 Constantino: Los hijos de este dispensaron al testador de observar las antiguas
formulas y que se hiciesen en la forma mas conveniente. Sin embargo para determinar los
efectos de un legado, era necesario inquirir si el testador habría querido hacerlo per
vindicationem o damnationem.
 Justiniano: Abolió las formas de legar haciendo que todos los legados tuvieran la
misma naturaleza, además concedió al legatario un legado una acción personal y otra en
caso de ser una prestación lo que se había legado.
 Clases de legados.
 Adquisición de los legados: Para determinar el momento en que el legatario
adquiere el legado, hay que referirse necesariamente a ciertas expresiones que indican la
adquisición y la exigibilidad del legado.
 dies cedit: El derecho es abierto en favor del legatario de modo que, nace la
transmisibilidad a sus herederos como legado puro y simple a la muerte del testador, salvo
que hubiese impuesto una condición la cual debe cumplirse para que nazca el derecho al
legado.
 dies veniens: Es el legado por el cual primero se necesita que el heredero haga la
cretio o aceptación de la herencia para que nazca la obligación del éste de constituir el
legado al legatario por voluntad del testador. Como el legado de crédito contra el heredero.
 Invalidez de los legados.
 Nulidad ab initio Los legados son nulos ab-initio cuando les falta alguna condición
esencial para su validez:
 1. Cuando el testador carece de Testamenti Factio con el legatario.
 2. Cuando se lega cosa no susceptible de ser legada, como algo Divini Iuris.
 3. Cuando es irregular, es decir cuando tiene algún defecto de forma.
 Por causas posteriores: El Legado que en su inicio era válido, podía resultar nulo
por causas posteriores como:
 1. Por la caída del testamento (nulidad o revocación de éste)

 2. La muerte o incapacidad del legatario acaecida antes del dies cedit.
 3. Por la no realización de la condición.
 4. Por repudio del legado, hecho por el legatario.
  5. Por el concurso de dos causas lucrativas, Cuando ya lo obtuvo por otro medio.
 la regla de Catoniana: El inicio del legado es en el instante que se confecciona el
testamento, disponía que un legado que hubiese inútil, muriendo el testador en el momento
de la confección, no podía hacer efectos aun cuando el obstáculo para la validez del mismo
hubiese desaparecido en el momento que va desde la confección hasta la muerte.
 Limitaciones a la facultad de legar: En el Derecho Romano antiguo no
había límites a la facultad de testar, de modo que el testador podía agotar su activo, no
dejando nada al heredero quien al renunciar a la herencia, hacía abrir la sucesión
abintestato, para evitar esto se dictan las siguientes leyes:
 lex Furia testamentaria: Prohibió al testador hacer legados por una suma mayor de
1000 ases, salvo a ciertas personas, especialmente a parientes hasta el 6to grado. Los
testadores se burlaron haciendo varios legados de mil ases.
 lex Voconia: Estableció en el año 169 a.C. que nadie podía legar más de cuanto
adquiría el heredero instituido.
 lex Falcidia: Por ella se prohibió gravar a un heredero con legados más allá de las
¾ partes de su parte hereditaria, hecha la deducción de las deudas. Así le aseguraba la cuota
de su parte al heredero y se reducía el legado.
 EL FIDEICOMISO. Concepto. Es un encargo hecho de manera informal por el
causante por medio del cual se encomienda a un heredero que lo haga, confiando en su
buena fe. Entre el fideicomitente (muerto), el fiduciario (el encargado de realizar) y el
fideicomisario (Beneficiario) nace la obligación. Esto se utilizaba para que cierta persona
que eran incapaces de la Testamenti Factio pudiesen heredar en una parte del la masa
testamentaria.
 El fideicomiso singular. Por medio de este se rogaba al heredero que transmitiese a
título singular algo a un tercero beneficiario, acarreaba un sanción moral el no hacerlo.
 Evolución de fideicomiso universal
 Medidas de Claudio Nombró dos pretores fideicomisarios que luego se redujo a
uno y posteriormente Augusto lo ordenó a dos cónsules.
 Medidas de Augusto Ordenó a los cónsules que obligaran a los herederos a cumplir
con el fideicomiso.
 Senadoconsulto Trebeliano Se establece por él que cuando se realizaba una
herencia fideicomisaria, el fideicomisario debía ser considerado como si fuera heredero,
ocupaba directamente el lugar del heredero sin necesidad de mancipatio, in iure cesio, de
modo que las acciones le eran concedidas en forma de acciones útiles. Un heredero podía
cumplir un fideicomiso y luego encargarse de la restitución de toda la herencia.
 Senadoconsulto Pegaciano: Estatuyó que el fiduciario podía retener la cuarta parte
de su posesión, a semejanza de lo que la ley Falcidia había establecido para los legados, y
este derecho fue igualmente concedido en relación a los fideicomisos particulares.
Igualmente estableció que el fiduciario que rehusase aceptar la herencia, podía ser obligado
por el pretor, a fin de que el fideicomiso no quedase sin ejecución.
 lex Falcidia: Ante la renuncia del heredero instituido y el fideicomiso quedaba sin
ejecución, el fiduciario podía retener las ¾ partes que le correspondían por esta ley.
 Justiniano: Combinando con las disposiciones de los dos Senadoconsultos
Trebeliano y Pegaciano, Justiniano estatuyó:
 1. Que la restitución de haría siempre conforme al senadoconsulto Trebeliano y que
por consiguiente el fideicomisario sería considerado como heredero, aun cuando el
fiduciario hubiera sido encargada de entregar mas de los tres cuartos de su porción.
 2. Que el fiduciario, en caso de aceptación voluntaria, podría tener la cuarta parte,
disposición que fue tomada del Senadoconsulto Pegaciano. Esta disposición es llamada por
los modernos Quarta Trebeliana.

 3. Que si el fiduciario no quisiere aceptar podría ser obligado a ello por el

magistrado y que en este caso, permanecería completamente extraño a los bienes, y a las
cargas de la herencia.

LECCIÓN 36 – DEFENSA DE LOS DERECHOS.

 Juicio o pleito: Son medios legales que el procedimiento provee. Acción no es otra
cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe. Son medios jurídicos de
hacer valer en la justicia el derecho, cuando han sido desconocidos o han encontrado un
obstáculo o despojo en su ejercicio. Todo juicio comienza por una acción, que es la
presencia del litigante o demandante frente al demandado ante el magistrado.

 Defensa de los derechos.

 El derecho Procesal. Es el conjunto de reglas jurídicas que regula la actuación ante
la justicia porque: una cosa es tener derechos y otra es hacer valerlos. El derecho procesal
es el derecho de forma, la forma de hacer valer la facultad otorgada por la ley o derecho. Se
compone de normas jurídicas que regulan el ejercicio del derecho, ante tribunales, que son
los organismos del Estado establecidos específicamente para dirimir disputas y obligar a
cumplir sus decisiones.
 Terminología básica. Se denomina proceso al conjunto de actos procesales
cumplidos para hacer posible el ejercicio de los derechos. Al proceso también se lo
denomina juicio, que puede ser en materia civil, sucesoria, juicio de prescripción etc.
Se denomina expediente al instrumento material en que consta el proceso a través del
cual participan la partes en litigio ante la presencia del magistrado.
 Evolución histórica de la defensa de los derechos en Roma:
 La justicia privada: La reacción primera de la persona ante la ofensa es devolver la
ofensa magnificada. Pero como una sociedad no sobrevive sin que se organicen los
mecanismos apropiados para regular disputas, en roma apareció el derecho procesal. El
primer ejercicio institucionalizado de la justicia fue la venganza (Ley del Talión). Esto se
nota en algunas disposiciones de las XII tablas. Esta máxima ojo por ojo y diente por diente
ya se encontraba en la legislación del Hamurabi de Babilonia.
La Ley del Talión limita a la venganza desmesurada, comprende igualdad material sin
diferencia alguna con el derecho civil y el penal. Suelen incluirse en el Talión penas
aflictivas, que si bien no guardan relación con lo material en cuanto al daño inferido por el
delincuente. Estas penas tienen una actividad material. Ej.: cortarle la mano al ladrón, o
la lengua al mentiroso.
 Potestades del pater Con el paso del tiempo la autoridad estatal se vuelve débil al
punto que quienes tienen el poder, eran los Pater Familiae, quienes tenían el derecho de
vida o muerte sobre los miembros de su Familiae incluidos los esclavos.
Los Paters eran los jefes y sacerdotes del hogar y de su familia. Era el juez doméstico,
señor absoluto del hogar con potestad sobre todos los bienes de su familia y clientes bajo su
potestad. Su potestad era absoluta e intransferible. Esto era en la ciudad primitiva. Según
Bonfante una característica del Derecho Procesal en el tránsito de la uvels de las civitas, es
la predominancia de lo individual en la solución de los conflictos.
El problema se suscitaba cuando entraban en conflicto dos grupos, como no podía admitirse
una guerra, interviene la autoridad Estatal, a fin de solucionar y garantizar con su
investidura el cumplimiento de la pacífica solución, siendo esta la esencia
del sistema procesal penal.
 La ley del Talión: Ojo por ojo diente por diente establecido en la ley de las XII
Tablas.
 La compositio El daño sufrido, en lugar de ser vengado era resarcido mediante un
beneficio, establecido por el árbitro o predeterminado por un sistema de tarifas.
La Compositio es un arreglo entre las partes de estimación del a ofensa, en una pena
patrimonial utilizada como canje de venganza. Con el tiempo cede paso al establecimiento
de penas por el Estado.
 Intervención del estado. A medida que se va sumando la autoridad del Estado
los conflictos son ordenados de manera mas precisa, haciéndose la administración de la
justicia en función propia, reduciéndose de esta manera, la primitiva potestad de los
individuos a una expectativa de un acto jurisdiccional del Estado.
En el 17 a.C. se pasa al sistema del procedimiento Formulario, donde la voluntad individual
va debilitándose, hasta le época de Dioclesiano que aparece ya un rígido sistema estatal
de administración de justicia, a través del procedimiento Extraordinario.
 La función transcendente de los Pretores (modos de actuación). Son
trascendentes porque constituyen verdaderos y genuinos creadores del derecho. Pretor es
aquella persona que va adelante, que guía , que conduce a los soldados. El Pretor obra en
nombre del Estado y su función era la de: autorizar, organizar, dirigir el proceso. Suplía o
subsanaba las lagunas del propio derecho Civil. Creaba medios para combatir y disminuir la
serenidad y falta de equidad de ciertas disposiciones del Ius Civile, indicando la norma
aplicable a cada caso.
Estos cobraron importancia mediante su actuación en la primera etapa de
los procedimientos formularios. Estos se aplicaron desde el siglo II a.C. hasta el siglo III
d.C. en sus finales.
Los Pretores fueron transformadores del Derecho Romano, supieron hacer valer los
derechos, a través del Valor judicial de las garantías, en la defensa del derecho de cada
ciudadano romano e incluso del extranjero. Supieron conciliar en su función judicial los
principios de la ética con el derecho.
 Los sistemas procesales romanos y características más importantes de cada uno
de ellos e innovaciones que se introducen.: El sistema procesal abarcaba estos 3 aspectos
o 3 épocas del procedimiento civil Romano:
  Legis actionis Procedimiento inicial en la vida de roma, consistente en un recitado
que los litigantes aprendían y recitaban ante el magistrado sin alteración, pues de producirse
ésta se perdía el litigio (Fórmula sacramental).
 Per formulam petitoriam Era el procedimiento formulario, sistema que
consideraba que la acción era la fórmula que los litigantes elegían de la colección del
fórmulas del Pretor, porque mediante la concesión de la fórmula por el Pretor se iniciaba la
actividad jurisdiccional de este, que obligaba al magistrado a resolver positivamente o
negativamente en forma verbal.
 Extraordinaria cognitio. La acción en este proceso era la de pedir al Estado que
decidiera una controversia. La solución que se dictaba era consecuencia de la intervención
del Poder Público y no de un acuerdo entre las partes. Aquí ya se siente la influencia de lo
escrito sobre lo oral. Porque todo desde la demanda debe escribirse marcando la sujeción
del juez.
 Los organismos judiciales romanos. Los organismos pueden dividirse en dos
etapas, La In Iure y la Iuditio.
En la etapa In iure, cronológicamente intervenían los siguientes magistrados para
organizar el procedimiento:
 1. El Rex o inter Rex.
 2. Los Cónsules.
 3. El Pretor.
Surgen a partir de aquí algunos magistrados como los ediles, quienes tienen pequeñas
atribuciones de este estilo. Bajo La república e inicios del Imperio era el Pretor el
Magistrado de jurisdicción mas extensa.
En la etapa Iudictio, los Iudex eran los encargados de dar solución de una cuestión de
Stricti Iuris. Estos jueces se escogían para cada proceso de las listas confeccionadas por el
Pretor puestas en el foro. Para resolver controversias entre ciudadanos y peregrinos se
nombran los Recuperadores. Bajo procedimientos extraordinarios los magistrados, juzgan
ellos mismos, aunque en asuntos por importantes podían confiar su examen a los jueces,
quienes finalmente fueron investidos con una magistratura de orden inferior.
 Tiempo y lugar en que se efectuaban las funciones judiciales. Se ejercían las
funciones judiciales en los días hábiles (Fastos) que eran como 240 por año. Se
interrumpían así mismo las funciones judiciales en época de: Cosecha, Vendimia
y juegos públicos. En cuanto al lugar, se habilitaban lugares públicos especiales que fueron
las basílicas.
 Los conceptos de jurisdictio Ius + dicere, decir el derecho. Era la potestad
reconocida a ciertos magistrados de indicar la norma aplicable al conflicto jurídico,
reconocida fundamentalmente al pretor y en ciertas ocasiones al Edil Curul, como también
a los gobernadores de provincia de decir el derecho, llegando a formularla cuando no se la
proporcionaban las otras fuentes o cuando estas le ofrecen resulta inadecuada a la
circunstancia del momento. Es en consecuencia el acto inicial del proceso, que incluso
procedería a la concesión o denegatoria de la acción.
 Los conceptos competencia. Al existir varios magistrados, debía evitarse la colisión
entre decisiones del mandatario del mismo Imperium, de ahí nace la competencia que es el
límite dentro del cual, legítimamente se ejerce la jurisdicción. Es decir ésta determina que
magistrado debe intervenir en cada caso. Así el Pretor urbano intervenía en asuntos de
ciudadanos Romanos, y el Peregrino en asuntos de Romanos en las provincias y
extranjeros.
La Competencia se determina en función a: la materia, la persona (Romano o
peregrino) y criterios especiales.
 El foro competente. Es el lugar que una cuestión debe ser resuelta. Así por ejemplo
si el problema es de un litigio sobre cobro de dinero, debía plantearse el juicio ante el
tribunal del domicilio del demandado (Forum Domicili), en otros casos en el lugar donde
estaba la cosa (Forum Rei)
LECCIÓN 37 – LEGIS ACTIONIS.
 Legis Actionis. Son las acciones legales que habían instaurado originalmente
atendiendo a la vida inicial del procedimiento civil Romano, son rigurosas formalidades,
como actos simbólicos y solemnes. Tal era el rigorísmo que una sola equivocación en la
palabra hacía que el juicio se perdido. Este rigorísmo conceptual provenía de las leyes de
las XII tablas. Su nominación se originó porque provenía de las mismas leyes. Este hecho
Histórico marca el cambio de la justicia privada a la justicia legal.
Las Legis Actionis se dividen en:

 Acciones declarativas Son las destinadas a la instrucción del proceso:

  Legis actio per sacramentum Era el procedimiento mas antiguo de todos, constaba
de dos etapas:
La en la primera comparecían ante el juez las partes, en la antiguedad el que ejercía el
rol de juez era el Pontifix, o el Rex que era el Pontifix Máximum, Ambas partes reclamaban
el bien Face In Iure, una parte reclamaba y la otra se oponía, ambas realizaban una apuesta
(de 500 ases para pleitos de un valor de mas del mil ases, y de 50 ases para pleitos de un
valor menor que el valor de la libertad) sobre la titularidad del bien; El que perdía la
apuesta debía dejar el dinero para el Estado en este caso para el culto, por eso es que se
denomina Actio Legis per Sacramentum . EL juez dejaba en guarda el bien a uno de las
partes bajo fianza, y se procedía a la siguiente fase.
La segunda Fase se denominaba In Iudicem, se llevaba a cabo bajo el juez, y con los
mismos testigos que habían asistido a la anterior, y por supuesto junto a las partes. El acto
se celebraba en la plaza pública; el juez escuchaba con atención lo expresado por las partes,
estudiaba y analizaba las pruebas que habían presentado y era condición que se dictara su
sentencia antes de que el sol se ocultara. El que resultaba sin derechos a la cosa perdía la
apuesta y los ases se disponían para el culto.
Esta acción se utilizaba generalmente para el cumplimiento de las obligaciones y para
reivindicar bienes.
 Per iudicis postulationem: Respondía estrictamente a casos contemplados por la
ley. Se prescindía de la apuesta y se llevaba directamente al nombramiento del juez
privado, para pronunciarse sobre la materia. Consistía en la petición del nombramiento de
un juez que se usaba para litigios de Stipulatio, o en la división de la herencia o de los bines
comunes. Algunos la consideraban como parte de la Actio Legis per Sacramentum.
 Per conditionem: Introducido por la Ley de Silia, hacia el año 510, para las
cuestiones de dinero determinadas, fue extendida hasta el 520 por la Ley Calpurina para las
demandas que nacían de las obligaciones y bienes con características bien determinadas.
No se conoce con certeza el procedimiento pero se supone que el demandante , ante el
tribunal Pretor, requería a la otra parte a presentarse treinta días después del mismo para
recibir el fallo del magistrado.
 Acciones Ejecutivas: Eran las acciones destinadas a la ejecución de las sentencias.
Se denominaban así por que a través de ellas se daba forma a la ejecución, y estas son:
 Per manus iniectio: Esta consistía en la aprehensión del deudor que ya fue
condenado a pagar pero que por insolvencia no podía ejecutarla. En principio ésta se
concedió contra el confeso y juzgado, pero luego fue extendida a favor del fiador, al
legatario y al heredero.
El Acreedor podía llevar a su casa al deudor por un plazo de 60 días si este no pagaba,
pudiéndolo matar o vender, al plazo de 30 días se lo volvía a presentar ante el magistrado
ante sus parientes para que vean su penosa situación y decidan pagar ellos por la deuda, se
daba la posibilidad de presentar un fiador o Vindex que se comprometía apagar por el. En
caso que no pagaran pasado el plazo de 60 días sufría la Capitiz Diminutio máxima y era
vendido como esclavo, o su acreedor podía matarlo.
El proceso presentaba dos partes, la primera que el Magistrado le daba la condición del
prisionero del acreedor al deudor, denominándose esta etapa Addicto, y la segunda era la
posibilidad a los 30 días de ser liberado por el fiador o Vindex, denominada también esta
etapa como Iudicati.
 Per pignoris capionem; Pignoris capionem es sinónimo de prenda, es una especie
de embargo que sufría el deudor por medios solemnes. Esta se autorizaba solo en casos
particulares consagrados por el uso y determinados por la ley. El deudor a quien se embarga
en este modo, no podía recobrar el objeto sino pagando se deuda. Era un procedimiento
extra-ius y podía hacerse en días nefastos.
 Procedimiento de la in Ius vocatio: Es la intimación verbal a su contraparte para
que comparezca con él ante tribunales. Si este se niega ante el testigo podrá usarse
la fuerza que no podía ser legítimamente rechazada, salvo por la intervención de un Iudex
que garantice la presencia del demandado.
 Características de cada una de ellas hasta la sentencia. Están desarrolladas en
cada tópico anterior.
 Las pruebas. Los instrumentos de prueba son aquellos que sirven al actor para
acreditar sus derechos. Además de un derecho es un deber del demandante y no del
adversario "La prueba corre a cargo del Actor". Si no fuera así, estaríamos invocando un
derecho sin acreditarlo en la prueba.

LECCIÓN 38 – PROCEDIMIENTO PER FORMULAS.

  Procedimiento per fórmulas. Las legis Actionen fueron desapareciendo por los
formalismos quedando abolidas por las leyes Aebutia y Julia, que introdujeron en el
procedimiento formulario, en el que una de las partes presentaba la demanda y la otra
contestaba, luego el magistrado previo escuchar a las partes, redactaba una formula que
servía de guía al juez quien luego de examinarla decidía el litigio. La formula constituye un
juicio supuesto, mediante el cual el magistrado señalaba lo que le corresponderá decidir al
juez.
 Defectos observados en la aplicación de las acciones de la Ley.
 1. Excesivo ritualismo que exponía a los litigantes a perder el juicio por algún error
de forma en el rito.
 2. Aparecía muy anticuado e ineficiente ante las nuevas circunstancias históricas
que atravesó Roma.
 3. Era exclusivo de los ciudadanos Romanos y sus reglas no podían brindar
protección a los extranjeros.
 La práctica pretoriana (Gestión de los Pretores). Los Pretores suplieron las
deficiencias del derecho Civil, tanto en su fondo como en su forma, aplicaron nuevos
medios tales como acciones y excepciones para que fueran respetadas las reglas
establecidas por este el derecho pretoriano. Se guiaron en sus formas por la opinión pública,
la equidad y los principios del Ius Gentium. Se vulgarizó el conocimiento a consecuencia
del gran número de extranjeros que acudían a Roma después del a conquistas. Se le sumó a
esto las luchas de los plebeyos para acceder a los mismos derechos que los patricios, y la
practicidad de sus procedimientos que respondían a la necesidad pública. Los Pretores no
anulaban expresamente al Ius Civile, ya que no eran legisladores, pero podían mediante su
Imperium eludir la aplicación de las que les significaban contrarias a la equidad, mediante
acciones y excepciones.
 Lex Aebutia Esta ley y la lex Iuliae eran al parecer leyes judiciales civiles y
procesales, en el sentido moderno de la expresión, en cuanto se limitaban a establecer
formas para hacer valer los derechos exigibles, sin tocar para nada al derecho privado y sin
derogar los derechos existentes, ni crear nuevos, sus preceptos se limitaban a disponer
como se debía proceder con la nueva Actio ante el magistrado. Su finalidad era abolir todas
las Legis Actionis eximiéndolas, introduciendo el procedimiento formulario como
facultativo y la lex Iuliae la confirmó como obligatoria. Lo que hizo fue crear la fórmula al
lado de la Legis Actionis, dejando un derecho de opción entre ellas. Quitó a todas las Legis
actionis su carácter obligatorio, pero sin abolirlas. Creando una opción entre las antiguas
fórmulas verbales y las nuevas fórmulas escritas. Este derecho lo ejercían las partes con la
aprobación del magistrado.
 Lex Iuliae. La lex Iuliae abolió las actionis legis y generalizó el procedimiento
Formulario. En las actionis legis se contaba con dos procesos In iure, que se llevaba ante el
magistrado y la In Iudicem que era seguida ante el juez o el árbitro. El proceso deja de ser
un convenio entre litigantes y pasa a ser una emanación del poder del Estado en su función
pública, el juez y el magistrado se identifican en una sola persona.
 Partes principales y accesorias de la fórmula. La formula a que corresponde el
esquema propuesto por el Pretor consta de dos tipos de elementos:
 Principales u ordinarios:
 1. La Designación o Demostratio: En esta se relatan los hechos en que se funda el
derecho reclamado.
 2. La Pretensión o Intentio: es la parte de la fórmula en la cual se hace
una síntesis del reclamo del demandante.
 3. Condena o Condenatio: es la parte en que el magistrado facultaba al Iudex
(Juez) para que condene, absuelva o se abstenga, según el resultado de la prueba de los
hechos en que se funda la Intentio o pretensión.
 4. Adjudicatio: se usaba solo en ciertos juicios, como en el de la división del
condominio, y en virtud de esta parte se asignaba al juez, la capacidad de otorgar cuotas
partes.
 Accesorias:
 1. Prescripciones o la Praescriptio: son medios de defensa que se insertaban en el
inicio de la fórmula entre la Demostratio y la Intentio. Podían ser Pro autores, o Pro Reo. El
magistrado instruía al juez respecto del examen previo que suspendía la formula, pues
podía suceder que el argumento de la Praescriptio fuera suficiente para hacer inútil todo el
examen posterior del litigio, como en el caso de transcurso del tiempo que inutilizaba
la acción.
 2. Excepciones o Exceptiones: que son medidas de defensa que dispone el
demandado como ser dilatorias o perentorias del derecho. Las perentorias finalizaban el
juicio y extinguían el derecho, mientras las dilatorias el actor podía iniciar otro juicio.
  Clasificación de fórmulas y acciones.
La clasificación de las formulas y aciones puede ser hecha en base a si corresponden
al derecho Civil (Quiritario)o al Pretoriano (Edictos pretorianos). Las accione del Pretor
podían ser de:
 1. Acción útil, cuando por analogía al caso civil el Pretor lo aplicaba a otra no
prevista por la misma.
 2. Acción Ficticia: Cuando concede a una acción fingiéndose haber cumplido con
todos los requisitos.
 Aciones:
 1. Reales: son las que se dirigen contra la cosa o bien para reivindicarla.
 2. Personales: Son las que se utilizaban para exigir algo a alguien.
 3. Persecutorias: Buscan el cumplimiento de una obligación o prestación.
 4. Acciones penales: son las que persiguen la satisfacción pecuniaria derivada de las
penas o delitos.
 5. Acciones mixtas: Participaban de carácter penal y otro, como el persecutorio.
 6. Acciones populares: Podían iniciarse por cualquier persona, como la actio
sepulcrii violatii.
 7. Acciones Privadas: Son las que una parte interesada puede iniciar.
 8. Acciones de derecho estricto: Cuando no mediaba la buena fe en el proceso y
obligaban a hacer dar o aportar. El juez debía encerrarse en lo que la ley civil disponía.
 9. Acciones de Buena Fe: Eran aquellas mas extensas que las civiles basadas en
la equidad, el uso y debían compensar lo que las partes se debían recíprocamente.
 La litis contestatio y sus efectos. La Litis Contestaio se refiere al momento en que
se separan los procedimientos In Iure e In Iudicem, fijaba definitivamente los puntos,
asertos, excepciones y términos de la causa o controversia sobre la que el juez habría de
dictar sentencia. La Litis Contestatio se vuelve un medio para dilucidar la controversia
entre las partes. Señala los puntos de hecho como de derecho en la controversia, así como
las defensas que a partir de ella no pueden ser modificadas. Permite por último que el
demandado oponga excepciones dilatorias o perentorias que juzgue tener contra el actor.
 Sus efectos son:
 1. Produce el efecto de cosa juzgada cuando recae en sentencia firme.
 2. El proceso no es afectado por renuncia o muerte del juez.
 3. Dilucida las controversias suscitadas entre las partes.
 4. La defensa a partir de la Litis Contestatio no pude ser modificada.
 5. Permite al demandado oponer excepciones.
 6. La Ley surge de la sentencia del juez que es nombrado por el Estado.
 7. Se dispone de fuerza pública para ejecutar la sentencia.
 Desarrollo del juicio hasta la sentencia. Una vez entregada la fórmula al juez cada
parte, formula sus alegaciones por medio de abogados, el juez dirige el debate dando
interlocuciones (Ordenes) y realizándose las pruebas.
Al actor le corresponde la prueba de la demanda y al demandado, las excepciones.
Luego el juez dictaba sentencia según su criterio o podía decidir valerse del dictamen de
algún jurisconsulto. Si el juez no formula podía declara no resolver las cuestión
pasándosela a otro juez.
 Remedios contra la sentencia. En época del procedimiento formulario, no había
manera de rever la sentencia, salvo en caso de extrema gravedad, en los que se concedía la
IN INTEGRUM RESTITIO (casos de soborno, dolo etc.) por el Pretor.

LECCIÓN 39 EXTRAORDINARIA COGNITIO.

 Extraordinaria Cognitio. El proceso extraordinario se daba cuando un magistrado por
si mismo, resolvía el proceso sin intervención del juez, el cual se impuso sobre los otros
dos anteriores sistemas (Procedimiento formulario y Legis Actionis). En época de
Dioclesiano se impuso como tipo especial de procedimiento extraordinaria Cognitio,
pero recién en el 342 cuando se abolió definitivamente el procedimiento formulario. En
el Código de Justiniano se convierte en regla general apareciendo la citación y la
contestación, el período probatorio y la sentencia, etc.
 Innovaciones introducidas: procedimiento escrito; aparición de la apelación.
 1. Lo referente a la sentencia que condena al demandado a pagar una suma inferior ala
reclamada por el demandante, quien también puede resultar condenado cuando media
una demanda reconvencional.
 2. Aparición de la apelación, que hace dejar sin efectos la sentencia para lograr que
la autoridad superior las reforme por considerarlas injustas o lesivas en su derecho.
 Era interpuesto ante el juez que debía dilucidarlo baja pena que sea revisado por un
tribunal superior.
 3. El juez no dirige el proceso, directamente interviene con las personas y las cosas,
escucha a las partes, investiga y dicta la sentencia.
 4. Desaparecen las dos etapas In Iure y la In Iudicem.
 5. Aparece la Libellus Conventionis o demanda escrita y redactada por el demandante o
sus consejeros.
 6. El proceso en menos público solo se le da publicidad a la sentencia.
 7. No está sometida a fórmula alguna ni a palabras o ritos sacramentales.
 8. En los procesos formularios solo la fórmula era escrita, en estos procesos todo es
escrito.
 9. El acceso al recinto judicial solo pueden tenerlo las partes y sus representantes.
 10. No hay días fastos y nefastos para los juicios.
 Desarrollo del juicio: El desarrollo del juicio desde el inicio a su fin ocurre delante del
magistrado, la intervención del Estado esta garantizada por el juez.
 1. Se inicia cuando el actor presenta al juez el escrito de se demanda, expresando los
hechos en forma clara, sucinta, llevando: el nombre del demandante y del demandado, el
objeto de la demanda, y la causa.
 2. Luego el juez examina el líbelo (demanda) .
 3. La pone a su propia consideración, y si considera necesario por medio de un Executor
(auxiliar del juez) pone a conocimiento del demandado , quien es citado al tribunal.
 4. El demandado debe contestar su Libellus Contradictionis al juez, dentro del plazo de
20 días, previa caución que debía prestar al recibir el Libellus Conventionis de
comparecen ante el juez a celebrar la Litis contestatio. Caso contrario continuará el
juicio con su rebeldía. Esta rebeldía le traía aparejado en caso de perder el juicio la
imposibilidad de apelar la sentencia.
 5. La Litis contestatio se produce en presencia del juez con la comparecencia de ambas
partes litigantes.
 6. Luego de la Litis contestatio, actúan los abogados argumentando la demanda y la
contestación de la misma mediante la Postulatio y la Contradictio, con la que finaliza los
debates.
 7. Se comienza la producción de pruebas por parte del actor, y del demandado negando
las afirmaciones de demandado. En este proceso se tiene en cuenta que la prueba
incumbe a quien afirma y no a quien niega y al demandado las excepciones. Los
principales medios de pruebas eran la confesión y juramento, los documentos y los
testigos.
 8. Sentencia: Concluida la aportación de pruebas y registradas todas las actuaciones del
juicio en un protocolo, el juez, siempre que una de las partes no solicitare alguna otra
diligencia, se encuentra ya en condiciones de dictar la sentencia, que es el acto mediante
el cual resuelve ordinariamente el litigio.
 Libellus conventionis: Era la demanda presentada ante el juez consistente en un escrito
breve en el que el actor hace sus peticiones fundadas, para obtener lo cree que se le debe,
esta era examinada por el juez quien de considerarla digan la pone a conocimiento del
demandado, y lo cita en un plazo de 20 días para presentar su Libellus Contradictionis.
 Libellus contradictionis; Consistía en otro escrito hecho por el demandado. Luego de
esto cuando ambas partes acudían ante el juez , y procedía la Litis Contestatio.
 Transformación de la litis contestatio; narratio y contradictio. En ella el narrativo
(Actor y el contradictio (demandado) hacían quedar trabado el juicio por medio de las
dos excepciones. También estos podían ser representados. Esto se seguía de un debate
que concluía con la producción de pruebas.
 Las pruebas: Las pruebas podían ser la confesión, el juramento, los documentos, y los
testigos.
 Pruebas testificales; Ayudaban a dar autenticidad a la prueba escrita, los testigos debían
tener buena reputación, y no podían ser testigos aquellos que tuviesen causas pendientes.
 presunciones iuris et de iure; hominem; iuris tantum; Son aquellas que no admiten
prueba en contra, contra poniéndose a las iuris tantum que admiten prueba en contra.
Estas presunciones emanan de la autoridad basándose en los documentos que eran las
pruebas más eficaces que la testimonial, así se usaran documentos públicos y privados.
 Valoración crítica de las pruebas. El juez escuchaba el dictamen de sus asesores y
redactaba la sentencia que se lee en audiencia solemne a las partes que se cita.
 Los honorarios y gabelas. Onerosidad. En la misma sentencia el juez condena y regula
los honorarios a los numerosos funcionarios del tribunal, incluidos los abogados.
Convirtiéndose en un trámite bastante oneroso.