Universidad abierta para adultos (uapa)

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLITICAS

Asignatura:
Derecho Procesal Penal II
Tarea:
UNIDAD 2
Participante:
Fedeling Garcia Mercado
Matricula:
1000-20866
Facilitador/a:
MENA COLON
FECHA DE ENTREGA:
04/05/2022
RECINTO NAGUA.
 Introducción

En esta tarea de la semana dos estaremos realizando un informe sobre los temas
que contiene la unidad 2 del programa de la asignatura y un ensayo argumentativo
acerca de la actividad procesal.

La Audiencia Preliminar como figura procesal sin dudas le imprime al proceso

judicial un mecanismo ágil, eficiente, donde el Tribunal juega un rol
importantísimo. La Audiencia previa, como también se le denomina “es la etapa
procesal en la que habrán de depurarse todos los defectos y óbices impeditivos de
una sentencia sobre el fondo del asunto, así como la preparación del juicio y la
cobertura hacia una posible conciliación entre las partes

I. Rinda un informe de lectura acerca del contenido de la unidad 2,

del programa de la asignatura. 

La Audiencia Preliminar. Generalidades:

Con la solicitud de apertura a juicio que realiza el fiscal como acto conclusivo se
introduce en el procedimiento la figura jurídica de la audiencia preliminar, la cual
constituye el primer acto procesal de naturaleza jurisdiccional a cargo del Juez de
la Instrucción, en virtud de las disposiciones del artículo 73 del CPP donde se
contempla que a este funcionario corresponde resolver todas las cuestiones en las
que la ley requiera la intervención de un juez durante el procedimiento
preparatorio, dirigir la audiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y
dictar sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado.

Ahora bien, si el Juez de la Instrucción que presida la audiencia preliminar ha

intervenido con la causa objeto de la audiencia, el mismo podrá ser recusado
oralmente en la audiencia con la indicación de los motivos que la fundamentan y
los elementos de prueba pertinentes; según lo contemplan las formalidades
expresadas por el artículo 80 del CPP, se dejará constancia de los motivos de la
recusación en el acta que se levantará de los procedimientos de la audiencia.

El Código Procesal Penal, define la audiencia preliminar como una audiencia oral
y pública; Sin embargo, no puede verse como un mero formalismo procedimental
en el cual el Juez se convierte sólo en un facilitador de los acusadores para la
instancia de la acción penal. La audiencia preliminar cumple una función de
importancia para la garantía del debido proceso de ley de todas las partes en la
relación procesal penal. (Art. 298 del C.P.P.)
la audiencia preliminar, desde el punto de vista genérico, se trata de un juicio
sobre la admisibilidad de las pruebas y la consecuente suficiencia de la acusación,
y específicamente de determinar la validez de las alegaciones que impidan la
celebración del juicio oral, particularmente de aquellas de naturaleza jurídica.

Por su lado Ortega, F. (2003) entiende que en esta audiencia se origina la

producción de la prueba no de culpabilidad, sino a demostrar que esas pruebas
constituyen un fundamento suficiente para la probabilidad de una condena.”

Naturaleza jurídica de la Audiencia Preliminar:

La audiencia preliminar forma parte de la etapa intermedia del sistema procesal

penal, que inicia con el cierre de la investigación realizada por el Ministerio
Público. A tales fines, este funcionario puede requerir por escrito la apertura a
juicio mediante la acusación, la aplicación del procedimiento abreviado, o la
suspensión condicional del procedimiento (art. 293).

Otra alternativa que tiene el Ministerio Público, una vez realizadas las diligencias
de investigación posibles, es disponer mediante dictamen motivado, el archivo del
caso (art. 281).

Objetivos de la Audiencia Preliminar para las partes:

La audiencia como instrumento garantista, tiene como objetivo ser una especie de
cedazo judicial a las pretensiones de los acusadores, principalmente a las del
Ministerio Público. Aunque bajo el principio de igualdad de las partes en el
proceso, el control que ejerce el juez sobre la acusación tiene la finalidad
principalísima de garantizar al imputado que no será sometido al juicio oral sin
indicios probables de responsabilidad penal.

La decisión del Estado al demostrar su poder coercitivo y su potestad de acusar a

través del Ministerio Público como su representante quien tiene la autoridad para
iniciar la acción penal contra el acusado ante el Juez de la Instrucción a quien
compete tomar una decisión informada sobre la existencia de bases razonables
para sostener la acusación. Debe, además, garantizar a las partes lo siguiente :

Al imputado: No obstante ser un sujeto pasivo en el proceso, por ser contra él

que se pone en movimiento la acción penal, le ofrece la oportunidad de desestimar
la acusación demostrando la inexistencia de responsabilidad por el delito
imputado.
A los ciudadanos: Que colaboran en el proceso como testigos o de alguna otra
forma que será objeto de un trato digno evitando que se disponga de su tiempo
innecesariamente.

A la víctima: El derecho a intervenir y ser escuchada en el proceso penal. Por

estas razones la audiencia preliminar no puede verse como un formalismo
procedimental en el cual el juez se convierta en un mero facilitador de los
acusadores para la instancia de la acción penal. La audiencia preliminar cumple
una función de importancia para la garantía del debido proceso de ley de todas las
partes en la relación procesal penal.

A la administración pública: Como medida de economía procesal que no se

llevarán procedimientos baladíes de modo que se impida el gasto público
innecesario, así como de medio para dar paso a la actuación de los
procedimientos alternativos.

Para el Ministerio Público: Cuando el Ministerio pública decide presentar

acusación opta por llevar el caso a una Audiencia Preliminar, en virtud de lo
previsto por el artículo 300 del CPP.

Este funcionario para dicha audiencia traza tres tipos de objetivos

estratégicos:

1) Acreditar la prueba que el Ministerio público pretende llevar a juicio, preparando

los argumentos que permitan considerar la prueba pertinente, no sobreabundante
y obtenida lícitamente;

2) Desacreditar la prueba del defensor que resulte impertinente, sobreabundante,

o que haya sido obtenida con violación de garantías;

3) Ir provisto de una buena batería de argumentos para acreditar que la acusación

tiene fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una condena.

Caracteres de la Audiencia Preliminar

La audiencia preliminar tiene tres caracteres primordiales: Sencillez, obligatoriedad

y carácter público.

La Audiencia Preliminar es una audiencia sencilla, esto significa que, esta

audiencia es un acto judicial sencillo, pero de trascendental importancia en pos del
éxito del proceso penal, sin embargo, no constituye un juicio oral ni lo sustituye .
El art. 300 del CPP de manera clara y precisa establece que no se resolverán en
la audiencia preliminar cuestiones que son propias del juicio. Por tanto, el juez no
hace una determinación en los méritos del caso sobre la culpabilidad del acusado,
sino que despeja el camino para evitar la celebración del juicio cuando la
acusación sea injustificada, no descanse sobre fundamentos válidos, existan
causas que impidan el proceso o se presenten solicitudes de medidas de des
judicialización para celebrar procedimientos alternos de resolución.

En otras palabras, se destacará la viabilidad de la prueba acusatoria en

confrontación con los reclamos del imputado. En tal virtud, el artículo 300 del CPP
define los procedimientos de la audiencia en un ámbito de sencillez cuando le
hace extensivas las reglas procedimentales del juicio.

Principios que rigen la Audiencia Preliminar

Los principios que rigen el juicio están contenidos en los artículos del 306 al 317
del Código Procesal Penal. En esta ocasión solo abordaremos aquellos principios
que rigen no solo el juicio sino la Audiencia Preliminar, veamos

-Principio de Libertad. Libertad del imputado y restricciones a su movilidad

El imputado comparece libre, pero el tribunal puede excepcionalmente ordenar su
custodia para evitar la evasión o la ocurrencia de actos de violencia. Si el
imputado se encuentra en libertad, aunque esté sujeto a una medida de coerción
diferente a la prisión preventiva, el tribunal, a pedido del Ministerio Público, puede
ordenar su arresto para asegurar la realización de la audiencia o de un acto
particular de la misma.

Principio de inmediación El juicio se celebra con la presencia ininterrumpida de

los jueces y de las partes. Si el defensor no comparece o se ausenta de los
estrados, se considera abandonada la defensa y se procede a su reemplazo. Si la
parte civil o el querellante no concurren a la audiencia o se retira de ella, se
considera como un desistimiento de la acción, sin perjuicio de que pueda ser
obligado a comparecer en calidad de testigo.

Principio de Publicidad Según el Artículo 308 del CPP, el juicio es público, salvo
que de oficio o a petición de parte, el tribunal decida, mediante resolución
motivada, que se realice total o parcialmente a puertas cerradas, siempre que:

1) Se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad física de alguno

de los intervinientes;
2) Peligre un secreto oficial autorizado por la ley, o un secreto particular, comercial
o industrial, cuya revelación indebida resulte punible; Desaparecida la causa de
restricción, el tribunal permite el reingreso del público. En estos casos, el tribunal
puede imponer la obligación de reserva a las partes intervinientes sobre los
hechos que presenciaron o conocieron, dejando constancia en el acta de juicio.

Principio de Oralidad Al tenor de lo previsto por el Artículo 311 del CPP, la

práctica de las pruebas y en general, toda intervención de quienes participen en él
se realiza de modo oral. Durante su desarrollo, las resoluciones son dictadas,
fundamentadas y explicadas verbalmente por el tribunal y valen como notificación
a las partes presentes o representadas desde el pronunciamiento, lo que se hace
constar en el acta de juicio.

Fundamento constitucional del requisito de publicidad de la Audiencia

Preliminar:

En el artículo 69.4 de la Constitución se contempla el derecho a un juicio público, oral y

contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa. En tal sentido, se
entiende que dicha audiencia será pública, con las excepciones que establezca la ley, en
los casos que la publicidad resulte perjudicial al orden público o las buenas costumbres

La garantía de publicidad se materializa en dos sentidos:

1. En sentido estricto, como contraria a la confidencialidad de las pruebas

ofreciendo al imputado la oportunidad de conocer el desarrollo y resultado
de la investigación criminal desde etapas procesales tempranas de tal
modo que pueda ir preparando su defensa y hacer efectivo su derecho a la
contradicción.

2. En sentido amplio, garantiza la claridad y justicia que permea al sistema a

través de la de los procesos en contraposición con la absoluta
confidencialidad de los procedimientos de investigación hasta la
adjudicación final de la responsabilidad en el juicio.

El cumplimiento con el principio fundamental que permea el derecho al juicio

público en función de la transparencia procesal como pilar del sistema garantista
no constituye de por sí una obligación absoluta de abrir los procedimientos a la
publicidad.
consecuencias procesales de las fallas en el procedimiento de notificación
para la Audiencia Preliminar:

La notificación se convierte en un instrumento de debido proceso de ley, toda vez

que marca el inicio de los términos, al parecer perentorios, de la celebración de la
audiencia preliminar según lo dispuesto por el artículo 298. A la luz de los
derechos constitucionales de las partes, un examen de los artículos 293 a 299
lleva a concluir que la notificación es un acto procesal trascendental en la
protección del debido proceso de ley, particularmente en el ejercicio del derecho a
la defensa del imputado.

Rol del Juez de la Instrucción en la Audiencia Preliminar:

La labor del Juez de la Instrucción en la Audiencia Preliminar es la de observar los

procedimientos dispuestos por el legislador para garantizar la imparcialidad del
juicio verificando las alegaciones no sólo de las partes acusadoras sino también
las del imputado.

La mejor forma de hacerlo para el Juez de la Instrucción es garantizando que la

facultad de oposición que la ley le concede al imputado sea en el ejercicio pleno
de su derecho a la defensa. Esta consideración debe ser tomada al determinarse
la fecha de celebración de la audiencia preliminar.

Participación de los Medios de Comunicación en la Audiencia Preliminar:

De acuerdo con lo establecido en el Artículo 309 del CPP, los medios de

comunicación pueden instalar en la sala de audiencias los equipos técnicos a los
fines de informar al público sobre las incidencias del juicio. El tribunal señala en
cada caso las condiciones en que se ejerce el derecho a informar. El tribunal
puede, sin embargo, prohibir, mediante auto debidamente fundamentado, la
grabación, fotografía, filmación, edición o reproducción, cuando puedan resultar
afectados algunos de los intereses señalados en el artículo precedente o cuando
se limite el derecho del imputado o de la víctima a un juicio imparcial y justo.

Sin embargo, al permitir el uso de equipos técnicos de grabación por parte de los
medios de comunicación, el juez deberá aquilatar la razonabilidad de esta
intervención en la audiencia preliminar, tomando en consideración el efecto que
puede tener sobre los derechos de las partes y la eventual celebración del juicio
oral. Entendemos que la aplicación de la reglamentación existente para el juicio
debe limitarse en consideración al objeto de discusión en la audiencia preliminar.
La propia naturaleza de los procedimientos que se llevan a cabo en su función de
depuración de controversias jurídicas y de la admisibilidad de las pruebas
ofrecidas debe ser objeto de análisis en contraposición con el interés de los
medios en el procedimiento y el conocimiento que tenga el periodista sobre la
función de la audiencia.

Es bueno tener claro que la información que se transmita a través de los medios
está sujeta a la interpretación del comunicador. Una interpretación equivocada
puede vulnerar la integridad del ordenamiento jurídico y su finalidad.

Restricciones de acceso a la Audiencia Preliminar:

Por mandato del Artículo 310 del CPP, está prohibido el ingreso a la sala de
audiencias de los menores de 12 años, salvo que estén acompañados de un
mayor de edad responsable del menor. Tampoco pueden ingresar militares o
policías uniformados, salvo que cumplan funciones de vigilancia o custodia. Del
mismo modo les está vedado el ingreso a personas que porten distintivos
gremiales o partidarios. El tribunal puede imponer un límite al número de personas
admitidas en la sala de audiencias en atención a las condiciones de espacio y al
mantenimiento del orden.

Rol del Ministerio Público en el desarrollo de la Audiencia Preliminar:

Es obligación del Ministerio público ser diligente en el cumplimiento con los

requisitos legales de notificación debida y disposición de los elementos de prueba.
Debe tener en mente que, en virtud de la obligación de lealtad procesal debe velar
por los intereses y derechos de las partes, particularmente aquellos que se
garantizan al imputado.

Derechos del imputado a responder la acusación:

Si bien es cierto que con la presentación de la acusación y la solicitud de apertura

a juicio se materializa el derecho del Estado a ejercer su poder coercitivo mediante
la puesta en movimiento de la acción penal, no menos cierto es que este acto
procesal obliga a la celebración de la audiencia preliminar poniendo en marcha la
verdadera relación procesal contradictoria. Queda claro que la audiencia
preliminar tiene como objetivos procesales generales la determinación judicial
sobre la admisibilidad de las pruebas y la suficiencia de la acusación. Para ello el
Juez de la Instrucción corresponde determinar la validez de las alegaciones de los
acusadores tomando en cuenta las objeciones que tenga el imputado en garantía
de su derecho constitucional a ser oído conforme a la disposición del Artículo 69.2
de la Constitución dominicana.

De acuerdo con el Art. 299 del CPP, dentro de los 5 días de haber sido notificado
el imputado puede:

1) Objetar el requerimiento que haya formulado el Ministerio público o el

querellante, por defectos formales o sustanciales;

2) Oponer las excepciones previstas en el CPP, cuando no hayan sido planteadas

con anterioridad o se funden en hechos nuevos;

3) Solicitar la suspensión condicional del procedimiento;

4) Solicitar que se dicte auto de no ha lugar a la apertura a juicio;

5) Solicitar la sustitución o cese de una medida de coerción;

6) Solicitar la aplicación del procedimiento abreviado;

7) Ofrecer la prueba para el juicio, conforme a las exigencias señaladas para la

acusación.

8) Plantear cualquier otra cuestión que permita una mejor preparación del juicio.

Desarrollo de la Audiencia Preliminar:

El artículo 300 del CPP regula las formalidades para el desarrollo de la audiencia
preliminar, en tal virtud, el día señalado se realiza la audiencia con la asistencia
obligatoria del ministerio público, el imputado, el defensor, y el querellante o su
mandatario con poder especial. Las ausencias del Ministerio público y del defensor
son subsanadas de inmediato, en el último caso, nombrando un defensor público o
permitiendo su reemplazo.

El juez invita al imputado para que declare en su defensa, dispone la producción

de la prueba y otorga tiempo suficiente para que cada parte fundamente sus
pretensiones.
El juez vela especialmente para que en la audiencia preliminar no se pretenda
resolver cuestiones que son propias del juicio. Las partes, en la Audiencia
Preliminar, indicarán aquellas pruebas ofertadas en su escrito, en apoyo a su
teoría del caso, que consideren esenciales a los fines de producirlas en dicha
audiencia.

Presentación y valoración de los medios de prueba en la Audiencia

Preliminar:

La Suprema Corte de Justicia mediante Resolución número 3869-2006 de fecha

21 de diciembre 2006, reguló en los artículos 5 al 7 las formalidades para la
presentación y valoración de las pruebas en la audiencia preliminar, de
conformidad con la oferta de pruebas realizada por las partes, a los únicos fines
de determinar la suficiencia de la acusación, el Juez de la Instrucción valorará la
utilidad de estas. La oferta, presentación y producción de pruebas en la audiencia
preliminar dependerá de la cuestión a dilucidar, ya sea para determinar la
suficiencia de la acusación, para desvirtuarla o para validar los acuerdos
realizados entre las partes.

A esos efectos, el juez podrá permitir el empleo de aquellos medios de prueba

necesarios para la solución de las controversias del caso concreto, siempre y
cuando se trate de cuestiones de hecho que surjan de la investigación de la parte
acusadora y de los aportes materiales de las demás partes.

Presentación de supuestos exculpatorios y defensa de coartada:

Con el propósito de desvirtuar la acusación, conforme a la oferta de prueba, el

imputado o el tercero civilmente demandado, en los casos aplicables, pueden
presentar supuestos exculpatorios y defensa de coartada tales como causas
justificantes, excluyentes de responsabilidad, síndrome de la mujer maltratada,
entre otras.

Los supuestos exculpatorios pueden ser presentados en esta etapa del proceso. A
los fines de determinar la admisión de la prueba ofrecida por las partes en esta
fase, corresponde al juez evaluar su legalidad, utilidad, pertinencia y relevancia a
la luz de las circunstancias alegadas y conforme a los criterios de valoración de la
prueba previstos en el Código Procesal Penal .
Consecuencias jurídicas que genera la Audiencia Preliminar:

Combinando los artículos 303 y 304 del CPP, de la audiencia preliminar surgirán
dos consecuencias, a saber: Primero: Auto de apertura a Juicio y segundo auto de
no ha lugar. De manera breve veamos en qué consiste cada figura:

El Auto de apertura del juicio es la decisión emanada del Juez de la Instrucción

como resultado del juicio oral, público y contradictorio a las pruebas que sustentan
la acusación presentada por el Ministerio Público en la denominada fase
intermedia del proceso penal y que supone el reconocimiento definitivo del
derecho del Estado a acusar o de la acción penal.

El juez dicta auto de apertura a juicio cuando considera que la acusación tiene
fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una condena. La
resolución por la cual el juez ordena la apertura a juicio contiene:

a. Admisión total de la acusación;

b. La determinación precisa de los hechos por los que se abre el juicio y de las
personas imputadas, cuando el juez sólo admite parcialmente la acusación;

c. Modificaciones en la calificación jurídica, cuando sea parte de la acusación;

d. Identificación de las partes admitidas;

e. Imposición, renovación, sustitución o cese de las medidas de coerción,

disponiendo en su caso, la libertad del imputado en forma inmediata;

f. Intimación a las partes para que en el plazo común de cinco días comparezcan
ante el tribunal de juicio y señalen el lugar para las notificaciones
Deberes de los asistentes a la Audiencia Preliminar:

En virtud de lo previsto por el Artículo 314 del CPP, quienes asistan a la audiencia
deben guardar el debido respeto. Guardarán silencio hasta tanto sean autorizadas
a exponer o deban responder a las preguntas que les sean formuladas.

A excepción del personal de custodia y disciplina, nadie puede portar armas u

otros instrumentos aptos para molestar, perturbar u ofender a los demás. Todas
las personas presentes en la sala de audiencias y las áreas de acceso inmediato
deben abstenerse de adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, ni
producir disturbios o, de cualquier otro modo manifestar opiniones.

En el cumplimiento de su poder disciplinario y de policía de la audiencia, el

presidente puede disponer el desalojo de sala o el alejamiento de las personas
que alteren o perturben el normal desenvolvimiento de la audiencia. Si se comete
un delito durante el desarrollo de una audiencia, se levanta un acta y se remite al
Ministerio público correspondiente.

2.  Realice un ensayo argumentativo acerca del tema "La actividad procesal"

y al finalizar emita su opinión personal acerca del poder coercitivo para el
cumplimiento de los actos procesales en la legislación actual.

Generalidades sobre la actividad procesal:

La actividad procesal consiste en una manifestación de los sujetos que intervienen

en el proceso. Está caracterizada por ocurrir de forma progresiva y concatenada,
de manera que forma una cadena con una finalidad determinada.
la actividad procesal se define como el conjunto coordinado de actos que pueden
o deben cumplir los intervinientes en el proceso de conformidad con las normas
procesales, en procura de la obtención de la cosa juzgada o la solución del
diferendo.
Es importante señalar que los actos que conforman la actividad tienen la
particularidad de darse en forma progresiva y concatenada. Asimismo, ha de
tomarse en cuenta que, con la realización de los actos llevada a cabo por los
sujetos del proceso, éstos buscan un determinado fin.
Al respecto, se dice que la mínima expresión de esa actividad es el acto procesal;
se lo podría comparar con la molécula en su proyección a la materia, siendo
posible su descomposición en átomos para analizarlo en sus distintos elementos
que conforman su estructura individual, y que se proyecta a otras unidades.
Por esta proyección se van comunicando como en cadena para determinar los
distintos aspectos de la actividad, encarrilándose en función de las diversas
fuerzas que inciden sobre el objeto del proceso y lo van amoldando conforme a su
tendencia de alcanzar el fin común.

Idioma, tiempo y registro de los actos:

Conforme lo ordena el artículo 136 de la norma procesal penal, todos los actos del
proceso se realizan en español. Ahora bien, todo documento redactado en idioma
extranjero, para su presentación, en juicio, debe ser traducido al español por un
intérprete judicial.
Durante el procedimiento preparatorio, el imputado siempre puede solicitar la
traducción de cualquier documento o registro que se le presente en un idioma
diferente al suyo.
Según lo estipula el artículo 137 del CPP, el tiempo para la realización de los
actos procesales se cumplen cualquier día y en cualquier hora, salvo las
excepciones previstas en dicho código.
Registro. Los actos procesales se pueden registrar por escrito, imágenes o
sonidos, y de cualquier otra forma que garantice su fidelidad .

Actos y resoluciones procesales:

El artículo 139 del CPP al referirse a las Actas y resoluciones establece lo

siguiente: “Toda diligencia que se asiente en forma escrita contiene indicación del
lugar, fecha y hora de su redacción, las personas que intervienen y una relación
sucinta de los actos realizados”.
El acta es suscrita por los funcionarios y demás intervinientes.
Si alguno no puede o no quiere firmar, se deja constancia de ese hecho.
La omisión de estas formalidades acarrea nulidad sólo cuando ellas no puedan
suplirse con certeza, sobre la base de su contenido o de otros elementos de
prueba. En cuanto a las resoluciones, dicho artículo considera como tal las que
contienen además indicación del objeto a decidir, las peticiones de las partes, la
decisión con sus motivaciones, y la firma de los jueces, de los funcionarios del
Ministerio público o del secretario, según el caso”.

Uso de grabaciones:

El registro de imágenes o sonidos se puede emplear para documentar total o

parcialmente actos de prueba o audiencias, así lo establece el artículo 140 del
CPP, por lo tanto, queda prohibida, sin embargo, toda forma de edición de las
imágenes o sonidos registrados. La autenticidad e inalterabilidad de estos
registros se asegura con los medios técnicos idóneos.
Los originales se deben preservar en condiciones que garanticen su inviolabilidad
hasta el juicio, sin perjuicio de la obtención de copias para utilizarse a otros fines
del proceso. Estos registros pueden ser incorporados al debate en los mismos
casos previstos para la lectura de los documentos escritos.
En lo aplicable rigen las formalidades previstas en el artículo 139 del CPP.

Poder coercitivo para el cumplimiento de los actos.

En el ejercicio de sus funciones, el juez o tribunal o el ministerio público, según el

caso, pueden requerir el auxilio de la fuerza pública y disponer todas las medidas
necesarias para el cumplimiento de los actos que ordenen.

Opinión personal
De todas las medidas coertivas la medida sobre la prisión preventiva es la más
severa de todas, porque implica privar del estado ordinario de libertad al imputado,
por lo cual debe ordenarse extraordinariamente, cuando exista principalmente el
llamado peligro de fuga, según el artículo 234 del código procesal penal o cuando
los cargos imputables al individuo, impliquen penas privativas de libertad
Sin embargo, el arresto domiciliario consiste en la restricción indirecta de la
libertad de tránsito y movilidad del imputado, obligándole a permanecer en su
propio domicilio o en el de otra persona que tenga su custodia. La medida puede
ordenarse con vigilancia o sin vigilancia.
Impedimento o prohibición de salida es una modalidad de coerción en la cual el
imputado no puede salir del país, de la ciudad en que reside o de un territorio
determinado, sin autorización.

Conclusión
La actividad procesal consiste en una manifestación de los sujetos que intervienen
en el proceso. Está caracterizada por darse de manera progresiva y concatenada,
de manera que forme una cadena con una finalidad determinada. Algunos autores
la consideran como el conjunto coordinado de actos que pueden o deben cumplir
los intervinientes en el proceso de conformidad con las normas procesales, en
procura de la obtención de la cosa juzgada o la solución del diferendo.
El registro de imágenes o sonidos se puede emplear para documentar total o
parcialmente actos de prueba o audiencias. Queda prohibida, sin embargo, toda
forma de edición de las imágenes o sonidos registrados. La autenticidad e
inalterabilidad de estos registros se asegura con los medios técnicos idóneos.
Dichos registros pueden ser incorporados al debate en los mismos casos previstos
para la lectura de los documentos escritos.
Tanto el juez como el Ministerio público según el caso pueden requerir el auxilio
de la fuerza pública y disponer todas las medidas necesarias para el cumplimiento
de los actos que ordenen. Los actos procesales deben ser cumplidos en los plazos
establecidos por el Código Procesal Penal. Los plazos son perentorios e
improrrogables y vencen a las doce de la noche del último día señalado, salvo que
la ley permita su prórroga o subordine su vencimiento a determinada actividad o
declaración. Los plazos determinados por horas comienzan a correr
inmediatamente después de ocurrido el acontecimiento que fija su iniciación, sin
interrupción.
Los plazos determinados por días comienzan a correr al día siguiente de
practicada su notificación. Las partes a cuyo favor se ha establecido un plazo
pueden renunciar a él o abreviarlo mediante expresa manifestación de voluntad.
Cuando el plazo es común, se reputa que existe renuncia o abreviación, mediante
la expresa manifestación de voluntad de todas las partes.

Bibliografías

1 Ley 10-15 . (10 de febrero del 2015, G.O No. 10791 ). República Dominicana.
2 Constitución. ((2010) ). República Dominicana,.
3 CURSO DIDACTICO DE DERECHO PROCESAL PENAL . (2019). Santiago de
los caballeros : Ediciones UAPA .
4 Sentencia No. 11, del ocho de abril del 2005. (n.d.).