AUDIENCIA INICIAL

 
JUEZ. Para el día de hoy diez de junio del año dos mil veintidós, siendo las quince horas
en punto, nos encontramos constituidos en el Juzgado de Primera Instancia Penal de
delitos de Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer y violencia sexual de
Huehuetenango para llevar a cabo AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN en contra
del sindicado DANY VELASQUEZ MATIAS, para determinar su situación jurídica, dentro
de la carpeta judicial 13009-2022-00134, delito regulado en el artículo 3 incisos d, g, h, i, j,
l; artículo 7 literal b de la ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la
mujer.
Se hace de su conocimiento que esta audiencia será grabada con la cual se sustituye el
acta detallada por el acta sucinta de conformidad con los artículos 148 y 395 del Código
Procesal Penal.
Este órgano jurisdiccional en calidad de Juzgado de Primera Instancia Penal de delitos de
Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer y violencia sexual de
Huehuetenango está a cargo del Juzgador Oswaldo Emilio Cardona Castañeda.
Se les comunica a las partes y al público que se encuentra presente que deberán de
permanecer respetuosamente y en silencio en la sala, si alguien tiene teléfono celular
favor de apagarlo, ya que de lo contrario se procederá de conformidad con la Ley.
En ese sentido procedo a verificar la presencia de las partes.
Se encuentra presente la representante del Ministerio Público. La licenciada KATHERINE
PAOLA GASPAR DE LEÓN, quien se identifica con el carné de Colegiado activo No.
10420 del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
Ministerio público. Si honorable Juzgador, me encuentro presente y señalo como lugar
para recibir notificaciones, las oficinas de la fiscalía distrital del Ministerio Público de este
departamento, ubicadas en la primera calle B cinco, guion setenta y seis de la zona ocho
de la ciudad de Huehuetenango del departamento de Huehuetenango.
 
 
 
JUEZ: se toma nota del lugar que señala para y recibir notificaciones, de igual manera se
encuentra presente la señora AMPARO MARIBEL MENDEZ VELASQUEZ, quien se
encuentra constituida como querellante adhesivo de conformidad con la solicitud realizada
dentro del memorial de fecha nueve de junio del año dos mil veintidós y el artículo 117 del
código procesal penal, quien se identifica con el DPI con CUI número 2721 01230 1301.
 
QUERELLANTE: Si señor juez me encuentro presente.
 
JUEZ: Se encuentra presente la señora MARGARITA MAGDALENA VELASQUEZ
MATIAS, quien se encuentra constituida como querellante adhesivo de conformidad con
la solicitud realizada dentro del memorial de fecha nueve de junio del año dos mil
veintidós y el artículo 117 del código procesal penal, quien se identifica con el DPI con
CUI número 2721 01230 1301.
 
QUERELLANTE: Si señor juez me encuentro presente.
 
 
JUEZ: se encuentra presente la abogada de las querellantes adhesivas, la licenciada
Evelyn López Guevara de Ruiz, quien se identifica con el carné de colegiada activa No.
15152 del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala.
 
ABOGADA QUERELLANTE: Si honorable juzgador y Señalo como lugar para recibir
notificaciones mi oficina profesional ubicada en la treceava avenida dos, guion cuarenta y
cinco de la zona 1 del municipio y departamento de Huehuetenango.
 
JUEZ: se encuentra presente el sindicado, DANY VELASQUEZ MATIAS, quien se
identifica con el DPI con CUI número mil doscientos treinta y cuatro, cuatrocientos treinta
y dos mil, un mil trescientos uno.
 
SINDICADA:  Si señor juez me encuentro presente:
 
JUEZ:Se encuentra presente el abogo defensor CARLOS GUSTAVO GUERRA
PASCUAL, quien se identifica con el carné de colegiada No. 11543 del Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala.
 
ABOGADA DEFENSORA: Si señor juez, Y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina ubicada en la quinta avenida, primera calle colonia las
delicias, zona 6 del municipio y departamento de Huehuetenango.
 
 
JUEZ: habiendo verificado la presencia de las partes procedo a hacerle saber al sindicado
de sus derechos fundamentales que le asisten los cuales son el derecho a una defensa
técnica con el cual usted ya cuenta
También tiene el derecho a declarar libremente.
le pregunto entendió sus derechos
se le pregunta la sindicada si entiende y habla el español.
 
Sindicado: si señor juez entiendo el español.
 
JUEZ: Ante de preguntarle si desea declarar o no le hare unas preguntas para determinar
su identificación de conformidad con lo regulado en el artículo 81 del código procesal
penal.
Nombre completo: Dany Velásquez Matías.
Edad 27
Estado civil soltero
Profesión u oficio comerciante
Nacionalidad GUATEMALTECO
Fecha y lugar de nacimiento 12 DE JULIO DEL AÑO 1994, EN LA CIUDAD Y
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
Domicilio EL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
Lugar de residencia OCTAVA CALLE 6-50 DE LA ZONA 1 MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
 
Juez: luego de haber realizado el interrogatorio de ley de sus datos generales al
sindicado, procedo a darle la palabra a la representante del Ministerio Público para que
intime los hechos con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación
jurídica provisional, disposiciones legales aplicables, y descripción de los elementos de
convicción existentes. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 82 numeral 1del
código procesal penal.
 
MINISTERIO PUBLICO:
Gracias por la palabra Honorable Juzgador, por ser el momento procesal oportuno, esta

representación dará a conocer las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho del

cual se le sindica al señor DANY VELASQUEZ MATIAS, así como la calificación jurídica

provisional que se le da a este, de conformidad con las disposiciones legales aplicables,

mediante la descripción de los elementos de convicción que se han obtenidos dentro de

esta etapa. De las investigaciones realizadas por la Fiscalía del Ministerio Público se ha

llegado a establecer que: "Usted DANY VELASQUEZ MATIAS, el día siete de junio del

año dos mil veintidós siendo las 7 horas de la noche, ingreso a la casa de la señora

Margarita magdalena Velásquez domingo, ubicada en la laguna zona diez, en ese

momento que usted ingresa a la casa de habitación de la señora Margarita magdalena

Velásquez domingo, comienza a agredirla físicamente con la mano izquierda,

produciéndole golpes en la parte frontal  del lado derecho del rostro, encontrándose

presente la señora amparo Maribel Méndez Velásquez, a quien usted DANY

VELASQUEZ MATIAS, de igual manera al percatarse que ella se encontraba presente en

la casa de habitación de la señora Margarita magdalena Velásquez domingo, también

procedió a golpearla con la mano izquierda, dando como resultado lesiones en el rostro

de la señora Maribel Méndez Velásquez. Hecho antijurídico calificado por nuestra

legislación penal vigente como el delito de violencia contra la mujer en su manifestación

física en el ámbito privado, según lo regulado por el artículo3 incisos d, g, h, i, j, l; artículo

7 literal b de la ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, dicha

Fiscalía cuenta con los siguientes medios de prueba:

1. Denuncia policial de fecha siete de junio del año dos mil veintidós, presentada por

Matilde Juana Pérez sales, quien puede ser notificado y localizado el número 4024-8106.

Mediante la cual pone en conocimiento los hechos suscitados.

2. Entrevista Fiscal de fecha ocho de junio del año dos mil veintidós, rendida por la señora

AMPARO MARIBEL MANEDEZ VELASQUEZ, quien se identifica con el Documento

contra la mujer en su manifestación física en el ámbito privado de la cual fue víctima del

hecho por parte del sindicado, suscrita por la auxiliar fiscal KATHERINE PAOLA GASPAR

DE LEON.

3. Entrevista Fiscal de fecha ocho de junio del año dos mil veintidós, rendida por la señora

MARGARITA MAGDALENA VELASQUEZ DOMINGO, quien se identifica con el

Documento Personal de Identificación CUI 2312 12345 1301, quien declara con respecto

a la violencia contra la mujer en su manifestación física en el ámbito privado de la cual fue

víctima del hecho por parte del sindicado, suscrita por la auxiliar fiscal KATHERINE

PAOLA GASPAR DE LEON.

4. Entrevista Fiscal de fecha ocho de junio del año dos mil veintidós, rendida por la señora

MATILDE JUANA PÉREZ SALES, quien se identifica con el Documento Personal de

Identificación CUI 3230 63894 1301, quien declara con respecto a la violencia contra la

mujer en su manifestación física en el ámbito privado de la cual fueron víctima las

señoras  AMPARO MARIBEL MENDEZ VEASQUEZ Y MARGARITA MAGDALENA

VELASQUEZ MATIAS, por parte del sindicado, suscrita por la auxiliar fiscal KATHERINE

PAOLA GASPAR DE LEON.

 5. Entrevista Fiscal de fecha ocho de junio del año dos mil veintidós, rendida por el señor

agente de la Policía Nacional Civil MARIA NOELIA RIVAS PEREZ, quien se identifica con

el Documento Personal de Identificación CUI 1456 10293 1301, quien declara con

respecto a la violencia contra la mujer en su manifestación física en el ámbito privado de

la cual fueron víctima las señoras  AMPARO MARIBEL MENDEZ VEASQUEZ Y

MARGARITA MAGDALENA VELASQUEZ MATIAS, suscrita por la auxiliar fiscal

KATHERINE PAOLA GASPAR DE LEON.

6.  Entrevista Fiscal de fecha ocho de junio del año dos mil veintidós, rendida por el señor

agente de la Policía Nacional Civil EDWIN JAVIER VELASQUEZ LOPEZ, quien se

declara con respecto a la violencia contra la mujer en su manifestación física en el ámbito

privado de la cual fueron víctima las señoras  AMPARO MARIBEL MENDEZ VEASQUEZ

Y MARGARITA MAGDALENA VELASQUEZ MATIAS, suscrita por la auxiliar fiscal

KATHERINE PAOLA GASPAR DE LEON.

7. Dictamen pericial signado MHUE-09-231 de fecha OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS

MIL VEINTIDOS, por la profesional de la medicina Cleydi Magali Ordoñez Carrillo, de las

lesiones a la víctima AMPARO MARIBEL MENDEZ VELASQUEZ.

8. Dictamen pericial signado MHUE-09-231 de fecha OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS

MIL VEINTIDOS, por la profesional de la medicina Cleydi Magali Ordoñez Carrillo, de las

lesiones a la víctima MARGARITA MAGDALENA VELASQUEZ DOMINGO.

9. Informe ECA-195-999-2022-413 MP194/2022/1241 de fecha OCHO DE JUNIO DEL

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, suscrito por CLEYDI MAGALI ORDOÑEZ CARRILLO,

técnico en investigador criminal, el cual contiene SEIS fotografías de las lesiones de la

cual fue víctima la señora AMPARO MARIBEL MENDEZ VELASQUEZ.

10. Informe ECA-195-999-2022-413 MP194/2022/1241 de fecha OCHO DE JUNIO DEL

AÑO DOS MIL VEINTIDOS, suscrito por CLEYDI MAGALI ORDOÑEZ CARRILLO,

técnico en investigador criminal, el cual contiene SEIS fotografías de las lesiones de la

cual fue víctima la señora AMPARO MARIBEL MENDEZ VELASQUEZ.

11. CERTIFICADO de nacimiento de la señora AMPARO MARIBEL MENDEZ

VELASQUEZ, extendido por el Registro Nacional de las Personas con el cual se

individualiza a la víctima.

12. CERTIFICADO de nacimiento de la señora MARGARITA MAGDALENA VELASQUEZ

DOMINGO, extendido por el Registro Nacional de las Personas con el cual se

individualiza a la víctima.
13. CERTIFICADO de nacimiento del señor DANY VELASQUEZ MATIAS, extendido por

el Registro Nacional de las Personas con el cual se individualiza al sindicado.

Solamente señor juez.

Juez: Luego de haber escuchado la intimación del hecho que la representante del
Ministerio Público le intima al sindicado, le pregunto si entendió usted DANY VELASQUEZ
MATIAS el hecho por el que se le está sindicando.
 
SINDICADO: si entendí señor juez.
 
Juez: Así mismo le hago saber nuevamente que tiene el derecho de declarar o abstenerse
de hacerlo según el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
y el artículo 15, 81 Y 82 del código procesal penal, dígame si es su deseo declarar, si
desea puede consultarlo con su abogado.
 
SINDICADO:  no señor juez no deseo declarar.
 
Juez: Ya que el señor DANY VELASQUEZ MATIAS se abstiene de declarar procedo de
conformidad con el artículo 82 numeral cuarto del código procesal penal a darle la palabra
a la representante del Ministerio Publico para que demuestre y argumente sobre la
posibilidad de ligar a proceso al hoy sindicado.
Ministerio Público: Gracias por la palabra Honorable Juzgadora con base a lo manifestado
por este Fiscalía anteriormente y a todos los medios de prueba recolectados por la
misma, esta representación solicita que se dicta AUTO DE PROCESAMIENTO regulado
en el artículo 123 del Código Procesal Penal ya que se reúnen los requisitos de tiempo,
modo y lugar del hecho del cual se le sindica a la señora YOSELIN DINORA RIVAS
GÓMEZ, de conformidad con lo regulado por el artículo 82 numeral primero, así como la
calificación jurídica provisional  de HOMICIDIO regulado en el artículo en el artículo 123
del código penal guatemalteco, de conformidad con las disposiciones legales aplicables,
mediante la descripción de los elementos de convicción que se han obtenidos dentro de
esta etapa y que han sido anteriormente citados, que comprueban que la señora
YOSELIN DINORA RIVAS GÓMEZ cometió el hecho que se le intima.
 
Juez: Se le da la palabra a la abogada querellante.
 
Abogado Querellante: Esta representación considera viable la petición realizada por el
Ministerio Público toda vez que existe suficiente información tanto documentales como
información testimonial de la existencia de un hecho, en este caso del homicidio del señor
JUAN MIGUEL PÉREZ PEREZ , así mismo en esa información, hace como posible
partícipe del mismo hecho a la señora Yoselin Dinora Rivas Gómez, por lo tanto esta
representación también solicita que se dicte auto de procesamiento en contra de la señora
Yoselin Dinora Rivas Gómez, por el delito de HOMICIDIO regulado en el artículo 123 del
Código Penal guatemalteco, ya que esta representación considera que si se encuentran
los medios de prueba para considerar que la señora YOSELIN DINORA RIVAS GÓMEZ
realizo el hecho el día doce de mayo del año dos mil diecinueve en contra del señor JUAN
MIGUEL PÉREZ PEREZ.
 
 Juez: Se le da la palabra al abogado defensor para que se manifiesten en relación a la
posibilidad de ligar o no al sindicado a proceso.
 
Abogados defensores: Gracias por la palabra Honorable Juzgador, luego de haber
escuchado el hecho que se le intima a la señor DANY VELASQUEZ MATIAS esta
solicita a usted que se dicte FALTA DE MÉRITO regulado en el artículo 272 del
Código Procesal Penal, ya que el día doce de septiembre del año dos mil veinte que
se le sindica a al señor DANNY VELASQUEZ MATIAS de haber cometido dicho
hecho, ya que a él se le señala de haber agredido a las señoras AMPARO MARIBEL
MENDEZ VASQUEZ Y MARGARITA MAGDALENA VELASQUEZ MATIAS y
basandonos al Art. 336 CÓDIGO PROCESAL PENAL, teniendo en consideración que
en esta audiencia mi cliente no tuvo la intención de agredirlas ya que en esta
situación ellas lo provocaron ya que también estas dos señoras siempre le han
hecho problemas y como él tiene su derecho y limitaciones el solo buscaba
tranquilidad así su persona es por ello Honorable Juzgador que esta representación
considera que el alegato manifestado por el Ministerio Público no llena los
presupuestos necesarios para dictar auto de procesamiento en contra de la hoy
sindicado, solamente honorable juzgador.
 
Juez: Partiendo de lo argumentado tanto por la representante del ministerio público, la
abogada del querellante y la abogada defensora  de igual manera a lo establecido en el
artículo 5 del código procesal penal, encontramos establecido que el proceso penal tiene
fines lo que es en primer lugar la averiguación de un hecho señalado como delito o falta,
así  mismo como segundo lugar en cuanto a los fines del proceso penal, se regula las
circunstancias en que este pudo ser cometido, de igual manera es prudente hacer
mención a lo establecido en la convención americana de derecho humanos que establece
en el artículo 8 numeral primero que toda persona debe ser oída con las debidas
garantías, garantías que respeten sus derechos fundamentales, en ese sentido este
juzgador resuelve de la siguiente manera.
1.    Se emite auto de procesamiento en contra del síndico DANY VELASQUEZ MATIAS, de
datos de identificación contenidos en la presente audiencia.
Por las consideraciones antes mencionadas, derivado que existen motivos suficientes y
racionales para decretarlo, y darle una certeza al presente proceso que responda a la
tutela judicial efectiva que gozan todas las partes procesales.
 
Auto de procesamiento dictado por el delito de violencia contra la mujer en su
manifestación física en el ámbito privado según lo regulado en el artículo 3 incisos d, g, h,
i, j, l; artículo 7 literal b de la ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la
mujer.
 
todo ello con fundamento en los artículos 1, 2, 3, 6, 8, 9, 12, 13, 14 17 C.P.R.G. 1, 2, 5, 7,
8, 11 bis, 12, 14, 15, 16 81 del C. P. 8 de la convención americana de derechos humanos.
 
Juez le notifica a las partes.
 
Juez: En este momento se procede a discutir la necesidad de imponer medidas de
coerción, esto con el fin que demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de
coerción de conformidad con el artículo 82 numeral 5, se le da la palabra a la
representante del Ministerio Publico para que se pronuncie al respecto.
 
 Ministerio Público: Gracias por la palabra Honorable Juzgador, esta representación
solicita, se dicte AUTO DE PRISION PREVENTIVA en contra de la señora YOSELIN
DINORA RIVAS GÓMEZ con el objeto de asegurar que se encuentre en el presente
proceso y de la misma no exista obstaculización a la averiguación de la verdad, dentro de
la realización de las investigaciones pertinentes y también existe peligro de fuga, por las
condiciones geográficas del departamento  ya que como es de nuestro conocimiento este
es un departamento fronterizo y la sindicada podría emigrar hacia otro país, solamente
Honorable Juzgador.
 
Juez: Se le da la palabra a la abogada querellante.
 
Abogado Querellante: Gracias honorable juzgador, concuerdo con la solicitud realizada
por el Ministerio Público, debido a que en la presente investigación por su gravedad,
existe la posibilidad de que la señora YOSELIN DINORA RIVAS GÓMEZ, interfiera en la
investigación, así como que se debe asegurar la presencia de la sindicada en cada una
de las audiencias que se realicen.
 
Juez: Se le da la palabra a la abogada defensora.
 
Abogados Defensores: Gracias por la palabra, esta representación solicita que se
dicte AUTO DE MEDIDA SUSTITUTIVA ya que consideramos que no existe peligro
de fuga ni obstaculización a la averiguación de la verdad es por ello que solicitamos
su libertad por lo mismo que el no tiene malos comportamientos son la sociedad
mucho menos no es de esas personas que agreden a las mujeres.   y LA
OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE A SU DERECHO DE DEFENSA QUE LO ACREDITA
DICHO DELITO. que usted designe según lo regulado en el artículo 20 DEFENSA  Y
EL ART, 245 ESTÁN OBLIGADOS A REQUERIR INFORMES LEGALES PARA PODER
LLEGAR Y DICTAR UNA RESOLUCIÓN FAVORABLE. QUE LOS ESTABLECE el
Código Procesal Penal guatemalteca.
 
Juez: De lo establecido por la representante del ministerio público y lo argumentado por la
abogada del querellante, así como la argumentación planteada por la abogada defensora,
y de lo preceptuado por el artículo 260 del código procesal penal este juzgador resuelve
1.    Se dicta auto de prisión preventiva en contra de DANY VELASQUEZ MATIAS, quien se
identifica con el DPI con CUI no. mil doscientos treinta y cuatro, cuatrocientos treinta y dos
mil, un mil trescientos uno.
2.    Derivado que los hechos establecidos tanto por la representante del ministerio público,
así como de la querellante y de la abogada defensora, es prudente asegurar su presencia
en el proceso para poder esclarecer el hecho del cual hoy se deduce que pudo haber
participado o cometido.
3.    Todo ello con fundamento en los artículos 8, 9, 12, 13, 14 17 C.P.R.G. 259, 260 262, 263
del CPP. Art 7 Convención Americana sobre Derechos Humanos.
 
 
Juez les notifica a las partes.
 
Juez: En este momento se procederá a discutir acerca del plazo razonable para la
investigación de conformidad con el articulo 82 numeral 6 se le da la palabra a la
representante del Ministerio Publico.
 
Ministerio Público: Gracias Honorable Juzgador, esta representación considera necesario
el plazo de tres meses para realizar la investigación.
 
Juez: Se le da la palabra a la abogada querellante.
 
Abogado Querellante: Concuerdo con el Ministerio Público, en virtud a que el plazo de
tres meses que solicita es legal y es necesario para realizar las diligencias e
investigaciones necesarias para averiguar la verdad del hecho que se investiga y que se
le atribuye al señor DANY VELASQUEZ MATIAS.
 
Juez: Se le da la palabra al abogado defensor
 
Abogado Defensor: Esta defensa técnica considera pertinente que el plazo de
investigación sea de un mes ya que todas las pruebas se encuentran ya dentro de
la carpeta judicial.
 
Juez: Luego de haber escuchado la intervención de las partes este Juzgador Considera
que dentro de la carpeta judicial ya se encuentra los medios de convicción necesarios es
por ello que fijo el plazo de dos meses para la investigación pertinente, de conformidad
con el articulo 6 Constitución Política de la República de Guatemala, 82 Procesal Penal, 8
numeral 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.  
 
Juez les notifica a las partes.
 
Juez: se fija la fecha del veintiuno de septiembre del año dos mil veintidós, para la
presentación del acto conclusivo y el veinticinco de septiembre del año dos mil veintidós,
para la audiencia de etapa intermedia a las once horas debiendo estar presentes los
sujetos procesales. Se les notifica a las partes.
 
Juez les notifica a las partes.
 
Se le devuelve la pieza fiscal a la representante del ministerio público y los demás
documentos presentados a las partes.
No habiendo más que hacer constar se finaliza la presente audiencia cuarenta minutos
después de su inicio.