Scientific article doi.10.5154/r.rchsza.2018.04.

011

Estimation of plot surface irrigation efficiency in a

module of Región Lagunera irrigation district 017
Estimación de la eficiencia de riego
superficial parcelario en un módulo del
distrito 017 Región Lagunera
Carlos M. Ramos-Cruz1; Juan Estrada-Ávalos2*; Gerardo Delgado-Ramírez2;
Enrique Miguel-Valle2; Diego Domínguez Alemán2
1
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Campo
Experimental, General Terán, General Terán, Nuevo León. C. P. 67400.
2
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro Nacional de Investigación
Disciplinaria en Relación Agua, Suelo, Planta, Atmósfera. Gómez Palacio, Durango. C. P. 35140.
*Corresponding author: estrada.juan@inifap.gob.mx

Abstract

A
griculture in Mexico uses 80 % of available water volume to irrigate 6.5 million ha with
overall efficiencies of less than 40 %. Therefore, it is important to carry out actions
that increase efficiency in the use of irrigation water. For this reason, the objective
of this work was to determine efficiencies in the management of surface irrigation water in
a module of Región Lagunera (region of lagoons) irrigation district 017 in order to identify
areas of opportunity to increase the overall water use efficiency of the module. For this,
conduction efficiencies of the distribution network were evaluated by means of the velocity
area method. Also, the irrigation depths applied in each irrigation event were determined by
gauging at the plot intake point. To determine plot efficiency, it was necessary to estimate crop
water requirements using IRRINET software. The average conduction efficiency was 80.4 %;
Keywords: Cuticle, the highest conduction losses occurred in unlined inter-plot channels (20.1 L∙s-1∙100 m-1).
permeability, Regarding plot surface efficiency, the average was 59.4 %, which indicates that the users are
stomatal density. applying more water than required by the crops.

Resumen

L
a agricultura en México utiliza 80 % del volumen de agua disponible para irrigar
6.5 millones de hectáreas con eficiencias globales menores al 40 %. Por lo tanto, realizar
acciones que incrementen la eficiencia en el uso del agua de riego es importante. Por
dicha razón, el objetivo de este trabajo fue determinar las eficiencias en el manejo del agua
de riego superficial en un módulo del distrito de riego 017 Región Lagunera, con la finalidad
de identificar áreas de oportunidad que permitan incrementar la eficacia global del módulo.
Para esto, las eficiencias de conducción de la red de distribución se evaluaron por medio del
método área velocidad. También, las láminas de riego aplicadas en cada evento de riego se
determinaron mediante aforos en la bocatoma de la parcela. Para determinar la eficiencia
parcelaria fue necesario estimar los requerimientos hídricos de los cultivos mediante el
software IRRINET. La efectividad de conducción promedio fue de 80.4 %; las mayores
Palabras clave: pérdidas por conducción se presentaron en los canales interparcelarios no revestidos
Eficiencia, conducción, (20.1 L∙s-1∙100 m-1). Respecto a la eficiencia superficial parcelaria, el promedio fue de 59.4 %,
aplicación, pérdidas. lo cual indica que los usuarios están aplicando más agua de lo requerido por los cultivos.

Please cite this article as follows (APA 6): Ramos-Cruz C, M., Estrada-Ávalos, J., Delgado-Ramírez, G.,
Miguel-Valle, E., &, Domínguez Alemán, D. (2018). Estimation of plot surface irrigation efficiency in
a module of Región Lagunera irrigation district 017. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas, 17(2), 21-30.
doi: 10.5154/r.rchsza.2018.04.011
Revista Chapingo
Serie Zonas Áridas
Received: April 27, 2018 / Accepted: November 22, 2018. www.chapingo.mx/revistas/zonas_aridas
22 Estimation of plot surface irrigation...

Introduction Introducción

Water is essential in natural ecosystems, with the food El agua es esencial en los ecosistemas naturales; de ellos
security and nutrition of present and future generations depende la seguridad alimentaria y la nutrición de las
depending on them (WWAP, 2015a, b). Rapid population generaciones presentes y futuras (WWAP, 2015a, b). El
growth along with the spread of irrigated agriculture, rápido crecimiento de la población junto con la extensión
industrial development and climate change influence de la agricultura de riego, el desarrollo industrial y el
water quantity and quality (Green et al., 2011; cambio climático influyen sobre la cantidad y calidad del
Chartzoulakis & Bertaki, 2015). Globally, the agricultural agua (Green et al., 2011; Chartzoulakis & Bertaki, 2015).
sector consumes more than 70 % of available water A nivel mundial, el sector agrícola consume más del 70 %
(Fischer, Tubiello, van Velthuizen, & Wiberg, 2007; del agua disponible (Fischer, Tubiello, van Velthuizen, &
Haddeland et al., 2014; Rehman,Chandio, Hussain, & Wiberg, 2007; Haddeland et al., 2014; Rehman,Chandio,
Jingdong, 2017). Hussain, & Jingdong, 2017)

In Mexico, more than 80 % of water volume is used En México, más del 80 % del volumen de agua se utiliza
in agriculture (Martínez et al., 2017) to irrigate en la agricultura (Martínez et al., 2017) para irrigar
6.5 million hectares, of which 3.3 million correspond 6.5 millones de ha, de las cuales 3.3 millones
to 86 irrigation districts (ID) and the rest to more than corresponden a 86 distritos de riego (DR) y el resto a
40 thousand irrigation units (IU) (CNA, 2016). The IDs más de 40 mil unidades de riego (UR) (CNA, 2016). Los
operate with an overall efficiency of less than 40 %, DR operan con una eficiencia global menor al 40 %, lo
which indicates that 60 % of the available volume is lost cual indica que el 60 % del volumen disponible se pierde
during conduction and distribution (Exebio, Palacios, durante su conducción y distribución (Exebio, Palacios,
Mejía, & Ruiz, 2005; Catalán et al., 2012). Mejía, & Ruiz, 2005; Catalán et al., 2012).

Inefficient use of irrigation water results in low El uso ineficiente del agua de riego tiene como resultado
productivity and poor-quality crops (Yaghi, Arslan, & una baja productividad y cultivos de mala calidad (Yaghi,
Naoum, 2013). Thus, water is wasted, the risk of aquifer Arslan, & Naoum, 2013). Por lo tanto, así se propicia
pollution is increased and production costs go up (Tun, el desperdicio del agua, se incrementa el riesgo de
Ramírez, Sánchez, Lomas, & Cano, 2011). contaminación del acuífero y se aumentan los costos de
producción (Tun, Ramírez, Sánchez, Lomas, & Cano, 2011).
Therefore, agriculture as the main activity with a large
consumption of water resources requires strategic Por lo anterior, la agricultura como principal actividad
actions that promote increased water use efficiency con un gran consumo de recursos hídricos requiere de
during the input-product transformation and also acciones estratégicas que propicien el incremento de la
improve crop yields to generate higher agricultural eficiencia en el uso del agua durante la transformación
production (Olvera, Behena, Alpuche, & García, 2014; insumo-producto y que, además, mejore los rendimientos
Mancosu, Snyder, Kyriakakis, & Spano, 2015). The de los cultivos para generar mayor producción agrícola
objective of the study was to determine efficiencies in (Olvera, Behena, Alpuche, & García, 2014; Mancosu,
the management of surface irrigation water in a module Snyder, Kyriakakis, & Spano, 2015). El objetivo del
of Región Lagunera ID 017, from intake to application in estudio fue determinar las eficiencias en el manejo
the plot. With this, it is possible to generate a diagnosis del agua de riego superficial en un módulo del DR 017
that allows identifying areas of opportunity in order Región Lagunera, desde la bocatoma hasta la aplicación
to increase overall irrigation efficiency and water en la parcela. Con ello es posible generar un diagnóstico
productivity at module level. que permita identificar áreas de oportunidad con el
fin de incrementar la eficiencia global de riego y la
Materials and methods productividad del agua a nivel módulo.

The study was carried out in a module of Región Lagunera Materiales y métodos
irrigation district 017 during the 2013 agricultural cycle,
encompassing the period March-July. The module is El estudio se realizó en un módulo del distrito de riego
located in the southeast of the state of Coahuila, between 017 Región Lagunera durante el ciclo agrícola 2013 que
25° 45’ 18’’ and 25° 38’ 59’’ North, 102° 46’ 0.6’’ and 103° comprende el periodo marzo-julio. El módulo se localiza
05’54’’ West at an average elevation of 1,096 m.a.s.l. en el sureste del estado de Coahuila, entre 25° 45’ 18’’
The module has a 144-km network of main channels, y 25° 38’ 59’’ Latitud Norte, 102° 46’ 0.6’’ y 103° 05’54’’
distributed in six irrigation sections. In addition, the Longitud Oeste a una altitud promedio de 1,096 m. El
irrigation area authorized by the ID was 1,862 ha. In this módulo cuenta con una red de canales principales de
study, sections 91, 95 and 96 covering 394.5, 235.7 and 144 km, distribuidos en seis secciones de riego. Además,

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
 Ramos-Cruz et al. 23

436.8 ha, respectively, were evaluated; the sum of these la superficie de riego autorizada por el DR fue de 1,862.
represents 57 % of the module’s total irrigation area. En este estudio se evaluaron las secciones 91, 95 y 96 con
superficies de 394.5, 235.7 y 436.8 ha, respectivamente;
Method la suma de estas representa el 57 % de la superficie total
de riego del módulo.
Determination of channel network conduction
efficiencies. Gaugings of the evaluated sections were Método
carried out upstream (USG) and downstream (DSG). Each
cross-section was gauged using the area and velocity Determinación de eficiencias de conducción de la
method. These variables were determined as follows: red de canales. Los aforos de las secciones evaluadas
se realizaron aguas arriba (AAR) y aguas abajo (AAB).
In the main channels, the area of ​​ the section was El aforo de cada sección transversal se realizó a través
determined with a total station (SOKKIA® model SET- del método de área y velocidad. Estas variables se
620K). In addition, the following information was determinaron de la siguiente manera:
measured: channel bottom, slopes, margins and crowns.
The area of ​​each gauging section was calculated with En los canales principales se determinó el área de la
AutoCAD software. sección con una estación total (SOKKIA® modelo SET-
620K). Además, la siguiente información fue medida:
The water velocity in the channel was measured with a plantilla del canal, taludes, márgenes y coronas. El
mechanical flow meter (OTT model C-20); this device has área de cada sección de aforo se calculó con el software
a measuring range of 0.025 to 10 m∙s-1 with an accuracy AutoCAD.
of ± 2%. To determine the area of the
​​ channel section,
three segments were considered and the flow meter was La velocidad del agua en el canal se midió con un molinete
introduced to a depth of 0.2 and 0.8 % of the hydraulic mecánico (OTT modelo C-20); este aparato tiene un
load in each segment. Therefore, the hydraulic flow rango de medición de 0.025 a 10 m∙s-1 con una precisión
rate (Q) was obtained through the continuity equation de ± 2 %. Para determinar el área de la sección del canal
(CNA-IMTA, 2000; Sánchez, Velásquez, Esquivel, Bueno, se consideraron tres dovelas y el molinete se introdujo a
& Pedroza, 2015): una profundidad de 0.2 y 0.8 % del tirante hidráulico en
cada dovela. Por lo tanto, el gasto hidráulico (Q) se obtuvo
Q=A*V (1) mediante la ecuación de continuidad (CNA-IMTA, 2000;
Sánchez, Velásquez, Esquivel, Bueno, & Pedroza, 2015):
Where: Q = Hydraulic flow rate (m3∙s-1); A = Hydraulic
section area (m2); V = Flow velocity (m∙s-1). Q=A*V (1)

The upstream and downstream gaugings are necessary Donde: Q = Gasto hidráulico (m3∙s-1); A = área de la sección
to determine conduction efficiency, which is defined as hidráulica (m2); V = Velocidad del flujo (m∙s-1).
the ratio between the flow rate or volume delivered by
the supply source at the plot intake point and the flow Los aforos AAR y AAB son necesarios para determinar
rate received at the inlet of the irrigation plots (FAO, la eficiencia de conducción, la cual se define como
2001). This efficiency is calculated using the following la relación entre el gasto o volumen entregado por la
equation: fuente de abastecimiento en la bocatoma de la parcela
Q1 y el gasto recibido en la entrada de las parcelas de
Ec = 100 (2) riego (FAO, 2001). Esta eficiencia se calcula mediante la
Q2 *
siguiente ecuación:
Where: Ec = Conduction efficiency (%); Q1 = Upstream Q1
flow rate (L∙s-1); Q 2 = Downstream flow rate (L∙s-1). Ec = 100 (2)
Q2 *
Conduction losses. Each of the gauging points was Donde: Ec = Eficiencia de conducción (%); Q1 = Gasto
georeferenced with a GPS device (GARMIN® model aguas arriba (L∙s-1); Q 2 = Gasto aguas abajo (L∙s-1).
Etrex 20). The coordinates were projected to estimate
the length of the channel with QGIS software. With the Pérdidas por conducción. Cada uno de los puntos
following equation, channel conduction loss (Pc) was de aforo se georeferenció con un equipo GPS
calculated (García et al., 2010): (GARMIN® modelo Etrex 20). Las coordenadas se
Q1–Q2 proyectaron para estimar la longitud del canal
Pc = (3) con el software QGIS. Con la siguiente ecuación
Lc
(100) se calculó la pérdida por conducción del canal (Pc)
(García et al., 2010):

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
24 Estimation of plot surface irrigation...

Where: Pc = Channel conduction loss (L∙s-1∙100 m-1); Q1–Q2

Lc = Channel length between gaugings (m). Pc = (3)
Lc
(100)
Determination of the irrigation depths applied in the
plots. Irrigation depths were determined with the volume Donde: Pc = Pérdida por conducción del canal (L∙s-1∙100 m-1);
applied in each plot. This volume was determined by Lc = Longitud del canal entre los aforos (m).
gauging intake during pre-seeding irrigation (in fodder
and industrial crops) and transplanting and clearing (in Determinación de las láminas de riego aplicadas en
vegetables), as well as in relief irrigation (three in fodder las parcelas. Las láminas de riego se determinaron con
and industrial crops, and five in vegetables). Gauging el volumen aplicado en cada parcela. Este volumen se
was carried out with the velocity section method and the determinó a través de aforos en la bocatoma durante
aid of a digital flow probe (Global Water Model FP-111), los riegos de presiembra (en forrajes e industriales)
which has a measuring range of 0.1 to 6.1 m∙s-1 (Global y trasplante y despeje (en hortalizas), así como en los
Water, 2017). Measurements were made in the center of riegos de auxilio (tres en forrajes e industriales, y
the section at a depth of 0.6 % of the hydraulic load. cinco en hortalizas). El aforo se realizó con el método
de sección velocidad y el apoyo de un molinete digital
The gauging section area was calculated using the (Global Water Model FP-111), el cual tiene un rango de
following procedures: in lined channels, the channel medición de 0.1 a 6.1 m∙s-1 (Global Water, 2017). Las
bottom, load and water mirror were measured mediciones se realizaron en el centro de la sección a una
(Equation 4), whereas in unlined channels (ditches) it profundidad de 0.6 % del tirante hidráulico.
was necessary to measure the water mirror and divide
it into four segments. Subsequently, the hydraulic load El área de la sección de aforo se calculó mediante los
was measured in each segment and the area per segment siguientes procedimientos: En canales revestidos se
was calculated using equations five and four. The area of midieron plantilla, tirante y espejo de agua (Ecuación
the section is the sum of the four segments. 4). En canales no revestidos (acequias) fue necesario
medir el espejo de agua y dividirlo en cuatro dovelas.
A = B + b * h, (4) Posteriormente, el tirante hidráulico se midió en cada
2
dovela y con las ecuaciones cinco y cuatro se calculó el
área por dovela. El área de la sección es la suma de las
A1 = b * h , (5) cuatro dovelas.
2

h1 + h2 A = B + b * h, (4)
2
A2 = b. (6)
2 *
Where: B = Water mirror in the channel (m); b Channel A1 = b * h , (5)
2
bottom (m); h = Hydraulic load of the channel (m).
h1 + h2
In addition to gauging the intakes, the irrigation advance A2 = b. (6)
2 *
times of the study plots were also measured. Based on
this information, the volume of water applied in each Donde: B = Espejo del agua en el canal (m); b plantilla del
irrigation event was calculated (equation 7), considering canal (m); h = Tirante o carga hidráulica del canal (m).
that the operation Q does not vary over time (Bolaños,
Palacios, Scott, & Exebio, 2001): Además de los aforos en las bocatomas, también se
midieron los tiempos de avance de riego de las parcelas
Va = Tr * Q (7) de estudio. Con esta información se calculó el volumen
de agua aplicado en cada evento de riego (Ecuación 7);
Where: Va is the volume of water applied (m-3); considerando que el Q de operación no varía a través del
Tr Irrigation time (h) and Q is the flow rate entering the tiempo (Bolaños, Palacios, Scott, & Exebio, 2001):
plot (m3∙s-1).
Va = Tr * Q (7)
The irrigation depths applied in the plots were determined
with the irrigation area, cycle schedule by module Donde: Va es el volumen de agua aplicado (m-3); Tr
(this information was obtained through a geographic Tiempo de riego (h) y Q es el gasto de ingresa a la parcela
information system generated for this same study; (m3∙s-1).
Ramos, 2016) and the volume of water applied (Equation 8).
Las láminas de riego aplicadas en las parcelas se
LrA = Va (8) determinaron con la superficie de riego, programa en el
S ciclo por el módulo (esta información se obtuvo a través

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
 Ramos-Cruz et al. 25

Where: LrA = Applied irrigation depth (m3); S = Plot de un sistema de información geográfica generado para
area (m2). este mismo estudio; Ramos, 2016) y el volumen de agua
aplicado (Ecuación 8).
Estimation of crop water requirements. Weather
information from the Las Mercedes station was used. LrA = Va (8)
S
This station is located at 25° 41’ 02’’ N and 103° 00’ 04’’
W at an elevation of 1,099 m.a.s.l. and belongs to the Donde: LrA = Lamina de riego aplicada (m3);
climatological network administered by INIFAP. Also, S = Superficie de la parcela (m2).
IRRINET software generated by CENID-RASPA-INIFAP
(Catalán et al., 2014) was used. This program determines Estimación de requerimientos hídricos de los
the actual water consumption or evaporation of cultivos. La información climática de la estación Las
crops (ETr) from the calculation of the reference Mercedes fue usada. Dicha estación está localizada en
evapotranspiration (ETo) using the FAO Penmam- 25° 41’ 02’’ Latitud Norte y 103° 00’ 04’’ Longitud Oeste a
Monteith method and the crop coefficient (FAO, 1998). una altitud de 1,099 m y pertenece a la red climatológica
administrada por el INIFAP. También, el software IRRINET
Estimation of plot irrigation efficiencies. Plot generado por el CENID-RASPA-INIFAP (Catalán et al.,
irrigation efficiency (Efa) measures the amount of water 2014) fue usado. Este programa determina el consumo
required by the crop in relation to that applied in the de agua o evaporación real de los cultivos (ETr) a partir
plots (Equation 9) (Flores, Sifuentes, Flores Magdaleno, del cálculo de la evapotranspiración de referencia (ETo)
Ojeda, & Ramos, 2014). mediante el método FAO Penmam-Monteith y el uso del
coeficiente del cultivo (FAO, 1998).
Efa = LrR * 100 (9)
LrA
Estimación de eficiencias de riego parcelario: La
Where: Efa = Parcel irrigation efficiency (%); eficiencia de riego parcelario (Efa) mide la cantidad de
LrR = Irrigation depth required by the crop (cm); agua requerida por el cultivo en relación con la aplicada
LrA = Applied irrigation depth (cm). en las parcelas (Ecuación 9) (Flores, Sifuentes, Flores
Magdaleno, Ojeda, & Ramos, 2014).
Results and discussion
Efa = LrR * 100 (9)
LrA
Channel network conduction efficiencies
Donde: Efa = Eficiencia de riego parcelario (%);
In section 91, the highest conduction efficiency values LrR = Lámina de riego requerida por el cultivo (cm);
correspond to the Sacramento Main Channel (CPS), LrA = Lámina de riego aplicada (cm).
while the lowest values correspond to the unlined inter-
plot channels. The average conduction efficiency of this Resultados y discusión
section was 74.1 %, due to conduction losses from the
main channel to the inter-plot one that was 3.8 L∙s-1∙100 Eficiencias de conducción de la red de canales
m-1 of channel length (Table 1). The estimated conduction
efficiency in main channels (Ec = 96.2 %) was similar to En la sección 91, los valores mayores de eficiencia de
that reported in studies conducted in Argentina (Ec = conducción corresponden al Canal Principal Sacramento
99 %; (Demin et al., 2017)) and elsewhere in Mexico (Ec (CPS), en tanto que los valores menores corresponden a
= 81.2 %; (Pedroza & Hinojosa, 2014)). This is because los canales interparcelarios no revestidos. La eficiencia
infiltration losses in lined channels are lower (Ortega, de conducción promedio de esta sección fue de 74.1 %,
Mejía, Palacios, Rendón, & Exebio, 2009). debido a las pérdidas de conducción desde el

Table 1. Channel network conduction efficiencies in section 91.

Cuadro 1. Eficiencias de conducción de la red de canales de la sección 91.
Distance between
Pc
gaugings (m) / Technological level /
Channel / Canal Ec (%) (L∙s-1∙100 m-1) /
Distancia entre Nivel de tecnificación
aforos (m)
CPS 5776.2 96.2 2.5 L
*LI 61+518 566.6 89.2 2.1 L
LI 61+518 1224.3 51.8 4.4 Ul
TDD 5+625 657.7 59.2 6.1 Ul
* Left side channel; L = Lined; Ul = Unlined. / * Canal Lateral Izquierdo; R = Revestido; No-R = No Revestido

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
26 Estimation of plot surface irrigation...

In sections 95 and 96, the highest conduction efficiency canal principal hasta el interparcelario que fue de
values were found in lined (98.7 %) and unlined (98.4 %) 3.8 L∙s-1∙100 m-1 de longitud del canal (Cuadro 1). La
inter-plot channels; this result is contrary to what was eficiencia de conducción estimada en canales principales
observed in section 91, where the lowest conduction (Ec = 96.2 %) fue similar a la reportada en estudios
efficiency occurred in unlined inter-plot channels. The realizados en Argentina (Ec = 99 %; (Demin et al., 2017))
average efficiencies of these sections were 80.0 % (Section y México (Ec = 81.2 %; (Pedroza & Hinojosa, 2014)). Lo
95) and 83. 7 % (Section 96) with conduction losses of 2.3 anterior se debe a que las pérdidas por infiltración en
and 6.6 L∙s-1∙100 m-1, respectively (Tables 2 and 3). The canales revestidos son menores (Ortega, Mejía, Palacios,
greater efficiencies in unlined inter-plot channels are Rendón, & Exebio, 2009).
attributed to user maintenance (weeding and cleaning),
lengths no greater than 400 m, compaction and adequate En las secciones 95 y 96 los valores mayores de
lines (Ramos, 2016). eficiencia de conducción se presentaron en los
canales interparcelarios revestidos (98.7 %) y no
The highest conduction losses in the sections revestidos (98.4 %); este resultado es contrario a
occurred in inter-plot channels where the average was lo observado en la sección 91, donde la eficiencia
0.8 L∙s-1 ∙100 m-1 in lined channels and 6.5 L∙s-1 ∙100 m-1 in de conducción menor se presentó en los canales
unlined channels, having an average module efficiency interparcelarios no revestidos. Las eficiencias promedio
of 80.4 % with a conduction loss of 4.8 L∙s-1∙100 m-1. de estas secciones fueron de 80.0 % (Sección 95) y 83.
The lower conduction efficiencies are attributed to the 7 % (Sección 96) con pérdidas de conducción de 2.3 y
fact that more than 85 % of the inter-plot channels are 6.6 L∙s-1∙100 m-1, respectivamente (Cuadros 2 y 3). Las
unlined. Deficiencies were also detected in the operation eficiencias mayores en los canales interparcelarios no
of the distribution network, as well as inadequate revestidos se atribuyen al mantenimiento por parte
control structures and little conservation of the hydro- de los usuarios (deshierbe y limpieza), longitudes no
agricultural structure. This can lead to network operating mayores a los 400 m, compactación y trazos adecuados
losses (Mejía, Palacios Vélez, Exebio, & Santos, 2002). (Ramos, 2016).

Table 2. Channel network conduction efficiencies in section 95.

Cuadro 2. Eficiencias de conducción de la red de canales de la sección 95.

Distance between
gaugings (m) / Ec Pc Technological level /
Input / Toma
Distancia entre (%) (L∙s-1∙100 m-1) Nivel de tecnificación
aforos (m)
TDD 9+605 1378.7 96.4 0.3 L/R

306.6 96.8 1.3 Ul / No-R

667.6 67.2 5.4 Ul / No-R

2352.8 59.5 2.1 Ul / N-R

Table 3. Channel network conduction efficiencies in section 96.

Cuadro 3. Eficiencias de conducción de la red de canales de la sección 96.
Distance between
Ec Pc Technological level /
Channel / Canal Input / Toma gaugings (m) /
(%) (L∙s-1∙100 m-1) Nivel de tecnificación
Distancia entre aforos (m)
LD 57+839 5190.2 88.5 4.1 L/R
D.I. 14+394 444.73 65.2 13.8 Ul / No-R
*SLD 10+977 7203.1 59.0 3.7 L/R
D.I. 2+947 354.6 98.4 1.6 Ul / No-R
D.I. 4+495 411.2 98.7 1.3 L/R
D.D. 4+694 180.4 98.4 1.6 Ul / No-R
**RD 6+486 785.1 81.6 6.5 L/ R
D.D. 7+151 204.2 79.9 20.1 Ul / No-R
*Right Sub-lateral Channel; ** Right Branch Channel. / *Canal Sub-lateral Derecho; ** Canal Ramal Derecho.

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
 Ramos-Cruz et al. 27

Irrigation depths applied to study plots Las mayores pérdidas por conducción en las secciones
se presentaron en canales interparcelarios donde el
The greatest irrigation depths were in section 96, promedio fue de 0.8 L∙s-1 ∙100 m-1 en canales revestidos
whereas the lowest were in section 95 (Table 4). This is y 6.5 L∙s-1 ∙100 m-1 en canales no revestidos, teniendo
because the most influential factors in the variability una eficiencia promedio del módulo de 80.4 % con una
of applied irrigation depths are terrain relief (levelling) pérdida por conducción de 4.8 L∙s-1∙100 m-1. Las eficiencias
(Bolaños et al., 2001) and surface irrigation design (width de conducción menores se atribuyen a que más del 85
and length as a function of the unit flow rate at the % de los canales interparcelarios no están revestidos.
entrance of the melga) (Saucedo, 2013). The unit flow Asimismo, lo evidenciado fueron deficiencias en la
rate should be 6.0 L∙s-1∙m-1 to ensure an efficiency greater operación de la red de distribución, así como estructuras
than 90 % in distribution uniformity (Delgado, Estrada, inadecuadas de control y poca conservación de la
Rivera, Catalán, & Esquivel, 2014). Due to the fact that in estructura hidroagrícola. Lo anterior puede favorecer las
the present study lower flow rate values were estimated, pérdidas de operación de la red (Mejía, Palacios Vélez,
poor water distribution is favored and, therefore, lower Exebio, & Santos, 2002).
efficiency in distribution uniformity and an increase in
irrigation depth. Láminas de riego aplicadas a las parcelas de estudio

LrA-T = Waterlogging irrigation depth; LD = first post- Las láminas mayores de riego se realizaron en la sección
transplant Irrigation 96. Las láminas menores se realizaron en la sección
95 (Cuadro 4). Esto se debe a que los factores más
Plot irrigation efficiencies influyentes en la variabilidad de las láminas de riego
aplicadas son el relieve del terreno (nivelación) (Bolaños
The highest plot irrigation efficiencies (72.2 and 64.1 %) et al., 2001) y el diseño de riego por superficie (ancho y
are associated with section 95, while the lowest plot longitud en función del gasto unitario en la entrada de
irrigation efficiencies (52.2 and 51.2 %) correspond to la melga) (Saucedo, 2013). El gasto unitario debe ser de
section 96 (Table 5). This is attributed to the fact that 6.0 L∙s-1∙m-1 para garantizar una eficiencia mayor al 90 %
the section 91 users have greater access to technology en la uniformidad de distribución (Delgado, Estrada,
and greater investment power. The average application Rivera, Catalán, & Esquivel, 2014). Debido a que en el
efficiency in the module was 59.4 %; this indicates presente estudio fueron estimados valores menores
that a greater volume of water is being applied in the de gasto unitario, lo que se propicia es una mala
module than required by the crops. This may be due distribución del agua y, por ende, una eficiencia menor

Table 4. Average depths applied to crops per irrigation section.

Cuadro 4. Láminas promedio aplicadas a los cultivos por sección de riego.

Section ⁄ LrA-T LD Lr 1er Lr 2do Lr 3er Lr 4to Lr 5to LrA

Crop ⁄ Cultivo
Sección (cm) (cm) Aux (cm) Aux (cm) Aux (cm) Aux (cm) Aux (cm) (cm)

91 Walnut ⁄ Nogal 31.9 32.1 32.3 31.8 128.1

Cotton ⁄ algodón 32.1 32.9 31.8 31.1 127.8

Broomcorn ⁄ S. escobero 28.7 34.0 32.7 29.4 124.7

Watermelon ⁄ Sandía 18.6 15.3 19.3 18.4 18.5 19.2 18.2 127.5

Cantaloupe ⁄ Melón 18.7 15.2 18.8 18.8 18.4 20.0 17.6 127.4

95 Walnut ⁄ Nogal 25.0 28.0 29.1 26.3 108.4

Forage sorghum 24.0 26.4 27.7 25.7 103.8

96 Walnut ∕ Nogal 32.0 33.6 33.1 31.9 130.6

Cotton ∕ Algodón 30.0 32.8 33.0 32.6 128.4

Forage sorghum / S. forrajero 32.1 33.2 32.2 32.3 129.7

Broomcorn / S. escobero 30.9 33.8 32.6 33.8 131.1

Watermelon / Sandía 19.2 14.7 20.4 18.5 18.6 19.2 18.8 129.4

Cantaloupe / Melón 18.8 14.9 19.0 18.9 18.8 19.1 18.7 128.1

LrA-T = Waterlogging irrigation depth; LD = first post-transplant Irrigation ⁄ LrA-T = Lámina de riego Aniego y Transplante; LD = Riego de Despegue.

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
28 Estimation of plot surface irrigation...

Table 5. Application efficiencies per irrigation section.

Cuadro 5. Eficiencias de aplicación por sección de riego.
Section /
Crop / Cultivo LrA (cm) LrR (cm) Efa (%)
Sección
91 Walnut / Nogal 128.1 77.2 60.3
Cotton / Algodón 127.8 68.6 53.7
Broomcorn / Sorgo escobero 124.7 66.9 53.6
Watermelon / Sandía 127.5 74.2 58.2
Cantaloupe / Melón 127.4 68 53.4
95 Walnut / Nogal 108.4 78.3 72.2
Forage sorghum / Sorgo Forrajero 103.8 66.5 64.1
96 Walnut ⁄ Nogal 130.6 77.2 59.1
Cotton ⁄ Algodón 128.4 68.5 53.3
Forage sorghum / Sorgo Forrajero 129.7 66.4 51.2
Broomcorn ∕ Sorgo escobero 131.1 68.8 52.5
Watermelon ⁄ Sandía 129.4 73.5 56.8
Cantaloupe ⁄ Melón 128.1 67.3 52.5

LrA = Lámina de riego aplicada; LrR= Lámina de riego requerida; Efa= Eficiencia de aplicación.
LrA = Applied irrigation depth; LrR= Required irrigation depth; Efa= Application efficiency.

to the fact that users do not consider technical aspects en la uniformidad de distribución y un incremento de la
such as: the slope of the terrain, widths and lengths lámina de riego.
of melgas, unit flow rate and irrigation scheduling
based on crop requirements (Tun et al., 2011; Eficiencias de riego parcelario
Sifuentes et al., 2016).
Las eficiencias mayores de riego parcelario (72.2 y
Conclusions 64.1 %) se asocian a la sección 95; mientras que las
eficiencias menores de riego parcelario (52.2 y 51.2 %)
Based on the data obtained in this study, it is concluded corresponden a la sección 96 (Cuadro 5). Ello se atribuye
that surface irrigation efficiencies in the module are a que los usuarios de la sección 91 tienen acceso mayor a
reduced. This indicates that there is a waste of water tecnología y un poder mayor de inversión. La eficiencia
resources mainly due to irrigation management, de aplicación promedio en el módulo fue de 59.4 %; esto
reduced conduction efficiencies in inter-plot channels indica que en el módulo se está aplicando mayor volumen
and poor surface irrigation designs. Therefore, the de agua que lo requerido por los cultivos. Lo anterior
recommendation is to carry out irrigation scheduling puede deberse a que los usuarios no consideran aspectos
based on crop water requirements, as well as the técnicos tales como: la pendiente del terreno, anchos y
technification of surface parcel irrigation, land leveling longitudes de melgas, gasto unitario y programación del
and training both managers and water users in the riego con base en los requerimientos del cultivo (Tun et
irrigation modules in order to increase efficiency in the al., 2011; Sifuentes et al., 2016).
use of the resource.
Conclusiones

Con base en los datos obtenidos en este estudio se

concluye que las eficiencias de riego superficial en
el módulo son reducidas. Ello nos indica que existe
un derroche del recurso agua principalmente por el
manejo del riego, eficiencias reducidas de conducción
en canales interparcelarios y diseños malos de riego
por superficie. Por lo tanto, la recomendación es
End of English version realizar una programación del riego con base en los
requerimientos hídricos de los cultivos, así como,

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
 Ramos-Cruz et al. 29

References ⁄ Referencias la tecnificación del riego parcelario superficial, la

nivelación de tierras y capacitar tanto administradores
Bolaños, M., Palacios, E., Scott, C., & Exebio, A. (2001). como usuarios del agua en los módulos de riego
Estimación del volumen de agua usado en una zona de con la finalidad de incrementar la eficiencia en el
riego mediante una imagen de satélite e información uso del recurso.
complementaria. Agrociencia 36: 589-597.
Catalán, E., Villa, M. M., Inzunza, M., Román, A., & González,
J. (2012). Cálculo de demandas de agua y programación Fin de la versión en español
del riego de cultivos en Coahuila. AGROFAZ 12 (3): 123-
131.
Catalán, E., Villa, M. M., Inzunza, M., Román, A., González, J., García, M. Y., Sánchez, I., García, G., Moreno, L., Trejo, R., &
& Delgado, G. (2014). Pronóstico del riego en línea y Hernández, M. A. (2010). Evaluación de la eficiencia de
tiempo real para Durango. AGROFAZ 14: 101-110. riego en el Módulo IV del Distrito de Riego 017 Comarca
Chartzoulakis, K., & Bertaki, M. (2015). Sustainable Water Lagunera, México. Rev. Chap. Ser. Zonas Áridas 9: 99-
Management in Agriculture under Climate Change. 106.
Agriculture and Agricultural Science Procedia 4: 88-98. Global Water (2017). FP111-FP211-FP311 Global Water Flow
Doi: 10.1016/j.aaspro.2015.03.011. Probe User´s Manual. Publication Number 38330112.
Comisión Nacional del Agua (CNA) - Instituto Mexicano Green, T. R., Taniguchi, M., Kooi, H., Gurdak, J. J., Allen, D.
de Tecnología del Agua (IMTA) (2000). “Dotación M., Hiscock, K. M...., Aureli, A. (2011). Beneath the
Volumétrica,” 2A/Ed. Comisión Nacional del Agua- surface of global change: Impacts of climate change
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. on groundwater. Journal of Hydrology 405 (3): 532-560.
Comisión Nacional del Agua (CNA) (2016). Estadísticas del agua Doi:10.1016/j.jhydrol.2011.05.002.
en México, Edición 2016. Comisión Nacional del Agua, Haddeland, I., Heinke, J., Biemans, H., Eisner, S., Flörke, M.,
Coyoacán, México. Hanasaki, N...., Wisser, D. (2014). Global water resources
Delgado, G., Estrada, J., Rivera, M., Catalán, E., & Esquivel, affected by human interventions and climate change.
G. (2014). Evaluación y diseño del riego por melgas Proceedings of the National Academy of Sciences 111
mediante un modelo de simulación. AGROFAZ 14: 45- (9): 3251-3256. Doi.org/10.1073/pnas.1222475110.
51. Mancosu, N., Snyder, R., Kyriakakis, G., & Spano, D. (2015).
Demin, P., Belén, M., Assán, M., Delgado, E., Baravalle, F., Water scarcity and future challenges for food
Maris, S....,Curarello, J. (2017). Eficiencia de conducción production. Water 7: 975-992. Doi:10.3390/w7030975.
del sistema de riego del embalse las pirquitas en la Martínez, E., Espitia, E., Villaseñor, H., Hortelano, R., Muñis,
provincia de Catamarca, Argentina. Revista Estudios E., & Zamudio, A. (2017). Calidad industrial del trigo
Ambientales 5 (1): 48-60. harinero en función del número de riegos. Revista
Exebio, A., Palacios, E., Mejía, E., & Ruiz, V. (2005). Metodología Mexicana de Ciencias Agrícolas 8 (7): 1497-1508.
para estimar pérdidas por infiltración en canales de Mejía, E., Palacios Vélez, E., Exebio, A., & Santos, A. L. (2002).
tierra. Terra Latinoamericana 23 (2): 213-223. Problemas operativos en el manejo del agua en Distritos
Food and Agriculture Organización of the United Nations de Riego. Terra 20 (2): 217-225.
(FAO) (1998). “Crop evapotranspiration. Guidelines for Olvera, M., Behena, G., Alpuche, Ó., & García, F. (2014).
computing crop water requirements. FAO irrigation and La tecnificación del riego ante la escasez del agua
drainage paper 56.” Food and Agriculture Organization para la generación de alimentos. Estudio de caso en
of the United Nations, Rome, Italy. Chihuahua, México. Revista Ambiente y Desarrollo 18:
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la 23-36. Doi:10.11144/Javeriana.AyD18-35.trea
Agricultura (FAO) (2001). Capítulo 3: Eficiencia de riego. Ortega, D., Mejía, E., Palacios Vélez, E., Rendon, L., & Exebio,
En: Manual de riego parcelario. Desarrollo de Tierras y A. (2009). Modelo de optimización de recursos para un
Aguas. Oficina Regional de la FAO para América Latina distrito de riego. Terra Latinoamericana 27 (3): 219-226.
y el Caribe. Organización de las Naciones Unidas para Pedroza, E. & Hinojosa, G. A. (2014). “Manejo y distribución
la Agricultura y la Alimentación., Santiago de Chile. pp. del agua en distritos de riego: breve introducción
39-53. didáctica.” Instituto Mexicano de Tecnología del Agua,
Fischer, G., Tubiello, F., van Velthuizen, H., & Wiberg, D. Jiutepec, Morelos. México.
(2007). Climate change impacts on irrigation water Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos
requirements: Effects of mitigation, 1990–2080. (WWAP) (2015a). Agua para un Mundo sostenible:
Technological Forecasting and Social Change 74 (7): datos y cifras. Informe de las Naciones Unidad sobre
1083-1107. Doi:10.1016/j.techfore.2006.05.021. los recursos hídricos en el mundo. Programa Mundial
Flores, H., Sifuentes, E., Flores Magdaleno, H. C., Ojeda, W., de Evaluación de los Recursos Hídricos. Secretaria
& Ramos, C. R. (2014). Técnicas de conservación del del Programa Mundial de Evaluación de los Recursos
agua en riego por gravedad a nivel parcelario. Revista Hídricos división de Ciencias del Agua, UNESCO,
Mexicana de Ciencias Agrícolas 5 (2): 41-252. Colombella, Perusa, Italia.

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.
30 Estimation of plot surface irrigation...

Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos Saucedo, H. (2013). Gasto óptimo en riego por melgas. Congreso
(WWAP) (2015b). “Informe de las Naciones Unidad sobre IMTA 2013. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua,
los Recursos Hídricos en el Mundo 2015: Agua para un 99-106.
mundo sostenible. Resumen ejecutivo,” Cololbella, Sifuentes, E., Macías, J., Ojeda, W., González, V., Salinas, D.,
Perugia, Italia. & Quintana, J. (2016). Gestión del riego enfocada a
Ramos, C. M. (2016). Productividad del agua en un módulo del variabilidad climática en el cultivo de papa: aplicación
distrito 017 Región Lagunera, Universidad Juárez del al Distrito de Riego 075, Río Fuerte, Sinaloa, México.
Estado de Durango., Venecia, Dgo. Tecnología y Ciencias del Agua VII (2): 149-168.
Rehman, A., Chandio, A. A., Hussain, I., & Jingdong, L. (2017). Tun, J., Ramírez, G., Sánchez, I., Lomas, C., & Cano, A. (2011).
Fertilizer consumption, water availability and credit Diagnóstico y evaluación de sistemas de riego en
distribution: Major factors affecting agricultural el Distriro 048 Ticul, Yucatán. Revista Mexicana de
productivity in Pakistan. Journal of the Saudi Ciencias Agrícolas Pub. Esp. (1): 5-18.
Society of Agricultural Sciences. Doi.org/10.1016/j. Yaghi, T., Arslan, A., & Naoum, F. (2013). Cucumber (Cucumis
jssas.2017.08.002. sativus, L.) water use efficiency (WUE) under plastic
Sánchez, I., Velásquez, M., Esquivel, G., Bueno, P., & Pedroza, mulch and drip irrigation. Agricultural Water
A. (2015). Minimum hydrologic characterization for Management 128: 149-157. Doi.org/10.1016/j.auhn - .,m
research in experimental watersheds with limited bnm,.-gwat.2013.06.002
availability of information in arid lands. Rev. Chap.
Ser. Zonas Áridas XIV: 185-208. Doi: 10.5154/r.
rchsza.2015.07.007.

Revista Chapingo Serie Zonas Áridas | Vol. XVII, núm. 2, julio-diciembre 2018.