Contestación

Expediente: 01490-2015-0-2501-JP-FC-01
Esp. Legal : Karin Rojas Tapia

Escrito Nº : 01
Sumilla: ME APERSONO, CONTESTO
DEMANDA Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BÁSICO DE
NUEVO CHIMBOTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
LUIS GUSTAVO MALO CORDOVA, identificado con DNI. 80207930, con

domicilio real en Urb. Laderas del Norte, con Domicilio Procesal en la Casilla
Judicial Nº 617 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia
del Santa, en los seguidos con KEYLA ELIZABETH SANCHEZ VILLEGAS
sobre EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN; a Ud. digo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, me apersono en el presente proceso, solicitando se me tenga como tal y se me
notifique en mi domicilio procesal señalado en el exordio.
II. PETITORIO:
Que habiendo sido notificado con la demanda y dentro del plazo de ley la absuelvo,
solicitando se declare infundada en todos sus extremos en atención a los fundamentos
de hecho y de derecho que paso a exponer:
III. CONTRADICCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

3.1. Es cierto que producto de nuestra relación convivencial procreamos a nuestra
menor hija Anaís Alejandra Fierro Guarniz.
3.2. Con respecto al punto 02 es cierto que nos conocimos hace 22 años; pero niego
categóricamente que nuestro hogar conyugal ha sido en el PP. JJ. Miraflores Alto
Mz. 26 Lte. 23, toda vez que desde la fecha en que decidimos juntarnos hace 22
años vivimos en la Mz. G Lte. 23 de UPIS Belén del Distrito de Nuevo Chimbote, en
este inmueble que nos pertenece y hasta la fecha vive la demandante. Además, no
es cierto que nos separáramos por problemas continuos; sino por la razones de
infidelidad por parte de la demandante.
3.3. No es cierto que mi persona está incumpliendo en mis obligaciones de padre, por el
contrario siempre hago llegar el dinero de forma directa y personal a la madre y a
mi hija que siempre me visita los fines de semana en la casa donde vivo.
3.4. No es cierto que tengo una empresa de mecánica en la casa donde vivo, como
tampoco es cierto que percibo un ingreso mensual de S/. 3,000 Nuevos soles; lo
cierto es que el taller que señala la demandante pertenece al Señor Daniel Acosta
Velásquez quien a la vez es dueño del Inmueble en donde vivo.
3.5. No es cierto que la demandante se encuentra en una situación precaria y delicada
de salud que le imposibilite trabajar y no le alcanza para la manutención de nuestra
hija; todo lo contrario Señor Juez, ella (la demandante) goza de buena salud y
buena posición económica, pues es propietaria de una camioneta Rural (Combi) de
marca Nissan de placa N° RE1823 la que se encuentra en circulación afiliada a la
Empresa de Transportes de la línea N° 1 la cual le genera a la demandante un
aproximado de 2,000 Nuevos soles mensuales, con lo que estoy demostrando que
la supuesta precariedad de la demandante no existe; con lo que estoy demostrando
Señor Juez que tiene suficiente ingreso económico para la manutención de nuestra
hija.
3.6. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

3.6.1. La demandante manifiesta que el recurrente tiene posibilidad de acudir con la
pensión que solicita, pues supuestamente tengo una empresa de mecánica
y que percibo S/. 3,000 Nuevos soles mensuales lo cual es totalmente falso,
no lo demuestra ni acredita las supuestas imputaciones.
3.6.2. Que el recurrente trabaja como ayudante de taller de soldadura de planchado
de carros; es decir en el planchado de latas cuando los autos sufren
choques de lo que percibo como ayudante la suma mensual de S/. 600
Nuevos soles.
3.6.2. Además Señor Juez, el recurrente cuenta con una familia a quien mantener;
pues, convivo con mi nueva esposa Clorinda María Acosta Mendoza desde
el año de 1999 y producto de esta relación hemos procreado tres hijos de 1
año, 3 años y 11 años de edad demostrando fehacientemente con las
partidas de nacimientos que tengo carga familiar y que el monto del petitorio
que solicita la demandante (600.00 Nuevos soles) es elevado y es todo lo
que gano por lo que me causaría un agravio económico peligrando mi
subsistencia.
3.6.3. Que con lo poco que gano nunca me he descuidado de mi menor hija y
dentro de mis posibilidades he venido entregando cantidades de dinero a la
accionante y a mi hija en la forma como manifesté líneas arriba directa y
personalmente, la cual por la confianza que le tengo nunca le pedí
comprobante ni recibo alguno.
3.6.4. Que el recurrente está dispuesto a pasar por pensión de alimentos la suma
de S/. 150.00 Nuevos soles puntualmente la cual es una suma razonable en
mi condición de trabajador eventual.
3.6.5. Si bien es cierto que nuestro ordenamiento jurídico prescribe que tanto el
padre como la madre son los obligados al bienestar de los hijos tanto en lo
económico, educativo como moral de los menores hijos; aunado a ello la
alimentación conjunta. La accionante cuenta con una Camioneta rural
(Combi) de la línea N° 1 de ruta la unión a garatea y viceversa la que se
encuentra en actividad generándole S/. 2.000 Nuevos soles mensuales, que
le genera buenos ingresos económicos permitiéndole una solvencia
envidiable por lo que ella esta en la posibilidad de apoyar con la
alimentación de mi menor hija.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Disposiciones sustantivas:
Art. 287 C. C. Obligaciones comunes de los padres frente a los hijos.
Disposiciones Adjetivas
Art. 442 C. P. C. Requisitos y contenido de la Contestación de la demanda.
Art. 443 C. P. C. Plazo de la Contestación de la Demanda
Art. 444. C. P. C. Anexos de la Contestación de la Demanda
V. MEDIOS PROBATORIOS
1.- Constancia de convivencia; donde acredito que tengo carga familiar con mi nuevo
compromiso.
2.- Partidas de nacimiento de mis 3 hijos; donde demuestro mi relación paterno filial.
2.- Constancia domiciliaria; con lo que acredito que no soy el propietario del supuesto
taller que hace mención la demandante.
3.- Declaración Jurada; donde acredito que solo percibo al mes S/.600 Nuevos soles.
4.- Reporte de la SUNARP; donde demuestro que la demandante es propietaria de
una camioneta rural (Combi) inscrita en la línea N° 1 con lo que percibiría una
suma ascendente mensual de S/. 2,000 Nuevos soles.
VI. ANEXOS:
1. A.- Copia de mi DNI.
1. B.- Constancia de convivencia en original del Teniente gobernador.
1. C.- Partida legalizada de nacimiento de mi hijo David Daniel Fierro Acosta
1. D.- Partida legalizada de nacimiento de mi hijo Samuel Elías Fierro Acosta.
1. E.- Partida legalizada de nacimiento de mi hijo Josué Jeremías Fierro Acosta.
1. F.- Constancia domiciliaria en original del Teniente gobernador.
1. G.- Declaración Jurada en original.
1. H.- Reporte Vehicular de la SUNARP de fecha 12 de octubre del 2010.
1. I.- Constancia de habilitación ante el Colegio de Abogados del Santa.
1. J.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1. K.- Cedulas de notificación.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez, solicito tener por contestada la demanda y en su oportunidad declararla
INFUNDADA en todos sus extremos.
OTROSI DIGO.- Por convenir a mi derecho y de conformidad con el Art. 80 del C.P.C. con
las facultades de representación previstas en el Art. 74 del mismo Código, a efectos de
hacer valer mi derecho a la defensa, designo a mi abogado al letrado que autoriza el
presente escrito, estando instruido en todo los alcances que confiere la referida
representación.
Chimbote, 15 de octubre del 2010.

Contestación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: 01490-2015-0-2501-JP-FC-01

Esp. Legal : Karin Rojas Tapia

LUIS GUSTAVO MALO CORDOVA, identificado con DNI. 80207930, con

III. CONTRADICCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

3.6. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Chimbote, 15 de octubre del 2010.

También podría gustarte