EXP.

Nº : 115-2010
SEC. :
ESC. Nº : 07
CUAD. : Principal
Renuncia a la defensa de WILMAN SANTAYANA TORRE.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE AYACUCHO.

SIMEON LOZANO QUISPE, abogado defensor de WILMAN

SANTAYANA TORRE REO EN CARCEL, procesado por la
presunta comisión del delito Contra la salud pública, en su
modalidad de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de
drogas, en agravio del Estado; a Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:

Que, recurro a su digna Presidencia a finalidad de Renunciar a

la defensa técnica de WILMAN SANTAYANA TORRE, por motivos de viaje familiar fuera de la ciudad de
Ayacucho y para no afectar la preparación de la defensa del procesado para la diligencia de apertura para el
día 05 de marzo del año 2015, es que notifique al procesado WILMAN SANTAYANA TORRE a fin de
busque y designe nuevo abogado defensor.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Presidente se sirva proveer conforme solicito.

Ayacucho, 30 de Enero del 2015.

EXP. Nº : 115-2010
 SEC. :
ESC. Nº : 05
CUAD. : Principal
solicitar copias simples.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE AYACUCHO.

SIMEON LOZANO QUISPE, abogado defensor de WILMAN SANTAYANA TORRE REO EN

CARCEL, procesado por la presunta comisión del delito Contra la salud pública, en su modalidad de
promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado; a Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:

Que, con las facultades conferidas por el Art. 290 de la Ley Orgánica de Poder Judicial, recurro a su
digna Presidencia a finalidad de solicitar copias simples de los siguientes actuados:

1. Acta de audiencia del 19 de diciembre 2014 de fojas 1903 a 1906

2. Acta de defunción de Carmen Aguirre Guerrero a fojas 1894.
3. Acta de audiencia de fecha 02 de Diciembre 2014 a fojas 1886 a 1889
4. Acta de audiencia de fecha 25 de noviembre2014 Confrontación a fojas 1861 a 1867.
5. Acta de audiencia de fecha 12 de noviembre 2014 de fojas 1833 a 1842 declaración de Wilder Santiago.
6. Acta de audiencia de fecha 06 de noviembre 2014 de fojas 1821 a 1827 declaración de Wilder Santiago.
7. Acta de audiencia de fecha 21 de Octubre 2014 de fojas 1806 a 1812.
8. Acta de audiencia de fecha 15 de Octubre 2014 de fojas 1796 a 1802.
9. Acta de audiencia de fecha 26 de Setiembre 2014 de fojas 1747 a 1761.
10. Acta de audiencia de fecha 08 de Setiembre 2014 de fojas 1718 a 1725.
11. Acta de audiencia de fecha 04 de Setiembre 2014 de fojas 1707 a 1714.
12. Acta de audiencia de fecha 28 de Agosto 2014 de fojas 1694 a 1698.
13. Acta de audiencia de fecha 25 de Agosto 2014 de fojas 1686 a 1690.
14. Acta de audiencia de fecha 13 de Agosto 2014 de fojas 1673 a 1679.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Presidente se sirva proveer conforme solicito.

Ayacucho, 23 de Diciembre del 2014.

DECLARACIÓ N DE TESTIGO: se puede admitir validamente la retracció n de las

declaraciones de los testigos en juicio oral, debiendo el sujeto procesal (afectado con
la nueva declaració n en juicio) advertir las contradicciones entre ambas
declaraciones (la previa y la vertida en juicio oral) y la otra parte debe refutar u
observar las atingencias esbozadas por el adversario procesal que pretende
cuestionar la nueva declaració n
 SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL, SEÑORES VOCALES, SEÑOR FISCAL DE LA
FISCALÍA SUPERIOR, ABOGADO DE LA PROCURADURÍA, SEÑORES ABOGADOS Y PÚBLICO EN
GENERAL.
En esta oportunidad voy a efectuar alegato oral, a favor de mi patrocinado Wilman Santayana
Torre, acusado por la presunta comisión del delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico ilícito
de drogas-transporte de alcaloide de cocaína con fines de comercialización en su forma agravada; en
agravio del estado:

1) Hipótesis de la fiscalía: fluye del autoapertorio de instrucción que el día 28 de

junio del año 2009, siendo las 19:15(7:15pm) horas aproximadamente, la
fiscalía Provincial antidrogas junto con el personal policial, al tener
información de inteligencia, presuntos traficantes habían asaltado un
vehículo que transportaba droga en compartimentos, había sido llevado a una
vivienda y parte de la sustancia había sido escondido en una vivienda aledaña,
se realizó un operativo en la Mz. O Lote 1 APV Las Casuarinas-Yanamilla, se
halló el vehículo station wagon de placa de rodaje TG-9564 al efectuar
registro respectivo, se halló cinco paquetes en forma cilíndrica de alcaloide
de cocaína, en la habitación D un paquete detrás del ropero, en la
habitación C debajo de la cama tanque de combustible de vehículo el cual
pertenecería al vehículo incriminado, ingresando al inmueble colindante de la
Mz. O LOTE 09 APV Las casuarinas autorizada por su propietaria Carmen
Aguirre Guerreros se halló 24 botellas descartables de medio litro
conteniendo alcaloide de cocaína, enterrado en montículo de arena, la suma
total de las sustancias decomisadas corresponden a 50.630 kg de pasta básica
de cocaína. ---------------Que, del informe de inteligencia no señalo a mi
patrocinado como autor y menos el Ministerio Público durante el desarrollo de la
investigación y juicio oral cumplió con acreditar la participación y la
responsabilidad con medios de prueba y otros respecto a su participación como
autor o cómplice.
2) Señor Presidente, mi patrocinado Wilman Santayana Torre en la audiencia de
juicio en la declaración que obra a fojas 1576 a 1600, niega de manera uniforme
ser autor de la droga hallada en la vivienda de sus hermanas, porque mi
patrocinado el día 28 de Junio del año 2009 se encontraba laborando en la
chacra de Antonia Quispe Taipe desde enero hasta agosto del año 2009 en
Kinbiri conforme obra declaración jurada a fojas 1670, como también a la
declaración testimonial de Amao Reyes Gómez que obra a fojas 1796, conforme
a la declaración testimonial de Yeny Luzmila Palomino Mendoza que obra a
folios 1747 y siguientes, como también cuaderno de control de firmas efectuado
con fecha 29 de junio 2009 en el Juzgado Penal de Kinviri.
3) Mi patrocinado Wilman Santayana Torre no sabe conducir vehiculo conforme
obra A fojas 1685 obra record de conductor nº 0809 de Wilman Santayana Torre
que no registra licencia de conducir. Remitido por la Dirección de circulación
terrestre de la Dirección Regional de Transporte de Ayacucho.
4) Mi patrocinado en la supuesta salida a Bolivia estuvo laborando ayudante
albañil desde 13 al 31 de octubre del 2008, conforme a la declaración jurada de
Félix Vargas Huamán que obra a fojas 1717, mi patropciando ha negado en su
 instructiva que fue utilizado sin su consentimiento por su hermano Walter
Santrayana Torre, que ha solicitado remisión de la tarjeta única de migraciones
a fin de realizar examen pericial dactiloscópica y grafo técnica, que no pude
realizarse, porque conforme obra a fojas 1857 el Oficio N 3699-2014 Del
Director de inmigraciones, naturalización y control migratorio informa que
tarjeta única de migraciones de ingreso y salida al país de Bolivia de Wilman
Santayana Torre ha sido incinerado por saqueo en puno por huelga antiminera,
que no es posible remitir en físico la tarjeta única de migraciones, que configura
duda sobre la salida a Bolivia de mi patrocinada.
5) Además, Mi patrocinado solo tiene una sola identidad, conforme obra a fojas
1234 y 1235 oficio Nº 6441-2012/GRI/SGARF/RENIEC remitido por Sub
Gerencia de Archivo Registral Físico de RENIEC, de fecha 18 de junio 2012,
antecedentes de doble inscripción de Wilman Santayana Torre, la inscripción Nº
DNI 28598965 fecha inscripción 09-03-1992 INSCRIPCIÓN NO HA GENERADO
DNI, y la inscripción DNI nº 90280296 ha sido mediante proceso automático
interno de la RENIEC que lo entregan a mi patrocinado y a la solicitud de mi
patrocinado cancelan la segunda inscripción conforme a la resolución Sub
Gerencial Nº 1480-2014 que obra a folios 1340 y 1341 procedente la
cancelación de DNI y subsistiendo la inscripción de wilman Santayana Torre.
6) En la acusación la Fiscalía responsabiliza a mi patrocinado Wilman Santayana
Torre se corrobora con la manifestación de Viviana Santayana Torre señala que
el procesado ocupaba la habitación signada con letra C, SIENDO FALSA esta
conclusión arribada por la Fiscalía, porque la habitación signada con la letra C
en la fecha de 28 de junio del año 2009 era ocupada por Joselyn Vanesa
Carpio Santayana y Ángela Quispe Santayana y su madre ZOILA SANTAYANA
TORRE conforme declaración testimonial que obra a fojas 809 y 810,
manifestación de Joselyn Vanesa Carpio Santayana que obra 273 y siguientes y
declaración instructiva de Yoselyn Carpio Santayana en la acta de audiencia de
fecha 31 de julio del año 2014 que obra a fojas 1707 y siguientes, en la acta de
audiencia de fecha 08 de setiembre del año 2014 que obra a fojas 1718 a 1725
Viviana Santayana Torre. Además mi patrocinado desde diciembre del año 2008
vivía en la Asociación San Carlos Mz. L lote1 distrito de Jesús nazareno
conforme a la declaración testimonial de Yeni Luzmila Palomino Mendoza que
obra fojas 1747 y siguientes, conforme al certificado domiciliario que obra a
fojas 828 y la manifestación de Zoila Santayana Torre que obra a fojas 809 y
810, declaración de Viviana Santayana Torre, obra a fojas 1707 y siguientes
obra acta de audiencia 04 setiembre del 2014, y el certificado domiciliario de
wilman Santayana que obra fojas 828 obra. Además no se encontró pertenecías
de mi patrocinado en la habitación C ni en el lote intervenido.
7) También, la Fiscalía llega a la conclusión, que juntamente con sus hermanas y
sobrina, que era el lugar donde realizaba sus actividades ilícitas para la
comisión del delito de tráfico ilícito de drogas. No está probada esta conclusión
porque mi patrocinado no vivía en el inmueble incriminado y vivía en la
Asociación San Carlos Mz. L lote1 distrito de Jesús nazareno y estuvo laborando
en la chacra de la señora Antonia Quispe Taipe cuando ocurrieron los hechos 28
de junio del año 2009. Además mi patrocinado no posee bienes muebles o
 inmuebles, ni posee cuentas en los bancos si se hubiera dedicado al tráfico
ilícito de drogas habría indicios de fortuna acumulada.
8) La defensa considera que la fiscalía, está presumiendo la responsabilidad penal
de mi patrocinado sin que exista pruebas suficientes de su participación y
responsabilidad penal, porque conforme la ejecutoria suprema Nº 370-2013 que
declaró nulo la sentencia condenatorio de mi patrocinado y ordenó nuevo juicio
oral y en el considerando TERCERO ha señalado nuevo juicio oral ii) concurra
Carmen Aguirre Guerreros para que indique en que circunstancias ocurrió la
intervención policial, tanto de su inmueble, como la de los acusados; indique
quien de los acusados le entregaba las llaves del inmueble ubicado en el
lote uno de la Mza O de la asociación de vivienda Las casuarinas, iii) se
realice el reconocimiento del acusado Godofredo enciso Torres, de sus
documentos personales que obran a fojas 216, por parte de la acusada
Yoselyn Vanesa Carpio Santayana, en el sentido, de si es la persona con la
que vio conversar su hermano, el acusado Wilman Santayana Torre y el
reconocimiento de la testigo Carmen Aguirre Guerreros, si es la persona que
vive al frente de casa de los acusados, como aseguró. Asimismo se pruebe que
mi patrocinado se encontraba en la selva ayacuchana en la fecha en que
ocurrieron los hechos como aseguró VIVIANA SANTAYANA TORRE.
9) Señores vocales, en primer lugar está acreditada que mi patrocinado wilman
Santayana Torre en la fecha de 28 de junio del año 2009 se encontraba en la
selva ayacuchana trabajado en la chacra de la señora Antonia Quispe conforme
a la declaración jurada que obra a fojas 1670 corroborada con la declaración de
Amao Reyes Gómez en la sesión de fecha 15 de octubre presente año que obra a
fojas 1796 a1802 Y Declaración De Viviana Santayana Torre de fojas 1707 y la
declaración testimonial de Yeny Luzmila Palomino Mendoza que obra a folios
1747 y siguientes, como también cuaderno de control de firmas obra a fojas
1664 y 1665 efectuado con fecha 29 de junio 2009 en el Juzgado Penal de
Kinviri.
10) En segundo lugar, la concurrencia a esta audiencia de Carmen Aguirre
Guerreros para que indique en que circunstancias ocurrió la intervención
policial, tanto de su inmueble, como la de los acusados; indique quien de los
acusados le entregaba las llaves del inmueble ubicado en el lote 1 de la Mza
O de la asociación pro vivienda Las casuarinas. Que no se ha podido
realizar por haber fallecido la testigo conforme el acta de defunción de
fojas 1183. Lo que no se ha corroborado los hechos de la acusación ni
tampoco la participación ni la responsabilidad penal de mi patrocinado.
11) En tercer lugar, la ejecutoria suprema ha ordenado se realice el
reconocimiento del acusado Godofredo enciso Torres, de sus documentos
personales que obran a fojas 216, por parte de la acusada Yoselyn Vanesa
Carpio Santayana, en el sentido, de si es la persona con la que vio conversar
su hermano, el acusado Wilman Santayana Torre En su declaración instructiva
en la acta de audiencia de fecha 31 de Julio 2014 que obra a fojas 1652 y
siguientes Yoselyn Vanesa Carpio Santayana ha negado conocer a Godofredo
Inciso Torres ni vio conversar con wilman S.T, tampoco se ha podido reconocer
con sus documentos personales de Godofredo Enciso Torres, lo que esta
 corroborado que mi patrocinado jamás a conversado ni conoce a Godofredo
Inciso Torres, ni tampoco se ha corroborado que Godofredo Enciso Torres vivía
al frente del lote intervenido.
12) Haberse generado duda razonable sobre su participación y responsabilidad
penal de mi patrocinado y en aplicación del in dubio pro reo previsto en el art.
139 inciso 11 Constitución Política del Estado, la duda favorece al procesado
solicito la absolución de mi patrocinado Wilman Santayana Torre de la
acusación Fiscal, porque no está probada su responsabilidad penal con pruebas
suficientes.
 CONCLUSIONES ESCRITAS QUE PRESENTA LA DEFENSA DEL ACUSADO, WILMAN
SANTAYANA TORRE, EN EL PROCESO POR LA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA
LA SALUD PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS (Exp. N°
115 - 2010).

1. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE ha sido

identificado por información de intelencia que guardó el auto en la Mz. O Lote 1 APV
Las Casuarinas-Yanamilla en la fecha 28 de junio 2009?
NO

2. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE vivía en la Mz. O

Lote 1 APV Las Casuarinas-Yanamilla en la fecha 28 de junio 2009?
NO

3. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE ocupaba la

habitación de la letra C en la Mz. O Lote 1 APV Las Casuarinas-Yanamilla en la
fecha 28 de junio 2009?
NO

4. ¿ESTÁ PROBADO: que la habitación signada con la letra C en la fecha de 28 de

junio del año 2009 era ocupada por Joselyn Vanesa Carpio Santayana y
Ángela Quispe Santayana y su madre ZOILA SANTAYANA TORRE?
SI
5. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE desde diciembre
del año 2008 vivía en la Asociación San Carlos Mz. L lote1 distrito de Jesús
nazareno?
SI
6. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE convivía con
Yeni Luzmila Palomino mendoza desde diciembre del año 2008 vivía en la
Asociación San Carlos Mz. L lote1 distrito de Jesús nazareno?
SI
7. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE fue capturado en
la Mz. O Lote 1 APV Las Casuarinas-Yanamilla en la fecha 28 de junio 2009?
NO

8. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE guardó el auto de

placa TG- 9564 la Mz. O Lote 1 APV Las Casuarinas-Yanamilla en la fecha 28 de
junio 2009?
NO

9. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE conocía que el

auto de placa TG- 9564 transportaba basta básica de cocaína y ubicada en la Mz. O
Lote 1 APV Las Casuarinas-Yanamilla en la fecha 28 de junio 2009?
NO

10. ¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE es

propietario de la droga hallada en el auto de placa TG- 9564 y en la Mz. O Lote 1
APV Las Casuarinas-Yanamilla y lote colindante en la fecha 28 de junio 2009?
NO
11.¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE desde enero
hasta agosto del año 2009 estuvo en la selva ayacuchana en la chacra de señora
Antonia Quispe Taipe?
SI
12.¿ESTÁ PROBADO: que el acusado WILMAN SANTAYANA TORRE en la fecha de 28
de junio del año 2009 se encontraba en la selva ayacuchana en la chacra de
señora Antonia Quispe Taipe?
SI
13.¿ESTÁ PROBADO: que Yoselyn Vanesa Carpio Santayana, reconoció a
Godofredo Enciso Torres y si es la persona con la que vio conversar su
hermano, el acusado Wilman Santayana Torre?
NO
14.¿ESTÁ PROBADO: QUE el acusado Wilman Santayana Torre conoce a Godofredo
Enciso Torres?
NO
15.¿ESTÁ PROBADO: que Godofredo Enciso Torres vive al frente del lote intervenido?
NO
16.¿ESTÁ PROBADO: QUE el acusado Wilman Santayana Torre sabe conducir
vehículo?
NO
17.¿ESTÁ PROBADO: QUE el acusado Wilman Santayana Torre posee licencia de
conducir?
NO
18.¿ESTÁ PROBADO: QUE el acusado Wilman Santayana Torre salió al vecino país
de Bolivia?
NO
19.¿ESTÁ PROBADO: la doble inscripción de Wilman Santayana Torre en la Reniec?
NO
20.¿ESTÁ PROBADO: la doble identidad de Wilman Santayana Torre en la Reniec?
NO
21.¿ESTÁ PROBADO: inscripción automática de identidad de Wilman Santayana Torre
en la Reniec?
SI
22.¿ESTÁ PROBADO: la cancelación de la doble identidad de Wilman Santayana Torre
en la RENIEC?
SI
23.¿ESTÁ PROBADO la participación en el delito de tráfico ilícito de drogas del acusado?
NO.

24.¿ESTÁ PROBADO la responsabilidad penal del delito de tráfico ilícito de drogas del
procesado Wilman Santayana Torre?
NO.

Ayacucho, 11 de Diciembre del 2014.

 OJO LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS EN JUICIO ORAL NO SE ORALIZAN, INSTRUCTIVA NO SE ORALIZA,
DECLARACIÓN EN JUICIO ORAL NO SE ORALIZAN, ACTUADOS EN JUICIO ORAL NO SE ORALIZAN

SOLO SE ORALIZA DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, DECLARACIONES, DOCUMENTOS, TESMIMONIALES

SEÑOR PRESIDENTE SOLICITO QUE SEAN TOMADOS EN CUENTA LAS SIGUIENTES PIEZAS PROCESADOS

1. A fojas 1652 a 1658 (T 9) acta de audiencia 31 de Julio 2014 obra la

declaración de Yoseliy Vanesa Carpio Santayana-SOLICITO sea oralisado
fojas 1654 ultima hoja penúltima pregunta: Refirió que había visto a su tío
Wilman Santayana Torre conversando con Godofredo Enciso Torres? Dijo no
conozco a ese señor. Yoselyn C.S No conoce a Godofredo Inciso Torre ni
tampoco vio conversando con su tío Wilman Santayana Torre.
2. A fojas 1707 A 1714 (T-9) obra acta de audiencia 04 setiembre del 2014
declaración de Viviana Santayana Torre,-SOLICITO sea oralisado fojas 1713
la mitad de la hoja PREGUNTA: Desde cuando su hermano wilman Santayana
torre ya no vivía en la casa objeto de intervención policial? Dijo finales del año
2008. Conclusión Wilman no vive en la Mza O LOTE 1 APV las Casuarinas,
desde finales del año 2008 y vive en san Carlos con su conviviente.
3. A fojas 1718 A 1725 (T-9) obra acta de audiencia 08 setiembre del 2014
declaración de Viviana Santayana Torre,-SOLICITO sea oralisado fojas 1722
preguntas vocal dra. Murillo PREGUNTA: ¿Desde cuándo su sobrina Yoselyn
Carpio Santayana vive en el inmueble?. Pregunta: ¿Cuántos cuartos ocupaba
ella? dijo Habitación B-cocina Y la habitación C. También oralice de fojas
1723 primera pregunta: cuando se encontró la droga en que habitación estaba
viviendo su sobrina Yoselyn? Dijo en la habitación C. Conclusión Wilman no
vivía en la habitación C en la Mza O LOTE 1 APV las Casuarinas, en la fecha 28
de junio del año 2009.
4. Solicito sea oralizado de fojas 605 a 610 (T-4) instructiva de Yoselyn Vanesa
Carpio Santayana segunda pregunta si conoce a Godofredo enciso torres? Dijo
no conoce a Godofredo. 2da pregunta que explicación le da al hecho q en la
habitación que la declarante ocupaba hallaron tanque de gasolina de vehículo?
Dijo desconoce quien colocó. y penúltima pregunta.
5. Señalados y leídos que A fojas 253 a 261 manifestación de Yanet Santayana
Torre Vivian en el inmueble Zoila Santayana Torre, Viviana Santayana torre, y
su persona.
6. A fojas 524 carta de banco de comercio informa no registra cuenta mi
patrocinado
7. A fojas 564 obra Carta remitido por Banco de la Nación, informa no registra
cuenta
8. A fojas 491 obra oficio nº 1055-2010 de la SUNARP, que WILMAN SANTAYANA
no cuenta predio alguno.
9. A fojas 482 a 485 obra boletín informativo de la sunarp que wilman Santayana
no es propietario de vehículo alguno.
10. A fojas 793 obra carta de Interbank que wilman Santayana no es cliente del
banco.
11. A fojas 785 obra carta de banco financiero, informa que wilman Santaya Torre
no posee cuenta alguna
12. Abra a fojas 683 oficio del Gobierno Regional de Ayacucho informa que
Wilman no posee tierras ni fundos.
13. SOLICITO sea oralisado A fojas 828(T-5) el certificado domiciliario de wilman
Santayana desde diciembre del año 2008 domicilia en la Asociación San Carlos
Mza L lote 01 distrito Jesús Nazareno
14. A fojas 809 a 810 (T-5) declaración testimonial de Zoila Santayana Torre,
SOLICITO sea oralisado. Ultima parte al momento de la intervención quienes
Vivian o ocupaban el lote 01? Dijo Carmen Aguirre Yanet Sanatyana Torre y yo.
Fs 810 ¿si su hermano wilman santayana Torre tenía una habitación
exclusiva para su alojamiento? Dijo que no tenía. conclusión no ocupaba ni
tenía ninguna habitación en el lote intervenido.
15. A fojas 1234 y 1235 (T-6) obra el oficio Nº 6441-
2012/GRI/SGARF/RENIEC, SOLICITO sea oralisado de fecha 18 de junio
2012, antecedentes de doble inscripción de Wilman Santayana Torre, 1) la
inscripción Nº DNI 28598965 fecha inscripción 09-03-1992 INSCRIPCIÓN NO
HA GENERADO DNI, y 2) la inscripción Dni nº 90280296 ha sido mediante
proceso automático interno.
16. A fojas 1340 a 1341 Resolución sub gerencial Nº 1480-2012, FECHA 06 de
marzo 2012 Que declara procedente la cancelación del DNI Wilman Santayana
Torres solo subsiste Wilman Santayana Torre DNI 28598965 de la primera
inscripción.
17. SOLICITO sea oralisado A fojas 1717 (T- 9) Declaración jurada de Felix
Vargas Huaman declara que wilman Santayana a laborado como ayudante de
albañil en la construcción vivienda del señor Jr. Barrenechea Nº 505 desde 13
de Octubre 2008 al 31 de octubre del 2008. Fecha salida a Bolivia.
18. A fojas 1668 (T- 9) Constancia de convivencias Wilman Santayana Torre y
su conyugue Yeny Luzmila Palomino Mendoza, SOLICITO sea oralisado en la
Asociación San Carlos Mza L lote 01, desde diciembre del año 2008. Por el
presidente Asc. San Carlos Distrito Jesús Nazareno
19. A fojas 1669 (T- 9) Constancia de conducción de una pequeña tienda de
abarrotes Asoc San carlos Mza L lote 1 desde setiembre del año 2009 hasta
agosto del año 2011, Por el Presidente Asc. San Carlos Distrito Jesús Nazareno
20. A fojas 1670 Declaración jurada de Antonia Quispe Taipe SOLICITO sea
oralisado, que el señor wilman Santayana torre efectuado labores de agricultura
deshierbo y cosecha de cacao en sampantuari alta del Distrito de Kinviri
localidad de Sanpantuari alta, meses Enero 2009 hasta agosto del año 2009.
21. A fojas 1796 A 1802 acta de audiencia de fecha 15 de Octubre 2014
declaración testimonial de Amao Reyes Gómez, SOLICITO sea oralisado, la
primera pregunta cuando y porque conoce a wilman Santayana torre? Dijo
trabajaban juntos en la selva Kinviri, segunda, cuarta de quien era chacra?
Dijo Antonia Quispe Taipe. conclusión conoció en kinviri por haber realizado
labores agricultura en la propiedad de Antonia Quispe Taipe en entre mayo a 28
a julio del año 2009.
22. A fojas 1685 obra record de conductor nº 0809 de Wilman Santayana Torre
que no registra licencia de conducir. Remitido por la Dirección de circulación
terrestre de la Dirección Regional de transporte de Ayacucho.
23. A fojas 1664-1665 copia certificada del cuaderno de control de firmas de
Wilman Santayana Torre. Firmó día 29 de Junio del 2009 Juzgado penal de
kinviri.
24. A folios 1030 a 1033 en copia certificada declaración instructiva de Wilder
Santiago Huaman en el exp. Nº 115-2010-95, SOLICITO sea oralisado, fojas
1031 Preguntado ¿conoce a Godofredo enciso torres? Dijo no PREGUNTADO
sabe en la casa en vivía Zoila Santayana torre se encontró documentos de este
señor? Dijo desconozco PREGUNTADO a la fecha no sabe? Dijo no. Entonces no
conocía Godofredo enciso torres, tampoco sabía de la droga hallada en la
vivienda de Zoila s.t.
25. A fojas 1832 Partida de nacimiento de Gianelly Angela Quispe Santayana que
al mes de 28 de Junio del año 2009 tenía solo siete años de edad.
26. A Fojas 1747 a 1761 obra acta de audiencia de fecha 26 de setiembre 2014
declaración testimonial de Yeni Luzmila Palomino Mendoza, SOLICITO sea
oralisado, fojas 1756 hasta cuarta pregunta desde cuando mantiene relación
sentimental con el acusado wilman Santayana torre? Dijo desde año 2007
convive desde diciembre 2008 y también SOLICITO sea oralisado a fojas 1758
pregunta de Dr Jorge Aliaga en donde se encontraba su esposo wilman
Santayana torre el día 28 de junio del año 2009? Trabajo en la chacra de
sra Antonia Quispe Taipe en Kinviri.
27. SOLICITO sea oralisado A folios 1857 Oficio Nº 3699-2014 del Director de
inmigraciones, naturalización y control migratorio informa con fecha 26 de
mayo 2011 huelga anti minera fueron víctima de saqueo incineración de bienes
y la totalidad de tarjeta andina de 2008 imposible remitir en físico tarjeta única
de migraciones solicitado.
28. 1853 a 1854 Record de visitas al penal de Yanamilla de Yoselyn Vanesa
Carpio Santayana y Viviana Santayana Torre.
29. A fojas 1183 obra la acta de defunción de Carmen Aguirre Guerreros inscrita
con fecha 16 de octubre del año 2009 registrada RENIEC de San Borja Lima.
30. A fojas 1480 a 1483 ejecutoria suprema nº 370-2013, SOLICITO sea
oralisado, el tercer fundamento de la sentencia fojas 1482 declara nula la
sentencia condenatoria de mi patrocinado y en el tercer fundamento ordena una
serie de diligencias que debe realizarse en nuevo juicio oral. Yoselyn C.S No
conoce a Godofredo Inciso Torre ni tampoco vio conversando con su tío Wilman
Santayana Torre.
EXP. Nº : 115-2010
SEC. :
ESC. Nº : 04
CUAD. : Principal
Ofrece medio de prueba.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE AYACUCHO.

SIMEON LOZANO QUISPE, abogado defensor de WILMAN SANTAYANA TORRE,

procesado por la presunta comisión del delito Contra la salud pública, en su
modalidad de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, en agravio
del Estado; a Ud. Respetuosamente me presento y expongo:

Que, con las facultades conferidas por el Art. 290 de la

Ley Orgánica de Poder Judicial, recurro a su digna Presidencia a fin de ofrecer
como medio de prueba copia de record de visitas Yoselyn Vanesa Carpio
Santayana y Viviana Santayana Torre al Establecimiento Penitenciario de
AYACUCHO desde la fecha de 10-octubre-2009 hasta 08-Noviembre-2014, que
en la sesión de fecha 26 de setiembre 2014 que obra a fojas 1747 y siguientes
se dio cuenta al despacho del Oficio Nº 858-2014-INPE/20-442-D OBRA FOJAS
1740 que las procesadas no tienen ingresos al penal, sin embargo, en este acto
ofrece record de ingresos realizados por las procesadas desde la fecha de 10-10-
2009 hasta 08-11-2014.

Por lo tanto solicito que la Presidencia solicite al

Establecimiento Penitenciario de AYACUCHO y a la policía Nacional del Perú
efectúa control fuera del Establecimiento penal, el record de visitas Yoselyn
Vanesa Carpio Santayana y Viviana Santayana Torre, tanto del INPE y como de
la Policía desde 10-10-2009 hasta la fecha.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Presidente se sirva proveer conforme

solicito.

Ayacucho, 24 de Noviembre del 2014.

EXP. Nº : 115-2010
SEC. :
ESC. Nº : 03
CUAD. : Principal
DEVUELVE OFICIO DILIGENCIADO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE AYACUCHO.

SIMEON LOZANO QUISPE, abogado defensor de WILMAN SANTAYANA TORRE,

procesado por la presunta comisión del delito Contra la salud pública, en su
modalidad de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas, en agravio
del Estado; a Ud. Respetuosamente me presento y expongo:

Que, con las facultades conferidas por el Art. 290 de la

Ley Orgánica de Poder Judicial, recurro a su digna Presidencia a fin de devolver el
oficio al Director de Inmigraciones, Naturalización y Control Migratorio de Puno,
diligenciado con ingreso por mesa de parte jefatura de migraciones de Puno con
fecha 20 de Noviembre 2014, a fin de que remita tarjeta única de migraciones
de ingreso y salida al país de Bolivia de Wilman Santayana Torre.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Presidente se sirva proveer conforme

solicito.

Ayacucho, 24 de Noviembre del 2014.

 PREGUNTAS Wilman Santayana para WILDER SANTIAGO HUAMAN.

1. Usted dijo que el día 28 de Junio del 2009 se encontraba San Francisco
cuidando su esposa x haber dado luz a su hijo?. Cómo ud puede declarar que la
droga es mía, porque no declaró en el juicio oral que ud ha sido sentenciado,
ahora ud está actuando por venganza cuando no te pagué cuando mi pediste
antes que vengas a este juicio oral.
Como ud puede probar que GUARDÉ EL AUTO CUANDO ya no vivía en el
lote incriminado, LLAMÓ ANGELA QUISPE SANTAYANA niña 07 años ya
que ud está inventando el día domingo 28 de junio del año 2009 me
encontraba trabajando en kinviri en la chacra de la señora Antonia Quispe.
2. Ud no puede afirmar que rompí el candado del cuarto que ud vivía y guardado la
droga atrás del ropero, esto está diciendo por venganza cuando no te pague al
solicitarme en mi celda o...
3. Porque ANGELA QUISPE SANTAYANA tenía que llamar a ud, ella acaso no
tiene madre o hermana
4. UD NO recuerda el número de celular que usted contaba en ese momento ni el
número de celular que lo llamo Ángela? Porque tu estas mintiendo para
perjudicarme porque me pediste dinero para no perjudicarme y cuando no te di,
por venganza me estas sindicando sabiendo que soy inocente.
5. No será que UD wilder guardó el auto y la droga en el lote donde Ud vivía y luego
viajó a la selva? Y ahora me quieres inculpar por venganza cuando no te di
dinero
6. Yo ya no vivía en el lote como sabe ud pero aun así me quieres involucrar por
venganza cuando no te di dinero.
7. Como explica que la droga fue encontrada en la habitación y en el lote de
su conviviente?

8. Otro hecho fue te vio conversar por celular con Godofredo Inciso en el lote
como puedes probar ya que has afirmado que no conoces a Godofredo
Inciso. Todo estás haciendo por venganza porque no te pague dinero
cuando me pedirte, como soy inocente ni tengo dinero para pagarte.

9. Como le consta a Ud que pagué en la Corte Suprema para declarar nula la

sentencia tiene pruebas
 Las circunstancias que han de valorarse son las siguientes:
a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del coimputado,
en especial sus relaciones con el afectado por su testimonio. También es del
caso examinar las posibles motivaciones de su delación, que éstas no sean
turbias o espurias: venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de
cualquier tipo, incluso judiciales, que por su entidad están en condiciones de
restarle fuerte dosis de credibilidad. Asimismo, se tendrá del cuidado de advertir
 si la finalidad de la declaración no sea, a su vez, exculpatoria de la propia
responsabilidad.
b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador esté
mínimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del
sindicado que incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de
carácter periférico, que consolide su contenido incriminador.
c) Asimismo, debe observarse la coherencia y solidez del relato del coimputado; y,
de ser el caso, aunque sin el carácter de una regla que no admita matizaciones,
la persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso. El cambio de versión
del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y
en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se
hayan sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere
adecuada.

 Criterios de valoración.

Como señala Montañés Pardo9 , ante la ausencia total de normas reguladoras sobre las
declaraciones de los coimputados, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido conformando
un cuerpo de doctrina acerca de los requisitos que deben reunir las mismas para poder otorgarles
eficacia probatoria.

"Se ha sentado con reiteración que si bien el Juez o Tribunal no debe, de forma rutinaria o
sistemática, fundar una resolución de condena sic et simpliciter en la mera acusación de un
coimputado, tampoco ha de desdeñarse su versión, que habrá de ser valorada a la luz de un
conjunto de factores de particular y cuidadosa atendencia dada su potencialidad orientadora al
respecto:

1. Personalidad del delincuente delator y relaciones que, precedentemente, mantuviese con el

designado por él como copartícipe.
2. Examen riguroso acerca de la posible existencia de móviles turbios e inconfesables -venganza,
odio personal, resentimiento, soborno, mediante o a través de una sedicente promesa de trato
procesal más favorable, etc.- que, impulsando a la acusación de un inocente, permitan tildar el
testimonio de falso o espurio, o, al menos, restarle fuerte dosis de verosimilitud o credibilidad.
3. Que no pueda deducirse que la declaración inculpatoria se haya prestado con ánimo de propia
inculpación, en hábil y eventual coartada".

Es por ello por lo que la declaración incriminatoria del coimputado carece de consistencia plena como
prueba de cargo cuando siendo única no resulta mínimamente corroborada por otras pruebas en contra
del recurrente. Así pues, a la vista de los condicionantes que afectan al coimputado de sometimiento a un
proceso penal y de ausencia de un deber de veracidad, el umbral mínimo que da paso al campo de libre
valoración judicial de la prueba practicada está conformado en este tipo de supuestos por la adición a las
declaraciones del coimputado de algún dato que corrobore mínimamente su contenido. Antes de ese
mínimo no puede hablarse de base probatoria suficiente o de inferencia suficientemente sólida o
consistente desde la perspectiva constitucional que demarca la presunción de inocencia".

Cuando la única prueba de cargo consiste en la declaración de un coimputado su declaración

incriminatoria carece de consistencia suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia al
no estar mínimamente corroborada por otras pruebas aunque fueran indiciarias pero con suficiente
fiabilidad inculpatoria".
 PREGUNTAS PARA WILDER SANTIAGO HUAMAN.
SINDICA QUE LA DROGA ES DE WILMAN

10. Usted dijo que el día 28 de Junio del 2009 se encontraba San Francisco
cuidando su esposa había dado luz a su hijo?. Cómo sabe que Wilman era el
propietario de la droga. Dijo-
11. No será que Ud. Pidió dinero para declarar en su contra de Wilman y Como no
le dio está declarando para perjudicar?. Si o no
SINDICA QUE EL AUTO GUARDÓ WILMAN, LLAMÓ ANGELA QUISPE
SANTAYANA niña 07 años.
12. Usted en la respuesta al señor magistrado, señaló que fue comunicado por
Angela Quispe, que Wilman guardó el auto con droga .- Como Ud sabía que el
auto tenia droga? No será que el auto y la droga es de Ud?
13. Que fecha le llamo angela Quispe Santayana
14. Día y hora de la llamada.
15. Cuál era el número de celular que usted contaba en ese momento y si Ud.
Recuerda de que numero de celular lo llamo Ángela?
16. Dígame cuantos años tenía Ángela Quispe Santayana en el año 2009 y
vinculo le une con Ud.?
17. A Ud le consta que wilman santayana guardó el auto? Si o no
18. No será que UD guardo el auto y la droga en el lote donde Ud vivía y luego
viajó a la selva?

19. Que interés y por que tendría que llamar a Ud. Que el auto estaba siendo
guardado Wilman, y porque no le comunicó a su mamá? No será que el auto y la
droga es de Ud.

11-Donde Vivian en la fecha en que ocurrieron los hechos Yoselyn Vanesa

Carpio Santayana y Viviana Santayana Torre?
12- Como sabe que Joselin y Viviana no son responsables
13- Sabe Ud que la droga fue encontrada en el cuarto que Vivian Yoselyn Vanesa
Carpio Santayana y Viviana Santayana Torre?.

14- Cual es el nombre de la conviviente de Ud, y quien es la propietaria de la

vivienda donde fue encontrada la droga?
15- Como explica que la droga fue encontrada en la casa de su conviviente y
en las que tenían como residencia las presentes procesadas? Dijo. Ud es
conviviente.
16- Usted, converso y/o pregunto a su conviviente de la droga hallada en el
interior de su vivienda? Dijo

17-Como le consta a Ud que wilman pago en la Corte Suprema tiene pruebas.

18-Quien fue su abogado defensor cuando ha sido sentenciado? Puede señalar
su nombre?
EXP. Nº : 115-2010
SEC. :
ESC. Nº : 02
CUAD. : Principal
Ofrece prueba documental.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE AYACUCHO.

WILMAN SANTAYANA TORRE, procesado por la presunta comisión del delito

Contra la salud pública, en su modalidad de promoción o favorecimiento al
tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado; a Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:

Que, recurro a su digna Presidencia a fin de ofrecer

prueba documental, consistente en la partida de nacimiento de la niña Gianelly
Ángela Quispe Santayana, que en el año 2009 tenía 8 años conforme a su
partida de nacimiento nació 23 de enero del año 2001, que presento a la
presente y el testigo impropio no puede usar una menor de 8 años para apoyar
su declaración falsa.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Presidente se sirva proveer conforme

solicitamos.

Ayacucho, 11 de Noviembre del 2014.

EXP. Nº : 115-2010
SEC. :
ESC. Nº : 01
CUAD. : Principal
SUBROGA ABOGADO DEFENSOR Y VARIA DOMICILIO PROCESAL.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE AYACUCHO.

WILMAN SANTAYANA TORRE, procesado por la presunta comisión del delito

Contra la salud pública, en su modalidad de promoción o favorecimiento al
tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado; a Ud. Respetuosamente me
presento y expongo:
 Que, para la defensa de mis derechos
Constitucionales, subroga abogado defensor con el Abogado. SIMEON LOZANO
QUISPE que autoriza el presente escrito y varia domicilio procesal al Jirón
Bellido N° 393 oficina N° 02 de esta ciudad, a donde solicito que hagan llegar
las providencias que surjan del presente proceso.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Señor Presidente se sirva proveer conforme

solicitamos.

Ayacucho, 24 de Octubre del 2014.