UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS

APLICADAS

FUNDAMENTOS DE LA CONTRATACIÓN I

TRABAJO PARCIAL

Profesora:

Avendaño Delgado, Ana Maria

Alumna:
❖ Huamani Alva, Astrid Stephany (U20191C285)

Sección:

❖ DS2D

Horario:

MARTES

2020 - 1
ACTO JURÍDICO: REQUISITOS PARA SU VALIDEZ Y CAUSALES PARA SU NULIDAD-
DERECHO CIVIL COMPARADO

En el Libro II, Título I del Código civil Peruano se expone la definición del acto jurídico,
requisitos para su validez y sus causales de nulidad.

Artículo 140º.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular,

modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:

1.- Agente capaz.

2.- Objeto física y jurídicamente posible.
3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

Artículo 219º.- El acto jurídico es nulo:

1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el
Artículo 1358º.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
7.- Cuando la ley lo declara nulo.
8.- En el caso del Artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca l sanción
diversa.

El objetivo de este trabajo será comparar la legislación nacional con el derecho civil
extranjero, específicamente con los países de Argentina, Paraguay, Brasil y Chile, con el fin
de precisar si en dichas legislaciones se presentan o no las mismas condiciones, si sus
artículos presentan alguna similitud o, inclusive si existe entre ellas un enfoque jurídico
distinto al nuestro. Asimismo, se analizará los requisitos adicionales que puedan presentar
los diversos códigos seleccionados.

1. CÓDIGO CIVIL ARGENTINO

El código civil argentino en la sección segunda, Título II “de los actos jurídicos”,
abarca los temas relaciones con el acto jurídico. Se tomarán en cuenta los artículos
944 y 948, puesto que son los que conceptualizan los temas de actos jurídicos y
nulidad de este último, respectivamente.

ARTÍCULO 944.- Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin
inmediato, establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar,
transferir, conservar o aniquilar derechos.

Artículo 1044.- Son nulos los actos jurídicos en que los agentes hubiesen procedido
con simulación o fraude presumido por la ley, o cuando fuese prohibido el objeto
principal del acto, o cuando no tuviese la forma exclusivamente ordenada por la ley,
o cuando dependiera para su validez de la forma instrumental, y fuesen nulos los
respectivos instrumentos.

En primer lugar, respecto a la definición del acto jurídico, podemos notar que, a
diferencia de la legislación peruana, el Código Civil argentino no hace mención de
los requisitos para la validez del acto jurídico en el artículo 944, solo presenta una
breve definición. Por otro lado, el Código argentino sostiene que el acto jurídico es
 todo acto voluntario y lícito, lo cual no se podría concretar como una diferencia,
puesto que si bien el Código peruano indica que el acto jurídico es una
manifestación de voluntad, luego en los requisitos para su validez nombra en el
inciso tres al fin lícito, por lo que se podría considerar más bien como una similitud
entre ambos códigos. Además, el Código Civil peruano en su artículo 140, señala
que los actos jurídicos derivan en una modificación enfocada en la relaciones
jurídicas, cosa que cambia en el Código argentino, dado que este señala una
modificación de derechos; sin embargo, ambas legislaciones apelan a la creación de
relaciones jurídicas entre personas como posible consecuencia del acto jurídico.

En segundo lugar y respecto al artículo 954, el cual hace referencia a la nulidad del
acto jurídico, se mencionan causas que difieren un poco con las señaladas en el
artículo 219 del Código civil peruano; sin embargo, ambos cumplen con mencionar a
la posibilidad del objeto como una condición. Asimismo, se menciona a la simulación
como una causa para la nulidad del acto, salvo que en el Código peruano se
especifica que debe tratarse de una simulación absoluta, mientras que el Código
argentino deja abierta la opción a que sea relativa o absoluta. Además, la legislación
argentina alude como causa a la forma ordenada por ley, mientras que en Perú, el
inciso 6 del artículo 219 hace mención a la forma prescrita bajo sanción de nulidad,
por lo que podríamos señalar este punto como otra similitud. Finalmente, las
diferencias de las que se hizo mención con anterioridad serían las siguientes: el
Código Civil peruano señala como causa de nulidad a la falta de manifestación de
voluntad, la incapacidad del agente y la licitud; por su lado, el Código Civil argentino
menciona como causa para la nulidad al fraude presumido por la ley.

En conclusión, se puede afirmar que respecto al tema de acto jurídico y nulidad de

este, el Código civil argentino y el peruano presentan mayoritariamente una similitud,
empezando porque ambos contemplan la figura del acto jurídico, cosa que en otras
legislaciones no sucede. Como lo menciona el doctor Piñero Castañon, entre los
códigos modernos, hay algunos que siguen prescindiendo del concepto de acto o
negocio jurídico, como es el caso de los códigos italiano, suizo, mexicano y
venezolano. Asimismo, el Código peruano presenta unas causas adicionales en
comparación a la legislación argentina, por lo que se podría sostener que nuestro
código es más completo en cuanto a ese ámbito.

2. CODIGO CIVIL PARAGUAYO

En el Libro II, capítulo II del código civil paraguayo se abarca los temas relaciones
con los actos jurídicos en general. Para esta comparación se tomarán en cuenta los
artículos 296 y 357, dado que son estos los que profundizan en los temas de actos
jurídicos y nulidad de estos últimos, respectivamente.

Art.296.- Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por fin
inmediato crear, modificar, transferir, conservar o extinguir derechos.

Art.357.- Es nulo el acto jurídico:

a) cuando lo hubiere realizado un incapaz por falta de discernimiento
b) si el acto o su objeto fueren ilícitos o imposibles
c) en caso de no revestir la forma prescripta por la ley
d) si dependiendo su validez de la forma instrumental, fuese nulo el instrumento
respectivo
e) cuando el agente procediese con simulación o fraude presumidos por la ley.

En primer lugar, tomando en cuenta el artículo del Código civil de Paraguay que
hace referencia al concepto de acto jurídico, se puede afirmar que, al igual que el
 argentino, se señala que el acto jurídico es voluntario y lícito; mientras que en la
legislación peruana solo se menciona que es una manifestación de voluntad. Por
otro lado, respecto a las repercusiones que tiene el acto jurídico, el Código
paraguayo y argentino vuelven a coincidir, puesto que ambos señalan que el acto
jurídico modifica derechos, cosa que difiere con lo expuesto por el artículo 140 del
Código civil del Perú, dado que este último señala que los actos jurídicos modifican
las relaciones jurídicas. Además, el Código paraguayo no hace mención alguna de
que el acto jurídico implique una relación jurídica entre las personas, lo cual sería
una diferencia significativa con nuestro código. Por último, el artículo 296 del Código
Civil paraguayo también se priva de incluir los requisitos para la validez de los actos
jurídicos, dichos requisitos si se encuentran contemplados en el artículo 140 del
Código Civil peruano.

En segundo lugar, el artículo que abarca las causales de nulidad del acto jurídico en
el Código paraguayo tiene una notable similitud con el peruano, puesto que varias
condiciones coinciden. Prueba de esto es que ambos códigos incluyen como
requisitos para la nulidad del acto la incapacidad del agente, la imposibilidad o
ilicitud del objeto, la falta de la forma prescrita por ley y la simulación del agente. Sin
embargo, sí podríamos resaltar algunas diferencias, como que el inciso 5 del artículo
219 del Código Civil peruano señala que para la nulidad del acto, la simulación debe
ser absoluta, cosa que no se especifica en el artículo 357 del Código Civil
paraguayo. Otra diferencia radica en que en el Código peruano se sostiene que el
acto es nulo por la falta de manifestación de voluntad, esto no es un requisito en el
Código paraguayo pero esto puede deberse a que en el artículo 296, donde se
define qué es un acto jurídico, se manifiesta que el acto es voluntario, por ello es que
se podría deducir del mismo artículo 296 que si no se presenta manifestación de
voluntad, el acto jurídico sería nulo. Finalmente, otro aspecto en el que difiere el
Código Civil de Paraguay con el de Perú, es que en este último se menciona que la
incapacidad debe ser absoluta, lo cual no se menciona en la legislación paraguaya;
sin embargo, sí se especifica que se anula por la falta de discernimiento.

En conclusión, es correcto sostener que respecto al tema de acto jurídico y nulidad

de este, el código civil paraguayo y el peruano son muy semejantes, puesto que sus
diferencias son mínimas. Ambas legislaciones tienen presentes los conceptos de
acto jurídico, incapacidad, objetivo física y jurídicamente posible, la formalidad, etc.

3. CÓDIGO BRASILEÑO

En el Libro III, capítulo I del código civil brasileño, se abarca los temas relaciones
con los negocios jurídicos. Para esta comparación se tomarán en cuenta los
artículos 104 y 166, dado que son estos los que profundizan en los temas de
negocios jurídicos y nulidad de estos últimos, respectivamente.

Cabe aclarar que, si bien el acto y negocio jurídico no equivalen a lo mismo en la

legislación peruana, puesto que poseen una relación de género-especie; para el
desarrollo del trabajo se tomarán como semejantes, debido a que, como ya se
mencionó antes, no todas las legislaciones hacen uso del concepto de acto jurídico,
siendo este el caso del Código Civil de Brasil.

Sobre esto, Leysser León sostiene que el negocio jurídico es un acto, pero no todos
los actos son negocios jurídicos, ni se someten por lo tanto, a las disposiciones
relativas a estos. La distinción no figura en el BGB, pero sí en códigos civiles
inspirados en él, como el portugués (1966) y el brasileño vigente (2002). (León, pág
23)
 Art. 104. A validade do negócio jurídico requer:

I - agente capaz;
II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável;
III - forma prescrita ou não defesa em lei.

Art. 166. É nulo o negócio jurídico quando:

I – celebrado por pessoa absolutamente incapaz;

II – for ilícito, impossível ou indeterminável o seu objeto;
III – o motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilícito;
IV – não revestir a forma prescrita em lei;
V – for preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para a sua
validade
VI – tiver por objetivo fraudar lei imperativa;
VII – a lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prática, sem cominar
sanção.

En primer lugar, respecto a la validez del acto jurídico, se tiene que el artículo 104
del Código civil brasileño presenta como requisitos al agente capaz, el objeto legal y
posible y la forma prescrita por ley. Esto significaría una diferencia respecto al
artículo 140 del Código civil peruano, puesto que en dicho artículo se define como
requisito de validez al fin lícito en el tercer inciso, lo cual no figura en el artículo 104
del Código civil brasileño.

En segundo lugar, el artículo 166 del Código brasileño define las situaciones en las
que un negocio jurídico será nulo, teniendo entre estas la incapacidad absoluta, el
objeto ilegal, imposible o indeterminable, la ilicitud, la falta de la forma prescrita por
ley y que la ley declare al acto como nulo. Estos requisitos mencionados son los que
coinciden con el artículo 219 del Código Civil peruano; sin embargo, este último tiene
como causales de nulidad la simulación absoluta y la manifestación de voluntad, dos
requisitos que la legislación brasileña no contempla. Por otro lado, el Código
brasileño presenta unos requisitos adicionales, como el caso del fraude a la ley
imperativa o cuando se descuide cualquier solemnidad que la ley considere prudente
para su validez.

En conclusión, es correcto sostener que respecto al tema de acto jurídico y nulidad

de este, el código civil brasileño y el peruano presentan una gran diferencia, la cual
es el empleo de acto jurídico, por parte de la legislación peruana y negocio jurídico,
en el caso de la legislación brasileña. Pese a este óbice, los códigos, a su vez,
presentan diversas semejanzas, como la presencia de la capacidad, el objeto física y
jurídicamente posible y la formalidad.

4. CÓDIGO CHILENO

En el Libro IV del código civil chileno, se abarca los temas relaciones con los actos
jurídicos. Para esta comparación se tomarán en cuenta los artículos 1445 y 1682,
dado que son estos los que profundizan en los temas de actos jurídicos y nulidad de
estos últimos, respectivamente.

Artículo 1445.- Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de
voluntad es necesario:

1º que sea legalmente capaz;

2º que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de
vicio;
3º que recaiga sobre un objeto lícito;
4º que tenga una causa lícita. La capacidad legal de una persona consiste en
poderse obligar por sí misma, y sin el ministerio o la autorización de otra.

Artículo 1682.- La nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y la nulidad

producida por la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben
para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos, y
no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades
absolutas. Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas
absolutamente incapaces. Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa,
y da derecho a la rescisión del acto o contrato.

De la lectura de los artículos bajo análisis, se verifica que la legislación chilena no

hace mención expresa de la denominación ‘acto jurídico’ propiamente dentro de su
cuerpo normativo como sí es el caso de la legislación peruana, que como es
conocido ha establecido en su artículo 140° de nuestro Código Civil que este acto
jurídico es la manifestación de voluntad que despliega efectos en relaciones jurídicas
de distintas personas; no obstante ello, dentro del desarrollo del artículo 1445° del
Código Civil chileno se advierte que éste establece como sujeto jurídico la
realización de todo acto o declaración de voluntad que obliga a una persona con
otra. Siendo necesario en caso de la normativa comparada chilena que se cumpla
con requisitos tales como ser realizado por una persona legalmente capaz, recaído
sobre un objeto lícito y que tenga un causa lícita, situación que del mismo modo
podemos apreciar ha sido expresamente detallada en el artículo 140° del Código
Civil nacional en cuanto determina como requisitos de validez la existencia de un
agente capaz, un objeto física y jurídicamente posible lo cual no se disipa de lo lícito
teniendo en cuenta la conexión que existe entre este término y el respeto al ámbito
jurídico, y además, debiendo contener un fin lícito también, adicionando a esto la
formalidad prescrita que en ese extremo el artículo 1445° chileno no lo detalla, pero
sí se encuentra regulado en artículos consecuentes, como se verá a continuación.

En esa misma línea, tenemos que el artículo 219° de nuestro Código Civil establece
la nulidad de los actos jurídicos enlistandose dentro de sus supuestos los siguientes:
i) ser practicado por una persona absolutamente incapaz, ii) el de objeto física o
jurídicamente imposible o indeterminable, iii) con fin ilícito, iv) cuando no revista la
forma prescrita bajo sanción de nulidad, v) cuando falte la manifestación de voluntad
del agente, entre otras; encontrando éstos supuestos semejanzas en con el artículo
1682° de su homónimo chileno que desarrolla también la figura jurídica de la
nulidad, de cuya revisión se puede enlistar los siguientes supuestos símiles, a los
peruanos ya mencionados, i) producido por un objeto ilícito, ii) con una causa ilícita,
iii) por omisión de algún requisito de formalidad prescrito por ley y iv) los realizados
por personas absolutamente incapaces; en síntesis, por ello que ambas
legislaciones en cuanto a los supuestos de nulidad tiene a lo mínimo tres de estos
idénticos y que despliegan el mismo efecto frente a los actos jurídicos (legislación
peruana) o declaraciones de voluntad (legislación chilena) entre las personas.

En conclusión, si bien la denominación de la figura jurídica acto jurídico estipulada

en el Código Civil peruano, en contraposición la legislación chilena no lo menciona
expresamente sino que perfila en su lugar un acto o declaración de voluntades, del
desarrollo de este último código se puede advertir que en su contenido los artículos
140° y 1445° como el 219° y 1682° en un análisis comparado de esta normativa
resulta ampliamente análogo en este punto y ésta figura en estricto, pese a no
encontrarse identidad de todos los términos.
Después de haber desarrollado la comparación de la legislación nacional con las
legislaciones extranjeras, podemos determinar que, en su mayoría, los cinco códigos
guardan una relación de semejanza coincidiendo en términos como capacidad, objeto
posible, licitud y formalidad, requisitos que, a su vez, forman parte de los elementos del acto
jurídico. Asimismo, en lo personal, considero que la legislación peruana es completa y
ordenada en cuanto a la definición del acto jurídico, validez y nulidad.

BIBLIOGRAFÍA

- Código Civil de Brasil. Libro III Recuperado de:

https://iberred.org/sites/default/files/codigo-civil-brasil.pdf. [Consultado: 14 de
mayo de 2020]

- Código Civil de Paraguay. Libro II. Recuperado de:

https://iberred.org/sites/default/files/codigo_civil_paraguay.pdf. [Consultado:
14 de mayo de 2020]

- Código Civil de Argentina. Segunda Sección, Título II. Recuperado de:

https://iberred.org/sites/default/files/codcivilargentino.pdf [Consultado: 14 de
mayo de 2020]

- Código Civil de Chile. Recuperado de:

https://iberred.org/sites/default/files/cdigo-civilchile.pdf. [Consultado: 14 de
mayo de 2020

- Código Civil de Perú. Libro II, Título II. Recuperado de:

http://spij.minjus.gob.pe/notificacion/guias/CODIGO-CIVIL.pdf. [Consultado:
14 de mayo de 2020]

- León, L. L.(2019). Derecho Privado. Parte general. Negocios, actos y

hechos jurídicos. LIMA. Fondo Editorial dela Pontificia Universidad Católica
del Perú. Página 23.

- Piñero Castañon. (2004). Contrato y acto jurídico en el derecho comparado.

Página 3.