DERECHO CIVIL:

Derecho: Ser humano necesecita regular la conducta se resume desde el principio del derecho;
Division, de las clases sociales surguiendo de una clase social Antagonico, Tienen una mayor
posibilidad econominca.

ORIGEN DEL DERECHO:

Para controlar el poder se crea el derecho Articulo. 39 referente al derecho de propiedad

Privada.

Conjunto de normar Juridicas que regulan a la sociedad Norma Juridica. Trae consecuencia
juridica cuando se habla se derecho

DERECHO ACTUA: Sobre actos superiores no sobre los Subjetivos.

HETERONOMIA: El derecho es impusto por el estado esta delegado solo a la máxima autoridad.

Derecho Civil. Conjunto de normas Juridicas principios institucionales juridicos que regulan la
vida del hombre desde el nacimiento hasta su muerte.

Definicion: Considera que es un conjunto de preceptos que regulan a la persona en la familia

Conjunto de normas que regulan a los principios del ser humano dede su concepcion hasta su
muerte.

EL PATRIMONIO

Se refiere a lo material Ejemplo: terrenos,casas, o se establece como un mejor poder

economico.

El patrimonio representa una universalidad constituida por el conjunto de derechos y

obligaciones que corresponden a una persona, y que pueden ser apreciables en dinero.

Algunos autores nos indican que la noción del patrimonio está en correlación directa con la
noción de obligación. De esa cuenta podemos indicar que estos autores definen al patrimonio,
en su más alta expresión como la personalidad misma del hombre considerada en sus
relaciones con los objetos exteriores, sobre los cuales puede o podrà tener derechos que
ejercitar: comprende no solamente in acta, los bienes ya adquiridos, sino también in potencia
los bienes por adquirirse; es esto significaria el poder y patrimonio de una persona en su
potencia juridica considerada de una manera absoluta y libre de todo limite u tiempo y de
espacio, es decir, es el conjunto de los bienes de una personu, considerados como una
universalidad de derecho.

DOCTRINA DEL PATRIMONIO

Subjetivamente el patrimonio no es otra cosa que la persona misma, considerada en su

potencial económica, comprendiendo todos los bienes que una persona es sceptible de
adquirir desde el dia de su nacimiento hasta su muerte. Entonces, declaramos que la esencia
del patrimonio, asi comprendido, es la aptitud de la personu parn adquirir, esto nos conduce a
decidir

Objetivamente: lo que puede visualizarce lo que la persona tiene el derecho de vehiculo,

celular ese patrimonio tiene la universalidad juridica. Ejemplo. Compra venta

El patrimonio es pura y sencillamente una masa de bienes, en otros terminos, el patrimonio

considerado en un momento preciso de su exitencia, y un estado presente.

TEORIAS DEL PATRIMONIO PERSONALIDAD: Por ultimo podemos indicar que, el patrimonio es
simplemente, el conjunto de reglas que rigen de derecho, y las situaciones Juridicas, derivadas
de la apropiacion de las riquezas y del aprovechamiento.

CARACTERÍSTICAS

a) Solamente las personas, como sujetos de derechos y obligaciones, pueden er patrimonio

b) Toda persona tiene un patrimonio.

c) Es personalisima.

d) Megetable.

e) Embargable y ejecutable.

Expropiable por razón pública o social.

Podemos agregar que artificialmente también puede dividirse en

x) Derecho de los bienes.

2) Derecho de las obligaciones y de las contrates

3) Derecho de Crédito
4) Derecho de las sucessones y posiciones a titulo gratuito

Algunos casos como por ejemplo el articulo 40 de la C.P.R.G Puede ser exponible pero tienen
que haber ciertas situaciones

DOCTRINAS DEL PATRIMONIO PERSONALIDAD

Entre muchas teorias que han pretendido perfilar la figura jurídica del patrimonio figuran como
las más importantes las siguientes:

a) Doctrina clásica subjetivista o del patrimonio personalidad.

b) Tesis o doctrina económica del patrimonio.

c) Teoría del patrimonio como universitas iuris.

d) Teoria moderna o del patrimonio afectación.

a) TEORÍA Clasica SUBJETIVISTA O DEL PATRIMONIO PERSONALIDAD

Esta teoria estima que el patrimonio es una emanación de la personalidad algo as como su
prolongación. Dicen sus mantenedores, que es una proyección de la personalidad, considerada
en sus relaciones con los objetos exteriores sobre los cuales no tiene o no puede tener
derechos que ejercitar. Es por tanto una noción abstracto diferente de los elementos que le
componen y está integrado por los derechos, las obligaciones y la aptitud para adquirirlos de
su titular

Teoria Subejtivista; el patrimonio indica que se define o se consiedera que una persona es la
titular de la persona si tiene obligaciones.

Critica:

Esta teoria es exagerado, puesto que llega a confundir el patrimonio cal optinid para poseer
b) DOCTRINA ECONÓMICA DEL PATRIMONIO:

Esta tesis sustentada por Ferrara, coloca la relación con la persona en un segundo plano, pues,
estima que, si bien el caso general es que una masa de bienes tenga por cabeza a una persona,
nada obsta para que en circunstancias especiales y provisionalmente, la titularidad se
obscurezca o se convierta a la masa en titular misma de los bienes que comprende. Es decir,
que el patrimonio según esta teoría es el conjunto de relaciones: jurídicas apreciables
económicamente, que pertenecen a una persona.

Critica:

Pese a todas las criticas sobre la inexistencia real y objetiva del patrimonio considerado como
universalidad, los tratadistas en general admiten que es factible al legislador disponer las cosas
en ese sentido, puede afirmarse que, el patrimonio es en principio, único e indivisible. Pero la
unidad no surge a del hecho de ser una universitas iuris, sino de la circunstancia de que el
titular es una sola persona.

TRORÍA DEL PATRIMONIO COMO UNIVERSITAS IURIS

También llamada teoria del patrimonio-peranna, descanso en la identificación de la persona

con el patrimonio, y para conseguirio se acude a la abstracción de considerar al patrimonio
como una universalidad juridica distinta de los elementos que la componen

Prevalese que el patrimonio de una persona lo afirman por medio de los bienes incluyendo
entre ellas lasa deudas.

TEORÍA DEL PATRIMONIO AFECTACIÓN:

Fue estudiada por Planial y Ripert. Afirma que el patrimonio no se encuentra en la

personalidad sino en la afectación de los elementos que la integran en un fin determinado.
Esta tesis negó rotundamente la indivisibilidad e inalienabilidad patrimonial. ELEMENTOS DEL
PATRIMONIO. Se basa en la individualidad , deudas y obligaciones que se enfocan en lo
monetario. Esta es una teoria Alemana que indica que si la persona fallece habitan otras
personas o procesos juridicos, ya que su enfoque es objetivo y es en lo exterior

Los bienes derechos y obligaciones, que integran el activo y el pasive patrimonial, están
conformados por derechos reales y personales.
ELEMENTOS DEL PATRIMONIO

DERECHO REAL: es aquel quen concede a su titular un poder inmediato y directo sobre una
cosa que puede ser ejercitada y hecho valer frente a todos.

Este indica que sele consede a su titularel cual el principio es el valor que tiene frente a todos.
Un Principio de titularidad de los bienes el cual indica que la persona tiene una titularidad en la
cual puede defendese de ese bien.

Es aquel que concede a su titular un poder inmediato y directo sobre una cosa, que puede ser
ejercitada y hecho valer frente a todos.

CARACTERÍSTICAS

El objeto del derecho real es el poder juridico sobre la cosa.

El sujeto pasivo en la relación es indeterminado, hasta que el derecho sea violado.

La obligación en esta clase de derechos es siempre de no hacer, con carácter universal e

indeterminado; por lo que tal obligación es negativa. El derecho real es absoluto, en virtud de
que puede oponerse a todo el mundo,

ya que da origen a una acción persecutoria sobre la cosa, a fin de recuperarlo

de aquel que la detente sin consentimiento de su titular.

Los derechos reales son limitados en cuanto al número de ellos.

DERECHO PERSONAL:

Es la facultad que tiene una persona, como sujeto acreedor, de exigir de otra, como sujeto
deudor, el cumplimiento de una obligación que ésta haya contraldo con ella, obligación que
tendrá carácter positivo cuando sea de dar o hacer, o bien negative cuando consista en una
abstención

CARACTERISTICAS:
Tanto el acreedor como el deudor son sujetos absolutamente indivif , por lo mismo,
ciertamente conocidos.

El objeto en este tipo de relación puede consiste en der un cos hacer sige a

en no hacer.

Debido a los objetos señalados, los derechos personales son múltiples, existiendo, en
consecuencia, gran variedad de ellos.

Este derecho sólo da posibilidad de exigir el cumplimiento de la obligación contraída por el

deudor para con el acreedor.

INDIVISIBILIDAD DEL PATRIMONIO:

Como dijimos anteriormente, el patrimonio es único e indivisible, pero esta unidad e

indivisibilidad no surge de ser tratado como un todo, sino de la circunstancia de que el titular
es una sola persona.

Los tratadistas se oponen a la división del patrimonio partiendo del principio de que una
persona solo puede tener un patrimonio, ya que al referir varios patrimonios a un titular se
absorben en una masa juridica, como formando un solo patrimonio por obra de la unidad del
dueño.

La indivisibilidad del patrimonio se resiente, asimismo por la moderna tendencin juridica de

permitir la constitución de masas particulares de bienes dentro de un patrimonio. (Por
ejemplo: las sociedades de responsabilidad limitada).

SUBROGACIÓN REAL: se habla de sustituir un bien por otroEjemplo: un computador se puede

movilizar de un lado a otro ya que se puede ver la capaciad del objeto ya que existe una
modificacion cualitativa o equitativa.

Es la acción y efecto de subrogar, o sea de substituir o poner una cosa en lugar de otra

La subrogación real como una modificación objetiva-cualitativa se produce cuando existe und
transformación o cambio o sucesión sustancial del objeto, ejemplificándose el supuesto, es
decir, la sustitución de un bien par otro, en el patrimonio de una persona, en forma tal que el
bien nuevo ocupa el lugar del antiguo para realizar en él la misma función

Teoria clasica

Refiere que es un bien personal, cualdo se habla de la teroia personalista .hase valer frenta a
todos cuando alguien esta invadiendo sus terrenos

Teoria Eclectica: existe una realcionentre la cosa y la persona entre el titular del bien frente a
las demas perosonas.

CLASIFICACION DE BIENES PATRIMONIO

BIENES SON BINES LAS COSAS QUE PUEDEAN SER OBJETO DE UN DERECHO Y
REPRESENTAN UN VALOR PECUNARIO
PARA LA MORAL LA RELIGIÓN LA FILOSOFIA, LA ÉTICA EL DERECHO, LO PERFECTO; EN
ESPECIAL LA CONDUCTA HUMANA, UTILIDAD, CONVENIENCIA,BENEFICIO PROVECHO,
BINESTAR
JURIDICAMENTE COSA QUE PUEDE SER OBJETO DE APROPIACION O BASE DE UN
HECHO EN ESTE SENTIDO EL DE ,MAYOR IMPORTANCIA UN BIEN INMUEBLE O
INCORPORAL, GENÉRICAMENTE; BINES QUE SE REFIEREN A CUANTO PUEDE
CONSTITUIR OBJETO DE UN PATRIMONIO
Todo hombre dede que nace hasta que muere va acompañado de bienes.

Hay personas que tienen separadas las deudas el Patrimonio es Universaliad.

Vamos a ver los articulos referentes al Patrimonio:

Articulo 442 objetos de apropiacion son las que estan en el comercio Licito

Tambien podemos indicar que para el codigo civil menciona cosas con bienes.

Tambien podemos indicar que el bien no solo es objeto de propiacion, los bienes tinen la
utilidad ya que sabemos que los bienes son utiles.

apropiables objetos o cosas. Como por ejemplo muebles libros computadoras

No apropiables. Son por ejemplo la energia como la luz el agua etc

Los bines representan un valor peculiar ya que algunas pueden ser apropiables dentro del
mercado que tiene un valor

De los Bienes

Articiculo: 442
Articulo: 462

Articulo 443: Objeto de Apropiacion que no esten excluidas detro y fuera del comercio

Articulo 444 referente con el articulo 121 C.P.R.G

Articulo 446 Se Refutan bienes Muebles

Articulo 451 Bienes muebles

Articulo 452 Menaje de Casa

Exclusivamente y apropiado para el huso de la familia

Articulo 129 Codigo Civil Concordancia

Menaje de casa son todos los bienes muebles de una casa los cualas corresponden a la mujer a
quien le corresponde relativamente

Segun articulo 452 lo que le corresponde unicamente al varon son aquellas cosas como su
vestimenta, joyas relojes animales etc.

Bienes Fungibles y no Fungibles

FUNGIBLES: AQUELLOS QUE SE PARTICULARIZAN POR NO TENR UNA INDIVIDUALIDA Y

DETERMINADA PUEDEN SER SUSTITUIDOSNPOR OTROS DE SU MISNO GENERO;

NO FUNGIBLES: LOS QUE TENIENDO UNA INDIVIDUALIDAD PRECISA Y CONCRETA NO PUEDEN

SER REPRESENTADOS O SUTITUIDOS POR OTROS

Articulo 454

Articulo 455semovientes bines de doble calalidad porque son bienes muebles

BIENES DE DOMINIO PUBLICO

ARTICULO 458

ARTICULO459

BINES DEL ESTADO

ARTICULO 121 C.P.R.G

BIENES DEL HUSO COMUN

458

BIENES DE HUSO COMUN PÚBLICO NO COMUN

459

Articulo 459 codigo civil impuestos a los que estamos obligados a pagar iiusse

Articulo 460 para considerarse privados las personas deben de representarse juridicamenta y
que esten inscrtios en el registro de propiedad
De acuerdo a la teoria clasica a lo que se le denomina Iuse un rey . solo las personas que tenian
la facultad de ejecer un derecho real sobres sus bines

DE LOS BIENES: CLASIFICACION DOCTRINARIA

BIENES CORPORALES:

AQUELOS QUE TIENEN UNA EXITENCIA FISICA APRECIABLE POR NUESTRO SENTIDOS,

BIENES INCORPORALES: SON AQUELLOS QUE AUN NO TENIENDO MANIFESTACIONES

CONCRETA Y TANGIBLE PRODICENEFECTOS JURIDICOS DETERMINABLES SON LAS COSAS
ABASTRACTAS NO TINENE CUERPO DE APARIENCIA SENSIBLE PERO NO SE PUEDEN TOCAS
PODEMOS HABLAR DE LOS DERECHOS DE CRÉDITO LA HIPOTECA, EL DERECHO DE AUTOR

BIENES Genéricos Aquellos o las que se alude IDENTIFICANDOLES por su naturalera comun

BIENES ESPECIFICOS Aquellos que se particularizan por elementos de exclusive pertenencia a

su naturaleza

Por su susceptibilidad de substitución:

BIENES FUNGIBLES que se particularizan por no tener una individualidad propio y determinado
pueden ser substituidos por otros de su mismo género

BIENES No fungibles Los teniendo una individualidad precisa y concreto no pueden ser
representados o sustituidos por otros

Por las posibilidades de uso repetido:

BIENES consumibles Aquellos en los que el uso altera su substancia de tol manera que impide
un ulterior aprovechamiento de sus funciones.

Bienes no consumibles Aquellos que las que su uso no altera su substancia, pero que no
impiden volver a aprovecharlos, aun teniendo un valor cuanatativa y que bun no teniendo
manifestación concreto y tangible producen efectos yuridicos determinables siendo las cosas
que no puede ser reemplazadas por su mesmo naturalera, tienen una individualidad propio
que podrian valer un valor económico, pero no combia su género, por ejemplo los edificios, los
bienes inmuebles

Por las posibilidades de fraccionamiento:

Bienes divisibles. Aquellos que pueden fraccionarse en portes, sin detrimento de su

naturaleza.

Bienes NO indivisibles. Aquellos que no admiten la división sin menoscabo de su naturaleza y

de su uso.
BIENES INMUEBLES: SON AQUELLOS QUE SON SUCEPTIBLES DE TRASLADARSE DE UNCABO DE
PUNTO A OTRO SI MENOSCABO DE SU NATURALEZA

Bienes PRESENTES Aquellos que gozan de existencia actual, viven la realidad del orden fisico o
legal en el momento de ser tenidos en cuento como tales. al constituirse una relación jurídica.
Bienes futuros: Aquellos que si su existencia no es real deben racionalmente

BIENES FUTUROS: AQUELLOS QUE SI NSU EXITENCIA NO ES REAL DEBEN RACIONALMENTE

ESPERARSE QUE PUEDA TENERLA, COMO SUSCEPTIBLES

BINES SINGULARES; QUE SON OMNI COMPRENSIVOS DE LOS SIMPLES COMPUESTOS

SIMPLES: CONSTITUIDOS POR UN TODO ORGANICO

COMPUESTO: INTEGRADOS POR LA FUCIONDE VARIOS SIMPLES

UNIVERSALES: SON LOS BINES QUE ESTAN CONSTITUIDOS POR VARIOS ELEMENTOS ENTRE LOS
CUALES NO EXISTE UNA VINCULACION MATERIAL, RAZÓN QUE NO ABSTA PARA QUE SEAN
CONSIDERADOS COMO UN TODO

PRINCIPALES: EL QUE TENGA MAYORES ATRIBUTOS DE TRASCENDENCIA EN RELACION A OTRO

ACCESORIOS: AQUELLOS CUYA EXITENCIA ESTE CONDICIONADA POR EL OTRO

COSAS DENTRO DEL COMERCIO, QUE SON LAS SUCPTIBLES AL TRAFICO MERCANTIL

COSAS FUERA DEL COMERCIO: AQUELLOS QUE NO PUEDEN SER OBJETO DE MERCADO ESTA
IMPOSIBILIDAD PUEDEN SE ABSOLUTA COMO EN EL CASO DE CIERTOS PRODUCTOS QUE POR
NINGÚN MOTIVO PUEDEN SER OBJETO DE CONPRAVENTA Y RELATIVAS CUANDO PARA QUE
SEAN OBJETO DE TRÁFICO HAN DE SUJETARSE A CIERTAS AUTORIZACIONES Y FORMALIDADES.

DOMINIO PÚBLICO SON AQUELLOS CUYO DOMINIO SE ATRIBUYENN AL ESTADO O AL

MUNICIPIO( VET 458, C.C)

DE HUSO COMÚN; SON AQUELOS QUE PUEDEN USAR TODAS LAS PERSONAS PERO

SIN QUE POR ELLO LES PERTENEZCA O TENGA EL USO EXCLUSIVO ARTI. 458 C.C

DE HUSO PÚBLICO COMUN: AQUELLOS CUYPS USO EXCLUSIVO DE ESTADO O LAS

MUNICIPALIDADES VER ART 459. C.C

DE PROPIEDAD PRIVADA; SON LOS QUE PERTENECEN A LAS PERSONAS INDIVIDUALES QUE
TIENE LEGAL ART. 460 C.C. AQUELLOS QUE SON DE PERTENECIA DE LOS PARTICULARES
DERECHOS REALES

que concede a su titular un poder inmediato y directo sobre una cosa, que puede ser
ejercitada y hecho valer frente a todos.

B) El derecho real es una relación de derecho en virtud de la cual una cosa se encuenta, de una
manera inmediata y exclusiva, en todo o en parte, sometida al poder de apropiación de una
persona.

C El derecho real es una relación de derecho por virtud de la cual una persona tiene la facultad
de obtener de una cosa, exclusivamente, y en una forma oponible a todos, toda la utlidad que
produce o parte de ella.

ARTICULO 464: PROPIEDAD TIENE DERECHO A GOZAR Y DISPONEER DE LOS BINES DENTRO DE
LOS LIMITES Y CON OBSERVANCIA DE LAS OBLIGACIONES QUE ESTABLECEN LAS LEYES

ARTICULO 39 C.P.R.G

SENTIDO SOCIAL DERECHO DE PROPIEDAD

ARTICULO 40 C.P.R.G.

DERECHO DE GOCE Y DE DISPOSICION

ARTICULO 464 DERECHO DE PROPIEDAD C.C.

ARTICULO 40 C.C CASOS EJEMPLARES DONDE NO HABRA PREVIA INDEMIZACION POR

EJEMPLO GERRAS O CALAMIDADES PUBLICAS

ARTICULO 474. VER ARTICULO 40 C.C.

ARTICULO 468 C.C ACCION QUE SE RALIZA CUANDO HA SIDO SUSTRAIDO SU INMUEBLE

ARTICULO 469 C.C. PODEMOS INDICAR QUE ESTE ARTICULO TIENE SU DEFINICION

ARTICULO 464 C.C ACCION PÚBLICA

REVINVINDICAR RECLAMAR ALGO JUDICIALMENTE PORQUE SE TIENE EL DOMINIO DE UN

BIEN , DERECHO DE REVINDICAR RECUPERAR AQUELLO DE LOS CUAL FUIMOS DESPOJADOS

LIMITES LEGALES

ARTICULO 465

ARTICULO 473

ARTICULO 474

ARTICULO 479

ARTICULO 480
ARTICULO 481

ARTICULO 484

CUANDO LA LEY ESTABLECE UN BIEN INMUEBLE DE GOZAR

ARTICULO 464

DISPOCICION DE UN BIEN INMUEBLE

ARTICULO 465

NATURALEZA JURIDICA

El debate surgido en tomo a los temas en mención puede sintetizarse en tres posiciones que
son las siguientes:

A) Teoría Clásica

El pensamiento clásico surgió en Roma y su influjo que cobró categoria casi axiomática pervivió
sin obstáculos casi hasta las postrimerias del siglo pasado

Se definian los derechos reales dentro del marco de esta orientación. como un poder
inmediato y directo que su titular podia ejercer sobre una cosa, esta concepción
fundamentaba el paradigma de la misma en la particularidad de la relación, la que en el
derecho real se desarrolla entre un hombre and cosa rus in ré) y en la immediatividad del
vinculo, que puede ser absoluta y plena como en la propiedad o bien restringian camo en los
demás derechos reales. Es decir el titular del derecho no necesita intermediarios para la
actuación de su poderio

Teoria Personalista u Obligacionista

La prevalencia de la teoría clásica empezó a tambalearse cuando el jurista germano

Windchaind la sometió a un detenido análisis cuya conclusion motivó cierta incertidumbre
dentro de los estudios ¿Cómo es posible dijo concebir una relación jurídica del hombre con
una cosa? ¿Es qué las cosas tienen derecho? ¿Es qué la sumisión a la potestad del hombre
tiene alcance jurídico? No; esa relación del hombre con la cosa será una relación material, de
hecho, muy estimable y/muy económica si se quiere pero nunca juridica**

El argumento transcrito fue genesis de la teoria obligacionista que encontraba el fundamento

de la naturaleza juridica del derecho real en un vinculo de carácter personal entre el titular del
derecho y los demás hombres, conformando por la obligacion por parte de estos de
abstenerse de perturbarlo
C) Teoria Ecléctica

La polarización de criterios ya lo dijo Aristóteles aleja de la verdad conviene por tanto adoptar
en ocasiones un criterio mesurado, equidistante de las posiciones radicales y conforme a este
razonamiento la doctrina juridica con afanes conciliadores, estimó que ambas direcciones no
estaban desposeídas de certidumbre, pecando únicamente de restringidas dado a que sus
enfoques gravitaban en torno de una parte del asunto.

Es así como en una afortunada fusión conceptual se llegó a establecer que Derecho Real es
aquel que concede a su titular un poder inmediato y directo sobre una cosa, que puede ser
ejercitado y hecho valer frente a todos.

Barassi asignó a esta definición dos elementos fundamentales

ARTICULO 474 C.C PROHIBICION EXCAVACIONES

ARTICULO 479 C.C

ARTICULO 480

ARTICULO 481

MODOS DE ADQUIRIR PROPIEDAD

SON ENTES JURIDICOS O HECHOS A LOS CUALES LA LEY FUNGE DE UN DETERMINADO SUJETO

ARTICULO 489 CUANDO LA PERSONA ADQUIERE PERO NO RECIBE EL DERECHO. OCUPACION

FORMA EN LA CUAL ADQUIERE LA PROPIEDAD BIENES MUEBLES QUE TENGAN SIGNOS DE
ABANDONO Y QUE NO TENGAN DUEÑO

ARTICULO 591 C.C

ADQUIRIR PROPIEDAD DE FORMA DERIVADA

ARTICULO 1790 INDICAMOS QUE HUBO UNA PERSONA LLAMDA VENDEDOR LO CUAL REALIZO
UNPAGO DE BIEN INMUEBLE DEBE ESTAR INSCRITO EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD

MODOS DE MANERA DERIVADA

PERMUTA O NONACION ENTRE VIVOS, COMPRA VENTA QUE DEFINITIVAMENTE SE PAGAN Y

SE RESIVE LA PROPIEDAD DE MANERA UNIVERSAL

MODO N.1 FORMA ORIGINARIA

QUE ES OCUPACION

DESCUBRIMIENTO DE OCUPARSE

ARTICULO 591 C.C BIENES INMUEBLES

QUE PASAN CON AQUELLOS BIENES QUE RECIBIOS POR OCUPACION

ARTICULO 592. C.C

ARTICULO 593

ARTICULO 599 PODRIAMOS ADQUIRIRLO PERO QUE NO SE TUVIESE UN TIPO DE DUEÑO

POR INCENDIO O TERREMOS O POR ALGUNA CATASTROFE NO SE PUEDE OCUPAR UN BIEN

INMUEBLE