Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 474 vistas

    Contestación de Demanda Ejecutiva - A.D

    Cargado por

    Andres Diaz
    Este documento es la contestación de una demanda ejecutiva singular presentada por Julio Cesar González Lozano, abogado de Gumercildo Fuentes Pacheco. En la contestación, González Lozano niega los hechos y pretensiones de la demanda, alegando que Fuentes Pacheco realizó pagos parciales que disminuyeron su deuda. También plantea excepciones como el cobro de lo no debido y el amparo de pobreza de su cliente. Adjunta documentos que respaldan los pagos y el poder otorgado por Fu

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Contestación de Demanda Ejecutiva - A.D

    Cargado por

    Andres Diaz
    474 vistas7 páginas
    Este documento es la contestación de una demanda ejecutiva singular presentada por Julio Cesar González Lozano, abogado de Gumercildo Fuentes Pacheco. En la contestación, González Lozano niega los hechos y pretensiones de la demanda, alegando que Fuentes Pacheco realizó pagos parciales que disminuyeron su deuda. También plantea excepciones como el cobro de lo no debido y el amparo de pobreza de su cliente. Adjunta documentos que respaldan los pagos y el poder otorgado por Fu

    Título original

    CONTESTACIÓN DE DEMANDA EJECUTIVA- A.D

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es la contestación de una demanda ejecutiva singular presentada por Julio Cesar González Lozano, abogado de Gumercildo Fuentes Pacheco. En la contestación, González Lozano niega los hechos y pretensiones de la demanda, alegando que Fuentes Pacheco realizó pagos parciales que disminuyeron su deuda. También plantea excepciones como el cobro de lo no debido y el amparo de pobreza de su cliente. Adjunta documentos que respaldan los pagos y el poder otorgado por Fu

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    474 vistas7 páginas

    Contestación de Demanda Ejecutiva - A.D

    Cargado por

    Andres Diaz
    Este documento es la contestación de una demanda ejecutiva singular presentada por Julio Cesar González Lozano, abogado de Gumercildo Fuentes Pacheco. En la contestación, González Lozano niega los hechos y pretensiones de la demanda, alegando que Fuentes Pacheco realizó pagos parciales que disminuyeron su deuda. También plantea excepciones como el cobro de lo no debido y el amparo de pobreza de su cliente. Adjunta documentos que respaldan los pagos y el poder otorgado por Fu

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    TEMA: CONTESTACION DE DEMANDA EJECUTIVA SINGULAR

    ENTREGADO POR:
    Andrés Camilo Díaz Vasquez

    FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, SOCIALES Y EDUCACIÓN


    DERECHO
    SEPTIMO SEMESTRE - DIURNO

    CONSULTORIO JURIDICO - DIURNO

    UNIVERSIDAD DEL SINU – ELIAS BECHARA ZAINUM “UNISINU”


    MONTERIA-CORDOBA

    2021
    SEÑOR (A)
    JUEZ PRIMERO MUNICIPAL DE MONTERIA
    CIUDAD

    DEMANDANTE: ALEXANDER BUELVAS BENITEZ.


    DEMANDADO: GUMERCILDO FUENTES PACHECO.

    ASUNTO: CONTESTACION DE LA DEMANDA.

    JULIO CESAR GONZALEZ LOZANO, abogado en ejercicio identificado con


    cedula de ciudadanía 73.571.614 expedida en Montería Córdoba con domicilio
    en Montería Córdoba y con dirección electrónica juliogonzalez@gmail.com ,
    portador de la T. P. No. 896652 del C.S.J., actuando de acuerdo con el poder
    adjunto otorgado por el señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO,
    identificado con cedula de ciudanía 1.007.866.245 domiciliado en la ciudad de
    Montería Córdoba y con dirección electrónica fuentespg@gmail.com.

    En virtud del poder general que me fue otorgado, permito contestar la demanda
    ejecutiva instaurada por el señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ,
    identificado con cedula de ciudadanía 1.004.049.426 de Montería – Córdoba.
    Procedo a exponer la posición de defensa sobre las pretensiones y hechos de
    esta demanda, posteriormente las excepciones tanto las previas como de
    mérito, que considere y encuentre pertinentes al caso que nos ocupa.

    FRENTE A LOS HECHOS

    HECHO PRIMERO: Es cierto.

    HECHO SEGUNDO: Es cierto.

    HECHO TERCERO: Se niega, ya que el señor GUMERCILDO FUENTES


    PACHECO si realizo tres abonos al señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ,
    cada abono con valor correspondiente a la suma de $ 300.000 mil pesos, lo que
    suma un total abonado a la deuda de $ 900.000 mil pesos.
    FRENTE A LAS PRETENSIONES
    Se niega todas y cada una de las pretensiones contenidas en la demanda por
    las razones expuestas a continuación:

     FRENTE A LA PRIMERA: Se niego, ya que la obligación contenida en la


    letra de cambió no corresponde a lo que en realidad el señor
    GUMERCILDO FUENTES PACHECO actualmente adeuda, ya que
    realizó abonos con el fin de finiquitar la obligación con el señor
    ALEXANDER BUELVAS BENITEZ, y en la letra de cambio no se
    evidencia disminución alguna de la deuda.

     FRENTE A LA SEGUNDA: Se niega, ya que los intereses también se le


    fueron abonados al señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ,
    mintiéndose siempre al día con el pago correspondiente a intereses y
    capital. De igual manera no procede el cobro de los intereses hasta el
    momento de admitida la demanda puesto que el señor GUMERCILDO
    FUENTES PACHECO a pesar de no contar con trabajo siempre ha
    intentado solventar la deuda con la parte demandante.

     FRENTE A LA TERCERA: Se niega, ya que el señor GUMERCILDO


    FUENTES PACHECO al no contar con un trabajo estable actualmente
    resulta imposible hacerse cargo de las costas del presente proceso, con
    relación a los perjuicios, no se evidencia en ningún acápite de la
    demanda que el señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ haya sufrido
    algún perjuicio alguno por parte del demandado.

    EXCEPCIONES

    COBRO DE LO NO DEBIDO:

    Existe cobro legal de lo no debido, dado que se está pidiendo el pago de


    obligaciones claras, expresas y actualmente exigibles, frente a las cuales el
    señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO, ha cumplido de forma parcial en
    los tres meses anteriores, si bien aún se adeuda cierta cantidad, pero la cual no
    corresponde a la totalidad de la cantidad primeramente pactada, y pedida en la
    demanda, es decir, que el señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO al
    realizar tres abonos, cada uno correspondiente a la suma de $300.000 para
    completar un total abonado de $900.000 disminuyó en más de un 50% la
    totalidad de la deuda.

    PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACION

    Mi poderdante no adeuda la totalidad de las sumas de dinero relacionadas en la


    demanda, en tanto que ha realizado los pagos parciales de la obligación
    inicialmente pactada ($2.000.000) de los siguientes meses, que se corrobora
    con las pruebas documentales que anexo a esta demanda, a saber:

    - 30 de noviembre de 2020: por el valor de $300.000.


    - 30 de diciembre de 2020: Por el valor de $300.000.
    - 30 de Enero de 2021: Por el valor de $300.000.

    Suma total de novecientos setenta mil pesos 900.000. Por lo consiguiente mi


    poderdante a deuda la suma de un millón cien mil pesos ($1.100.000) y no la
    suma de dos millones de pesos ($2.000.000) como afirma el señor
    ALEXANDER BUELVAS BENITEZ en la demanda.

    AMPARO DE POBREZA

    En virtud del artículo 151 del Código General del Proceso, el amparo de
    pobreza se concederá a la persona que no se halle en capacidad de atender los
    gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia.
    De conformidad con lo expuesto en el artículo anterior, a mi poderdante
    Gumercildo Fuentes Pacheco se le debe conceder este amparo, puesto que al
    no contar con un empleo estable ni mucho menos un mínimo vital resulta
    improcedente que este se haga cargo a las costas del proceso, por tanto, estas
    deben atribuirse a la parte demandante.

    FUNDAMENTO DE DERECHO

    El artículo 2313 del código civil nos habla sobre el pago de lo no debido:
    “Si el que por error ha hecho un pago, prueba que no lo debía, tiene derecho
    para repetir lo pagado.
    Sin embargo, cuando una persona, a consecuencia de un error suyo, ha
    pagado una deuda ajena, no tendrá derecho de repetición contra el que, a
    consecuencia del pago, ha suprimido o cancelado un título necesario para el
    cobro de su crédito, pero podrá intentar contra el deudor las acciones del
    acreedor”

    La sentencia de T-737-12, habla del pago de lo no debido: “El pago de lo no


    debido incluye aún lo pagado por error de derecho cuando el pago no tenía
    fundamento en una obligación ni siquiera puramente natural”
    El artículo 151 del código general del proceso habla sobre al amparo de
    pobreza: “Se concederá el amparo de pobreza a la persona que no se halle en
    capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario
    para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe
    alimentos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecho litigioso a título
    oneroso”

    La sentencia C-668-16 habla del amparo de pobreza: “El amparo de pobreza se


    fundamenta en el principio general de gratuidad de la justicia, siendo su
    finalidad hacer posible el acceso de todas las personas a la justicia, por cuanto
    se ha instituido precisamente a favor de quienes no están en condiciones
    económicas de atender los gastos del proceso. Obviamente, este principio de la
    gratuidad no es absoluto, existiendo limitaciones y excepciones consagradas
    por el mismo legislador en virtud de la cláusula general de competencia que le
    confiere la Constitución en los artículos 150 a 152”

    PRUEBAS

    DOCUMENTALES:

    - Letras de cambio donde hacen constar los abonos correspondientes a


    $300.000 mil pesos cada uno.

    ANEXOS
    - Poder debidamente conferido.

    - Fotocopia de cedula del señor GUMERCILDO FUENTES PACHECO.

    - Fotocopia de cedula del señor ALEXANDER BUELVAS BENITEZ.

    - Solitud del amparo de pobreza interpuesto por el señor GUMERCILDO


    FUENTES PACHECO.
    NOTIFICACIONES

    A LA DEMANDANTE: Calle 22 No. 21-44 Piso 2 de esta ciudad. Teléfono:


    3175141474. Email: andresdiazvasquez19@gmail.com.

    AL DEMANDADO: Calle 16 N°18 – C-26. Teléfono: 3205034382. Email:


    fuentespg@gmail.com.

    AL SUSCRITO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA:


    Recibo notificaciones personales en la calle 27 N°6- 122. Barrio La Floresta de
    la ciudad de Montería- Córdoba. Teléfono: 3215601438. Email:
    juliogonzalez@gmail.com

    Del Señor Juez,


    Cordialmente.

    Julio Cesar Gonzalez Lozano


    CC. No. 73.571.614
    TP. No. 896652 del C.S.J

    Señor
    Juez Primero Civil del Municipio de Montería
    E. S. D
    Señor
    JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MONTERIA
    MONTERIA – CORDOBA

    GUMERCILDO FUENTES PACHECO, Mayor de edad residente y domiciliado


    en la ciudad de Montería - Córdoba identificado con cedula de ciudadanía
    1.007.866.245 de Montería, por el presente escrito comedidamente recurro a su
    despacho con el objeto de manifestar que, confiero poder especial, amplio y
    suficiente en derecho a el DR.JULIO CESAR GONZALEZ LOZANO, también
    mayor de edad, residente y con domicilio en Montería – Córdoba, identificado
    con cedula de ciudadanía No. 73.571.614 de Montería, abogado en ejercicio
    portador de la T.P N.º 896652 C.S de la J, para que en mi nombre y
    representación inicie y lleve a su terminación los trámites administrativos y
    judiciales que surgen por la demanda ejecutiva interpuesta por el señor
    ALEXANDER BUELVAS BENITEZ.

    El mencionado profesional queda ampliamente facultado para demandar,


    recibir, transferir, desistir, sustituir y notificarse sobre cualquier decisión que se
    dicte en la presente gestión. Solicitar copia de estos y en general realizar
    cualquier actuación que considere necesaria en ejercicio de su mandato. Esto
    conforme a los Artículos 74, 75, 77, 78 del C.G.P.

    Sírvase reconocer personería al Abogado DR. JULIO CESAR GONZALEZ


    LOZANO en los términos y para los efectos de este poder conferido, como
    también declaro bajo la gravedad de juramento que toda la información que
    suministro a través de la documentación aportada es cierta y lo responsabilice
    de la legalidad de estos, además que no le he otorgado poder a ningún otro
    abogado para este trámite.

    ATENTAMENTE:
    GUMERCILDO FUENTES PACHECO
    CEDULA DE CIUDADANÍA
    1.007.866.245 de Montería

    ACEPTO:
    JULIO CESAR GONZALEZ LOZANO
    CEDULA DE CIUDADANÍA
    73.571.614. de Montería
    T.P N.º 896652del C.S de la J.

    También podría gustarte