Amparo numero

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA DE AMPARO CIVIL,

ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE PUEBLA.

GUADALUPE HERNANDEZ ROJAS, promoviendo POR MI PROPIO DERECHO, Y,

proviniendo con el carácter de quejoso, con domicilio convencional para oír y recibir toda clase de
notificaciones el ubicado en CALLE RETORNO CINCO E NUMERO CIENTO UNO DE LA COLONIA
BOSQUES DE SAN SEBASTIAN, autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación,
así como para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aun los de carácter
personal a los abogados a quienes se autoriza expresamente en términos del artículo 12 DE LA
NUEVA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas las facultades que se otorgan con el fin
de que se restituyan las garantías individuales que se encuentran conculcadas por la responsable,
recayendo el nombramiento en los Licenciados en Derecho DEMETRIO DE BENITO LARA, CON
CEDULA PROFESIONAL 1906799, KARLA JIMENEZ GARCIA CON CEDULA PROFESIONAL NUMERO
7131974, Y/O IVON VIRIDIANA FERNANDEZ VEGA CON CEDULA PROFESINAL NUMERO 6761432,
ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO Y E X P O N G O :

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103
fracción I y 10, fracción I y II de la Carta Magna, si como los numerales 1 fracción 1, 2,3, 5, 11, 76,
116, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el Amparo y Protección
de la Justicia Federal, en contra de las autoridades que más adelante precisare y por el cual
indebidamente se embargó un bien inmueble de mi propiedad, violentando en mi perjuicio de las
Garantías Individuales consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; por lo cual y para la procedencia de la misma, de conformidad a lo
señalado por el artículo 108 de la Ley de Amparo y se realizan los siguientes señalamientos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS.- Los mismos han quedado debidamente
señalados al principio de este escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO.- Lo es en el presenté caso la c,

HOLARIA REYES GARZON, originaria y vecina de Tlacotepec de Benito Juárez, Puebla, con domicilio
particular en la casa sin número de la calle miguel hidalgo, localidad de tepazolco, y con domicilio
convencional en el despacho ubicado en la segunda planta del edificio marcado con el número
trescientos dos e la avenida tres sur de tecmachalco, puebla.

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES.-

Ordenadoras.-
 a).- Ciudadano Juez de lo Civil del Distrito Judicial de TECAMACHALCO, puebla. Ahora,
con residencia oficial bien conocido en el lugar de su origen.

Ejecutoras.-

a).- Ciudadano diligenciarlo de los expedientes nones del juzgado de lo Civil del Distrito
Judicial de Tecamachalco, Puebla, con residencia oficial bien conocido en Tecamachalco, Puebla.

IV.- LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME.-

a).-De la Autoridad señalada como ordenadora Ciudadano Juez de lo

Civil del Distrito Judicial de Tecamachalco, Puebla, le reclamo, todas y cada una
de las actuaciones practicadas dentro del expediente número 1587/2016, radicado ante el
Juzgado de los Civil del Distrito Judicial de TECAMACHALCO, Puebla, relativo al juicio de guarda
y custodia, promovido por la c. Hilaria reyes Garzón, con el carácter de ABUELA PATERNA DE mis
menores hijos JUAN PABLO Y BELEN GUADALUPE DE APELLIDOS MONTERO HERANDEZ, a partir
del ilegal emplazamiento, y audiencia de conciliación sobre el juicio de guarda y
custodia de mis menores hijos JUAN PABLO, Y BELEN GUADALUPE DE APELLIDOS
MONTERO HERANDEZ, emplazamiento, ordenado que se pretendió habérseme hecho ,
toda vez y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, nunca fui citado ni notificado del ILEGAL JUICIO
DE GUARADA Y CUSTODIA SEGUIDO A MIS ESPALDAS, y mucho menos del DESAHOGO DE
PRUEBAS Y ELAEGATOS en el juicio que da origen a la presente demanda de amparo; asimismo la
SENTENCIA DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEICISIETE, a favor de la tercero
perjudicada .

EJECUTORAS.-

a).- De las autoridades señaladas como ejecutoras, le reclamo, LA FALTA

DE EMPLAZAMIENTO ordenando dentro del expediente número 1587/201, donde emanan las
ilegales actuaciones supuestamente hechos a la hoy quejosa, ello por violentar en perjuicio mis
garantías individuales, toda vez y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que en ningún momento fui
emplazada al juicio que da origen a la presente demanda de amparo.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE

CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL CATO RECLAMADO O QUE SIRVAN DE FUNDAMENTO A
LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.-

Bajo protesta de decir verdad manifestamos que son ciertos los hechos y abstenciones que
nos constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y son los siguientes:

H E C H O S.
 1.-Que el día diez de marzo a las doce horas del día aproximadamente me constituí junto
con mis familiares al juzgado de lo civil de Tecamachalco puebla, ya que a las ocho horas del día
mencionado había visto a la señora Hilaria reyes Garzón quien es abuela de mis hijos y quien me
había arrebatado a mis menores hijos junto con su abogado el día treinta y uno de agosto del año
dos mil dieciséis, ya que durante varios días y meses le he rogado que me permita ver a mis
menores hijos y siempre me contesta que si me permitiría verlos siempre y cuando me desistiera
de las denuncias que había puesto con motivo de la ocultación y robo de mis menores hijos, a lo
que yo le conteste que no estaba haciendo nada pero que me dejara ver por lo menos a mis hijos a
lo que me contesto que quería ver el perdón si no se iba a hacer efectivo el juicio que había
promovido en mi contra ante el juzgado civil, por lo que al acudir ante el mencionado juzgado de
lo civil de Tecamachalco , puebla, en los libros de gobierno me entero de que en libro índice del
año de dos mil dieciséis se encuentra registrada una demanda en mi contra de guarda y custodia,
por lo que me dirijo ante el personal de la oficialía mayor quienes amablemente me informan que
efectivamente había un juicio de guarda y custodia promovido por la hoy tercero perjudicada y
que incluso había una sentencia de fecha catorce de febrero del año dos mil diecisiete en favor de
la hoy tercero perjudicada, dentro del expediente número 1587/2016.

2.- (BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifestó a su Señoría, que nunca fui citada ni
emplazada al Juicio de guarda y custodia , que se llevó a cabo dentro del expediente 1587/2016,
de los del juzgado de lo Civil de Tecamachalco, Puebla), sorprendiéndonos totalmente tal
situación, por lo que con fecha diez de marzo del año dos mil diecisiete, la hoy quejosa, acudo
como ya lo mencione a las instalaciones del Juzgado de los Civil de la Ciudad de Tecamachalco
Puebla, a las doce horas a efecto de revisar el expediente y nos explicara la situación legal del
mismo, por lo que al prestarnos dicho expediente, amablemente el personal de dicho juzgado, me
explicó que efectivamente había un Juicio de guarda y custodia , en contra de la hoy quejosa
GUADALUPE HERANDEZ ROJAS, por parte de la C. HILARIA REYES GARZON , informándome que
efectivamente se había llevado a cabo un juicio en el que incluso había sentencia ejecutoriada EN
FAVOR DE LA HOY TERCERA PERJUDICADA, situación ésta, que me sorprendió más, toda vez que
en ningún momento fui citado ni mucho menos emplazada al juicio antes referido, además de que
sería imposible que se haya tenido contacto con la suscrita sin haber firmado la respectiva cedula
de notificación y emplazamiento por parte del diligenciaría de los expedientes nones sin haber
firmado la cedula correspondiente dentro del expediente número 1587/2016, mediante supuesta
diligencia de fecha veintisiete noviembre del año dos mil dieciséis a las once horas , por lo que
nunca fui enterada del supuesto juicio del cual nunca fui enterada. Y ante tal situación, me causa
un agravio a mis garantías individuales, el hecho de que no se me haya llamado legalmente a
juicio, y se haya seguido el mismo a mis espaldas; por lo que me encontramos en tiempo y forma
legal para solicitar la protección de la Justicia Federal, en atención y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, que dio acto reclamado me hice conocedora a partir el día diez de marzo de dos mil
diecisiete, es por ello que formulo la presente demanda de amparo.

VI.- LOS PRECEPTOS QUE CONFORME AL ARTÍCULO PRIMERO DE ESTA LEY, CONTENGA
LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA VIOLACION SE RECLAME.

Los son los artículos 14 y 16 Constitucional, 1061,1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396y
relativos del código de comercio .así como 52, 57, 58, 59, 61, 65, 66, 67, 69, 71, 72 y demás
relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
 VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.

En la especie la ordenadora viola en mi perjuicio las garantías de legalidad y seguridad

jurídica consagradas en los preceptos que a continuación se mencionan;

Establece el Artículo 14 Constitucional lo siguiente: “Nadie podrá ser privado de la

libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho”

Este articulo protege la Garantía de Audiencia que todo proceso debe observar, que tal
suerte que en la observancia de dicho precepto, los gobernados confiemos en que se nos
administrara justicia en tribunales previamente establecidos, donde se cumplan con las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho, y cuando no es así, viola flagrantemente ese precepto Constitucional, situación que
acontece en el presente caso, ya que las Garantías fundamentales que establece nuestra
Constitución Política, su naturaleza fundamental es la de velar por la protección de los derechos
humanos; merced a la cual todas las autoridades judiciales, deben oír en juicio a una persona a la
cual se le pretenda privar de un bien inmueble de su propiedad, y este ilegal acto trae consigo
consecuencia que atenta contra mi propiedad.

Establece el Artículo 16 Constitucional lo siguiente; “Nadie puede ser molestado en su

persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento...”

Como bien lo indica el precepto Constitucional invocado, este protege el principio de

legalidad jurídica que todo procedimiento debe observar de tal manera que la Autoridad aplicara
la Ley al caso en concreto.

En el caso que nos ocupa, se violan en mi perjuicio los preceptos Constitucionales citados,
debido a que las actuaciones de las autoridades señaladas como responsables me causan agravio
sin que existan motivos legales para ellos, y además, se me pretende privar de mis derechos como
madre de familia , sin haberse seguido un juicio formal en mi contra, sus actos de ejecución son
contrarios a los artículos 14 y 16 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos,
debido a que se está constituyendo una molestia y afectación en mi persona, propiedad y
bienes.

Esto debido a que la hoy quejosa soy madre de los menores JUAN PABLO, Y BELEN
GUADALUPE DE APELLIDOS MONTERO HERANDEZ, tal y como lo demuestro con las actas de
nacimiento con número de folio ------- a nombre de ------- respectivamente, y hoy me entero que
hay un juicio seguido a mis espaldas y una sentencia ejecutoriada, tras un supuesto juicio de
guarda y custodia 1587/2016 del juzgado de lo civil de Tecamachalco. puebla, siendo que en
ningún momento fui citada ni llamada a juicio, por lo que se siguió un juicio a espalda de la
suscrita quejosa, no siendo óbice para lo anterior, referir a su señoría, que resulta absurdo e
ilógico que haya sido citado y emplazado a juicio a una persona que no estampa la firma
correspondiente en la cedula de notificación y emplazamiento, , lo que lleva a la conclusión la
ilegalidad y falta de emplazamiento a favor de la hoy quejosa, niego lisa y llanamente que se me
haya citado y/o emplazado al juicio que hoy se reclama por esta vía, en virtud de que en ningún
momento fui llamada al presente juicio, por ende, se puede concluir que no se reunieron los
requisitos formales exigidos por la ley, para llevar a cabo los citatorios y emplazamientos al juicio
de origen.

Por último, manifiesto a su señoría, que me reservo el derecho de precisar y ampliar mis
agravios, una vez que las autoridades señaladas como responsables, rindan sus informes
justificados correspondientes, con las constancias que acompañen a dicho informe, como en este
caso lo son, las copias certificadas de todo lo actuado del expediente de origen, mismo de la cual
emanan los agravios vertidos por las hoy quejosas.

Por lo que a fin de demostrar lo anteriormente mencionado y con fundamento en lo

dispuesto por el artículo 119 de la ley de amparo, ofrezco los siguientes medios de

PRUEBAS.

1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en todo lo actuado dentro del

expediente número 1587/2016, del juzgado de lo civil de Tecamachalco, puebla. Que deberá
requerirse por este juzgado federal a la responsable, para que a la brevedad posible y con los
apercibimientos de ley, remita copia certificada de todo lo actuado dentro del mencionado
expediente.

2.- LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una

de las actuaciones practicadas dentro del presente juicio de garantías y de las que se desprende
que la suscrita nunca ha sido emplazada correctamente y, mucho menos he comparecido a juicio
por no hablar el idioma español.

Medio de convicción que se ofrece con la finalidad de demostrar que la suscrita

nunca fui emplazada a juicio y mucho menos he comparecido a juicio, Y Que por lo tanto se han
violado mis garantías individuales y mis derechos humanos ante el ilegal actuar de la responsable
al otorgar la guarda y custodia a la hoy tercero perjudicada de mis hijos -------- quienes me fueron
arrebatados por la mencionada tercero perjudicada, sin haberse seguido correctamente un
proceso en el que se hayan seguido las reglas correspondientes.

FINALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 79 FRACCIÓN III

INCISO A) DE LA LEY DE AMPARO, DADO QUE SE TRATA DE UN JUICIO DE GARANTÍAS EN el que
está implícito una persona de origen indígena, SOLICITO LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DE LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN MANIFESTADOS.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez, respetuosamente pido.

 PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma legal, solicito el Amparo y
Protección de la Justicia Federal.

SEGUNDO.- Admitir mi demanda corriendo traslado a las partes con las copias que se
anexan a la presente, requiriéndole a las responsables que rindan sus informes previos y
Justificados.

TERERO.- Tenerme por señalado el domicilio para recibir notificaciones y por autorizados a
los profesionistas citados en el proemio de este ocurso.

CUARTO.- Tenerme por ofrecidas las pruebas que he dejo precisado en el cuerpo del
presente escrito, solicitando se les conceda el valor que a derecho corresponda.

QUINTO.- En su oportunidad, dictar sentencia, concediéndome el Amparo y Protección

de la Justicia de la Unión.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

Palacio de Justicia Federal, San Andrés Cholula, Puebla, a quince de marzo de 2016

GUADALUPE HERNANDEZ ROJAS.