Señoras juezas del juzgado penal colegiado permanente de Piura al haber concluido la actividad

probatoria del presente juicio, recurro a su judicatura a efectos que conforme lo establece el
Artículo VIII del título preliminar del código procesal penal que señala que todo medio de prueba
será valorado solo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legítimo, ello en concordancia con el artículo 159 del código acotado que
establece que en la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la
ciencia y las máximas de la experiencia; solicitando que realicen una valoración correcta de las
pruebas actuadas en el juicio oral y decidan por absolver a mi patrocinado Miguel Martínez Rivera
por la presunta comisión del delito de organización criminal en su condición de Líder, estafa
agravada, falsedad genérica y falsificación de documentos en la modalidad de uso de documento
público falso, conforme lo establece el artículo 398 del código procesal penal, porque a lo largo del
juicio oral los medios probatorios actuados no han sido suficientes para establecer la culpabilidad
de mi patrocinado.

El representante del Ministerio Público en sus alegatos de apertura sostuvo que iba a demostrar la
responsabilidad penal de mi patrocinado Miguel Martínez Rivera en su condición de líder de la
organización criminal denominada “Los impostores de la Reconstrucción”, organización criminal
creada para la comisión del delito de estafa agravada, falsedad generíca y falsificación de
documentos, cuyos integrantes han venido obteniendo ilegales beneficios económicos, fungiendo de ser
funcionarios y servidores públicos integrantes de falsas instituciones del estado adscritas a la Presidencia del
Consejo de Ministros creadas exclusivamente para llevar a cabo falsos procesos de selección y contratación
directa en la ciudad de Piura en el marco de las obras de reconstrucción por desastres naturales como el caso del
fenómeno del niño costero que había azotado a esta región entre los meses de Enero a Marzo del 2017. Asimismo, se ha
llegado a determinar la participación de intermediarios quienes en coordinación con el líder de la organización
captan a empresarios a quienes ofrecían las falsas obras y a quienes les requerían sumas de dinero para
supuestamente direccionar las obras en su favor, contribuyendo de esta manera con la actividad y fines de la
organización.

Asimismo, el representante del Ministerio Público imputa a Miguel Martinez Rivera ser Líder de la organización criminal
“Los Impostores de la Reconstrucción” en su condición de “Coordinador Técnico de la PCM ZONAL PIURA“, dedicada a la
captación de empresarios para que participen en falsas convocatorias Públicas, realizando los siguientes roles o funciones
1) Da órdenes directas y precisas a los demás miembros de la organización criminal Los Impostores de la
Reconstrucción, fungía de ser el enlace entre la PCM de Lima y la PCM Zonal Piura. 2) Se encargaba de buscar
gente que conociera de los procesos de contrataciones, daba directrices sobre la forma cómo gestionar las
labores de las oficinas. 3) Remite las invitaciones de manera directa una vez que se obtenían los datos de los
empresarios a través de del procedimiento de inscripción, con el uso de correos electrónicos que han sido
utilizados por la falsa institución estatal. 4) Remite invitaciones a los empresarios a requerimiento de los
denominados intermediarios entre la falsa institución y los empresarios a quienes previamente le
requerían su proceso de inscripción. 5) Es el encargado de solventar los gastos para el desarrollo de la
actividad delictiva de la falsa institución, como es el alquiler de locales donde funciona esta falsa entidad,
el gasto para publicar resoluciones falsas en el Boletín del diario Oficial el Peruano, el gasto para la
creación de los correos electrónicos, el gasto de los pagos a notarios públicos para su participación en los
falsos procesos, así como el gasto de los pagos por las legalizaciones de los expedientes técnicos presentados por
los empresarios, pago de los servicios básicos (agua, luz, energía eléctrica, internet) en las instalaciones de
la falsa institución estatal. 6) Indicaba los objetivos de la organización y señalaba la forma cómo la
defensa legal debía gestionar los procesos seguidos contra la organización.7) Designa al personal para formar el
falso órgano especial de contratación. 8) Elaboración de la documentación falsa, entre ellas de las falsas
resoluciones. 9) A recibido de los empresarios fuertes sumas de dinero, beneficiando de esta manera
económicamente y con lo cual permitía sufragar los gastos de la falsa entidad. 10) Gestiona la publicación de la
Resolución de urgencia de la dirección ejecutiva N° 01- 2018-ZONAL PIURA-PCM/RCC/P en el diario Oficial el
Peruano. 11) Es quien da a conocer la supuesta relación de obras públicas a convocar. 12) Asimismo, ha sido
sindicado por los co investigados, testigos y agraviados como la persona que se entrevistaba con los
contratistas postores en sus oficinas ubicadas en Los Juncos o Los Ejidos donde les requería fuertes
cantidades de dinero bajo la promesa de que serían beneficiados con la adjudicación de la buena pro de
las supuestas obras propuestas bajo diferentes modalidades. 13) Tiene el cargo Segundo Miembro, Especialista
Externo en procesos de selección. 14) Tiene cargo asignado como miembro suplente especialista Externo -
Coordinador. Y, es en este contexto que presuntamente Miguel Martinez Rivera en su condición de líder habría
estafado, falsificado documentos en agravio de empresarios piuranos quienes buscaban adjudicar la buena pro
de obras publicas en el proceso de reconstrucción por el niño costero en el departamento de Piura. Sin embargo,
a lo largo del pleno, el representante del Ministerio Público no ha logrado enervar el principio de presunción de
inocencia que le asiste a mi patrocinado.
Y por otro lado, Siguiendo la tesis de la defensa formulada en los alegatos de apertura de este
juicio, MIGUEL MARTINEZ RIVERA NO ES DIOS PARA HABER HECHO TODO LO ATRIBUIDO, ÉL NO
TENÍA UNA VARITA MÁGICA PARA ASÍ POR ASÍ INGRESAR por ejemplo A AGRO RURAL PIURA E
INSTALARSE CON OFICINAS, realizar una publicación en el diario el peruano, o llevar notarios
para que den su conformidad en los sendos actos públicos de los procesos de licitación; y por el
contrario a versión del mismo Miguel Martinez Rivera este se ha desempeñado como consultor
externo en procesos de adjucicación de licitaciones públicas.

En el presente juicio Fiscalía no ha podido demostrar cómo es que Miguel MArtinez Rivera se
adhiere en las Oficinas de Agrorrural Piura entre los meses de julio – setiemnre de 2018, donde
iniciaría su plan criminal; por el contrari

En esa correlación de ideas, tenemos que no se ha probado lo que sostiene Fiscalía al indicar que
en Piura se gestó una organización criminal capaz de fungirse como un programa vinculado al
Ministerio de Agricultura y Presidencia de Consejo de Ministro al interior de ella, cuyos integrantes
fingieron asumir cargos públicos o servidores públicos como especie de trabajadores para su
operatividad y que el plan criminal fue puesto en marcha entre julio y setiembre de 2018, fechas
en las cuales Miguel MArtinez Rivera se habría adherido a la oficinas de Agrorrural Piura,
instalando una supuesta oficina donde funcionaria como Agrorrural Zonal Piura con finalidad de
engañar a empresarios de construcción con la supuesta adjudicación de buena pro referida a
fichas técnicas de descolmatizacion de ríos y obras de la reconstrucción en la ciudad de Piura. Sin
embargo, del plenario queda demostrado que no fue MArtinez Rivera quien se instaló en la oficina
de Agrorrural Piura sino que fue la persona de Edinson Omar Garcia Brito, ello ha sido corroborado
con la testimonial de Araceli Ubillus Rios, Agusto la rosa, Willana Saavedra Córdova quien eran
funcionarios de Agrorrural Piura y quienes han indicado que García Brito llego y se presentó como
supervisor desde Agrorrual Sede Central Lima, portando solo su DNI, y al pedirle el memorándum
y resolución de designación, este les dijo que Lima se los iba hacer llegar; entonces queda
demostrado que Martinez Rivera no fue quien se instalo en las mismas oficinas de Agrorrural Piura
sino fue Garcia Brito. Ninguno de estos testigos ha declarado ni ha señalado que Martinez Rivera
haya sido quien ejercia funciones en dicho local, tampoco se ha demostrado que le hay ordenado
o realizado alguna coordinación donde se haya acordado que Garcia Brito iba a instalarse en el
local de Agrorrural, en ese contexto Fiscalía no investigo la conducta de los funcionario de
Agrorrural Piura quienes permitieron que Garcia Brito accesa al local y se desempeñe como un
supuesto trabajor de la Sede Central con solo mostrar su DNI ¿hubo confabulación entre Garcia
Brito y estos funcionarios? Claro que hubo porque como director Saavedra Cordova no realizó una
minima diligencia para corroborar dicha información y por el contrario le dio un espacio, es más el
mismo Director de Agrorrural Saavedra Cordobva señalo que cuando llego Garcia Brito intervino la
señorita Quisquitongo quien había trabajado en la gestión del anterior director señor Burga
diciendo que había un ambiente, concediendo su uso en dicho ambiente, entre los 17 y 18 de
setiembre de 2018 llegaba gente dejando documentos sobre información de buena pro, NOR
PERU hizo consultas sobre incongruencia de las firmas de contratos, CONSORCIO CONAT presento
una consulta de una buena pro, precisando que ambos documentos hizo la consulta respectiva
pensando que lima hacia las convocatorias ya que Piura no tenía autonomía para nada, se hizo un
inventario al espacio que le dieron a Garcia Brito porque se iba hacer una mudanza, encontrando
una carta N° 04-2018 dirigida por Mitridrates Garcia Garcia sobre la obra la peñita y un informe,
cursado a Burga y esta hace pase a Brito, carta 8-2018-supervision escrita por garcia brito como
supervisor de desarrollo productivo agrorural para Garcia Garcia, con ello revelan el cargo falso del
supuesto supervisor de agrorural. En ese sentido se acredita que el que actuaba en Agrorrural
Piura era el señor Garcia Brito y no MArtinez Rivera con lo que se desacredita la imputación fiscal
en que Martinez Rivera inicio su plan criminal al instalarse en las oficinas de Agrorrural Piura.