1

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS

EP. Derecho

SIMULACIÓN DE AUDIENCIA SOBRE: CONTROL DE PLAZO

CURSO : Derecho Procesal Penal
DOCENTE : Mg. abog. Roosvelt Osorio Román
INTEGRANTES : - Sencia Bustamante Yudy
- Surco Ponce Brenda Esmeralda
- Tarazona Sosaya Leonardo

SECCIÓN : 6A

La Convención – Cusco – Perú

2022
 2

Presentación:

Presentamos el siguiente trabajo monográfico, que nos da conocer y entender el control de plazo,

que es muy importante para las diligencias preliminares e investigaciones preparatorias, además

de estar informados sobre los plazos que viene hacer un tema interesante, por el cual nos

basamos en textos referidos a la carrera de derecho y por recomendaciones. Esperamos cumplir

con todas las expectativas del curso porque nos servirá como alumnos y para el futuro como

abogados, con el propósito de adquirir nuevos conocimientos, aprender y superarnos cada día.
 3

Dedicatoria.

Este trabajo está dedicado en primer lugar a Dios y luego a

todas las personas que nos han apoyado y han hecho que el
presente trabajo sea una realidad.
 4

ÍNDICE

Introducción………….………….…..…..……………………………………......Pág. 5
El Control de Plazo………….…….…….………..………………………………Pág. 6
Aspectos Generales……..………………….………...…………………………...Pág. 6
Conclusión…………..………………………………..……….…………………..Pág. 9
Plazo de la Diligencia Preliminar………………..……………………………….Pág. 10
Conclusión……………………………….……………………...............................Pág. 14
Días que se Computa en la indagación Preparatoria Formalizada…………....Pág. 14
Conclusión………………..…………………………………..……………………Pág. 17
Bibliografía……………..………………………………………………………….Pág. 18
 5

INTRODUCCION

Determinar un plazo en la investigación preparatoria es muy fundamental en la primera fase del

proceso penal, dado que va servir como un parámetro o limitación a la persecución del delito que

recae sobre una persona investigada. Ninguna persona debe pasar por un proceso penal

interminable, ni mucho menos vivir con el estigma de una investigación eterna. En nuestro país, el

control de plazo puede presentarse como arma de doble filo: por un extremo o lado, evita una

enorme prórroga en la investigación y por otro se presta a que se archiven procesos a causa de

sobrecargas procesales. Esto trae como consecuencia que no se consiga investigar adecuadamente

y que culminado el plazo pidan sobreseimiento o se formulan acusaciones muy débiles.

 6

Leonardo TARAZONA SOSAYA

EL CONTROL DE PLAZO

Control de plazo se define como el control procesal que sirve para controlar la función persecutoria

que realiza el Ministerio Público a través de la Fiscalía, principalmente cuando está en cuestión o

esté afectando derechos esenciales. Sabemos que el Estado tiene el señorío de investigar y además

de sancionar los delitos, pero éste va encontrar sus límites, de modo que la investigación debe

desarrollarse dentro del plazo que señala la ley, siempre tomando en cuenta los principios de

legalidad y de razonabilidad.

Aspectos generales

El CPP en los artículos 142°-148° señala tres características respecto al sistema jurídico de los

plazos de las acciones procesales, referente al tiempo, a un orden lógico de actuaciones, y

coordinación según el tiempo, en mérito a ello tenemos tres aspectos:

“La primera es la realización de las actuaciones procesales, sin dilación, dentro del día y hora

precisados. Se computan según el calendario común. Es obvio que si los plazos son por meses y

años se computan de fecha a fecha”. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 527)1

Por ejemplo, cuando los plazos son establecidos por horas, se cuenta a partir del momento en que

se origina el acto procesal, considerando las horas del día hábil, excepto determinación contraria

de la norma o Ley. Ahora bien, cuando los plazos se determinan por días, se cuenta partiendo del

1
Un acto procesal se diferencia del hecho procesal. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 527)
 7

siguiente día hábil luego de ser notificado. Se contarán solamente los días no hábiles cuando se

trata de ordenes restrictivas que van afectar la propia libertad salvo que la ley así lo disponga.

Por otro lado, los plazos de naturaleza comunes se contabilizarán a partir del siguiente día hábil de

haber recibido la última comunicación o notificación.

“Segunda los plazos fijados en días no incluyen días inhábiles, salvo el caso de las medidas

coercitivas personales. Si en este supuesto (medidas coercitivas personales) el plazo vence en día

inhábil, se prorroga de pleno derecho al día siguiente hábil”. (SAN MARTIN CASTRO, 2020,

pág. 527)2

Cabe precisar días hábiles se cuenta solo de lunes a viernes, sin contar los sábados ni domingos.

En cambio, se entiende como días no hábiles o inhábiles el sábado, domingo incluido feriados o

festivos.

Cuando se determina un plazo judicial y administrativo en días hábiles, significa que, al momento

de contar esos días, solamente tendremos en cuenta los días de lunes a viernes sin considerar

sábado, ni domingo ni los días feriados.

“Tercera, el vencimiento de un plazo máximo implica la caducidad de lo que se pudo o debió

hacer, salvo que la ley permita la prórroga es la nota de improrrogabilidad, que genera como

efecto la preclusión o imposibilidad de práctica posterior del acto no realizado en tiempo

oportuno. La caducidad, empero, no se extiende a aquellos plazos que sólo tienen como fin regular

la actividad de los fiscales y jueces”. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 527)3

2
La prórroga consiste en el aplazamiento de un acuerdo. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 527) l
3
En Derecho Procesal la preclusión es denominada pérdida de una facultad. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 527)
 8

“Hay que distinguir dos conceptos: término y plazo. La palabra “término” hace referencia la

fecha exacta en la cual deberá iniciarse una actuación procesal. Señala un determinado momento

específico de realización. Esto quiere decir una determinación de tiempo fijado con anterioridad.

Sin embargo, la palabra “plazo” se ciñe a fecha o momento cualesquiera de aquellos que fueron

incluidos en lapso de tiempo que se fijará al afectado”. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág.

528)4

“La fase de “investigación preparatoria”, que se encuentra precisada en el art. 321° del CPP, y

se divide en dos periodos: (1) Diligencias Preliminares, cuando lo realiza el Ministerio Público o

la Policía Nacional (art. 330°.1 CCP) y (2) investigación preparatoria de tipo formalizada”. (SAN

MARTIN CASTRO, 2020, pág. 528)5

“El art. 334°.2 del CCP señala el plazo para las “Diligencias Preliminares” es 60 días, excepto

se disponga la aprensión. Pero el fiscal está en la facultad de fijar un plazo diferente dependiendo

de las particularidades, lo complejo y los contextos de los hechos que se halla investigando, la

misma ley lo autoriza hacer uso de la discrecionalidad, no importando arbitrariedad ni legalidad

siempre en cuando esté reconocida por ley”. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 529)6

El art. 342°, del CPP, reglamenta los plazos para la investigación preparatoria de tipo formalizada.

Los plazos varían de acuerdo a las peculiaridades de la mencionada investigación. El plazo pueden

ser ordinarios y prorrogados.

4
En Derecho Procesal el tiempo legal. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 528)
5
Diligencias preliminares son acciones jurisdiccionales. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 528)
6
Los jueces interpretan el Derecho de forma discrecional. (SAN MARTIN CASTRO, 2020, pág. 529)
 9

1. Plazo ordinario: Para las investigaciones simples son 120 días de plazo; para

investigaciones complejas 8 meses, y 36 meses para organizaciones criminales.

2. El plazo prorrogado: es 60 días naturales para las investigaciones simples; y cuando son

complejas otros 60 días, y para organizaciones criminales hasta 8 meses si son simples y

36 meses en caso sean complejas.

El art. 334°.2 del CPP, señala que, cualquiera de las partes que considere que está siendo

afectado por una excesiva dilatación en las diligencias preliminares y que sumado a ello la

Fiscalía no da por concluida con la investigación, el afectado puede acudir ante el juez

encargado de dicha investigación de característica preparatoria, después de una audiencia,

el Juez determine el caso y de por finalizado las diligencias.

El art. 343°. 2 y 3, del Código Procesal, determina que, en caso que venza los plazos y que

sumado a ello el fiscal tampoco ha concluido con la investigación preparatoria formalizada,

en lugar de ello, la parte afectada puede solicitar al juez requiriéndole que declare su

culminación, que luego de una audiencia el juez dictaminará la resolución según

corresponda.

CONCLUSIÓN

En definitiva, el Control de plazo se define como el control procesal para controlar la función

persecutoria que realiza el Ministerio Público, principalmente cuando está en cuestión o afecte

derechos fundamentales de las personas. La eficacia de un acto procesal va a depender mucho que

su actuación sea realizada oportunamente y la norma señala el tiempo, determinando límites a la

actividad de los sujetos procesales.

 10

Brenda Esmeralda SURCO PONCE

PLAZO DE LA DILIGENCIA PRELIMINAR.

“La concordancia de los artículos 329.1, 330.1 y 2,334.2 y 337.2 Código Procesal Penal configuran

lo que se denomina “régimen jurídico de las diligencias preliminares”. Estos preceptos contienen,

en lo que nos ocupa, unas reglas expresas en materia de plazos y su control. Para entenderlas,

empero, cabe hacer mención a lo que se denomina “naturaleza jurídica” de las diligencias

preliminares, cuya fuente es el anterior Código de Procedimientos Penal Colombiano y el artículo

94.2 de la ley Orgánica del Ministerio Estatal” (Castro, 2020, pág. 330).7

“Conforme al artículo 330.2 Código Procesal Penal su “finalidad inmediata es realizar los actos

urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de

conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión,

individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y, dentro de

los límites de la Ley, asegurarlas debidamente”. (Castro, 2020, pág. 330)8

Las diligencias limitar como se menciona no es propiamente una parte del proceso penal en sí, pero

esta se lleva a cabo o se efectúa con la intención de asegurar los medios probatorios que por su

propia naturaleza no pueden ser postergados.

De acuerdo a la naturaleza del hecho delictivo estas diligencias pueden ser para recabar información,

medios probatorios de diferente índole, todo ello porque lo que se tenga que recabar es urgente e

inaplazable, tal es así por ejemplo que en el estupro en la celeridad preliminar tendrá que efectuar la

pericia médico legal.

7
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.330.

8
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.330.
 11

“Las diligencias preliminares se decretan si falta concretar la sospecha de la comisión de un hecho

presuntamente delictivo, tanto respecto de su objetividad típica cuanto, de la intervención de los

sujetos activos y pasivos del presunto delito, sin perjuicio de realizar actos de aseguramiento de las

fuentes de investigación física o material y de las personas involucradas en su comisión”. (Castro,

2020, pág. 331)9

“La concreción significa la obtención conseguir u ocupar de fuentes de investigación (cosas y

personas), la realización efectuar, llevar a cabo o ejecutar de medios de investigación precisos para

comprobar, con cierro nivel de solvencia, los hechos acaecidos e identificar a los participantes en

ellos (no solo imputados y agraviados sino también testigos y peritos, así como otras fuentes de

información). Se trata de la obtención y comprobación de los más esencial y aseguro de lo que

pretende esclarecerse. Pero, en tanto se trata de un periodo singular dentro de la etapa de

investigación preparatoria, las diligencias preliminares no están destinadas a realizar todo tipo de

actos de investigación o de aseguramiento. El juicio de urgencia desde sus propios términos, está

relacionado con la temporalidad en la actuación de los actos que deban llevarse a cabo, no de otro

modo puede interpretarse, pues de lo contrario se desnaturalizaría su esencia”. (Castro, 2020, pág.

331)10

Como se menciona de la diligencia preámbulo se realizan con el fin de esclarecer si la conducta

denunciada configura o no un hecho delictivo o por lo menos si esta conducta se puede encuadrar

en algún tipo penal establecido por el ordenamiento jurídico penal, además de ello por su propia

característica de recabar actos urgentes este tiene un fin claro y no se puede utilizar dichas diligencias

para recabar cualquier medio probatorio que no tenga dichas cualidades.

9
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.331.

10
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.331.
 12

“Lo determinante, entonces, es la cualidad temporal de las concretas actuaciones procesales que ha

de llevar a cabo el fiscal. Las referidas actuaciones, una vez identificadas, han de demandar su

realización inmediata o pronta, sin dilaciones. El acto de obtención de fuentes de investigación o de

ejecución de medios de investigación debe tener entidad suficiente para concretar, en su día, una

sospecha reveladora del delito y sus participantes (articulo336.1 CPP: para posibilitar la expedición

de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria)”. (Castro, 2020,

pág. 332)11

“Así las cosas, las diligencias preliminares si bien pueden constituir medios validos de investigación,

y, como tal, este procedimiento de investigación preliminar esta reglado puntualmente, únicamente

tiene por objeto determinar si procede la incoación de proceso. Se trata, en suma, de una

investigación inicial ante la noticia criminis; comprende las primeras declaraciones, actuaciones

investigativas y aseguramiento de las primeras fuentes de investigación no elemento de prueba, que

se refiere al resultado de los medios de prueba, al aporte que contiene”. (Castro, 2020, pág. 333)12

Como bien se menciona en las diligencias, tienen dos cualidades o características propias, la primera

actos urgentes y la segunda actos inaplazables que por la propia característica de dichos actos

podrían desaparecer o en su defecto perder algún efecto jurídico; es así que a amena de ejemplo

podríamos decir que el levantamiento de un cadáver en el delito de homicidio cumple con lo que se

actúa en la celeridad liminar, tal es así que el cadáver no puede estar expuesto en el lugar donde se

encontró, otros casos son por ejemplo los exámenes medico legales en los delitos que vulnera la vida

el cuero y salud o por ejemplo respecto al dosaje etílico, dichos ejemplos son pues actos urgentes e

inaplazables. Todo ello hace notar que si bien en el desarrollo penal y durante la indagación

preparatoria el fiscal obtendrá otros medios de prueba y realizará otras actuaciones, las que se

11
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.332.

12
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.333.
 13

realizará en la prontitud preliminares tienen un fin claro y especifico y no se puede realizar cualquier

acto que no tengan las carteristas ya mencionadas.

“Se trata de decidir si se inculpa formalmente o no a una persona, no si se le debe acusar, es decir,

concretar cargos para su enjuiciamiento, de suerte que solo se requiere sospecha reveladora no

sospecha suficiente, que es una exigencia de mayor conocimiento y convencimiento”. (Castro, 2020,

pág. 334)13

“Es cierto que existen actos de investigación complejos y que demandan un tiempo de ejecución

considerable, que eventualmente puede rebasar los fijados para tal procedimiento investigativo. Sin

embargo, la razonabilidad del plazo exige que lomas complejo debe concluir durante el

procedimiento de investigación preparatoria formalizado, tanto más si para formular una inculpación

formal solo se requiere sospecha reveladora, no sospecha suficiente, menos alta probabilidad de

condena”. (Castro, 2020, pág. 3334)14

Respecto a la dilatación de los actos preliminares según el NCPP en el artículo 334 es 60 días y

puede ser prorrogables a discreción del fiscal, pero como esta prórroga no puede ser al infinito, la

jurisprudencia nacional ya estableció cuales eran esos límites de las diligencias preliminares así

tenemos según la suprema la casación nº599 – 2018 – Lima esta casación sale gracias al proceso

que se lleva a cabo al partido Fuerza Popular de la señora Keiko Fujimori en concordancia con la

casación nº144 – 2012 – Áncash. Dichas casaciones establecen que se podrán ampliar en casos

simples hasta 1 20, en caso complejo hasta 8 meses y en crimen organizado el plazo será 36 meses

no prorrogables.

13
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.334.

14
San Martin Castro, C. (2020). Derecho Procesal Penal I (Segunda ed., Vol. I). Lima-Peru: CENALES.Pg.334.
 14

CONCLUSIÓN:
El aplazamiento de las diligencias preliminares conforme al art.334.2 del Código Procesal Penal es

de 20 días inclusive hasta 120 días, excepto que se produzca de un individuo, el fiscal podrá fijar un

aplazamiento diferente de acuerdo a la particularidad, dificultad y condición de los hechos objeto de

investigación. Pero quien se considere amanerado por un exagerado duración de presteza preliminar,

puede solicitar al fiscal de conclusión y dicte la disposición que incumbir.

Yudy SENCIA BUSTAMANTE.

DÍAS QUE SE COMPUTA EN LA INDAGACIÓN PREPARATORIA

FORMALIZADA
“La investigación preparatoria formalizada se inicia con la expedición de la disposición fiscal de

continuación y formalización de la investigación preparatoria, la cual se comunica al juez para su

registro y determinación de su competencia funcional (art. 3 y 336 CPP). Esta importancia

promoción de la acción penal y es un acto fiscal de imputación, por el cual el investigado es objeto

de una inculpación formal. Las actuaciones que pueden realizarse , en su esencia, son: los actos de

investigación previstos en el articulo 336.3 CPP, sin perjuicio de las demás advertidas en el propio

código, que incluyen actos de investigación, directos o indirectos restrictivos como no restrictivos

de derechos, con la previa autorización judicial según los casos, y tradicionales como especiales, o

de comprobación del delito y de identificación del presunto delincuente y sus circunstancias

personales de inspección o sobre la persona; las medidas de coerción procesal la mas intensas, desde

el principio de proporcionalidad, requieren autorización judicial, y las medidas de aseguramiento de

bienes (corpus delicti y piezas de convicción) y, en su caso, de personas”. (Castro, Cesar San Martin,

pág. 535)15

15
Se da cuando investigación preparatoria formalizada se informa al juez (Castro, Cesar San Martin, 2004, pág. 535)
 15

En esta investigación preparatoria formalizada, Podemos apreciar que el profesor Cesar San Martin

Castro nos enseña que esta expedición de la disposición fiscal se informa primero a este magistrado

de la investigación y acto o conjunto de actos encaminados por su capacidad práctico.

Donde también apreciamos que en esta acción penal plasmado en el artículo 336.3 del código

procesal penal donde menciona que este procesado puede estar sometido a la disposición sobre la

acusación seria y se logran ver los actos de investigación esto directo o indirectamente. Este

conjunto de facultades que tiene los sujetos legitimados, están basadas a partir de la iniciación a la

proporción, requiriendo la previa permisión legal, a su vez calculadas a la protección patrimonial.

“La investigación preparatoria, tras la inculpación formal, persigue acopiar todos los elementos de

investigación o de prueba (en los casos de prueba anticipada o de prueba constituida, de carácter

típicamente sumarial) de cargo o de descargo que permiten cumplir con los presupuestos del

enjuiciamiento. Como el fiscal esta esta sometido al principio de objetividad conforme al art. 61.2

CPP debe reunir todo lo necesario para que todas las partes puedan formular todas sus pretensiones

al finalizar la investigación e iniciarse en la etapa intermedia. El juicio de inicio parte de una

sospecha reveladora y procura alzar una sospecha suficiente acerca de una imputación, necesaria

para la acusación y la procedencia del juicio oral” (Castro, Cesar San Martin;, pág. 536).16

La naturaleza esencial reside en preparar un acto de juicio oral y plenario estos elementos son:

proximidad, expresión y refutación, donde este juzgado creara su convencimiento de la culpa o

ingenuidad de la Persona a quien se acusa. En el Art 325 del código procesal penal la investigación

limita su Capacidad para producir desde su etapa de indagación preparatoria. Esta etapa y prueba de

esta decisión de las cuestiones esenciales del proceso, la Persona a quien se acusa de algún delito se

traslada mediante un acto de prueba.

16
va hacer aquellos plazos de procedimiento de investigación (Castro, Cesar San Martin;, 2004, pág. 536)
 16

También mencionamos que la investigación preparatoria esta supeditado a un plazo definitivo Y

estos plazos máximos según las características del procedimiento de investigación son tres: 1.- En

el procedimiento simple 120 días naturales, 2.- En el procedimiento complejo mayor de 8 meses y

En el proseguimiento que se persigue frente a componentes de un grupo social delincuencial es hasta

tres años.

El medio de investigación puede concordar dañosamente; esto nos quiere decir, que el código

procesal penal se configuro con un conocimiento legal y esto corresponde a estos supuestos como

son:

1. Elaboración de una cuantía reveladora en los actos de investigación.

2. Indagación de cuantiosos delitos.

3. Asistencia de aumento significativo de imputados y agraviados.

4. Producción de pericias que permiten la investigación de una documentación de arduos

trabajosos de los estudios competentes.

5. Ejecución y trámites por representación legal externamente de la nación.

6. Actualizaciones del acto procesal judicial en diversas jurisdicciones.

7. Investigación de personas jurídicas o entidades del Estado.

Debemos tener en cuenta que en nuestro código procesal Penal encontramos esta modificación del

art. 342.3 y por otro lado en la Ley 30077, “Ley contra el crimen organizado” Publicado en el diario

oficial “EL PERUANO” de fecha 20 de agosto del 2013, nos dice sobre la modificación de los

artículos del Procedimiento penal. Cabe indicar que en esta modificación solo se fijara el

conocimiento activo de un grupo social delincuencial sino también a sus componentes y a los sujetos

relacionadas a los que operan por un trabajo pasajero, accidental o asilada, esto cuando los
 17

imputados manifiesten las consecuencias a estos actos de este grupo social delincuencial.

CONCLUSIÓN:

Llegue a mi conclusión que en esta investigación preparatoria formalizada, esta sometido a la

disposición sobre la acusación seria y se logran ver los actos de investigación esto directo o

indirectamente. En este medio de investigación puede concordar dañosamente; esto nos quiere decir, que

el código procesal penal se configuro con un conocimiento legal.

 18

BIBLIOGRAFÍA

SAN MARTIN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Segunda Edición. Editorial INPECCP.
Lima 2020.