ESTUDIO HIDROLOGÍA E HIDRAULICA - Modelo

EXPEDIENTE TÉCNICO:
“COLOCAR NOMBRE DEL PROYECTO TAL

COMO ESTA DENOMINADO EN EL IOARR
REGISTRADO, CUI N° XXXXXX”
III.3. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E

HIDRAÚLICA
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”
EXPEDIENTE TÉCNICO: COLOCAR NOMBRE DEL PROYECTO TAL
COMO ESTA DENOMINADO EN EL IOARR REGISTRADO, CUI N°
XXXXXX
LONGITUD = XX.XX METROS
INDICE
Contenido
HIDROLOGÍA E HIDRAULICA......................................................................................................................5
1. INTRODUCCION...................................................................................................................................5
2. ANTECEDENTES.................................................................................................................................5
2.1. Objetivo.............................................................................................................................................5
2.2. Normatividad Aplicada Al Estudio.....................................................................................................5
3. ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO....................................................................................................5
4. UBICACIÓN...........................................................................................................................................6
5. INFORMACIÓN BÁSICA.......................................................................................................................6
5.1. Cartografía........................................................................................................................................6
5.2. Pluviometría......................................................................................................................................6
6. ESTUDIO HIDROLÓGICO....................................................................................................................8
6.1. Metodología De Trabajo...................................................................................................................8
7. RECONOCIMIENTO DE CAMPO.........................................................................................................9
8. ESTUDIO HIDROLÓGICO..................................................................................................................10
8.1. Información Hidrométrica................................................................................................................10
8.2. Información Pluviométrica...............................................................................................................10
8.3. Análisis Estadístico.........................................................................................................................13
9. ESTUDIO HIDRAULICO.....................................................................................................................32
9.1. Modelamiento hidráulico de Puentes..............................................................................................32
9.2. Socavación General........................................................................................................................39
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................................45
10.1. Conclusiones...................................................................................................................................45
10.2. Recomendaciones..........................................................................................................................46
XXXXXX
INDICE DE CUADROS
Cuadro N° 1: Distancia a la zona del Proyecto...........................................................................6
Cuadro N° 2: Cartas Nacionales................................................................................................8
Cuadro N° 3 : Estaciones Pluviométricas...................................................................................9
Cuadro N° 4: Registros de Precipitación Máxima en 24 horas (mm).......................................16
Cuadro N° 5: Análisis de Datos Dudosos.................................................................................22
Cuadro N° 6: Valores Críticos dcrít para la Prueba de Smirnov – Kolmogorov........................24
Cuadro N° 7: Resumen de la prueba de bondad de ajuste......................................................24
Cuadro N° 8: Factor de ajuste de la Frecuencia de Observación Diaria..................................25
Cuadro N° 9: Valores probables de Precipitación Máxima de 24 horas corregida por el factor
1.13............................................................................................................................................ 25
Cuadro N° 11: Precipitación de Diseño para Duraciones Menores a 24 horas (mm) - Estación
XXX............................................................................................................................................ 27
Cuadro N° 11: Parámetros de Microcuencas y Subcuencas....................................................29
Cuadro N° 12: Tiempo de Concentración (h)...........................................................................30
Cuadro N° 13: Coeficiente de Escorrentía Método Racional....................................................31
Cuadro N° 14: Caudal Máximo de Diseño (m3/s).....................................................................32
Cuadro N° 15: Caudal Máximo (m3/s) - Método del Hidrograma Triangular............................34
Cuadro N° 16: Calculo Del Coeficiente de Manning – Km. XXX..............................................36
Cuadro N° 17: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s)........................................................41
Cuadro N° 20: Estimación de Socavación General (m)............................................................47
Cuadro N° 30: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s)........................................................48
Cuadro N° 31: Resumen de Cálculo de Socavación................................................................48
INDICE DE TABLAS
Tabla N° 1: Características del proyecto......................................................................................7
Tabla N° 2: Valores de Periodo de Retorno T (años).................................................................18
Tabla N° 3: Periodo de Retorno para las Estructuras en Función de la Vida Útil y Riesgo
Admisible.................................................................................................................................... 18
Tabla N° 4: Relación entre Precipitación Máxima Verdadera y Precipitación en Intervalos Fijos
................................................................................................................................................... 21
Tabla N° 5: Valores de Kn para la Prueba de Datos Dudosos...................................................21
Tabla N° 6: Resultados obtenidos – Análisis de datos dudosos.................................................23
Tabla N° 7: Determinación del Número de Curva – N................................................................34
Tabla N° 8.- Valores del coeficiente ........................................................................................ 46
Tabla N° 9: Valores de x y 1/(1+x) para suelos cohesivos y no cohesivos.................................46
Tabla N° 10.- Coeficiente de Contracción ()............................................................................46
Tabla N° 11.- Exponente para el tipo de Material.......................................................................47
XXXXXX
INDICE DE FIGURAS
Figura N° 1: Acceso al Proyecto XXX desde Lima......................................................................6
Figura N° 2: Plano de Ubicación.............................................................................................. 7
Figura N° 3: Ubicación de la Estación XXX.................................................................................9
Figura N° 4: Ubicación de estaciones pluviométricas y polígono de Thiessen.................10
Figura N° 5: Histograma Precipitación Máxima.........................................................................14
Figura N° 6: Histograma Precipitación Máxima – Estacion XXX...............................................14
Figura N° 10: Zonas de una cuenca.......................................................................................... 28
INDICE DE IMÁGENES
Imagen N° 1: Vista en Planta de la geometría del Puente km. XXX...........................................38
Imagen N° 2: Vista del Puente Aguas arriba y Aguas Abajo......................................................38
Imagen N° 3: Vista de la sección transversal Aguas Arriba del Puente Km. XXX......................39
Imagen N° 4: Vista de la sección transversal Aguas Abajo del Puente Km. XXX......................39
Imagen N° 5 : Perfil del flujo Km. XXX.......................................................................................40
Imagen N° 6: Vista del Pseudo 3D, Puente Km. XXX..............................................................................40
INDICE DE FOTOGRAFIAS
Foto N° 1: Fotografia tomada en campo del puente de intervención............................................................11
Foto N° 2 : Km. XXX, se aprecia el puente existente y el cauce encañonado de la quebrada
XXX............................................................................................................................................ 12
Foto N° 3: Km. XXX, se aprecia el puente existente..................................................................12
HIDROLOGÍA E HIDRAULICA
1. INTRODUCCION
El expediente técnico del Proyecto “XXX L= XXm”, en el cual se han considerado variables
hidrometeorológicas para establecer las principales características hidráulicas del río XXXX con el objeto
XXXXXX
de establecer cotas mínimas para que la estructura proyectada no sea afectada en épocas de máximas
avenidas.
El contenido del presente informe consta de dos partes: el primero referido al estudio Hidrológico en base
al cual se determinan los caudales que representan las crecientes más importante según el tiempo de
retorno, y el segundo busca el desarrollo de un modelo hidráulico para el análisis del tránsito de avenidas
mediante el Software HEC-RAS, siendo los resultados de este último el requerido para obtener los niveles
máximos de tirante, el cual proporciona información fundamental para el diseño del puente.
2. ANTECEDENTES
El estudio de Hidrología e Hidráulica, tiene por finalidad conocer el régimen hidrológico de la zona donde
se ubicará el puente, por otro lado, es posible identificar la necesidad de estructuras de protección de
defensa ribereña ante la presencia de eventos extremos.
2.1. Objetivo
El objetivo es conocer el régimen hidrológico que gobierna el área donde se ubica el proyecto,
proponer soluciones que, desde el punto de vista técnico con la finalidad de reducir riesgo de posible
colapso o daños en la estructura proyectada.
2.2. Normatividad Aplicada Al Estudio

En el presente estudio, se desarrolló bajo la siguiente normativa:
 Cartas Nacionales (IGN) a escala 1:100 000.
 Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, aprobado mediante Resolución Directoral N°
20-2011-MTC/14, Lima 12 de Setiembre del 2011.
 Glosario de Términos de Uso Frecuente en Proyectos de Infraestructura Vial, aprobado con
Resolución Directoral N° 18-2013-MTC/14 del 17.07.2013.
 Manual de Puentes, aprobado con Resolución Directoral N° 041-2016-MTC/14 del
22.12.2016, publicado el 18.01.2017.
3. ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO

El acceso a la zona del proyecto, se puede realizar de la siguiente manera:
Cuadro N° 1. Ruta de acceso Lima-Puente Pomo Orco

TRAMO DISTANCIA VEHICULO VIA
(Km.)
Lima - Juliaca 236 Camioneta Carretera

XXXXXX
Panamericana Sur
Juliaca - Asillo 152 Camioneta Carretera 28 A
Asillo – Puente 153 Camioneta Carretera 3 S
Fuente de Elaboración: El consultor.
4. UBICACIÓN
El proyecto se ubica geográficamente según las siguientes coordenadas UTM (WGS84).
Cuadro N° 2. Coordenadas UTM (WGS84)

Nombre del Puente Coordenadas (UTM) Elevación
Este Norte
Pomo Orco 359232.90 8368000.90 XXX.XX
Fuente de Elaboración: El Consultor
5. INFORMACIÓN BÁSICA
5.1. Cartografía
Para la delimitación de cuencas, se utilizó las siguientes cartas cartográficas del IGN, a escala 1:
100 000.
Cuadro N° 3: Cartas Nacionales
Dato
Carta Nº Zona Nombre
Horizonta
XX XXX XX XX
XX XXX XX XX
Fuente: IGN.
5.2. Pluviometría
En este estudio se hizo uso de información pluviométrica correspondiente a “precipitaciones
máximas en 24 horas”, a fin de determinar las precipitaciones máximas de diseño. Esta información
es administrada por SENAMHI.
De acuerdo al mapa climatológico elaborado por SENAMHI, se validó la estación XXX ubicada
cercana al área del proyecto y por ser la que cuenta con mayor número de años.
Sin embargo, se tienen otras estaciones próximas al área del proyecto que no tienen periodos largos
de registros de precipitación máxima en 24 horas, las que se indican en el cuadro 3, solo de manera
referencial; y su ubicación geográfica en las figuras 3 y 4.
XXXXXX
Cuadro N° 4 : Estaciones Pluviométricas
Coordenadas
WGS UTM – Zona 18 Altitud Periodo
Geográficas
Estación Distrito (msn de
Longitu Latitud m) Registro Años
Norte Este
d (°W) (°S)
XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX
Fuente: SENAMHI. www.senamhi.gob.pe
Figura N° 3: Ubicación de la Estación XXX
Fuente: SENAMHI - www.senamhi.gob.pe, Google Earth.
Figura N° 4: Ubicación de estaciones pluviométricas y polígono de Thiessen

XXXXXX
EJEMPLO
Fuente: Elaboración propia.1

Se ubicó estaciones pluviométricas cercanas a la zona del proyecto; eligiéndose para el análisis la
estación pluviométrica de XXX para determinar la precipitación máxima de diseño, por ubicarse en la
misma cuenca hidrográfica y tener similares características climatológicas. Se elaboró el polígono de
Thiessen para representar la influencia de las estaciones identificadas sobre la extensión del área
del proyecto.
6. ESTUDIO HIDROLÓGICO
6.1. Metodología De Trabajo
Esta especialidad realizo el trabajo en dos (02) etapas, las que se detallan a continuación:
6.1.1. Etapa De Campo

 Se evaluó el comportamiento hidráulico actual sobre la estructura existente del puente
XXX.
 Se identificó la quebrada y/o río, que interceptan el PUENTE XXX.
6.1.2. Etapa De Gabinete

 Se recopilo y evaluó información referente a la especialidad existente, en la zona del
proyecto o cercana.
 Se realizó el análisis estadístico y frecuencia de la información pluviométrica existente
en el área del proyecto.
 Se elaboró el plano de cuencas y determino sus principales parámetros.
 Se estimó el caudal de diseño de las estructuras principales de drenaje.
1
XXXXXX
 Se proponen estructuras que satisfagan el requerimiento hidrológico e hidráulico.

 Se estimó las luces de los puentes a proyectar y obras de protección de requerirse.
 Se elaboró los diseños de la estructura propuesta y obras de protección de requerirlo.
7. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
El reconocimiento de campo consiste en el reconocimiento del lugar tanto en la zona de cruce como de la
cuenca global, a fin de identificar y evaluar los sectores críticos y potenciales, de origen hídrico como
deslizamientos, derrumbes, huaycos, áreas inundables, entre otros.
EJEMPLO
Foto N° 1: Fotografía tomada en campo del puente de intervención
8. ESTUDIO HIDROLÓGICO
8.1. Información Hidrométrica
No existe una red de estaciones hidrométricas en el área del Proyecto.
8.2. Información Pluviométrica

La estación meteorológica más completa, en cuanto a extensión de registros, es la estación XXX,
cuenta con registros.
Figura N° 5: Histograma Precipitación Máxima
XXXXXX
Histograma Precipitación Máxima en 24 horas (mm)

Estación: Vilcashuaman (1965 - 2019)
60.0
55.0
50.0
45.0
40.0
Precipitación (mmI
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1965
1966
1969
1970
1971
1974
1975
1978
1979
1980
1983
1984
1988
1989
1992
1993
1996
1997
2001
2002
2005
2006
2007
2010
2011
2014
2015
2016
2019
1967
1968
1972
1973
1976
1977
1981
1982
1985
1986
1987
1990
1991
1994
1995
1998
1999
2000
2003
2004
2008
2209
2012
2013
2017
2018
Años
Fuente: Senamhi.
8.2.1. Precipitación Máxima En 24 Horas (mm)

 Estación XXX
La estación meteorológica más completa en cuanto a extensión de registros es XXX, esta
estación cuenta con registros, con un total de XX registros utilizados en el análisis estadístico;
como se presenta en la figura 6.
A continuación, se presenta el histograma de precipitación máxima en 24 horas (mm).
Figura N° 6: Histograma Precipitación Máxima – Estación XXX

XXXXXX
Histograma Precipitación Máxima en 24 horas (mm)

Estación: Vilcashuaman (1965 - 2019)
60.0
55.0
50.0
45.0
40.0
Precipitación (mmI
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1965
1969
1970
1971
1972
1976
1977
1978
1983
1984
1985
1990
1991
1992
1996
1997
1998
1999
2003
2004
2005
2209
2010
2011
2012
2016
2017
2018
1966
1967
1968
1973
1974
1975
1979
1980
1981
1982
1986
1987
1988
1989
1993
1994
1995
2000
2001
2002
2006
2007
2008
2013
2014
2015
2019
Años
Fuente: Senamhi.
En el cuadro 4, se presentan los registros de Senamhi correspondiente a Precipitación Máxima
en 24 horas (mm) de la estación XXX, y en Anexo A las hojas de registros de Senamhi.
XXXXXX
Cuadro N° 4: Registros de Precipitación Máxima en 24 horas (mm)

Estación Vilcashuaman /156211/DZ-11 Vertiente: Atlántico Dpto Ayacucho
Latitud 13° 38' S Cuenca Hidrográfica: Pampas Prov Cangallo
Longitud 73° 56´ W Periodo de registro: 1965 -2019 Dist Vilcashuaman
Altitud 3656 msnm
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Pmax
1965 s/d s/d s/d 10.0 7.8 0.0 5.2 0.0 18.3 9.5 8.4 26.8 26.8
1966 18.0 26.0 18.0 17.0 20.7 0.0 0.0 0.0 20.0 23.4 28.0 57.0 57.0
1967 34.0 40.0 30.0 10.0 9.0 0.0 9.1 10.0 8.0 15.4 15.0 10.0 40.0
1968 24.0 31.0 25.0 0.0 8.0 21.0 9.0 11.5 9.8 10.2 13.0 10.0 31.0
1969 24.0 40.0 20.9 15.0 0.0 14.0 5.2 10.0 25.0 13.0 20.2 20.0 40.0
1970 30.0 20.0 30.0 18.2 8.2 0.0 0.0 0.0 30.5 15.0 28.0 50.5 50.5
1971 32.5 21.7 21.0 11.3 4.6 5.0 0.0 4.1 3.1 12.3 9.4 10.0 32.5
1972 16.2 19.0 25.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 9.7 18.0 20.3 25.0
1973 34.5 28.5 22.2 10.0 T 0.0 0.0 0.0 23.0 12.0 12.0 23.0 34.5
1974 30.0 31.0 27.0 12.0 6.3 26.0 0.0 15.2 8.0 12.0 10.4 22.0 31.0
1975 26.2 16.0 25.0 0.0 18.0 0.0 0.0 0.0 40.0 0.0 0.0 36.0 40.0
1976 33.0 35.0 28.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 26.0 35.0
1977 10.0 31.2 12.0 1.0 2.0 0.0 0.0 8.2 0.0 0.0 11.0 14.0 23.0
1978 26.0 10.0 16.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0 19.0 15.0 10.0 26.0
1979 20.0 15.0 18.0 20.0 12.0 0.0 0.0 0.0 15.0 14.0 15.0 14.0 20.0
1980 15.0 15.0 15.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 3.0 10.0 10.0 15.0 15.0
1981 15.0 35.0 35.0 8.0 0.0 10.0 0.0 15.2 8.0 15.0 15.0 8.0 35.0
1982 15.0 30.0 8.0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 S/D 20.0 30.0
1983 0.0
1984 0.0
1985 0.0
1986 0.0
1987 26.0 15.0 2.1 2.0 2.0 2.6 5.0 7.9 6.6 13.8 13.8 10.4 26.0
1988 18.6 18.2 24.2 24.2 6.4 0.0 0.0 0.0 9.6 0.0 3.8 33.1 33.1
1989 25.2 25.2 12.2 15.8 24.1 4.6 4.6 14.9 12.2 19.6 30.4 18.2 30.4
1990 20.2 19.2 10.2 5.4 9.5 17.6 0.0 16.4 13.4 27.2 25.8 17.2 27.2
1991 18.8 34.6 22.4 22.2 8.6 24.4 0.0 0.0 5.6 18.4 1.2 6.4 34.6
1992 12.2 19.2 22.7 5.6 0.0 3.6 4.4 20.2 4.6 10.2 6.8 12.3 22.7
1993 30.0 23.8 34.2 8.4 8.4 5.8 4.6 11.2 24.2 8.2 23.2 35.2 35.2
1994 32.2 32.6 19.6 12.4 4.2 0.0 0.0 0.0 3.0 11.8 30.2 20.2 32.6
1995 24.8 33.8 34.2 6.8 4.6 0.0 3.8 4.8 9.8 8.4 15.2 16.8 34.2
1996 22.6 27.2 18.2 12.4 2.3 0.0 0.0 9.3 27.6 6.2 12.2 15.4 27.6
1997 18.3 25.2 18.2 12.3 3.8 0.0 2.6 8.8 18.3 13.6 22.0 15.2 25.2
1998 20.2 22.6 18.3 8.2 0.0 6.6 0.0 0.0 10.7 9.6 15.6 17.2 22.6
1999 14.2 18.3 12.0 8.5 0.2 0.0 6.5 0.0 18.3 5.5 18.3 15.3 18.3
2000 12.2 18.3 24.6 0.2 11.7 0.0 0.0 1.2 19.0 18.3 18.1 18.3 24.6
2001 20.5 19.3 14.2 0.0 11.9 0.2 2.2 10.5 12.6 13.5 12.0 10.5 20.5
2002 20.0 33.2 22.1 15.9 9.2 0.0 11.7 2.1 10.2 11.4 10.3 29.9 33.2
2003 14.0 20.3 17.1 16.5 2.7 0.0 0.0 7.0 s/d 14.9 8.9 26.8 26.8
2004 17.9 24.0 18.3 20.6 2.7 4.0 7.3 8.9 s/d 6.6 6.5 27.7 27.7
2005 20.2 27.4 48.4 5.9 24.5 0.0 1.0 18.9 20.6 10.6 9.5 20.2 48.4
2006 26.7 27.3 20.6 9.0 2.9 11.1 0.0 6.0 5.2 9.8 12.2 13.1 27.3
2007 18.0 24.0 18.9 9.5 3.2 0.0 8.4 9.5 5.7 12.0 17.5 28.0 28.0
2008 20.2 19.3 21.5 4.2 3.0 4.0 0.0 1.4 3.5 5.7 6.4 19.7 21.5
2209 23.4 40.4 18.6 24.7 2.2 2.0 13.1 1.2 2.4 10.6 18.6 18.3 40.4
2010 36.0 26.0 15.0 15.2 9.2 0.0 0.0 19.6 5.7 9.0 9.8 27.0 36.0
2011 24.8 26.8 20.0 12.7 4.0 0.0 5.6 0.0 11.6 12.4 15.5 23.3 26.8
2012 30.7 45.1 33.0 11.2 0.0 4.4 1.3 3.8 12.1 11.8 6.9 31.7 45.1
2013 31.1 26.2 19.2 10.5 7.1 3.2 2.8 15.6 5.6 6.0 6.5 31.5 31.5
2014 41.2 23.2 26.2 10.0 4.3 0.0 7.8 2.5 16.0 9.7 12.8 13.8 41.2
2015 0.0
2016 14.4 26.0 s/d 11.8 9.0 8.6 9.1 4.6 4.8 7.5 s/d 15.2 26.0
2017 26.0 23.0 24.0 15.2 7.1 4.0 11.0 0.0 7.1 13.8 15.0 19.0 26.0
2018 27.6 22.2 24.4 9.7 1.2 7.2 6.8 12.7 s/d s/d s/d s/d 27.6
2019 27.7 39.0 24.2 s/d s/d s/d s/d 0.0 5.7 s/d s/d s/d 39.0
PROM. 23.3 25.9 21.6 10.2 6.2 3.9 3.1 5.9 12.1 11.3 13.8 20.8 28.4
DS. STD. 7.2 7.8 7.9 6.6 6.1 6.5 3.8 6.4 8.6 5.5 7.4 10.2 12.1
MAX. 41.2 45.1 48.4 24.7 24.5 26.0 13.1 20.2 40.0 27.2 30.4 57.0 57.0
MIN. 10.0 10.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0
Fuente: Senamhi.
XXXXXX
8.3. Análisis estadístico
8.3.1. Análisis de Información Pluviométrica

Para estimar la precipitación extrema se efectúo un análisis de frecuencia de eventos
hidrológicos máximos, aplicable a caudales de avenidas y precipitación máxima. No contando
con registros de aforo en el área del proyecto se consideró el siguiente procedimiento:
 Uso de registros de precipitación máxima en 24 horas (mm) de las estaciones ubicadas
en el ámbito del proyecto.
 Antes de procesar los registros de SENAMHI, se realizó un análisis de datos dudosos,
con la finalidad de descartar cualquier valor ajeno a la muestra estadística.
 Aplicación de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la
distribución de mejor ajuste a los registros históricos, para cada una de las estaciones,
haciendo uso del software HidroEsta.
 Análisis estadístico de precipitación máxima para períodos de retorno de 140 y 500
años.
 Aplicación del modelo precipitación – escorrentía, para la generación de caudales,
mediante la aplicación de modelos comúnmente utilizados en Hidrología como:
o Método Racional, aplicado a cuencas de extensión menor o igual a 10.0 Km2.
o Método del Hidrograma Triangular, aplicado a cuencas con extensión mayor a
10.0 Km2.
8.3.2. Periodo De Retorno

Para determinar el Periodo de retorno de diseño, “…es necesario considerar la relación existente
entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla
admisible, dependiente este último de factores económicos, sociales, técnicos y otros…” (Manual
de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de Carreteras – MTC).
Tomando en cuenta lo señalado, la probabilidad de riesgo y falla, se determina mediante la
siguiente expresión:
( )
n
1
R=1− 1−
T
Dónde:
R : riesgo de falla admisible
T : periodo de retorno
n : vida útil de la obra
En la tabla 2, se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil “n” de la
obra.
XXXXXX
Tabla N° 2: Valores de Periodo de Retorno T (años)

Riesgo
Vida útil de las obras (n años)
admisible
R 1 2 3 5 10 20 25 40 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 3980 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 1980 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 780 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 380 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 180 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 140 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 58 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de Carreteras – MTC.
Resolución Directoral N°20-2011-MTC/14.
En la tabla 3, se muestran los periodos de retorno (Tr) de diseño para las diferentes estructuras
cumpliendo con los riesgos admisibles indicados en el Manual Hidrología, Hidráulica y Drenaje
de Carreteras – MTC.
Tabla N° 3: Periodo de Retorno para las Estructuras en Función de la Vida Útil y Riesgo
Admisible
Vida útil Riesgo admisible Período de retorno
Descripción
(años) ( %) (años)
Socavación 50 25 500
Puente 40 25 140
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje.

Resolución Directoral N°20-2011-MTC/14.
Con respecto a la determinación de la altura de socavación de acuerdo a lo indicado en el
Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, aprobado mediante Resolución Directoral N°20-
2011-MTC/14, se recomienda un periodo de retorno de 500 años para el cálculo de la
profundidad de socavación en el diseño del puente y en el Manual de Diseño de Puentes, en el
ítem 1-2 Estudios de Hidrología e Hidráulica (elaborado por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones), se indica que se debe garantizar un estándar hidráulico mayor para el diseño
de la cimentación del puente que el usualmente requerido para el dimensionamiento del área de
flujo a ser confinada por éste.
De acuerdo a las recomendaciones de los manuales, se considerará un periodo de retorno de
500 años para el cálculo de la profundidad de socavación del puente.
XXXXXX
8.3.3. Análisis De Frecuencia

El análisis de frecuencia consiste en aplicar las distribuciones de frecuencia a la serie de
precipitaciones máximas.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la
formulación del presente estudio son:
 Distribución Normal
 Distribución Log Normal de 2 Parámetros
 Distribución Valor Extremo Tipo I o Gumbel
 Distribución Gamma 3 Parámetros o Pearson Tipo III
 Distribución Log Gamma o Log Pearson Tipo III
En este estudio se hizo uso del software HidroEsta, para el análisis indicado
a) Función de distribución Normal o Gaussiana
La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campana, también conocida
como Campana de Gauss.
Esta distribución se define:
( )
2
−1 x− μ
1 2 σ
f ( x)= e
√2 πσ
Donde:
f(x) = función densidad normal de la variable x
x = variable independiente
m = parámetro de localización, igual a la media aritmética de x
s = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x
b) Función de distribución de Log-Normal
Esta distribución es una extensión de la distribución Normal, en la cual los valores logarítmicos
de una secuencia son considerados como normalmente distribuidos.
f ( x)=
1
x .σ y √2 π [ −( y −μy )2
2 σ y2 ] ; x>0
Donde:
y = log(x)
f(x) = densidad de probabilidad
x = variable aleatoria
μ = media de los logaritmos naturales de x
σ = desviación estándar de los logarítmicos naturales de x
XXXXXX
e = base de los logaritmos naturales
c) Función de distribución Gumbel

Esta distribución Gumbel se deriva de otras distribuciones de tipo exponencial que convergen
hacia una función exponencial a medida que la variable aleatoria (x) crece.
La función de densidad de probabilidad es:
[ −∝(x−β )−e− ( x−β) ]
f ( x)=∝ e
Los parámetros α y β, se estiman para muestras muy grandes, como:
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:
8.3.4. Precipitación Máxima En 24 Horas (Mm)

La estación considerada para evaluar los niveles de precipitación extrema probable, es el
registro de la estación XXX.
La información fue obtenida de los registros de SENAMHI y corresponde a la precipitación
máxima en 24 horas, valores que se muestran en el Anexo A – Información Senamhi.
Antes de realizar el tratamiento o análisis estadístico, los valores máximos fueron ajustados,
según lo recomendado por la OMM (WMO, 1986), para corregir el uso de intervalos de tiempo de
lectura fijo de 24 horas, en lugar de variables. Los valores de precipitación máxima en 24 horas
suelen obtenerse en las estaciones para intervalos fijos de tiempo, generalmente de 8 a.m. a 8
a.m. (o de 7 a.m. a 7 a.m.). Estos valores normalmente no coinciden con los valores máximos
reales en 24 horas, casi siempre son apreciablemente menores.
Hershfield2 propone un factor multiplicativo de 1.13 a la precipitación en 24 horas medida con
intervalos fijos, para aproximarla a los valores reales de precipitación máxima en 24 horas. Este
factor, ampliamente utilizado, es el que se aplicó para maximizar la Precipitación Máxima en 24
horas. Otros autores (Dwyer y Reed, 1994) recomiendan un factor algo superior (1.167).
Según, el texto Hidrología para Ingenieros (1977), cuyos autores son: Linsley – Kohler y Paulus,
para ajustar la relación entre la precipitación máxima verdadera y la precipitación máxima
medida en intervalos fijos, recomiendan los valores que se presentan en la tabla 4.
Tabla N° 4: Relación entre Precipitación Máxima Verdadera y Precipitación en Intervalos Fijos
2
Hershfield, D.M.: Rainfall frequency atlas of the United States for durations from 30 minutes to 24 hours and return periods from
1 to 100 years. Weather Bureau Technical Paper 40, U.S. Weather Bureau, Washington, D.C., 115 pp.
XXXXXX
Número de Intervalos
Relación
de Observación
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01
8.3.5. Análisis de datos dudosos

Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se procede a realizar un
análisis de datos dudosos, para determinar aquellos datos de la información que se alejan
significativamente de la tendencia de la información restante; estos datos son denominados
“outliers”.
Para detectar los datos dudosos, se calcularon umbrales superiores e inferiores para cada serie
de precipitaciones máximas de las estaciones analizadas, de acuerdo a las siguientes
ecuaciones de frecuencia.
yH  y  K n s y
Dónde:
yH : umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
yL : umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.

y : promedio de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
sy
: desviación estándar de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
Kn : valor tabulado para una muestra de tamaño n (Tabla 5).
Tabla N° 5: Valores de Kn para la Prueba de Datos Dudosos

XXXXXX
n Kn n Kn n Kn n Kn
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.940
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.760 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2448 37 2.650 55 2.804
Fuente: Hidrología Aplicada – Ven Te Chow.
En el cuadro 5, se presentan los resultados del análisis de datos dudosos.

XXXXXX
Cuadro N° 5: Análisis de datos dudosos

XXXXXX
AÑO P Log P (y- m) 2 (y-m)3
1 1965 26.8 1.428 0.003 -3.219

2 1966 57.0 1.756 0.077 -2.759
3 1967 40.0 1.602 0.015 -3.138
4 1968 31.0 1.491 0.000 -3.235
5 1969 40.0 1.602 0.015 -3.138
6 1970 50.5 1.703 0.050 -2.918
7 1971 32.5 1.512 0.001 -3.229
8 1972 25.0 1.398 0.007 -3.193
9 1973 34.5 1.538 0.003 -3.214
10 1974 31.0 1.491 0.000 -3.235
11 1975 40.0 1.602 0.015 -3.138
12 1976 35.0 1.544 0.004 -3.209
13 1977 23.0 1.362 0.014 -3.147
14 1978 26.0 1.415 0.004 -3.209
15 1979 20.0 1.301 0.032 -3.032
16 1980 15.0 1.176 0.092 -2.670
17 1981 35.0 1.544 0.004 -3.209
18 1982 30.0 1.477 0.000 -3.236
19 1987 26.0 1.415 0.004 -3.209
20 1988 33.1 1.520 0.002 -3.225
21 1989 30.4 1.483 0.000 -3.236
22 1990 27.2 1.435 0.002 -3.223
23 1991 34.6 1.539 0.004 -3.213
24 1992 22.7 1.356 0.015 -3.138
25 1993 35.2 1.547 0.005 -3.207
26 1994 32.6 1.513 0.001 -3.229
27 1995 34.2 1.534 0.003 -3.217
28 1996 27.6 1.441 0.001 -3.227
29 1997 25.2 1.401 0.006 -3.197
30 1998 22.6 1.354 0.016 -3.135
31 1999 18.3 1.262 0.047 -2.938
32 2000 24.6 1.391 0.008 -3.185
33 2001 20.5 1.312 0.028 -3.056
34 2002 33.2 1.521 0.002 -3.225
35 2003 26.8 1.428 0.003 -3.219
36 2004 27.7 1.442 0.001 -3.227
37 2005 48.4 1.685 0.042 -2.966
38 2006 27.3 1.436 0.002 -3.224
39 2007 28.0 1.447 0.001 -3.230
40 2008 21.5 1.332 0.022 -3.097
41 2209 40.4 1.606 0.016 -3.131
42 2010 36.0 1.556 0.006 -3.197
43 2011 26.8 1.428 0.003 -3.219
44 2012 45.1 1.654 0.031 -3.039
45 2013 31.5 1.498 0.000 -3.234
46 2014 41.2 1.615 0.018 -3.117
47 2016 26.0 1.415 0.004 -3.209
48 2017 26.0 1.415 0.004 -3.209
49 2018 27.6 1.441 0.001 -3.227
50 2019 39.0 1.591 0.013 -3.155
XXXXXX
1.- Cálculo de YH según la siguiente ecuación:
YH    K n
donde:
YH = valor del umbral para datos dudosos altos
K50 = 2.76
YH = 1.80
Pt = 62.53
Pmax = 57.00
Como : Pmax < Pt
Significa que: El mayor valor registrado Pmáx NO excede el

valor del umbral Pt, luego NO existen datos
dudosos altos en esta muestra
2.- Cálculo de YL según la siguiente ecuación:
ܻ௅ ൌ
ߤ ൅ ‫ܭ‬௡ ߪ
donde:
YL = valor del umbral para datos dudosos bajos
K50 = 2.76
YH = 1.16
Pt = 14.53
Pmin= 15.00
Como : Pmin>Pt
Significa que:
El menor valor registrado Pmin NO es menor
que Pt, luego NO existen datos dudosos bajos
en esta muestra
A continuación, en la tabla 6, se presenta el resultado del Análisis de Datos Dudosos.

Tabla N° 6: Resultados obtenidos – Análisis de datos dudosos
Límite Límite
Pmedia Pmáx Condición Pmín Condición
Estación Superior inferior
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
(mm) (mm)
XXX 1.40 57.00 62.53 Cumple 15.00 14.53 Cumple

Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo al análisis de datos dudosos (outliers), esta estación NO presenta registros dudosos.
XXXXXX
8.3.6. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE (mm)

Se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov para determinar la distribución
de frecuencia con mejor ajuste a los datos históricos de precipitación.
La prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov, considera la desviación de la función de
distribución de probabilidades de la muestra P(x) de la función de probabilidades teórica,
escogida Po(x) tal que:
Dn=max ( P( x)−P o (x))
La prueba requiere que el valor Dn calculado con la expresión anterior sea menor que el valor
tabulado dcrít para un nivel de probabilidad requerido.
El valor dcrít de la prueba debe ser obtenido del cuadro 6, el cual está en función de a y n, pues
depende del nivel de significancia y el número de datos.
Si el valor calculado ∆ es menor que el dcrít la distribución escogida se debe aceptar.
Los resultados de este análisis, se presenta en el Anexo A – Prueba Smirnov – Kolmogorov.
Cuadro N° 6: Valores Críticos dcrít para la Prueba de Smirnov – Kolmogorov
Tamaño de la
 = 0.10  = 0.05 = 0.01
Muestra
5 0.51 0.56 0.67

10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
1.22 1.36 1.63
n grande
n1/ 2 n1 /2 n1/ 2
Se debe indicar que la prueba de bondad de ajuste, se realizó con el software HidroEsta, los
resultados obtenidos se presentan en el cuadro 7.
Cuadro N° 7: Resumen de la prueba de bondad de ajuste
Log Pearson Log

Estación Distribución Normal Gumbel
Normal Tipo III Pearson III
XXX ∆ = 0.19236 0.1217 0.0805 0.0676 No se ajusta 0.0659

Fuente: elaboración propia.
 Los registros de la estación XXX se ajustan a la distribución Gumbel.
XXXXXX
Según la Guía de prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM, se

recomienda multiplicar los datos pluviométricos por un factor de ajuste de la frecuencia de
observación diaria.
Asumiendo que el caso de nuestras estaciones, son aquellas que se registran una vez al día, las
precipitaciones deberán multiplicarse por un factor de 1.13, según el cuadro 8 siguiente.
Cuadro N° 8: Factor de ajuste de la Frecuencia de Observación Diaria
Número de
1 2 3-4 5-8 9 - 24 >24
observaciones / día
Factor de ajuste 1.13 1.04 1.03 1.02 1.01 1.00
Fuente: Guía de prácticas hidrológicas – Volumen II: Gestión de recursos hídricos y aplicación de
prácticas hidrológicas - Tabla II.5.5 (OMM N°168 – 2011).
Cuadro N° 9: Valores probables de Precipitación Máxima de 24 horas corregida por el factor
1.13
Tr 140 500
Pp 60.37 68.90
Pp* 68.22 77.86
Dónde: Pp* valor corregido por el factor 1.13.
8.3.7. Curva IDF

Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que
permitan obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al principio
conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración
aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica,
con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas
las cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24
horas, en este estudio se presenta el modelo propuesto por Grunsky, los que se describen a
continuación:
A. Método de Grunsky
Utiliza la siguiente expresión:
(mm/hr)
Donde:
it = es la intensidad en una duración cualquiera t
i24 = es la intensidad media en 24 horas
t = duración en horas
XXXXXX
Conocida entonces la precipitación máxima diaria para un periodo de retorno (Tr), dada la
expresión:
(mm/hr)
Es posible obtener la relación entre la intensidad y la duración aplicando la fórmula de Grunsky.

Con las precipitaciones calculadas para cualquier duración, se calcula las intensidades
respectivas según:
P
I=
t
Dónde:
I = intensidad (mm/hr)
P = precipitación (mm)
Con los valores, se busca linealizar la ecuación que gobiernan los datos según:
Z+ mY +nX + k=0
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) - n Log (t)
Donde:
Z = Log (I)
Y= Log (T)
X= Log (t)
Una vez linealizado se tiene los valores k, m y n, que se aplicaran a la fórmula y generará las
curvas IDF.
Las curvas de intensidad – duración – frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la
siguiente relación:
k m
10 T
I= n
t
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/hr)
K, m, n = factores característicos
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación (min)
XXXXXX
En este estudio, se hizo uso del modelo propuesto por Grunsky, para determinar las curvas IDF,
los resultados se muestran a continuación:
Cuadro N° 11: Precipitación de Diseño para Duraciones Menores a 24 horas (mm) - Estación
XXX
Intensidad - Duración - Periodo de Retorno

Precipitación máxima diaria (mm) en función del Periodo de
Duración Retorno (Tr)
42.23 47.90 56.47 57.65 63.05 65.66
Hr minutos 5 10 30 70 140 500
0.08 5 29.86 33.87 39.93 40.76 44.58 46.43
0.17 10 21.12 23.95 28.24 28.83 31.53 32.83
0.25 15 17.24 19.56 23.05 23.54 25.74 26.81
0.33 20 14.93 16.94 19.97 20.38 22.29 23.21
0.42 25 13.35 15.15 17.86 18.23 19.94 20.76
0.50 30 12.19 13.83 16.30 16.64 18.20 18.95
1.00 60 8.62 9.78 11.53 11.77 12.87 13.40
1.50 90 7.04 7.98 9.41 9.61 10.51 10.94
2.00 120 6.10 6.91 8.15 8.32 9.10 9.48
3.00 180 4.98 5.65 6.66 6.79 7.43 7.74
6.00 360 3.52 3.99 4.71 4.80 5.25 5.47
8.00 480 3.05 3.46 4.08 4.16 4.55 4.74
10.00 600 2.73 3.09 3.65 3.72 4.07 4.24
12.00 720 2.49 2.82 3.33 3.40 3.72 3.87
24.00 1440 1.76 2.00 2.35 2.40 2.63 2.74
Fuente: Elaboración Propia.
Ecuación Intensidad – Duración – Frecuencia
ESTACIÓN ECUACIÓN
XXX
Donde:
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno (años)
t: Duración de la precipitación (min)
XXXXXX
Ilustración 11. Curvas IDF – Estación xxx
Curva Intensidad - Duración - Frecuencia

35.0
30.0 Tr = 5 años
Power (Tr = 5
años)
Intensidad (mm/hr)
25.0 Tr=10 años

Power (Tr=10
años)
20.0 Tr=20 años
Power (Tr=20
años)
15.0 Power (Tr=20
años)
Tr=35 años
10.0 Tr=71 años
Power (Tr=71
5.0 años)
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Duración (Hr)
8.3.8. ESTUDIO DE CUENCAS

De acuerdo al Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Suelos citado por Aguirre
(2007), clasifica a las cuencas por su tamaño de la siguiente manera:
Sistema hidrográfico (< 300,000 ha = 3,000 Km2)
Cuencas (60,000 – 300,000 ha = 600 – 3000 Km2)
Subcuencas (10.000 - 60.000 ha = 10 – 600 Km2)
Microcuenca (< 10.000 ha = 10 Km2)
En el Manual para el Manejo Sustentable de Cuencas Hidrográficas podrás encontrar mayor
información al respecto.
Figura N° 10: Zonas de una cuenca
XXXXXX
Fuente: Google.
Otra clasificación es la siguiente:
La cuenca identificada con la obra de cruce presenta con área menor a 10.0 Km2.
En los Planos de cuencas, del presente informe se indica la ubicación y parámetros
geomorfológicos de las microcuencas y subcuencas.
En el cuadro 11, se presentan los parámetros geomorfológicos, a ser considerados en este
estudio con fines de estimar el escurrimiento.
Cuadro N° 11: Parámetros de Microcuencas y Subcuencas
Coordenadas UTM - WGS 84 Longitud

Código Nombre Área Pendiente
Estructura ZONA 18 cauce
de Quebrada /
Existente
Cuenca Río Este Norte A (Km2) L (Km) S (m/m)
XXX XXX Puente XXX XXX XXX XXX XXX
8.3.9. Tiempo De Concentración

El tiempo de concentración de las cuencas, definido como el tiempo que una gota de agua, caída en el
punto más lejano, emplea para llegar a la sección de salida de la cuenca, varía de 0.39 a 2.01 horas.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca contribuye a la salida. Como
existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad, asumimos que la duración
crítica es igual al tiempo de concentración.
XXXXXX
Existen varias fórmulas para calcular este parámetro, en el presente estudio se empleó la media
geométrica de dos fórmulas ampliamente utilizadas: US. CORPS OF Engineers y Bransby
Williams.
Formula de Kirpich
0. 77
L
Tc=0. 01947
S 0. 385
Donde:
L= Longitud de curso principal (m)
S= Pendiente a lo largo del cauce (m/m)
tc = Tiempo de concentración (min)
Formula de U.S. Corps of Engineers
L0 . 76
Tc=0. 30 0 .19
S
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Fórmula de Bransby Williams
L
Tc=0. 2433 0. 1 0 .2
A S
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
A = Área de cuenca en Km2.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
En el cuadro Nº 12 se muestran los parámetros geomorfológicos de las microcuencas, como

área, longitud, pendiente y tiempo de concentración, como promedio según aplicación de la
formulación de US Corps of Engineers y Bransby Williams.
Cuadro N° 12: Tiempo de Concentración (h)
Longitud Fórmulas
Código Tiempo de
Nombre Área Pendiente US Corps concentración
de Ubicación
Quebrada / cauce Bransby of
Cuenc (Km)
Río A Williams Engineer
a L (Km) S (m/m) tc (horas)
(Km2) s

XXXXXX
8.3.10. Estimación De Caudal

La estimación del caudal de diseño se efectuó en base a la información hidrológica disponible, se
calculó de acuerdo a la extensión superficial de las microcuencas y subcuencas, mediante el
Método Racional para áreas de aporte menor a 10.0 Km2, y el Método del Hidrograma Triangular
del SCS para áreas mayores a 10.0 Km2 y menor a 3,000.0 Km2.
Las metodologías antes expuestas se desarrollan a continuación
a) Método Racional (m3/s)

Aplicable a microcuencas menores de 10.0Km², asume que el caudal pico es una fracción de la
lluvia, expresada por un factor C menor a 1.
El caudal máximo está dado por la expresión:

C I  A
Q
3 .6
Donde:
Q : Caudal de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad de la lluvia (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km²)
Valores del coeficiente de escorrentía en función del periodo de retorno y de las características
de la superficie se presentan en el cuadro 13, utilizados para la aplicación de la fórmula racional,
C es la variable menos precisa en este método.
Pendiente de terreno
Cobertura Pronunciada Alta Media Suave Despreciable
Tipo de suelo
vegetal >20
>50% >5% >1% <1%
%
Impermeable 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60
Vegetació
Semipermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.60
n
Permeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Impermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
Cultivos Semipermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Permeable 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20
Pastos Impermeable 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45
Vegetación Semipermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
ligera Permeable 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15
Impermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Hierba,
Semipermeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Grama
Permeable 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
Bosque Impermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
Densa Semipermeable 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25
XXXXXX
Permeable 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05

Vegetación
Cuadro N° 13: Coeficiente de Escorrentía Método Racional
Nota: para zonas que se espera puedan ser quemadas, deben aumentarse los coeficientes como
sigue:
Cultivos: multiplicar por 1.1
Hierba, pastos, vegetación, ligera, bosques y densa vegetación: multiplicar por 1.3
Fuente: “hidrología”, Edilberto Guevara y Humberto Cartaya
El valor del coeficiente de escorrentía se ha establecido de acuerdo a las características
hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el alineamiento de la
carretera. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía variarán según dichas características.
En el cuadro 14, se presenta el caudal obtenido, mediante la aplicación de este método.
Cuadro N° 14: Caudal Máximo de Diseño (m3/s)
Periodo de
Coordenadas UTM - WGS 84 Retorno (Tr =
Código Nombre Área años)
Ubicación
de Quebrada / C Caudal (m3/s)
(Km) ZONA 18
Cuenca Río
Este Norte A (Km2) 140 500
XX XX XX XX XX XX XX XX
XX

b) Método Hidrograma Triangular (m3/s)
Para subcuencas de área mayor a 10.0Km2, se utilizó el “Método del Hidrograma Triangular”,
que es el hidrograma de escorrentía directa en un intervalo de tiempo y que se genera
uniformemente en el área de la cuenca.
Esta metodología se describe a continuación:
Mockus desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular, que lo usa el SCS (Soil
Conservation Service). Donde expresa un caudal unitario de la siguiente manera:
0.555 A
qp 
tb
Donde:
A = área de la cuenca (Km2)
tb = tiempo base (h)
qp = gasto pico unitario (m3/s/mm)
XXXXXX
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo pico se
relacionan mediante la expresión:
t b  2.67t p
A su vez, el tiempo pico se expresa como:
de
tp   tr
2
Donde:
tb = tiempo base (h)
tp = tiempo pico (h)
tr = tiempo de retardo (h)
de = duración en exceso (h)
Además, la duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta de mejores datos,
se puede calcular aproximadamente para cuencas grandes, como:
de  2 t c
o bien, para cuencas pequeñas, como

de  t c
Donde:
de = Duración en exceso, en hr.
Según Ven Te Chow, el tiempo de retraso en horas se determina mediante:

0.064
 L 
tr  0.005 
 S
Donde:
L = Longitud del cauce en m.
S = Pendiente en %.
La precipitación efectiva en mm se determina a partir del método de los números de
escurrimiento de la SCS, según la siguiente formulación:
2
 5080 
 P  N  50.8
Pe 
20320
P  203.2
N
Donde:
XXXXXX
N es el número de escurrimiento, Pe y P están en mm.

Los valores de N se presentan en la Tabla 7 , a continuación:
Tabla N° 7: Determinación del Número de Curva – N
VELOCIDAD DE
GRUPO TIPO DE SUELO
INFILTRACIÓN (mm/h)
A 7.6 – 11.5 Estratos de arena profundos

B 3.8 – 7.6 Arena – limosa
Limos arcillosos, arenas limosas
C 1.3 – 3.8
poco profundas
Suelos expansibles en condiciones de humedad,
D 0.0 – 1.3
arcillas de alta plasticidad
COBERTURA A B C D
Arenas irrigadas 65 75 85 90
Pastos 40 60 75 80
Cuencas forestadas 35 55 70 80
Cuencas desforestadas 45 65 80 85
Áreas pavimentadas 75 85 90 95
Condición De Humedad Precipitación Acumulada De Los 5 Días

Antecedente Previos Al Evento Considerado
I 0 – 3.60 cm
II 3.60 – 5.30 cm
III más de 5.30 cm
Finalmente, el caudal de diseño se determina multiplicando el gasto pico unitario y la

precipitación efectiva.
Qd  Pe  q p
En el cuadro 15, se presenta el caudal para las subcuencas con área mayor a 10.0 km2.
Cuadro N° 15: Caudal Máximo (m3/s) - Método del Hidrograma Triangular
Número Caudal Extremo (m3/s)
Nombre de Progresiva Área
Curva Período de Retorno (Tr = años)
Cuenca (Km.) (Km2)
CN 140 500
37.0
Durasnioc 1+848.50 78 22.70 36.34
5
En el Anexo A, se incluye la estimación de caudales de las subcuencas involucradas, para los
períodos medios de recurrencia adoptados en cada caso y los caudales pico.
XXXXXX
9. ESTUDIO HIDRAULICO
9.1. Modelamiento hidráulico de Puentes
El modelamiento hidráulico de este puente se hizo mediante la aplicación del software HecRas
versión 5.0.6, mediante un Steady Flow Analysis Mixed.
Se definió la geometría del cauce y posteriormente se realizó la modelación con diferentes valores
de caudal, entre ellos el determinado en el estudio de hidrología para un periodo de retorno de 140 y
500 años, con la finalidad de conocer los parámetros hidráulicos y estimación de socavación
respectivamente.
A continuación, se establecen los parámetros hidráulicos del mismo que influyen directamente en el
comportamiento del flujo (número de Manning, coeficientes de contracción y expansión y condición
de contorno), tal y como se indica a continuación:
a) Información geométrica
En el levantamiento topográfico se han definido las secciones transversales del rio a ser
consideradas en el cálculo hidráulico. Las secciones transversales del rio están entre 500 metros
aguas arriba y 300 metros aguas abajo aproximadamente.
b) Estimación del Coeficiente de Manning

Para el cálculo hidráulico se utiliza la ecuación de Manning para determinar la pérdida de carga
friccional entre secciones consecutivas. Esta ecuación utiliza el coeficiente empírico de rugosidad “n”
(Coeficiente de rugosidad de Manning), valor que engloba además de las asperezas propias de las
paredes y el fondo, las pérdidas ocasionadas por las irregularidades propias de la sección
(depósitos, socavaciones, vegetación, etc.) y los cambios entre secciones de la quebrada.
Hay una tendencia universal a determinar el número de Manning de una manera arbitraria o intuitiva;
sin embargo, para este caso se ha teniendo cuenta el procedimiento de la FHWA -U.S.G.S.
(Geological Survey Paper 2339).
Para determinar el “n” se tuvieron en cuenta dos factores importantes:
1. El tipo y tamaño de los materiales que componen el cauce.
2. La forma e irregularidades del cauce.
De acuerdo al método de Cowan (Estimating hydraulic roughness coefficients, 1956), quien
determinó una serie de factores que afectan el coeficiente de rugosidad y desarrolló un
procedimiento para estimar el valor de n, el cual puede calcularse por:
XXXXXX
Cuadro N° 16: Calculo Del Coeficiente de Manning – Km. XXX

Km. 1+844
Condiciones del canal Valores Cauce Riberas
Tierra 0.02
Roca 0.025
Material no 0.024 0.028
Grava fina 0.024
Grava gruesa 0.028
Ligero 0
Grado de Menor 0.005
n1 0.005 0.010
irregularidad Moderado 0.01
Severo 0.02
Variaciones Gradual 0
de la Ocasionalmente alternante n2 0.005 0.000 0.005
sección Frecuentemente alternante 0.010 - 0.015
Efecto Insignificante 0
relativo de Menor 0.010 - 0.015
n3 0.010 0.010
las Apreciable 0.020 - 0.030
obstruccione Severo 0.040 - 0.060
Baja 0.005 - 0.010
Media 0.010 - 0.025
Vegetación n4 0.005 0.005
Alta 0.025 - 0.050
Muy Alta 0.050 - 0.100
Menor 1.00
Grado de
Apreciable m 1.15 1.000 1.000
sinuosidad
Severo 1.30
TOTAL 0.044 0.058
c) Coeficiente de expansión y contracción

Son los coeficientes que definen la brusquedad en la transición entre dos perfiles consecutivos
según su morfología. Así, por ejemplo, los valores por defecto del modelo HEC-RAS son: cero para
una sección de canal piramidal, tanto para el coeficiente de expansión como para el de contracción,
pasando a ser 0.5 para el primero y 0.3 para el segundo al pasar por un puente y de 0.3 y 0.1
respectivamente en el caso de una transición gradual.
XXXXXX
El cálculo del eje hidráulico se realizará por el método estándar por etapas. El procedimiento básico
de cálculo está basado en la solución de la ecuación de energía en una dimensión. La pérdida de
energía se evalúa por medio de la componente friccional (ecuación de Manning) y la componente
singular de contracción/expansión (coeficiente multiplicado por el cambio de altura de velocidad). La
ecuación del momentum se utiliza en situaciones donde varía rápidamente el eje hidráulico.
d) Condición de Contorno
Establece el valor de los parámetros que definen el inicio y final de la ejecución del modelo
hidráulico, para ello hay que conocer, en algún punto del cauce, la relación entre los caudales
circulantes y los niveles de la lámina de agua o, si no se contase con dicha información, situar el
perfil lo suficientemente alejado como para asegurar que posibles errores en el establecimiento de la
condición de borde (dentro, lógicamente, de un rango razonable) no afecten a los niveles de avenida
en esa zona. Este perfil deberá estar aguas arriba en el caso de régimen supercrítico, aguas abajo
en régimen subcrítico y en ambos para el mixto.
Se ha adoptado la condición de contorno de caudal en el extremo aguas arriba según el caudal de
avenida calculado para cada punto en el estudio hidrológico, siguiendo la distribución de caudales
explicada anteriormente.
e) Tipo de régimen
El cálculo se realizó suponiendo régimen mixto, de forma que los niveles obtenidos en dicha zona se
encuentran del lado de la seguridad.
f) Nivel de aguas máximas (NAME)
El nivel de aguas máximas es importante, para considerar el borde libre y definir el fondo de viga del
puente proyectado.
g) Borde Libre (BL)
El borde libre o gálibo se define como el espacio libre entre el nivel máximo del flujo de crecida y el
nivel inferior del tablero del puente proyectado. El objetivo del gálibo es dejar pasar las fluctuaciones
de flujo cuando la corriente interactúa con la estructura proyectada producto de la sobrelevación del
flujo, por efectos de remanso, transporte de materiales flotantes como ramas, palizadas, troncos e
incluso árboles y otros materiales flotantes que transporta la corriente.
En atención de lo dispuesto por el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC, tal como se
recomienda en el Capítulo IV, ítem 4.1.1.5.2, punto a.5) pág. 93; donde se indica que debe ser como
mínimo 2.0m y considerando que, en el presente proyecto, la corriente del río /quebrada XXX, se
recomienda proyectar el tablero de los puentes con un gálibo mínimo de 2.5 m, valor medido por
encima del nivel de aguas máximas extraordinarias (NAME).
h) Salidas del Programa
Las salidas del programa se presentan en las siguientes vistas.
 Puente XXX Km. XXX
XXXXXX
Imagen N° 1: Vista en Planta de la geometría del Puente km. XXX

XXXXXX
Imagen N° 2: Vis ta del Puente Aguas arriba y Aguas Abajo
Imagen N° 3: Vista de la sección transversal Aguas Arriba del Puente Km. XXX
Imagen N° 4: Vista de la sección transversal Aguas Abajo del Puente Km. XXX
XXXXXX
Imagen N° 5 : Perfil del flujo Km. XXX
Imagen N° 6: Vista del Pseudo 3D, Puente Km. XXX

XXXXXX
El caudal de diseño, nivel de aguas máximas, velocidades del escurrimiento del río en la sección de
emplazamiento, tirante hidráulico, de los puentes proyectados resultan ser indicados en el cuadro N°
17.
Cuadro N° 17: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s)
Nombre Ubicación T Caudal Nivel de aguas Velocidad Tirante
máximas
Puente (Km) (años) (m3/s) (m/s) (m)
(msnm)
140 36.73 2047.82 2.80 1.16
Río Blanco 4+000
500 58.8 2048.50 3.24 1.42
Para efectos de diseño, se recomienda adoptar como nivel de aguas máximas el correspondiente a
la crecida Tr = 140 años y considerar respecto de dicho nivel un borde libre mínimo de 2.0 m hasta
la cota inferior de la viga de la superestructura del puente, toda vez que se verifica que con dicha
altura el puente dispone de capacidad hidráulica suficiente para dejar pasar una crecida mayor.
9.2. Socavación General

Para la determinación de la socavación general, se utilizó las ecuaciones de: Blench, Lacey, Neill y
Lischtvan -Lebediev, que son formulaciones completamente empíricas basadas en estudios de ríos
de grava gruesa.
Se presenta la formulación de cada metodología.
9.2.1. Método De Lacey

Se expresa mediante:
( )
1
Q 3
yL=0.47
f
Donde:
yL = profundidad media de la descarga de diseño (m)
Q = descarga de diseño (m3/s)
F = factor de Lacey = 1.76 D50^0.5, donde D50 está en milímetros
D50 = tamaño medio del material del lecho (mm)
9.2.2. Método de Blench

2
q3
yB= 1
Fbo 3
XXXXXX
Donde:
yB = Profundidad de socavación (m)
q = caudal de diseño por unidad de ancho (m3/s/m)
Fbo = Factor de fondo de cauce del río (Gráfico de Blench)
Gráfico de Blench, para estimar Fbo.

XXXXXX
9.2.3. Método De Neill (1980)

yN =d ( Vm
Vc
−1 )
Donde:
yN = Profundidad de socavación (m)
d = tirante hidráulico (m)
Vm = Velocidad media (m/s)
Vc = velocidad critica (m/s)
d50 = diámetro de la partícula (mm)
http://www.bdigital.unal.edu.co/11674/1/1128416170.2013.pdf
Los resultados obtenidos se tienen que ajustar, según:
XXXXXX
KL, KB, KN = coeficientes de ajuste, para los resultados obtenidos, según las ecuaciones de Neil,
Lacey, y Blench como se muestra en las tablas siguientes.
Fuente:https://people.wou.edu/~taylors/g407/restoration/WA_Dept_Forestory_2004_Appendix_Hydraulics_Overview.pdf
Fuente: River Flow 2016: Iowa City, USA, July 11-14, 2016.
9.2.4. Método de Lischtvan-Lebediev

La profundidad de socavación será:

ds = Hs – Ho
Donde:
Q = Caudal de diseño (m3/s)
Área = Área hidráulica, del Modelo del Hec – Ras (m2)
Ve = velocidad erosiva (m/s)
XXXXXX
Dm = Diámetro de las partículas ubicadas en la superficie del lecho erosionado, puede utilizarse
D84 para tener en cuenta el acorazamiento del lecho (lechos con granulometría extendida).
Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia según
el efecto de erosión (ver tabla 8)
Coeficiente de contracción (ver tabla 10)
x = Exponente para material no cohesivo en función del diámetro característico (ver tabla 9)
Hs = Tirante que corresponde a la profundidad al que se desea evaluar la velocidad erosiva (m)
H0 =Tirante antes de la erosión (m)
Hm = Tirante medio de la sección, el cual se obtiene dividiendo el área hidráulica efectiva entre
en ancho Be (m)
Be = Sección estable determinada (m).
Variación de la velocidad media real
Fuente: (Juárez & Rico, 2003).
Tabla N° 8.- Valores del coeficiente 
Probabilidad de
50 20 10 5 2 1 0.2 0.1
Excedencia (%)
Periodo de
2 5 10 20 50 100 500 1000
Retorno (años)
Coeficiente
0.82 0.86 0.9 0.94 0.97 1.00 1.05 1.07

XXXXXX
Tabla N° 9: Valores de x y 1/(1+x) para suelos cohesivos y no cohesivos
Tabla N° 10.- Coeficiente de Contracción ()

VELOCIDAD
MEDIA
Longitud libre entre dos pilas (claro), en metros
EN LA
SECCION
(m/seg) 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.5 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.5 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.5 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
Tabla N° 11.- Exponente para el tipo de Material
XXXXXX
Los resultados de la aplicación de las metodologías indicadas, se tiene los resultados del cuadro
20.
Cuadro N° 20: Estimación de Socavación General (m)
Socavación General (m) Nivel de
Cota de
Socavació
Ubicación Promedio fondo
Blench Lacey Neill Levediev n
cauce
Total
1+848.50 1.49 0.29 1.33 3.14 2.00 2045.40 2043.40
(*) Para determinar el promedio solo se consideró los métodos de Blench, Neill y Levediev.
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1. Conclusiones
 La estación utilizada en este estudio fue la estación XXX.
 Los registros de esta estación pluviométrica se ajustan a la distribución Gumbel.
 Las curvas IDF se obtuvo mediante la aplicación de la formulación propuesta por Grunsky.
 El diseño de todas las estructuras, planteadas en este estudio, se ajustan a los periodos de
retorno y vida útil, indicados en el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC.
 En este estudio se delimito 01 microcuencas/ subcuencas, donde se emplaza el puente
XXX.
 En las (08) microcuencas con área menor a 10.0 km2, el caudal se estimó mediante el
método racional, y en las otras dos (02) subcuencas con área mayor a 10.0 km2, el caudal
se determinó mediante el método del hidrograma triangular.
 La luz mínima de los puentes es: XX m, por diseño geométrico.
XXXXXX
 Los parámetros hidráulicos de diseño de los puentes, se indican en el cuadro adjunto.
Cuadro N° 30: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s)

Nombre Ubicación T Caudal Nivel de aguas Velocidad Tirante
máximas
Puente (Km) (años) (m3/s) (m/s) (m)
(msnm)
140 36.73 2047.82 2.80 1.16
Río Blanco 4+000
500 58.8 2048.50 3.24 1.42
 Los puentes proyectados cumplen con el galibo mínimo de diseño considerado, en nuestro
caso este fue 1.5m para estas estructuras, según recomendación del Manual de Hidrología,
Hidráulica y Drenaje del MTC.
 Los valores de socavación a tener en cuenta en el desplante de la subestructura, se indican
a continuación.
Cuadro N° 31: Resumen de Cálculo de Socavación
Socavación General (m) Cota Nivel de
de Socavación
Ubicación Promedio
Blench Lacey Neill Levediev fondo
cauce Total
1+848.50 1.49 0.29 1.33 3.14 2.00 2045.40 2043.40
10.2. Recomendaciones
 Antes de iniciar la obra la empresa contratista y/o ente local debe coordinar con las
Autoridades locales, y conocer el calendario de obra.
 Coordinar con las autoridades locales el horario de apertura y cierre de la vía, para que los
usuarios tomen sus precauciones.
 Construir de acuerdo a los planos del proyecto.
 El proceso constructivo de los puentes, debe realizarse en el periodo de estiaje (abril –
diciembre).

ESTUDIO HIDROLOGÍA E HIDRAULICA - Modelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO HIDROLOGÍA E HIDRAULICA - Modelo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO HIDROLOGÍA E HIDRAULICA - Modelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TÉCNICO:

“COLOCAR NOMBRE DEL PROYECTO TAL

III.3. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E

2.2. Normatividad Aplicada Al Estudio

3. ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO

Cuadro N° 1. Ruta de acceso Lima-Puente Pomo Orco

Lima - Juliaca 236 Camioneta Carretera

Asillo – Puente 153 Camioneta Carretera 3 S

Fuente de Elaboración: El consultor.

Cuadro N° 2. Coordenadas UTM (WGS84)

Cuadro N° 4 : Estaciones Pluviométricas

XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX

XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX

Fuente: SENAMHI. www.senamhi.gob.pe

Figura N° 3: Ubicación de la Estación XXX

Fuente: SENAMHI - www.senamhi.gob.pe, Google Earth.

Figura N° 4: Ubicación de estaciones pluviométricas y polígono de Thiessen

Fuente: Elaboración propia.1

6.1.1. Etapa De Campo

6.1.2. Etapa De Gabinete

 Se proponen estructuras que satisfagan el requerimiento hidrológico e hidráulico.

8.2. Información Pluviométrica

Histograma Precipitación Máxima en 24 horas (mm)

8.2.1. Precipitación Máxima En 24 Horas (mm)

Figura N° 6: Histograma Precipitación Máxima – Estación XXX

Histograma Precipitación Máxima en 24 horas (mm)

Cuadro N° 4: Registros de Precipitación Máxima en 24 horas (mm)

8.3. Análisis estadístico

8.3.1. Análisis de Información Pluviométrica

8.3.2. Periodo De Retorno

Tabla N° 2: Valores de Periodo de Retorno T (años)

Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje.

8.3.3. Análisis De Frecuencia

e = base de los logaritmos naturales

c) Función de distribución Gumbel

Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:

8.3.4. Precipitación Máxima En 24 Horas (Mm)

Tabla N° 4: Relación entre Precipitación Máxima Verdadera y Precipitación en Intervalos Fijos

8.3.5. Análisis de datos dudosos

yH : umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.

yL : umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.

Kn : valor tabulado para una muestra de tamaño n (Tabla 5).

Tabla N° 5: Valores de Kn para la Prueba de Datos Dudosos

En el cuadro 5, se presentan los resultados del análisis de datos dudosos.

Cuadro N° 5: Análisis de datos dudosos

AÑO P Log P (y- m) 2 (y-m)3

1 1965 26.8 1.428 0.003 -3.219

1.- Cálculo de YH según la siguiente ecuación:

Significa que: El mayor valor registrado Pmáx NO excede el

2.- Cálculo de YL según la siguiente ecuación:

A continuación, en la tabla 6, se presenta el resultado del Análisis de Datos Dudosos.

XXX 1.40 57.00 62.53 Cumple 15.00 14.53 Cumple

8.3.6. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE (mm)

5 0.51 0.56 0.67

Log Pearson Log

XXX ∆ = 0.19236 0.1217 0.0805 0.0676 No se ajusta 0.0659

Según la Guía de prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM, se

8.3.7. Curva IDF

Es posible obtener la relación entre la intensidad y la duración aplicando la fórmula de Grunsky.