Trabajo Final Excel
Trabajo Final Excel
Trabajo Final Excel
Más información Si
Más información Si
Más información No
Más confiable No
Más confiable No
Más información No
Más información No
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más confiable Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información No
Más información Si
Más información Si
Más información No
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información Si
Más información No
Más confiable Si
Más información No
Más confiable No
Más confiable No
Más confiable Si
Más información Si
Más información Si
Más información No
Más información No
Más confiable No
Más confiable No
Más confiable No
Más confiable No
Más confiable No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más información No
Más confiable No
Más información Si
Más confiable Si
Más información Si
Más confiable No
Más información Si
Más información Si
Más confiable No
Más información Si
Más confiable No
Más confiable No
uántas redes sociales utilizas?
Qué red social utilizas con mas frecuencia?
rees que la información pública en tus redes sociales es verdadera?
uscas información sobre cursos de especialización en las redes sociales?
e gustaría recibir información sobre cursos de especialización por redes sociales?
Qué red social utilizas para buscar dicha información?
or qué elegiste esa red social?
o confías en otra red social para buscar dicha información?
Data N° de estudi
PREGUNTA 2 hi Sum - PREGUNTA 2
Facebook 40.82%
Instagram 4.59%
Whatsapp 54.59%
Total Result 100.00%
Z(1-α/2)=Z(0.975)=1.96
(-)Z(1-α/2)= -Z(0.975)= -1.96
N° de estudiantes
Face
book
41%
PREGUNTA 2
Facebook
Instagram
Whatsapp
In-
sta-
gram
5%
𝒁_𝒄=(0.55−0.9)/0.0214=−16.3551∈𝑅.𝐶
6) CONCLUSIÓN
Por tanto se rechaza la Hipótesis nula y se acepta la
Hipótesis alterna. No existe evidencia suficiente para
afirmar que los estudiantes de la UTP sede Arequipa
usan la red social Whatsapp con la misma frecuencia
que usa la población de América Latina. Con un nivel
de significancia del 5%.
Data N° de estudiantes
PREGUNTA 3 hi Sum - PREGUNTA 3
No 26.02%
Si 73.98%
Total Result 100.00%
Variable 26% PR
X: Número de estudiantes de la UTP sede Arequipa- No
2020 que confían en la informacion que se publica Si
en las redes sociales.
74%
DATOS:
n=196
X=145
𝑝 ̅=0.7398
1-α=0.95
Z(1-α/2)=Z(0.975)=1.96
𝝈 ̂_𝒑 ̅ =√((𝟎.𝟕𝟑𝟗𝟖(𝟏−𝟎.𝟕𝟑𝟗𝟖))/𝟏𝟗𝟔)=0.0313
𝐼𝐶(𝑝,0.95)=[0.7398−(1.96∗0.0313) ;0.7398+(1.96∗0.0313)]
𝐼𝐶(𝑝,0.95)=[0.6785 ;0.8011]
studiantes
26% PREGUNTA 3
No
Si
proporcion de estudiantes PREGUNTA 4
SEXO No Si Total Result
Femenino 29 49 78
Masculino 21 97 118
Total Result 50 146 196 97
Variable
𝝈 ̂_(𝒑 ̅𝟏−𝒑 ̅𝟐)=√((𝟎.𝟖𝟐(𝟏−𝟎.𝟖𝟐))/𝟏𝟏𝟖+(𝟎.𝟔𝟑(𝟏−𝟎.𝟔𝟑))/𝟕𝟖)=0.0651
𝐼𝐶(𝑝1−𝑝2,0.95)=[(0.82−0.63)−(1.96∗0.0651) ;(0.82−0.63)+(1.96∗0.0651)]
𝐼𝐶(𝑝1−𝑝2,0.95)=[0.0624;0.3176]
146
97
PREGUNTA 4 No
Si
49 50
29
21
1)]
Data
PREGUNTA 4 hi Sum - PREGUNTA 4
No 25.51%
Si 74.49%
Total Result 100.00%
N° de estudiantes
No
PREGUNTA 4
No
Si
Si
Variable
X: Número de estudiantes de la UTP sede Arequipa-2020
que buscan información sobre cursos de especialización en
las redes sociales.
𝐼𝐶(𝑝,0.95)=[ 8505;10022]
Con este intervalo de confianza podemos decir que l
estudiantes que buscan informacion sobre cursos de
especialización en redes sociales se encuentra entre
(8505;10022) estudiantes.
∗0.0311) ;0.7449+(1.96∗0.0311)]
PT-sede Arequipa
300 Variable
X: Número de redes sociales que se utiliza
250
DATOS: Varianzas poblacionales descono
200 SEXO Femenino Cuenta HOMBRES(1)
de PREGUNTA 1 n1=118
Data Sum - PREGUNTA 𝑋 ̅1=2.2119
150
1 S1=0.7575
Sum - PREGUNTA 1 S1^2=0.5738
100
Masculino Cuenta de Z(1-α/2)=Z(0.975)=1.96
PREGUNTA 1
50 Sum - PREGUNTA 1
Sum - PREGUNTA 1
0
t
1 2 3 4 5 6 7 9 ul
es
l R
ta
To
Masculino
Cuenta de PREGUNTA 1 Sum - PREGUNTA 1 Sum - PREGUNTA 1
9 9 9
86 172 172
15 45 45
6 24 24
1 5 5
1 6 6
1) PLANTEO DE HIPÓTESIS
𝑯_𝟎: 𝝁_𝟏−𝝁_𝟐=0
des sociales que se utilizan.
𝑯_𝟏: 𝝁_𝟏−𝝁_𝟐≠0
as poblacionales desconocidas, n1 y n2 >=30 2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA
MUJERES(2) α=0.05
n2=78 3) ESTADÍSTICO DE PRUEBA
𝑋 ̅2=2.8205
S2=1.3468
S2^2=1.8139
4) REGIÓN CRÍTICA
Z(1-α/2)=Z(0.975)=1.96
(-)Z(1-α/2)= -Z(0.975)= -1.96
Total Cuenta de PREGUNTA 1 Total Sum - PREGUNTA 1 Total Sum - PREGUNTA 1
20 20 20
106 212 212
47 141 141
14 56 56
6 30 30
1 6 6
1 7 7
1 9 9
196 481 481
6) CONCLUSION
Por lo tanto se rechaza la Hipótesis nula y se acepta la Hipótesis alterna.
No hay evidencia suficiente para indicar que el promedio de redes
sociales que usan los hombres es igual al de las mujeres. Con un nivel de
significancia del 5%.
Cuenta de SEXO PREGUNTA 6
SEXO Facebook Google InstagramWhatsapp (empty) Total Result
Femenino 48 3 2 1 24 78
Masculino 83 7 1 27 118
Total Result 131 3 9 2 51 196
VARIABLES:
196 X: Sexo de un estudiante.
51
2
Y: Red social utilizada para bus
Total Result 9
3 1) PLANTEO DE HIPÓTESIS
131 H0: La red social que se utiliza
Total Result especialización es independien
118
(empty)
27 H1: La red social que se utiliza
1 Whatsapp especialización depende del se
Masculino 7 Instagram
Google 2) NIVEL DE SIGNIFICANCIA
83
PREGUNTA 6 Facebook α=0.05
78 3) ESTADISTICO DE PRUEBA
24 r=2
1
Femenino 2
3
48
REDES SOCIALES QUE UTILIZAN PARA BUSCAR CURSOS DE ESPECIAL
Facebook Google Instagram
SEXO
otal Result Oi ei Oi ei Oi
Femenino 48 48.786207 3 1.1172414 2
Masculino 83 82.213793 0 1.8827586 7
TOTAL 131 3 9
) NIVEL DE SIGNIFICANCIA
) ESTADISTICO DE PRUEBA
c=4 g.l=(2-1)(4-1)
g.l=3
SCAR CURSOS DE ESPECIALIZACION
Instagram Whatsapp
TOTAL
ei Oi ei
3.351724 1 0.744828 54
5.648276 1 1.255172 91
9 2 145
〖𝑿 ^𝟐 〗 _𝒄=𝟔.𝟎𝟖𝟑𝟔𝟔𝟗𝟐𝟐
𝟏∈𝑹.𝑨
6) CONCLUSIÓN
Por lo tanto se acepta la Hipótesis nula y se rechaza la
Hipótesis alterna. Se puede concluir que las redes
sociales que se utiliza para buscar información sobre
cursos de especialización no depende del sexo del
estudiante. Con un nivel de significación del 5%.
3.351724) 〗 ^2/3.351724+ 〖 (1−0.74483) 〗 ^2/0.74483
〗 ^2/5.648276+ 〖 (1−1.25517) 〗 ^2/1.25517