i

UNIVERSIDAD IEXPRO

MAESTRIA: DERECHO PROCESAL PENAL

MATERIA:DESTREZAS, TÉCNICAS Y HABILIDADES DE LITIGIO

Y DEBATE ORAL MDPP9I

TEMA: ACTIVIDAD 3. ESTUDIO DE CASO

ALUMNA:
RUFINA YOLANDA MUÑOZ PIEDRAS

CATEDRATICO: MTRO. RODRIGO CASTELLANOS GÓMEZ

Ecatepec de Morelos a 23 de Octubre de 2022

1
INTRODUCCION
El tema desarrollado es el contrainterrogatorio, técnica de litigación oral que permite contradecir
la prueba del contrario y su finalidad es fortalecer la teoría del caso propia o debilitar la de la
contraparte, en ese sentido el contrainterrogatorio implica una serie de habilidades y destrezas
por parte de quien lo realiza, pues debe poder poner a prueba en el juicio, el conocimiento sobre
los hechos que tienen los testigos o peritos o hacer ver la idoneidad de los mismos.
La elección del tema se basó en las preguntas de examen y contra examen del perito Gallegos
Hernández. En el dictamen de balística y sus reglas y objeciones conforme al articulo 372 ,372del
código nacional de procedimientos penales así como también el objeto de esta actividad es a
partir del dictamen pericial a elaborar los puntos de interrogatorio y intrainterrogatorio.

2
Quiero hacer mención sobre La teoría del caso es un método de trabajo que permite dar un solo
sentido o significado a los hechos, normas y material probatorio; debiendo ser elaborado por las
partes desde el primer momento en que han tomado conocimiento de los hechos y de esta forma
transitar por las etapas del proceso penal con una estrategia o plan de trabajo.
Expuestas las ideas anteriores señaló mi definición: La teoría del caso es la estrategia diseñada y
desplegada por cada uno de los sujetos procesales respecto de un caso específico, para ello es
necesario determinar los hechos que son materia de imputación, la norma jurídica que le sería
aplicaba y los medios de prueba con los que se cuenta para acreditar la situación fáctica; en ese
sentido, la teoría del caso debe ser sencilla y consisten.
Interrogatorio o Examen de Testigos
Toda persona que es imputada de un delito, goza de la garantía del derecho de defensa y este
derecho encuentra como una de sus manifestaciones la de poder interrogar a los testigos ofrecidos
para el juicio. Así lo ha establecido: - La Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de
diciembre de 1948, que en su Art. 11.1 señala: Toda persona acusada de delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientas no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio
público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. - El
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos hecho en Nueva York el 19 de diciembre de
1966, que en su Art. 14.3 precisa: Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá
derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los
testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos
de cargo.

Definición Para definir el interrogatorio debemos previamente señalar que se entiende por testigo,
El testigo del proceso penal, al igual que el testigo del proceso civil, es la persona física que, sin
ser parte en el proceso, es llamada a declarar, según su experiencia personal, acerca de la
existencia y naturaleza de unos hechos conocidos con anterioridad al proceso, bien por haberlos
presenciado como testigo directo, bien por haber tenido noticia de ellos por otros medios como
testigo de referencia.
pasemos ahora a definir el interrogatorio: “El examen de testigos es una de las principales
herramientas con que cuenta el litigante para producir efectivamente la información anunciada en
el alegato de apertura” ,En ese sentido es importante saber cómo interrogar para que la
información que resulta relevante ingrese debidamente al proceso. Para ello hay que tener en
cuenta que, toda persona que percibe un hecho lo recordará con el subjetivismo que caracteriza

3
a cada ser humano y es por ello que muchas veces existen percepciones diferentes sobre un
mismo hecho, sin que esto implique que el testigo sea falso; por eso el interrogatorio debe cerrar
posibles puertas que pudieran utilizarse en un contrainterrogatorio.
Quién está a cargo del Examen directo de Testigos
La conducción está a cargo del abogado que propuso al testigo. El litigante debe desarrollar la
habilidad para pasar desapercibido durante el interrogatorio, pero a la vez estar atento a que la
declaración produzca las proposiciones fácticas que necesita acreditar de acuerdo a su teoría del
caso. Las herramientas para lograr esto son: las preguntas abiertas que permiten que el testigo
declare libremente sobre lo que se le consulta y las preguntas cerradas que se formulan al testigo
requiriendo una porción específica de la información
Cómo estructurar un interrogatorio de testigos
El interrogador está en capacidad de conocer toda la información que el testigo puede brindar así
como sus antecedentes de vida, pues éste lo ha ofrecido. Si bien pudiera pensarse que el testigo
declarará todo lo que conoce, es necesario preparar el examen directo, definiendo los temas que
son relevantes para la teoría del caso, los mismos que se aconseja se narren de forma cronológica.
Así pues no se trata de indicarle al testigo que diga todo lo que sabe, pues los recuerdos del testigo
pueden no ser ordenados y pueden poner énfasis en situaciones que no son relevantes para el
caso, dejando de lado temas importantes; por ello debemos llevar de la mano al testigo por los
temas que son trascendentes para el litigante.
La estructura del interrogatorio abarca generalmente dos temas: la acreditación del testigo y
el relato en sí.
Acreditación del testigo Al iniciar el interrogatorio es necesario hacer saber al juzgador, quién es
la persona que le va a brindar información sobre un hecho que ha sido propuesto en nuestra teoría
del caso; nuestra primera preocupación es hacer que el juez perciba que el testigo es creíble, pues
no tiene interés en el caso y además es una persona confiable.
Los litigantes debemos tener claro que no debemos dejar de lado la acreditación, a veces se
piensa que ésta no es importante, pues lo fundamental es la acreditación de las proposiciones
fácticas; no obstante debemos recordar que es posible que un testigo diga exactamente lo que
esperábamos que dijera, pero su dicho no genera convicción en el juzgador, porque no se sentaron
las bases suficientes para que el juez encuentre su testimonio creíble y confiable.
En esa línea de ideas, se tiene que la etapa de acreditación tiene como objetivo establecer la
credibilidad y confiabilidad de quien va a prestar declaración. Antes de comenzar a realizar un
interrogatorio de acreditación tenemos que tener presente que tres son los objetivos perseguidos:
fortalecer la credibilidad del testigo, reforzar la credibilidad del testimonio y brindar un ámbito de

4
tranquilidad donde el testigo entre en confianza con el escenario montado para prestar su
declaración y con el acto que va a desplegar
Ahora bien, no todos los testigos tiene que ser acreditados de igual manera, esto dependerá del
tipo de testimonio que brinden, por ejemplo si el testimonio es sobre hechos periféricos y no
trascendentes, no será necesario realizar la misma acreditación que para un testigo que a va
declarar sobre proposiciones fácticas fundamentales para la comprobación de la teoría del caso.
En igual sentido no todos los testigos deben ser acreditados de la misma forma en diferentes
situaciones, pues es necesario pensar en la acreditación para el caso concreto, y a este respecto
también es importante adelantarnos a lo que sabemos buscará la contraparte para desacreditar a
nuestro testigo.

Los objetivos del interrogatorio

 Solventar la credibilidad del testigo

 Sustentar la teoría del caso que se ha presentado.
 Acreditar e introducir al juicio evidencia material y documental.
 Obtener información relevante para el análisis de otros elementos probatorios.

Las pautas para un buen interrogatorio:

 Es el testigo quién tiene que ingresar la información.

 Que el interrogatorio guarde un orden y secuencia cronológica.
 El interrogatorio no debe extralimitarse en el número de preguntas, evitando cansar al Juez
o que el testigo se exceda.
 Que el interrogatorio tenga un objetivo y que guarde estricta relación con el tipo penal.
 Tener en cuenta las fortalezas y debilidades del testigo, eso quiere decir que se debe de
conocer al testigo.
 Adelantarse a las posibles preguntas de la defensa.

A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio a los
testigos que ya hayan declarado en la audiencia, siempre y cuando no hayan sido liberados; al
perito se le podrán formular preguntas con el fin de proponerle hipótesis sobre la materia del
dictamen pericial, a las que el perito deberá responder atendiéndose a la ciencia, la profesión y
los hechos hipotéticos propuestos.

Tipos de preguntas
5
  – destinadas a lograr una información concreta pero de forma genérica y permite que el
testigo se explaye sin que quede limitado a un detalle restringido.
 – son aquellas que la interrogante esta referida a una circunstancia especifica, exigiendo
del testigo una respuesta concreta sobre ella.
 – son aquellas que en la misma interrogante va contenida la respuesta que deseas obtener.
 Afirmativas, lo que se pretende es obtener una respuesta negativa.
 Negativas, la finalidad es obtener una respuesta afirmativa. La característica de estas
depende de la manera en que se formula, ya sea en sentido positivo o negativo,
condicionando al testigo a una respuesta por sí o no.

Toda pregunta deberá formularse de manera oral y versará sobre un hecho específico.

Preguntas prohibidas

En ningún caso se permitirán preguntas ambiguas o poco claras, conclusivas, impertinentes o

irrelevantes o argumentativas, que tiendan a ofender al testigo o peritos o que pretendan
coaccionarlos.

Las preguntas sugestivas sólo se permitirán a la contraparte de quien ofreció al testigo, en

contrainterrogatorio de acuerdo al numeral 373 del Código Nacional de Procedimientos Penales
vigente.

Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír o ser informados de lo
que ocurra en la audiencia, por lo que permanecerán en una sala distinta a aquella en donde se
desarrolle, advertidos de lo anterior por el juzgador que preside la audiencia. Serán llamados en
el orden establecido. Esta disposición no aplica al acusado ni a la víctima, salvo cuando ésta deba
declarar en juicio como testigo conforme a lo establecido en el numeral 371 del CNPP.

Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente. Su

declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que consten
anteriores declaraciones, o de otros documentos que las contengan, y sólo deberá referirse a ésta
y a las preguntas realizadas por las partes.

Otorgada la protesta y realizada su identificación, el juzgador que presida la audiencia de juicio

concederá la palabra a la parte que propuso el testigo, perito o al acusado para que lo interrogue,
y con posterioridad a los demás sujetos que intervienen en el proceso, respetándose siempre el

6
orden asignado. La parte contraria podrá inmediatamente después contrainterrogar al testigo,
perito o al acusado.

A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio a los
testigos que ya hayan declarado en la audiencia, siempre y cuando no hayan sido liberados; al
perito se le podrán formular preguntas con el fin de proponerle hipótesis sobre la materia del
dictamen pericial, a las que el perito deberá responder atendiéndose a la cienc00ia, la profesión y
los hechos hipotéticos propuestos. Y Después del contrainterrogatorio el oferente podrá
repreguntar al testigo en relación a lo manifestado. En la materia del contrainterrogatorio la parte
contraria podrá recontrainterrogar al testigo respecto de la materia de las preguntas de
conformidad al artículo 372 de la ley adjetiva.

El contrainterrogatorio

Es el cuestionamiento que se le hace al testigo, perito presentado por la contraparte en búsqueda

de la información desacreditadora, y su función es desacreditar, restar credibilidad, buscar
contradicciones e indagar en la verdad.

La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita respuesta. El Juez
analizará la pregunta y su objeción y en caso de considerar obvia la procedencia de la pregunta
resolverá de plano. Contra esta determinación no se admite recurso alguno con apego al numeral
374 de la ley adjetiva.

Son objetables las preguntas: sugestivas en el interrogatorio directo, las preguntas

argumentativas, las preguntas compuestas, las preguntas repetitivas, las preguntas que asumen
hechos no probados, las preguntas especulativas, las preguntas capciosas y las preguntas
impertinentes.

El Tribunal de enjuiciamiento permitirá al oferente de la prueba realizar preguntas sugestivas

cuando advierta que el testigo se está conduciendo de manera hostil conforme al numeral 375 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.

Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o del perito, podrán
leer parte de sus entrevistas, manifestaciones anteriores, documentos por ellos elaborados o
cualquier otro registro de actos en los que hubiera participado, realizando cualquier tipo de
manifestación, cuando fuera necesario para apoyar la memoria del respectivo declarante, superar

7
o evidenciar contradicciones, o solicitar las aclaraciones pertinentes. Con el mismo propósito se
podrá leer durante la declaración de un perito parte del informe que él hubiere elaborado de
conformidad con el artículo 376 del ordenamiento en cita.

Al realizar el contrainterrogatorio se debe emplear un lenguaje ordinario, un lenguaje común,

es decir, no hablar estrictamente con términos legales, pues no todos los testigos son abogados;
por tanto, se deben de hacer preguntas con un lenguaje fácil de entender para cualquier persona
y que puedan comprender, para que el contra-interrogatorio sea fluido.

Es esencial que en el contrainterrogatorio se formulen preguntas únicamente con los hechos, no

sobre la base de nuestras conclusiones o de nuestra teoría, porque el testigo puede ponerse a
discutir con nosotros; pues obviamente al ser testigo de la contraparte puede presentarse hostil,
además que no comparte nuestras conclusiones, pues las suyas siempre serán diferentes.
Se debe evitar siempre discutir con el testigo, pues esto resta seriedad al contrainterrogatorio y
daría la impresión que no tenemos argumentos para desacreditar al testigo o su testimonio.

Las preguntas sugestivas son las idóneas en el contrainterrogatorio. Estas preguntas deben
ser sobre puntos que al litigante le interesa, pues lleva un fin claro: afectar la credibilidad. En el
contrainterrogatorio es necesario verificar la veracidad de la prueba y credibilidad de los
testimonios. Y Preguntas sugestivas, pero no argumentativas ni abusivas. Y en las declaraciones
e interrogatorios con intérpretes y traductores, cuando las personas no hablen o no entiendan el
idioma español, deberá proveerse traductor o intérprete, y se les permitirá hacer uso de su propia
lengua o idioma, al igual que las personas que tengan algún impedimento para darse a entender.
En ningún caso las partes o los testigos podrán ser intérpretes de conformidad con el artículo 46
del CNPP.

Es de suma importancia que el abogado conozca las técnicas de litigación oral y debe observar y
respetar las reglas en las diferentes etapas del proceso penal acusatorio oral para una defensa
adecuada conforme a derecho. Ya que los conocimientos en estas nuevas formalidades son
indispensables en el desempeño de la profesión de Licenciado en Derecho.

Que el interrogatorio guarde un orden y secuencia cronológica. El interrogatorio no debe

extralimitarse en el número de preguntas, evitando cansar al Juez o que el testigo se exceda. Que
el interrogatorio tenga un objetivo y que guarde estricta relación con el tipo penal. Así
8
tenemos que existen reglas para formular preguntas en juicio y evitar una ventaja a la
contraparte, las reglas para formular preguntas en juicio se encuentran previstas en
el artículo 373 del Código Nacional de Procedimientos Penales,Toda pregunta deberá
formularse de manera oral y versará sobre un hecho específico. En ningún caso se permitirán
preguntas ambiguas o poco claras, conclusivas, impertinentes o irrelevantes o argumentati-
vas, que tiendan a ofender al testigo o peritos o que pretendan coaccionarlos.

El estudio de caso realizando las preguntas de examen y contraexamen del perito

Gallegos Hernández, Ascencio. (2017). Dictamen en balística forense
HECHOS
Los indicios de balística Mismos que fueron localizados en el lugar de los hechos ubicado
en 2 norte .entre Poniente, barrió san marcos del municipio de iBerriozábal, Chiapasy donde
perdieron la yida los CC. LUIS FRANCISCO Y MIGUEL ANGEL OVANDO LOPEZ, MARCO
ANTONIO MARRCÍ MARTINEZ, JOSE ENRIQUE MANGA MARROQUÍN, SERGIO ALONSO
MANGA MARROQUIN DIAZ. Los elementos balísticos que a continuación se describen,
fueron puestos a disposición suscrito ,
por el C. SALATIEL LOPEZ DE LA CRUZ; personal’ de control y seguimiento de esta
dirección
-ANTECEDENTES:
III.- ESTUDIOS REALIZADOS A LOS ELEMENTOSÍBALÍSTICOS ENVIADOS PARA ESTUDIO:
Corresponden a 14 cásquillos percutidos del calibre 99mm ((99xl xl9mm)), de arma material
de latón, de los cuáles 10 presentan estampado en sus bases 9mm LUGER R.P. Y 4
presentan estampado en sus bases 9mm LUGER F.C marcados como identificación 01, 02,
03, 04, 09,10,11,12,13,14,16
Corresponde a dos balas de material encamisado, de los cuales 01 presenta como
deformida3. - corresponde a una bala completamente deformada, con un peso de 7.4
graírhó^lax^aliM
no es posible determinar su calibré por la deformidad que esta presenta y pérdida de
materia por impactarse en superficie sólida, marcado como identificación 08.'.en la punta
por impactarse en superficie sólida y por sus características que esta presenta: al calibre
9mm, marcado como identificación 07 y 19.
PESO DE BALA 1 IDENTIFICACION 07: 8.0 GRAMOS calibre 9mm
PESO DE BALA 3 IDENTIFICACION 19: 7.4 GRAMOS calibre 9mm
3.corresponde a una bala completamente deformada, con un peso de 7.4 no es posible

9
determinar su calibré por la deformidad que esta presenta y pérdida de materia por
impactarse en superficie sólida, marcado como identificación
4 Corresponde a 1 fragmento de plomo deformado, marcado como identificación
5. - Corresponde a 1 fragmento dejen camisado, marcado como identificación
6. ~ Se realizó ún minucioso análisis microcomparativo; con los 14 casquiltos
denominados como PROBLEMA del calibre 9mm (9 x 19 mm) enviados para
estudió marcados como identificación marcados como identificación 01, 02, 03, 04, 09, 10,
11, 12, 14, 15, 16, pudiendo determinar que fueron percutidos por una misma arma de
fuego, toda vez que si presentan similitud en sus características individuales al ser
comparados entre ellos.
7.- así mismo se realizó un estudio microóomparativo, de las 2 balas denomináfl^
PROBLEMA, del calibre 9mm enviados para estudio, marcados como identificación
, podiendo determinar que estos Si fueron disparados por una misma arma de toda vez que
SI presentan similitud en sus características individuales al ser comparados entre ellos.
8.- Así también le informo que los casquillos1 percutidos y las balas del calibre 9.mm
'PROBLEMA
serán ingresados al SISTEMA IBIS TRAX 3-D, para que sea correlacionado con casos
abiertos -del, mismo calibre con que cuenta dicho sistema y si llegara a existir resultado
alguno el operador
V.- OBSERVACIONES:
En lo que respecta a qué tipo de arma pudo haber percutido y disparado (balas y casquillos)
le manifiesto que estas pueden ser percutidos y disparados por armas cortas y largas de
funcionamiento semiautomático y/o automático del mismo calibre.
Métodos utilizados
1.- procedimiento de examen de balas
2.-procedimiento de examen de casquillos
3.-procedimiento de examen de microcomparativo
PUDIENDO DETERMINAR QUE ESTOS SI FÜERON PERCUTIDOS POR UNA MISMA ARMA
DE FUEGO, TODA VEZ QUE SI_PRESENTAN! SIMILITUD EN SUS CARACTERÍSTICAS
INDIVIDUALES AL SER COMPARADOS ENTRE ELLOS. 7.- SE REALIZO UN ESTUDIO
MiCROCOMPARATIVO, DE LAS 2 BALAS DENOMINADOS COMO PROBLEMA, DEL
CALIBRE 9MM ENVIADOS PARA ESTUDIO, MARCADOS COMO IDENTIFICACIÓN 07 Y
19, PUDIENDO DETERMINAR QUE ESTOS SIFUERON DISPARADOS POR UNA MISMA
ARMA DE FUEGO, TODA VEZ QUE SI_PRESENTAN SIMILITUD EN SUS

10
CARACTERÍSTICAS INDIVIDUALES AL SER COMPARADOS ENTRE ELLOS. ASÍ TAMBIÉN
LE INFORMO QUE; LOS CASQUILLOS PERCUTIDOS Y LAS BALAS DEL CALIBRE
9mm PROBLEMA SERÁN INGRESADOS A(L SISTEMA IBIS TRAX 3-D, PARA
CORRELACIONADOS CON CASOS ABIERTOS, DEL MISMO CALIBRE CON QUE
CUENTA DICHO SISTEMA Y SI LLEGARA A EXISTIR RESULTADO ALGUNO EL OPERADOR
DEL SISTEMA LE INFORMARÁ DE MANERA INMEDIATA
EN LO QUE RESPECTA A QUÉ TIPO DE ARMÁ PUDO HABER PERCUTIDO Y DISPARADO
(BALA.Y CASQUILLOS), LE MANIFIESTO QUE ESTA SÍ PUEDEN SER PERCUTIDOS Y
DISPARADOS POR ARMAS CORTAS Y LARGAS DE FUNCIONAMIENTO SEMIAUTOMÁTICO
Y/O AUTOMÁTICO SE ANEXAN FOTOGRAFIAS DIGITALES.

NOTA: los 14casquillos percutidos del calibré 9mm (9X19mm), 2 balas del calibre
9mm, eformada, 1 fragmento de plomo, y 1 fragmento de encamisado, así
mismo la cadena de custodia original quedarán bajo guarda y custodia en el SITIO
IBIS TRAX 3-D; así mismo se le informa a la autoridad solicitante que se generaron
hojas de trabajo de los estudios realizadosque quedan almacenadas en el laboratorio
de balística y de las cuales puede solicitar.
Lo que hago de su conocimiento para efectos legales.

INTERROGATORIO
Testimonio a cargo de Ascencio Gallegos Hernández,
ante este órgano jurisdiccional(fiscal)
dijo: responder al nombre de Ascencio Gallegos Hernández, cuyos datos personales se
mantienen en privacidad obran agregadas a la causa.
Al interrogatorio del Fiscal del Ministerio Público en lo que interesa dijo: R=…Soy perito en balística
forense, adscrito al laboratorio de balística forense de la Dirección General de Servicios Periciales
de la Fiscalía General del Estado, realizo dictámenes en materia de balística identificativa de
armas de fuego, cartuchos organizados, casquillos, balas y estudios comparativos, con una
antigüedad de 21 años y 3 tres meses, he realizado entre 20 y 30 dictámenes mensuales, dijo
contar con nombramiento de perito en la materia de balística forense por parte de la institución;
cuenta con diplomado de actualización judicial como perito en balística y Criminalística por la
Academia Mexicana de Ciencias Periciales, soy perito acreditado o certificado como perito en
balística, por el Secretariado de Seguridad Pública.
me encuentro presente para testificar sobre un dictamen de balística identificativa,micro

11
comparativa 14 casquillos, dictamen que fue emitido con fecha 21 de Noviembre de 2017 dos mil
diecisiete , realizo su dictamen en el laboratorio de balística forense de la Fiscalía General del
Estado, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, el objetivo del dictamen es realizar la identificación y
fotografía de 14 indicios balísticos, que en este caso fueron 14 casquillos percutidos , para realizar
el calibre, así mismo realizar el estudio micro comparativo para determinar si estos 14 casquillos
fueron repercutidos por una misma arma de fuego. Metodología empleada. De acuerdo a los
procedimientos exámenes de casquillos y exámenes de estudio micro comparativo, se realizó el
procedimiento de método analítico, método deductivo y el método de comparación formal. El
peritaje consistió en realizar la identificación para determinar el calibre de los dos indicios
balísticos que en el caso se trató de tres casquillos percutidos de material de latón de calibre 9mm
auto, 9x19, marcado como el indicio 4, 6 y 7, posteriormente se hizo los estudios micro
comparativos para determinar si estos tres casquillos se hizo por una misma arma de fuego.
Llegando a una conclusión final, que se hizo un análisis minucioso, se hizo un análisis químico
percutidos, de los indicios 4, 5 y 7, asimismo se hizo un estudio micro comparativo donde se
determinó que estos casquillos si fueron percutidos, por presentar similitud y correspondencia en
sus características que las hacen individuales, estos elementos balísticos pueden ser percutidos
por un tipo de arma, tipo pistola semiautomática o automática el cual corresponde a una .380
auto,las balas son de material de latón, color dorado. Incorporación del objeto. Tuvo a la vista los
objetos
pregunta si los tuviera a la vista los reconocería ? sí
Porque ? R= porque los sobres vienen sellados por mi laboratorio, cuenta con una firma y por la
marca del perito que soy yo. Los indicios que tengo a la vista son los mismos que analice, porque
presentan mi firma y sello de laboratorio donde abrí para el análisis de mi laboratorio. Son los
indicios que yo analice.

Contrainterrogatorio de la DEFENSA
Usted dijo que lleva 21 veintiún años como perito en balística forense? R=sí
podría repetir el campo de estudio de la balística forense ? Estudia identificación de armas de
fuego, diferentes tipos de armas de fuego como armas cortas y largas, componentes que derivan
de ellos como son cartuchos organizados, casquillos percutidos que se pueden encontrar en un
lugar de los hechos, balas y estudios micro comparativos
Pregunta: ¿a usted le pusieron a su disposición tres casquillos percutidos? R= así es
Usted señalo que eran los indicios 4, 6 y 7
preunta sí; sabía usted perito que no hay indicio siete ? R= no

12
Yo si analice un indicio 7; a usted no le pusieron a su disposición un arma de fuego? R=no
Menos una de calibre .380 ?respuesta no
usted por lo tanto no realizó ninguna prueba de disparo? R= no
al no tener ningún arma de fuego no tuvo usted ningún casquillo de comparación que le llaman
testigo en materia de balística
R=así es
Ese testigo que utiliza en la prueba de disparo le sirve a usted para hacer comparación con otros
casquillos – las comparaciones se hacen tanto en casquillo problemas o ya seá con el arma para
determinar la comparación del problema con los testigos obtenidos; la prueba de disparo sirve
para determinar qué tipo de arma de fuego disparo – para obtener elementos testigos que sirve
como elemento comparativo posterior.
Usted solo determino que esos casquillos eran de calibre .380? R= así es son de .380
no corroboro que esos casquillos analizados hayan sido disparados por un arma .380? R= no
pregunta porque? R= no se me puso a la vista ningún arma de fuego
Usted determino que esos casquillos eran .380 solamente por observarlos,por la observación y
así mismo nosotros tenemos que ver; usted solamente responda sí o no a la pregunta R= sí
perito yo escuche que le dijo a la fiscal que esos casquillos de calibre .380 solo son disparados
por un arma .380? R= así es
Usted desconoce que pueden ser disparados por un arma 9 milímetros

JUZGADOS DE CONTROL Y TRIBUNALES DE ENJUICIAMIENTO REGIÓN UNO

señor no se puede ningún arma .380 puede disparar un cartucho de 9 milímetros; me gustaría
escuchar su explicación porque no se puede disparar con una 9 milímetros?
R= – porque para empezar el cartucho organizado de .380 es mucho más chico la longitud es más
chica y la 9 milímetros es un poco más larga entonces en la caja de mecanismo en el diámetro del
cañón no cabe ni la bala ni el cartucho; sabía usted que la 9 milímetro puede disparar balas de
.380 pero el casquillo queda en la recamara? R= no señor, no se puede disparar
no le habían preguntado con anterioridad si un casquillo .380 puede ser disparado por una 9
milímetros? R=no señor y por protocolo y en el laboratorio no se hacen
si deja huellas de rastrias; esos huellas son únicas e irrepetibles ? si son únicas
no podríamos tener dos casquillos disparados por una misma arma con huellas diferentes? R=así
es
usted al no tener elemento de comparación como lo es el testigo le fue imposible determinar que
arma de fuego los percutió – así es; usted entonces perito no tiene la certeza que esos casquillos

13
hayan sido disparados por un arma .380 ? si tengo la certeza que son .380 porque son del mismo
calibre
usted no sabe de qué arma fueron disparados esos casquillos? R= el tipo de arma sí;
no es imposible; usted preciso que hizo un estudio micro comparativo y que analizo las
características individuales de cada casquillo R= las características es que son del mismo calibre;
y las características individuales – son la marca de percusión, inyección y la placa de cierre
analizo usted las astrillas de cada casquillo? R= así es, tienen un pequeño rastre en la percusión;
perito y todo eso que nos está diciendo usted ahorita lo plasmo usted en su dictamen? no están
en las hojas de trabajo; no están en su dictamen
porque usted no los llevo a cabo ?R=si se llevaron a cabo
que plasma usted en su dictamen?

las conclusiones. A la repregunta que le formulara laFiscal del Ministerio Público en lo medular
Perito a que se refiere con hojas de trabajo?- hojas de trabajo son procedimientos que nosotros
realizamos desde principio a fin en nuestro laboratorio, desde el momento que recibimos un indicio
hasta el final.
Esas hojas de trabajo donde están ? ¿en el laboratorio de balística forense; se ingresa algún
sistema ? R=no únicamente queda en los laboratorio

. Al recontrainterrogatorio que le formulara el defensor particular dijo:

Perito usted viene a decir que esas hojas de trabajo se encuentran en su laboratorio? R= sí
Pero lo cual no obra en la carpeta de investigación
no fue solicitada en su momento;
Entonces no se puede corroborar lo que usted dice? R= no ahorita no
Conclusiones:
El Contra interrogatorio o contra examen
El contrainterrogatorio es el cuestionamiento que se le hace al testigo o perito presentado por
la contraparte para poner a prueba su credibilidad o testimonio y así desacreditar la teoría del caso
de la contraparte o reforzar la propia aquí en este caso en comento vemos que no esta del todo
claro ya que si no tuvo el arma le falto la prueba 7 que fue la prueba de disparo por lo cual quedo
como de incierto el dictamen emitido por el perito .

14