Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del

Instituto Politécnico Nacional

Programa de Doctorado Transdisciplinario en

Desarrollo Científico y Tecnológico para la Sociedad

Protocolo de Investigación para realizar la Tesis:

Determinación y análisis de factores de éxito en proyectos de base tecnológica.
Casos iniciados en CONACyT, Intel, Wayra y Endeavor

Por: Gabriela Maqueda Rodríguez

Comité Tutorial

Co- directores

Dra. Claudia González Brambila Dr. José Luis Leyva Montiel

Instituto Tecnológico Autónomo de México CINVESTAV-Unidad Guadalajara

Asesores
Dra. Monica Casalet Ravenna
Facultad Latinoamericana de
Ciencias Sociales (FLACSO)

Enero de 2012
 Contenido

Pág.

1. Resumen 3

2. Planteamiento del problema 4

3. Justificación 7

4. Fundamento teórico 8

5. Objetivos de investigación 12

6. Metodología 13

7. Referencias bibliográficas 15
1. Resumen

En México la mayoría de las medianas y grandes empresas son transnacionales, siendo un

problema el bajo índice de empresas mexicanas exitosas así como el bajo contenido tecnológico
de dichas compañías. Por ejemplo, en el caso del Grupo Carso (grupo con importante impacto
económico), el área comercial es uno de los giros más importantes (integrada por Grupo
Sanborns, Mix up y Sears). Otro ejemplo, son Los Emprendedores del Año, premios entregados
en 2011 por la revista Expansión, dónde Ingenia Muebles (venta de muebles como modelo de
negocio) se sitúa entre los 3 primeros lugares de un grupo de decenas de compañías
emprendedoras, esto debido a su impacto y al saber hacer un buen negocio de una empresa
innovadora. Finalmente, empresas como BBmundo, Todo de Cartón, Vicky Form, etc., son las que
mayor éxito económico han registrado en los últimos años en México. Estos ejemplos ilustran
parte de las características de los emprendedores mexicanos, quienes innovan y desarrollan
productos pero dichos proyectos en general no están vinculados al emprendimiento tecnológico, lo
cual pretende fomentarse con el desarrollo de esta propuesta.

Esta propuesta de investigación se basa en dar respuesta a diversos cuestionamientos con el

objeto de determinar el estado de la tecnología en México, identificar áreas de oportunidad y emitir
propuestas en pro del desarrollo tecnológico en nuestro país, el cual se traduzca en un desarrollo
económico y social. Para lo cual se expone el determinar las características de la tecnología en
México (tomando como base casos de éxito) así como las características de los emprendedores e
innovadores, características que pudiesen replicarse y así fomentar el desarrollo y
emprendimiento tecnológico. Para ello se han seleccionado casos de estudio que corresponden a
proyectos que han sido exitosos y que se han iniciado en los siguientes organismos:

1. CONACyT
2. Desafío Intel® América Latina
3. Wayra
4. Endeavor

En general, a fin de fortalecer las capacidades tecnológicas en México se plantea el estudiar qué
hay en torno a ello, factores que propician el éxito de proyectos, determinación de las
características de los tecnólogos, emprendedores e innovadores, análisis de las funciones y
aportaciones de los organismos relacionados a la tecnología nacional, etc., estos aspectos son los
que se plantean en la presente propuesta de investigación.

Protocolo de Investigación. |3
 2. Planteamiento del problema

Acorde a datos del Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM), el comercio fue el giro
de la mayor cantidad de las empresas mexicanas en el año 2011, representando un 68.95% del
total de compañías en el país, le preceden transportes, comunicaciones y servicios (24.03%),
industrias manufactureras (4.20%), construcción (2.65%), agropecuario (0.09%), electricidad y
agua (0.04%) y minería (0.03%). Siendo uno de los problemas principales el bajo contenido
tecnológico de dichas empresas.

Con base en datos de los Censos Económicos 2009 realizados por el Instituto Nacional de
Estadística y Geografía (INEGI), México cuenta con aproximadamente 5 millones de empresas, el
95.2% son microempresas, el 4.3% pequeñas empresas y el 0.3% medianas y el 0.2% son
grandes compañías. Sin embargo, la mayoría de las grandes compañías no son mexicanas y
adicionalmente se presentan mayores repercusiones cuando se analizan las empresas nacionales
de mayor impacto ya que inclusive éstas no son de base tecnológica. Por ejemplo, uno de los
conglomerados más importantes de América Latina, que presenta un importante impacto
económico, es el Grupo Carso y si bien entre las divisiones de este grupo se encuentra el área
industrial así como el área de infraestructura y construcción, las cuales están integradas por
importantes sectores como lo es el de las autopartes, la electrónica, etc.; el área comercial es uno
de los giros más importantes de Carso, siendo Grupo Sanborns, Mix up y Sears, cadenas de
tiendas que mantienen la preferencia de una parte importante de los consumidores en México en
su rubro.

En relación a los emprendedores, el panorama en México no es muy distinto (en referencia a la

tecnología), basta con citar a Los Emprendedores del Año, premios entregados en 2011 por la
revista Expansión, dónde Ingenia Muebles (innovación mediante la venta de muebles por internet
como modelo de negocio) y Enova (Empresa de educación vía internet a zonas marginadas), se
situaron entre los 3 primeros lugares de un grupo de decenas de compañías emprendedoras.
Cabe mencionar que los criterios con los que se calificaron fueron tanto el desarrollo del producto
o servicio de la empresa así como su impacto y en general, hacer un buen negocio de una
empresa innovadora. Sin embargo, el contenido tecnológico de dichas empresas es bajo lo cual
ilustra parte de las características de los emprendedores mexicanos, quienes innovan y
desarrollan productos pero dichos proyectos en general no están vinculados al emprendimiento
tecnológico, lo cual pretende fomentarse mediante la presente investigación.

Protocolo de Investigación. |4
Finalmente, basta citar que en México empresas como BBmundo, Todo de Cartón, Vicky Form,
etc., son las que mayor éxito económico han registrado en los últimos años a nivel nacional,
siendo claro que están en el giro comercial y adicionalmente mantienen un nivel tecnológico
relativamente bajo.

En general, lo anterior conlleva a la formulación de diversos cuestionamientos, tales como: ¿cuál

es el rol de la tecnología, el emprendimiento y la innovación en México y qué hay en torno a
éstas?, ¿porqué la mayoría de los proyectos que realizan los emprendedores e innovadores
mexicanos no son de base tecnológica?, ¿cuáles son los principales grupos de tecnólogos en
nuestro país y qué tipos o cuáles son las características de los proyectos desarrollan?, ¿cuál es el
impacto que los proyectos tecnológicos realizados por mexicanos tienen a nivel internacional?,
¿cuáles son las políticas públicas en tono a la tecnología mexicana? Sin duda estos
cuestionamientos continúan siendo una interrogante cuya respuesta permitiría determinar estado
de la tecnología en México y a su vez identificar áreas de oportunidad en pro del desarrollo
tecnológico en nuestro país.

En general, la vinculación entre el desarrollo tecnológico y el desarrollo económico y social ha

sido objeto de estudio en una vasta cantidad de proyectos de investigación tanto a nivel
internacional como en México. Sin embargo y pese a esos intentos, en nuestro país las
aportaciones y los avances en dicho campo no han sido claros, sobre todo en materia de emisión
de propuestas en pro del desarrollo tecnológico. Ante este panorama, en el presente se expone
como propuesta de investigación el determinar las características de la tecnología en México
(tomando como base casos de éxito) así como las características de los emprendedores e
innovadores, características que al replicarse fomenten el desarrollo y emprendimiento
tecnológico en México.

Con base en lo anterior, la presente propuesta de investigación se delimita a la identificación de

los factores que han determinado el éxito de proyectos de base tecnológica realizados por
emprendedores e innovadores mexicanos. Para lo cual se han seleccionado cuatro casos de
estudio, los cuales corresponden a proyectos que han sido exitosos y que se han iniciado en los
siguientes organismos:

1. CONACyT
2. Desafío Intel® América Latina
3. Wayra
4. Endeavor

Protocolo de Investigación. |5
El término en común entre el Desafío Intel® y Wayra radica en el interés de estos organismos por
el desarrollo de proyectos de base tecnológica, mientas que el factor común que éstos tienen con
Endeavor es el potencial que tienen los proyectos para convertirse en oportunidades de negocio
significativas.

En esta propuesta se plantea el desarrollo de un modelo que incluya los factores que
determinaron el éxito de proyectos de base tecnológica, entendiéndose por éxito que la empresa
alcanzara 5 años en operación. Básicamente, se plantea obtener un modelo que incluya las
características mostradas en la figura 1.

Figura 1. Características básicas para el desarrollo del modelo

Dichas características serán las variables que integren el modelo que se plantea desarrollar y
serán delimitadas a medida que comience a analizarse la información correspondiente a los
proyectos iniciados en los organismos mencionados anteriormente.

Finalmente, se plantea la definición de un grupo control que consistirá en la selección de casos

similares (en cuanto a características) a los que en esta propuesta se han delimitado cómo éxito
pero serán casos que no hayan prosperado.

Protocolo de Investigación. |6
 3. Justificación

El conocimiento que se estima obtener mediante la realización esta investigación es un conjunto

de factores que determinaron el éxito en proyectos de base tecnológica, factores que propiciaron
que la empresa alcanzara al menos cinco años en operación. Por su parte, la finalidad de dicho
conocimiento se encuentra en términos del fomento a la innovación, emprendimiento, desarrollo
tecnológico, económico y social en México.

En general, la presente propuesta de investigación se relaciona con las prioridades del país
debido a que, pese a que la ciencia y la tecnología en México han crecido en las últimas décadas,
la aportación que se ha tenido al desarrollo económico del país es cuestionable. Es necesario
fortalecer las capacidades tecnológicas en México, para lo cual es necesario estudiar qué hay en
torno a ello, factores que propician el éxito de proyectos, un método que conlleve a detonar una
economía e incluso analizar las acciones y los actores de países desarrollados con economías
líderes en el mundo que permitan identificar un modelo acorde al caso de México.

Finalmente, cabe mencionar que la sociedad mexicana será la beneficiada ante los resultados que
se plantean obtener mediante este estudio ya que la información obtenida será aplicable en pro
del desarrollo tecnológico del país, mismo que actuaría como promotor del desarrollo económico y
social.

Protocolo de Investigación. |7
 4. Fundamento teórico

La importancia del emprendimiento en torno al desarrollo económico y social de una nación ha

sido reconocida desde el siglo XVIII , sobre todo en países como los Estados Unidos, el Reino
[1]

Unido, Canadá, etc., donde adicionalmente se han concentrado la mayoría de las investigaciones
sobre al emprendimiento, innovación, el conocimiento y el desarrollo debido a que éstos han sido
evidentes en dichos países.

El impacto de la iniciativa empresarial se traduce en producción y comercialización de

innovaciones, conocimiento, empleos y bienes, pero ¿cómo se genera tal desarrollo? Acorde a
[2]
Casson , “el espíritu empresarial es la clave para el crecimiento y la supervivencia de las
empresas sobre todo en un entorno volátil ya que el análisis y criterio de un emprendedor es un
factor clave para el éxito en la toma de decisiones complejas, en especial en situaciones de
incertidumbre”. Pero, ¿cuáles son las características de los tecnólogos, emprendedores e
innovadores mexicanos?, ¿ha sido su formación y/o su criterio factor clave para fomentar el
desarrollo o la ausencia de éste? Estos son algunos de los cuestionamientos a analizar.

Hasta hace pocos años, el emprendimiento y la innovación no figuraban dentro de las causas del
crecimiento económico. Sin embargo, gracias a las aportaciones de Romer P , Grossman,
[3]

Helpman y colaboradores en torno a la teoría del crecimiento endógeno, dichos factores son
considerados. Acorde a lo descrito por C. Garriga y J. Conesa [4]
dicha teoría incorpora de manera
explícita la generación de nuevas tecnologías que surgen como subproducto de la actividad
económica o bien como fruto de una actividad de investigación y desarrollo pero ambas
impulsadas por el emprendimiento y la innovación. Cabe mencionar que inclusive recientemente
se han planteado modelos en torno al crecimiento endógeno, los cuales integran el papel que
[4]
tiene el emprendedor en el proceso de desarrollo, tal es el caso del planteamiento de Michelacci
quién propone un modelo de crecimiento endógeno en el que el cambio tecnológico requiere tanto
a los investigadores, que producen los inventos, y un emprendedor que los transforma en la
innovación. Adicionalmente, Michelacci menciona que en ciertos casos la innovación debe
promoverse mediante el espíritu empresarial en vez de la investigación.

[1]
M. Minniti, M. Lévesque. Recent developments in the economics of entrepreneurship. Journal of Business Venturing.
Vol. 23, 2008.
[2]
Citado en [1]
[3]
Romer, P. The origins of endogenous growth. The Journal of Economic Perspectives. Vol. 8, 1994.
[4]
C. Garriga, J. Conesa, Teoría Económica del Capital y la Renta,
[5]
C. Michelacci, Low returns in R and D due to the lack of entrepreneurial skills. Economic Journal, Vol. 113, 2003.

Protocolo de Investigación. |8
Actualmente, es común la creciente atención que los gobiernos en todo el mundo prestan al
espíritu empresarial. Esto bajo la premisa de que las políticas empresariales son un instrumento
esencial para el crecimiento económico, lo cual se fundamenta (por ejemplo) en estudios
[6]
realizados por McMillan y Woodruff , quienes afirman que: “el éxito o fracaso de una economía
en transición puede atribuirse en gran parte a la actuación de los emprendedores ya que gran
parte de la tarea de idear nuevas formas de hacer negocios ha sido asumida por ellos quienes
han sido reconocidos incluso como reformadores”.

Adicionalmente, cabe mencionar que diversos estudios como el realizado por Fagerberg y M.
[7]
Srholec , señalan que un buen sistema de innovación es esencial para los países que deseen
alcanzar el éxito. Sin embargo, señalan que dicho sistema no es suficiente ya que factores como
el sistema político son fundamentales para alcanzar los objetivos planteados. Aunque también
indican que dichos factores no son restrictivos y sugieren que no obstante a que en los países
pobres de cierta manera se ha impedido el desarrollo de un sistema de innovación debido a
aspectos desfavorables relacionados con la geografía, la naturaleza y la historia de dichos países,
Fagerberg y Srholec señalan que aun bajo dichas condiciones se han presentado casos de éxito
debido al emprendimiento. Debido a esto es que en esta investigación es muy importante
determinar cuáles son las políticas públicas en tono a la tecnología mexicana y su influencia en el
emprendimiento tecnológico.

Por otra parte, se han realizado diversas investigaciones en torno a la relación entre el
emprendimiento y el desarrollo humano, tal es el caso de la investigación realizada por T. Gries y
W. Naudé [8]
quienes argumentan que el espíritu emprendedor es un recurso y un proceso que
contribuye al desarrollo de otras habilidades humanas y por ende se traduce en la capacidad de
trabajar para ganar ingresos, por lo cual consideran que el ser emprendedor puede ser un sí
mismo un valor humano, aspecto importante para el desarrollo social de un país.

En general, existe una vasta cantidad de investigación que fundamenta el hecho de que el
emprendimiento ha sido un promotor del desarrollo económico y social de una nación. A
continuación se mencionan algunos ejemplos de ello.

[6]
J. McMillan, C. Woodruff, The central role of entrepreneurs in transition economies. The Journal of Economic
Perspectives, Vol. 16, 2002.
[7]
J. J. Fagerberg, M. Srholec, National innovation systems, capabilities and economic development, Research Policy,
Vol. 37, 2008.
[8]
T. Gries, W. Naudé, Entrepreneurship and human development: A capability approach, Journal of Public Economics,
Vol. 95, 2010

Protocolo de Investigación. |9
Un caso interesante en torno al tema en cuestión, es “El milagro” económico de Hong Kong, país
que de ser considerado en 1842 “una isla estéril con apenas una casa sobre éste..”, en la década
de 1970 se convirtió en un importante centro financiero de la región del Pacífico en Asia,
colocándolo en segundo lugar detrás de Japón en el continente asiático, ¿la clave del éxito?,
acorde a T. Fu-Lai [9], el éxito económico de Hong Kong se debe principalmente a la dinámica de
los emprendedores en torno a la atención a las oportunidades y a la explotación de éstas y a que,
adicionalmente mantienen un alto grado de flexibilidad en su producción y responder rápidamente
al cambio. Siendo esta la razón por la que la “débil economía” ha sido capaz de competir con las
economías más avanzadas del planeta. Adicionalmente, T. Fu-Lai cita que tal fenómeno se
explica mediante la teoría de Kirzner de la iniciativa empresarial, la cual sostiene que una
característica única del espíritu emprendedor se encuentra en su estado de alerta y la explotación
de las oportunidades. Es así como mediante estas estrategias empresariales, en Hong Kong ha
aprendido de las empresas extranjeras e imitado sus productos pero con la ventaja competitiva de
ofrecer precios más bajos al mercado.

Otro ejemplo interesante se encuentra en el contexto de los países que no pertenecen a la

OCDE[10] y es en torno a la creciente importancia del rol que sumen las mujeres emprendedoras
en estos países, el cual es un papel cada día más importante para fomentar el desarrollo
[11]
económico de su nación. Acorde a lo descrito por M. Lerner, et al , es evidente el impacto
económico que las mujeres emprendedoras en Israel han llevado a cabo ya que demostraron que
a pesar de que las variables como el nivel educativo y la falta de experiencia empresarial previa
en el sector económico se asociaron con el rendimiento, éstas no fueron en su momento un
obstáculo que delimitara el desarrollo. Adicionalmente, M. Lerner cita que pese al género, a las
presiones sociales, familiares y económicas, las mujeres Israelíes que mantienen un espíritu
emprendedor, incrementan la probabilidad generar algún tipo de desarrollo.

En México también se han presentado casos en torno a la contribución de la innovación y el

emprendimiento al desarrollo económico. Para ejemplificar esto, citaré el caso del complejo de
alta tecnología de Jalisco, México. Dicho cluster es considerado como uno de los pilares del auge
exportador mexicano de los noventas.

[9]
T. Fu-Lai, Adaptive Entrepreneurship and the Economic Development of Hong Kong, World Development, Vol. 26,
1998.
[10]
OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
[11]
M. Lerner, C. Brush, R. Hisrich. Israeli Women Entrepreneurs: an Examination of Factors Affecting Performance.
Journal Of Business Venturing, Vol. 12, 1997.

Protocolo de Investigación. |10

De acuerdo a Dabat, et al [12]
, el complejo tecnológico comenzó con una industria eléctrica y en
menor medida electrónica, contando con filiales de Motorola y Burrouhs. Dicho cluster evolucionó
hasta el surgimiento de empresas de capital mexicano productoras de marca propia, tales como
Compumex, Microton y Wind Computers. Sin embargo la devaluación de 1983 dio como resultado
el encarecimiento de partes que eran importadas, motivo por el cual dichas empresas no
prosperaron como tal. Pero ese escenario no terminó con el desarrollo del complejo tecnológico,
ya que posteriormente se presentó una reestructuración de dicho cluster e incluso se desarrolló el
llamado nuevo aprendizaje tecnológico, mismo que ha sido objeto de estudio en muchos casos.
Posteriormente, en 1985 el gobierno autorizó a IBM instalar una planta en el municipio de El Alto,
Jalisco, dando así origen a la fundación del Centro de Tecnología de Semiconductores (CTS) y a
un programa de formación de proveedores. Cabe mencionar que el CTS se crea en 1988 como un
acuerdo entre la secretaría de Fomento Industrial para que IBM de cierta manera se asociara con
el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (CINVESTAV), pero sobre todo, me parece
conveniente subrayar que dicho centro se considera como un soporte al aprendizaje tecnológico
en Guadalajara.

En general, los cerca de 500 millones de dólares que se facturaron en el complejo de alta
tecnología de Jalisco en 2004 y el ascenso a 650 millones en 2005 [13]
, las inversiones acumuladas
en Investigación y Desarrollo de más de 100 millones de dólares entre 2004-2006 y la generación
de 3,400 empleos debido a la generación de 40 empresas de base tecnológica en dicho periodo
[13]
, son una muestra de que el emprendimiento y la innovación tecnológica fomenta la producción
de bienes, sobre todo de bienes de alto valor agregado los cuales tienden a atraer capital
productivo que deriva en un desarrollo económico y social.

Finalmente, cabe mencionar que pese a la incertidumbre que se presenta respecto a la naturaleza
y el rol del emprendimiento y la innovación en diversos sistemas, la iniciativa empresarial e
innovadora ha sido reconocida como un importante promotor del desarrollo de las naciones e
[14]
incluso han llegado a ser considerados como una panacea para muchos problemas sociales,
económicos, etc.

[12]
A. Dabat, et al. La reestructuración del cluster electrónico de Guadalajara (México) y el nuevo aprendizaje
tecnológico. Revista Latinoamericana de Economía. Vol. 36, 2005.
[13]
Datos citados en: J. Palacios. Alianzas público-privadas y escalamiento industrial. El caso del complejo de alta
tecnología de Jalisco, México. CEPAL, Serie Estudios y Perspectivas, México. No 98. 2008.
[14]
Acorde a J. Hall, et al. Sustainable development and entrepreneurship: Past contributions and future directions.
Journal of Business Venturing Vol. 25, 2010

Protocolo de Investigación. |11

 5. Objetivos de investigación

Objetivo general:

o Determinar y analizar las características de los proyectos de base tecnológica y de los

emprendedores mexicanos que han tenido éxito. Esto a fin de que dichas características
pudiesen replicarse y así promover la realización de proyectos vinculados al
emprendimiento, innovación y desarrollo tecnológico en México.

Objetivos específicos:

o Caracterización de proyectos de base tecnológica desarrollados por mexicanos y que han

tenido éxito. Casos iniciados en CONACyT, Intel, Wayra y Endeavor.

o Identificación de las características de tecnólogos que integren el equipo de trabajo en

proyectos de éxito en México, ¿cuál es su formación?, ¿cuál es la visión?, ¿cuál es su
ubicación geográfica?, ¿cuál es el efecto de la experiencia previa en torno al
emprendimiento e innovación de algún proyecto?, etc.

o Determinación de agentes externos al proyecto que influyen en el éxito de éste (apoyo

económico, asesoría, gobierno, capital privado)

o Definición e influencia de las políticas públicas en torno a la tecnología en México.

Protocolo de Investigación. |12

 6. Metodología

Con el objeto de obtener información importante que permita contextualizar el trabajo de tesis, la
metodología prevista para desarrollar el presente será en primera instancia una revisión de la
literatura existente para así crear un panorama del tema en cuestión. Dicha revisión y análisis
bibliográfico incluye la consulta de bases de datos, libros, etc. La información que se plantea
consultar será en materia de casos de éxito en la generación y comercialización de desarrollos
tecnológicos (a nivel nacional como internacional), de transferencia de tecnología, políticas
públicas en torno a la tecnología, etc.

Adicionalmente, se realizará un análisis de las funciones y a portaciones de los organismos

relacionados a la tecnología en México, tales como el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONACyT) y el Foro Consultivo Científico y Tecnológico a fin de determinar de qué manera y en
qué proporción influyen en el desarrollo tecnológico del país.

Posteriormente, se procederá a realizar una definición de las variables que conlleven a alcanzar
los objetivos planteados. Dichas variables estarán basadas en la fundamentación teórica
correspondiente. Adicionalmente, se delimitará el universo de estudio y se definirán los criterios de
inclusión y exclusión de la información.

Una vez que las variables hayan sido definidas y los criterios delimitados, se procederá a hacer
uso de ciertos elementos, algunos de los cuales son:

1) Solicitud de información oficial a los organismos citados (CONACyT, Desafío Intel®, Wayra,
Endeavor) en torno a los ganadores de los premios que cada uno de ellos emite, esto a fin de
comenzar a analizar sus características y a su vez investigar en torno a la continuidad de dichos
proyectos y así conocer la ruta que siguieron tras obtener el reconocimiento. Por ejemplo,
determinar si es que los proyectos pasaron a una etapa de comercialización, si realizaron la
transferencia de la tecnología, etc.

2) Selección y análisis de proyectos que integren el grupo control, para lo cual se seleccionarán
casos con características similares a los que en esta propuesta se han delimitado cómo éxito
pero serán casos que no hayan prosperado.

Protocolo de Investigación. |13

3) Cuestionario. El cual se propone aplicar a manera de entrevista y que se utilizará para medir
variables cómo: la percepción y actitud de los actores en relación con el saber-hacer de la
tecnología. En el diseño de este instrumento, la cronología será:

1.1) Determinación de los parámetros

1.2) Delimitación de la población de estudio
1.3) Elaboración de los cuestionamientos
1.4) Ponderación o determinación de la codificación de los reactivos
1.5) Elaboración de una versión de prueba
1.6) Optimización de los cuestionamientos
1.7) Determinación del periodo de aplicación del instrumento
1.8) Aplicación del cuestionario a manera de entrevista.
1.9) Evaluación de la información obtenida mediante el cuestionario a fin de prepararla
para su análisis.
1.10) Elaboración de una base de datos

En torno a la metodología para el análisis de los resultados cabe mencionar que los métodos,
modelos y programas de análisis de datos se definirán en función del tipo de variables. Sin
embargo, me parece pertinente señalar que en el presente se pretende utilizar métodos
cuantitativos a fin de incrementar la confiabilidad de la investigación y en el caso de la toma de
decisiones se integrará una metodología pertinente, tal como el proceso de jerarquización
analítica (AHP, Analytic Hierarchic Process).

En general, la metodología consistirá en delimitar la propuesta de investigación, tanto en torno a

sus objetivos como a su alcance, con base en esto se delimitarán las variables correspondientes,
los criterios de inclusión y exclusión y posteriormente será necesario definir los métodos de
análisis de los datos, el uso y la aplicación de programas (por ejemplo PROBIT) e inclusive será
necesario evaluar la pertinencia de analizar mediante ciertas estructuras algunas interacciones
que permitan llegar al objetivo planteado (por ejemplo mediante redes sociales) y posteriormente
será necesario definir la metodología para el análisis de las políticas públicas en materia de
tecnología en México.

Protocolo de Investigación. |14

 7. Referencias bibliográficas

 A. Dabat, et al. La reestructuración del cluster electrónico de Guadalajara (México) y el nuevo

aprendizaje tecnológico. Revista Latinoamericana de Economía. Vol. 36, 2005.

 C. Garriga, J. Conesa, Teoría Económica del Capital y la Renta,

 C. Michelacci, Low returns in R and D due to the lack of entrepreneurial skills. Economic Journal,
Vol. 113, 2003.

 J. Hall, et al. Sustainable development and entrepreneurship: Past contributions and future
directions. Journal of Business Venturing Vol. 25, 2010

 J. J. Fagerberg, M. Srholec, National innovation systems, capabilities and economic

development, Research Policy, Vol. 37, 2008.

 J. McMillan, C. Woodruff, The central role of entrepreneurs in transition economies. The Journal
of Economic Perspectives, Vol. 16, 2002.

 J. Palacios. Alianzas público-privadas y escalamiento industrial. El caso del complejo de alta

tecnología de Jalisco, México. CEPAL, Serie Estudios y Perspectivas, México. No 98. 2008.

 M. Lerner, C. Brush, R. Hisrich. Israeli Women Entrepreneurs: an Examination of Factors

Affecting Performance. Journal Of Business Venturing, Vol. 12, 1997.

 M. Minniti, M. Lévesque. Recent developments in the economics of entrepreneurship. Journal of

Business Venturing. Vol. 23, 2008.

 Romer, P. The origins of endogenous growth. The Journal of Economic Perspectives. Vol. 8,
1994.

 T. Fu-Lai, Adaptive Entrepreneurship and the Economic Development of Hong Kong, World
Development, Vol. 26, 1998.

 T. Gries, W. Naudé, Entrepreneurship and human development: A capability approach, Journal

of Public Economics, Vol. 95, 2010

Protocolo de Investigación. |15