Interaccion Lobo Pesqueria

Universidad Austral de Chile
Escuela de Biología Marina.
Profesor Patrocinante:
Dr. Héctor Pavés
Instituto de Ciencias Marinas
y Limnológicas.
Universidad Austral de Chile
Profesor Co patrocinante:
Dr. Roberto Schlatter
y Limnológicas.
Universidad Austral de Chile.
Profesor Informante:
Rodrigo Hucke
y Limnológicas.
Universidad Austral de Chile.
INTERACCIÓN OPERACIONAL ENTRE EL LOBO MARINO

COMÚN Otaria flavescens (Shaw, 1800) Y LA PESCA
ARTESANAL DE CERCO FRENTE A LAS COSTAS DE
VALDIVIA, XIV REGIÓN DE LOS RÍOS.
Tesis de Grado presentada como parte

de los requisitos para optar al grado de
Licenciado en Biología Marina y
Título Profesional de Biólogo Marino.
ANDREA NICOLE NADEAU MARTÍNEZ

VALDIVIA – CHILE
2013
I
Agradecimientos
Quiero agradecer principalmente a mi familia, mi mama y abuela, ambas grandes
pilares de mi vida, a mi madrina, padrino y a mi amiga de toda la vida mary. A mi
segunda familia, Maca, Sofia, Lautaro y León los eternos, y a mis inolvidables
compañer@s y amig@s de la universidad, con especial cariño a cachañas (meli,
chikan, pauly, jeant, karina, carol, Pancha, Candy, Oriana) y jonas que con su apoyo y
buena onda hemos logrado terminar este proceso, y por supuesto a luchin por su
paciencia y amor. Gracias a mi profesor patrocinante Héctor Pavés por confiar en mi y
darme el apoyo que necesite, además también quiero agradecer a todos los
pescadores artesanales de red de cerco con los que trabaje y en especial a Leonardo
Cruz por enseñarme lo que significa el trabajo en el mar, confiarme su sabiduría y
consejos muchas gracias…
Gracias también a ti justi por estar todos estos años conmigo fiel compañera, nuestros
caminos estarán unidos siempre y ahora comenzaremos un nuevo camino, pero lo que
hemos vivido acá en Valdivia, toda esta gente maravillosa que nos acompaño estos
años, nos dará la pauta para forjar nuestro destino, sin ustedes nada de esto hubiera
sido tan enriquecedor como lo fue muchísimas gracias a todos.

II
INDICE
1. RESUMEN .............................................................................................................. 1
2. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 6
2.1 PESCA ............................................................................................................................................................ 6
2.2 LOBO MARINO COMÚN: .................................................................................................................................... 9
2.3 INTERACCIÓN ................................................................................................................................................ 11
2.4 HIPÓTESIS DE TRABAJO ................................................................................................................................ 14
2.5 OBJETIVOS.................................................................................................................................................... 15
3. MATERIALES Y MÉTODOS. ............................................................................... 16

3.1 ÁREA DE ESTUDIO: ........................................................................................................................................ 16
3.2 METODOLOGÍA DE MUESTREO ...................................................................................................................... 17
3.3 CONSUMO DEL LMC E IMPACTO ECONÓMICO. .............................................................................................. 19
3.4 ANÁLISIS DE DATOS Y ANÁLISIS ESTADÍSTICOS ............................................................................................. 21
4. RESULTADOS ..................................................................................................... 23
4.1 ABUNDANCIA DE LMC POR CLASE ETARIA Y ESTACIÓN DEL AÑO MONITOREADA........................................... 24
4.2 DESCRIPCIÓN DE LAS OPERACIONES DE PESCA (FASE 1 A 6). ...................................................................... 27
4.3. CANTIDAD DE LMC REGISTRADO ENTRE LAS DISTINTAS FASES (F1-6) EVALUADAS Y LAS ESTACIONES
MONITOREADAS ................................................................................................................................................... 29
4.3.1 Invierno: ............................................................................................................................................... 29
4.3.2 Primavera: ........................................................................................................................................... 30
4.3.3 Verano: ................................................................................................................................................ 31
4.3.4 Otoño: .................................................................................................................................................. 32
4.4 DAÑOS EN LOS APAREJOS DE PESCA: ........................................................................................................... 33
4.5 RELACIÓN ENTRE EL NIVEL DE INTERACCIÓN, DISTANCIAS A LOS APOSTADEROS Y CENSOS POBLACIONALES.
............................................................................................................................................................................ 34
4.6 RELACIÓN ENTRE NIVEL DE INTERACCIÓN, LA DISTANCIA DE A LA COSTA, LAS EMBARCACIONES PRESENTES
EN EL ÁREA Y EL NUMERO DE LOBOS INTERACTUANDO. ...................................................................................... 37
4.7 CONSUMO DEL LMC Y PÉRDIDAS ECONÓMICAS DURANTE LAS FAENAS DE PESCA ARTESANAL DE CERCO. .. 39
4.8 LESIONES Y/O MORTALIDAD DE LMC ASOCIADA A LA PESCA ARTESANAL DE CERCO. ................................... 43
5. DISCUSIÓN .......................................................................................................... 44
6. CONCLUSIONES ................................................................................................. 51
7. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 54
III
Índice de figuras
Figura 1. Lobo marino común encontrado muerto en las playas de Curiñanco, con
lesión de carácter punzante, VIX Región de los Ríos, Chile (Fotografía Boris Bello,
2012)…………………………………………………………………………………………….12
Figura 2. Área de estudio frente a la costa de la VIX Región de los Ríos, Chile. Se
marca el área de las 5 millas marinas náuticas conferidas para la pesca artesanal y
límites de la Región de los Ríos …………………………………………......………………15
Figura 3. Apostaderos no reproductivos de LMC registrados en la XIV Región de los
Ríos, durante el censo desarrollado por Oliva et al., (2006)…………….……………..….17
Figura 4. Fotografias donde se presentan las diferentes clases etarias contabilizadas el
uso del programa Otaridae (2004)………………………………………………………….20
Figura 5. Distribución de lances monitoreados durante la actividad pesquera artesanal
de cerco frente a las costas de la XIV Región de Los Ríos. Puntos señalan sitios donde
se realizaron los lances durante el periodo de muestreo (2010-2011)……………….…22
Figura 6. Porcentaje de las clases etaria de LMC que interactuaron con las actividades
de pesca artesanal a lo largo del periodo muestreado frente a las costas de la XIV
Región de los Ríos. . A: Invierno; B: Primavera; C: Verano; D: Otoño…………………..25
Figura 7. Variación estacional del número máximo de lobos marinos contabilizados
durante las faenas de pesca, dentro de la red de cerco en las costas de la XIV Región
IV
de Los Ríos. Estaciones monitoreadas. 1 = invierno; 2 = Primavera; 3 = Verano; 4 =
Otoño…………………………………………………………………………………………….26
Figura 8. Cuatro LMC capturados junto con la pesca, dentro del copo de la red de
cerco, durante la fase 6 (F6) de la faena de pesca artesanal de cerco, frente a las
costas de Valdivia XIV Región de los Ríos………………………………………………….27
Figura 9. Media de ejemplares del LMC cuantificados entre las distintas fases de la
faena de pesca durante la temporada de Invierno. Se entrega desviación estándar. A;
adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identificar…………..………………………28
faena de pesca durante la temporada de Primavera. Se entrega desviación estándar. A;
adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identificar……..……..………………………29
faena de pesca durante la temporada de Verano. Se entrega desviación estándar. A;
adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identificar…………..……………………..…30
faena de pesca durante la temporada de Otoño. Se entrega desviación estándar. A;
adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identifica...…………..………………………32
Figura 13. Daño registrado durante el muestreo en la red de cerco, durante la faena de
pesca, el cual fue atribuido al mal manejo de la red por parte de los pescadores
artesanales……………………………………………………………………………………..33
V
Figura 14. Relación lineal entre cantidad de LMC presente en los apostaderos
censados por Oliva et al., (2006) y aquellos avistados interactuando con la pesca
artesanal de cerco durante las temporadas de invierno y verano en periodo de
muestro………………………………………………………………………………………….34
Figura 15. Correlación lineal, ecuación y R2 entre distancia a los apostaderos de los
lances monitoreados y n° de LMC avistados interactuando durante las faenas de pesca
de cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos .........……………………….………35
Figura 16. Correlación lineal, ecuación y R2 entre distancia a la costa de los lances
monitoreados y n° de LMC avistados interactuando durante las faenas de pesca de
cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos …………………..…………………..36
Figura 17. Correlación lineal, ecuación y R2 entre número de embarcaciones presentes
en el área de muestreo y numero de LMC avistados interactuando durante las faenas
de pesca de cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos. ……………..…………..37
Figura 18. Grafico de cajas, n° máximo de LMC avistado durante los lances
muestreados y embarcaciones, en la XIV Región de los Ríos……………………………38
Figura 19. Fotografías registradas durante las faenas de pesca. Donde se registra a
individuos de LMC depredando sobre la pesca acompañante de la pesca objetivo.
Frente a las costas de la XIV Región de los Ríos…………………………………………..48

VI
Índice de tablas
Tabla 1. Estimación de consumo del LMC mediante la fórmula descrita por Wicken et al.
(1992). Durante las 4 temporadas muestreadas, Em estimación de consumo mensual, y
porcentaje de consumo total con respecto a las toneladas capturadas por las
embarcaciones artesanales de red de cerco en la XIV Región de los Ríos…………….39
Tabla 2. Consumo estimado del LMC dentro de la red de cerco por unidad de esfuerzo
(CoCpue) mediante la fórmula descrita Szteren y Páez, 2002) durante las 4
temporadas, kilogramos consumidos (kg), CPUE (kg*hr/área red3), % de consumo LMC
(%CoLMC), durante las faenas de pesca artesanal de cerco, frente a la costa de la XIV
Región de los Ríos……………………………………………………………………………..30
Tabla 3. Ganancias totales con presencia de LMC (máximos y mínimos) porcentaje de
consumo máx.-min y ganancias sin LMC máx. y min, considerando que el valor de la
tonelada de sardina fue de $91.000 y $51.000……………………………………………..41

1
1. Resumen
Durante las faenas de pesca es común observar interacciones operacionales con
mamíferos marinos y en especial con el lobo marino común (LMC). Se considera que la
interacción ocurre principalmente debido a que los sitios de pesca se sobreponen a las
zonas de alimentación, o están cercanas a las colonias de reproducción, o bien, a los
apostaderos de descanso de estos depredadores marinos. El objetivo de este estudio
es describir la interacción operacional estacional que ocurre durante las faenas de
pesca artesanal de red de cerco, determinando si existe alguna relación entre factores
como, cercanía a la costa, cercanía a los apostaderos, la estación del año con los
niveles de interacción evaluado con el número de lobos dentro del cerco. Además, se
pretende determinar el costo económico de dicha interacción, evaluando las perdidas
en aparejos de pesca o en la captura consumida. Por último, se pretende cuantificar la
mortalidad o lesiones que estos animales sufren durante cada faena. El área de estudio
corresponde a las cinco millas náuticas destinadas a la pesca artesanal (39°23'25"S y
40°0'20"S) en la costa de la Región de Los Ríos. El muestreo se extendió desde Junio
de 2010 hasta Junio de 2011 donde se monitorearon 40 faenas de pesca. Cada faena
se subdividió en 6 etapas (F1 a F6), evaluando el número de los mamíferos marinos
avistados durante estas. Para cada faena se registraron las condiciones ambientales,
posición geográfica, CPUE y hora del muestreo. Se calculó, además, el consumo de la
pesca (Em y consumo por unidad de esfuerzo) por parte del LMC asumiendo que la
depredación de la captura se registraba siempre cuando habían lobos dentro del cerco.
Se registraron individuos en todas las faenas de pesca (100% frecuencia). Con una
media de 8 ± 13 individuos por lance (rango: 1-200 animales). Durante primavera se

2
registró el mayor numero de LMC dentro del cerco (n = 968) siendo los juveniles, la
clase etaria predominante (n = 45%). Durante la fase F4 de cada faena de pesca y en
todas las temporadas evaluadas, se registró el mayor numero de LMC (n = 652; 36%;
fase 4 = cerco cerrado y 50% recogido). Entre los factores evaluados (i.e., distancia a la
costa de la faena, distancia a los apostaderos de la faena, estación y número de
embarcaciones) sólo se determinó diferencias significativas entre las estaciones y la
abundancia de juveniles del LMC. No se registró ninguna relación significativa (p-valor >
0,05) entre los otros factores considerados y el número máximo o promedio de LMC
observados durante las faenas de pesca. El consumo de la captura por parte del LMC
(Em) fue de 3,47% y el consumo por unidad de esfuerzo alcanzo a 26,69%. En relación
al costo económico asociado a este consumo, este no superó el 1,8% del total de la
captura en todos los lances. Esto significa que las pérdidas económicas fluctúan entre
$83.116 a $1.483.045 pesos según los escenarios considerados para todos los lances
evaluados. Sólo se registró la muerte de un LMC hembra durante el recogimiento de la
red, y posteriores lesiones causadas por los pescadores artesanales. Es posible
concluir que la interacción entre la pesca artesanal de cerco evaluada y el LMC, genera
un efecto económico marginal en la actividad y a su vez los niveles de mortalidad
asociado son menores a los registrados en otras pesquerías, pese a que la abundancia
de LMC dentro de la red sea mayor. Sin embargo, esto puede estar relacionado con las
particularidades de las embarcaciones muestreadas y por ello, se sugiere incrementar
el esfuerzo de muestreo debido a los posibles sesgos (i.e., presencia de observador
científico durante la faenas, criterio de la tripulación y patrón de la embarcación) que
podrían estar afectando los resultados presentes del este estudio. Pese a ello, se
3
evidencia que una gran cantidad de ejemplares del LMC se alimentan de la captura
retenida en el cerco fomentando la generación de animales “cebados” que
interactuarían con las otras pesquerías y por tanto incrementarían las interacciones
operacionales en el area.
4
Summary
During the purse-seine fishing activities is typical to observe operational interactions with
marine mammals and especially with the southern sea lion (SSL). The operational
interaction occurs mainly because fishing ground overlap to SSL´s feeding areas, or
those area are close to breeding colonies and rockeries of this animals. The aim of this
study was to describe seasonal operational interaction in the purse-seine fishing
activities, determining whether there is any relationship between proximity to the coast,
proximity to the rookeries and season with the levels of interaction. The economic cost
of such interactions, evaluating losses in fishing gear or catch per consumption was
determinated. Finally, the mortality or accidental injuries on these animals during fishing
activities was also determinated. The study area was the five nautical miles dedicated
only to the artisanal fishing activities (39 ° 23'25 "S and 40 ° 0'20" S) along to the coast
of the Region de Los Rios. Sampling started in June 2010 to June 2011 where 40
fishing operations were sampled, each subdivided into six step (F1 to F6), determining
the number of southern sea lion observed. For each set the environmental conditions,
geographic location, and time of sampling CPUE were registered. The fishing
consumption by the SSL was estimated when the SSL were observed inside the set.
SSL were observed in all fishing sets (100% frequency). 8 ± 13 individuals per set was
observed (range: 1-200 animals, 95% confidence). During the spring samples the
highest number of SSL (n = 968) was observed, where the youth was a predominant
age class (n = 45%). The greatest number of SSL was recorded during all seasons, in
F4 stage (n = 652, 36%; F4 = 50% collected closed set). Among the factors evaluated
(ie, distance to the shore, distance to thevrookeries, seasonal and number of vessels)
5
the p-value was significant at 0.0029 between youths age class and season. For none
other factors statistically significant (p-value > 0.05) were obtained . The consumption of
the capture by the SSL, Em, was 3.47% and consumption per unit of effort was 26.69%.
The economic cost associated with this consumption was about of 1.8% of total capture
in all sets. Then, the economic loss was between $ 83,116 to $ 1,483,045 . Was
registered only one female of SSL death during the fishing operational observed. We
conclude that the interaction between purse seine fishing evaluated and the SSL,
generates a marginal economic effect on the fishing activity and the SSL mortality rate
was lower than those recorded for other fisheries, despite to the abundance of SSL in
this observed set was greater. However, this may be related to the particularities of the
ships sampled and therefore, it is suggested to increase the sampling effort due to
potential biases (ie., the presence of scientific observer during the sets, criteria of the
crew and the fishing vessels captain) that could be affecting the results of this study
present. Nevertheless, it is evident the large number of SSL feed on the catches
promoting the generation of "baited" animals to interact with the other fisheries and
therefore increase operational interactions in the area.

6
2. Introducción
2.1 Pesca
Las costas ubicadas frente a la comuna de Valdivia, XIV Región de los Ríos, así como
gran parte de la costa de Chile, se caracteriza por tener una alta productividad asociada
a centros de surgencia (Daneri et al., 2000). Conjuntamente con ello, existe un
importante y constante aporte de nutrientes esenciales de origen terrestre, a través de
los ríos como silicato y hierro, elementos relacionados directa o indirectamente con la
productividad biológica marina (Palomeira y Salat, 2003). Lo anterior hace a este
ambiente un sitio único y destacado por ser rico en biodiversidad (Farías et al., 2004),
fomentando un alto porcentaje de la actividad laboral y del desarrollo económico
entorno a los habitantes de la zona costera y con especial interés en las actividades
pesqueras (Cereceda y Czischke, 2001; Cubillos et al., 1998).
En el borde costero de la Región de los Ríos es posible identificar tanto actividad
pesquera industrial como artesanal, estas se diferencian en la capacidad de bodegaje y
en la eslora de las embarcaciones empleadas. Aquí las embarcaciones industriales
superan las 80 ton y 18 m, y las artesanales corresponden a las embarcaciones
menores a estas cifras. Otro aspecto que diferencia ambas actividades, junto con el
nivel de tecnología empleado, corresponde la zona de pesca designada, confiriendo al
sector artesanal el uso exclusivo de las 5 millas náuticas del borde costero (Cereceda y
Czischke, 2001).
7
La actividad pesquera en la Región de los Ríos se centra en la extracción de peces,
crustáceos, moluscos y algas, siendo los recursos ícticos los de mayor importancia a
nivel de desembarque (i.e., 75% del total de desembarques durante 2010; Sernapesca,
2010). Las especies más explotadas, entre los peces corresponden a la sardina común
y la anchoveta, las cuales constituyen el 91% del desembarques totales de los recursos
ícticos en la XIV Región de los Ríos (Sernapesca, 2010).
En esta Región, la pesca de cerco se centra en la captura de la sardina común
Strangomera bentincki (Norman, 1936) y la anchoveta Engraulis ringens (Jenyns, 1842),
destinada principalmente para la generación de harina de pescado (Sernapesca, 2010).
Estas especies constituyen importantes recursos pesqueros y a su vez, sustentan a
otras importantes pesquerías, debido a que son parte de la dieta de peces de interés
comercial (Cubillos et al., 1999). En la región, existe una cuota anual total de captura
para la sardina de 110.000 ton y de 80.000 ton para la anchoveta, que se reparten entre
86 embarcaciones artesanales inscritas en el registro pesquero artesanal del Puerto de
Corral y Valdivia. Esta actividad pesquera, no se caracteriza por ser selectiva y suele
capturar fauna acompañante junto con el recurso objetivo, autorizándosele el
desembarque de hasta el 5% del total de la captura (Sernapesca, 2010).
La sardina y anchoveta, especies que pertenecen al orden Clupeiformes, son
denominados pequeños pelágicos que se caracterizan por tener pequeño tamaño y por
agruparse en cardúmenes cercanos a la costa. Estas especies se alimentan
principalmente de fitoplancton y zooplancton (Serra, 1983; Canales y Leal, 2009). La
sardina común se distribuye desde el norte de Coquimbo (29°S) hasta Puerto Montt
8
(42°S) y posee una talla mínima de madurez sexual entre 10-11 cm con una longitud
máxima de 28.4 cm (Nakamura et al., 1986). La anchoveta por su parte, se distribuye
desde el norte de Perú hasta el sur de Chile (42ºS) (Serra, 1983; Canales y Leal, 2009),
alcanzando su madurez sexual entre los 10-12 cm con una longitud máxima de 14 cm
(Bristow, 1992). Ambas especies se caracterizan por ser desovantes parciales, lo que
implica que en un determinado periodo se pueden encontrar ejemplares en diferentes
estados de madurez sexual (Cubillos et al., 1999). Esta especie se encuentra bajo un
régimen de vedas biológicas, la primera se encuentra fijadas entre el 1 de enero y el 7
de febrero, y la segunda, desde el 21 de agosto hasta el 21 de octubre de cada año
(Sernapesca, 2011) La primera veda se fijó para proteger el proceso reproductivo y la
segunda veda se estableció para asegurar el reclutamiento de ambas especies
(Cubillos et al., 2009).
Se considera que estos recursos son un componente fundamental en las cadenas
tróficas, debido a que con su corto ciclo de vida de tres a cuatro años de longevidad y
rápido crecimiento (Cubillos et al., 1999), permite generar un aporte continuo de
biomasa al sistema.
En las últimas décadas, el sector pesquero, tanto industrial como artesanal, ha sufrido
grandes cambios debido a las políticas de apertura económica chilena al exterior y la
consecuente liberación de los mercados. Estas nuevas orientaciones han conducido al
aumento de la presión pesquera sobre los recursos marinos, lo que conlleva a una
mayor demanda por parte de las industrias de exportación (Cereceda y Czischke,
2001).
9
Por otro lado, desde 1980 la industria salmonera ha incrementado su producción en
todo el sur de Chile, requiriendo una alta cantidad de harina de pescado, utilizada en la
producción del pellet como alimento de salmónidos (Vilata et al., 2009). Este incremento
en el esfuerzo pesquero, ha traído como consecuencia una disminución de las
poblaciones de peces de la zona costera a causa de la sobreexplotación (Gauer y
Andrade, 2000), con una seguidillas de efectos no deseados. En este escenario incluso
podría estar determinando un incremento en las interacciones operacionales entre los
depredadores marinos y las pesquerías por falta de recursos alimentarios, los peces (e.
g., lobo marinos y cachalotes con los pescadores artesanales e industriales por falta de
uno de sus principales recursos alimentarios; Bjørge et al., 2002, Hückstädt y Antezana,
2003, Oliva et al., 2004, Arata y Hucke-Gaete, 2005, Sepúlveda y Paés, 2005, Goetz et
al., 2008, de la Torriente et al., 2010, Lagos, datos no publicados, 2011).
2.2 Lobo marino común:
El Lobo marino común (Otaria flavescens) en adelante LMC perteneciente a la familia
Otariidae, se distribuye por la costa de Perú hasta el extremo más austral de Chile por
el océano Pacifico y, desde Brasil hasta la Patagonia Argentina incluyendo las islas
Malvinas/Falkland, por el océano Atlántico (Oliva et al., 2004). Esta especie se
caracteriza morfológicamente por poseer un marcado dimorfismo sexual donde los
machos de mayor tamaño (longitud superior a 2 metros y hasta 350 kg de peso)
presentan una melena en la cabeza y cuello (Aguayo-Lobo y Maturana, 1973). La
hembra adulta alcanza una longitud 1,8 metros y 150 kg de peso, además posee un
10
hocico más bien aguzado cuello delgado y sin melena (Aguayo y Maturana, 1973).
Debido al marcado dimorfismo es posible reconocer subcategorías entre machos
adultos (sexualmente maduro, con sus caracteres sexuales marcados) y subadultos
(machos que poseen menor tamaño y aun no presentan la melena característica),
juveniles, hembras y crías o popes que corresponden a individuos nacidos en la última
temporada reproductiva (se caracterizan por poseer un pelaje marrón y/o negro oscuro).
En Chile se registran aproximadamente 140.000-152.000 ejemplares del LMC,
concentrados en las regiones I y II en el norte, y X a XII en el sur (Oporto et al., 1999;
Oliva et al., 2006; Bartheld et al., 2008). Es considerado un depredador oportunista y
generalista, pues se alimentaría del recurso que se encuentre en mayor disponibilidad
en el medio y sobre una amplia gama de especies (Aguayo-Lobo y Maturana, 1973;
George-Nacimiento et al., 1985). Entre sus principales presas destacan los peces (e.g.
jurel, sardina, merluza), seguidos por los moluscos (e.g., jibia,) y crustáceos (e.g.,
camarón) en menor grado. Sin embargo, se ha determinado la existencia de una notoria
diferenciación en la dieta según su distribución geográfica, reflejando en su dieta más
que una preferencia, la disponibilidad de alimento en el medio (Aguayo y Maturana
1973; Oliva, 1983;George-Nascimiento et al., 1985; Hückstädt et al., 2007).
La época reproductiva del LMC abarca desde diciembre hasta marzo (Aguayo y
Maturana, 1973; Pavés et al., 2005) y ocurre en sitios denominados parideros los
cuales son sitios aptos para la reproducción y nacimiento de crías. Suelen ser requeríos
protegidos con gran cantidad de pozas que aseguran los procesos de termorregulación,
en caso de aumentos de temperatura ambiental (Acevedo et al., 2003). Durante el resto

11
del año el LMC suele trasladarse a sitios denominados apostaderos en los cuales no se
registran conductas reproductivas (Sielfeld, 1999). En nuestra región solo se registran
apostaderos (Oliva et al., 2006) congregando cerca de 3000 ejemplares en seis
requeríos. Ninguno con actividad reproductiva por lo que se espera que los individuos
reproductivamente maduros migren durante la temporada de verano hasta comienzos
de otoño hacia los parideros.
2.3 Interacción
Durante las faenas de pesca, es común registrar interacciones con mamíferos marinos
y en especial con el lobo marino común (LMC), Otaria flanvescens (Shaw, 1800) tanto
frente a las costas de nuestro país como a otros y en todo su rango de distribución
(Hückstädt y Antezana, 2003; Sepúlveda y Oliva, 2005; Szteren y Lezama, 2006;
Szteren, 2006; Goetz et al., 2008, Reyes et al., 2013). Dichas interacciones se pueden
clasificar como operacionales y biológicas (Wickens, 1995). Podemos decir que la
primera consiste en la interacción entre el animal y arte o aparejo de pesca,
considerándose al animal como un agente perjudicial para la actividad pesquera. La
interacción biológica, por su parte, se considera tanto al mamífero marino como al
pescador como competidores por los mismos recursos de pesca (Wickens el al., 1992).
Ambos tipos de interacción ocurren principalmente porque los sitios de pesca se
sobreponen a las zonas de alimentación, o están cerca de las colonias de reproducción
y apostaderos de descanso de muchos de estos depredadores (Szteren et al., 2002).
Por otro lado, gracias a su gran potencial cognitivo, este mamífero aprendió a seguir las
12
embarcaciones para alimentase de la pesca sin necesidad de capturarlas por el mismo,
lo que conlleva a un cambio conductual por un menor costo energético en la obtención
del alimento (Huckstadt y Antezana, 2003; Goetz et al., 2008).
Existen antecedentes de la interacción operacional entre lobos marinos y la pesca de
espinel, de arrastre y de enmalle (Crespo et al., 1997; Husksteadt y Antezana, 2003;
Szteren y Páez 2003; Arata y Hucke-Gaete, 2005; Goetz et al., 2008; Leal et al., 2010;
De la Torriente et al., 2010; Reyes et al., 2013) donde los lobos marinos se alimentan
de la pesca capturada, dañando los aparejos de pesca, con lo cual produciría un
impacto económico sobre la actividad del pescador artesanal (Oporto et al., 1991; Ott et
al., 2002; Aurioles et al., 2003). Esta situación potenciaría un sentimiento de malestar y
desagrado sobre la sola presencia del animal, fomentando el empleo de armas de
fuego para espantarlos y en ocasiones causarles, lesiones importantes o hasta la
muerte de ciertos ejemplares (Sernapesca, 2012) (Fig. 1).

13
Figura 1. Lobo marino común encontrado muerto en las playas de Curiñanco, con
lesión de carácter punzante, VIX Región de los Ríos, Chile (Fotografía Boris Bello,
2012).
El presente estudio tiene como finalidad describir y monitorear las interacciones que
ocurren durante las faenas de pesca de cerco frente a la costa de Valdivia. Se espera
que esta información permita orientar mejor las medidas y esfuerzos de mitigación para
proteger tanto a esta especie de mamífero marino como a su vez apoyar la actividad
económica de los pescadores artesanales de la zona. Es de suma importancia conocer
este tipo de interacción debido a que se estima que el LMC juega un importante rol
dentro de la trama trófica como depredador de mayor orden y un manejo inadecuado de
este podría ocasionar daños irreversibles a la integridad ecosistémica del área de
estudio.
14
2.4 Hipótesis de trabajo
H1: El número de LMC que interactúa con la pesca artesanal de cerco frente a las costas
de la Región de los Ríos, aumenta durante la temporada de invierno debido a que
durante esta época el gasto energético aumenta por las bajas temperaturas del
ambiente, por otro lado la temporada reproductiva ha terminado y los ejemplares adultos
necesitan recuperar el peso perdido, lo cual implicaría que son los individuos adultos los
que participan en la interacción.
H2: Durante las faenas de pesca artesanal de cerco, la interacción con el lobo marino
común ocurre únicamente durante la última fase de pesca, ya que es en esta cuando la
captura se encuentra más compactada permitiéndole al lobo marino capturar sin mayor
esfuerzo a sus presas.
H3: Factores como, estación del año, cercanía a la costa y a los apostaderos, cantidad
de embarcaciones y CPUE afectan positivamente la interacción entre el lobo marino
común con la pesca artesanal de cerco, es decir mayor cercanía, más embarcaciones y
CPUE, mayor será la cantidad de lobos dentro del cerco.
H4: La interacción que ocurre durante las faenas de pesca artesanal de cerco frente a
la costa de la XIV Región de los Ríos, es del tipo operacional provocando altos niveles
de mortalidad del lobo marino común como pérdidas económicas a los pescadores
artesanales.
15
2.5 Objetivos
General.
Describir, monitorear y cuantificar, la interacción operacional entre lobo marino común y
las faenas de pesca artesanal de red de cerco desarrolladas en la XIV Región de los
Ríos.
Específicos.
1. Determinar la abundancia total, estacional y la clase etaria del lobo marino
común que interactúan durante las faenas de pesca de cerco.
2. Cuantificar el número de lobos marinos que interactúan durante las faenas de
pesca artesanal de cerco, a lo largo de las distintas etapas de los lances a
observar.
3. Registrar las condiciones ambientales, posición geográfica del lance, cantidad de
embarcaciones presentes en el área y CPUE de cada faena de pesca.
4. Cuantificar la cantidad LMC, lastimados, capturados y la mortalidad asociada a las
faenas de pesca de cerco.
5. Determinar las pérdidas económicas causadas por el consumo de recursos
pesqueros y los daños sobre los artes de pesca provocado por la interacción
operacional con el LMC.

16
3. Materiales y métodos.
3.1 Área de estudio:
El área de estudio corresponde a las cinco millas náuticas destinadas a la pesca
artesanal en la XIV Región de los Ríos, sus límites son: por el norte latitud
39°23'25.20"S, longitud 73°14'50.53" W y por el sur latitud 40° 0'20.60"S, longitud
73°42'36.07" W, (Fig. 2).
Figura 2. Área de estudio frente a la costa de la VIX Región de los Ríos, Chile. Se
marca el área de las 5 millas marinas náuticas conferidas para la pesca artesanal y
límites de la Región de los Ríos.
17
3.2 Metodología de muestreo
El periodo de muestreo se extendió entre los meses de Junio de 2010 hasta Junio de
2011, realizando salidas esporádicas dependiendo de condiciones meteorológicas y
disponibilidad de las embarcaciones. Las observaciones se desarrollaron desde tres
embarcaciones del tipo artesanal (no mayor a 18 metros de eslora y con una capacidad
de bodega de hasta 80 ton).
El observador científico registró datos de avistamiento de mamíferos marinos dentro de
la red de cerco durante todos los lances de pesca monitoreados. Los lances de pesca
se dividieron en 6 etapas; F1-descenso de la red al agua; F2- cerco 50% cerrado; F3-
cerco cerrado; F4- cerco 50% recogido; F5- cerco 75% recogido; y, F6- puesta de la
yoma (aparejo empleado para succionar el pescado y llevarlo desde la red a la bodega)
(Anexo 1). Se cuantificó la abundancia de LMC en cada etapa del lance principalmente
aquellos ejemplares ubicados dentro de la red. Se recolectaron datos para cada lance;
cantidad de embarcaciones presentes en el área, posición geográfica del lance, CPUE,
variables ambientales, condiciones meteorológicas imperantes y hora del muestreo.
Conjuntamente con ello y cuando las condiciones climáticas lo permitieron, el
observador científico realizó registros visuales de los lances para apoyar el análisis a
posteriori.
Los individuos que se lograron válidamente categorizar a través de fotografías e in situ
se contabilizaron para el cálculo de clase etaria por estación y por fase de la faena de
pesca. Por su parte, los individuos no categorizados se incluyeron junto a las otras
categorías para determinar el número máximo de animales avistado y media registrada,

18
y realizar los análisis estadísticos correspondiente entre el número de LMC y el número
de embarcaciones presentes, distancia a apostadero y a la costa y costo asociado a
consumo del LMC.
Los datos de LMC cuantificados por lance se relacionaron con la información existente
hasta la fecha de censos poblacionales de lobos marinos en la costa de Valdivia. Los
datos censales empleados fueron colectados por Oliva et al. (2006). Ellos identificaron
seis apostaderos y de norte a sur corresponden a Manquillahue, Cerro Quemado,
Pilolcura, Rocura, Bonifacio y Punta Grande (Fig. 3). Los datos censales de invierno y
verano registrados en las zonas cercanas a los lances se utilizaron para compararlos
con la información obtenida durante las faenas de pesca para esas mismas estaciones.
Figura 3. Apostaderos no reproductivos de LMC registrados en la XIV Región de los

Ríos, durante el censo desarrollado por Oliva et al. (2006).
19
3.3 Consumo del LMC e impacto económico.
Se estimó el consumo mensual del LMC según lo descrito por Wicken et al. (1992) que
permitirá evaluar la pérdida económica en virtud de la captura consumida por el LMC
dentro del cerco. Luego, esta información será comparada con lo capturado por parte
de los pescadores artesanales. Para ello se utilizó la formula descrita por Wicken et al.
(1992) para calcular consumo mensual (Em). La fórmula que describe esta situación
corresponde a:
Em = Hm x Sm x dr
Donde, Hm corresponde a numero de lances, Sm número de LMC registrados dentro del
cerco interactuando y dr ración diaria de alimento por individuo que en este caso se
utilizó lo descrito por George-Nacimiento et al. (1985), considerando 10,8 kg de
consumo diario requerido para el LMC adulto (Huckstadt y Antezana, 2003).
Esto sería considerado como el máximo de presas consumidas por el lobo marino
común, asumiendo que estos obtienen todos sus requerimientos energéticos de la
captura registrada en la red y que todos los individuos que se encontraban dentro del
cerco estaban depredando sobre la pesca de manera de estimar el máximo consumo
potencial durante la interacción. Esta tasa de consumo fue extrapolada al número
máximo de lobos marinos avistados durante las faenas de pesca por temporada.
Por otro parte, se estimó el porcentaje del consumo del LMC por unidad de esfuerzo
durante las 4 temporadas muestreadas, utilizando la formula descrita por Szteren y

20
Páez (2002). Se calculó de la CoPUE (consumo de LMC por unidad de esfuerzo)
utilizando los valores de ración diaria descritos para cada clase etaria registrada donde
los machos adultos consumirían 12 kg, machos sub adultos 7,2 kg, hembras 5,2 kg,
juveniles 2,0 kg e individuos sin categorizar 6,0 kg (Kastelein et al., 1995) para cada
temporada. La fórmula que expresa esta relación corresponde a:
Pls% = CoPUE / ( CoPUE + CPUE) * 100
Esta relación permitiría obtener un valor intermedio de consumo al considerar una
depredación diferencial sobre la captura según clase etaria. Sin embargo, también se
asume que todos los ejemplares obtienen la totalidad de los recursos alimenticios
necesario durante un día desde la captura en la redes de cerco.
El costo asociado a los kilogramos de pesca consumidos por el LMC durante las faenas
de pesca, fueron evaluados en dos escenarios, uno en el cual el valor de la pesca era
de CLP $91.000/ton (valor del mercado máximo registrado durante la temporada de
muestreo) y con un valor un mínimo de CLP $51.000 por tonelada de sardina común.
Con esto, se calculó el porcentaje de consumo por parte del LMC y la pérdida asumida
a dicho consumo en ambos casos (Max y Min).

21
3.4 Análisis de datos y análisis estadísticos
En el laboratorio LECMAA de la Universidad Austral de Chile, se procedió a analizar el
registro visual (fotográfico) colectado durante las faenas de pesca con el programa
Otaridae (2004)(Bartheld et al., 2008). Este programa permite contar detalladamente los
mamíferos marinos desde fotografías facilitando el conteo de individuos caracterizarlos
según su sexo y clase etaria (Fig.4).
Figura 4. Fotografias donde se presentan las diferentes clases etarias contabilizadas el

uso del programa Otaridae (2004).
Luego con el programa STATISTICA 7.0, se procedió a realizar los análisis de datos
mediante pruebas (test) de distribución normal de Shapiro-Wilks, homocedasticidad de
varianza de Levenne-Anova y el de correlación entre desviación estándar y media.
Estos análisis fueron realizados con el objetivo de evaluar si los datos corresponden a
datos paramétricos o no paramétricos. Posteriormente se procedió analizar los factores

22
considerados como la distancia de cada lance a la costa, a los apostaderos, la estación,
la cantidad de embarcaciones, las toneladas capturadas y la CPUE con el número
máximo de LMC avistados dentro del cerco. Estos datos fueron analizados utilizando
prueba de Kruskal-Wallis para datos no paramétricos, correlaciones de Spearman (rs, p
< 0,05), estimación del coeficiente de determinación (R2) y regresiones lineales
mediante el ajuste de un línea de tendencia (línea recta) a la data relacionada.
Mediante los análisis planteados, fue posible determinar si existen diferencias o
relaciones estadísticamente significativas entre las variables muestreadas durante las
diferentes temporadas consideradas y si hay algún tipo de correlación (positiva o
negativa) entre las variables consideradas.

23
4. Resultados
Entre los meses de julio 2010 a marzo 2011 se monitorearon 40 lances distribuidos
desde el norte (Maiquillahue) hasta la zona sur de la región (Punta Grande) (Fig. 3).
Aquí, se registró una frecuencia de interacción del 100% de los lances, lo que significa
que en todos los lances monitoreados se observaron ejemplares de LMC depredando
dentro de arte de pesca. Se registró una media de 8 ± 13 individuos por lance (rango de
animales 1-200).
Figura 5. Distribución de lances monitoreados durante la actividad pesquera artesanal

de cerco frente a las costas de la XIV Región de Los Ríos. Puntos señalan sitios donde
se realizaron los lances durante el periodo de muestreo (2010-2011).
24
4.1 Abundancia de LMC por clase etaria y estación del año monitoreada.
Durante los 40 lances muestreos realizados en invierno, se registró la presencia de
juveniles, subadultos y ejemplares adultos del lobo marino común en las distintas
faenas de pesca muestreadas. Aquí, el mayor porcentaje de individuos observados
correspondieron a los juveniles con un 37% (n = 88), seguidos de los adultos 36% (n
=85) y subadultos 27% (n = 63). Por su parte, en primavera y durante los 15 lances
monitoreados, se registró que el 66% (n = 29) de los ejemplares que interactuaron en
las redes de cerco fueron juveniles, luego les sigue en menor medida los subadultos
18% (n =8) y los ejemplares adultos 16% (n = 7). Cabe destacar que durante esta
temporada (primavera), no fue posible determinar la clase etaria de una gran cantidad
de individuos de LMC durante los muestreos debido a que las malas condiciones
meteorológicas, fuertes marejadas, dificultaban la observación y el seguimiento de los
ejemplares, presentados.
Durante la temporada de verano, la clase etaria que permaneció interactuando
mayoritariamente fueron los subadultos con un 50% (n = 23), luego los juveniles con un
31% (n = 13) y adultos con 19% (n = 8). Por último para la temporada de otoño el mayor
porcentaje de interacción lo generaron los juveniles con un 54% (n = 85) y el menor
adultos con 19% (n = 29), los subadultos constituyeron el 27% (n = 52) del total de
lobos categorizados que interactuaron durante las faenas de pesca (Fig. 6).
25
invierno primavera
37% 16%
36%
18%
66%
27%
19%
31% 19%
54%
27%
50%
Adultos Subadultos Juveniles
Figura 6. Porcentaje de las clases etaria de LMC que interactuaron con las actividades
de pesca artesanal a lo largo del periodo muestreado frente a las costas de la XIV
Región de los Ríos. A: Invierno; B: Primavera; C: Verano; D: Otoño.
En síntesis, para la totalidad de lances monitoreados, la clase etaria juvenil fue la
predominante entre las distintas faenas observadas representando un 45% de los lobos
cuantificados (n = 215). Esta situación se refleja también en los análisis estadísticos,
donde la abundancia de los juveniles fue la única que presentó diferencias significativas
26
entre las distintas estaciones muestreadas (Kruskal-Wallis test: H (3, N = 40) = 13,98; P =
0,0029). El numero de subadultos (n = 146) y adultos (n =129) interactuando no
presentó diferencias entre las estaciones muestreadas (Kruskal-Wallis test, P > 0,05).
Debemos tener en consideración que el mayor número de individuos sin categorizar e
interactuando dentro del cerco se registró en primavera (n = 924), seguido de invierno
(n = 179), otoño (n = 141) y por último verano (n = 78). Situación que determinaría que
el número máximo de LMC avistados también sea observado en primavera, seguido de
invierno y otoño. (Fig. 7)
120
100
80
60
N°max
40
20
-20
Mean
-40
Mean±SE
1 2 3 4
Mean±SD
Estación
Figura 7. Variación estacional del número máximo de lobos marinos contabilizados

durante las faenas de pesca, dentro de la red de cerco en las costas de la XIV Región
de Los Ríos. Estaciones monitoreadas. 1 = Invierno; 2 = Primavera; 3 = Verano; 4 =
Otoño.
27
4.2 Descripción de las operaciones de pesca (Fase 1 a 6).
Se registró un total de 1812 individuos de LMC interactuando dentro de la red de cerco
durante las 40 faenas de pesca. La cantidad de lobos marinos vario en virtud de la
operación de pesca realizada, las cuales fueron dividida en 6 etapas para su mejor
caracterización.
Durante la primera fase de la faena de pesca (F1) y antes de calar la red, los
pescadores hacen sonar una sirena para avisarles a todos los tripulantes que la
maniobra está por comenzar. Posteriormente se arroja la red al agua, la cual se hunde
gracias a plomos que posee en la parte inferior del copo generando en su conjunto una
gran cantidad de ruido. Aquí, sólo el 7% del total de los individuos de LMC fueron
avistados (n =134). Luego, del calado de la red, esta comienza a cerrarse iniciando la
segunda fase (F2) de la maniobra de pesca. En esta, se contabilizó un 11 % del total de
los LMC observados en las operaciones de pesca (n =191). Posteriormente y cuando la
red de cerco se encuentra completamente cerrada y se inicia el proceso de
levantamiento de la red durante la tercera fase (F3), se registró un incremento del
número de lobos marinos. Estos llegan al 22% del total de individuos avistados durante
las operaciones de pesca (n = 395). Sin embargo, durante la cuarta etapa (F4) y cuando
la red se encuentra 50% recogida, es cuando se registró la mayor cantidad de LMC
dentro de la red (n =652), con una cifra que alcanza el 36% de todos los individuos
contabilizado durante toda las faenas de pesca.

28
Durante la quinta etapa (F5) el cerco se encuentra un 75% recogido y la captura esta
mas congregada (comienza a morir la pesca por aplastamiento). Sin embargo, durante
esta etapa se observa rápidamente que los LMC comienzan a salir del copo y se
alimentan de la pesca que queda por fuera de este. Esto produce que el número de
individuos se reduzca considerablemente llegando al 18% del total de los individuos
avistados (n =322). Por último en la sexta etapa y final (F6), y cuando el copo se
encuentra parcialmente afuera del agua sólo un 6% de los individuos permanecen
dentro del cerco (n = 118). De estos, 32 ejemplares en total quedaron encerrados
dentro del copo (Fig. 8), lo que significa un rango de 1-7 individuos. El 87% de los
ejemplares atrapados eran juveniles y el 13% restante de individuos adultos-subadultos.
Pese a ello, y cuando los pescadores hundían la red todos los lobos lograban salir del
cerco sin problema.

29
Figura 8. Cuatro LMC capturados junto con la pesca, dentro del copo de la red de
cerco, durante la fase 6 (F6) de la faena de pesca artesanal de cerco, frente a las
costas de Valdivia XIV Región de los Ríos.
4.3. Cantidad de LMC registrado entre las distintas fases (F1-6) evaluadas y las
estaciones monitoreadas
4.3.1 Invierno:
Durante esta temporada, el número mayor de individuos avistados dentro de la red de
cerco fue identificada durante la F4 de la faena de pesca y no se registró diferencias en
las clases etarias registradas (Fig. 9).

30
30,00 20,00
25,00
15,00
20,00
15,00 10,00
10,00
5,00
5,00
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
40,00
40,00
30,00
30,00
20,00
20,00
10,00
10,00
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
faena de pesca durante la temporada de invierno. Se entrega desviación estándar. A;
adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identificar.
4.3.2 Primavera:
Durante primavera, el máximo número de individuos se registró en la fase F5, y el
mínimo en F6 (para todas las clases etarias), por su parte, el máximo número de
individuos sin categorizar se registró en F3 (Fig. 10). Conjuntamente con ello, en esta
estación se registró la mayor cantidad de LMC interactuando con la pesca artesanal de
cerco tanto estacionalmente como por faena, con aproximadamente 200 individuos
alimentándose dentro de este y durante la fase 4.

31
2,00 2,00
1,50 1,50
1,00 1,00
0,50 0,50
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
80,00
5,00
4,00 60,00
3,00
40,00
2,00
1,00 20,00
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
faena de pesca durante la temporada de Primavera. Se entrega desviación estándar. A;
4.3.3 Verano:
Para la temporada de Verano se registró un máximo de interacción de individuos
adultos y juveniles durante la fase F6. Los sub adultos, por su parte, presentaron
interactuaron mayoritariamente durante F5 de la faena de pesca (Fig.11).

32
2,50 6,00
2,00 5,00
4,00
1,50
3,00
1,00
2,00
0,50 1,00
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
5,00 12,00
4,00 10,00
8,00
3,00
6,00
2,00
4,00
1,00 2,00
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
faena de pesca durante la temporada de Verano. Se entrega desviación estándar. A;
adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; sin identificar.
4.3.4 Otoño:
Para esta temporada el mayor número de lobos interactuando en las faenas de pesca
fueron los juveniles y sub adultos en la fase F3. Por su parte, los ejemplares adultos
interactuaron mayoritariamente con las actividades pesqueras durante F6 (Fig.12).

33
7,00
3,00
6,00
2,50 5,00
2,00 4,00
1,50 3,00
1,00 2,00
0,50 1,00
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
7,00
7,00
6,00
6,00
5,00
5,00
4,00
4,00
3,00 3,00
2,00 2,00
1,00 1,00
0,00 0,00
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F1 F2 F3 F4 F5 F6
faena de pesca durante la temporada de Otoño. Se entrega desviación estándar. A;
4.4 Daños en los aparejos de pesca:
Durante el desarrollo de toda la investigación no se registraron daños a la red o algún
otro arte de pesca generado por la interacción con el LMC, pero sí se registró daños
provocados por mal manejo de materiales por parte de los pescadores artesanales
perdiendo la pesca capturada (dos ocasiones). En tales ocasiones se tuvo que detener
34
la actividad por alrededor de 1 hora para reparar la red. La reparación se realizó
durante el tiempo de traslado de una zona de pesca a otra (Fig.13).
Figura 13. Daño registrado durante el muestreo en la red de cerco, durante la faena de
pesca, el cual fue atribuido al mal manejo de la red por parte de los pescadores
artesanales.
4.5 Relación entre el nivel de interacción, distancias a los apostaderos y censos
poblacionales.
Para determinar algún tipo de relación entre los niveles de interacción (medido por el
numero de LMC dentro del cerco) y la cercanía a los apostaderos, se emplearon los
datos presentados por Oliva et al. (2006) (Fig. 3). Según estos autores, las áreas
35
muestreadas se caracterizan por no poseer hembras reproductoras y generalmente se
concentran individuos juveniles y machos sub adultos y adultos.
Para evaluar la relación entre estos, se estimó una línea de tendencia vinculando los
datos de censo obtenido en invierno y verano y los datos del número de LMC
observados interactuando para las mismas estaciones. De esta forma, fue posible
determinar una relación positiva entre estas siendo la relación mayor durante la
temporada de verano con un R2= 0,9937 (Fig. 14).
300
250
200
n° LMC Censo
150
Invierno
100 Verano
50 y = 2,0417x - 38,102
R² = 0,9937
0
0 50 100 150 200
-50
n° LMC interacción
Figura 14. Relación lineal entre cantidad de LMC presente en los apostaderos
censados por Oliva et al. (2006) y aquellos avistados interactuando con la pesca
artesanal de cerco durante las temporadas de invierno y verano durante el periodo de
muestreo.
Con respecto a la distancia registrada durante los lances a los apostaderos, se obtuvo
una media de 7,64 ± 4,18 km, con un máximo de 21,42 km y un mínimo de 1,29 km. La
mayoría de los lances se realizaron entre 5,43 a 8,68 km de los apostaderos. La línea
36
2
de tendencia entre las dos variables no demuestra relación entre ellas con un R =
0,0066 y una correlación de Spearman de rs = 0,006940 (Fig. 15).
80
70
60
DISTANCIA AL
APOSTADERO
N° de LMC
50
(km)
40
30
20 y = -0,216x + 8,7052
R² = 0,0066
10
0
0,00 10,00 20,00 30,00
Distancia a los apostaderos
.
Figura 15. Relación lineal, ecuación y R2 entre distancia a los apostaderos de los
lances monitoreados y n° de LMC avistados interactuando durante las faenas de pesca
de cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos.
Los análisis estadísticos no evidencian diferencias estadísticamente significativas entre
la distancia a los apostaderos y la media de LMC avistada interactuando durante las
diferentes estaciones, tampoco se encontraron diferencias estadísticamente
significativas con respecto a la distancia a los apostaderos, clase etaria y n° máximo de
LMC (p-valor > 0,05).

37
4.6 Relación entre nivel de interacción, la distancia de a la costa, las embarcaciones
presentes en el área y el número de lobos interactuando.
Los lances realizados durante el periodo de muestreo presentaron una distancia media
de la costa de 3,8 ± 4,7 km, un máximo de 24 km de distancia y mínimo de 1 km. El
70% (n = 28) de los lances se calaron en un rango de 2,02 y 7,25 km. El R2 obtenido en
la línea de tendencia fue de R2= 0,0098, lo que demuestra una baja relación entre
estas dos variables, confirmado además por la correlación de Spearman s(rs=
0,011378) (Fig.16)
80
70
60 distancia a la
costa
N° deLMC
50
40 Lineal (distancia a
la costa)
30
20
10 y = -0,2964x + 9,8167
R² = 0,0098
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Distancia a la costa
Figura 16. Relación lineal, ecuación y R2 entre distancia a la costa de los lances
monitoreados y n° de LMC avistados interactuando durante las faenas de pesca de
cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos.
38
Con respecto a la cantidad embarcaciones presentes en la zona de pesca se obtuvo
una media de 3 embarcaciones y el rango fluctuó entre 0 y 9 embarcaciones. Además
el máximo de embarcaciones registrado fue 9. Para determinar si esto tiene efecto
sobre el número máximo de individuos avistados, se realizó una correlación de
Spearman la cual demuestra que no existe relación significativa entres estas variables
(rs = 0,1222; p > 0,05). Lo que a su vez se evidenciaría con un coeficiente de
determinación bajo (R2 = 0,0197) traduciéndose en una ausencia de relación entre
ambas variables. (Fig. 17)
80
70
60 n°
Embarcaciones
N° de LMC
50
40 Lineal (n°
Embarcaciones)
30
20
y = 0,7092x + 5,2097
10 R² = 0,0197
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
n° Embarcaciones
Figura 17. Relación lineal, ecuación y R2 entre número de embarcaciones presentes en

el área de muestreo y numero de LMC avistados interactuando durante las faenas de
pesca de cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos.
Con respecto a las embarcaciones muestreadas, estas fueron un total de 3, donde la
mayor cantidad de datos se obtuvo de la segunda embarcación, no se obtuvo
diferencias significativas entre las embarcaciones y número máximo de LMC avistados

39
durante el periodo de muestreo (Kruskal-Wallis test: H (3, N = 40) = 0,914; P = 0,058; Fig.
18).
220
200
180
160
140
120
N°max
100
80
60
40
20
0
Median
-20 25%-75%
samaritano II Doña Carmela Min-Max
samaritano I
Figura 18. Grafico de cajas, n° máximo de LMC avistado durante los lances
muestreados y embarcaciones, en la XIV Región de los Ríos.
4.7 Consumo del LMC y pérdidas económicas durante las faenas de pesca artesanal de
cerco.
Se estimó el consumo mensual del LMC, según lo descrito por Wicken et al. (1992)
(Em), en 19,6 ton durante las cuatro temporadas muestreadas. Esto correspondería a un
3,47% del total de la pesca capturada por los pescadores artesanales durante el
periodo de muestro (n = 564 ton) (Tabla. 1).

40
Tabla 1. Estimación de consumo del LMC mediante la fórmula descrita por Wicken et al.
(1992) durante las 4 temporadas muestreadas. Em = estimación de consumo mensual, y
porcentaje de consumo total con respecto a las toneladas capturadas (%) por las
embarcaciones artesanales de red de cerco en la XIV Región de los Ríos. Se presentan
el numero de lances muestreados por estación, las capturas y la cantidad promedia de
LMC censados.
N°Lances/ Toneladas Media LMC

D.S Em %
Estación capturadas censados
Invierno 9 162 46 45 4,48 2,77
15 245 65 116 10,45 4,27

Primavera
Verano 6 102 20 11 1,32 1,29
Otoño 10 55 31 22 3,32 6,03
Total 40 564 45 75 19,6 3,47
Al realizar este mismo análisis para cada estación, se determinó que en invierno, los
LMC consumieron 4,8 ton/temporada lo que representa un 2,77% del total capturado de
esa temporada. Mientras que en primavera, se registró el valor más alto de consumo
por parte del LMC de 10,45 ton/temporada alcanzando el 4,27% también de la pesca de
esa temporada. Para la temporada de verano, se registró por su parte un total de 1,32
ton/temporada consumidas por el LMC y un porcentaje de 1,29%. En otoño el consumo

41
fue el de un 6,03% del total de la pesca capturada para esta estación con 3,32
ton/temporada (Tabla 1).
Se realizó el cálculo del porcentaje de consumo por parte del LMC, por unidad de
esfuerzo (Pls%) durante las 4 temporadas muestreadas, utilizando la formula descrita
por Szteren y Páez (2002). En esta se diferencia el consumo por clase etaria registrado
durante el periodo de muestro, estimando un consumo total de 0.25 kg de pescado *
hrs/area3 por unidad de esfuerzo en todas las temporadas. El porcentaje de consumo
estimado a partir del Pls% fue de 26,69% con respecto al total de la CPUE registrada
en las embarcaciones dentro del análisis (n = 13,23 kg*hrs/area3).
Tabla 2. Consumo estimado del LMC dentro de la red de cerco por unidad de esfuerzo
(CoCpue) mediante la fórmula descrita Szteren y Páez, (2002) para las 4 temporadas
obtenida a partir de las faenas de pesca artesanal de cerco monitoreadas frente a la
costa de la XIV Región de los Ríos. Kg = kilogramos consumidos y D.S; CPUE =
kg*hr/área red3 y D.S; Pls% de consumo LMC (%CoLMC).
Kilogramos CoCPUE
Estación DS DS %CoLMC
consumidos (kg*hr/área
(kg) red3),
Invierno 680,90 438,22 0,06 0,01 7,88
5.743,60 2.738,76 0,11 0,05 13,75

Primavera
Verano 755,60 194,60 0,02 0,01 2,90
Otoño 1738,40 288,90 0,05 0,01 8,13
Total 8918,50 2391,70 0,25 0,04 26,69

42
Durante 2010 y 2011, el precio de la sardina varió conforme a la demanda internacional
de la harina de pescado (China es el mayor importador) con valores que fluctuaron
entre CLP $ 91.000 y $ 51.000 por tonelada. Con esto, se estimó el impacto económico
provocado por el consumo de la captura por parte del LMC dentro del cerco para dos
escenarios, considerando el máximo precio de la sardina y otro considerando el mínimo
valor del mismo. Para este análisis se empleo el valor del Em (estimación de consumo
mensual) calculado anteriormente.
Bajo los dos escenarios se procedió a calcular las posibles ganancias y pérdidas por
parte de los pescadores artesanales en cada temporada. Es así como, durante la
temporada de primavera se determinó las mayores ganancias y durante otoño las
menores para ambos escenario (máx. y min valor de la sardina) (Tabla 3). Cabe
destacar que el valor de lo consumido por parte del LMC no supero el 1,8% de las
ganancias de los pescadores artesanales, lo implicaría una perdida por concepto de
consumo de captura también del 1,8% (Tabla 3). Los gastos por cada lance no súpero
los $500.000, recursos empleados para financiar la compra de alimentación y agua
potable, repuestos y combustible el cual es utilizado por más de un lance (2-3,
dependiendo de la zona de pesca) y generalmente el combustible lo costea la pesquera
asociada al armador de la embarcación. Las ganancias obtenidas de cada faena de
pesca se subdividían según el arreglo con cada armador (dueño de la embarcación),
generalmente 60% (tripulación) y 40%(armador), donde se reparten las ganancias
según la función que cumplen cada tripulante.

43
Tabla 3. Ganancias totales con presencia de LMC (máximos y mínimos) porcentaje de

consumo máx.-min y ganancias sin LMC máx. -min, considerando que el valor de la
tonelada de sardina fue de $91.000 y $51.000.
Ganancias Ganancias
Ganancia Ganancia
Estación % Consumo sin LMC sin LMC
totales máx. totales min
máx. min
Invierno 14.742.000 8.262.000 1,68 14.989.666 8.400.802
22.295.000 12.495.000 2,39 22.836.523 1.2798.491

Primavera
Verano 9.282.000 5.202.000 0,52 9.330.157 5.228.989
Otoño 5.005.000 2.805.000 1,34 5.086.572 2.850.716
Total 51.324.000 28.764.000 1,8 52.242.918 29.278.998
4.8 Lesiones y/o mortalidad de LMC asociada a la pesca artesanal de cerco.
Durante el periodo de muestreo sólo se registró la muerte de un ejemplar hembra de
LMC, debido a enredamiento en la red y posteriores lesiones causadas por los
pescadores artesanales de la embarcación. Además se registró la muerte de 2
individuos de fárdela blanca (Puffinus creatopus, Coues,1864) por enredamiento,
durante la primavera.
44
5. Discusión
La interacción que ocurre frente a las costas de Valdivia y que se describen en este
estudio son del tipo operacional. En estas, el LMC interfiere en la maniobras de pesca
al alimentarse de la captura de los pescadores artesanales. Según los resultados
obtenidos el mayor número de individuos avistado interactuando dentro de la red cerco
se registró durante primavera. Esta situación, podría estar relacionada a que en esta
época del año se realizan una mayor cantidad de lances debido a que las condiciones
meteorológicas (e.g vientos) son optimas para la pesca y en donde la productividad
marina es mayor (Daneri et al., 2000). Por otro lado, en este periodo se registra el inicio
del comportamiento reproductivo de la sardina y anchoveta observándose individuos de
mayor talla y un aumento en su peso gonadal (Cubillos et. al., 2009) lo que significa un
mayor aporte energético y por tanto un recurso más atractivo para el LMC. Debemos
tener en cuenta que es en esta estación, primavera, cuando nuevos individuos de la
población de lobos marinos comienza a incursionar mayoritariamente al agua, los
juveniles, debido a que el periodo de destete ha comenzado (Acevedo et al., 2003).
Esta situación se vería confirmada además, por los resultados observados en la tesis,
ya que es esta la clase etaria presentó la mayor abundancia durante esta época.
Conjuntamente con ello, fueron los juveniles los que presentaron las mayores
interacciones durante todo el muestreo evidenciando un continuo proceso de
acostumbramiento o generación del “lobo cebado”. Dicha condición, puede estar
relacionada a la gran capacidad cognitiva de estos ejemplares por alimentarse de las
capturas retenidas en las redes de pesca, motivados por la conducta de algunos

45
adultos (lobo cebado). Debemos tener encuentra, que las faenas de pesca
monitoreadas durante esta temporada (primavera) suelen ser muy cercanas a la costa
entre el rango de 2-7 km aprox lo que facilitaría el acceso de ejemplares juveniles a las
redes por el menor costo energético en la búsqueda de alimento en el medio marino.
Durante el comienzo de cada faena se realizan varias maniobras que causan bastante
ruido en el entorno, como son hacer sonar las sirenas para dar comienzo a la maniobra
de arrojar la red al agua. Luego, está al caer ocasiona igualmente una gran cantidad de
ruido cuando los plomos van chocando la barandas de la embarcación. Todo ello podría
estar alertando del inicio de la faena a los individuos que se encuentran en la costa
cercanos a la zona de pesca. Por lo que en las primeras etapas de la faena F1-F3 se
observó un menor número de lobos (de todas las clases) en todos los lances
muestreados (n = 134, n = 191, n = 395) que lentamente van incrementando hasta el
momento en que la red esta casi levantada y la captura esta congregada (F4 n =652),
después de lo cualel numero de lobos comienza a reducirse (, F5 n =322 y F6 n =118).
Por otro lado, a medida que se va levantando la red (Fase F3 en adelante) la captura se
va compactando y localizando en la base del copo de la red. Esta situación genera que
la fauna acompañante e.g., corvina y sierra, se ubiquen por encima del cardumen
condición que facilita la captura de estas especies por parte del LMC (Fig. 19). Es
conocido, que estas especies de fauna acompañante presentan un mayor contenido
energético, por ende un mayor aporte alimenticio para este depredador (Drago et al.,
2009).
46
Durante la fase final de la faena de pesca (F6) el copo se encuentra parcialmente fuera
del agua y el pescado dentro de este se encuentra comprimido. Aquí los lobos marinos
que quedan atrapados dentro del copo junto con la pesca y se encuentran más
vulnerables a ser dañados por los pescadores artesanales, condición también ha sido
observada por otros investigadores (Arata y Hucke-Gaete, 2005).
Figura 19. Fotografías registradas durante las faenas de pesca. Donde se registran
individuos de LMC depredando sobre la pesca acompañante de la pesca objetivo.
Frente a las costas de la XIV Región de los Ríos.
47
Llama la atención que frente a las costas de la XIV región, la interacción fue registrada
en el 100% de los lances y una media de 8 LMC registrada durante el periodo de
muestreo (rango de 1-200), condición muy diferente a lo identificado para la pesca
industrial de cerco en las costas Coronel (Talcahuano) donde esta alcanzó un promedio
de lobos observados de 21 ejemplares, con un rango entre 0-50 animales (Hückstädt y
Antezana, 2003). Esta diferencia en la cantidad de lobos cuantificados puede estar
relacionada con los niveles de capturas, en donde en la industrial alcanzan más de
1000 ton por red y las distancias sobrepasan las 5 millas náuticas a la costa. En cambio
en la pesca artesanal, las capturas no sobrepasan las 80 ton y se encuentran dentro de
las 2 a 5 mm.
La relación positiva que se obtuvo en la regresión lineal entre los datos censales
colectados por Oliva et al. (2005) y el número de lobos registrados interactuando para
cada temporada evidencia una relación entre los niveles de interacción y la cantidad
LMC en los apostaderos cercanos. Sin embargo esto puede verse afectado por el bajo
número de datos obtenidos (Censos y lances frente a los apostaderos censados).
En relación al consumo de la captura y a la pérdida económica asociada a la interacción
con el LMC, se estimó que este correspondería a 16,29 ton es decir al 3,47% de la
captura total 564 ton (Tabla 1). Los mayores niveles de consumo se registraron en
primavera con 5,86 ton que corresponde al 2% (Tabla 3) de lo capturado durante esta
temporada (245 ton). Esta situación estaría relacionada con el incremento de juveniles
de LMC en las costa debido al proceso del destete, la preparación de los otros animales
48
para la temporada reproductiva (Kastelein, 1995) y las mejores condiciones
meteorológicas.
El menor consumo de captura se registró durante verano con un valor de 0,53 ton y un
porcentaje de 1% de un total de 102 ton capturadas (Tabla 3), situación que
posiblemente podría estar relacionada con los siguientes factores: 1) las condiciones
climáticas cambian desfavorables (marejadas) que imposibilitan a los pescadores salir a
trabajar. 2) comienza la temporada reproductiva del LMC donde la gran mayoría se
desplaza hacia las loberas reproductivas (Aguayo-Lobo y Maturana, 1973; Pavés et al.,
2005). 3) se abre la veda biológica de la sardina y anchoveta enfocada al proceso
reproductivo de estas especies (Sernapesca, 2011).
Con respecto a los costos asociados al consumo de pesca por parte del LMC, este
porcentaje fue de un 1,8% del total de los ingresos obtenidos en ambos escenarios
(máx. y min) vinculado a los potenciales ingresos obtenidos de la pesca. Durante la
temporada de primavera, se determinó un mayor porcentaje de costo asociado al
consumo con un 2,39%, y en verano, este fue menor con un porcentaje de 0,52%
(Tabla 3). Los porcentajes muestran que el consumo por parte del LMC son
despreciables y el costo económico asociado a esta interacción es relativamente inferior
al que ocurre en otro tipo de pesquerías al norte del país, ej. línea de mano y enmalle
donde el consumo es mayor con respecto al valor asociado al recurso objetivo de estas
pesquerías (3,78% - 6,50%; Sepúlveda et al., 2007,).
En relación a la mortalidad asociada de lobos marinos durante estas operaciones, se
registró un sólo caso de mortalidad asociada a la interacción operacional entre el LMC y

49
la pesca artesanal de cerco, junto con 32 individuos capturados y liberados
posteriormente sin lesiones evidentes. Estos valores son menores a los obtenidos en
otros tipos de pesca, condición asociada al tipo de maniobras y conductas de los
mismos pescadores. Es así como, en la pesca de arrastre de fondo Reyes et al. (2013)
mencionan que un total de 12 individuos se registraron muertos y otros 70 fueron
capturados con lesiones durante el levantamiento de la red. En esta operación, los
lobos marinos quedan atrapados por la red y son subidos a bordo de la embarcación
proceso en el cual ocurren la mayoría de las lesiones. La mortalidad ha estado
principalmente relacionada al aplastamiento por la captura y el ahogamiento.
Durante 4 faenas de pesca, se registró a ejemplares del LMC consumir pesca
acompañante de la sardina y anchoveta, entre ellos la sierra, corvina y lenguado. (Fig.
19). Esta situación, hace notar lo importante que es realizar un estudio más exhaustivo
para dilucidar si es este el tipo de interacción que ocurre principalmente bajo el agua,
estaría influyendo en la economía de las otras pesquerías artesanales de la zona
(enmalle, línea de mano, etc). De esta manera, aunque se podría evidenciar que no hay
daños económicos sobre las operaciones de pesca de cerco, estos podrían ser
mayores hacia las otras pesquerías, donde el consumo de estas presas objetivo de
mayor valor económico podría ser mayor.
Los bajos niveles de impacto económicos de los lobos marinos sobre la actividad
pesquera, pese a que estos interactúan en el 100% de las operaciones, , demuestran
que el LMC no estaría afectando negativamente la economía de los pescadores de red

50
de cerco de la zonaa diferencia de lo que comúnmente se cree. Sin embargo, el
incremento de juveniles en la red demuestra que el acostumbramiento y la generación
de lobos “cebados” es constante y debería ser mitigado mediante la aplicación de
medidas que no afecten a la especie y la actividad pesquera en cuestión (e g.,
sonares). Conjutamente con esto, y para tener una idea más clara de la interacciones
operacionales, del efecto de los lobos marinos sobre las actividades pesqueras y la
falta de pescado en la zonas de pesca, se estima adecuado incrementar el esfuerzo de
muestreos considerando también la actividad industrial de la zona.

51
6. Conclusiones
Mediante el desarrollo de la presente investigación y en virtud de los monitoreos
realizados en 40 lances y en 3 embarcaciones artesanales de pesca de red de cerco,
se concluye lo siguiente:
Se rechaza la hipótesis 1 ya que los resultados obtenidos durante el periodo de
muestreo demuestran que la temporada donde ocurre mayor interacción es primavera
donde los individuos juveniles están comenzando el destete y los adultos se preparan
para el ayuno de próxima temporada reproductiva condición facilitada por las capturas
realizadas más cercanas a la costa.
La segunda hipótesis también se rechaza, ya que la fase donde se registró la mayor
interacción fue entre F3 y F4, momento en que la captura estaba relativamente
congregada. Durante la última fase de la faena de pesca, aunque la captura esta mas
congregada, el copo se encuentra levantado parcialmente fuera del agua que en
conjunto con un ambiente toxico (producido por la mortalidad de pesca en el fondo) y la
mayor vulnerabilidad de los LMC a ser lesionados por parte de los pescadores
artesanales explicaría el menor número de lobos en la red.
Según la hipótesis 3 los factores como cantidad de embarcaciones, cercanía a los
apostaderos y costa no estarían influenciando de manera positiva a la interacción, pero
si la temporada de pesca y clase etaria. Esto implica que dicha hipótesis seria
52
parcialmente rechazada. Se considera adecuada evaluar nuevamente estos aspectos a
través de un incremento en el esfuerzo de muestreo.
En relación con la hipótesis 4, las pérdidas económicas registradas fueron inferiores al
1,8% de los ingresos y la mortalidad solo alcanzó un individuo durante el periodo de
muestreo. Por lo que el efecto del LMC no tendría una influencia económicamente
significativa de los pescadores, por lo que se rechazar la hipótesis
Sin embargo, se considera necesario aumentar el esfuerzo de muestreo ya que existen
algunos factores generadores de sesgos (efecto de la presencia del observador
científico en el cambio de conducta del pescador y el nivel de conciencia ambiental del
patrón de pesca) que podrían estar influenciando la baja mortalidad observada del LMC
en estas embarcaciones durante el periodo de muestreo.
En este tipo de estudios, siempre existe un efecto no deseado que evitar recrear
fielmente los hechos, especialmente cuando ingresa un observador a las
embarcaciones. Dicha situación muchas veces provoca un cambio de conducta de los
pescadores y por tanto la mortalidad dirigida hacia los lobos marinos podría estar
subestimada, mortalidad que no necesariamente se produce por accidentes sino por
hecho dirigidos sobre los lobos marinos atrapados en el copo. Esta situación va a estar
influenciada por el tipo de embarcación pesquera, ética del patrón y armador de las
embarcaciones, temporada de muestreo, entre otras.
Se recomienda además de hacer una análisis más profundo incrementando el esfuerzo
de muestreo, monitorear las interacciones que podrían existir durante la pesca industrial
de cerco, ya que estas se encuentra explotando fuera de las 5 millas y al emplear redes
53
de mayor tamaño podrían generar mayor mortalidad de individuos adultos que suelen ir
más lejos alimentarse (Campagna et al., 2001).

54
7. Bibliografía
Acevedo, J., Aguayo, A., y Sielfeld, W., (2003). Eventos reproductivos del león
marino común, Otaria flavescens (Shaw 1800), en el norte de Chile (Pacífico
Suroriental). Revista de Biología Marina y Oceanografía 38(2): 69-75.
Aguayo-Lobo, A., y Maturana, R., (1973). Presencia del lobo marino común (Otaria
flavescens) en el litoral chileno. Biologic Pesquera Chile 6: 45–75.
Arata J. y Hucke-Gaete R., (2005). Muerte silenciosa en el mar: la pesca incidental
de aves y mamíferos marinos en Chile. Oceana 10, 1–86.
Aurioles, D., García, F., Ramírez, M. y Hernández, C., (2003). Interacción entre lobo
marino de California y la pesquería artesanal en la Bahía de la Paz, Golfo de California,
México. Ciencias marinas 29: 357-370.
Bartheld J.L., Pavés H., Vera C., Manque C. y Miranda D., (2008). Cuantificación
poblacional de lobos marinos en el litoral de la I a IV Región. Informe Técnico Fondo de
Investigación Pesquera IT/2006-50.
Bristow, P., (1992). The illustrated encyclopedia of fishes. Chancellor Press,
London. 303p.
55
Børge, A., Bekkby, T., Bakkestuen, V. y Framstad E., (2002) Interactions between
Harbour seals, Phoca vitulina, and fisheries in complex coastal waters explored by
combined Geographical Information System (GIS) and energetics modeling. Journal of
Marine Science 59: 29-42.
Campagna, C., Werner, R., Karesh, W., Martín, R., Koontz, Cook., R y Koontz, C.,
(2001). Movements and location at sea of South American sea lions (Otaria favescens)
Journal of Zoology, Lond. 257:205-220.
Canales, M., y Leal, E., (2009). Parámetros de historia de vida de la anchoveta
Engraulis ringens (Jenyns 1842), en la zona centro norte de Chile. Revista de Biología
Marina y Oceanografía 44: 173-179.
Cereceda, L., y Czischke., (2001). Nueva modalidad institucional para el desarrollo
sustentable del sector pesquero artesanal. Ambiente y Desarrollo 50: 40-49
Crespo, E. A., Pedraza, S. N., Dans, S. L., Koen Alonso, M., Reyes, L. M., García, N.
A., Coscarella, M., y Schiavini, M., (1997). Direct and indirect effects of the highseas
fisheries on the marine mammal populations in the northern and central Patagonian
Coast. Journal of Northwest Atlantic Fisheries Science 22: 189–207.
Cubillos, L., Nuñez, S., y Arcos, D., (1998) Producción primaria requerida para
sustentar el desembarque de peces pelágicos en Chile. Investigación Marina 26:83-96.

56
Cubillos, L., Canales, M., Bucarey, D., Rojas, A., y Alarcon, R., (1999) Época
reproductiva y talla media de primera madurez sexual de Strangomera bentincki y
Engraulis ringens en el período 1993-1997, en la zona centro-sur de Chile.
Investigación Marina 27:73-85.
Cubillos, L., Pedraza, M., Canales., M y Aranis, A., (2009) Dinámica reproductiva de
anchoveta y sardina común, zona centro-sur año 2006. Proyecto del fondo de
investigación pesquera FIP N° 2006-13, Disponible en www.fip.cl
Daneri, G., Dellarossa, V., Quiñones, R., Jacob, B., Lontero, P., y Ulloa, O., (2000).
Primary production and community respiration in the Humboldt Current System off Chile
and associated oceanic areas. Marine Ecology Progress Series 197: 41-49.
De la Torriente, A., Quiñones, A., Miranda, D., y Echevarría, F., (2010). South
American sea lion and spiny dogfish predation on artisanal catches of southern hake in
fjords of Chilean Patagonia. Journal of Marine Science 67: 294-303.
Drago, M., Crespo, E., Aguilar, A., Cardona, L., Garcia, N., Dans, L., y Goodall, N.,
(2009). Historic diet change of Shouth American sea lion in Patagonia as revealed by
isotopic analysis. Marine Ecology Progress Series 384:273-286.

57
Farías, A., Tecklin, D., y Piscoff, P., (2004). Análisis del avance hasta la fecha en
la definición de las aéreas prioritarias para la conservación de la biodiversidad en la
región de los Lagos. Series de publicaciones WWF Chile, Programa Eco región
Valdivia, Documento N°8: 1-22.
Gauer, K., y Andrade. C., (2000). Uso y abuso de nuestros recursos pesqueros.
Ambiente y Desarrollo 16: 10-15.
Goetz, S., Wolf, M., Stotz, W., y Villegas, M., (2008). Interactions between the South
American sea lion (Otaria flavescens) and the artisanal fishery off Coquimbo, northern
Chile. Journal of Marine Science, 65: 1739–1746.
George-Nascimiento M,. Bustamante, R., y Oyarzún, C., (1985). Feeding ecology of
the South American sea lion Otaria flavescens: food contents and food selectivity.
Marine Ecology Progress Series 21: 135-143.
Hückstädt, L., y Antezana, T., (2003). Behaviour of the southern sea lion (Otaria
flavescens) and consumption of the catch during purse-seining for jack mackerel
(Trachurus symmetricus) off central Chile. Journal of Marine Science 60: 1003–1011.
Hückstädt, L., Rojas, C. y Antezana, T., (2007). Stable isotope analysis reveals
pelagic foraging by the Southern sea lion in central Chile, Journal of Experimental
Marine Biology and Ecology 341: 123–133.

58
Kastelein, R., Krshaw, J., Berghout, E., y Wiepkema, P., (1995). The Food
consumption of South American sea lions (Otaria flavescens). Aquatique Mammals
21.1: 43-53
Leal, C., R. Quiñones y C. Chávez., (2010). What factors affect the decision making
process when setting TACs?: The case of Chilean fisheries. Marine Policy 34: 1183.
Nakamura, I., T. Inada, M. Takeda y H. Hatanaka., (1986). Important fishes trawled
off Patagonia. Japan Marine Fishery Resource Research Center. 369 p.
Oliva, D., (1983). Trofodinámica y circaritmos de actividad en el lobo marino común,
Otaria byronia, en Chile central, Tesis, Escuela de Biología Marina, Facultad de
Ciencias, Universidad de Chile. Tesis para optar al grado de licenciado en Biología.
115pp.
Oliva, D., Sielfeld, W., Durán, L., Sepúlveda, M., Pérez, M., Rodríguez, L., y Stotz,
W., (2004). Interferencia de mamíferos marinos con actividades pesqueras y de
acuicultura. Fondo de investigación pesquera, 2003-3, 216 pp. Disponible en www.fip.cl
Oliva, D., Sielfeld, W., Buscaglia, U., Matamala, M., Moraga, R., Pavés, H., Pérez,
M., Shrader, D., Sepulveda, U., y Urra, U., (2006). Plan de acción para disminuir y
mitigar los efectos de las interacciones del lobo marino común (Otaria flavescens) con
59
las actividades de pesca y acuicultura de la X y XI Región. Fondo de investigación
pesquera 2006-36, 120 y Anexo 2. Disponible en www.fip.cl
Oporto, J., Mercado C. y Brieva L., (1991). Conflicting interactions between coastal
fisheries and pinnipeds in Southern Chile. Benguela Ecology Programme, Workshop on
seal fishery biological interactions 22: 16-320.
Oporto, J., Navarro, R., Brieva, L., Turner, A., Espinoza, C., Paves, H., y Mora, O.,
(1999). Cuantificación poblacional de Lobo Marino en la X y XI regiones. Fondo de
investigación pesquera Nº 97-44. Disponible en www.fip.cl
Palomeira. I., y Salat, J., (2003). Impacto de los caudales fluviales sobre los
ecositemas pelágicos. Instituto de Ciencias del Mar CMIMA-CSIC, Pg Marítim de la
Barceloneta 08003: 37-49.
Pavés, H., Schlatter, R. y Espinoza, C., (2005). Patrones reproductivos del lobo
marino común, Otaria flavescens (Shaw 1800), en el centro-sur de Chile. Revista
Chilena de Historia Natural 78: 687-700.
Reyes, P., Hucke-Gaete, R., y Torres-Flores, J., (2013). First observations of
operational interacion between bottom-trawling fisheries and South American sea lion,
Otaria flavescens in south-central Chile. Journal of the Marine Biological Association of
the United Kingdom 93(2): 489–494.

60
Sepúlveda, M. y Oliva, D., (2005). Interactions between South American sea lions
Otaria flavescens (Shaw) and salmon farms in southern Chile. Aquaculture Research
36: 1062-1068.
Sepúlveda, M., Pérez, M., Sielfeld, W., Oliva, D., Dúran, L., Rodriguez, L., Aros, V y
Buscaglia, M., (2007). Operational interaction between South American sea lions Otaria
flavescens and artisanal (small-scale) fishing in Chile: Results from interview surveys
and on-board observations. Fisheries Research 83: 332-340.
Sernapesca., (2010). Desembarque artesanal de la macrozona sur IX - XII región.
Anuario grafico n°16 y tabla desembarque anual para pesca artesanal e industrial,
disponible en: http://www.sernapesca.cl/
Sernapesca., (2011). Porcentajes máximos de desembarque de recursos en Plena
Explotación, como fauna acompañante de otras pesquerías. Informe técnico (r. pesq.)
nº 159/2010, disponible en: http://www.subpesca.cl/
Sernapesca., (2012). “Sernapesca denunció ante la Fiscalía el hallazgo de 50 lobos
marinos muertos en Punta de Choros” artículo publicado on line, 16-05-2012.
Disponible en: http://www.sernapesca.cl/

61
Serra, R., (1983) Changes in the abundance of pelagic resources along the Chilean
coast. FAO Fish.Rep./FAO 1983 Inf.Pesca, (291) Vol.2: 255-84.
Sielfeld, W., (1999). Estado del conocimiento sobre conservación y preservación de
Otaria flavescens (show,1800) y Arctocephalus australis (Zimmermann, 1783) en las
costas de Chile Estudios Oceanológicos 18: 81-96.
Szteren, D., y Páez, E., (2002). Predation by southern sea lion (Otaria flavescens) on
artisanal fishing catches in Uruguay. Marine and Freshwather Research 53: 1161-1167.
Szteren, D., (2006). Predation of Otaria flavescens over artisanal fisheries in
Uruguay: Opportunism or prey selectivity?. Latin American Journal of Aquatic
Mammmals 5: 29-38.
Szteren, D., y Lezama, C., (2006). Southern Sea Lions and Artisanal Fisheries in
Piriápolis, Uruguay: Interactions in 1997, 2001, and 2002. Sea Lions of the World.
Alaska Sea Grant College Program AK-SG-06-01: 591.
Vilata, J., Oliva, D., y Sepulveda, M., (2009). The predation of farmed salmon by
South American sea lions (Otaria flavescens) in southern Chile. Journal of Marine
Science 67: 475–482.

62
Wickens, P. A., Japp, D. W., Shelton, P. A., Kriel, F., Goosen, P.C., Rose, B.,
Augustyn, C. J., Bross, C. A. R., Penney, A. J., y Krohn, R. G. (1992). Seals and
fisheries in South Africa—competition and conflict. South African Journal of Marine
Science 12: 773–789.
Wickens, P.A., (1995). A review of operational interactions between pinnipeds and
fisheries. FAO Fisheries Technical Paper, 346: 86.

Interaccion Lobo Pesqueria

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Interaccion Lobo Pesqueria

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Interaccion Lobo Pesqueria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Austral de Chile

Escuela de Biología Marina.

INTERACCIÓN OPERACIONAL ENTRE EL LOBO MARINO

Tesis de Grado presentada como parte

ANDREA NICOLE NADEAU MARTÍNEZ

Quiero agradecer principalmente a mi familia, mi mama y abuela, ambas grandes

pilares de mi vida, a mi madrina, padrino y a mi amiga de toda la vida mary. A mi

compañer@s y amig@s de la universidad, con especial cariño a cachañas (meli,

paciencia y amor. Gracias a mi profesor patrocinante Héctor Pavés por confiar en mi y

Cruz por enseñarme lo que significa el trabajo en el mar, confiarme su sabiduría y

consejos muchas gracias…

sido tan enriquecedor como lo fue muchísimas gracias a todos.

3. MATERIALES Y MÉTODOS. ............................................................................... 16

límites de la Región de los Ríos …………………………………………......………………15

Figura 3. Apostaderos no reproductivos de LMC registrados en la XIV Región de los

Ríos, durante el censo desarrollado por Oliva et al., (2006)…………….……………..….17

Figura 4. Fotografias donde se presentan las diferentes clases etarias contabilizadas el

uso del programa Otaridae (2004)………………………………………………………….20

Figura 5. Distribución de lances monitoreados durante la actividad pesquera artesanal

se realizaron los lances durante el periodo de muestreo (2010-2011)……………….…22

Región de los Ríos. . A: Invierno; B: Primavera; C: Verano; D: Otoño…………………..25

Figura 7. Variación estacional del número máximo de lobos marinos contabilizados

de Los Ríos. Estaciones monitoreadas. 1 = invierno; 2 = Primavera; 3 = Verano; 4 =

costas de Valdivia XIV Región de los Ríos………………………………………………….27

faena de pesca durante la temporada de Invierno. Se entrega desviación estándar. A;

adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identificar…………..………………………28

faena de pesca durante la temporada de Primavera. Se entrega desviación estándar. A;

adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identificar……..……..………………………29

faena de pesca durante la temporada de Verano. Se entrega desviación estándar. A;

adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identificar…………..……………………..…30

faena de pesca durante la temporada de Otoño. Se entrega desviación estándar. A;

adultos, B; subadultos, C; juveniles y D; Sin identifica...…………..………………………32

artesanal de cerco durante las temporadas de invierno y verano en periodo de

lances monitoreados y n° de LMC avistados interactuando durante las faenas de pesca

de cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos .........……………………….………35

monitoreados y n° de LMC avistados interactuando durante las faenas de pesca de

cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos …………………..…………………..36

Figura 17. Correlación lineal, ecuación y R2 entre número de embarcaciones presentes

en el área de muestreo y numero de LMC avistados interactuando durante las faenas

de pesca de cerco en las costas de la XIV Región de los Ríos. ……………..…………..37

muestreados y embarcaciones, en la XIV Región de los Ríos……………………………38

individuos de LMC depredando sobre la pesca acompañante de la pesca objetivo.

Frente a las costas de la XIV Región de los Ríos…………………………………………..48

(1992). Durante las 4 temporadas muestreadas, Em estimación de consumo mensual, y

embarcaciones artesanales de red de cerco en la XIV Región de los Ríos…………….39

(CoCpue) mediante la fórmula descrita Szteren y Páez, 2002) durante las 4

temporadas, kilogramos consumidos (kg), CPUE (kg*hr/área red3), % de consumo LMC

Región de los Ríos……………………………………………………………………………..30

Tabla 3. Ganancias totales con presencia de LMC (máximos y mínimos) porcentaje de

tonelada de sardina fue de $91.000 y $51.000……………………………………………..41

Durante las faenas de pesca es común observar interacciones operacionales con

zonas de alimentación, o están cercanas a las colonias de reproducción, o bien, a los

apostaderos de descanso de estos depredadores marinos. El objetivo de este estudio

es describir la interacción operacional estacional que ocurre durante las faenas de

pretende determinar el costo económico de dicha interacción, evaluando las perdidas

en aparejos de pesca o en la captura consumida. Por último, se pretende cuantificar la

corresponde a las cinco millas náuticas destinadas a la pesca artesanal (39°23'25"S y

40°0'20"S) en la costa de la Región de Los Ríos. El muestreo se extendió desde Junio

se subdividió en 6 etapas (F1 a F6), evaluando el número de los mamíferos marinos