Contestacion Accion de Tutela

Ibagué 24 de noviembre de 2022
Señor (a)
JUEZ NOVENO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO
DE NEIVA.
E.S.D.
PROCESO: ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: ANA YENCY PRADA PERDOMO
ACCIONADO: SEGURIDAD SARA LTDA
RADICADO: 41001 40 09 009 2022 00131
ASUNTO: CONTESTACIÓN INCIDENTE DE DESACATO
JORGE OSWALDO CASTAÑO GALINDO, mayor de edad, domiciliado en la

ciudad de Ibagué - Tolima, identificado con la cédula de ciudadanía No 79.444.926
de Bogotá, actuando en calidad de representante legal de la EMPRESA DE
SEGURIDAD SARA LTDA, dando cumplimiento en el auto de fecha 22 de
noviembre de 2022 me permito dar contestación a lo peticionado por la accionante
precisando que, LA EMPRESA DE SEGURIDAD SARA LDTA no ha vulnerado ni
amenazado con vulnerar derecho fundamental alguno.
PRIMERO: Respecto al hecho número uno del derecho de petición es pertinente

aclarar que, una vez revisado en los archivos digitales como físicos y de la
agencia principal ubicada en la ciudad de Bogotá encontramos que, el señor JAIR
EDUARDO ARANA CARRILLO (Q.E.P.D) que se identificaba con cedula de
ciudadanía N° 1.075.210.138 efectivamente tuvo un vínculo laboral con la
empresa que represento, el señor tuvo un contrato laboral a término fijo desde el
16 de enero de 2014 hasta el 30 de marzo de 2017, no es cierto que el señor fue
despedido de la empresa por su condición laboral, dicha terminación fue por justa
causa, vencimiento del termino pactado.
SEGUNDO: Respecto al hecho número dos y cuatro, no es cierto que a la fecha

de fallecimiento del señor JAIR EDUARDO ARANA CARRILLO (Q.E.P.D), LA
EMPRESA DE SEGURIDAD SARA LDTA le adeudara alguna prestación social al
trabajador toda vez que en la base de datos encontramos pruebas de las
liquidaciones realizadas al señor, con firma y huella de el mismo, las cuales serán
anexadas a esta contestación
TERCERO: Respecto al hecho número tres, los hijos del fallecido no pueden ser
acreedores de alguna prestación social, porque como se mencionó anteriormente
las cesantías y demás prestaciones sociales fueron pagadas al señor durante la
vigencia del contrato laboral.
Respecto a las peticiones de la accionante es preciso indicar señor Juez que la

tutela no es el mecanismo idóneo para resolver controversias laborales, hay que
tener claro el carácter subsidiario y residual de la acción de tutela y en este caso
no se presenta, toda vez que existen otros mecanismos ordinarios para resolver
esta controversia, la accionante no demuestra el perjuicio irremediable, de manera
que no podemos acceder a lo peticionado por los argumentos antes expresados.
Es menester anotar, que la acción de tutela ha sido concebida únicamente para

dar solución eficiente a situaciones de hecho creadas por actos u omisiones que
implican la trasgresión o la amenaza de un derecho fundamental, respecto de las
cuales el sistema jurídico no tiene previsto otro mecanismo susceptible de ser
invocado ante los jueces, a objeto de lograr la protección del derecho, es decir,
tiene cabida dentro del ordenamiento constitucional para dar respuesta eficiente y
oportuna a circunstancias, en que por carencia de previsiones normativas
específicas, el afectado queda sujeto de no ser por la tutela, a una clara
indefensión frente a los actos y omisiones de quien lesiona un derecho
fundamental, de ahí que la acción no es procedente cuando exista un medio
judicial apto para la defensa del derecho transgredido o amenazado.
Sobre el particular la Corte Constitucional en sentencia C-543, Dijo:
“Dos de las características esenciales de ésta figura en el ordenamiento

jurídico son la subsidiaridad y la inmediatez: La primera por cuanto sólo
resulta procedente instaurar la acción en subsidio o a falta de instrumento
constitucional diferente, susceptible de ser alegado ante los jueces, esto
es cuando el afectado no disponga de otro medio judicial para su defensa, a
no ser que se busque evitar un perjuicio irremediable; la segunda puesto que
la acción de tutela ha sido instituida como remedio de aplicación urgente que
se hace preciso administrar en guarda de la efectividad concreta y actual del
derecho objeto de violación o amenaza. Luego no es propio de la acción de
tutela el sentido de medio o procedimiento llamado a reemplazar los
procesos ordinarios o especiales, ni el de ordenamiento sustitutivo en cuanto
a la fijación de los diferentes ámbitos de competencia de los jueces, ni el de
instancia adicional a la existente, ya que el propósito específico de su
consagración, expresamente definido en el Art. 86 de la Carta, no es otro
que el de brindar a la persona protección efectiva, actual y supletoria en
orden a la garantía de sus derechos constitucionales fundamentales”.
PRUEBAS
Sírvase señor juez decretar y ordenar la práctica de las siguientes pruebas:
1) Copia de las liquidaciones
ANEXOS
1) Documentos relacionados en pruebas
NOTIFICACIONES
El suscrito recibe notificaciones en la secretaría en el siguiente correo electrónico

sucursalbogota@seguridadsara.com
Los extremos procesales, en las direcciones indicadas en la demanda.
Del señor juez, con todo respeto.
JORGE OSWALDO CASTAÑO GALINDO

C.C. Nº 79.444.926 expedida en Bogotá

Contestacion Accion de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Accion de Tutela

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion Accion de Tutela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ibagué 24 de noviembre de 2022

PROCESO: ACCIÓN DE TUTELA

JORGE OSWALDO CASTAÑO GALINDO, mayor de edad, domiciliado en la

PRIMERO: Respecto al hecho número uno del derecho de petición es pertinente

SEGUNDO: Respecto al hecho número dos y cuatro, no es cierto que a la fecha

Respecto a las peticiones de la accionante es preciso indicar señor Juez que la

Es menester anotar, que la acción de tutela ha sido concebida únicamente para

Sobre el particular la Corte Constitucional en sentencia C-543, Dijo:

“Dos de las características esenciales de ésta figura en el ordenamiento

Sírvase señor juez decretar y ordenar la práctica de las siguientes pruebas:

1) Copia de las liquidaciones

1) Documentos relacionados en pruebas

El suscrito recibe notificaciones en la secretaría en el siguiente correo electrónico

Los extremos procesales, en las direcciones indicadas en la demanda.

Del señor juez, con todo respeto.

JORGE OSWALDO CASTAÑO GALINDO

También podría gustarte