Establecer enfáticamente lo que respecta al Procedimiento

Abreviado y lo que deriva de el como lo es los Delitos Flagrantes y

los Delitos Menores.

Autor: Kimberlyn Darianny Baptista Garcia

Cursante de la Carrera de Derecho, Universidad Bicentenaria de Aragua,
Sede San Joaquín de Turmero, Estado Aragua, Venezuela, Con orgullo,
dedicación y esfuerzo pertenezco a esta casa de estudio, laboro en una
empresa actualmente donde se realizan producto relacionados a la cal,
con ello costeo mis estudios en esta institución debido a que quiero
orgullo ser Abogada de la República Bolivariana de Venezuela, para asi
defender los Derechos de los ciudadanos.
Correo Electrónico: Baptistakiimber19@gmail.com
Dirección: Sector 18 de Mayo, Calle Sucre Casa Nª 5-A, Municipio
Francisco Linares Alcántara, Santa Rita, Estado Aragua
Teléfono: 0424-3617366
RESUMEN
Nuestro sistema de justicia penal, se encuentra expuesto a riesgos en lo
que es relacionado a condenas erróneas en el uso de los procedimientos
abreviados con reconocimientos de dicha responsabilidad. La
elaboración de esta investigación se pretende determinar si se presentan
elementos que han sido descritos en la experiencia comparada como
aquellos que incrementan la probabilidad de generar condenas erróneas.
El Proceso Penal tiene como propósito esencial la demostración de la
existencia de un tipo penal y de la determinación de la responsabilidad de
sus autores o partícipes y, por lo tanto, todo enjuiciamiento penal debería
concluir, en principio con una sentencia definitivamente firme que
condene o absuelva al procesado, pero ello sólo después que se hayan
agotado todas las fases, instancias, estados y los grados del proceso,
previstos en nuestra legislación. En base a lo mencionado anteriormente
se hace necesario recordar que, el Estado, venezolano está obligado a
garantizar la tutela judicial efectiva a todos los ciudadanos. Entender que
estar en un proceso penal como acusado no es de ninguna manera una
condición de culpabilidad temprana, porque la Constitución garantiza el
derecho a la inocencia hasta la condena, a través de la culpabilidad
basada en la evidencia y obligada con un respeto ilimitado al juicio
apropiado. el procedimiento abreviado, pretende obtener sentencias de
modo rápido y económico, coadyuvando a la eficacia del sistema, ya que
sólo permite que los juicios más graves y que mayor conmoción social
causan, sean los que en definitiva necesitan y deban probarse,
obteniendo de esta manera ahorro de recursos y tiempo, visualizando
como si el sistema penal, solo se basará en un cálculo presupuestario
destinado sólo a un cierto porcentaje de casos que deban ser
investigados mediante el procedimiento ordinario.

Palabras claves: Procedimiento abreviado, Procedimiento, Proceso

Penal, Justicia, Condenas Erróneas.

ABSTRACT
Our criminal justice system is exposed to risks in what is related to
erroneous convictions in the use of abbreviated procedures with
acknowledgments of said responsibility. The elaboration of this
investigation is intended to determine if there are elements that have been
described in the comparative experience as those that increase the
probability of generating erroneous convictions. The Criminal Process has
as its essential purpose the demonstration of the existence of a criminal
type and the determination of the responsibility of its authors or
participants and, therefore, all criminal proceedings should conclude, in
principle with a definitively firm sentence that condemns or acquit the
defendant, but only after all phases, instances, states and degrees of the
process, provided for in our legislation, have been exhausted. Based on
the aforementioned, it is necessary to remember that the Venezuelan
State is obliged to guarantee effective judicial protection to all citizens.
Understand that being in criminal proceedings as a defendant is in no way
a condition of early guilt, because the Constitution guarantees the right to
innocence until conviction, through guilt based on evidence and bound
with unlimited respect for trial appropriate. The abbreviated procedure
aims to obtain sentences quickly and economically, contributing to the
efficiency of the system, since it only allows the most serious trials and
those that cause the greatest social upheaval to be those that ultimately
need and must be proven, thus obtaining saving of resources and time,
visualizing as if the penal system, will only be based on a budgetary
calculation destined only to a certain percentage of cases that must be
investigated through the ordinary procedure.

Key words: Summary proceedings, Procedure, Criminal Process, Justice,

Wrong Convictions.
 INTRODUCCIÓN
El Código Orgánico Integral Penal es un cuerpo legal que tiene
algunas novedades entre ellas la institución jurídica del procedimiento
abreviado que se halla en el Art. 635, y que es el eje central de este
trabajo de investigación, el cual pretende explicar en el ámbito del
Derecho Procesal Penal, el mismo que es de gran importancia para
nuestro país. El objetivo general de la investigación es el determinar que
dentro de este procedimiento, se estaría vulnerando el principio de
inocencia, mediante de este principio el cual se encuentra consagrado en
nuestra Constitución de la República, expone que al someterse una
persona procesada a este procedimiento en un tiempo temprano del
proceso.
El Derecho Penal, es el atributo de la soberanía por el cual a todo
Estado corresponde reprimir los delitos por medio de las penas; en tanto
que objetivamente se forma por el conjunto de normas y de disposiciones
que reglamentan el ejercicio de ese atributo: el Estado, como
organización política de la Sociedad, tiene como fines primordiales la
creación y el mantenimiento del orden jurídico; por tanto, su esencia
misma supone el uso de los medios adecuados para tal fin.
Las normas jurídicas en lo que a Derecho Penal se refiere
pretenden la regulación de conductas humanas y tiene por base la
conducta humana que pretende regular. Los comportamientos humanos
son una total diversidad, estas se dan en la realidad, estas medidas
seleccionan una parte de comportamientos humanos que se dan en
realidad, la norma selecciona una parte que se valora negativamente y
requiere ser penalizado con una pena. Es pues, la conducta humana el
punto de partida de toda reacción jurídico penal y el objeto al que se
agregan terminantes que convierten tal conducta humana en delito.
En la presente investigación se expondrá claramente la información
referente a El procedimiento abreviado y sus componentes como los son
los Delitos Flagrantes y los Delitos Menores. Se basa en el concepto de
rentabilidad social, fundado en un intento de justificar, desde un punto de
vista económico, la reforma de propósito social del procedimiento penal,
enfatizando el resultado en una mejor relación entre costos y beneficios al
nivel de cobertura óptimo en el sistema, por lo que se destaca como
beneficios: ahorro de los recursos del sistema judicial; ahorrar los
recursos de la víctima en función del tiempo y el dinero; y ahorros del
acusado en términos de dinero, tiempo de detención preventiva, duración
de la sentencia y gastos de defensa. (Villagomez, 2008).
Zavala, s. f. “Demuestra que el principio de proporcionalidad entre
un delito y una pena y un castigo justos como resultado de un veredicto
de culpabilidad en el que se demuestra que la oficina del fiscal cae en el
propósito utilitario de la carga de trabajo de los jueces, la renuncia a los
derechos de defensa, que están enredados en ofertas o promesas de
rendición de la voluntad del fiscal, y, por lo tanto, las salvas impuestas a
los estados para probar un delito y culpar a la persona se encuentran
constitucionalmente en una situación legal de inocencia”.
La presente investigación sobre la aplicación del procedimiento
abreviado en nuestro país, la cual es necesaria y útil referente al para un
buen excelente desempeño, por ello es importante su estudio debido a
que con estos conocimientos tendremos una formación impecable y
sólida, de manera práctica y teórica el cual ayuda al autoconocimiento,
para lo cual es necesario que conozcamos a profundidad. Lo que se
refiere a los sistemas de justicia penal estos suelen presentar
limitaciones estructurales para el debido y correcto esclarecimiento de la
verdad y, además, para procesar de manera más sofisticada a la enorme
masa de casos que ingresan, por ejemplo, con un alto porcentaje de
casos que sean resueltos en juicio oral. Esto hace que, por más duro que
sea admitirlo, la posibilidad de error es una realidad con la que es
necesario convivir.
Establecer enfáticamente lo que respecta al Procedimiento
Abreviado y lo que deriva de el como lo es los Delitos Flagrantes y
los Delitos Menores.
Cuando se refiere a los ordenamientos procesales penales estos
hacen referencia a numerosos elementos para la resolución de conflictos
la cual ha sido elegida como una alternativa a los largos procesos los
cuales culminan con el dictamen de penas privativas de la libertad en lo
que respecta al imputado. Entre de estos mecanismos se puede observar
uno particular el procedimiento abreviado. Estos procesos han adquirido
en la actualidad una gran importancia, tan fundamental dentro del
sistema de enjuiciamiento penal, debido a que su utilización ha ido
aumentando exponencialmente, incluso para poder relegar al
procedimiento penal extendido a un plano secundario o de excepción y
este convertirse, de alguna manera en la norma pautada.
El procedimiento abreviado, indica que siempre que se produzca
una detención en flagrancia se procederá a presentar al aprehendido ante
el juez de control en una audiencia oral, donde se determinará si existió o
no realmente la flagrancia y cuál será el procedimiento a seguir y las
medidas a tomar, dentro de los parámetros establecidos en la legislación
penal venezolana.
Según Pérez Sarmiento (1998, p. 427) El procedimiento abreviado,
de conformidad con las disposiciones del CÓDIGO ORGÁNICO
PROCESAL PENAL, es una tramitación sólo aplicable a delitos de acción
pública y tiene como finalidad el juzgamiento directo por el tribunal de
juicio, evitando la tramitación de la fase preparatoria, lo cual es posible
cuando todos los elementos del juzgamiento están disponibles en manos
del sujeto titular de la acción penal.
El procedimiento penal abreviado, es un proceso especial, de
tramitación distinta al juicio ordinario penal, que está a cargo de un Juez o
Tribunal de Garantías Penales, y que ha sido concebido como una forma
alternativa, más simple y de menor costo que el procedimiento ordinario, y
viene a constituir un mecanismo de descongestión del sistema penal.
Para la mayoría de tratadistas, el procedimiento penal abreviado,
es un proceso especial, de tramitación distinta al juicio ordinario penal,
que está a cargo de un Juez o Tribunal de Garantías Penales, y que ha
sido concebido como una forma alternativa, más simple y de menor costo
que el procedimiento ordinario, y viene a constituir un mecanismo de
descongestión del sistema penal.
Un delito flagrante (del latín flagrare, arder) es, en Derecho penal,
la forma mediante la cual se hace referencia a aquel delito que se está
ejecutando actualmente o en ese preciso instante.
El vigente texto constitucional, a diferencia de la Constitución de
1961, sólo admite dos limitaciones a la garantía de la libertad personal. En
efecto, dispone el Artículo 44 Constitucional: La libertad personal es
inviolable, en consecuencia: Ninguna persona puede ser arrestada o
detenida sino en virtud e una orden judicial, a menos que sea sorprendida
in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un
tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la
detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones
determinadas por la ley y apreciadas por el Juez o Jueza en cada caso.
Con tal regulación suprime el constituyente la posibilidad de detención
policial. En consecuencia, sólo procede la detención con base en una
orden judicial dictada con arreglo a las previsiones del Artículo 269 del
CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL o la aprehensión en casos de
flagrancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 257 ejusdem.
La distinción es por tanto una cuestión de oportunidad y tiempo,
dado que se refiere al momento en el cual el delito se está cometiendo.
Será delito flagrante aquel que es descubierto por las autoridades o
por el público cuando se está cometiendo o acaba de cometerse, y como
resultado de ellos son aprehendidos sus comisores.
El procedimiento especial por Flagrancia
 En los ordenamientos procesales penales que tiene establecido el
procedimiento especial por flagrancia, corresponde por lo general al
Ministerio Público o Fiscalía presentar al aprehendido en flagrancia ante
el tribunal competente a fin de solicitarle que califique la detención
efectivamente como flagrante, y de ser necesario, posible y conveniente,
que decrete el enjuiciamiento del imputado por el procedimiento
abreviado. En la audiencia de calificación de flagrancia, el Ministerio
Público tiene que probar que efectivamente el imputado fue aprehendido
in fraganti en la comisión de un delito.
El juez debe calificar la flagrancia por dos razones esenciales. La
primera de ellas tiene que ver con la legalidad de la aprehensión o
detención del presunto delincuente in fraganti, pues la Constitución
Venezolana de 1999, establece que una persona puede ser detenida,
bien por orden judicial o cuando sea sorprendida en flagrante delito. De tal
manera, el juez tiene que calificar, primero que todo, el carácter de la
detención, pues desconectado que no había orden judicial para detener a
quien se presenta por flagrancia, la aprehensión será ilegal e
inconstitucional si no llena los extremos de la flagrancia.
En segundo lugar, el Ministerio Público debe definir si solicita del
juez la aplicación del procedimiento abreviado o si considera necesario
encaminar el proceso por las vías del procedimiento ordinario, y en su
caso, se solicita o no medidas cautelares contra el imputado, pues, no
siempre que exista delito flagrante podrá juzgarse éste por el
procedimiento abreviado y no siempre este tipo de delito amerita la
detención judicial preventiva.
El Procedimiento Abreviado, en el Artículo 372 COPP. El
Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento
abreviado previsto en este Titulo, cuando se trate de delitos flagrantes,
cualquiera que sea la pena asignada al delito. Cuando se refiere a
flagrancia, existe un profundo dilema que nuestra doctrina tiene que
resolver y se basa en la identificación de las características que se
atribuye a una persona configurada como un comportamiento
incompatible con la ley, pero esta cualidad será finalmente determinada
solo por una sentencia correctamente aplicada, aplicando el principio de
inocencia. Por esta razón, durante un interrogatorio flagrante, se llega a
una discusión sobre la existencia o la falta de observancia basada en el
principio de legalidad, por lo que el defensor del acusado pide al juez que
aplique el principio de inocencia a favor del acusado, en este caso la
oficina del fiscal tiene que demostrar la existencia de flagrancia.
 CONCLUSIÓN
El Derecho penal prohíbe y sanciona con penas aquellas
conductas que hacen peligrar gravemente la subsistencia de la sociedad.
Si no se prohibiera y sancionara el homicidio, si el robo o la violación
fueran conductas indiferentes para una sociedad, esta sociedad tendría
los días contados; y por tanto también sus miembros, los ciudadanos.
Tras la realización de tales conductas, que llamamos «delitos», procede la
imposición y cumplimiento de sanciones. Previamente sin embargo es
preciso declarar la responsabilidad de quien los llevó a cabo, mediante la
imputación de responsabilidad. Este es el significado de la teoría jurídica
del delito.
Como parte del ordenamiento jurídico, el derecho penal, está
constituido por enunciados que contienen normas, y la determinación de
las infracciones de estas. Dentro de él se contiene los métodos del
derecho penal para el delito, los cuales establecen qué presupuestos
condicionan la responsabilidad penal por los delitos.
Lo que se refiere al procedimiento abreviado, se puede decir que
se trata de un instituto el cual se instaura en lo relacionado a la base de
amplios antecedentes del Derecho, debido a la necesidad real de abreviar
y simplificar procedimientos, de descargar a los tribunales de juicio de
tareas excesivas y con frecuencia injustificadas y avanzándose hacia la
relevancia de acuerdos entre las partes esenciales.
El procedimiento abreviado, se concluye que es un procedimiento
establecido en el Código Orgánico Procesal Penal el cual contempla la
posibilidad de tramitar a través de él, aquellos casos, en los cuales se
esté en presencial de un delito flagrante, es decir, cuando el sospechoso
sea aprehendido en el momento de la comisión del delito, asimismo en
aquellos casos donde la pena no exceda de cuatro años, o cuando la
pena sea pecuniaria, con la aplicación del procedimiento abreviado se
beneficia al procesado ya que en este, los lapsos son breves, igualmente
se beneficiaria al sistema penal Venezolano porque con ello se
descongestionaría el cúmulo de causas existente en los diferentes
órganos de la administración de justicia, y se lograría aplicar justicia en un
tiempo justo.
Cuando se refiere a el Procedimiento Abreviado establecido en el
Código Orgánico Procesal Penal se puede concluir que este es un
procedimiento especial establecido en el Código Orgánico Procesal Penal
el cual faculta a las partes a acortar los lapsos establecidos en el
procedimiento ordinario y tomar acuerdos, fundamentándose en el artículo
248 del mismo que determina la aprehensión en flagrancia del inicio de la
investigación criminal y por ende el proceso penal. Este proceso suprime
la fase preparatoria, al proporcionar de manera precisa e inmediata la
constatación de la existencia de la comisión del delito señalado.
La Garantía del Debido Proceso y el Derecho a ser Juzgado en un
Plazo Razonable, están íntimamente relacionados unos entre sí, ya que
los proceso son creados para proporcionar una justicia sin dilaciones
indebidas, la infracción reiterada de los plazos procesales por los órganos
jurisdiccionales constituye la regla general en el ordenamiento procesal
venezolano.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

PÁGINAS WEB CONSULTADAS

Castillo, Inmaculada (Junio, 2022). El Delito Flagrante. Información

disponible en: Https://Www.Mundojuridico.Info/El-Delito-Flagrante/

Código Orgánico Procesal Penal, Gaceta Oficial 6078 Extraordinario Del

15 De Junio De 2.012

Código Penal De Venezuela (Octubre, 2000). Gaceta Oficial Nº 5.494

Extraordinario.

Colcha Ramos, Laura Alicia (Octubre, 2020). La Aplicación Del

Procedimiento Abreviado En La Audiencia De Calificación De Flagrancia
Y La Vulneración Del Derecho Constitucional A La Presunción De
Inocencia. Uniandes Episteme. Revista Digital De Ciencia, Tecnología E
Innovación Issn 1390-9150/ Vol. 7 / Nro. Especial / Año. 2020 / Pp. 1011-
1021. Información disponible en: Dialnet-
Laaplicaciondelprocedimientoabreviadoenlaaudiencia-8298030.Pdf

Conceptos.Com (S/F). Delito Flagrante. Información disponible en:

Https://Www.Conceptosjuridicos.Com/Delito-Flagrante/

Estudios Jurídicos (Junio, 2018). El Procedimiento Abreviado. Información

disponible en: Https://Estudiosjuridicos.Wordpress.Com/2018/06/06/El-
Procedimiento-Abreviado/

Gil Nava, Ligia Elena; Hernandez Bandres, Jean Carlos; Suarez

Rodriguez, Diego Andres; Vergel Gonzalez, Evelin Edlis; (Marzo, 2012).
Análisis Del Procedimiento Abreviado En Materia Penal Como Alternativa
De Solución Al Retardo Judicial. Información disponible en:
File:///C:/Users/Yumi/Downloads/Intro_Unlocked.Pdf

Hans-Heinrich, Jescheck Thomas W. (Marzo 2020). Las Condiciones

Objetivas De La Penalidad Y De La Procesabilidad 4.ª Edición.
Información Disponible En: Https://Www.Iberley.Es/Temas/Condiciones-
Objetivas- Penalidad-Procesabilidad-47361

Hosting Venezuela (S/F). Delito Flagrante Y La Detención «In Fraganti».

Información disponible en: Https://Www.Alc.Com.Ve/Delito-Flagrante/

Jines Torres, Patricio Andres (Marzo, 2017). El Procedimiento Abreviado

En El Derecho Penal Mínimo En El Ecuador. Información disponible en:
Https://Repositorio.Pucesa.Edu.Ec/Bitstream/123456789/1914/1/76414.Pd
f

Mauricio, Duce Julio (Septiembre 2018). Los Procedimientos Abreviados

Y Simplificados Y El Riesgo De Condenas Erróneas En Chile: Resultados
De Una Investigación Empírica. Revista De Derecho (Coquimbo. En
Línea) | Vol. 26, 2019 | Investigaciones | E3845. Información disponible
en: File:///C:/Users/Yumi/Downloads/3845-Texto%20del%20art
%C3%Adculo-15005-2-10-20191119.Pdf

Silva Asenjo, José Homero (2015). La Flagrancia En Delitos Menores Y

La Detención Arbitraria. Información disponible en:
Https://Repositorio.Ucv.Edu.Pe/Bitstream/Handle/20.500.12692/7460/
Silva_Ajh.Pdf?Sequence=1

Touma Endara, Jorge (2017). El Procedimiento Abreviado Entre La

Eficacia Judicial Y El Derecho A La No Autoinculpación
Vegas, Jose L. (S/F). Flagrancia Y Procedimiento Abreviado En
Venezuela. Información disponible en:
Https://Www.Pj.Gob.Pe/Wps/Wcm/Connect/78442d004b8cb22aa54df5e5
e75aed26/07_29_Joselvegas_Procabrev.Pdf?
Mod=Ajperes&Cacheid=78442d004b8cb22aa54df5e5e75aed26

Zimmermann, Enzo Javier (S/F) . El Procedimiento Abreviado: Su I

Información disponible en: ncidencia En Los Principios Probatorios.
Https://Www.Pensamientopenal.Com.Ar/System/Files/2020/04/Doctrina48
699.Pdf