Feliciano Loayza

EXP.
: 01069-2021-0-0501-JR-CI-03
ESPC.LEGAL : Dra. : Ida De La Cruz Rengifo
ESCRITO : Nº 03
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Desistimiento del Proceso.
SEÑORA JUEZ DEL 3° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL HUAMANGA-

AYACUCHO.
FELICIANO LOAYZA CONTRERAS,

identificado con DNI. Nº 28241201, con domicilio real
en el Jr. San Martin N° 901 del Distrito de Quinua,
Casilla Nº 113620, correo
b.romerocorilla@gmail.com celular 990581957,
en autos seguido con la DRTCA-Dirección Regional
de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho,
sobre acción de cumplimiento, a Usted, me
presento y digo:
Que, por convenir a mi derecho recurro a vuestro despacho a efectos de que se me tenga
por apersonada a la instancia procesal con el fin de ejercer mi derecho de defensa
consagrado en nuestra Constitución Política del Estado, recurro a su Despacho para
formular mi DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN Y DEL PROCESO, en consecuencia
de por concluido el mismo, como ya es de conocimiento el desistimiento constituye una
forma especial de conclusión del proceso, en el presente caso está referida tanto al proceso
como a la pretensión.
El desistimiento del proceso es aquel acto jurídico procesal unilateral y expreso por el que
el demandante manifiesta de manera clara, inequívoca y explícita su voluntad de apartarse
del proceso, extinguiéndose de esa manera la relación jurídica procesal y el proceso, en tal
sentido recurro a vuestro despacho a efectos de proponer el desistimiento del proceso y de
la pretensión, lo que baso en mérito al cumplimiento de pago de la Compensación por
tiempo de Servicios (CTS) por la entidad demandada
POR LO EXPUESTO:
Solicito acceder a lo peticionado y proveerlo conforme

solicito.
Ayacucho, 22 de diciembre de 2021.
EXP. : 01069-2021-0-0501-JR-CI-03
ESPC.LEGAL : Dra. Ada Bautista Esquivel
ESCRITO : Nº 02
SUMILLA : Comunica renuncia a defensa
técnica
SEÑORA JUEZ DEL 3° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL HUAMANGA-

AYACUCHO.
FELICIANO LOYZA CONTRERAS, correo

wilbertng1@gmail.com teléfono N° 994415899, en
los autos seguido con la Direccion Regional de
Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, sobre
cumplimiento de acto administrativo firme, a Usted,
me presento y digo:
Que, habiendo asumido la defensa técnica del Sr. EFELICIANO LOAYZA CONTRERAS,
en el Proceso Contencioso Administrativo en el expediente N° 01069-2021-0-0501-JR-CI-
03, sobre cumplimiento de acto administrativo firme seguido con la Dirección Regional de
Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, recurro a su Despacho para comunicar mi
Renuncia a la defensa técnica, dicha decisión se debe a que el suscrito viene prestando sus
servicios personales en la Administración Publica y que el solo hecho de ser parte de la
función pública me impide ejercer la defensa contra el Estado.
POR LO EXPUESTO:
Solicito se tenga por comunicado mi renuncia al

patrocinio de la defensa técnica.
Ayacucho, 02 de diciembre de 2021.
EXP. : 01069-2021-0-0501-JR-CI-03
ESPC.LEGAL : Dra. Lina G. Acevedo Velapatiño
ESCRITO : Nº 02
SUMILLA : Subsana inadmisibilidad.
SEÑOR JUEZ DEL 3° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA

AYACUCHO.
WILBERT NAVARRO GUTIERREZ, con

Registro N° 649 del Colegio de Abogados Lima
Sur, Abogado patrocinador de FELICIANO
LOAYZA CONTRERAS, en autos seguido con la
Direccion Regional de Transportes y
Comuunicaciones de Ayacucho, sobre accion de
cumplimiento, a Usted; digo:
Que, habiendo sido notificado con fecha 05 de noviembre de 2021, con la Resolución Nº
01 de fecha 26 de octubre del año en curso, que resuelve Declarar INADMISIBLE la
demanda interpuesta por mi patrocinado contra la Dirección Regional de Transportes y
Comunicaciones de Ayacucho, sobre proceso de cumplimiento, su Despacho ordena que
cumpla en subsanar las omisiones y defectos advertidos en la demanda, recurro a su
Despacho para subsanar las observaciones advertidas dentro del plazo establecido el error
material al momento de presentar la demanda, en la siguiente forma:
a) De la revisión de la demanda que nos convoca, se advierte que el accionante en su

petitorio señala que interpone proceso constitucional de cumplimiento, con el objeto de
que el demandado cumpla con ejecutar la Resolución Directoral Regional N° 051-2021-
GRA/GG-GRI-DRTCA; sin embargo en la sumilla del escrito refiere que interpone
demanda contenciosa administrativa sobre ejecución de acto administrativo firme; por lo
que, precise claramente si la ejecución del acto administrativo será como un proceso
constitucional de cumplimiento o un proceso contencioso administrativo; de ser este
último, deberá adecuar la demanda conforme a la ley especial, lo cual deberá ser
subsanado para realizar una debida calificación de la demanda..
Al respecto es de advertir Señor Magistrado, la ejecución del acto administrativo firme será
en un proceso constitucional de cumplimiento, ya que “La acción de cumplimiento procede
contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de ley”.
POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, se sirva tener por
subsanado las omisiones advertidas por su Despacho, por lo que solicito se sirva proveer
conforme a ley.
Ayacucho, 09 de noviembre de 2021.
EXPEDIENTE :
ESCRITO : Nº 01
ESCRITO :
SUMILLA : Interpone Demanda Contencioso
Administrativa sobre ejecución
de Acto Administrativo firme.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA.
FELICIANO LOAYZA CONTRERAS, identificado

con DNI. Nº 28241201, con domicilio real en el Jr.
San Martin N° 901 del Distrito de Quinua, domicilio
procesal en el Jr. 9 de diciembre N° 333 Int. “I”,
correo electrónico wilbertng1@gmail.com Casilla
N° 64350, celular N° 994415899, a Usted; digo:
I.- APERSONAMIENTO. –
Acreditando mi personería con la copia de mi Documento Nacional de Identidad que adjunto,

acreditando legitimidad e interés para obrar me apersono a su Despacho para solicitar tutela
jurisdiccional efectiva frente a un hecho que ha generado conflicto de interés con relevancia
jurídica en mi perjuicio en el orden laboral, por la que solicito se sirva tener por apersonado y
señalando domicilio procesal indicado en el exordio del presente escrito.
II.- PETICION.
Que, en virtud del Art. 1° del Código Procesal Constitucional (Ley N° 28237) recurro a su
Despacho con la finalidad de interponer el presente Proceso Constitucional de
Cumplimiento, con el objeto que el demandado CUMPLA CON EJECUTAR la Resolución
Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA, de fecha 12 de marzo de 2021,
emitido por la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho; y
consecuentemente se debe disponer que la demandada haga efectivo el pago de los
Beneficios Sociales de Compensación por Tiempo de Servicios, la suma de OCHO MIL
CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 07/100 SOLES (S/. 8,484.07), dicho
monto reconocido en la referida resolución atendiendo a los fundamentos de hecho y de
derecho que a continuación expongo:
III.- DEMANDADO. - La presente acción la dirijo contra el Director de la Dirección Regional

de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho Ing. TONY VILCHEZ YARIHUAMAN, con
domicilio legal en el Jr. Manuel Gonzales Prada N° 325 Distrito de Jesús Nazareno,
debiendo emplazarse además al Procurador Publico Regional representado por el Abg.
Víctor ORIUNDO MEDINA, con domicilio legal en el Jr. Asamblea Nª 292 de esta ciudad.
IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
Primero. - Que, mediante Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-

DRTCA, de fecha 12 de marzo de 2021, la Dirección Regional de Transportes y
Comunicaciones de Ayacucho, ha resuelto reconocerme el pago de los Beneficios Sociales
de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) la suma de OCHO MIL
CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 07/100 SOLES (S/. 8,484.07), en mi
condición de ex servidor de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, por
haber desempeñado las funciones en el Grupo Ocupacional de Técnico, Nivel Remunerativo
STC, dentro del régimen Laboral del Decreto Legislativo N° 276, conforme prevé el inciso c)
del Art. 54° de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector
Piublico, aprodo por Decreto legislativo N° 276.
Segundo.- Que, la Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA, de

fecha 12 de marzo de 2021, reúne las características previstas ya que además de ser un
acto administrativo firme y vigente, contiene un mandato claro, concreto, cierto e
incuestionable que no muestra ninguna duda de su alcance e interpretación a favor del
recurrente en mi condición de ex servidor de la Dirección Regional de Transportes y
Comunicaciones de Ayacucho, en ese sentido la Resolución citada esta investida de su
ejecutoriedad, conforme prevé el Artículo 1° del TUO de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, prevé que los
actos administrativos, las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de
derecho público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses,
obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta.
Tercero.- Las entidades del sector público, como cualquier empleador, tiene la obligación de
pagar a sus trabajadores las remuneraciones, bonificaciones, gratificaciones o aguinaldos y
demás beneficios que les correspondan, en la oportunidad fijada por ley, contrato o convenio
colectivo, en ese sentido, el incumplimiento de dicha obligación da lugar a interponer un
Proceso de Acción de Cumplimiento que es una garantía constitucional que procede contra
cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo
sin perjuicio de la responsabilidad en que aquel incurra por ese hecho, con la finalidad de
que dicha autoridad o funcionario cumpla con lo dispuesto en el precepto legal o
administrativo; en el fondo, lo que protege esta acción es el derecho genérico a la vigencia
del orden jurídico, el mismo que siempre ha de ir acompañado de un derecho específico
cuya observancia es la que se reclama. Más aún, si se tiene en cuenta que es deber de los
administradores de justicia es respetar y cumplir la Constitución y el ordenamiento jurídico,
conforme lo dispone el artículo 38º de la Constitución Política del Estado.
Asimismo, cabe precisar que el Tribunal Constitucional, en el marco de su función

ordenadora que le es inherente y en la búsqueda de perfeccionamiento del proceso de
cumplimiento, en la Sentencia del Proceso N° 0168-2005-PC, ha precisado, con carácter
vinculante, los requisitos mínimos que debe tener el mandato contenido en una norma legal
o en un acto administrativo para que sea exigible a través del proceso constitucional
señalando, en su fundamento catorce al dieciséis- precisando que, además, de la renuencia
del funcionario o autoridad pública, el mandato previsto en la ley o en un acto administrativo,
debe: a) Ser un mandato vigente; b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse
indubitablemente de la norma legal; c) No estar sujeto a controversia compleja ni a
interpretaciones dispares; d) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento, y e) Ser
incondicional; excepcionalmente, podrá tratarse de un mandato condicional, siempre y
cuando su satisfacción no sea compleja y no requiera de actuación probatoria.
Cuarto. - Señor Juez conforme señala, el Segundo Párrafo del Artículo 24º de la
Constitución Política del Estado, que el pago de las remuneraciones y de los
beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquier otra obligación del
empleador, puesto que, en mi condición de ex servidor de carrera de la Institución, he
adquirido derechos inherentes al pago de la Co0mpensacion por Tiempo de Servicios, la
suma de OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 07/100 SOLES (S/.
8,484.07), beneficio que me asiste y que no puede ser desconocido ni mucho menos dejar
de pagarme la entidad deudora, conforme me comunica la Dirección de la Oficina de
Recursos Humanos de la DRTCA, a través de la Carta N° 046-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA-
DA-URH de fecha 06 de julio del año en curso.
Que, desde la fecha de la expedición de la Resolución antes mencionada, en reiteradas

oportunidades he venido exigiendo el cumplimiento del acto Resolutivo de manera escrita y
en forma verbal y al no recibir respuesta alguna sobre la ejecución de la Resolución
Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA, de fecha 12 de marzo de 2021, he
hecho el ultimo emplazamiento a la entidad deudora mediante una Carta Notarial de fecha
24 de junio de 2021, dando el plazo de ley para el pago de la Compensación de Tiempo de
Servicios (CTS), la suma de OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON
07/100 SOLES (S/. 8,484.07), en merito a este acto administrativo realizado por mi persona,
la entidad deudora no me ha cumplido en cursada respuesta alguna, con dicho silencio
siguen negando mis derechos adquiridos.
Quinto. - Debe tenerse en cuenta para los efectos de resolución de la presente, lo precisado
por el Tribunal Constitucional, en el Expediente N° 00102-2007-PC/TC donde señala, que
“cuando deba efectuarse un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia se deberá
revisar si existe algún cuestionamiento al derecho reconocido al reclamante, pues de
haberlo a pesar de la naturaleza del proceso de cumplimiento corresponderá su
esclarecimiento”. De verificarse que el derecho no admite cuestionamiento corresponderá
amparar la demanda; por el contrario, cuando el derecho sea debatido por algún motivo, la
demanda deberá desestimarse, en tanto el acto administrativo carece de la virtualidad
suficiente para configurarse en un mandato por no tener validez legal.
En este supuesto, el acto administrativo no se ve afectado en su eficacia; pues tengo el

derecho a percibir el Beneficio Social de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), que
hoy demando en autos durante por el período que he laborado, por tanto con derecho a ser
pagado dicho derecho, también es cierto que el extremo demandado no se encuentra sujeto
a controversia compleja donde la Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-
GRI-DRTCA, de fecha 12 de marzo de 2021, se advierte que el cálculo del reconocimiento
del Beneficio de la Compensación por Tiempo de Servicios, se realizó de manera minuciosa
donde se llegó a determinar el monto exacto a pagar, de lo que se puede inferir que el
monto es claro y no está sujeta a controversia.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Mi demanda se fundamenta legalmente en los siguientes dispositivos legales:

1. Artículo 200º, inciso “6” de la Constitución Política del Estado.
2. Ley Nº 28237, Código Procesal Constitucional, Título V, Proceso de Cumplimiento.
3. Articuló 68° Código Procesal Constitucional que señala: “Que, el Proceso de cumplimiento
procede en casos que el funcionario o autoridad pública es renuente a ejecutar un acto
administrativo firme, como en el presente caso”.
4. Articuló 69° Código Procesal Constitucional que señala: “Para la procedencia del proceso
de cumplimiento se requerirá que el demandante haya reclamado, con documento de
fecha cierta.
VI. MONTO DEL PETITORIO.
La suma de OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 07/100 SOLES

(S/. 8,484.07), por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios dicho monto
reconocido en la Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA, de
fecha 12 de marzo de 2021, emitida por la Dirección Regional de Transportes y
Comunicaciones de Ayacucho.
VII.- VIA PROCEDIMENTAL:
Proceso constitucional.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA, de fecha 12 de
marzo de 2021, emitida por la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de
Ayacucho, con la cual se me reconoce el Beneficio Social de Compensación por Tiempo de
Servicios.
2.- Original de la Carta Notarial de fecha 24 de junio de 2021, mediante la cual se ha

solicitado a la entidad demanda a fin de que cumpla con pagar la Compensación por Tiempo
de Servicios.
IX. ANEXOS:
1-A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B. Copia de la Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA
1-C. Carta Notarial de requerimiento de fecha 24 de junio de 2021.
PRIMER OTROSI DIGO:
El recurrente se encuentra exonerado del pago de Aranceles Judiciales conforme prevé el

inciso i) del Art. 24° del Decreto Supremo N° 017-2013-JUS Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial y Art. 7° inciso a) de la Resolución Administrativa N° 105-2018-
CE-PJ.
SEGUNDO OTROSI DIGO: De acuerdo a lo previsto en el artículo 80° del Código Procesal
Civil, autorizo al abogado que suscribe la presente demanda Dr. Wilbert Navarro Gutiérrez,
con Registro de C.A.L.S. N° 0649, para que asuma las facultades generales de
representación a que se refiere el artículo 74° del Código antes citado; declarando estar
instruidos de la representación que otorgamos y de sus alcances.
POR LO TANTO.
A usted señor juez, solicito admitir la presente

demanda, tramitada de acuerdo a la naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA
ordenando a la parte demandada el cumplimiento del mandato contenido en el referido acto
administrativo.
Ayacucho, 21 de setiembre de 2021.

Feliciano Loayza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Feliciano Loayza

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Feliciano Loayza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP.

SEÑORA JUEZ DEL 3° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL HUAMANGA-

FELICIANO LOAYZA CONTRERAS,

Solicito acceder a lo peticionado y proveerlo conforme

SEÑORA JUEZ DEL 3° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL HUAMANGA-

FELICIANO LOYZA CONTRERAS, correo

Solicito se tenga por comunicado mi renuncia al

SEÑOR JUEZ DEL 3° JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA

WILBERT NAVARRO GUTIERREZ, con

a) De la revisión de la demanda que nos convoca, se advierte que el accionante en su

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUAMANGA.

FELICIANO LOAYZA CONTRERAS, identificado

Acreditando mi personería con la copia de mi Documento Nacional de Identidad que adjunto,

III.- DEMANDADO. - La presente acción la dirijo contra el Director de la Dirección Regional

Primero. - Que, mediante Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-

Segundo.- Que, la Resolución Directoral Regional Nº 051-2021-GRA/GG-GRI-DRTCA, de

Asimismo, cabe precisar que el Tribunal Constitucional, en el marco de su función

Que, desde la fecha de la expedición de la Resolución antes mencionada, en reiteradas

En este supuesto, el acto administrativo no se ve afectado en su eficacia; pues tengo el

Mi demanda se fundamenta legalmente en los siguientes dispositivos legales:

VI. MONTO DEL PETITORIO.

La suma de OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 07/100 SOLES

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

2.- Original de la Carta Notarial de fecha 24 de junio de 2021, mediante la cual se ha

1-A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

PRIMER OTROSI DIGO:

El recurrente se encuentra exonerado del pago de Aranceles Judiciales conforme prevé el

A usted señor juez, solicito admitir la presente

También podría gustarte