Tesis Doctorado - José Carrillo Sarango

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
ESCUELA DE POSGRADO
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR EN
CIENCIAS CON MENCIÓN EN CIENCIAS AMBIENTALES
“MODELO CONCEPTUAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

EN LA CIUDAD UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
DE TUMBES – 2015”
AUTOR
MG. JOSÉ MODESTO CARRILLO SARANGO
TUMBES- PERÚ
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
ESCUELA DE POSGRADO
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE DOCTOR EN
CIENCIAS CON MENCIÓN EN CIENCIAS AMBIENTALES
“MODELO CONCEPTUAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

EN LA CIUDAD UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
DE TUMBES – 2015”
MG. JOSÉ MODESTO CARRILLO SARANGO
TUMBES- PERÚ
2015
DECLARACION DE ORIGINALIDAD
Yo José Modesto Carrillo Sarango, declaro que los resultados

reportados en esta tesis, son producto de mi trabajo con el apoyo
permitido de terceros en cuanto a su concepción y análisis. Asimismo
declaro que hasta donde yo sé no contiene material previamente
publicado o escrito por otra persona excepto donde se reconoce como
tal a través de citas y con propósitos exclusivos de ilustración o
comparación. En este sentido, afirmo que cualquier información
presentada sin citar a un tercero es de mi propia autoría. Declaro,
finalmente, que la redacción de esta tesis es producto de mi propio
trabajo con la dirección y apoyo de mis asesores de tesis y mi jurado
calificador, en cuanto a la concepción y al estilo de la presentación o a
la expresión escrita.
___________________________
José Modesto Carrillo Sarango
RESPONSABLES
Mg. JOSÉ MODESTO CARRILLO SARANGO ___________________

EJECUTOR
Dr. NAPOLEÓN PUÑO LECARNAQUÉ ___________________

ASESOR
JURADO DICTAMINADOR
Dr. JOSÉ DE LA ROSA CRUZ MARTÍNEZ ___________________

PRESIDENTE
Dr. FRANCISCO ALBURQUEQUE VIERA ____________________

SECRETARIO
Dr. LEOCADIO MALCA ACUÑA ____________________

MIEMBRO
Dr. EBER GINES TAFUR ____________________

MIEMBRO
Dr, EDWIN ALBERTO UBILLUS AGURTO ____________________

MIEMBRO
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN xi
ABSTRACT xii
RESUMO xiii
1. INTRODUCCIÓN 14
2. MARCO DE REFERENCIA DEL PROBLEMA 24
2.1. Antecedentes 24
2.2. Bases Teórico – Científicas 31
2.3. Definición de Términos Básicos 55
3. MATERIAL Y MÉTODOS 58
3.1. Tipo de Estudio y Diseño de Contrastación de Hipótesis 58

3.2. Población, Muestra y Muestreo 59
3.3. Métodos, técnicas e Instrumentos de recolección de Datos 61
3.4. Procesamiento y Análisis de Datos 63
4. RESULTADOS 65
5. DISCUSIÓN 115
6. CONCLUSIONES 119
7. RECOMENDACIONES 122
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 123
9. ANEXOS 126
INDICE DE TABLAS
Pág.
1 Caracterización de los olores e el compuesto que los Produce 33
2 Fracciones en los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en países 39

desarrollados
3 Fracciones en los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) En los países 40

en vías de desarrollo
4 Materiales más comunes dentro de los residuos sólidos Urbanos 41
5 Datos típicos sobre el análisis elemental del material combustible 43

contenido en los residuos domésticos comerciales e industriales
6 Datos sobre la fracción biodegradable de componentes 44

seleccionados de residuos sólidos basándose en el Contenido de
lignesia
7 Total de alumnos encuestados 68
8 Total de docentes encuestados 71
9 Total de trabajadores administrativos encuestados 74
10 Parámetros base para modelo conceptual a plantear para el 77

tratamiento de residuos sólidos
11 Total de trabajadores de servicios de limpieza datos generales 78
12 Total de trabajadores de servicio de limpieza. Generación y 79

almacenamiento de residuos sólidos
13 Total de trabajadores de servicios de limpieza-Recolección 81
14 Composición y promedio diario de los residuos sólidos ciudad 83

Universitaria – Universidad Nacional de Tumbes
15 Densidad y contenido de humedad promedio 83
16 Datos típicos sobre la densidad y contenido de humedad para 84

residuos domésticos, comerciales, industriales y agrícolas
17 Producción de residuos sólidos por lugar de monitoreo 89
18 Precios referenciales de residuos sólidos aprovechables 112

INDICE DE FIGURAS
Pág.
1 Representación gráfica del muestreo por cuarteo 44
2 Esquema general del sistema en gestión residuos sólidos urbanos 45

(R.S.U)
3 Variación promedio del tipo de residuo sólido con respecto Al total de 91

basura promedio en la Ciudad Universitaria de la Universidad
Nacional de Tumbes
4 Colores de los depósitos para almacenamiento de Residuos sólidos 91
5 Esquema general de un sistema de gestión de residuos sólidos en la 95

Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes
6 Unidad de compostaje. Propuesto adicional 109
7 Organigrama del modelo propuesto 110

xi
RESUMEN
Actualmente, la problemática de la gestión de los residuos sólidos resulta
un problema complejo en el cual se integran conceptos ambientales,
económicos, institucionales y sociales, vivimos en el siglo signado por el
hiperconsumismo y el excesivo urbanismo y el hacinamiento poblacional.
En la Región de Tumbes la gestión de los residuos sólidos es muy
deficiente desde el recojo hasta la disposición final en botaderos o cauces
de ríos y quebradas; con una producción per cápita en promedio de 0.5 Kg
/ habitante / día. En la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de
Tumbes también existe una deficiente gestión de los residuos sólidos en
todas sus fases. La presente investigación fue de tipo aplicada de diseño
No Experimental Descriptivo – Explicativo Causal. La población estuvo
constituida por los residuos sólidos producidos en todos los ambientes de
la Universidad Nacional de Tumbes y la muestra son los residuos sólidos
de la Ciudad Universitaria de Pampa Grande, usando para la recolección
de datos la lista de cotejos y cuestionarios a docentes, alumnos y
trabajadores administrativos. Se realizó un diagnóstico de todo el problema
de tratamiento de los residuos sólidos de la Ciudad Universitaria y se
concluyó con el diseño de un modelo conceptual de tratamiento de
residuos sólidos el cual consta de las siguientes fases: generación en
oficinas, aulas, laboratorios, auditorio, comedores y en todo lugar cerrado,
como fase1. Como fase 2 la separación en origen, en todo lugar cerrado
(Pre recogida); fase 3 la recolección, almacenamiento, separación y
tratamiento, como fase 4 el barrido externo a lugares cerrados (veredas,
pasillos, jardines, estacionamiento, etc.), Fase 5 transporte y transferencia
y la Fase 6 la disposición final (botadero oficial de la Municipalidad
Provincial de Tumbes, reciclaje y compost).
Palabras Claves: Contaminación Ambiental, Residuos Sólidos Urbanos,

Basura, Reciclajes, Modelos Conceptuales Medio Ambientales.
xii
ABSTRACT
Currently, the problem of solid waste management models is a complex problem
in which environmental, economic, institutional and social concepts are integrated,
we live in a hyper-consumerism and marked by excessive urbanization and
population undoing century. In the region of Tumbes the management of solid
resources is very efficient from the gathering to disposal in landfills or riverbeds
and streams; with average per capita production of 0,5 kg / inhabitant / day. In
University City of the National University of Tumbes there is also poor
management of solid waste in all its phases. This research was applied such
descriptive non experimental design - Explanatory Causal. The population
consisted of solid waste produced in all environments of the National University of
Tumbes and sample are solid waste from the City University of Pampa Grande,
using for data collection from the list of cross-checks and questionnaires to
teachers, students and administrative workers. A diagnosis of the whole problem
of treating solid waste of the University City was conducted and concluded with the
design of a conceptual model of solid waste treatment which consists of the
following stages: generation in offices, classrooms, laboratories, auditorium,
canteens and everywhere closed, as phase 1. As Phase 2 and source separation
in any enclosed space (Pre collection); Phase 3 collection, storage, separation and
treatment, as Phase 4 external sweep enclosed spaces (sidewalks, walkways,
gardens, parking, etc.), transport and Phase 5 Phase 6 transfer and disposal (the
official dump Provincial Municipality of Tumbes, recycling and composting).
Keywords: Environmental Pollution, Solid Waste, Garbage, Recycling,

Environmental department Conceptual Models.
xiii
RESUMO
Atualmente, o problema dos modelos de gestão de resíduos sólidos é um
problema complexo em que os conceitos ambientais, econômicos, institucionais e
sociais são integrados, vivemos num hiper-consumismo e marcado pela
urbanização excessiva e ruína século população. Na região de Tumbes a gestão
dos recursos sólidos é muito eficiente do recolhimento do descarte em aterros
sanitários ou leitos de rios e córregos; com produção média per capita de 0,5 kg /
habitante / dia. Na Cidade Universitária da Universidade Nacional de Tumbes, há
também a má gestão dos resíduos sólidos em todas as suas fases. Esta pesquisa
foi aplicada como projeto experimental não descritiva - Causal de motivos. A
população consistiu de resíduos sólidos produzidos em todos os ambientes da
Universidade Nacional de Tumbes e amostra são resíduos sólidos da
Universidade da Cidade de Pampa Grande, utilizando para coleta de dados a
partir da lista de controlos cruzados e questionários para os professores,
estudantes e trabalhadores administrativos. um diagnóstico de todo o problema
do tratamento de resíduos sólidos da Cidade Universitária foi tramitado e
concluído com o desenho de um modelo conceitual de tratamento de resíduos
sólidos, que consiste nas seguintes fases: geração em escritórios, salas de aula,
laboratórios, auditório, cantinas e em todos os lugares fechados, como fase 1.
Como Fase 2 e separação na fonte em qualquer espaço fechado (Pre coleção);
Fase 3 recolha, armazenagem, separação e tratamento, como Fase 4 espaços de
varredura fechado externos (calçadas, passarelas, jardins, estacionamento, etc.),
transporte e Fase 5 Fase 6 transferência e eliminação (o despejo oficial Provincial
Município de Tumbes, reciclagem e compostagem).
Palavras-chave: poluição ambiental, resíduos sólidos, lixo, reciclagem,

Departamento de Meio Ambiente modelos conceituais
1. INTRODUCCIÓN.
1.1. Situación Problemática.
Hace unos 2 500 000 años, en la época conocida como paleolítico, el

hombre consumía los recursos que la tierra generaba. No se preocupaba
de producir, sólo de recolectar y de cazar, para lo que se proveía de
piedras, que más o menos tallaba, huesos y palos. Durante esta época
el hombre fue cazador, pescador y recolector, por lo que llevaba una
vida nómada y solía instalar campamentos en las orillas de los ríos
donde se aseguraba el agua y la comida por un tiempo. Eran grupos
formados por un reducido número de individuos. Con el uso del fuego
hace unos 1 500 000 años se realizaban ceremonias religiosas y los
residuos quedaban y eran ellos los que cambiaban de lugar (Colomer,
M. F. y GallardoJ. A. – 2 007).
En este periodo el problema de los residuos era prácticamente

desconocido porque las actividades humanas estaban integradas en los
ciclos naturales, y los subproductos de la actividad humana eran
absorbidos sin problemas por los ecosistemas naturales. No obstante, ya
se plantearon problemas cuando la falta de planificación en la recogida
de los residuos en los incipientes núcleos urbanos fue causa de plagas y
epidemias que tuvieron un impacto terrible en la población.
http://www.uned.es/biblioteca/rsu/pagina1.htm (Acceso 30 de mayo de

2 015)
Las culturas más evolucionadas surgieron a partir de la aparición de la

metalurgia, la alfarería, y las incipientes producciones de productos
químicos, el yeso, la cal, etc. aunque eran productos poco
biodegradables, su reutilización y su reciclaje, no permitían que estos
residuos se convirtieran en un problema.
14
A medida que se incrementaba la población, se modificaba la
composición de los residuos, siendo cada vez más difíciles de eliminar
tanto por la cantidad que se generaba, como por la composición de los
mismos.
Actualmente, la problemática de la gestión de los residuos resulta un

problema complejo en el cual se integran conceptos ambientales,
económicos, institucionales y sociales, vivimos en un siglo signado por el
hiperconsumismo, y el excesivo urbanismo y el hacinamiento
poblacional. En este marco “las mega ciudades llegaron para quedarse”
y nada nos señala que con las dinámicas de crecimiento poblacional
actual (del 2,5 % al 6 %), esta situación puede ser revertida, previéndose
que para el año 2 050, 2/3 de la población mundial habitará estas
ciudades (Los Ángeles, New York, Chicago, México, Guatemala, Bogotá,
Lima, Río de Janeiro, Bello Horizonte, Buenos Aires, Santiago, grandes
ciudades de América), y la tasa de generación de residuos prevista a
nivel mundial será de un 44 % superior entre el 2 005 y el 2 025.
La disposición de residuos sólidos (o comúnmente llamados basura) que

generan las ciudades, es decir, el lugar en que se depositan finalmente,
es un problema constante en el Perú y los otros países de América
Latina, una población creciente produce más residuos sólidos y la falta
de un buen sistema organizado del recogido de éstos y el lugar donde se
dejan finalmente, son causas de la contaminación de ríos, litoral y
terrenos deshabitados, donde se acumulan, así como de la aparición de
un actividad anexa: la recuperación y comercialización de materiales
para su reciclaje, con un número también creciente de personas que
trabajan sacando plásticos, latas, vidrios y otros de la basura,
arriesgando su salud, y sufriendo muchas veces la explotación de
grandes comercializadores. Existe muy poca información para las
ciudades del Perú, sobre producción de residuos sólidos, solo Lima
Metropolitana cuenta, desde hace unos años, con estimaciones anuales
de generación de residuos sólidos de 89,015 TM/año a 1 390 242
15
TM/año, entre 1 993 y 2 000 respectivamente, con una producción
percapita total de 0,567 Kg/hab/día, considerando que Lima actualmente
tiene 8 000 000 de habitantes se estima que la producción diaria de
residuos de Lima estaría por los 4 536 000 Kg/día (4 536 TM/día, sea
1 655 640 TM/año), otras ciudades importantes de producción de
residuos sólidos son:
Arequipa (217 TM/día, 79 097 TM/año, 0,35 Kg/hab/día), Chiclayo (226

TM/día, 82 616 TM/año, 0,55 Kg/hab/día): La composición física de los
residuos sólidos para estas ciudades peruanas es como sigue, en %.
Composición Lima Arequipa Chiclayo

Papel Cartón 23,10 45,0 16,76
Madera de Follaje 3,30 0,00 9,27
Plástico, caucho y cuero, 8,90 8,50 3,51
Metales y Latas 6,40 7,80 2,40
Vidrios 2,80 4,00 1,40
Trapos 2,20 5,20 2,53
Materia Orgánica 42,40 0,70 23,12
Tierra y Otros 10,90 28,30 41,01
TOTAL 100 100 100
La Humedad, densidad y poder calorífico de los residuos sólidos para

estas tres ciudades peruanas es como sigue.
Ciudad Humedad Densidad Poder Calorífico (Kcal /

% Kg/m3 Kg)
Superior Inferior
Lima 50 300 1 641 1 351
Arequipa 40,1 279 1 217 976
Chiclayo 27,1 446 1 279 1 116
La generación de Residuos en establecimientos de Salud a nivel

nacional, según el tipo de establecimiento es como sigue.
16
Generación de Residuos
Tipo de Porcentaje
Establecimiento Total Común Biocontaminado %
Kg/día Kg/día Kg/día
Público 46,790 21,055 25,735 82,6
Privado 9,844 4,430 5,414 17,4
Total 56,634 25,485 31,149 100 %
En el Perú no todos los residuos de los centros de salud están

contaminados, hay también residuos comunes (que son casi el 45 % del
Total), el problema de la situación actual es que ambos tipos de residuos
no tienen un tratamiento por separado que evite que los residuos
comunes se contaminen, mezclándose posteriormente en los botaderos
y en los rellenos sanitarios con el resto de basuras, haciendo que
finalmente todos constituyan un riesgo para la salud. Este problema es
uno de los tantos que indican la falta de un sistema organizado, desde el
origen hasta el reúso y disposición final de los residuos sólidos.
Todos los residuos sólidos tienen una disposición final, el último lugar
donde son depositados. El lugar más apropiado para el medio ambiente
y la salud de la población es el relleno sanitario, sin embargo, los
residuos son arrojados a los ríos, al litoral y a terrenos desocupados,
llamándose “disposición no controlada”, muy pocas ciudades del Perú
cuentan con rellenos sanitarios, de esta manera la forma más usual de
deshacerse de los residuos es arrojarlos a las afueras de la ciudad
(botaderos).
En el Perú existe una gran actividad económica alrededor de los

residuos sólidos, se trata de la recuperación de plásticos, vidrios, latas y
cualquier otro material útil para vender y que sea reciclado (ya sea
reciclaje formal o informal), una actividad que cuenta con varias etapas,
desde el recolector que está en los basurales, hasta los dueños de los
grandes almacenes de materiales, y diferentes fuentes de recolección,
desde las bolsas de basura afuera de las casas, hasta las oficinas (para
17
el caso del papel) o fábricas (como las embotelladoras para el caso del
vidrio); por lo tanto existen precios en este mercado, así por ejemplo la
canasta de precios de los residuos en la fuente de generación en la
ciudad de Lima, según el tipo de residuo es (soles por kilogramo), en
promedio.
Tipo de Residuo Precio S/ /Kg
Metales no Ferrosos
 Chatarra de bronce 1,50 – 1,80
 Chatarra de cobre 1,50 – 1,80
 Chatarra de aluminio 1,50 – 2,00
 Latas de aluminio 0,40 – 0,70
Materiales Ferrosos
 Chatarra de fierro 0,10 – 0,20
 Hojalata (latas de conservas) 0,05 – 0,15
Papel Cartón
 Papel periódico 0,10 – 0,15
 Papel Mixto 0,25 – 0,30
 Papel carablanca 0,40 – 0,60
 Cartón 0,15 – 0,20
Plástico
 Plástico duro (P.V.C) 0,25 – 0,30
 Plástico blando (P.V.C) 0,30 – 0,40
 Plástico mezclado 0,20 – 0,40
Vidrio
 Vidrio blanco 0,07 – 0,10
 Vidrio verde 0,07 – 0,10
 Vidrio marrón 0,07 – 0,10
 Botellas de licor (por unidad) 0,09 – 0,12
Textil
 Algodón 1,00
 Fibra sintética 0,80
 Lana 1,20
 Retazos en general 0,40
En la región la Tumbes la gestión de los residuos sólidos es muy

deficiente desde el recojo (camiones, triciclos, carretillas, etc.) hasta su
disposición final en botaderos, río Tumbes, cauces de quebradas, mar,
drenes agrícolas, etc.; se estima que en la Provincia de Tumbes existe
una generación per cápita promedio de 0,50 Kg/habitante/día y
considerando una población promedio de 74 085 habitantes en la ciudad
18
capital se estaría produciendo unas 37 TM/día ó 13 521 TM/año; siendo
la capacidad de recolección de un 60 % (22,2 TM/día) la cual es llevada
al botadero “Pampa Grande” y el otro 40 % (14,8 TM/día) es arrojado en
cauces de quebradas, Río Tumbes, solares abandonados, quema
directa, etc. En el botadero de “Pampa Grande” existen recicladores
informales, quienes sin la más mínima protección de su salud, realizan la
manipulación de la basura, clasificación y venta a los acopiadores
ubicados cerca de botadero y luego empacada y despachada a los
lugares de venta en Lima o Ecuador, en este botadero también se
realiza la quema de basura con la proliferación de moscas, cucarachas,
roedores, etc., y la contaminación del ambiente (suelo, aire y aguas
subterráneas).
La Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes, tiene un

área de 14 Hás. Ubicado en el Centro Poblado de Pampa Grande-
Tumbes (Foto N° 1) y a solo 10 minutos en recorrido vehicular del
botadero de “Pampa Grande”. En la Ciudad Universitaria diariamente
transitan un promedio de 1 140 personas por día entre estudiantes,
docentes, trabajadores administrativos y usuarios particulares.
La Ciudad Universitaria está en pleno proceso de construcción,

existiendo actualmente un Edificio Administrativo, una Maestranza,
cuatro Edificios Académicos con aulas, oficinas, laboratorios, baños,
etc., para cuatro diferentes facultades, una Escuela de Posgrado,
Edificio de Alta Dirección con Oficinas Correspondientes, Laboratorios
dos, Centros de Salud (01), un Auditórium Principal, Centros de Venta
de Comida (tres), por lo que se estima se está produciendo una gama de
residuos sólidos consistentes en metales No Ferrosos, Metales
Ferrosos, Papel – Cartón, Plástico, Vidrio, Madera – Follaje, latas,
materia orgánica, y otros, el recojo es a base de limpieza directa por
parte de personal asignado a esta labor (Foto N° 2), acopio en lugares
estratégicos de la Ciudad Universitaria y llevada al botadero de “Pampa
Grande” en unidades propias de la Universidad Nacional de Tumbes o
19
carros recolectores de la Municipalidad Provincial de Tumbes, previa
coordinación de recojo, estos residuos son llevados sin clasificación,
siendo algunos de ellos Biocontaminantes por proceder de laboratorios y
centros de salud.
La presente investigación permitió plantear un modelo conceptual con la

finalidad de realizar una mejor gestión de los residuos sólidos, y que este
sea replicado en los demás centros académicos – administrativos de la
Universidad Nacional de Tumbes como son: Centro Académico
Administrativo de la Facultad de Ciencias Agrarias Fundo La Cruz,
Centro Académico – Administrativo de la Facultad de Pesquería en
Puerto Pizarro, Centro Académico – Administrativo de la Facultad de
Ciencias Económicas y Financieras en San José y Centro Académico –
Administrativo de la Facultad de Ciencias de la Salud en el Hospital
Jamo I. se definirán los lugares de generación de residuos sólidos,
lugares de pre recogida, recogida, transferencia y transporte, tratamiento
y disposición final.
Con la generación de residuos sólidos, se pretende conocer el problema

de la gestión según las cantidades generadas, la composición, las
variaciones temporales, etc.
Con la Pre recogida, se plantean actividades de separación,

almacenamiento y procesamiento en origen hasta que los residuos son
depositados en el punto de recogida. Es la gestión realizada por el
generador de residuos y es importante a la hora de establecer unas
mínimas condiciones de facilidad en la recogida y condiciones higiénico
– sanitarias.
Con la recogida, se analizaron las labores de carga y transporte de los

residuos sólidos desde las áreas de aportación hasta la estación de
transferencia, vertedero o lugar de tratamiento.
20
Con la transferencia y transporte, se analizará la transferencia desde la
zona de recogida hasta la zona de transferencia donde se trasladan a
otra movilidad de mayor capacidad que realiza el transporte,
normalmente más largo, hasta el lugar de tratamiento o eliminación.
Con el tratamiento se analizaron los procesos de separación, procesado

y transformación de los residuos. La separación y procesado de los
residuos se plantea realizar en instalaciones de recuperación de
materiales, allí se analizará la separación mecánica y empaquetado,
obteniéndose una corriente de productos destinados al mercado de sub
productos y otra de rechazo destinado al vertido en el botadero. El
proceso de transformación se analizará para reducir el volumen y el
peso de los residuos y para obtener productos y energía. Los más
extendidos serán el compostaje, la incineración, etc.
Con la evacuación, se analizará el destino final de los residuos sólidos o

rechazos de instalaciones de transformación y proceso, normalmente
botaderos controlados.
1.2. Formulación del Problema.
¿De qué forma el modelo de gestión propuesto de los Residuos Sólidos

va a establecer y describir las líneas de acción para el adecuado
manejo, disposición final y aprovechamiento de los Residuos Sólidos
Urbanos en la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de
Tumbes?
21
1.3. Justificación
La presente investigación permitirá obtener un modelo conceptual para

realizar una buena gestión de los residuos sólidos que se producen en la
Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes (unos 50
Kg/día aproximadamente).
Una vez definido el modelo conceptual, se platearán soluciones

prácticas y resolver el problema actual de gestión de residuos,
soluciones que permitirán plantear proyectos de mejoramiento social y
económicos para la población directamente vinculada a este servicio, así
como tema de motivación al Gobierno Universitario y plantear políticas
administrativas en beneficio de la población que diariamente concurre a
la Ciudad Universitaria (unas 1 140 personas por día), y extender éstas a
las demás dependencias académicas – administrativas de la Universidad
Nacional de Tumbes.
Así mismo la Universidad Nacional de Tumbes, está ejecutando los

estudios para la implementación de un área de 120 Hás. (Foto N° 4) muy
cerca de la Ciudad Universitaria (5 minutos en vehículo), donde se
realizarán actividades agropecuarias, por lo tanto es importante la
ejecución de la presente investigación para definir el potencial de
materia prima para la producción de abonos orgánicos, disminuyendo los
impactos ambientales y sociales generados, en especial, en el
componente disposición final, lo cual es competencia de la gestión
ambiental.
Finalmente es muy importante para consolidar y sistematizar la

información existente para hacer un análisis reflexivo en torno al
aprovechamiento de los residuos sólidos urbanos que sirvan de insumos
en la formulación de lineamientos y directrices para los entes
reguladores.
22
1.4. Hipótesis
El modelo conceptual de gestión de Residuos Sólidos que se plantea se

relaciona directamente con el nivel de gestión de éstos en la Ciudad
Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes – 2 015.
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo General:
Determinar un Modelo Conceptual ambiental de gestión de

Residuos Sólidos en la Ciudad Universitaria de la Universidad
Nacional de Tumbes – 2 015.
1.5.2. Objetivos Específicos:
 Determinar las fases que debe seguir una gestión de residuos

sólidos en la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de
Tumbes.
 Determinar las reglas y políticas internas para lograr una buena

gestión de los residuos sólidos en la Ciudad Universitaria de la
Universidad Nacional de Tumbes.
 Identificar los principales indicadores específicos del modelo

conceptual ambiental a fin de plantear un estado sostenible de la
gestión de los residuos sólidos de la Ciudad Universitaria de la
23
2. MARCO DE REFERENCIA DEL PROBLEMA.
2.1. Antecedentes.
Consejo Nacional del Ambiente CONAM (2006), en su perfil de

Proyecto de Inversión Pública “Centro de Segregación y Reutilización de
los Residuos Sólidos en San Andrés - Pisco”, concluye que este tipo de
proyectos según los lineamientos del SNIP, se enmarca en la función
específica 14: SALUD Y SANEAMIENTO, Programa 047: Saneamiento,
Sub Programa: 0179 Limpieza Pública, donde comprende las acciones
orientadas a la limpieza pública, y al recojo, transporte, tratamiento y
valoración de la basura; y que el Distrito de San Andrés con una
población de 14 134 habitantes generan un promedio de 15 TM/día de
residuos sólidos (sin considerar los residuos industriales) de los cuales el
74,87 % son residuos domiciliarios, el 12,68 % proviene de la pesca
artesanal, el 6,69 % son escombros y desmonte, el 2,86 % son residuos
agropecuarios, el 1,85 % son residuos de mercados y restaurantes, el
1,0 % proviene del barrido de las calles y el 0,05 % son residuos de
establecimientos de salud, con un promedio de 0,792 Kg/hab/día al 2003
lo cual da una producción diaria de 11,8 TM/día solo los residuos
domiciliarios. Así mismo concluye que la composición física de los
residuos sólidos domiciliarios en San Andrés, es como sigue:
Tipo de Residuo Porcentaje

Materia Orgánica 51 %%
Papel 3%
Cartón 1%
Residuos Textiles 2%
Plásticos 13 %
Metales Ferrosos 2%
Vidrios 0.5 %
Pañales Descartables 3%
Papel Higiénico 3%
Material Inerte 19 %
Otros 3%
TOTAL 100 %
24
Las principales causas que originan el problema son:
Baja cultura ambiental de la población, ausencia de un sistema

recolección selectiva de los residuos, carencia de infraestructura para el
reciclaje de los residuos, inadecuada disposición final de los residuos,
causando los siguiente efectos: Contaminación del Agua, del suelo y del
aire, riesgos para la salud de la población, deterioro de la actividad
turística y agro exportadora, deterioro del paisaje, deterioro de la calidad
de vida de los pobladores de San Andrés.
IC Latinoamérica (2001), en su investigación “Problemática de la

gestión de los Residuos Sólidos Urbanos en las Mega ciudades”
concluyó que la problemática de la gestión de residuos resulta un
problema complejo en el cual se integran conceptos ambientales,
económicos, institucionales y sociales, y que la cantidad y calidad de los
residuos que generan diariamente intervienen fundamentalmente tres
variables.
a) La condición socioeconómica de la población, siendo por lo general

los sectores de mayor poder adquisitivo de la misma los generadores
de mayor cantidad de residuos.
b) La cantidad de habitantes que conforman ese espacio urbano, su

distribución y la planificación del uso del suelo.
c) Los diferentes hábitos de consumo y los sistemas de producción.
Jaramillo y Zapata (2008), El aprovechamiento de los residuos sólidos

orgánicos urbanos es una actividad deseable desde el punto de vista
ambiental, siempre y cuando se realice adecuadamente, ésta no es
rentable no obligatoria para todas las ciudades, De acuerdo a las normas
vigentes, la actividad de aprovechamiento no es de carácter obligatorio,
únicamente aquellos municipios de más de 8 000 usuarios están
obligados a realizar análisis de viabilidad de proyectos de
25
aprovechamiento, y en aquellos casos en que dichos análisis
demuestren ser sostenibles económica y financieramente, el municipio
estará en la obligación de promoverlos.
Castillejos (2010), Los factores claves que influyen en el logro efectivo

de programas de aprovechamiento de residuos sólidos orgánicos
urbanos son: Participación efectiva de todos los actores que intervienen
en el proceso, apoyo e intervención directa de las Municipalidades como
instituciones activas de recolección, transporte, gestión y control de los
proyectos, planificación del proceso con una clara visión de los objetivos
y los logros a obtener a corto y largo plazo, estudios de factibilidad,
diseños previos que establezcan estrategias que permitan una mayor
permanencia temporal del proyecto en la comunidad, educación y
capacitación interna y externa del proyecto, En la Primera Etapa del
Estudio de cuantificación de la generación y caracterización de los
residuos sólidos urbanos de Municipio de El Espinal, se obtuvo una
generación de RSU por habitante y por día de 0,646 Kg para el año 2
009, que se sitúa con gran similitud en los valores reportados para la
Región Sur de México (0,73 Kg/hab/día en 2 007, SEMARNAT) y muy
acorde con poblaciones similares donde la fracción orgánica es superior
a la fracción inorgánica (relación aproximada de 2:1 en peso para el
caso de El Espinal), La composición en porcentaje de los diferentes
Residuos Sólidos Urbanos encontrados en el estudio de caracterización
fueron los siguientes: 68,12 % orgánicos, 2,98 % Vidrio, 1,55 % metales
ferrosos, 3,51 % plásticos Polietileno Tereftalato, 2,03 % plásticos: PE –
Polietileno de Alta Densidad, PE – Polietileno de Baja Densidad,
Polivinilico, Polietileno PP y PS, 1,84 % otros plásticos, 0,61 % textiles,
2,94 % papel, 1,55 % cartón, 1,52 % bricksótetrapack, 0,31 % residuos
peligrosos, 0,33 % aluminio y 12,71 % otros inorgánicos. La fracción
Inorgánica de RSU corresponde a 31,88 %. se observó que el tipo RSU
inorgánico encontrado en mayor proporción en peso, excluyendo otros
inorgánicos, que el plástico PET y el día de mayor generación de RSU
fue el día domingo con 16,8 % lo que puede considerarse normal debido
26
a las tendencias de consumo ese día, Al valorar las fracciones de
residuos que fácilmente pueden ser aprovechados se tiene que,
mínimamente el 80 % en peso de los RSU en El Espinal, OAXACA, son
susceptibles de ser aprovechados, como por ejemplo, en la elaboración
de composta o el reciclaje de plástico, papel, etc., De acuerdo al estudio
de caracterización, el municipio del Espinal, con una población de 8 594
habitantes al 200 9, genera diariamente 5,5 toneladas de RSU. Por lo
que, de acuerdo a la NOM-083-SEMARNAT- 2 003, un relleno sanitario
tipo D es necesario para disponer los RSU del municipio, ya que genera
menos de 10 TM/día, el cual tiene mínimos requerimientos de
construcción como: garantizar un coeficiente de conductividad hidráulica
de 1x10-5 Cm/s con un espesor mínimo de un metro, o su equivalente,
por condiciones naturales del terreno o bien, mediante la
impermeabilización del sitio con barreras naturales o artificiales, una
compactación mínima de los residuos, de 300 Kg/m3, cobertura de los
residuos, por lo menos cada semana, evitar el ingreso de residuos
peligrosos en general, control de fauna nociva y evitar el ingreso de
animales y cercar en su totalidad el sitio de disposición final., En base a
lo anteriormente expuesto, se propuso el diseño de un centro de acopio
a fin de valorizar los RSU que son susceptibles de ser aprovechados, es
decir plástico, papel, cartón, madera, residuos orgánicos, etc. Tomando
como base el precio en pesos por kilogramo de cada tipo de RSU, se
obtuvo se potencial de comercialización, siendo por ejemplo para el
plástico PET de 1 peso por Kg. Al año se tendría un ingreso de 392 024
pesos por la venta de residuos susceptibles de ser aprovechados para el
reciclaje., Como parte del plan se propone un barrido manual ya que
presenta ventajas importantes, en comparación con el barrido mecánico
como son: fuentes de empleo, posibilidad de barrer en cualquier tipo de
pavimento, posibilidad de borrar aceras e islas de seguridad sin dificultad
y poder salvar los obstáculos, pequeña inversión inicial, la que se
concreta únicamente a la adquisición de uniformes, herramientas y
carritos de basura, bajo costo de mantenimiento mecánico, mínimo
entrenamiento específico de mano de obra para el inicio de los trabajos,
27
fácil obtención de mano de obra operacional, facilidad para recoger
cualquier tipo de material. El plan de manejo de los Residuos Sólidos
realizado para el Municipio del Espinar, OAXACA traerá consigo una
serie de beneficios tanto económicos como ambientales por ejemplo:
permitirá dar empleo a los habitantes de El Espinal, directamente puede
generar 6 empleos en las actividades de limpia y acopio de materiales,
además de hacer autosuficiente el servicio. Otros beneficios son evitar la
contaminación de suelo, agua y aire provocada por un mal manejo de
residuos y finalmente mejorará el aspecto físico y ambiental del
municipio a través de una buena recogida de los residuos dentro del
municipio.
Estay Ch. (2008), La generación de RSU es uno de los problemas más

abordados en el campo ambiental. Los estudios destinados a conocer y
poder estimar la generación son la base fundamental para obtener
información que permita de manera óptima poder planificar y gestionar
los RSU. Uno de los puntos principales de esta investigación a parte de
conocer la situación actual de los residuos en España y en particular en
Gran Canaria, fue determinar las variables que influyen en la generación
de RSU en Gran Canaria como saco de estudio, separándolas en
Variables Socio – Económicas y variables de gestión interna (estas
últimas solo aportan información cualitativa).
MEDA (2008), La generación percapita de residuos sólidos domiciliarios

en Tumbes es de 0,357 Kg/hab/día, con una generación total de 33,86
TM/día y una generación anual para el año 2007 de 12 359,00
Toneladas, la generación total anual es de 13 359,64 Toneladas. En
relación a la composición física de la basura, el mayor porcentaje es
materia orgánica con 59,06 %, resto sanitario (papel higiénico y pañales)
con 11,12 % y plásticos con 6,34 %. En algunos sectores de la población
no existe un horario de recolección fijo, lo cual causa incertidumbre y
malestar en la población, así como la alta morosidad de pago de
arbitrios.
28
La composición de los residuos sólidos domiciliarios en el Distrito de
Tumbes es como sigue:
Componente Estrato Promedio

A B C (%)
Resto Sanitario 9,69 15,96 7,71 11,12

Cartón 1,78 0,87 2,16 1,60
Metal 2,71 2,20 1,74 2,22
Papel 3,57 2,07 1,36 2,33
Plástico 6,08 4,84 8,09 6,34
Vidrio 2,70 0,57 2,31 1,86
Tela 0,88 1,03 1,62 1,17
Orgánico 62,02 66,21 48,93 59,06
Madera 0,19 0 0,29 0,16
Otros 10,40 6,25 25,80 14,15
TOTAL 100,00 100,00 100,00 100,00
La composición física de los Residuos Sólidos en Hoteles fue

la siguiente:
Composición Promedio (%)

Restos Sanitarios 15,67
Cartón 6,49
Metal 6,71
Papel 0,00
Plástico 28,36
Vidrio 11,64
Tela 0,00
Orgánico 28,89
Otros 2,54
TOTAL 100,00
29
La composición física de los residuos sólidos en colegios fue la
siguiente:
Resto Sanitario 0,00

Cartón 6,42
Metal 0,00
Papel 14,57
Plástico 11,78
Vidrio 12,63
Tela 0,00
Orgánico 46,15
Madera 1,69
Otros 6,75
TOTAL 100,00
La composición física de los residuos sólidos en Restaurantes es como

sigue:
Resto Sanitario 12,46

Cartón 0,71
Metal 4,81
Papel 0,00
Plástico 8,16
Vidrio 0,42
Tela 0,00
Orgánico 68,04
Otros 5,40
TOTAL 100,00
La generación total de los residuos sólidos de la Ciudad de Tumbes en

el año 2007 fué:
Generación
Generación Generación
Anual de
Tipo de Residuo Cantidad Percapita Diaria de
Residuos
Kg/día Residuos TM
Sólidos TM
Residuos 94,845 0,357 33,86 12 359
Domiciliarios
Residuos 363 6,68 2,44 885,07
Restaurantes
Residuos De 3 1,49 0,045 1,63
Hoteles
Residuos de 172 5,61 0,888 323,94
Instituciones
Educativas Generación Total 13 569,64
30
2.2. Bases Teórico – Científicas.
2.2.1. Aspectos Sanitarios de los Residuos Sólidos
Colomer, Francisco y Gallardo, Antonio, (2007), indican que

como principales problemas sanitarios ocasionados por la mala
gestión de los residuos sólidos se considera.
 Contaminación del medio. (agua, suelo y aire), dentro del

cual se produce: Contaminación biótica del agua (patógenos),
contaminación química del agua, contaminación de suelos
(basuras depositadas), producción de olores (materia orgánica
en descomposición), contaminación atmosférica por emisiones
gaseosas producidas por fermentación anaerobia (metano).
 Proliferación de vectores.
 Contaminación Biótica. Entre los residuos sólidos se

encuentran diversos componentes de origen animal o humano
que, en ocasiones, aportan un gran número de
microorganismos patógenos al medio. Estos componentes
suelen ser pañales, compresas, excretas, pañuelos, comida
contaminada, etc. Su existencia corriente a los residuos en un
posible foco de contaminación capaz de transmitir de forma
directa e indirecta, enfermedades infecto contagiosas a la
población receptora.
 Contaminación Química. Es más frecuente cuando se trabaja

con residuos tóxicos y peligrosos. El problema aparece cuando
se depositan conjuntamente los residuos urbanos y los tóxicos
peligrosos, es decir que no se ha realizado una separación
previa, por lo que la probabilidad de contaminación química por
manipulación o contacto aumenta. Los residuos sólidos
contienen aproximadamente un 45 % de materia orgánica en
estado de putrefacción y descomposición debido a la acción de
31
artrópodos, bacterias y hongos causando los malos olores
típicos de la basura. Esta descomposición provoca una
disociación de las macromoléculas orgánicas a formas más
sencillas que, o tienen estado líquido o pueden ser fácilmente
arrastradas por el agua, formando los lixiviados y diversos
compuestos de nitrógeno y fósforo procedentes de la
mineralización de esta materia orgánica. Cuando estos líquidos
llegan al suelo o a una masa de agua originan contaminación
que afecta a la flora y a la fauna presentes en el agua.
 Contaminación Atmosférica. El mayor problema atmosférico

causado por los residuos es el de quema o incineración, ya sea
por incendios en los vertederos o por incineración controlada.
La incineración de los residuos genera diferentes
contaminantes Tóxicos, tales como partículas sólidas, NOx,
SO2, COV (CFC, PCB2, etc.), y contaminantes muy Tóxicos,
como metales pesados (Pb y Cd), gases clorados y fluorados
(dioxinas y furanos). Entre ellos los más nocivos y conocidos
son las dioxinas y los furanos provocados por la incineración a
baja temperatura (T < 800°C), que pueden ocasionar
malformaciones fetales, cáncer e inmuno deficiencia. Si la
incineración se realiza a la temperatura adecuada, las
emisiones a la atmósfera estarán formadas por CO2, N2 y vapor
de agua, cuyas nocividades son nulas o infinitamente menores.
El CO2 puede combinarse con la hemoglobina de la sangre
formando oxihemoglobina que impide el transporte de oxígeno
a las células, llegando a producir la muerte. Las partículas
sólidas suelen ser las responsables de la aparición de
problemas respiratorios e irritación de heridas y mucosas. El
CH4 y el CO2 desprendidos son uno de los principales
responsables del efecto invernadero.
 Producción de Malos Olores. Son procesos de fermentación

anaerobia, descomposición y putrefacción de los residuos
32
sólidos son causa de gran cantidad de compuestos que
producen olores desagradables. Las sustancias liberadas que
se caracterizan por su mal olor son (Ver Tabla Nº 1).
Tabla N° 1: Caracterización de los Olores con el Compuesto

que los Produce.
Componentes Formula del Tipo de olor

Compuesto orientativo
Aminas CH3 NH2, (CH3)3 N Pescado
Mercaptanos CH3 SH, CH3 (CH2)3 SH Mofeta
Sulfuros Orgánicos (CH3)2 S, CH3 S CH3 Col Podrida
Diaminas NH2 (CH2)4 NH2 Carne podrida,

putrefacción
Amoniaco NH3 Amoniacal
Ácido Sulfhídrico SH2 Huevos podridos
Escatol C3 H5 NH CH3 Heces, fecal
Cuando los residuos son de origen industrial, aparecen otros

gases olorosos como hidrocarburos, aldehídos, cetonas,
parafinas, compuestos aromáticos, ácidos carboxílicos,
esteres, terpenos, etc. Son causa de un empeoramiento de la
calidad de vida que puede verse traducida en una disminución
de valor de las viviendas, en un descenso del Turismo y hasta
en fenómenos migratorios, pueden atrofiar el órgano del olfato
de determinadas personas con alta sensibilidad olfativa.
 Vectores Relacionados con los Residuos Sólidos:
J. Glynn Henry y Gary W. Heinke (1999), Se denomina Vector

Sanitario a un organismo vivo (ratas, ratones, cucarachas, mosquitos,
moscas, etc.) que es capaz de transmitir una serie de enfermedades
causadas por microorganismos (virus, bacterias, protozoos, hongos y
helmintos).
33
¿Qué son los residuos sólidos?
En términos generales, los residuos sólidos se definen como aquellos

desperdicios que no son transportados por el agua y que han sido
rechazados porque ya no se van a utilizar. En el caso de los residuos
sólidos municipales se aplican términos más específicos a los
residuos de alimentos putrescibles (biodegradables) y llamados
basura, y a los residuos sólidos no putrescibles, los cuales se
designan simplemente como desechos. Los desechos incluyen
diversos materiales, que pueden ser combustibles (papel, plástico,
textiles, etc.) o no combustibles (vidrio, metal, mampostería, etc.). La
mejor parte de estos residuos se desechan con regularidad desde
localidades específicas. Existen residuos, en ocasiones llamados
especiales, como el cascajo de las construcciones, las hojas de los
árboles y la basura callejera, los automóviles abandonados y también
los aparatos viejos, que se recolectan a intervalos esporádicos en
diferentes lugares.
Consideraciones Sobre la Administración de los Residuos

Sólidos.
 Protección de la Salud Pública del Ambiente.

En condiciones de calor y humedad los residuos orgánicos se
convierten en hospederos ideales para la multiplicación de
organismos causantes de enfermedades. Las enfermedades
principales que son motivo de preocupaciones y que se asocian
con las moscas y mosquitos son gastroenteritis, disentería,
hepatitis y encefalitis.
 Reducción de las Fuentes.
Definida como una reducción en la cantidad o toxicidad en los

residuos que entran en la corriente residual, se distingue del
34
reciclaje, la conversión en abono y otras prácticas de recuperación,
en que todas ellas se verifican después de la generación de los
residuos.
 Reciclaje, después de la reducción de las fuentes, el reciclaje es la

práctica más importante dentro de la jerarquía de la administración
de residuos sólidos.
Para un programa de reciclaje satisfactorio es necesaria la existencia

de un mercado confiable y cercano para los materiales recuperados.
 Recuperación de Energía, las dos formas principales de utilizar la

energía que contienen los residuos sólidos municipales son (1) emplear
el material como combustible y (2) recuperar el material para
reutilizarlo, con lo cual se ahorra la energía necesaria para procesar y
transportar el material virgen.
2.2.2. Origen, Composición y Propiedades de los Residuos

Sólidos.
Francisco José Colomer Mendoza, Antonio Gallardo Izquierdo 2007
A. Origen y Clasificación de los Residuos.
A.1. Residuos Domésticos y Comerciales.
Consisten en residuos sólidos orgánicos (Combustibles) e

inorgánicos (Incombustibles), de zonas residenciales y de
establecimientos comerciales. La fracción orgánica de los
residuos sólidos domésticos y comerciales está formada
por materiales como residuos de comida, papel de todo
tipo, cartón, plásticos de todos los tipos, textiles, goma,
cuero, madera y residuos de jardín. La fracción inorgánica
está formada por artículos como vidrio, cerámica, latas,
aluminio, metales férreos, suciedad.
35
Si los componentes de los residuos no se separan cuando
se desechan, entonces la mezcla de estos residuos se
conoce como RSU domésticos y comerciales no
seleccionados.
Los residuos que se descomponen con rapidez se

denominan residuos putrescibles, siendo su principal fuente
de manipulación y preparación de comida. Su
descomposición provoca olores molestos y reproducción de
moscas. El papel residual encontrado en los RSU está
típicamente compuesto de periódicos, libros y revistas,
impresos comerciales, papel de oficina, cartón, embalajes
de papel, otros papeles no destinados al embalaje,
pañuelos y toallas de papel.
Los materiales plásticos encontrados en los RSU se sitúan

dentro de las siguientes categorías:
PET = Polietileno Tereftalato.
PE – HD = Polietileno de Alta Densidad.
PP = Polietileno.
PS = Polietileno.
PE = Pesticidas.
PVC = Polivinilico.
RM = Residuos especiales:
 Artículos Voluminosos: Muebles, lámparas, librerías,

archivadores, etc.
 Electrodomésticos de Consumo: radio, estéreos, Tv,

videos DVD, etc.
36
 Productos de Línea Blanca: Cocinas, lavadoras,
lavavajillas, neveras, secadoras, etc., donde se extrae
cobre, aluminios, etc.
 Productos de Línea Gris: ordenadores, monitores,

impresoras, Foto copiadoras, etc., para recuperación de
materiales específicos.
 Productos de Línea Marrón: televisores, equipos de radio,

etc.
 Pilas y baterías, sus metales causan contaminación de las

aguas subterráneas, las pilas pueden ser alcalinas, de
mercurio, plata, zinc, níquel y cadmio, las baterías de los
automóviles, contienen unos 8 kilos de plomo y 4 litros
de ácido sulfúrico, ambos muy peligrosos.
 Aceites, producidos en la revisión de vehículos a motor,

se arroja directamente al alcantarillado contaminando
aguas y suelos. Si se deposita en el mismo contenedor
junto a otros residuos, los contamina impidiendo su
reciclaje.
 Neumáticos, provoca problemas estéticos y pueden su

causa de incendios difíciles de extinguir.
A.2. Residuos Institucionales.
Las fuentes incluyen centros administrativos, escuelas,

cárceles y hospitales, excluyendo a los residuos de
fabricación de las industrias y los residuos sanitarios de los
hospitales. En la mayoría de los hospitales, los residuos
sanitarios son manipulados y procesados separadamente
de los otros residuos.
37
A.3. Residuos de la Construcción y Demolición.
Son los residuos procedentes de la construcción

remodelación y arreglos de viviendas individuales, edificios
comerciales y otras estructuras, se componen de suciedad,
piedras, hormigón, armaduras, ladrillos, madera, grava, etc.
Los residuos de edificios demolidos, calles levantadas,

aceras, puentes son residuos de demolición.
A.4. Residuos de los Servicios Múltiples.
Derivan de las operaciones de mantenimiento de las

instalaciones municipales, incluyendo residuos de barridos
de las calles, residuos de ganadería, residuos de
sumideros, animales muertos y vehículos abandonados.
A.5. Residuos de Plantas de Tratamiento y otros Residuos.
Los residuos sólidos y semisólidos de agua, aguas sucias e

instalaciones de tratamiento de residuos industriales son
llamados residuos de plantas de tratamiento.
A.6. Residuos Agrícolas.
Los residuos que se obtienen de las actividades

relacionadas con la agricultura se llaman residuos
agrícolas, por ejemplo el estiércol de animales.
B. Composición de los Residuos Sólidos.
Depende básicamente de los siguientes factores.
 Modo y nivel de vida de la población.
 Actividad de la población y Características.
 Climatología general de la zona y estacionalidad.

38
A continuación se muestra en las Tablas N° 2 y N° 3 la
composición general de los residuos urbanos en países
desarrollados y en países en vías de desarrollo, donde se
pueden observar las diferencias en la composición de manera
que, a medida que asciende el nivel de vida, desciende el
porcentaje de residuos orgánicos de combustible,
aumentando el papel, los plásticos, los metales y el vidrio. De
todos modos, a la hora de diseñar los sistemas de tratamiento
se debe tener en cuenta que la mitad, como mínimo, del total
de los residuos urbanos está constituida por residuos
orgánicos procedentes de restos alimenticios.
Tabla N° 2 Fracciones en los Residuos Sólidos Urbanos

en países desarrollados.
Países Desarrollados
Materia % del Peso Total
Metales 3,6 – 8,0
Vidrio 6,5 – 16
Tierra y Cenizas 0,2 – 5,0
Papel 14,0 – 32,0
Cartón 5,0 – 10,0
Madera 0,2 – 1,2
Plásticos 10,0 – 16,0
Gomas y Cueros 0,30 – 1,20
Textiles 3,25 – 6,50
Residuos Orgánicos 40,0 – 55,0
Fuente: Colomer M y Gallardo L. - 2007
39
Tabla N° 3 Fracciones en los Residuos Sólidos Urbanos
en países en Vías de desarrollo.
Países en vías de desarrollo

Materia % del Peso Total
Metales 0,70 – 1,60
Vidrio 1,00 – 3,80
Tierra y Cenizas 6,00 – 16,00
Papel 2,60 – 5,0
Cartón 1,00 – 1,80
Madera 0,1 – 1,00
Plásticos 3,8 – 7,40
Gomas y Cueros 0,20 – 1,40
Textiles 2,0 – 4,10
Residuos Orgánicos 58,0 – 80,20
Fuente: Colomer M y Gallado L. - 2007
C. Residuos Peligrosos, comprenden principalmente los

residuos procedentes de productos químicos.
PD : Productos domésticos y de limpieza.
PCP : Productos de cuidado personal.
PA : Productos de Automóvil.
PI : Pinturas y productos relacionados.
PE : Pesticidas, insecticidas y herbicidas.
OT : otros.
D. Materiales Recuperables.
Los materiales recuperables más comunes dentro de los RSU

que son susceptibles de recuperar son aluminio, papel,
plásticos, vidrio, metales férreos, metales no férreos, residuos
de jardín y residuos de construcción y de la demolición, tal
como se aprecia en la Tabla N° 4.
40
Tabla N° 4: Materiales más comunes dentro de los Residuos Sólidos Urbanos.
Material Reciclable Tipos de Materiales y Usos

Aluminio Latas de cerveza y refrescos
Papel
Cartón de periódico usado Periódicos de quiosco o casa
Cartón ondulado Empaquetamiento en bruto
Papel de alta calidad Papel de informática, hojas de cálculo
Papel mezclado Varias mezclas de papel limpio, incluye
blanco, recortes
Plásticos periódico, revistas
Polietileno Tereftalato (PET/1) Botellas de refresco, botellas de mayonesa
y aceite vegetal, película Foto gráfica.
Polietileno de alta densidad (PE Bidones de leche, contenedores de agua,
HD/2) botellas de detergentes y de aceite de
Polietileno de baja densidad Envases
cocina. de película fina y rollos de
(PEBD /4) películasfina para envoltorios, bolsas de
Polietileno (PP/5) Cierres y Seco.
limpieza en etiquetas para botellas y
contenedores, cajas de materias, envolturas
para pan y queso, bolsas de cereales
Polietileno (PS/6) Envases para comida rápida, cubiertos, vajillas, Y
platos para microondas.
Multilaminados y otros Envases de botellas de Kétchup y mostaza
Vidrio Botellas blancas, verdes y ámbar
Metal férreo Latas de hojalata, bienes de línea blanca
Metales no férreo Aluminio, cobre, plomo, etc.
Residuos de Jardín Usados para preparar compost, combustible,
Biomasa.
Fracción orgánica de los RSU Compost, metano, etanol.
Madera Material para empaquetar, sus restos de madera
Residuos de construcción y Suelo, asfalto, hormigón, madera, grava, metales
Aceite Residual
demolición Aceite de automóviles y camiones
Neumáticos Neumáticos de vehículos, material de
Construcción de carreteras, combustibles.
Baterías ácidas de plomo Materias de automóviles y camiones
triturados para recuperar componentes
Individuales como ácido, plástico y plomo.
Pilas Domésticas Potencial para recuperación de Zinc, Mercurio
y plata.
Fuente: Colomer M y Gallado L. - 2007
41
E. Propiedades de Residuos Sólidos.
E.1. Propiedades Físicas.
 Peso específico: peso de un material por unidad de

volumen (Kg/m3) y se denomina también densidad. Es
importante para poder conocer la masa y el volumen de
los residuos y poder aplicar estos datos a la gestión de
los mismos.
 Contenido de Humedad:
M= w – d * 100
W
De Donde:
M = Contenido de Humedad (%).
w = peso inicial de la muestra según se entrega (Kg).
d = peso de la muestra después de secarse a 105 °C

(Kg).
E.2. Propiedades Químicas.
Se denomina el porcentaje de carbono, hidrógeno,

oxígeno, nitrógeno, azufre y ceniza. Debido a la
preocupación acerca de la emisión de compuestos
clorados durante la combustión, se incluye la
determinación de halógenos en el análisis elemental.
Con estos análisis se determina la composición química
de la materia orgánica de los RSU. También se usan
para conseguir relaciones C/N aptas para los procesos
de conversión biológica. Algunos datos sobre el análisis
elemental se describen en la Tabla N° 5.
42
Tabla N° 5: Datos típicos sobre el análisis elemental del material
combustible contenido en los residuos sólidos domésticos
comerciales e industriales.
Porcentaje en Peso (base seca)

Componentes
C H O N S Cenizas
Orgánicos
Residuos de comida 48,0 6,4 37,6 2,6 0,4 5,0
Papel 43,5 6,0 44,0 0,3 0,2 6,0
Cartón 44,0 5,9 44,6 0,3 0,2 5,0
plásticos 60,0 7,2 22,8 - - 10,0
Inorgánicos
Vidrios 0,5 0,1 0,4 <0,1 – 98,9
Metales 4,5 0,6 4,3 <0,1 - 90,5
Plásticos
Plásticos mesclados 60,0 7,2 22,8 - - 10,0
PVC 45,2 5,6 1,6 0,1 0,1 2,0
E.3. Propiedades Biológicas.
 Biodegradabilidad de los componentes orgánicos

capacidad que tiene un compuesto para ser degradado
en otros más sencillos mediante la actuación de
microorganismos. El método más usado es calculando
el contenido de lignina de los sólidos volátiles (SV) de
un residuo para estimar la fracción biodegradable
mediante la siguiente expresión.
BF = 0,83 – 0,028 LC
En la cual:
BF = Fracción biodegradable expresada en base
a los sólidos volátiles (SV).
0,83 = Constante empírica
0,028 = Constante empírica
LC = Contenido de lignina de los SV expresado
como un porcentaje en peso seco.
43
En la Tabla Nº 6 se muestra la bio degradabilidad de algunos residuos
sólidos.
Tabla N° 6: Datos sobre la fracción biodegradable de componentes

seleccionados de residuos sólidos basándose en el contenido
de Lignina.
Sólidos Volátiles Contenido en Fracción

Componente (SV) % de Sólidos Lignina (LC) Biodegradable
Volátiles (ST) Porcentaje de SV (BF)
Residuos de comida 7 – 15 0,4 0,82
Papel de Periódico 94 21,9 0,22
Papel de Oficina 96,4 0,4 0,82
Cartón 94 12,9 0,47
F. Toma de Muestras
Para analizar todos los parámetros y propiedades descritas

anteriormente, se obtuvo una muestra representativa de los
residuos o fracción de residuos a analizar, de forma que esta
muestra proporcionó datos extrapolables a toda la población
para ello, y siguiendo el “análisis por cuarteo” Figura N° 1, hay
que obtener una cantidad equivalente a 1 000 – 5 000 Kg de
residuos (se toman 4 000 Kg). Estos residuos se recogen de
unos puntos elegidos aleatoriamente de toda la ciudad o área
de estudio.
Figura N° 1: Representación gráfica del muestreo

por cuarteo.
4 000 Kgs 2 000 Kgs 1 000 Kgs
250 Kgs 500 Kgs

44
2.2.3. Gestión integral delos residuos sólidos.
Colomer, F., Gallardo, A. 2007

Gestión integral de los residuos sólidos
A. El Sistema de Gestión
Los elementos o subsistemas que forman el sistema de
gestión son aquellas actividades asociadas a la gestión. Se
pueden dividir en seis elementos funcionales relacionados
según como se ve en la Figura. N° 2.
Figura. N° 2: Esquema general del sistema de gestión de RSU.
Pre Recogida
Recogida
Transferencia y
Transporte
Tratamiento
Disposición Final
45
 Generación de Residuos: En esta etapa se conoce el
problema de la gestión según las cantidades generadas, la
composición, las variaciones temporales, etc. Con estos
datos se podrá afrontar el diseño de las etapas posteriores.
 Pre Recogida: Supone las actividades de separación,

almacenamiento y procedimiento en origen hasta que los
residuos son depositados en el punto de recogida.
 Es la gestión realizada por el generador de residuos y es

importante a la hora de establecer unas mínimas
condiciones, de facilidad en la recogida y condiciones
Higiénico – Sanitarias.
 Recogida: Comprende las labores de carga y transporte de

los residuos desde las áreas de aportación hasta la
estación de transferencia, vertedero o lugar de tratamiento.
 Transferencia y Transporte: Es la actividad por medio de

la cual los residuos se alejan de la zona de generación.
Comprende en la transferencia desde la zona de recogido
hasta la estación de transferencia donde se trasladan a
otro camión de mayor capacidad que realiza en transporte,
normalmente más largo, hasta el lugar de tratamiento o
eliminación.
 Tratamiento: Comprende los procesos de separación,

procesado y transformación de los residuos.
 Evacuación: El destino final de los residuos o rechazos de

instalaciones de transformación y procesado, normalmente
vertederos controlados.
46
B. Los Problemas de la Gestión.
Son complejos, debido sobre todo a:
 La cantidad y diversidad en los residuos.
 Cambios en cantidad y composición de los Residuos

Sólidos Urbanos con el tiempo.
 Desarrollo de zonas urbanas dispersas que encarecen el

transporte.
 El tratamiento adecuado requiere tecnologías caras.
 Las limitaciones económicas para los servicios públicos.
 La aparición de nuevas tecnologías.
 Adaptación a nuevos reglamentos medioambientales.
 Limitaciones de energía y materias primas.
 Falta de datos y poca claridad de legislación vigente.
C. Gestión Integral de Residuos.
Se define Gestión Integral como la selección y aplicación de

técnicas, tecnológicas y programas de gestión idóneos para
lograr metas y objetivos específicos de gestión de la totalidad
de los residuos generados en una determinada zona
geográfica.
El objetivo básico de la gestión integral de los residuos sólidos

urbanos es gestionar los residuos de la Sociedad de forma
que sea compatible con las preocupaciones ambientales, la
salud pública y con los deseos del público respecto a la
reutilización y reciclaje de los materiales. Según estas metas,
la gestión de los residuos tendrá dos funciones
fundamentales: la evacuación de los residuos y la
recuperación de residuos.
47
D. Planificación en la Gestión.
Se define planificación en la gestión como el proceso
mediante el cual se miden y evalúan las necesidades de una
comunidad y se desarrollan alternativas operativas para ser
presentadas a los responsables de la toma de decisiones. Los
factores más importantes en la planificación son:
 La combinación correcta de alternativas y tecnologías.
 La flexibilidad a la hora de afrontar los cambios futuros.
 La supervisión y evaluación.
E. Minimización de los Residuos Sólidos.

Una de las medidas más ampliamente extendida en la
realización de planes de residuos es la minimización, es decir,
la reducción en origen de los residuos. Esta reducción se
plantea como una medida preventiva antes que curativa.
Con la finalidad de realizar una minimización en el producto,

los factores que influyen en la producción de residuos sólidos
son:
 Reducción de envases.
 Disminución de embalajes
 Incremento de los productos que contienen material reciclado.
 Efecto de la legislación.
 Efecto de la actitud pública: concientización ciudadana.
Además para conseguir una minimización en la gestión,

aparte es reducir y minimizar, se debe seguir la teoría las
3R: Reducción, Reutilización y Reciclado.
48
Reutilización
Reciclado
Minimizar
Minimización
Reciclado Reducción
F. La Recogida y el Transporte.
Se define recogida y transporte de residuos como la

recolección de los mismos por el personal y el equipo
disponible para ello, con la finalidad de ser trasladados hasta
el lugar de tratamiento o eliminación o hasta una planta de
transferencia intermedia. La forma de depositar los residuos
ha evolucionado con el paso del tiempo. Desde la
acumulación de los residuos a granel en las calles se pasó a
los cubos domiciliarios y más tarde al uso de bolsas para
evitar la dispersión de los mismos, con lo que se facilitó la
recogida.
2.2.4. Residuos sólidos, negocios ambientales y proyectos

ambientales.
 Andaluz (2011), Residuo Sólido; constituye uno de los

contaminantes más importantes; siendo agudizado el
problema por la expansión de la industria y su inapropiada
ubicación. Así como por la ausencia de una estrategia integral
de manejo de residuos en cada una de las fases de
generación, minimización, segregación en la fuente,
49
reaprovechamiento, recolección selectiva, tratamiento,
transporte, transferencia y adecuada disposición final.
 Ruiz, Alvina (2004), afirman que la producción de basura se

calcula en 790 gramos diarios por habitante en las grandes
ciudades, 560 en las urbes medianas y 320 en las pequeñas.
Un estudio de la organización panamericana de la salud
reporta que en el Perú se generan 12 mil toneladas de
residuos sólidos diarios, de los que solo 8 mil 400 toneladas
son recolectadas por los sistemas municipales de limpieza,
que garantizan una disposición final adecuada en rellenos
sanitarios de apenas 2 mil 500 toneladas. El resto, una 3 mil
600 toneladas termina en botaderos informales, ríos, lagunas;
se queda en la vía pública o es conducida a criaderos ilegales
de cerdos.
 Fox (2012), refiere que en nuestro país, de tiempo atrás, el

ecólogo Dr. Antonio Brack ha postulado la necesidad de
impulsar los denominados eco negocios; máxime teniendo en
cuenta que los mercados del siglo XXI se vuelven muy
interesantes debido a: i) La creciente demanda de productos
orgánicos y naturales; ii) La naturaleza se convierte en un
atractivo turístico muy importante; iii) La gran preocupación
por los problemas ambientales globales, tales como el cambio
climático, biodiversidad, poblaciones aborígenes, impactos en
el ambiente, entre otros; iv) El valor agregado que representa
el capital del conocimiento, esto es la sumatoria sinérgica
entre el capital y la tecnología .
 Guevara y Cartaya (2004), Fuentes de Contaminación; la

contaminación es un fenómeno ambiental estrechamente
relacionado con el uso de las tierras. El tipo y magnitud de la
50
contaminación venía con el tipo y uso de la tierra; así por
ejemplo de jardinería e invernadero: contiene nutrientes
disueltos, pesticidas, sales disueltas, bacterias, materia
orgánica y trazos de metales.
 Andia, Andia (2009), Sistema local de Gestión Ambiental; el

sistema local de gestión ambiental tiene como finalidad
desarrollar, implementar, revisar y corregir la política
ambiental local y las normas que regulan su organización y
funciones, en el marco político institucional y regional; para
guiar la gestión de la calidad ambiental, el aprovechamiento
sostenible y conservación de los recursos naturales, y el
mayor bienestar de su población. Está integrado por un
conjunto organizado de entidades públicas, privadas y de la
sociedad civil que asumen diversas responsabilidades y
niveles de participación, por ejemplo la conservación y
aprovechamiento sostenibles de los recursos naturales; y el
logro de una calidad de vida adecuada para el pleno
desarrollo humano.
 Andia, Andia (2013), Proyecto Ambientales, son aquellos

proyectos de inversión cuyo objetivo permiten prevenir
deterioros ambientales, recuperar y/o mejorar las condiciones
ambientales que han sido alteradas por diversos factores;
dicha intervención puede realizarse por una organización
pública o privada. Se puede catalogar como proyectos
ambientales los proyectos de reforestación, proyecto de
tratamiento de residuos sólidos, etc.
 Espinoza, (2013), Plan de Manejo Ambiental; el Plan de

Manejo Ambiental, es el documento que producto de una
evaluación ambiental establece, de manera detallada, las
51
acciones que se implementaran para prevenir, mitigar,
corregir o compensar los impactos y efectos ambientales
negativos que se causen por el desarrollo de un proyecto,
obra o actividad.
 Labandeira et, al (2007), Concepto de Valor Económico. El

Excedente Ordinario; las medidas de bienestar de los bienes
ambientales utilizado en el análisis empírico deben tener sus
fundamentos en la teoría económica, de modo que sean
consistentes con las propiedades trazadas desde la teoría. El
punto de partida son las teorías del consumidor y del
productor, a partir de las cuales se definen los
correspondientes excedentes. Estos excedentes son
claramente evidentes en un contexto de precios de mercado,
por lo que es conveniente conocer sus propiedades en este
contexto, debido a que algunos de los métodos para medir los
beneficios ambientales están basados en precios de mercado.
El nivel de utilidad es interpretado como el nivel de bienestar y
tanto los pecios como el nivel de renta, así como otros
factores que pueden incidir en la satisfacción, como la calidad
del medio ambiente, se suponen constantes.
 Collazos (2009), ¿Qué es un Proyecto Ambiental?; es un

estudio técnico predominante de carácter biológico, físico,
químico, ecológico y/o ambiental que tiene por objetivo central
la conservación o el mejoramiento de las condiciones actuales
del medio ambiente, así como detener los posibles deterioros
ambientales, futuros. Por lo tanto, un proyecto ambiental no
es en sí propiamente un proyecto de inversión, pese a que
pudiera referir de similares procedimientos de formulación y
evaluación, como de significativas inversiones o vigentes
recursos financieros para cumplir con sus fines.
52
 San Martin (2012), Contaminación por residuos sólidos, de
acuerdo a la Ley General de Residuos Sólidos, Ley Nº 27314,
los residuos sólidos son aquellas sustancias, productos o
subproductos en estado sólido o semisólido de los que su
generador disponer, o está obligado a disponer, en virtud a lo
establecido en la normatividad nacional o de los riesgos que
causan a la salud y el ambiente; para Carlos Andaluz, “Los
residuos sólidos constituyen uno de los contaminantes más
importantes; siendo agudizado el problema por la expansión
de la industria y su inapropiada ubicación; así como por la
ausencia de una estrategia”. En nuestro país, el problema
generalmente son los botaderos, que debemos aclarar son
siempre ilegales. Aquel termino no deslinda sostenibilidad,
adecuación o respeto alguno para con el ambiente, mientras
que relleno sanitario es aquel lugar destinado, eficaz y
efectivamente, a la disposición final de residuos (o desechos o
basura). Los problemas de los residuos sólidos no deben ser
vistos solo como un problema, sino como una oportunidad
para generar nuevas fuentes de empleo e ingresos; de esta
manera podemos decir que el reciclado y el
reaprovechamiento de los residuos se presentan como
opciones válidas y efectivas.
En criterio, tenemos herramientas, tenemos material y una

normativa que nos permite emplear nuestro ingenio a fines de
preservar el ambiente y de poner en funcionamiento aquello
que no servía. De esta forma, estaremos atentos y
preparados para evitar la contaminación por residuos sólidos.
 Opazo (2003), Basuras y desperdicios; el control de la

recolección, transporte, disposición y tratamiento de las
basuras y desperdicios, es otra de las actividades en que
participa el saneamiento de la higiene del ambiente. Se
53
entiende por basura el conjunto de desperdicios sólidos de
origen doméstico, comercial o industrial. Pueden ser
orgánicos inorgánicos, y se componen de residuos
alimentarios y de cocina, desperdicios sólidos de mataderos,
producto de barrido de calles, residuos sólidos de combustión,
ramas y hojas de árboles, botellas, latas, objetos metálicos,
animales muertos, escombros, etc.
 Instituto cuanto (2000), Ambiente Urbano: Residuos Sólidos;

la disposición de residuos sólidos (o comúnmente llamados
basura) que generan las ciudades, es decir, el lugar en que se
depositan finalmente, es un problema constante en el Perú y
los otros países de América Latina; una población creciente
produce más residuos sólidos y la falta de un sistema bien
organizado del recorrido de éstos y el lugar donde se dejan
finalmente, son causas de la contaminación de ríos, litoral y
terrenos deshabitados, donde se acumulan, así como de la
aparición de una actividad anexa: la recuperación y
comercialización de materiales para su reciclaje, con un gran
número de personas que trabajan sacando plásticos, latas,
vidrios y otros de la basura, arriesgado su salud, y sufriendo
muchas veces la explotación de grandes comercializadores.
 Instituto Cuanto (2001), Hacia una gestión integral del medio

ambiente, básicamente la gestión ambiental es la conducción
ordenada de las acciones de un país, que llevan a un buen
uso y conservación del medio ambiente. La rectoría de esta
conducción corresponde al Estado, diseñando e
implementando políticas y estrategias ambientales definidas.
Falta todavía tener una visión integral de la gestión ambiental
y voluntad política para relacionarla con las inversiones, la
generación de empleo, la competitividad, la descentralización
y la reducción de la pobreza. Cabe resaltar, en cambio, un
54
punto en que coincide la mayoría de los actores: La necesidad
de gestionar el medio ambiente, teniendo una mirada
integradora y sistémica de la realidad, lo cual resulta clave
para el futuro.
2.3. Definición de Términos Básicos.
Residuo.
La palabra residuo describe al material que pierde utilidad tras haber

cumplido con su misión o servido para realizar un determinado trabajo.
El concepto se emplea como sinónimo de basura por hacer referencia
a los desechos que el hombre ha producido.
Residuo urbano.
De acuerdo con la legislación vigente, se consideran residuos urbanos,

los generados en los domicilios particulares, comercios, oficinas y
servicios, así como todos aquellos, que no tengan la calificación de
peligrosos y que por su naturaleza o composición puedan asimilarse a
los producidos en los anteriores lugares o actividades.
Residuos peligrosos.
Desecho peligroso se refiere a un desecho considerado peligroso por

tener propiedades intrínsecas que presentan riesgos en la salud. Las
propiedades peligrosas son toxicidad, inflamabilidad, reactividad
química, corrosividad, explosividad, reactividad, radioactividad o de
cualquier otra naturaleza que provoque daño a la salud humana y al
medio ambiente.
55
Prevención.
Es la acción y efecto de prevenir, preparar con antelación lo necesario

para un fin, anticiparse a una dificultad, prever un daño, avisar a
alguien de algo.
La prevención, por la tanto, es la disposición que se hace de forma

anticipada para minimizar un riesgo. El objetivo de prevenir es lograr
que un perjuicio eventual no se concrete.
Gestión de residuos sólidos.
La gestión de residuos, es la recolección, transporte, procesamiento o

tratamiento, reciclaje o disposición de material de desecho
generalmente producida por la actividad humana, en un esfuerzo por
reducir los efectos perjudiciales en la salud humana y la estética del
entorno, aunque actualmente se trabaja no solo para reducir los efectos
perjudiciales ocasionados al medio ambiente sino para recuperar los
recursos del mismo.
Almacenamiento de residuos sólidos urbanos.
Es la acción de retener temporalmente los residuos una vez generados

y antes de ser recogidos o procesados. Se requiere de un tiempo, un
depósito y un lugar adecuados. La forma de almacenamiento puede
tener efectos importantes sobre las características de los RSU y sobre
los pasos siguientes del manejo.
Recogida de residuos sólidos urbanos.
Acción de recoger los residuos generados desde el punto de

almacenamiento temporal y trasladarlos al equipo destinado para su
transporte a las distintas instalaciones como: transferencia, tratamiento,
reúso, o a los sitios de disposición final.
56
Recogida Selectiva de Residuos Sólidos Urbanos.
Residuos orgánico Residuos Residuos no reciclables

reciclables (estos)
 De los jardines  Plásticos  Medicamentos
 Restos de la  Vidrio caducos (peligroso)
comida (especial  Latas de  Pilas usadas
mente de frutas y (Aluminio y (peligrosas)
legumbres) latón)  Restos de los artículos
 Servilletas  Cartón y papel de limpieza
blancas, papel y no contaminada  Toallas sanitarias y
cartón (mezclado  Metales pañales
con residuos
Orgánico)
57
3. MATERIAL Y MÉTODOS
3.1. Tipo de Estudio y Diseño de Contrastación de Hipótesis
3.1.1. Tipo de Estudio:
Es una investigación aplicada, por tener propósitos prácticos

inmediatos bien definidos, se investigó para actuar y modificar la
gestión actual de los residuos sólidos de la Ciudad Universitaria de
la Universidad Nacional de Tumbes.
3.1.2. Tipo de Diseño
Se planteó un diseño no experimental dado que la variable

independiente no fue manipulada (gestión de residuos sólidos)
intencionalmente, no hay grupo de control ni mucho menos
experimental, se analizaron los hechos y fenómenos de la realidad
después de su ocurrencia.
Así mismo, dentro del diseño No Experimental se plantea un

Diseño No Experimental Transeccional (se analizó el hecho de la
realidad, en un momento determinado del tiempo), y dentro del
Transeccional se plantea un Diseño Transeccional Descriptivo –
Explicativo causal, dado que la descripción y explicación de los
hechos fue dirigido a sus causas y consecuencias que generan en
el planteamiento de un modelo conceptual ambiental, finalmente el
diseño fue no experimental transeccional descriptivo – explicativo
causal.
3.1.3. Contrastación de Hipótesis.
Es un procedimiento que consiste en someter a contrastación

empírica la declaración afirmativa expresada en la hipótesis, ósea
se verificará en los hechos lo dicho en la hipótesis, o sea el modelo
conceptual ambiental a proponer se relaciona directamente con el
58
nivel de gestión de los residuos sólidos en la Ciudad Universitaria
de la Universidad Nacional de Tumbes.
La elaboración de los instrumentos de recolección de datos se

elaboró teniendo como matriz el cuadro de Operacionalización de
variables, se recogieron los datos, se procesaron y analizaron, se
elaboraron las conclusiones y se compararon o contrastaron con la
afirmación conjetural contenida en la hipótesis de investigación.
3.2. Población, Muestra y Muestreo.
3.2.1. Población.
Total de Residuos Sólidos producidos en todos los ambientes

físicos de la Universidad Nacional de Tumbes (Campus
Universitario la Cruz, Campus Universitario Puerto Pizarro,
Campus Universitario San José, Campus Universitario Hospital
Jamo, Ciudad Universitaria Pampa Grande), Centro de
Preparación Pre – Universitaria – CEPU – Salamanca y el CIUNT.
3.2.2. Muestra.
Fue una muestra No Probabilística por cuotas
Total de Residuos Sólidos producidos en la Ciudad Universitaria

de Pampa Grande de la Universidad Nacional de Tumbes.
3.2.2.1. Base de la muestra es el conjunto de unidades

muestrales, en este caso los diferentes tipos o
componentes de los residuos sólidos.
3.2.2.2. Unidad de la muestra, cada uno de los elementos que

conforman la base de la muestra, para la presente
investigación serán metales, vidrio, papel, cartón,
madera, plásticos, residuos sólidos orgánicos y otros.
59
3.2.3. Muestreo.
Se realizará un muestreo sistemático de todos los residuos

sólidos que se producen diariamente por 30 días en la Ciudad
Universitaria, en sus diferentes locales, divididos de la forma
siguiente (Foto N° 11)
Punto 1: Maestranza.
Punto 2: Administración
Punto 3: Panificadora
Punto 4: Pabellón Académica “I”
Punto 5: Aulas de Derecho
Punto 6: Hotelería y Turismo
Punto 7: Derecho - Administrativo
Punto 8: Cafetín Pirámide
Punto 9: Centro Ecográfico 1
Punto 12: Auditórium de FCS
Punto 13: Biblioteca especializada Derecho
Punto 14: Forestal 1
60
3.3. Métodos, Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos.
3.3.1. Método.
El método científico fue usado en la presente investigación dado

que se respetaron los procedimientos, técnicas, instrumentos,
acciones estratégicas y tácticas para resolver el problema
presentado, así como para probar la hipótesis científica. Dentro del
método científico se aplicó el método comparativo como método
general que permitió conocer la totalidad de los hechos y
fenómenos de la realidad estableciendo sus semejanzas y
diferencias en forma comparativa. Los resultados de las
comparaciones metodológicas nos llevaron lógicamente a
encontrar la verdad, así mismo se aplicó el método específico
Inferencial que nos permitirá realizar la inducción y la deducción en
el proceso de análisis y síntesis de los hechos que se investigaron,
en resumen el método fue: Científico comparativo inferencial.
3.3.2. Técnicas de Recolección de Datos.
Se emplearon las siguientes técnicas:
A. Técnicas de Investigación de Campo.
La observación deliberada, como proceso intencional de

captación de las características, cualidades y propiedades de los
objetos y sujetos de la realidad, a través de nuestros sentidos y
con la ayuda de instrumentos especializados.
B. Técnicas de Laboratorio.
Se realizarán análisis de laboratorio para determinar las

características físicas, de las unidades de investigación (RSU):
61
3.3.3. Instrumentos de Recolección de Datos.
A. La lista de cotejos, es un cuadro de doble entrada. En la

columna vertical se consignará el nombre de las unidades de
análisis (RSU) como metales, vidrios, papel, cartón, madera,
plásticos, residuos orgánicos, y otros, y en la parte horizontal el
lugar de procedencia y los porcentajes de composición física,
características físicas, a continuación se enuncia las principales
lista de cotejo.
Composición Edificio Vice Maestranza ……..

Rectorado
Metales %
Administrativo % …….
Vidrio % % ….…
Humedad Densidad
Procedencia …….
% Kg/m3
Edificio Vice N N ……
Rectorado Adm.
Maestranza N N ……
Edificio Vice Rectorado Maestranza

Composición …….
Administrativo Promedio Promedio Kg/día
Kg/día
Metales N N ……
Vidrio N N ……
B. La Encuesta, se empleó como instrumento de investigación

social para la indagación, exploración y recolección de datos del
nivel académico de los trabajadores de limpieza, alumnos,
docentes, y administrativos. A fin de relacionarlos con el trabajo
que realizan y el riesgo potencial de contraer enfermedades. El
tipo de encuesta será una entrevista estructurada aplicando un
cuestionario con preguntas organizadas y cerradas.
62
Tipo de Residuo Precio S/. Kg
Materiales no Ferrosos
 Chatarra de Bronce X
 Chatarra de Cobre X
 Chatarra de Aluminio X
 Latas de Aluminio X
Materiales Ferrosos
 Chatarra de fierro X
 Hojalata (latas de X
conservas)
Papel – Cartón
 Papel periódico X
 Papel mixto X
 Papel cara blanca X
 Cartón X
Plástico X
Vidrio X
Madera X
Residuos Orgánicos X
3.4. Procesamiento y Análisis de Datos.
3.4.1. Plan de Procesamiento de Datos.

La preparación de datos fue manual, ya que las unidades de
investigación son manejables (menor de 50 hechos), se tabularon y
obtuvo información adecuada para su respectivo análisis utilizando
en algunos casos estadísticas descriptivas como media y
representar gráficamente los datos que reproducen fenómenos que
se estudian.
Los datos fueron colocados en una hoja de codificación, donde

cada reglón será un caso (una unidad de análisis RSU).
63
3.4.2. Análisis de Datos.
En general con el análisis de datos se pretendió explicitar las

propiedades, composición, etc., de las unidades de investigación
(RSU), derivadas de las tablas en las que se condensa la
clasificación, mientras que con la interpretación se intentó precisar
la significación y alcance de las propiedades y rasgos de los
Residuos Sólidos Urbanos.
Con el análisis de datos se pretendió conocer que variaciones

ocurren en los datos, qué relación existe entre las variables,
describir las diferencias entre grupos, etc. El análisis de datos será
bivariable confirmatorio a fin de verificar la hipótesis planteada.
64
4. RESULTADOS.
4.1. Diagnóstico de la Situación Actual
Para la presente investigación, se realizó un diagnóstico de la

situación actual, como se viene realizando el servicio de gestión de
los residuos sólidos generados en la Ciudad Universitaria de Pampa
Grande de la Universidad Nacional de Tumbes (Foto Nº 1 y N° 2), con
la finalidad de identificar el problema principal, determinar las posibles
causas que lo generan y los efectos que de ello se originan y
determinan los riesgos en la salud humana y el posible deterioro
ambiental.
Con ello se ha permitido esclarecer el objetivo general, los medios

para lograrlo y los beneficios que se esperan para la comunidad
universitaria en general y para el medio ambiente, esto
indudablemente con la Ejecución del Modelo de Gestión de Residuos
Sólidos que se está planteando.
Así mismo con el diagnóstico, se ha trazado una línea base del

estado actual del problema, así como plantear alternativas de solución
a la problemática planteada, definiendo ejes estratégicos de análisis,
tal como:
 Área de influencia de estudio, se ha considerado toda el área
donde se encuentra emplazada la Ciudad Universitaria, 14 Hás
de terreno, y toda la infraestructura actualmente construida (Foto
N° 1), así mismo se ha considerado el análisis del botadero oficial
de la Municipalidad Provincial de Tumbes (Foto Nº 3), ubicado a
unos 3 Km, de la Ciudad Universitaria, 10 minutos en movilidad, y
el área eriaza de 120 Hás de la Universidad Nacional de Tumbes
(Foto N º4), ubicada en la carretera al Distrito de San Juan de la
Virgen, a unos 2 Km de la Ciudad Universitaria, donde se está
planteando la construcción de composteras y producción de
65
compost, de los residuos orgánicos que se producen en la Ciudad
Universitaria.
 Diagnóstico de los Involucrados, se ha considerado a todos los

alumnos que diariamente acuden a la Ciudad Universitaria de
todas las Facultades y Escuelas Profesionales, considerando un
promedio de 900 según la matrícula del semestre 2 015 – I, de
alrededor de 90 profesores, un promedio de 100 trabajadores,
administrativos y un promedio de 50 personas que visitan y
transitan diariamente en la Ciudad Universitaria para realizar
diferentes gestiones en el interior de la Ciudad; ósea un promedio
de 1140 personas que diariamente se movilizan.
 Diagnóstico del Servicio de Limpieza; el cual se realiza con 14

trabajadores de campo y un supervisor (Jefe de la Unidad de
Vigilancia y Limpieza), ninguno usa ropa y accesorios de
vestimenta adecuada (uniformes, botas, guantes, mascarillas,
etc.), no cuentan con herramientas adecuadas (algunos cuentan
con un equipo mínimo conformado por escobas, recogedor,
rastrillo y fundas plásticas), escasos materiales de limpieza
(ambientadores, lejías, detergentes y perfumadores). Todo este
personal trabaja en dos horarios, el 50 % entre las 6 am hasta las
2 pm, y el otro 50 % entre las 730' am y las 1530' pm; o sea que a
partir de esa hora no hay este servicio, a pesar que en algunas
zonas las clases se realizan hasta las 22 horas. El sueldo
promedio de estos trabajadores, a excepción del supervisor
(personal nombrado y de confianza), es de S/. 900 soles
mensuales (Foto Nº 5).
 Características del Servicio, se realiza en un proceso de 4

fases, la primera fase consiste en el recojo de la basura de las
aulas, oficinas administrativas – académicas, veredas, zonas
66
libres y baños, esta es acopiada en fundas plásticas (Foto Nº 6),
la segunda fase consiste en llevar, con el propio esfuerzo del
trabajador, estas fundas a un sitio estratégico de acumulación o
disposición inicial dentro de la misma Ciudad Universitaria, sitio
ubicado en un lugar de muy poca circulación de personas (Foto
Nº 7), aquí en este lugar los propios trabajadores hacen el primer
trabajo de separación de residuos, especialmente botellas
plásticas, cartón, papel, latas y vidrio, y es vendido a los
recicladores (Foto Nº 8) del botadero de Pampa Grande a un
costo de S/. 0.10/ Kilo, acumulada la basura en este lugar (incluye
la basura orgánica, residuos peligrosos, residuos higiénicos y
otros), cada 3 ó 4 días se recoge con una camioneta de la
Universidad (Foto N° 9) y es llevada a su disposición final
(Botadero de Pampa Grande) (Foto Nº 3).
En la Tabla Nº 7, se puede observar que se tomó una muestra de

125 alumnos, donde se pueden resaltar las características más
importantes del tratamiento de los residuos sólidos tanto en el
sistema de recolección, satisfacción del servicio, importancia de la
limpieza, problemas en el servicio, tratamiento de los residuos
sólidos, cultura de limpieza, pre disposición para involucrarse en
un proyecto de residuos sólidos, disposición final de los residuos
sólidos, y tipo de residuo.
67
Tabla N° 7: Total de Alumnos Encuestados.
Distractores
Pregunta
A % B % C % D % E % Total %
1 13 10 84 67 4 3,5 4 3,5 20 16 125 100
2 96 76,5 4 3,5 0 0 0 0 25 20 125 100
3 50 40 75 60 0 0 0 0 0 0 125 100
4 91 73 25 20 9 7 0 0 0 0 125 100
5 20 16 38 30 58 47 0 0 9 7 125 100
6 9 7 91 73 20 16 5 4 0 0 125 100
7 17 14 20 16 88 70 0 0 0 0 125 100
8 46 37 66 53 13 10 0 0 0 0 125 100
9 29 23 29 23 37 30 25 20 5 4 125 100
10 16 13 83 66 26 21 0 0 0 0 125 100
11 109 87 16 13 0 0 0 0 0 0 125 100
12 50 40 16 13 4 3,5 0 0 55 43,5 125 100
13 45 36 20 16 66 48 0 0 0 0 125 100
14 72 58 20 16 33 26 0 0 0 0 125 100
15 0 0 59 47 41 33 25 20 0 0 125 100
16 9 7 79 63 29 23 4 3,5 4 3,5 125 100
17 104 83 21 17 0 0 0 0 0 0 125 100
18 54 43 71 57 0 0 0 0 0 0 125 100
19 38 30 87 70 0 0 0 0 0 0 125 100
20 116 93 9 7 0 0 0 0 0 0 125 100
21 4 3,5 0 0 4 3,5 9 7 108 86 125 100
22 66 53 0 0 59 47 0 0 0 0 125 100
23 20 16 92 74 13 10 0 0 0 0 125 100
24 0 0 125 100 0 0 0 0 0 0 125 100
Fuente: Elaboración Propia JMCS – 2015.
 Pregunta 1, el 67 %, 84 alumnos, indican que los residuos sólidos se

almacenan en recipientes plásticos.
 Pregunta 2, el 76,5 %, 96 alumnos, indican que la mayor cantidad de
basura es papel.
 Pregunta 3, el 60 %, 75 alumnos, indican que no se consideran
generadores de basura.
 Pregunta 4, el 73 %, 91 alumnos, indican que los servidores recogen
la basura con las manos.
 Pregunta 5, el 47 %, 58 alumnos, indican que están poco contentos
con el servicio de recojo de basura.
 Pregunta 6, el 73 %, 91 alumnos, indican que el trato con el trabajador
del recojo de residuos sólidos es regular.
68
 Pregunta 7, el 70 %, 88 alumnos, indican que la limpieza es
importante porque evita las enfermedades y mejora el
medio ambiente.
 Pregunta 8, el 53 %, 66 alumnos, indican que el principal problema de
la recolección son los escasos trabajadores en este
servicio.
 Pregunta 9, el 30 %, 37 alumnos, indican que para mejorar el servicio
de recolección de residuos sólidos la Universidad
Nacional de Tumbes debería capacitar a los trabajadores
del servicio.
 Pregunta 10, el 66 %, 83 alumnos, indican que no han recibido
charlas sobre tratamiento de residuos sólidos.
 Pregunta 11, el 87 %, 109 alumnos, indican que si estarían de
acuerdo en clasificar los residuos sólidos en el aula.
 Pregunta 12, el 43,5 %, 55 alumnos, indican que desearían aprender
como reciclar los residuos sólidos.
 Pregunta 13, el 48 %, 60 alumnos, indican que algunas veces cuando
ven un papel u otro residuo en el piso, lo recogen y lo
depositan en un lugar adecuado.
 Pregunta 14, el 58 %, 72 alumnos, indican que las envolturas o
depósito que contiene el alimento que consumen, si lo
depositan en recipientes destinados para ello.
 Pregunta 15, el 47 %, 59 alumnos, indican que no participan con sus
compañeros en el aseo del aula.
 Pregunta 16, el 63 %, 79 alumnos, indican que no comentan son sus
compañeros sobre la necesidad de reciclar residuos
sólidos.
 Pregunta 17, el 83 %, 104 alumnos, indican que si estarían dispuestos
a liderar un proyecto de manejo de residuos sólidos.
 Pregunta 18, el 57 %, 71 alumnos, indican que la Universidad
Nacional de Tumbes, Ciudad Universitaria, no es un lugar
69
agradable por tener lugares mal ubicados para depositar
los residuos sólidos.
 Pregunta 19, el 70 %, 87 alumnos, indican que en la Universidad
Nacional de Tumbes, Ciudad Universitaria de Pampa
Grande, no hay suficientes recipientes para depositar los
residuos sólidos.
 Pregunta 20, el 93 %, 116 alumnos, indican que si es necesario que
en la UNT se trate el tema de manejo adecuado de
residuos sólidos.
 Pregunta 21, el 86 %, 108 alumnos, indican que la Universidad
Nacional de Tumbes, no dispone de infraestructura
adecuada para el tratamiento de residuos sólidos como:
plantas de compost, plantas de reciclaje, depósitos de
residuos peligrosos, etc.
 Pregunta 22, el 53 %, 66 alumnos, indican que el efecto invernadero
es el calentamiento global de la tierra, y el 47 %, 59
alumnos, indican que el efecto invernadero es el
fenómeno por el cual la tierra se mantiene caliente.
 Pregunta 23, el 74 %, 92 alumnos, indican que el medio ambiente es
todo lo que nos rodea.
 Pregunta 24, el 100 %, 125 alumnos, indican que los contenedores
principales de reciclaje son verde, amarillo y azul.
70
En la Tabla Nº 8, se puede observar que se tomó una muestra de 30 docentes,
donde se puede resaltar las características más importantes del tratamiento de
los residuos sólidos, bajo los mismos parámetros de los alumnos (recolección,
satisfacción del servicio, cultura de limpieza, predisposición para involucrarse
en un proyecto de residuos sólidos, disposición final de los residuos sólidos y
tipo de residuo).
Tabla N° 8: Total Docentes Encuestados.
Pregunta Distractores
A % B % C % D % E % Total %
1 30 100 0 0 0 0 0 0 30 100
2 5 17 23 77 0 0 0 0 2 6 30 100
3 0 0 28 93 0 0 0 0 2 7 30 100
4 12 40 6 20 4 13 2 6 6 20 30 100
5 28 93 0 0 0 0 0 0 2 7 30 100
6 30 100 0 0 0 0 0 0 0 0 30 100
7 26 87 4 13 0 0 0 0 0 0 30 100
8 28 93 2 7 0 0 0 0 0 0 30 100
9 18 60 4 13 8 27 0 0 0 0 30 100
10 4 13 12 40 14 47 0 0 0 0 30 100
11 6 20 20 67 2 6,5 2 6,5 0 0 30 100
12 0 0 6 20 24 80 0 0 0 0 30 100
13 12 40 10 33 28 27 0 0 0 0 30 100
14 8 27 6 20 12 40 4 13 0 0 30 100
15 18 60 12 40 0 0 0 0 0 0 30 100
16 28 93 2 7 0 0 0 0 0 0 30 100
17 0 0 8 27 0 0 22 73 0 0 30 100
18 18 60 0 0 12 40 0 0 0 0 30 100
19 24 80 0 0 6 20 0 0 0 0 30 100
20 30 100 0 0 0 0 0 0 0 0 30 100
21 12 40 4 14 8 26 6 20 0 0 30 100
22 14 47 6 20 10 33 0 0 0 0 30 100
23 30 100 0 0 0 0 0 0 0 0 30 100
24 10 33 20 67 0 0 0 0 0 0 30 100
25 4 13 26 87 0 0 0 0 0 0 30 100
26 30 100 0 0 0 0 0 0 0 0 30 100
27 6 20 0 0 2 6,5 2 6,5 20 67 30 100
28 16 53 0 0 14 47 0 0 0 0 30 100
29 4 13 20 67 6 20 0 0 0 0 30 100
30 2 6,5 24 80,5 4 13 0 0 0 0 30 100
Fuente: Elaboración Propia JMCS - 2015
71
 Pregunta 1, el 100 %, 30 docentes laboran en la Universidad Nacional
de Tumbes.
 Pregunta 2, el 77 %, 23 docentes solo laboran como docentes de
aula.
 Pregunta 3, el 93 %, 28 docentes indican que en su aula los residuos
sólidos se almacenan en recipientes plásticos.
 Pregunta 4, el 40 %, 12 docentes indican que la basura se recoge
todos los días de la semana.
 Pregunta 5, el 93 %, 28 docentes indican que en el aula se genera la
mayor cantidad papel.
 Pregunta 6, el 100 %, 30 docentes, indican que un solo servidor
recoge residuos sólidos en aula.
 Pregunta 7, el 87 %, 26 docentes, indican que los residuos sólidos
son recogidos a mano.
 Pregunta 8, el 93 %, 28 docentes, indican que les gustaría que la
basura se recoja todos los días.
 Pregunta 9, el 60 %, 18 docentes, indican que la basura se recoja por
las mañanas.
 Pregunta 10, el 47 %, 14 docentes, indican estar un poco contentos o
satisfechos con el servicio de recojo de residuos sólidos.
 Pregunta 11, el 67 %, 20 docentes, indican que tienen un trato regular
con el personal de servicio de recojo de basura.
 Pregunta 12, el 80 %, 24 docentes, indican que la limpieza es
importante para evitar enfermedades y mejorar el
ambiente.
 Pregunta 13, el 40 %, 12 docentes, indican que el principal problema
de recolección de los residuos sólidos es la inadecuada
frecuencia del servicio.
 Pregunta 14, el 40 %, 12 docentes, indican que la Universidad
Nacional de Tumbes, para recoger el servicio de recojo de
la basura debería capacitar a los servidores de este
servicio.
72
 Pregunta 15, el 60 %, 18 docentes, indican sí haber recibido charlas
sobre tratamiento de residuos sólidos.
 Pregunta 16, el 93 %, 28 docentes, indican sí estar de acuerdo en
clasificar los residuos sólidos a nivel de oficina y de aula.
 Pregunta 17, el 73 %, 22 docentes, indican que sí deberían aprender
sobre las técnicas de reciclar los residuos sólidos.
 Pregunta 18, el 60 %, 18 docentes, indican que cuando ven un papel
u otro residuo en el piso, “Sí” lo recogen y lo depositan en
un lugar adecuado.
 Pregunta 19, el 80 %, 24 docentes, indican que las envolturas o
depósitos que contienen alimentos que consumen sí los
depositan en los recipientes destinados para ello.
 Pregunta 20, el 100 %, 30 docentes, indican que sí les molesta
observar que existen lugares de la Ciudad Universitaria
que los usen para arrojar residuos sólidos.
 Pregunta 21, el 40 %, 12 docentes, indican que sí participan con sus
compañeros en el aseo del aula u oficina.
 Pregunta 22, el 47 %, 14 docentes, indican que sí comentan con sus
compañeros la necesidad de reciclar los residuos sólidos.
 Pregunta 23, el 100 %, 30 docentes, indican que sí estarán dispuestos
a liderar juntas con sus compañeros un proyecto de
manejo de Residuos Sólidos.
 Pregunta 24, el 67 %, 20 docentes, indican que en la Ciudad
Universitaria No es un lugar agradable por estar con
residuos sólidos mal ubicados.
 Pregunta 25, el 87 %, 26 docentes, indican que en la Ciudad
Universitaria No hay suficientes recipientes para depositar
 Pregunta 26, el 100 %, 30 docentes, indican que, sí de debe tratar en
la UNT, el tema de manejo de residuos sólidos.
 Pregunta 27, el 67 %, 20 docentes, indican que en la Universidad
Nacional de Tumbes no existe infraestructura que permite
73
dar un mejor trato a los residuos sólidos como por ejemplo
Planta de Compost, Planta de Reciclaje, Depósitos de
residuos peligrosos., etc.
 Pregunta 28, el 53 %, 16 docentes, indican que el efecto invernadero
es sinónimo de calentamiento global.
 Pregunta 29, el 67 %, 20 docentes, indican que el medio ambiente es
 Pregunta 30, el 80,5 %, 24 docentes, indican que los contenedores
principales de reciclaje son de color verde, amarillo y azul.
Tabla N° 9: Total Trabajadores Administrativos Encuestados.

A % B % C % D E Total %
1 40 100 0 0 0 0 0 %0 8 %
20 40 100
2 32 80 0 0 8 20 0 0 0 0 40 100
3 4 10 36 90 0 0 0 0 0 0 40 100
4 32 80 0 0 0 0 0 0 0 0 40 100
5 100 40 0 0 0 0 0 0 0 0 40 100
6 32 80 4 10 4 10 0 0 0 0 40 100
7 36 90 4 10 0 0 0 0 0 0 40 100
8 40 100 0 0 0 0 0 0 0 0 40 100
9 20 50 12 30 8 20 0 0 0 0 40 100
10 4 10 12 30 24 60 0 0 0 0 40 100
11 4 10 36 90 0 0 0 0 0 0 40 100
12 0 0 4 10 32 80 4 10 0 0 40 100
13 8 20 28 70 4 10 0 0 0 0 40 100
14 4 10 24 60 4 10 8 20 0 0 40 100
15 4 10 20 50 16 40 0 0 0 0 40 100
16 36 90 4 10 0 0 0 0 0 0 40 100
17 20 50 13 33 3 8 4 9 0 0 40 100
18 36 60 0 0 46 40 0 0 0 0 40 100
19 32 80 8 20 0 0 0 0 0 0 40 100
20 28 70 0 0 12 30 0 0 0 0 40 100
21 16 40 12 30 4 10 8 20 0 0 40 100
22 20 50 12 30 8 20 0 0 0 0 40 100
23 32 80 8 20 0 0 0 0 0 0 40 100
24 16 40 24 60 0 0 0 0 0 0 40 100
25 4 10 36 90 0 0 0 0 0 0 40 100
26 40 100 0 0 0 0 0 0 0 0 40 100
27 8 20 0 0 0 0 0 0 32 80 40 100
28 16 40 0 0 24 60 0 0 0 0 40 100
29 4 10 32 80 4 10 0 0 0 0 40 100
30 0 0 36 90 4 10 0 0 0 0 40 100
Fuente: Elaboración Propia JMCS – 2015
En la Tabla Nº 9, se puede observar que se tomó una muestra de 40

servidores administrativos, donde se puede resaltar las características más
74
importantes del tratamiento de residuos sólidos bajo los mismos
parámetros de los alumnos y docentes.
 Pregunta 1, el 100 %, 40 laboran en la Universidad Nacional de

Tumbes.
 Pregunta 2, el 80 %, 32 laboran en oficina.
 Pregunta 3, el 90 %, 36 indican que almacenan sus residuos sólidos
en bolsas plásticas.
 Pregunta 4, el 80 %, 32 indican que todos los días se recoge la
basura.
 Pregunta 5, el 100 %, 40 indican que lo que generan en mayor
cantidad es papel.
 Pregunta 6, el 80 %, 32, indican que un solo servidor recoge residuos
sólidos producidos.
 Pregunta 7, el 90 %, 36, indican que los residuos sólidos son
recogidos a mano.
 Pregunta 8, el 100 %, 40, indican que todos los días le gustaría se
recoja la basura.
 Pregunta 9, el 50 %, 20, indican que le gustaría que el recojo de la
basura sea por las mañanas.
 Pregunta 10, el 60 %, 24, indican que está un poco contentos con el
servicio de recojo de basura.
 Pregunta 11, el 90 %, 36, indican que existe trato regular con el
personal de servicio de limpieza.
 Pregunta 12, el 80 %, 32, indican que la importancia del recojo de la
basura es para evitar enfermedades y mejorar el
ambiente.
 Pregunta 13, el 70 %, 28, indican que el problema principal para hacer
una buena recolección de basura es elescaso personal
de servicio de limpieza.
 Pregunta 14, el 60 %, 24, indican que para mejorar el servicio es
necesario contratar más personal.
75
 Pregunta 15, el 50 %, 20, indican que no ha recibido charlas sobre
tratamiento de residuos sólidos.
 Pregunta 16, el 90 %, 36, indican sí estarían de acuerdo para
clasificar los residuos sólidos sea en la oficina o aula.
 Pregunta 17, el 50 %, 20, indican que desearían aprender a como
almacenar los residuos sólidos
 Pregunta 18, el 60 %, 24, indican que cuando ven un papel u otro
residuo en el piso, sí lo recogen y lo depositan en un lugar
seguro.
 Pregunta 19, el 80 %, 32, indican que las envolturas o recipientes de
la comida que consumen sí la depositan en recipientes
destinados para ello.
 Pregunta 20, el 70 %, 28, indican que sí les molesta observar residuos
sólidos arrojados en lugares inadecuados.
 Pregunta 21, el 40 %, 16, indican que sí participan junto con sus
compañeros en el aseo del aula u oficina.
 Pregunta 22, el 50 %, 20, indican que sí comentan con sus
compañeros la necesidad de reciclar los residuos sólidos.
 Pregunta 23, el 80 %, 32, indican que sí estarán dispuestos junto con
sus compañeros a liderar un proyecto de manejo de
Residuos Sólidos.
 Pregunta 24, el 60 %, 24, indican que la Universidad Nacional de
Tumbes No es un lugar agradable por estar con residuos
sólidos mal ubicados.
 Pregunta 25, el 90 %, 36 docentes, indican que en la Universidad
Nacional de Tumbes No hay suficientes recipientes para
depositar los residuos sólidos.
 Pregunta 26, el 100 %, 40, indican que, sí de debe tratar, el tema de
manejo de residuos sólidos en la Universidad Nacional
de Tumbes.
 Pregunta 27, el 80 %, 32, indican que en la Universidad Nacional de
Tumbes no existe infraestructura para el tratamiento de
76
los residuos sólidos como por ejemplo: Plantas de
Compost, Planta de Reciclaje y Depósito de residuos
peligrosos.
 Pregunta 28, el 60 %, 24, indican que el efecto invernadero es un
fenómeno por el cual la tierra permanece caliente.
 Pregunta 29, el 80 %, 32 docentes, indican que el medio ambiente es
 Pregunta 30, el 90 %, 36, indican que los contenedores principales de
reciclaje son de color verde, amarillo y azul.
En base a los nueve (09) parámetros analizados, en la Tabla Nº 10 se puede

observar los promedios, base para el planteamiento de un modelo conceptual
de tratamiento de residuos sólidos.
Tabla N° 10: Parámetros Base para Modelo Conceptual a Plantear para

Tratamiento de Residuos Sólidos.
Trabajadores Promedio
Parámetro Alumnos Docentes
Administrativos %
Recolección (Tipo Depósito) 90 %, 83.3

67 %, recipientes 93 % ,recipientes
recipientes
plásticos plásticos
plásticos
Satisfacción del Servicio de 60 %, 53.3
53 %, satisfechos 47 %, satisfechos
Limpieza satisfechos
Importancia de la Limpieza 70 %, es 80 %, es 80 %, es 76.6
importante importante importante
Problemas en el Servicio 65 %, hay 63 %, hay 70 %, hay 65,6
(modelo de recojo, número de problemas en el problemas en el problemas en el
trabajadores, capacitación). servicio. servicio. servicio.
Tratamiento de los Residuos 90 %, 90,0
87 %, dispuestos 93 %, dispuestos
Sólidos (clasificación) dispuestos a
a clasificar a clasificar
clasificar
Cultura de Limpieza 70 %, recogen 64,3
53 %, recogen y 70 %, recogen y
y depositan la
depositan la depositan la
basura en
basura en lugares basura en lugares
lugares
adecuados. adecuados
adecuados
Predisposición para 87,6
83 %, sí están 100 %, sí están 80 %, sí están
Involucrarse en un Proyecto
dispuestos dispuestos dispuestos
de Residuos Sólidos.
Infraestructura Adecuada para 86 %, no se 67 %, no se 80 %, no se 77,6
Disposición Final. dispone dispone dispone
Tipo de Residuo 76,5 %, papel 93 %, papel 100 %, papel 89,8
77
En la Tabla Nº 11, se puede observar que el servicio de limpieza es realizado
por un personal (14 trabajadores en la zona de estudio), bajo el sistema de
contrato CAS (Contrato por Administración de Servicio), en su mayoría, 64 %,
y un 29 % por servicios por terceros , o sea en total 93 % personal contratado.
Tabla N° 11: Total Trabajadores de servicio de Limpieza. Datos Generales
A % B % C % D % E % Total %
1 7 50 7 50 0 0 0 0 0 0 14 100
2 3 21 4 28 5 31 0 0 2 20 14 100
3 0 0 1 7 3 21 8 58 2 14 14 100
4 12 86 2 17 0 0 0 0 0 0 14 100
5 1 7 3 20 3 20 5 39 2 14 14 100
6 6 43 8 57 0 0 0 0 0 0 14 100
7 1 7 3 20 6 47 4 26 0 0 14 100
8 14 100 0 0 0 0 0 0 0 0 14 100
9 0 0 0 0 1 7 9 64 4 29 14 100
10 2 12 6 40 5 36 1 12 0 0 14 100
11 1 7 13 93 0 0 0 0 0 0 14 100
12 10 72 2 14 0 0 2 14 0 0 14 100
 Pregunta 1, el personal de limpieza es 50 % hombre y el 50 %

mujeres.
 Pregunta 2, el 31 %, son convivientes, el 28 % son casados, el 21 %
son solteros y el 20 % tiene otro estado civil.
 Pregunta 3, el 58 %, tienen una educación técnica, y el 21 % tiene
secundaria completa.
 Pregunta 4, el 86 %, son jefes de hogar.
 Pregunta 5, el 79 %, tiene entre 2 a más miembros en el hogar.
 Pregunta 6, el 57 %, indica que son dos personas que aportan al
sostenimiento del hogar.
 Pregunta 7, el 47 %, indica que son 3 personas las que dependen de
su trabajo.
 Pregunta 8, el 100 %, labora en la Universidad Nacional de Tumbes.
78
 Pregunta 9, el 64 %, labora bajo el sistema de contrato CAS, el 29 %
contrato por terceros y el 7 % es nombrado profesional
(Jefe del Servicio)
 Pregunta 10, el 76 %, indica que labora en oficinas y aulas.
 Pregunta 11, el 93 %, indica que un salario está entre 5oo y 1000
soles mensuales.
 Pregunta 12, el 72 %, indica que reside en el Distrito de Tumbes y un
28 % fuera del Distrito Capital de la Provincia. (Corrales,
San Juan de la Virgen).
En la Tabla Nº 12, se puede observar, que en mayor porcentaje lo que se

genera como residuos sólidos son: papel, plástico, cartón y vidrio, no se aplica
ninguna técnica de reciclaje, no existen depósitos diferenciados por colores,
no hay lugares adecuados para almacenar los residuos sólidos dentro de las
aulas y oficinas, pero si en el exterior de las mismas.
Tabla N° 12: Total Trabajadores de servicio de Limpieza. Generación y

Almacenamiento de Residuos Sólidos
Distractores
Pregunta
A % B % C % D % E % Total %
1 0 0 1 7 0 0 1 7 12 86 14 100
2 6 43 0 0 7 50 0 0 1 7 14 100
3 13 93 0 0 1 7 0 0 0 0 14 100
4 9 68 2 14 1 6 1 6 1 6 14 100
5 1 7 13 93 0 0 0 0 0 0 14 100
6 2 14 10 72 2 14 0 0 0 0 14 100
7 1 7 8 57 5 36 0 0 0 0 14 100
8 5 36 8 57 1 7 0 0 0 0 14 100
9 10 71 4 29 0 0 0 0 0 0 14 100
10 13 93 1 7 0 0 0 0 0 0 14 100
11 11 78 3 32 0 0 0 0 0 0 14 100
12 12 86 2 14 0 0 0 0 0 0 14 100
Fuente: Elaboración Propia JMCS (2015)
79
 Pregunta 1, El 86 %, indica tener más de 3 recipientes para almacenar
basura.
 Pregunta 2, el 93 %, indica que en las aulas y oficinas almacenan la
basura en bolsas y recipientes plásticos.
 Pregunta 3, el 93 %, indica que todos los días retiran los recipientes de
basura, de aulas y oficinas.
 Pregunta 4, el 68 % indica que lo que se genera en mayor cantidad es
papel, seguido en menor porcentaje cartón, vidrio y
otros.
 Pregunta 5, el 93 %, indica que no aplican ninguna técnica de
reciclaje.
 Pregunta 6, el 72 %, indica que no están los depósitos para basura
diferenciados por colores.
 Pregunta 7, el 57 %, indica que no se practica la separación de
residuos sólidos.
 Pregunta 8, el 57 %, indican que no existe un lugar adecuado dentro
de las aulas y oficinas para acumular residuos sólidos.
 Pregunta 9, el 71 %, indican que en la Ciudad Universitaria si existe un
lugar para almacenar la basura.
 Pregunta 10, el 93 % indican que sí corrigen u orientan a las personas
que arrojan la basura fuera de los recipientes.
 Pregunta 11, el 78 %, indican que sí comentan con sus compañeros la
necesidad de reciclar la basura.
 Pregunta 12, el 86 %, indican que los materiales reciclables que hay
en la Ciudad Universitaria son papeles, plástico, vidrio y
cartón.
80
En la Tabla Nº 13, se puede observar que los residuos sólidos es
recogidos manualmente, sin ningún sistema de protección lo que
permite que el personal limpieza está propenso a adquirir diferentes
tipos de enfermedades. El servicio mayormente se hace por las
mañanas.
Tabla N° 13: Total Trabajadores de servicio de Limpieza. Recolección

Distractores
Pregunta
A % B % C % D % E % Total %
1 7 50 2 14 5 36 0 0 0 0 14 100
2 8 57 5 36 1 7 0 0 0 0 14 100
3 12 86 2 14 0 0 0 0 0 0 14 100
4 11 79 3 21 0 0 0 0 0 0 14 100
5 5 36 9 64 0 0 0 0 0 0 14 100
6 11 79 3 21 0 0 0 0 0 0 14 100
7 11 79 1 7 2 14 0 0 0 0 14 100
8 4 28 8 58 2 14 0 0 0 0 14 100
9 2 14 4 28 8 58 0 0 0 0 14 100
10 12 86 1 7 0 0 1 7 0 0 14 100
11 10 72 3 21 1 7 0 0 0 0 14 100
12 11 79 1 7 2 14 0 0 0 0 14 100
13 10 72 2 14 2 14 0 0 0 0 14 100
14 1 7 13 93 0 0 0 0 0 0 14 100
 Pregunta 1, el 50 %, indican que el personal de limpieza recoge los

residuos sólidos manualmente.
 Pregunta 2, el 57 %, indican que todos los días recogen los residuos
sólidos.
 Pregunta 3, el 86 %, indica que recogen la basura por las mañanas.
 Pregunta 4, el 79 % indica, que los residuos sólidos recogidos en la
Ciudad Universitaria son llevados al botadero general de
Tumbes.
 Pregunta 5, el 64 %, indican que no separan los residuos sólidos de
los no sólidos.
 Pregunta 6, el 79 %, indican que, sí comentan con sus compañeros
sobre la mala ubicación de los residuos sólidos dentro de
la Ciudad Universitaria.
81
 Pregunta 7, el 79 %, indican que, sí cumplen con el horario establecido
para recolectar los residuos sólidos.
 Pregunta 8, el 58 %, indican que, no usan trajes adecuados para
realizar la recolección de los residuos sólidos.
 Pregunta 9, el 58 %, indican que, no hay recipientes para depositar los
residuos sólidos que permitan clasificarlos.
 Pregunta 10, el 86 % indican que reciclar es sinónimo de reutilizar.
 Pregunta 11, el 72 %, indican que, si en un recipiente verde van los
vidrios.
 Pregunta 12, el 79 %, indican que, sí en un recipiente azul van papeles
y cartones.
 Pregunta 13, el 72, indican que, sí en un recipiente amarillo van los
plásticos y latas.
 Pregunta 14, el 93, indican que, los contenedores de basurapara
reciclar están pintados de verde, amarillo y azul.
4.2. Composición y Producción de Residuos Sólidos – Ciudad

Universitaria de Pampa Grande – Universidad Nacional de
Tumbes.
En la Tabla Nº 14 se puede observar la composición y la producción

promedio de residuos sólidos, destacando la producción de materia
orgánica (residuos de comida y plantas), plástico, papel, cartón y
vidrio, materiales fuentes para plantear dentro del modelo un plan de
reciclaje. La producción promedio diario es de 47 133 Kgs. (47 133
grs de basura) y considerando unos 1 140 usuarios, se podría
indicar que existe una producción per cápita promedio diaria de
41,34 grs.
82
Tabla N° 14: Composición y Peso Promedio Diario de los Residuos Sólidos
– Ciudad Universitaria – Universidad Nacional de Tumbes
% Países en % Distrito
Peso Promedio Diario % % Países
Composición Vías de Capital
– UNT (Kg/día) UNT Desarrollados
Desarrollo Tumbes
Materia Orgánica 16,034 34 40 - 55 58 – 80,2 59,06
Plástico 10,330 22 10 - 16 3,8 – 7,40 6,34
Papel 4,979 10,6 14 - 32 2,6 – 5,0 2,33
Residuos 3,874 8,2 - - 2,33

Higiénicos
Cartón 3,406 7,2 5 - 10 1,0 – 1,80 1,60
Vidrio 2,145 4,6 - 1,0 – 3,80 1,86
Residuos 1,22 2,6 6,5 - 16 - 1,86

Peligrosos
Tetra pack 0,797 1,7 - - -
Arena 0,792 1,6 - 6,0 – 16 -
Latas 0,443 1,0 - 0,7 - 1,6 2,2
Telas 0,130 0,2 0,2 - 5,0 2,0 – 4,10 1,17
Otros 2,983 6,3 - - 14,15
Totales 47,133 100
4.3. Propiedades de los Residuos Sólidos.
Tabla Nº 15: Densidad y Contenido en Humedad, Promedio.

Tipos de Promedios Densidad (Kg/m3) Contenido en
Sin Compactar Compactada Humedad
Cartón
Papel
Vidrio
Latas
46,00 100,69 21,7
M.O
Residuos Solidos
Arena
Tetra Pack
Plásticos y telas
Las propiedades de los Residuos Sólidos deben tener en cuenta

para desarrollar y diseñar sistemas de gestión integrada de residuos
sólidos, además de las transformaciones que pueden afectar a la
forma y composición de los residuos. Para la presente investigación
83
y por el tipo de modelo a gestionar, se analizaron las propiedades
físicas: peso específico (densidad), en Kg/m3 y contenido de
humedad en % en peso.
En la Tabla Nº15: se puede observar la densidad promedio total sin

compactar y compactada así como el promedio de % de humedad.
4.3.1. Densidad.
Se define como el peso de un material por unidad de volumen

(por lo general Kg/m3). Evidentemente la densidad de los
residuos depositados dependerá de su grado de
compactación, es decir del lugar donde se realice el análisis,
ya sea en la bolsa de basura, en el contenedor, en el camión
de recogida, en el vertedero, etc., por lo que es de vital
importancia conocer el lugar de extracción de la materia. El
conocimiento de la densidad es importante para poder
conocer la masa y el volumen de los residuos y poder aplicar
estos datos a la gestión de los mismos.
Tabla Nº 16: Datos Típicos sobre la Densidad y Contenido de

Humedad para Residuos Domésticos, Comerciales,
Industriales y Agrícolas (Tchobanoglousetal - 1994).
Tipos de Residuos Densidad (Kg/m3) Contenido en Humedad %

Rango Típico Rango en pesoTípico
1. Domésticos no Compactados.
 Papel 42 – 131 89 4 – 10 70
 Cartón 42 – 80 50 4–8 5
 Plásticos 42 – 131 65 1–4 2
 Vidrio 160– 481 196 1–4 2
 Latas 50 – 160 89 2–4 2
 Hojas sueltas y Secas 30 – 148 59 20 – 40 30
 Residuos de Jardín 267 - 356 297 20 – 70 50
2. Comerciales
 Residuos de Comida Húmedos 47 – 950 540 50 – 80 70
3. Industriales
 Residuos Textiles 101 -220 181 6 – 15 10
4. Agrícolas
202 -700 359 60 – 90 75
 Residuos de Vegetales
Mezclados
84
En la Tabla Nº 16: se muestran las densidades de algunos residuos
comerciales, domésticos e industriales, sin detallar si están o no
compactados, por eso el rango es tan amplio.
Como las densidades de los residuos sólidos varían notablemente

con la localización geográfica, la estación del año, el clima, los
componentes y el tiempo de almacenamiento, se debe tener mucho
cuidado a la hora de seleccionar los valores típicos.
4.3.2. Contenido de la Humedad
En el método de medición de la humedad o peso húmedo, la

humedad de una muestra se expresa como el porcentaje de
peso seco, del material. El contenido de humedad peso húmedo
se expresa como:
De Donde:
M = Contenido de Humedad (%).
w = Peso inicial de la muestra según se entrega (Kg).
d = peso de la muestra después de secarse a 105 ºC (Kg).
La humedad de los residuos sólidos depende de varios factores

como la composición de los residuos, la estación del año, las
condiciones ambientales de la humedad y las condiciones
climáticas. En la Tabla N° 16 se muestra la humedad contenida
en algunos residuos sólidos.
4.3.3. Análisis de Causas
Se está presentando las causas que originan el problema central

identificado.
85
Problema Central: Inadecuado Sistema de Gestión de
Residuos Sólidos en la Ciudad Universitaria de la Universidad
Nacional de Tumbes.
Indicadores De Diagnóstico Causas Causas Indirectas

Directas
 Existen algunas papeleras en lugares  Inadecuadas prácticas
cerrados, de las cuales un 75 % se de Pre recogida,
encuentran en mal estado. recogida y
 No existen papeleras externas. almacenamiento.
 Las papeleras actuales sólo cubren un  Inadecuado e
80 % de las necesidades. insuficiente
 El rendimiento del barrido en locales equipamiento para la
cerrados y externos es muy bajo, solo Inadecuada recogida, barrido, y
Recogida, Barrido
cubre el 85 % de la Cuidad almacenamiento.
y Almacenamiento
Universitaria. de los Residuos  Insuficientes
 El personal de limpieza y de supervisión Sólidos conocimientos en las
no cuenta con los suficientes labores de recogida,
conocimientos de tratamiento de barrido,
residuos sólidos. almacenamiento y
 Existe influencia en la selección de supervisión.
personal de limpieza.  Inexistencia de un
Existe influencia en la asignación de rutas sistema de rutas de
de barrido.
recogida y barrido.
 No existen vehículos de recolección, o  Inadecuadas e

Ineficiente
esporádicamente se apoya con una insuficientes vehículos
Capacidad
camioneta de más de 30 años de y equipos de
operativa de
antigüedad. recolección y
Recolección (Pre
 La recolección y el transporte sólo transporte.
recogida y
cubre un 85 % de las necesidades.  Inexistencia de un
Recogida), y
 Existe ineficiencia en la asignación de sistema de Rutas
Transporte
rutas de recolección. para la Recolección.
 No se aprovechan los residuos  Medios para reciclaje y

orgánicos. rehúso de los residuos
 Solo se aprovecha un 30 % de los inorgánicos son
residuos inorgánicos. insuficientes e
 Personal no está preparado para Inapropiado inadecuados.
realizar un reaprovechamiento eficiente reaprovechamiento  Inexistencia para
de los residuos sólidos. de los residuos reaprovechar residuos
Sólidos sólidos orgánicos.
 No se cuenta con el
personal preparado
para las labores de
reaprovechamiento de
86
Indicadores De Diagnóstico Causas Causas Indirectas
Directas
 La disposición final de los residuos  Existencia de un
sólidos no cumple con la normatividad botadero a cielo
vigente. abierto Municipal que
 Personal no está preparado para operar se constituye en un
estructuras de disposición final foco de
(Rellenos sanitarios, reciclaje, compost) Inapropiada contaminación.
disposición final de  Inexistencia de los

los Residuos medios necesarios
Sólidos para realizar una
disposición final
eficiente.
 No se cuenta con el
personal preparado
para las labores de
disposición final.
 El presupuesto mensual por el servicio  Limitada capacidad

de limpieza es de s/20 000. gerencial del servicio.
 Existe un desorden en la capacitación  Insuficiente
Ineficiente gestión
de personal de limpieza, ingresa por conocimientos del
del servicio de
influencia de la autoridad. personal técnico,
limpieza en la
 No se cuenta con los conocimientos Ciudad
administrativo y
suficientes para llevar a cabo un buen financiero.
Universitaria de la
planteamiento y supervisión de las UNT  Débil supervisión y
autoridades del servicio. monitoreo del servicio
de limpieza.
 Presupuesto muy
bajo.
 Sólo un 20 % de la población  Escasa difusión y

segrega los residuos sólidos. sensibilización
 Sólo el 15 % del total de Residuos sobre temas
Sólidos se recicla o rehúsa. ambientales y
Inadecuadas
 Sólo el 60 % de la población sanitarios.
prácticas de la
universitaria muestra sensibilidad  Presupuesto muy
Población en el
de la importancia de un adecuado bajo para el servicio
manejo de los
servicio de limpieza y su impacto de limpieza.
Residuos
en la salud y medio ambiente.  Escaza difusión
Sólidos
 Sólo el 40 % de la población sobre normas
universitaria conoce sus legales y sanciones
obligaciones que existen con referidas a la
respecto a la limpieza. gestión de los
Residuos Sólidos.
87
4.3.4. Análisis de Efectos
Efecto Final
 Deterioro de la Calidad de vida de la población Universitaria.
Efectos Indirectos
 Riesgo para la salud de la población Universitaria.

 Gastos importantes en salud por parte de los trabajadores de
limpieza.
 Deterioro de la calidad ambiental en la Ciudad Universitaria.
Efectos Directos.
 Personal del servicio de limpieza expuesto a contraer
enfermedades.
 Proliferación de vectores y roedores en el interior de la Ciudad
Universitaria.
 Filtración de lixiviados en el suelo con riesgo de
contaminación de agua subterránea.
 Emisión de gases tóxicos con riesgos de contaminación del
aire.
 Acumulación de residuos sólidos en puntos críticos (Espacios
públicos cercanos a las Aulas, laboratorios, etc.).
 Contaminación de los recursos naturales y deterioro del
paisaje.
4.4. Gestión Integral de los Recursos Sólidos Generados en la Ciudad

Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes.
4.4.1. Cantidad generada de Residuos Sólidos.

En la Tabla Nº 14, se puede apreciar que en la Ciudad
Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes (Pampa
Grande), en promedio diariamente se produce 47,133 Kg de
basura conformada por: materia orgánica (restos de comida,
88
residuos de jardín, vegetales mezclados), plástico, papel,
residuos higiénicos, cartón, vidrio, residuos peligrosos, tetra
pack, arena, latas y telas. Si consideramos un universo de 1 140
personas que diariamente se movilizan en la Ciudad
Universitaria, se tiene que existe una producción per cápita en
promedio de 41,34 gr/persona/día. (Considerada baja y
corresponde a una Ciudad limpia, Tumbes produce en promedio
310 gr/persona/día).
4.4.2. Composición de Residuos Sólidos
En la Tabla Nº 17, se puede apreciar la composición de

residuos sólidos producidos, a saber:
 Materia Orgánica 34 % 59.06 % Tumbes (5,8 - 80,20 PVD)
 Plástico 22 % 6,34 % Tumbes (3,8 - 7,40 PVD)
 Papel 10,5 % 2,33 % Tumbes (2,6 - 5,0 PVD)
 Residuos Higiénicos 8,2 % S/D Tumbes (S/D)
 Cartón 7,2 % 1,6 % Tumbes (1,0 – 1,80 PVD)
 Vidrio 4,6 % 1,86 % Tumbes (1,0 - 3,80 PVD)
 Residuos Peligrosos 2,6 % S/D Tumbes (S/D)
 Tetra Pack 1,7 % S/D Tumbes (S/D)
 Arena 1,6 % S/D Tumbes (6,0 - 16,0PVD)
 Latas 1,0 % 2,2 % Tumbes (0,7 - 1,60PVD)
 Telas 0,2 % 1,17 % Tumbes (2,0 - 4,10PVD)
 Otros 6,3 14,15 % Tumbes (S/D)
Destaca la materia orgánica proveniente de lugares de expendio

de comidas cocinadas, residuos de jardines y árboles, así mismo
destacan la producción de plásticos, papel, cartón, vidrio y latas
reflejando un cambio en los patrones de consumo y la
preferencia de materiales descartables. Para el año 2011
Tumbes debió producir 53,35 % de M.O y 34,2 % de Residuos
no peligrosos aplicables.
89
4.4.3. Variaciones Temporales.
En épocas de clases (Abril – Julio, Septiembre - Diciembre), se

consiguen las máximas producciones de basura, existen 4
meses en el año que se producen las mínimas producciones de
basura (enero, febrero, julio y agosto).
La producción de basura por lugar de monitoreo y durante el

periodo de evaluación: se puede ver la Tabla Nº 17
Tabla Nº 17: Producción de Residuos Sólidos por lugar de Monitoreo.
Lugar Cartón Papel Vidrio Latas M.O Plásticos Total Basura

% % % % % % %
Nº1 Maestranza 7,51 24,17 15,94 3,75 8,24 22,39 82,00
Nº2 Pabellón Administrativos 13,35 19,84 4,72 0,51 28,77 16,96 84,15
Nº3 Panificadora 14,85 2,21 1,25 0,45 55,24 12,88 86,88
Nº4 Pabellón I 6,61 3,56 2,59 0,19 45,66 17,69 76,30
Nº5 Pabellón de la Facultad 4,05 11,31 4,92 1,09 11,84 41,64 74,85
de Derecho
Nº6 Pabellón de Hotelería y 2,71 12,69 5,67 0,19 17,27 28,38 66,91
Turismo
Nº7 Pabellón Administrativo 3,67 9,56 7,87 1,83 26,94 27,23 77,09
de la Facultad de
Derecho
Nº8 Cafetín Pirámide 0,55 6,48 3,66 0,16 50,01 19,98 80,84
Nº9 Centro Ecográfico 1 4,06 13,39 7,02 0,06 25,92 28,00 78,45
(FCS)
Nº12 Auditórium FCS 1,95 34,07 3,74 1,36 0,09 29,45 70,66
Nº13 Biblioteca 2,28 6,39 6,70 3,67 14,23 34,72 67,99

especializada de la
Facultad de Derecho
Nº14 Forestal 1 (Edificio 14,13 5,34 1,25 3,66 21,90 33,96 80,24
Laboratorio)
Nº15 Forestal 2 (edificio y 18,55 5,88 2,60 1,33 16,60 32,69 77,65
Aulas)
Nº16 Forestal 3 (Edificio, 4,84 14,89 1,72 0,13 19,50 41,75 82,83
Aulas)
Nº17 Forestal 4 (edificio y 12,88 14,73 10,79 0,45 21,83 25,11 85,79
Escuela de Posgrado)
Nº18 Forestal 5 (edificio 12,85 8,42 1,53 0,08 30,03 31,99 72,00
Rectorado)
PROMEDIO 7,20 11,28 4,72 1,03 26,17 27,13 77,53
90
Figura. Nº 3: Variación Promedio del tipo de Residuo Sólido con
respecto al total de basura producida (cartón, papel,
vidrio, latas, Materia Orgánica y plástico), en la Ciudad
Universitaria – Universidad Nacional de Tumbes.
Figura. Nº 4: Colores de Depósitos para Almacenamiento de Residuos Sólidos

(batería de 6 Depósitos)
RESIDUOS
CARTÓN
GENERALES
Y
(Metal,
VIDRIO LATAS M.O PLÁSTICO
Peligrosos,
PAPEL
otros)
4.4.4. El sistema de Gestión

Los elementos o sub sistemas que se plantean en la presente
investigación y plantear el sistema de gestión, son todas las
actividades asociadas a la gestión. Por lo observado en el campo
se plantean seis elementos funcionales relacionados, a saber.
91
1. Generación de los Residuos, estos son generados en aulas,
oficinas administrativas, laboratorios, comedores, baños,
jardines, bibliotecas, centros de atención médica y kioscos de
servicios de foto copiado. La cantidad promedio total generada
es de 47 133 Kg de basura por día, compuesta principalmente
por seis tipos: Cartón, papel, vidrio, latas, M.O y plástico que
en conjunto representa aproximadamente el 77,53 % del total
generado, siendo el resto, 22,47 %, otros residuos sólidos
tales como arena, residuos peligrosos, residuos higiénicos,
telas, tetra pack (cajas de cartón), etc. Son 8 meses al año
donde se producen las cantidades máximas (abril, mayo, junio,
julio, septiembre, octubre, noviembre y diciembre) época de
clases y entre los lunes y viernes, los sábados y domingos la
producción es mínima dado que de acuerdo a la política de la
UNT sólo hay clases en el nivel de posgrado. Se estima una
producción per cápita de 41,34 gr/persona/día.
2. Pre recogida; supone las actividades de separación,

almacenamiento y procesamiento en origen hasta que los
residuos son depositados en el punto de recogida. Es la
gestión realizada por el generador de residuos (en el aula
alumnos y profesores, en oficinas trabajadores administrativos,
en los exteriores alumnos, profesores, visitantes, etc.). En la
presente investigación se ha podido establecer que esta
actividad se realiza con serias deficiencias, ya que la basura
que se genera no es separada en origen, sólo es almacenada
en cajas de cartón bolsas plásticas o recipientes de plástico.
3. Recogida; comprende las labores de carga y transporte de los

residuos desde las áreas de aportación (aulas, oficinas, etc.),
hasta la estación de transferencia o lugar de tratamiento. En la
presente investigación se ha podido verificar que los
92
trabajadores de limpieza llevan las bolsas plásticas con los
residuos sólidos a un lugar determinado de la Ciudad
Universitaria, donde realizan la separación voluntaria de los
residuos especialmente botellas plásticas, vidrios, papel y
cartón para luego negociarlos a los recicladores ubicados al
exterior de la Ciudad Universitaria (Pampa Grande), y obtener
algún beneficio económico.
4. Transferencia y Transporte; es la actividad por medio de la

cual los residuos se alejan de la zona de generación. Para la
presente investigación se ha podido verificar que cada 2 ó 3
días, desde el lugar determinado en la Ciudad Universitaria,
haciendo uso de una movilidad de la UNT o algunas veces se
coordina con la Municipalidad Provincial de Tumbes (MPT),
para que la basura sea recogida y trasladada al botadero
Municipal, ubicado a 3 Km de la ciudad Universitaria.
5. Tratamiento; comprende los procesos de separación,

procesado y transformación de los residuos. En la presente
investigación se ha verificado que esta actividad no se realiza,
en forma oficial, los trabajadores de limpieza reciclan algunos
residuos y venderlos a los recolectores externos a la
Universidad.
6. Disposición Final; es el destino final de los residuos, que

para la presente investigación se ha verificado que parte de
ellos son reciclados por los propios trabajadores de limpieza y
un mayor porcentaje es evacuado al botadero de la
Municipalidad Provincial de tumbes (MPT).
4.4.5. Los problemas de la Gestión.

Los problemas ocasionados por la generación y gestión de los
residuos sólidos en la Ciudad Universitaria de la Universidad
Nacional de Tumbes, son un poco complejos, debido a:
93
 La diversidad en los residuos sólidos generados.
 Cambios en cantidad y composición de los residuos sólidos
con el tiempo.
 No existe satisfacción por el actual servicio brindado, tanto
alumnos, docentes y administrativos.
 Existe personal de servicio de limpieza insatisfechos con su
labor (bajo salario, sin equipos ni materiales, falta de
trabajadores en el servicio de limpieza, falta de capacitación,
tipo de contrato laboral, trajes no adecuados).
 No existe un proyecto de tratamiento de residuos sólidos en la
 No existe infraestructura adecuada para el tratamiento de
residuos sólidos, como: plantas de compost, plantas de
reciclaje, depósitos de residuos peligrosos, etc.
 Los horarios de recojo son inadecuados, y debe recogerse
todos los días y por las mañanas.
 Lugares no adecuados dentro de la Ciudad Universitaria para
almacenar los residuos sólidos.
 No hay suficientes recipientes para depositar los residuos
sólidos.
 No se aplican técnicas de reciclaje.
En la Figura Nº 5 se puede ver el proceso actual que viene

ocurriendo con los residuos sólidos en la Ciudad Universitaria de
la Universidad Nacional de Tumbes.
94
Figura. Nº 5: Esquema General de un Sistema de Gestión de Residuos
Sólidos en la Ciudad Universitaria de la Universidad
Nacional de Tumbes.
Pre recogida
Transferencia y Transporte
Recogida
Tratamiento (muy elemental)
Disposición Final Botadero MPT
4.4.6. Gestión Integral de los Residuos Sólidos se define Gestión

Integral; como la selección y aplicación de técnicas, tecnologías
y programas de gestión idóneos para lograr metas y objetivos
específicos de gestión de la totalidad de los residuos generados
en una determinada zona específica.
El objetivo básico de la gestión integral de los residuos sólidos es

gestionar los residuos sólidos de forma que sea compatible con
las preocupaciones ambientales, de salud pública y con los
deseos de la comunidad universitaria respecto a la reutilización y
reciclaje de los materiales, según estas metas, la gestión de
95
residuos sólidos en la Ciudad Universitaria de la UNT tendrá dos
funciones fundamentales: La evacuación de los residuos y la
recuperación de los residuos.
Se recomienda la siguiente jerarquía (Directiva 91/156/CEE).

1. Prevención o reducción de la producción de residuos y su
nocividad.
2. Valorización de los residuos mediante reciclado, nuevo uso,
recuperación o cualquier otra acción destinada a obtener
materias primas.
3. Utilización de los residuos como fuentes de energía.
4. Eliminación segura.
4.5. Modelo Conceptual Propuesto.
4.5.1. Línea Base de Contaminación.
La mala gestión de los residuos sólidos en la Ciudad

Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes, está
originando una serie de problemas directos que es posible
resumirlos en los aspectos siguientes:
 La presencia de residuos abandonados en diferentes lugares

de la Ciudad Universitaria, producen una sensación de
abandono y suciedad al mismo tiempo que deteriora el
paisaje y producen contaminación de aguas y suelos.
 Alrededor de los lugares (Kioscos) y comedores oficiales de

comida cocinadas, al no tener depósitos adecuados y
controlados, y contener materia orgánica putrescible,
producen olores molestos con el agravante de
contaminación del aire.
96
 Los vertidos incontrolados en los lugares de concentración
de residuos sólidos dentro de la Ciudad Universitaria, son
focos de contaminación de aguas y suelos (estos lugares
no están impermeabilizados y dentro de la Ciudad
Universitaria se usa agua subterránea desde un pozo
tubular con niveles freáticos, muy altos, 14 metros). La
fermentación anaerobia de la Materia Orgánica que se
produce en estos lugares (en algunas veces estas hasta 5
días), produce metano, contaminando el aire, trasladando
malos olores a las aulas y oficinas.
 El residuo orgánico mal dispuesto y mal manejado en los

lugares de concentración de residuos sólidos favorece la
aparición de roedores (ratas) e insectos (cucarachas,
moscas y mosquitos, etc.), que pululan en aulas, baños,
laboratorios y oficinas, con el agravante que son vectores
con transmisión de enfermedades y de contaminación
bacteriana, originando algunos problemas epidemiológicos.
 Algunas veces cuando no se consigue la unidad móvil o no

llega el carro recolector de basura de la Municipalidad
Provincial de Tumbes, la basura es quemada en forma
incontrolada (Foto N° 10) generando problemas locales de
salud debido a la emisión de compuestos tóxicos (CO,
sulfuros, furanos, dioxinas, etc.) y problemas
contaminantes.
 El recojo de la basura y su posterior traslado a los lugares

de concentración por parte de los trabajadores del servicio
de limpieza sin vestimenta protectora, los hace potenciales
sujetos de riesgo de enfermedades, dado que los residuos
sólidos contienen diversos agentes patógenos humanos y
animales (virus, bacterias, protozoos y helmintos), los
97
cuales encuentran un medio óptimo para su crecimiento y
proliferación, e introducirse en la cadena trófica y afectar a
todos sus componentes.
4.5.2. Modelo Conceptual Propuesto.
Analizado el problema presente, con respecto al tratamiento

eficaz de los residuos sólidos en la Ciudad Universitaria de la
Universidad Nacional de Tumbes, y pensando que ésta en el
futuro crecerá en infraestructura y servicios, se plantea un
modelo conceptual conformado por 6 etapas, a saber.
a) Generación en oficinas, aulas, laboratorios, auditorio,
comedores, y en todo lugar cerrado.
b) Separación en origen, en todo lugar cerrado (Pre recogida).
c) Recolección, almacenamiento, separación y tratamiento.
d) Barrido externo a lugares cerrados (veredas, pasillos,
jardines, estacionamientos, etc.).
e) Transporte y transferencia.
f) Disposición final (botadero oficial de la Municipalidad
Provincial de Tumbes, reciclaje y compost).
1ra Etapa: Generación.

La mayor parte de los métodos de valorización, como el
reciclado o la incineración, requiere de la separación en
origen de los residuos en diferentes fracciones, para alcanzar
los mínimos de calidad y rentabilidad exigidos en dichos
procesos, teniendo en cuenta la composición del residuo
sólido se plantean 2 fracciones claramente diferenciadas, la
materia orgánica (restos de comidas cocinadas, cáscaras de
frutas, etc.) y el resto. En cada oficina, aula, laboratorio o
cualquier lugar cerrado se tendrán 2 depósitos plásticos y/o
metálicos movibles (un total aproximado de 200), uno de color
98
naranja para la Materia Orgánica y otro de color rojo para el
resto.
Todos los días de lunes a sábados se recogerán los residuos

del depósito rojo. En los lugares externos a los lugares
cerrados en 25 lugares estratégicamente definidos (Foto Nº
12) se colocarán depósitos semifijos en una batería de 6
depósitos por punto a saber: color azul (cartón y papel), color
verde (vidrio), color marrón (latas), color naranja (materia
orgánica), color amarillo (plástico) y color rojo (residuos
generales, incluyendo metales y residuos peligrosos de
laboratorio). Todos los días se recogerán los residuos de los
depósitos de color azul, naranja y amarillo, cada 2 días se
recogerán los residuos de los depósitos de color verde,
marrón y rojo.
2da Etapa: Separación en Origen – Pre Recogida
En primer lugar a través de la Educación Ambiental y para la

higiene, los usuarios, deben aprender a separar los materiales
reciclables en origen y entregados a los grupos de
trabajadores que recogen, clasifican y venden para lograr un
ingreso adicional al otorgado por la Universidad Nacional de
Tumbes, y de esta manera dejarán de ser precarios
recicladores explotados por los intermediarios y expuestos al
contacto diario con basura contaminada.
El Programa de Educación Ambiental deberá comprender el

aprendizaje del reciclado y reutilización y el aprendizaje del
compost. El reciclado será de papel, cartón, vidrio, plásticos y
latas (es posible diseñar talleres de producción o reciclaje
industrial a la comercialización y darle sostenibilidad al
programa), el compostaje será con la Materia Orgánica
producida y empleado en parques y jardines de la Ciudad
99
Universitaria (un promedio de 1 tonelada mensual). En cada
lugar cerrado se colocarán 2 depósitos movibles plásticos,
uno de color naranja para la Materia Orgánica y otro de color
rojo para el resto, recogiéndolos diario e inter diario
respectivamente. En los lugares externos, 25
estratégicamente definidos, se colocarán depósitos semi fijos
en una batería de 6 depósitos (un total aproximado de 150
depósitos), por punto a saber: color azul, color verde, color
marrón, color naranja, color amarillo, color rojo, para el
depósito y recojo de residuos sólidos tal como explicado
anteriormente.
3ra Etapa: Recolección – Almacenamiento, Separación –

Tratamiento (RECOGIDA).
Se realizará mediante la recogida selecta de los lugares

cerrados, bajo el lema “Nuestro papel es Reciclar y Reusar”, y
la recogida selectiva de lugares externos, bajo el lema
“Residuos Sólidos Nuevos otra vez”.
Todos los días los trabajadores de limpieza haciendo uso de

bolsas de color naranja recogerán la Materia Orgánica
producida tanto de los depósitos de lugares cerrados como de
los lugares externos, y en carretillas acondicionadas para tal
fin, serán transportadas al sitio de concentración central
ubicado en un lugar estratégico de la Ciudad Universitaria (al
costado de las peceras de paiche), así mismo todos los días
se recogerán de los lugares externos los residuos sólidos de
los depósitos azul (cartón y papel), y amarillo (plástico) y
serán transportados al sitio de concentración central, en
bolsas del color respectivo y cada dos días se recogerán los
residuos de los depósitos rojos de los lugares cerrados y de
los depósitos de los lugares externos los residuos sólidos
contenidos en los depósitos verde (vidrio), marrón (latas) y
100
rojo (metales, y residuos peligrosos de laboratorio), estos se
llevaran en bolsas del color respectivo al sitio de
concentración central.
Los trabajadores del servicio de limpieza estarán uniformados

con vestimenta adecuada para la protección de su salud y
equipos adecuados para la limpieza de los lugares cerrados
(Escobas, escobillones, trapeadores, desodorantes,
aspiradoras, etc.).
En el sitio de concentración central, los residuos sólidos se

almacenarán por separado y darles el tratamiento adecuado.
El tratamiento consistirá en seleccionar los residuos sólidos
para reciclar y reusar (comercialización y producción de
compost). Se plantea la construcción de un ambiente abierto
de 400m2 de área, techado y piso de concreto.
4ta Etapa: Barrido Externo.
Se realizará con el personal de limpieza debidamente

uniformado y vestimenta adecuada equipado con carretillas
acondicionadas y equipos de limpieza adecuados, como
escobas, recogedores metálicos, trapeadores, aspiradoras,
herramientas de poda de árboles, etc.; y llevará al sitio de
concentración central todos los días especialmente la M.O
producida.
5ta Etapa: Transporte y Transferencia
Desde el sitio de concentración central diariamente una

unidad móvil de la Universidad Nacional de Tumbes
(camioneta con olla o camión compactador), trasladará los
residuos orgánicos al campo eriazo de la Universidad
Nacional de Tumbes ubicado en la carretera Tumbes – San
101
Juan de la Virgen, para la producción de compost, así mismo
se transportará en la misma unidad móvil los residuos sólidos
de reciclaje y reúso a los centros de recicladores privados
ubicados en el caserío de Pampa Grande para su
comercialización correspondiente, y los residuos sólidos no
reciclados serán llevados al botadero de la Municipalidad
Provincial de Tumbes, cada 2 días.
6ta Etapa: Disposición Final
A) Botadero de la Municipalidad Provincial de Tumbes.

Los botaderos de basura es una de las prácticas de
disposición final más antiguas que ha utilizado el hombre
para tratar de deshacerse de los residuos que él mismo
produce en sus diversas actividades. Se le llama botadero
al sitio donde los residuos sólidos se abandonan sin
separación ni tratamiento alguno.
El botadero de la Municipalidad Provincial de Tumbes está

ubica en el Nor-Este de la Capital de Tumbes, entre
Pampa Grande y Garbanzal, a sólo 10 minutos de la
Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de
Tumbes, está colapsado, sin embargo se sigue usando,
aquí se arroja la basura sin ningún criterio técnico (ver
Foto Nº3), sin ningún tipo de control sanitario, ni se impide
la contaminación del ambiente, el aire, el agua subterránea
y el suelo, todos ellos deteriorados por la formación de
gases y líquidos lixiviados, quemas y humus, polvos y
olores nauseabundos.
El botadero de la Municipalidad Provincial de Tumbes, es

un botadero a cielo abierto por lo que se puede afirmar
que es una cuna y habitat de fauna nociva transmisora de
102
múltiples enfermedades. En él se aprecia presencia de
perros, vacas, cerdos, caprinos, y otros animales que
representan un peligro para la salud y la seguridad de los
pobladores de la zona, especialmente para las familias de
los segregadores que sobreviven en condiciones
infrahumanas sobre los montones de basura o en sus
alrededores. Mucha mosca llega a la Ciudad Universitaria
desde este botadero.
La segregación de subproductos de la basura promueve la

proliferación de negocios relacionados con la reventa de
materiales y el comercio ilegal. Ello ocasiona la
depreciación de las áreas y construcciones colindantes,
así mismo genera suciedad, incremento de contaminantes
atmosféricos y falta de seguridad por el tipo de personas
que concurren a estos sitios.
En la actualidad, el hecho que la Municipalidad Provincial

de Tumbes abandone la basura de la ciudad en este
botadero a cielo abierto es considerado como una
irresponsabilidad para con las generaciones presentes y
futuras, así como una práctica opuesta al desarrollo
sostenible.
Uno de los aspectos más problemáticos de este tipo de

disposición final (botaderos a cielo abierto), es la
producción de Lixiviados. Este líquido procede
principalmente de la degradación de la materia orgánica
contenida en los residuos, a lo que se suma otros líquidos
presentes en los residuos, envases con líquido, agua de
lluvia, etc.
103
El efecto de un lixiviado es negro, de olor fuerte y
penetrante, fluido y, en zonas de acumulación y
estancamiento, presenta una capa superficial de varios
centímetros de espuma. Su composición varía
considerablemente, según las áreas geográficas, edad del
botadero y tipos de residuos depositados sin control en el
mismo, pero todos coinciden en una alta carga orgánica,
DQO y DBO5, su principal factor contaminante. Los
parámetros básicos de caracterización de un lixiviado
serán, además de los citados, la contaminación de sólidos
disueltos y en suspensión, dureza, concentración de
fosfatos y nitratos, etc.
B) Reciclaje.
El reciclaje es la transformación de ciertos materiales en
materia prima para procesos productivos. Esta actividad
también se entiende como la separación de los desechos
para recoger materiales que pueden volver a usarse como
el mismo producto (Reusar) o como otro nuevo.
El proceso de reciclaje, para el cual se requiere separar

los residuos, pasa por tres fases:
1. Los centros de acopio de los residuos.
2. Las empresas recicladoras.
3. Las industrias que compran los residuos de las
empresas recicladoras.
En la presente investigación se plantea el reciclaje de:

cartón, papel, vidrio, latas Materia Orgánica y plásticos.
104
B.1) Reciclaje del Cartón – Papel.
El cartón y papel reciclado, son aquellos que en su

fabricación entran exclusivamente como materia
prima el cartón o el papel usado y recuperado de
periódicos, revistas, cajas de cartones, impresos, etc.
Por su parte el papel ecológico es aquel que no ha
sido blanqueado mediante productos químicos
basados en el cloro.
Por reciclaje de cartón y papel, se entiendo el proceso

de recolectar en las ciudades (Ciudad Universitaria),
papel y cartones ya usados y transformados en
nuevos papeles, mediante un proceso industrial que
separa las fibras vegetales útiles, de las impurezas
que traen los cartones y papeles usados. La
importancia ambiental de este reciclaje es muy clara,
ya que se da un aprovechamiento a papeles y
cartones usados, que de lo contrario pasarían a ser
desperdicios en los botaderos o rellenos sanitarios de
las ciudades.
B.2) Reciclaje de Vidrio.
El vidrio es un material que por sus características es

fácilmente recuperable. Concretamente el envase de
vidrio es 100 % reciclable, es decir, que a partir de un
envase utilizado, puede fabricarse uno nuevo que
puede tener las mismas características del primero.
Los envases que pueden reciclarse son los

siguientes: envases de refrescos y cervezas no
retornables, medicamentos, domésticos, alimentos,
105
vinos y licores en general. Antes de entregarlos a los
centros de recolección debe quitarse las tapas o aros
de metal o plástico.
Los materiales que no deben reciclarse son los

siguientes: cerámica, cristal, arcilla, espejos y vidrios
planos, bombillas y ampollas.
B.3) Reciclaje de Latas.
En la actualidad el consumo de productos enlatados

es muy alto y no parará de crecer.
En promedio de cada diez latas, siete son de aluminio

supone un costo medio ambiental ya que para
obtener una tonelada de aluminio se necesita extraer
unos 4 000 kilos de Bauxita, mineral que se encuentra
en el sub suelo de la selva, y 500 kilos de coque de
petróleo, así mismo existe un 90 % menor de energía
para la fabricación de nuevos envases de aluminio.
El aluminio puede reciclarse tantas veces como se

quiera manteniendo siempre sus propiedades.
Asimismo las latas de aluminio pueden rehusarse en

muchas manualidades.
Los beneficios medio ambientales de reciclar latas de

aluminio también son grandes. Únicamente se
produce el 5 % de dióxido de carbono durante el
proceso de reciclado comparado con la producción de
aluminio de la materia prima.
106
Se reciclan latas de bebidas de todo tipo, y latas de
productos sólidos diversos.
B.4) Reciclaje del Plástico
El impacto nocivo que producen los plásticos en el

medio ambiente es menor que el ocasionado por otros
materiales tradicionales, su fabricación requiere
menos recursos que otros casos, su ligereza y
resistencia medio ambiental aportan claras ventajas a
su eficacia (transporte, embalaje, etc.) y además, los
plásticos se pueden reciclar.
Para la presente investigación se han considerado los

tipos de plástico siguiente.
 Tereftalato de Polietileno, PET, envases de bebidas

gaseosas, jugos, gaseosas, jarabes, aceites
comestibles, bandejas, artículos de farmacia, etc.
 Polietileno de Alta Densidad, PEAD, envases de
leche, detergentes, champú, baldes, bolsas,
tanques de agua, cajones para pescado, etc.
 Policloruro de Vinilo, PVC, tuberías de agua,
desagües, aceites, mangueras, símil cuero, usos
médicos como catéteres, bolsas de sangre, etc.
 Polietileno de baja densidad, PEBD, bolsas para
residuos, usos agrícolas, etc.
 Polipropileno, PP, envases de alimentos, industria
automotriz, artículos de bazar y menaje, bolsas de
uso agrícola y cereales, tuberías de agua caliente,
films para protección de alimentos, pañales
descartables, etc.
107
 Poliestireno, PS, Envase de alimentos congelados,
aislante para heladeras, juguetes, rellenos, etc.
 Otros, resinas epoxidicas fenólicas amídicas
poliuretano, adhesivos e industria plástica, industria
de la madera y la carpintería. Enchufes, asas de
recipientes, etc.
C) El Compostaje:
Desde muy antiguo los agricultores y ganaderos han
aprovechado la fracción orgánica de los residuos sin
necesidad de un tratamiento previo, como fertilizante
natural de los cultivos (entierro de restrojos, alimento de
ganado, aplicación de estiércoles, etc.). Ésta práctica
conseguía minimizar, aunque en forma involuntaria e
inconsciente, los problemas ambientales y sanitarios de
los residuos sólidos y de hecho, se sigue utilizando las
muchas facetas del mundo rural.
El compostaje se puede definir como una biotécnica donde

es posible ejercer un control sobre los procesos de
biodegradación de la materia orgánica. A este paso
controlado de compostaje se le denomina compostaje
aeróbico para diferenciarlo de las técnicas tradicionales.
Para la presente investigación se plantea construir las
pilas de compostaje en el terreno eriazo de la UNT,
ubicado en la Carretera Pampa Grande – Garbanzal, y
usando como materia prima, la materia orgánica producida
en la Ciudad Universitaria y los residuos de jardines y
árboles.
Para el diseño de la pila de compostaje no se recomienda

la conformación de pilas de pequeños volúmenes, ya que
108
las fluctuaciones de temperatura en estos pequeños
volúmenes son muy bruscas.
Por encima de los metros de atura, como altura la mitad de

la base permitir obtener una buena relación superficie /
volumen.
Como estándar s puede tomar: base = 3 m altura = 1,5 m,

lo que proporciona un volumen de 2,25 m3 por metro lineal
de camellón, Si mensualmente se obtienen de la Ciudad
Universitaria 5,4 m3 y considerando la capacidad de carga
del camellón diseñado de 2,25 m3 por metro lineal, el
cociente entre dos volúmenes dará la longitud de la unidad
de compostaje: 5,4 m3 / 2,25 m2 = 2,4 m,
La Unidad de Compostaje sería:
Figura. Nº 6: Unidad de Compostaje Propuesto
H = 1.5m
L = 2.4m
B = 3m
Finalizado el proceso de compostaje y la refinación del mismo, es

conveniente acopiar bajo techo.
109
Si no se dispone de la infraestructura necesaria, una alternativa es cubrir
las unidades de compostaje con materiales impermeables (por ejemplo
lona de polietileno). El compost expuesto a la superficie, pierde
rápidamente valores de sus nutrientes esenciales, por lavado y lixiviación.
4.5.3. Organigrama del Modelo Conceptual Propuesto
Figura N° 07: Organigrama del modelo propuesto
GENERACIÓN DE RESIDUOS
1º ETAPA
PRE RECOGIDA
2º ETAPA
RECOGIDA
3º ETAPA
TRANSPORTE Y
BARRIDO EXTERNO TRANSFERENCIA
4º ETAPA 5ta ETAPA
DISPOSICIÓN FINAL
6ta ETAPA
BOTADERO RECICLAJE COMPOSTAJE
110
4.5.4. Lineamientos de Política General vinculados al Tema de
Residuos Sólidos.
INSTRUMENTOS SÍNTESIS DE LINEAMIENTOS ASOCIADOS

DE GESTIÓN
 Desarrollar acciones de educación y capacitación a toda la
comunidad Universitaria.
 Adoptar medidas de minimización de residuos sólidos.
 Establecer un tema de responsabilidad compartida y de manejo

integral de los residuos sólidos desde la generación hasta la
disposición final.
 Desarrollar y usar tecnologías, métodos, prácticas y procesos de

Ley General de los producción y comercialización que favorecen la minimización o
Residuos Sólidos –
reaprovechamiento de los residuos sólidos.
Ley Nº27314
(artículo 4)  Fomentar el reaprovechamiento de los residuos sólidos y la
adopción complementaria de prácticas de tratamiento y adecuada
disposición final.
 Establecer acciones orientadas a recuperar las áreas degradadas,

por la descarga inapropiada e incontrolada de los residuos
sólidos.
 Promover la iniciativa y participación activa de la población

universitaria en la gestión y el manejo de los residuos sólidos.
PLAN INTEGRAL
 Indicar los principales lineamientos que hayan sido establecidos
DE GESTIÓN
en el PIGARS provincial aprobado, sobre todo en el logro
AMBIENTAL
ef|iciente y adecuado manejo de los residuos sólidos y el
PROVINCIAL
financiamiento de su gestión integral.
(DIGAP)
Fuente: Elaboración Propia JMCS
4.5.5. Valor Económico de los residuos Sólidos.
En la tabla Nº 18 se proporciona los precios promedios de los

residuos sólidos que se presentan, son para la Ciudad de Lima
de las diferentes empresas recicladoras.
111
Tabla Nº 18: Precios Referenciales de Residuos Sólidos Re
aprovechables. (Sin IGV)
Descripción Especificaciones Unidad de Precio Precio

Medida Unitario Unitario
Cartón Lima TM S/250
2010 S/250
2011
Papel Lima TM 1 000 1 000
Vidrio Lima TM 750 750
Latas Lima Kg 4 4
M.O S/D S/D S/D S/D
Plástico PET Lima TM 1 000 1 000
Considerando estos pecios referenciales la posible retribución

económica promedio de los Residuos Sólidos que se producen en la
Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes – Serian:
Producción Producción Precio Sub Total S/.

Descripción
Diaria Anual Unitario
% Kg % TM S/TM Día Año
Cartón 7,2 3,4 7,2 1,241 250 0,85 310,25
Papel 10,5 5,0 10,5 1,825 1000 5,00 1825,00
Vidrio 4,6 2,2 4,6 0,803 750 1,65 602,25
Latas 1,0 0,5 1,0 0,1825 4000 2,00 730,00
M.O 34 16,0 34 5,84 S/D S/D S/D
Plástico 22 10,4 22 3,80 1000 10,4 3800,0
112
4.5.6. Normas Legales Vinculadas con el Tema Ambiental y la
Gestión de Residuos Sólidos.
MARCO LEGAL
 Constitución Política del Perú, Artículo 2º numeral 22.

 Ley Nº 26786 – Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para
Obras y Actividades.
 Ley Nº 26821 – Ley Orgánica para el Aprovechamiento
Sostenible de los Recursos Naturales.
 Ley Nº 26842 – Ley General de Salud.
 Ley Nº 27314 – Ley General de Residuos Sólidos y su
Modificatoria Decreto Legislativo 1065.
 Ley Nº 27446 – Ley del Sistema Nacional de Evaluación del
Impacto Ambiental (SEIA) y su modificatoria aprobada con
Decreto Legislativo 1078.
 Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades.
 Ley Nº 28245 – Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión
Ambiental.
 Ley Nº 28611 – Ley General del Ambiente y su Modificatoria
aprobada con Decreto Legislativo 1055.
 Ley Nº 29419 – Ley que regula la actividad de los recicladores.
 DS 013-77-SA – Reglamento para el aprovechamiento de
Productos No orgánicos Recuperables en Basuras.
 DS 027-2003 – VIVIENDA, Reglamento de Acondicionamiento
Territorial y Desarrollo Urbano.
 DS 057-2004-PCM, Reglamento de la Ley general de Residuos
Sólidos.
 DS 087-2004-PCM; Reglamento de Zonificación Ecológica y
Económica.
 DS 012-2009-MINAM; Política Nacional del Ambiente.
113
 DS 019-2009-PCM; Reglamento de la Ley que creo el Sistema
Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
 DS 005-2010-MINAM; Reglamento de la Ley que regula la
actividad de recicladores.
 RM 157-2011-MINAM, aprueba primera actualización del
listado del anexo 02 del Reglamento de la Ley del SEIA.
 RM 052-2012-MINAM, aprueba la directiva para la
concordancia entre el SEIA y el SNIP.
 Decreto de Consejo Directivo 004-2005-CONAN/CD- Aprueba
el Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos.
 Planes Integrales de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos
(PIGARS).
 Estudios de Zonificación Económica Ecológica (ZEE).
114
5. DISCUSIÓN.
El área de influencia de la presente investigación es el área de 14 Hás, que

actualmente tiene la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de
Tumbes, en ella funciona toda la actividad administrativa, el 40 % de la
actividad económica, casi en su totalidad las Facultades de Ciencias de la
Salud, Ciencias Sociales, y Ciencias Jurídicas, así mismo aquí funcionan
todas las oficinas de altas autoridades y funcionarios de primer nivel.
En la Ciudad Universitaria 1140 personas se movilizan diariamente entre

alumnos (900), profesores (90), trabajadores administrativos (100), y unos
50 visitantes, y considerando que en promedio se producen 47 133 Kg
diario de basura, se tiene que en la Ciudad Universitaria de la Universidad
Nacional de Tumbes actualmente existe una producción per cápita de
basura de 41,34 Gr/persona/día, 7,5 veces menor que el promedio actual
promedio producido para la Región Tumbes (310 gr/persona/día), lo que
nos permite indicar que se trata de una Ciudad Universitaria limpia y aún
con poca producción de residuos sólidos.
Para la presente investigación se tomó una muestra de 125 alumnos, 30

profesores, 40 servidores administrativos y la totalidad de los trabajadores
de limpieza en número de 14.
De las Tablas Nº 7, Nº 8, Nº 9 y Nº 10 se puede observar que el 87,6 % la

Comunidad Universitaria en su conjunto están dispuestos a participar en un
proyecto de Residuos sólidos que se implemente en la Ciudad
Universitaria, un 89,8 % indica que lo que más se produce es papel y un
77,6 % indica que la Universidad Nacional de Tumbes no cuenta con
infraestructura adecuada para la disposición final de los residuos sólidos,
un 90 % manifiesta están dispuestos a clasificar los residuos sólidos en
origen, parámetros o indicadores que nos permiten visualizar que si es
posible la implementación de un proyecto integral de tratamiento de
115
residuos sólidos en la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de
Tumbes.
De la Tabla Nº 11 se puede indicar que el personal de limpieza el 92 %

está laborando bajo la modalidad de contrato por las modalidades de CAS
y servicios por terceros, o sea no tienen estabilidad laboral y tienen un
salario mensual menos de 1 000 soles mensuales.
Con la Tabla Nº 12 se corroboró el tipo de residuo sólido que se produce

destacando: papel, plástico, vidrio, cartón y latas, como reciclables, pero no
se realiza ninguna técnica de reciclaje y no existen depósitos ni al interno
ni externo de los lugares productores de residuos sólidos (aulas, oficinas,
laboratorios, etc.), adecuados para clasificar los residuos sólidos
producidos.
La basura es recogida con las manos, sin ningún sistema de protección

para los trabajadores de limpieza, siendo potenciales factores de riesgo de
enfermedades.
El promedio de la densidad de los residuos sólidos producidos en le Ciudad

Universitaria es de 46 Kg/m3 (sin compactar) a 100,69 Kg/m3 (compactada)
y una humedad de 21,7 %, rango que están dentro de los estándares
típicos promedios para el papel, cartón, vidrio, plásticos y latas (97,8 Kg/m3
de densidad, y 16,2 % de humedad).
Del diagnóstico se puede deducir que en la ciudad universitaria de la

Universidad Nacional de Tumbes existe una inadecuada recogida, barrido y
almacenamiento de los residuos sólidos, una ineficiente capacidad
operativa de recolección y transporte, un inadecuado reaprovechamiento
de los residuos sólidos, una ineficiente gestión del servicio de limpieza e
inadecuadas prácticas de la población universitaria en el manejo de os
residuos sólidos, con pésimos indicadores para proyectos ambientales de
116
este tipo, con ello se ha definido el efecto final actual enmarcado en un
claro deterioro de la calidad de vida de la población universitaria.
La composición de los residuos sólidos producidos en la Ciudad

Universitaria se puede ver que: Materia Orgánica, 34 %, muy cerca de los
porcentajes de Tumbes (59,06 %), y a la de los países en vías de
desarrollo (58.-.80,20 % ), plástico 22 %, muy superior que Tumbes (6,34
% ), y que los países en vías de desarrollo (3,8 – 7,4 % ), papel, 10,6 %,
muy por encima que Tumbes (2,33 % ), y que los países en vías de
desarrollo (2,6 – 5,0 % ), cartón, 7,2 %, por encima de Tumbes (1,6 % ) y
de los países en vías de desarrollo (1,0 – 1,8 % ), vidrio, 4,6 %, por encima
de Tumbes (1,86 % ) y de los países en vías de desarrollo (1,0 – 3,8 % ),
latas, 1,0 %, por debajo de Tumbes (2,2 % ) y dentro de los rangos
producidos por los países en vías de desarrollo (0,7 – 1,6 % ).
De los 18 puntos muestreados en la presente investigación el 86,61 % del

7,2 % de cartón producido está concentrado en dos lugares, el Pabellón
Administrativo y el Pabellón de Ingeniería Forestal, así mismo el papel del
10,5 % producido la mayor cantidad se concentra en el Auditorio de a FCS,
la maestranza – Pabellón Administrativo, y el edificio de Ingeniería
Forestal, del 4,6 % de vidrio producido la mayor cantidad se produce en la
maestranza y en el edificio de Ingeniería Forestal, del 1,03 % de latas la
mayor cantidad se produce en la maestranza y en el edificio de Ingeniería
Forestal, la mayor cantidad de materia orgánica se produce en el cafetín
pirámide, en el centro Ecográfico, y en el edificio de Ingeniería Forestal y
en la panificadora.
Del 27,13 % en promedio de plástico producido, la mayor cantidad es

recogido de la maestranza, del centro ecográfico, del auditorio de la
Facultad de Ciencias de la Salud, dela biblioteca especializada de la
Facultad de Derecho y del edificio de Ingeniería Forestal.
117
En promedio el 79,3 % de la basura producida en la ciudad universitaria
puede ser reciclable o reusable.
Los residuos sólidos definidos para el reciclaje, reúso y producción de

compost son cartón, papel, vidrio latas, plástico y materia orgánica, cuyo
recojo se realizará en un depósito de color azul, verde, marrón, amarillo y
naranja respectivamente, y un depósito de color rojo para la acumulación
de residuos generales (metales peligrosos, etc.), existe una serie de
parámetros o indicadores que permiten indicar que existe una mala gestión
de los residuos sólidos en la Ciudad Universitaria, resultando: diversidad de
residuos sólidos, cambios en la cantidad y composición en el tiempo, no
existe un buen servicio, personal de servicios insatisfecho con su labor, no
hay un proyecto de residuos sólidos, no existe infraestructura ni equipos
adecuados para realizar un buen servicio, horarios y días inadecuados,
lugares no adecuados para almacenar los residuos sólidos, no existen
recipientes adecuados para depositar los residuos sólidos y no se aplican
técnicas de reciclaje.
El modelo conceptual propuesto contempla 6 fases: generación, pre

recogida / separación en origen, recogida / recolección, almacenamiento,
separación y tratamiento, barrido externo, transporte / transferencia, y
deposición final (botadero, reciclaje y compostaje).
El modelo conceptual propuesto debe estar enmarcado dentro la Ley de los

Residuos Sólidos Ley Nº 27314, los Planes Integrales de Gestión Integral
Provincial, de iniciar a implementarse un proyecto se puede obtener un
valor promedio de ingresos por la comercialización de los residuos sólidos,
de S/ 7 267.5 al año, sin tomar en cuenta el compost que se producirá.
118
6. CONCLUSIONES.
1. Las fases definidas a seguir en el modelo conceptual propuesto para

desarrollar un proyecto de tratamiento integral de residuos sólidos en la
Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de Tumbes, estará
constituido por 6 fases, a saber:
 Generación de residuos sólidos en oficinas, aulas, laboratorios,
auditorio, comedores y en todo lugar cerrado (aproximadamente 100).
 Separación en origen, en todo lugar cerrado (Pre recogida).
 Recolección, almacenamiento, separación y tratamiento.
 Barrido externo a lugares cerrados (veredas, pasillos, jardines,
estacionamientos, etc.).
 Transporte y transferencia.
 Disposición final (botadero oficial de la Municipalidad Provincial de
Tumbes, reciclaje y compost).
2. En cada lugar cerrado colocar 2 depósitos plásticos movibles (uno color

naranja para el depósito de materia orgánica y otro de color rojo para el
resto), o sea aproximadamente 200 depósitos (100 de cada color).
3. En 25 lugares estratégicos colocar una batería de 6 depósitos de 6

diferentes colores: color azul (cartón papel), color verde (vidrio), color
marrón (latas), color naranja (materia orgánica), color amarillo (plástico)
y color rojo (residuos generales, incluyendo metales y residuos
peligrosos e laboratorios).
4. Elegir un área de 400 m2, a la altura de las pozas de cría de peces

(paiche) y construir un techado con piso de cemento (diseño adecuado)
para realizar el almacenamiento, separación y tratamiento de los
residuos sólidos, llamaremos el sitio de concentración central.
5. Adquirir equipos, materiales y vestimenta adecuada para el personal de

limpieza.
119
6. Adquirir y acondicionar una unidad móvil exclusiva para el transporte y
transferencia hacia el botadero de la Municipalidad Provincial de
Tumbes, puntos de acopio de reciclables, campo de producción de
compost.
7. La política interna de la Universidad Nacional de Tumbes estará dirigida

en primer lugar a desarrollar acciones de educación y capacitación a
toda la comunidad universitaria sobre el tratamiento de los residuos
sólidos y plantear un proyecto integral de manejo de residuos sólidos y
fomentar el reciclaje / rehúso, y producción de compost, haciendo
participar a toda la comunidad universitaria (docentes, alumnos y
trabajadores administrativos).
8. Identificados los indicadores que influyen sobre el inadecuado sistema

de gestión de residuos sólidos en la Ciudad Universitaria de la
Universidad Nacional de Tumbes, el proyecto permitirá:
 Cambiar al 100 % los depósitos de los lugares cerrados, colocando
200 nuevas.
 Colocar en 25 puntos estratégicos, una batería de 6 depósitos, o sea
150 depósitos para recolectar la basura de los lugares externos a los
lugares cerrados.
 Lograr al 100 % el rendimiento del barrido diario.
 Capacitar permanentemente a personal que directa o indirectamente
labora en el servicio de limpieza.
 Seleccionar al personal adecuadamente sin interferencias políticas.
 Diseñar rutas de barrido y asignarlas convenientemente.
 Adquirir 01 camioneta exclusiva para el proyecto, 25 carretillas
acondicionadas, 50 uniformes, 50 mascarillas, 50 pares de guantes,
50 rastrillos, 50 recogedores de metal, 50 machetes, 50 palanas,
materiales de limpieza y ambientadores.
 Aprovechar al 80 % los residuos sólidos en reciclaje / rehúso y
compostaje.
120
 Elevar el presupuesto mensual a s/ 50 000 donde incluya pago al
personal de limpieza en un 60 % y 40 % para la reposición y
reparación de equipos, materiales, etc.
 Lograr que el 100 % de personal segregue los residuos sólidos en el
sitio de origen.
 Reciclar el 80 % de residuos sólidos.
 Lograr que el 100 % del personal se involucre con el proyecto y
Conozca sus obligaciones con respecto a la limpieza.
9. Los residuos sólidos reaprovechables son papel, cartón, vidrio lata,

plástico.
10. El componente con mayor porcentaje de producción es materia

orgánica (34 %).
121
7. RECOMENDACIONES.
 En la primera fase del modelo, implementar la capacitación en

Educación Ambiental y Salud para todo el personal a involucrarse en el
proyecto: docentes, alumnos y trabajadores administrativos.
 Antes del inicio del proyecto cuantificar el área y kilometraje de

espacios cerrados y abiertos y poder asignar las labores diarias al
personal de limpieza y demás insumos.
 Los depósitos de colores adquiridos en lugares especializados de

construcción y venta de insumos para recolección de basuras.
 Incorporar en el programa un área abierta y techada de 400 m2 y con

piso a fin que funcione con el sitio de concentración central.
 Incorporar en el programa una unidad móvil nueva o repotenciada para

realizar la fase de disposición final.
 Los ingresos que se obtengan del reciclaje deben ser distribuidos como
un incentivo al personal de limpieza, sea mensual o anual.
 Proyectar al futuro la industrialización de los residuos sólidos

reciclables, y a parte de compost, la producción de humus y biogás.
 Los resultados de las encuestas deben servir para motivar y

sensibilizar a la comunidad universitaria.
 Los datos obtenidos en la generación percapita y densidad de residuos

sólidos deberían utilizarse en la planificación de la gestión
especialmente en el sistema de recolección, transporte y disposición
final.
122
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
 Andía V., Andía Ch J. – 2009. “Manual de Gestión Ambiental. Sistema

de Gestión Ambiental, Derecho Ambiental, Evaluación de Impacto
Ambiental, Valoración Económica del Ambiente, Proyectos Ambientales”
Segunda Edición - Ediciones Arte & Pluma – Lima – Perú.
 “Aprovechamiento de los Residuos Sólidos Orgánicos en Colombia”.
 Andaluz Westreicher, Carlos – 2011, “Manual de Derecho Ambiental” –

Editora y Librería Jurídica Grijley EIRL. – Lima.
 Andía Valencia, Walter Andía Chávez, Juan – 2013, “Manual de

Gestión Ambiental”. Evaluación de Impacto Ambiental, Proyectos
Ambientales. – Tercera Edición - Ediciones Arte & Pluma – Lima – Perú.
 Conan, 2006, “Centro de Segregación y Reutilización de Residuos

Sólidos de San Andrés, Pisco” Lima – Perú.
 Colomer Mendoza F. y Gallardo Izquierdo, Antonio – 2007,

“Tratamiento y Gestión de Residuos Sólidos”. Editorial Limusa, S.A –
México.
 Collazos Cerrón, Jesús – (2009), “Manual de Evaluación Ambiental e

Proyectos” – Primera Edición Editorial San marcos EIRL. Lima.
 Castillejos, Alfredo, (2010), “Desarrollo de un Plan de Manejo de

Residuos Sólidos Urbanos para el Municipio de El Espinal, OAXACA”,
Tesis para obtener el grado de Maestro en Ingeniería en Producción más
Limpia – Instituto Politécnico Nacional – México D.F.
 Castillejos, Alfredo (2010), en su Tesis para optar el grado de Maestro

en Ingeniería en Producción más Limpia “Desarrollo de un Plan de
Manejo de Residuos Sólidos Urbanos para el Municipio de El Espinal,
OAXACA.
 GARCIA, MÁXIMO Y OTROS. Ciencias de la Tierra y del medio

ambiente. Unidad I: La problemática ambiental
123
 David Hunt – Catherine Johnson (1997) “Sistemas de Gestión
Medioambiental” – Consultores Editoriales – Barcelona – 317 pp.
 Editorial e Imprenta DESA S.A – Lima.
 Estay. C, 2008 en su investigación “Situación de la Gestión de Residuos

Sólidos Urbanos en España y Gran Canaria”
 Estay, Charles, 2008 “Situación de la gestión de Residuos Sólidos

Urbanos en España y Gran Canaria – Desarrollo de una Propuesta de
un modelo econométrico para determinar y controlar los factores que
influyen directamente en la generación de RSU en Gran Canaria para
una óptima planeación de la gestión de RSU” – Universidad de las
Palmas de Gran Canaria – Trabajo de Investigación Doctorado en
Economía – España.
 Espinoza Aguilar, Yuri Patricio – 2013 “Minería, Agua y Evaluación de

Impacto Ambiental”. – Primera Edición – Imprime BGOFFSET – Cuenca
Ecuador.
 Fox Valencia, Pierre – 2012 “Gestión Ambiental y Empresa” – Primera

Edición – Editorial RODHAS SAC. – Lima.
 Guevara Pérez, Edilberto; Cartaya Di Lena Humberto – 2004

“Hidrología Ambiental” – Primera Edición. Facultad de Ingeniería de la
Universidad de Carabobo - Venezuela.
 IC, Latinoamérica, Ricardo Rollandi 2001 “Problemática de la gestión

de Residuos Sólidos Urbanos en las Mega ciudades”.
 Instituto CUANTO Año 2000 “El Medio Ambiente en el Perú”.
 Instituto CUANTO Año 2001 “El Medio Ambiente en el Perú”.
 J. GLYNN Henry – Gary W. HEINKE (1999) “Ingeniera Ambiental”

Segunda Edición - México – 775 pp.
 Jaramillo G, y Zapata, L 2008, Aprovechamiento de los residuos

sólidos - Colombia.
124
 Labandeira Xavier, León Carmelo, Xosé Vásquez, María – 2007
“Economía Ambiental”. Pearson Educación .S.A. – Madrid – España.
 MEDA 2008 “Estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos del

a Provincia de Tumbes”
 MEDA, Municipalidad Provincial de Tumbes, 2008 “Estudio de

caracterización de los Residuos Sólidos de la Provincia de Tumbes.”
 Ruiz ríos, alvina. El peruano, 13 de octubre de 2004, pág. 12.)
 San Martín Villa Verde, Diego – 2012 – “El Daño Ambiental”. Un

estudio de la Institución del Derecho Ambiental y el Impacto en la
Sociedad.
 http://www.uned.es/biblioteca/rsu/pagina1.htm Diana, DURAN. "La

Argentina Ambiental
125
9. ANEXOS
ANEXO Nº 01
“PANEL FOTO GRAFICO”
01 -A
01-B
Foto Nº 01: Ciudad universitaria – Universidad Nacional de

Tumbes. (A) Área total, (B) entrada principal.
126
Foto Nº 02: Gestión actual de los residuos sólidos en la
ciudad universitaria
Foto Nº 03: Botadero municipal – Provincia de Tumbes
Foto Nº 04: Futuro centro experimental (área eriaza)
127
Foto Nº 05: Personal de servicio de limpieza realizando
labores
Foto Nº 06: Recojo de residuos sólidos en fundas plásticas

(primera fase)
Foto Nº 07: disposición inicial de los residuos sólidos

(segunda fase)
128
Foto Nº 08: Recicladores – compradores privados (tercera
fase)
Foto Nº 09: Disposición final – transporte a botadero

municipal
129
Foto N° 10: Quema de residuos sólidos en facultad de
Ciencias Agrarias
Foto Nº 11: Ubicación de los puntos de muestreo
130
Foto Nº 12: Lugares de recogida de residuos sólidos (modulo
conceptual propuesto) en la Ciudad Universitaria
– 1º etapa
LEYENDA
1. PANIFICADORA 15. PILETA

2. ADMINISTRACION 1 16. LABORATORIO, AULAS - ING FORESTAL
3. ADMINISTRACION (Abastecimiento) (1er Nivel)
4. MAESTRANZA 17. LABORATORIO, AULAS - ING FORESTAL
5. FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS (2do Nivel)
POLITICAS 18. RECTORADO
6. AULAS – DERECHO 19. CENTRO DE COMPUTO E INFORMATICA –
7. HOTELERIA Y TURISMO UNT
8. PABELLON I 20. PABELLON AULAS – FORESTAL (1er.

Nivel)
9. PABELLON J
21. PABELLON AULAS – FORESTAL (2do.
10. LABORATORIO DE FACULTAD CIENCIAS
Nivel)
SALUD
22. ASESORIA LEGAL
11. CAFETIN – PIRAMIDE
23. SECRETARIA GENERAL – UNT – IMAGEN
12. FACULTAD DE CIENCAS SALUD – DECANATO
INSTITUCIONAL
13. AUDITORIO – FACULTAD CIENCIAS SALUD
24. ESCUELA DE POS GRADO (AULAS –
14. AMBIENTE DE SALUD Y CUIDAD DE LA DIRECCION)
PERSONA Y LA FAMILIAR
25. CRIADERO PSICOLA (PAICHE)
131
Foto Nº 13: Esquema general del modelo conceptual
propuesto
Foto N° 14: Separando residuos solidos
Foto N° 15: Preparando muestras para análisis físico

132
ANEXO Nº 02
Cuestionarios Aplicados:
133
134
135
136
137
138
ANEXO Nº 03
“CARACTERIZACION Y PROCESAMIENTO DE DATOS DE RESIDUOS

SOLIDOS”- (PUNTOS DE MUESTREO)
PUNTO 01 MAESTRANZA
F EC HA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DIA 8
C OM POSIC ION P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) %
CARTON 1,40 35,00 2,27 33,88 0,59 5,22 0,77 17,85 0,51 14,46 0,67 7,74 0,70 7,52
PAPEL 0,72 17,90 0,81 12,04 2,14 18,78 0,02 0,39 0,76 21,67 1,28 14,69 3,60 38,71
VIDRIO 0,00 0,44 6,56 0,46 4,06 0,15 3,41 0,04 1,10 0,48 5,50 0,48 5,15
LATAS 0,19 4,79 0,00 0,06 0,00 0,00 0,10 0,00 0,03 0,32 0,01 0,10
RESIDUOS PELIGROSOS 0,12 2,91 0,00 0,00 0,04 0,00 0,05 1,31 0,05 0,52 0,41 4,46
M.O 0,32 8,04 0,26 3,88 6,36 55,77 1,24 28,92 1,43 40,72 3,65 41,99 0,82 8,82
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,63 9,36 0,12 1,02 0,02 0,55 0,25 7,01 0,49 5,59 0,72 7,74
TELA 0,00 0,17 2,51 0,08 0,69 0,00 0,00 0,07 0,75 0,00
ARENA 0,11 2,81 0,64 9,52 0,21 1,84 0,21 4,78 0,13 3,78 0,13 1,55 0,10 1,11
TETRAPACK 0,00 0,01 0,16 0,01 0,09 0,01 0,25 0,11 3,03 0,11 1,23 0,03 0,30
OTROS 0,11 2,65 0,60 9,01 0,13 1,16 0,14 3,18 0,12 3,44 0,16 1,87 1,32 14,15
P L A S T I C OS : 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,17 4,24 0,40 5,92 0,39 3,38 0,16 3,67 0,05 1,55 0,39 4,44 0,49 5,30
PEAD 0,08 1,92 0,25 3,79 0,07 0,66 0,57 13,20 0,03 0,97 0,18 2,12 0,11 1,14
PVC 0,00 0,04 0,56 0,04 0,35 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,71 17,63 0,13 1,93 0,19 1,64 0,63 14,76 0,02 0,70 0,14 1,61 0,14 1,53
PP 0,01 0,35 0,03 0,51 0,00 0,02 0,01 0,34 0,01 0,25 0,05 0,55 0,00
PS 0,03 0,74 0,02 0,32 0,02 0,18 0,32 7,51 0,00 0,28 3,26 0,29 3,15
OTROS 0,04 1,05 0,00 0,58 5,12 0,05 1,10 0,00 0,55 6,28 0,07 0,80
PESO TOTAL 4,00 100,00 6,70 100,00 11,40 100,00 4,30 100,00 0,00 0,00 3,50 100,00 8,70 100,00 9,30 100,00
A LTU R A LI B R E D E R R . S S . ( m)
SIN COMPACTAR 0,287 0,254 0,206 0,264 0,326 0,248 0,097
COMPACTADA 0,584 0,346 0,514 0,548 0,623 0,562 0,362

D A T OS D EL C I L I N D R O ( m )
DIAMETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN S I D A D S I N C OM P A C T A R ( K g / m ³) 39,71 62,50 97,74 40,86 0,00 37,61 80,27 67,37

D EN S I D A D C OM P A C T A R ( K g / m ³) 94,31 75,16 203,01 86,90 0,00 100,71 186,17 108,14
F EC HA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM ED
DIA 9 D I A 10 D I A 11 D I A 12 D I A 13 D I A 14 D I A 15 %
IO (Kg)
C OM POSIC ION P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) % P E SO (K g) %
CARTON 0,00 0,00 0,67 13,86 0,26 11,70 0,04 2,38 0,53 13,35
PAPEL 1,08 57,08 0,00 0,79 16,38 0,16 7,46 0,35 19,42 0,78 19,84
VIDRIO 0,00 0,00 0,40 8,30 0,02 0,70 0,33 18,12 0,19 4,72
LATAS 0,00 0,00 0,06 1,18 0,00 0,21 0,00 0,02 0,51
RESIDUOS PELIGROSOS 0,02 1,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 1,10
M.O 0,11 5,88 0,00 1,49 30,96 0,65 29,74 0,64 35,53 1,13 28,77
RESIDUOS HIGIENICOS 0,25 13,15 0,23 58,43 0,26 5,38 0,25 11,24 0,26 14,27 0,23 5,87
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,53
ARENA 0,04 2,23 0,00 0,05 0,97 0,05 2,16 0,00 0,11 2,83
TETRAPACK 0,04 2,22 0,00 0,02 0,34 0,01 0,47 0,02 0,88 0,02 0,60
OTROS 0,04 2,04 0,00 0,00 0,28 12,84 0,00 0,19 4,91
P L A S T I C OS : 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PET 0,10 5,26 0,02 4,72 0,36 7,59 0,16 7,46 0,02 0,91 0,18 4,59
PEAD 0,00 0,14 36,47 0,16 3,43 0,05 2,10 0,00 0,11 2,80
PVC 0,00 0,00 0,04 0,78 0,00 0,00 0,01 0,19
PEBD 0,20 10,33 0,00 0,17 3,45 0,05 2,05 0,13 7,03 0,17 4,23
PP 0,01 0,50 0,00 0,38 0,05 1,00 0,01 0,56 0,00 0,23 0,01 0,33
PS 0,00 0,00 0,27 5,53 0,25 11,29 0,02 1,24 0,10 2,56
OTROS 0,00 0,00 0,04 0,84 0,00 0,00 0,09 2,26
PESO TOTAL 1,90 100,00 0,39 100,00 0,00 0,00 4,80 100,00 2,20 100,00 1,80 100,00 0,00 0,00 3,93 100,00
A LTU R A LI B R E D E R R . S S . ( m)
SIN COMPACTAR 0,298 0,684 0,264 0,346 0,325

COMPACTADA 0,604 0,762 0,546 0,624 0,614
D A T OS D EL C I L I N D R O ( m )
DIAMETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN S I D A D S I N C OM P A C T A R ( K g / m ³) 19,28 17,29 0,00 45,61 24,68 19,30 0,00

D EN S I D A D C OM P A C T A R ( K g / m ³) 49,37 52,78 0,00 96,24 63,66 49,29 0,00
139
PUNTO 02 ADMINISTRACIÓN
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
D IA 1 D IA 2 D IA 3 D IA 4 D IA 5 D IA 6 D IA 7 D IA 8
C OM POSIC ION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,351 10,98 0,042 1,75 0,00 0,658 10,97 0,496 10,13 0,051 5,07
PAPEL 0,538 16,82 1,478 61,59 0,036 1,99 1,266 21,09 1,435 29,28 0,042 4,19
VIDRIO 0,215 6,70 0,00 0,350 19,43 0,365 6,09 0,324 6,62 0,00
LATAS 0,145 4,53 0,00 0,640 35,53 0,155 2,58 0,144 2,93 0,00
RESIDUOS PELIGROSOS 0,116 3,63 0,00 0,257 14,27 0,135 2,25 0,154 3,15 0,260 25,67
M .O 0,554 17,31 0,237 9,87 0,326 18,12 0,376 6,27 0,264 5,39 0,315 31,13
RESIDUOS HIGIENICOS 0,159 4,98 0,00 0,00 0,223 3,72 0,246 5,03 0,00
TELA 0,065 2,04 0,00 0,00 0,045 0,76 0,045 0,92 0,00
ARENA 0,192 6,00 0,147 6,14 0,00 0,126 2,11 0,177 3,60 0,00
TETRAPACK 0,00 0,00 0,00 0,035 0,59 0,044 0,89 0,00
OTROS 0,434 13,56 0,240 9,99 0,016 0,88 0,422 7,03 0,169 3,44 0,00
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,127 3,98 0,107 4,47 0,016 0,91 0,755 12,58 0,257 5,25 0,067 6,63
PEAD 0,111 3,48 0,048 2,01 0,00 0,247 4,12 0,265 5,40 0,107 10,55
PVC 0,018 0,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,077 2,39 0,033 1,38 0,137 7,58 0,136 2,27 0,126 2,56 0,118 11,67
PP 0,043 1,36 0,00 0,001 0,06 0,154 2,57 0,046 0,93 0,005 0,45
PS 0,020 0,63 0,002 0,07 0,022 1,23 0,654 10,89 0,544 11,09 0,047 4,63
OTROS 0,034 1,07 0,066 2,74 0,00 0,246 4,11 0,166 3,38 0,00
PESO TOTAL 3,20 100,00 2,4000 100,00 1,8000 100,00 6,0000 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,9000 100,00 1,0115 100,00
A LT U R A LIB R E D E R R .SS. ( m)
SIN COM PACTAR 0,3650 0,474 0,667 0,1470 0,2670 0,615
COM PACTADA 0,6120 0,6330 0,725 0,6240 0,5840 0,792
D A T OS D EL C ILIN D R O ( m)
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN SID A D SIN C OM PA C T A R ( Kg / m ³) 37,47 37,49 68,93 46,80 0,00 0,00 46,82 27,85
D EN SID A D C OM PA C T A D A ( Kg / m ³) 86,69 73,19 122,23 173,62 0,00 0,00 115,53 643,94
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015 PROM

D IA 9 D IA 10 D IA 11 D IA 12 D IA 13 D IA 14 D IA 15 EDIO %
(Kg)
C OM POSIC ION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,054 2,08 0,00 0,576 10,48 0,263 8,20 0,301 5,28 0,186 7,51
PAPEL 0,478 18,40 0,272 31,29 1,476 26,84 1,653 51,67 0,311 5,45 0,599 24,17
VIDRIO 0,364 14,01 0,00 0,355 6,45 0,255 7,96 3,700 64,91 0,395 15,94
LATAS 0,025 0,97 0,00 0,176 3,20 0,048 1,48 0,061 1,08 0,093 3,75
RESIDUOS PELIGROSOS 0,00 0,00 0,134 2,44 0,143 4,48 0,00 0,080 3,23
M .O 0,242 9,32 0,00 0,476 8,66 0,256 8,01 0,019 0,32 0,204 8,24
RESIDUOS HIGIENICOS 0,248 9,55 0,00 0,216 3,92 0,165 5,17 0,00 0,084 3,38
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,010 0,42
ARENA 0,063 2,44 0,00 0,134 2,44 0,053 1,67 0,035 0,61 0,062 2,50
TETRAPACK 0,00 0,00 0,052 0,95 0,124 3,88 0,00 0,017 0,69
OTROS 0,425 16,36 0,00 0,112 2,04 0,00 1,075 18,85 0,193 7,78
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,000 0,00
PET 0,268 10,29 0,247 28,41 0,425 7,73 0,174 5,44 0,00 0,163 6,57
PEAD 0,161 6,17 0,145 16,75 0,243 4,42 0,00 0,00 0,088 3,57
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,001 0,05
PEBD 0,00 0,127 14,59 0,123 2,24 0,00 0,130 2,27 0,067 2,71
PP 0,046 1,78 0,043 4,98 0,121 2,21 0,065 2,04 0,00 0,035 1,41
PS 0,224 8,63 0,035 3,98 0,634 11,53 0,00 0,070 1,23 0,150 6,05
OTROS 0,00 0,00 0,244 4,44 0,00 0,00 0,050 2,03
PESO TOTAL 0,00 0,00 2,6000 100,00 0,8676 100,00 5,5000 100,00 3,2000 100,00 5,7000 100,00 0,00 0,00 2,479 100
SIN COM PACTAR 0,426 0,734 0,2420 0,387 0,468
COM PACTADA 0,607 0,762 0,6040 0,784 0,682
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN SID A D SIN C OM PA C T A R ( Kg / m ³) 0,00 35,41 66,95 50,20 39,46 87,44 0,00
D EN SID A D C OM PA C T A D A ( Kg / m ³) 0,00 68,61 116,28 142,91 1018,59 246,02 0,00
140
PUNTO 03 PANIFICADORA
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015

CARTON 0,11 1,07 1,38 37,35 0,00 4,90 100,00 0,45 3,55 0,17 1,72 6,50 100,00
PAPEL 0,59 5,75 0,00 0,23 1,66 0,00 0,25 1,99 0,18 1,79 0,00
VIDRIO 0,32 3,09 0,00 0,00 0,00 0,27 2,09 0,15 1,49 0,00
LATAS 0,05 0,44 0,00 0,00 0,00 0,19 1,45 0,04 0,44 0,00
RESIDUOS PELIGROSOS 0,17 1,70 0,00 0,47 3,39 0,00 0,25 1,98 0,00 0,00
M .O 3,65 35,76 0,00 10,80 77,70 0,00 7,86 61,38 6,77 69,03 0,00
TELA 0,00 0,07 1,84 0,00 0,00 0,06 0,50 0,00 0,00
ARENA 0,26 2,53 1,35 36,36 0,14 0,97 0,00 0,25 1,93 0,14 1,46 0,00
TETRAPACK 0,08 0,74 0,00 0,02 0,16 0,00 0,25 1,92 0,08 0,85 0,00
OTROS 3,80 37,25 0,22 5,85 0,80 5,73 0,00 0,63 4,90 0,58 5,95 0,00
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,17 1,66 0,00 0,34 2,43 0,00 0,46 3,61 0,36 3,71 0,00
PEAD 0,41 3,99 0,17 4,61 0,29 2,05 0,00 0,27 2,14 0,28 2,82 0,00
PVC 0,00 0,23 6,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,15 1,44 0,08 2,11 0,28 2,04 0,00 0,26 2,05 0,29 2,98 0,00
PP 0,01 0,14 0,00 0,03 0,20 0,00 0,17 1,36 0,13 1,28 0,00
PS 0,30 2,91 0,21 5,64 0,33 2,38 0,00 0,55 4,28 0,36 3,70 0,00
OTROS 0,00 0,00 0,18 1,28 0,00 0,26 2,02 0,00 0,00
PESO TOTAL 10,20 100,00 3,70 100,00 13,90 100,00 4,90 100,00 0,00 0,00 12,80 100,00 9,80 100,00 6,50 100,00
SIN COM PACTAR 0,14 0,29 0,11 0,27 0,09 0,16 0,14
COM PACTADA 0,48 0,67 0,39 0,53 0,46 0,58 0,48
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM ED
D IA 9 D IA 10 D IA 11 D IA 12 D IA 13 D IA 14 D IA 15 %
IO (Kg)
CARTON 0,00 0,00 0,16 10,21 0,68 5,70 0,15 3,03 0,00 0,97 14,85
PAPEL 0,00 0,00 0,00 0,58 4,82 0,26 5,18 0,07 0,60 0,14 2,21
VIDRIO 0,11 3,82 0,00 0,00 0,38 3,19 0,00 0,00 0,08 1,25
LATAS 0,00 0,00 0,00 0,16 1,36 0,00 0,00 0,03 0,45
M .O 1,54 51,49 1,75 56,59 0,57 37,17 8,60 71,67 3,75 73,60 8,70 77,68 3,60 55,24
RESIDUOS HIGIENICOS 0,23 7,74 0,27 8,55 0,00 0,17 1,45 0,00 0,52 4,64 0,13 2,03
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,14
ARENA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 2,18
TETRAPACK 0,04 1,41 0,05 1,52 0,04 2,36 0,17 1,46 0,00 0,00 0,05 0,75
OTROS 0,00 0,00 0,14 8,86 0,14 1,15 0,00 0,25 2,27 0,44 6,70
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,10 3,40 0,43 13,71 0,27 17,83 0,29 2,38 0,25 4,99 0,34 3,01 0,20 3,08
PEAD 0,79 26,43 0,19 6,24 0,00 0,17 1,45 0,19 3,79 0,35 3,11 0,21 3,19
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,24
PEBD 0,08 2,53 0,07 2,30 0,06 4,05 0,13 1,07 0,16 3,18 0,18 1,64 0,12 1,79
PP 0,00 0,16 0,10 3,30 0,14 8,85 0,09 0,71 0,05 1,03 0,02 0,17 0,05 0,76
PS 0,09 3,02 0,24 7,78 0,00 0,29 2,39 0,16 3,20 0,77 6,87 0,22 3,37
OTROS 0,00 0,00 0,01 0,46 0,00 0,00 0,00 0,03 0,45
PESO TOTAL 3,00 100,00 3,10 100,00 1,54 100,00 12,00 100,00 5,10 100,00 11,20 100,00 0,00 0,00 6,52 100
SIN COM PACTAR 0,52 0,51 0,49 0,14 0,21 0,29
COM PACTADA 0,70 0,68 0,68 0,48 0,52 0,46
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
141
PUNTO 04 PABELLON I
F EC HA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
C OM POSIC ION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,00 0,00 0,18 4,33 0,37 4,93 0,00 0,03 0,13 0,00 2,3000 100,00 2,1000 100,00
PAPEL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,43 3,30 1,68 8,95 0,31 10,53
VIDRIO 0,18 3,08 0,00 0,22 5,16 0,36 4,70 0,18 1,35 0,27 1,41 0,00
LATAS 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,10 0,00
M .O 2,44 42,86 0,37 24,43 2,29 54,43 2,85 37,56 6,80 52,31 7,66 40,74 0,43 14,98
RESIDUOS HIGIENICOS 1,53 26,76 0,49 32,44 0,48 11,44 1,48 19,42 1,65 12,68 1,85 9,86 0,48 16,68
TELA 0,00 0,02 1,17 0,00 0,00 0,02 0,12 0,00 0,00
ARENA 0,02 0,38 0,05 3,15 0,02 0,42 0,24 3,17 0,06 0,43 0,07 0,35 0,06 2,13
TETRAPACK 0,03 0,44 0,00 0,00 0,03 0,34 0,13 0,97 0,00 0,11 3,70
OTROS 0,05 0,96 0,16 10,39 0,11 2,62 0,30 4,00 1,56 12,02 4,69 24,93 0,15 5,16
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,58 10,25 0,15 9,82 0,18 4,35 0,69 9,04 0,87 6,66 0,68 3,64 0,50 17,16
PEAD 0,14 2,44 0,08 5,08 0,58 13,69 0,49 6,40 0,43 3,27 0,62 3,32 0,44 15,32
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,20 1,08 0,00
PEBD 0,25 4,40 0,09 5,75 0,07 1,70 0,26 3,48 0,21 1,59 0,21 1,12 0,13 4,61
PP 0,04 0,68 0,01 0,95 0,01 0,32 0,07 0,87 0,17 1,33 0,18 0,94 0,06 2,19
PS 0,44 7,67 0,09 6,15 0,06 1,53 0,46 6,09 0,52 3,97 0,65 3,43 0,22 7,54
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 5,70 100,00 1,50 100,00 4,20 100,00 7,60 100,00 0,00 0,00 13,00 100,00 18,80 100,00 2,90 100,00 2,30 100,00 2,10 100,00
SIN COM PACTAR 0,08 0,50 0,48 0,18 0,04 0,07 0,23 0,05 0,06
COM PACTADA 0,37 0,65 0,62 0,56 0,15 0,16 0,54 0,49 0,51
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN SID A D SIN C OM PA C T A R ( Kg / m ³) 40,54 25,13 66,43 62,84 0,00 87,35 130,80 26,00 15,54 14,41
D EN SID A D C OM PA C T A D A ( Kg / m ³) 67,99 49,61 120,85 162,63 0,00 101,39 150,55 57,69 37,42 37,40
F EC HA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,00 0,64 6,98 0,12 1,02 1,22 11,49 0,46 6,61
PAPEL 0,00 0,10 0,92 0,84 9,19 0,08 0,64 0,27 2,58 0,03 0,25 3,56
VIDRIO 0,16 7,82 0,28 2,44 0,25 2,80 0,66 5,58 0,17 1,62 0,18 2,59
LATAS 0,00 0,00 0,16 1,72 0,01 0,11 0,00 0,04 0,01 0,19
M .O 0,65 31,06 6,76 59,85 2,65 29,07 7,70 64,71 7,00 66,04 0,43 3,20 45,66
TELA 0,00 0,00 0,02 0,20 0,00 0,00 0,00 0,05
ARENA 0,00 0,10 0,91 0,10 1,15 0,00 0,00 0,05 0,68
TETRAPACK 0,04 1,84 0,15 1,37 0,12 1,33 0,15 1,24 0,04 0,34 0,05 0,74
OTROS 0,36 17,24 0,20 1,81 0,63 6,91 0,39 3,29 0,39 3,71 0,60 8,56
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,20 9,62 0,49 4,31 0,55 6,02 0,24 1,99 0,18 1,72 0,41 0,38 5,43
PEAD 0,06 2,98 0,30 2,61 0,65 7,09 0,44 3,73 0,24 2,31 0,20 0,31 4,43
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,19
PEBD 0,10 4,88 0,20 1,81 0,29 3,14 0,16 1,33 0,21 1,97 0,18 0,16 2,24
PP 0,02 1,03 0,13 1,15 0,11 1,16 0,02 0,14 0,01 0,06 0,08 0,06 0,86
PS 0,07 3,13 0,49 4,31 0,48 5,31 0,37 3,12 0,34 3,22 0,29 0,30 4,25
OTROS 0,02 1,10 0,11 0,97 0,11 1,16 0,00 0,07 0,63 0,02 0,29
PESO TOTAL 2,10 100,00 11,30 100,00 0,00 0,00 9,10 100,00 11,90 100,00 10,60 100,00 2,10 0,00 7,01 100
SIN COM PACTAR 0,55 0,18 0,12 0,08 0,10 0,52
COM PACTADA 0,65 0,43 0,55 0,38 0,47 0,65
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416

142
PUNTO 05 AULAS DERECHO
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
C OM POSIC ION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,00 0,50 17,55 0,34 2,22 0,45 3,75 0,63 4,72 0,02 0,85 0,00 0,00 0,11 4,08
PAPEL 0,70 11,45 0,00 0,27 1,73 0,50 4,22 0,83 6,21 0,09 3,37 0,30 50,47 0,20 6,36 0,15 5,78
VIDRIO 1,60 26,05 0,00 0,36 2,34 0,25 2,13 0,26 1,98 0,21 8,09 0,00 0,00 0,00
LATAS 0,07 1,12 0,00 0,01 0,05 0,00 0,04 0,00 0,00 0,15 0,00 0,00 0,00
M .O 0,97 15,82 0,00 1,80 11,71 6,77 56,87 6,70 50,38 0,41 15,62 0,17 28,09 1,20 37,63 0,82 31,63
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,98 34,17 1,71 11,11 0,56 4,68 1,87 14,09 0,78 29,98 0,00 0,62 19,50 0,14 5,27
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,40 6,45 0,00 0,11 0,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 2,04 0,00
TETRAPACK 0,24 3,98 0,00 0,07 0,46 0,02 0,18 0,00 0,03 1,06 0,00 0,00 0,00
OTROS 0,00 0,96 33,39 7,89 51,22 0,12 0,98 0,00 0,03 1,18 0,00 0,00 0,00
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 1,24 20,32 0,00 1,64 10,68 0,84 7,08 1,27 9,53 0,32 12,25 0,00 0,54 16,82 0,25 9,55
PEAD 0,39 6,31 0,00 0,57 3,70 1,48 12,41 0,84 6,28 0,06 2,33 0,00 0,14 4,23 0,56 21,67
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 2,10 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,16 2,58 0,00 0,33 2,12 0,26 2,22 0,23 1,69 0,52 20,03 0,00 0,12 3,88 0,32 12,24
PP 0,11 1,85 0,00 0,11 0,70 0,08 0,68 0,12 0,89 0,02 0,95 0,00 0,07 2,28 0,02 0,63
PS 0,00 0,43 14,89 0,19 1,25 0,57 4,78 0,42 3,16 0,03 1,25 0,13 21,44 0,23 7,26 0,24 9,15
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,79 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 6,13 100,00 2,87 100,00 15,40 100,00 11,90 100,00 13,30 100,00 2,60 100,00 0,59 100,00 3,20 100,00 2,60 100,00
9,00
SIN COM PACTAR 0,086 0,036 0,102 0,072 0,126 0,4860 0,686 0,426 0,513
COM PACTADA 0,443 0,637 0,326 0,363 0,472 0,6840 0,758 0,524 0,712
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN SID A D SIN C OM PA C T A R ( Kg / m ³) 43,69 19,16 112,37 83,25 100,50 42,17 26,34 43,58 46,14
D EN SID A D C OM PA C T A D A ( Kg / m ³) 87,39 89,81 165,47 138,69 206,51 114,15 71,48 59,05 150,47
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

P ROM E DI O
(K g)
PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,00 0,00 0,36 6,36 0,00 0,17 7,88 0,00 0,17 3,46
PAPEL 0,28 11,67 0,15 15,46 0,65 11,46 0,28 9,11 0,32 14,48 0,26 15,48 0,33 6,68
VIDRIO 0,08 3,44 0,00 0,28 4,99 0,27 8,81 0,10 4,74 0,00 0,23 4,59
LATAS 0,00 0,00 0,06 1,09 0,00 0,01 0,29 0,00 0,01 0,21
M .O 0,37 15,21 0,45 44,78 0,39 6,80 0,49 15,68 0,53 24,02 0,31 18,07 1,42 28,60
TELA 0,00 0,00 0,08 1,33 0,00 0,00 0,00 0,01 0,10
ARENA 0,20 8,43 0,00 0,05 0,90 0,05 1,46 0,00 0,00 0,06 1,16
TETRAPACK 0,06 2,68 0,00 0,18 3,24 0,22 7,01 0,11 4,87 0,00 0,06 1,25
OTROS 0,40 16,68 0,00 0,94 16,40 0,00 0,21 9,52 0,00 0,70 14,11
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,27 11,08 0,04 4,22 0,45 7,94 0,33 10,59 0,23 10,38 0,00 0,49 9,94
PEAD 0,22 9,30 0,00 0,73 12,73 0,08 2,58 0,12 5,29 0,00 0,34 6,93
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07
PEBD 0,13 5,43 0,00 0,25 4,46 0,00 0,00 0,00 0,15 3,11
PP 0,03 1,34 0,00 0,06 1,09 0,07 2,34 0,01 0,24 0,00 0,05 0,95
PS 0,20 8,38 0,09 9,03 0,40 7,04 0,68 22,01 0,11 4,83 0,64 37,80 0,29 5,84
OTROS 0,00 0,00 0,05 0,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09
PESO TOTAL 2,40 100,00 1,00 100,00 0,00 0,00 5,70 100,00 3,10 100,00 2,20 100,00 1,70 100,00 4,98 100
SIN COM PACTAR 0,353 0,642 0,2470 0,463 0,526 0,642
COM PACTADA 0,576 0,768 0,5260 0,548 0,682 0,764
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
143
PUNTO 06 HOTELERIA Y TURISMO
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
CARTON 0,00 0,04 1,19 0,00 0,00 0,00 0,21 4,69 0,00
PAPEL 0,03 1,34 0,20 6,20 0,08 3,60 0,06 3,21 0,29 7,37 0,46 10,39 0,63 22,40
VIDRIO 0,00 0,14 4,47 0,40 17,23 0,19 9,71 0,34 8,76 0,12 2,81 0,00
LATAS 0,00 0,00 0,13 0,01 0,37 0,01 0,40 0,01 0,32 0,01 0,19 0,00
RESIDUOS PELIGROSOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
M .O 0,14 5,63 0,32 10,08 0,25 10,88 0,19 9,50 0,70 17,91 0,42 9,63 0,25 8,90
TELA 0,00 0,01 0,22 0,02 0,71 0,00 0,03 0,89 0,00 0,00
ARENA 0,05 2,19 0,15 4,72 0,02 0,95 0,20 10,12 0,14 3,52 0,05 1,21 0,00
TETRAPACK 0,00 0,06 1,77 0,06 2,66 0,06 3,22 0,08 1,93 0,09 1,97 0,00
OTROS 0,43 17,10 0,40 12,35 0,07 2,92 0,17 8,43 0,36 9,32 0,56 12,69 0,28 10,15
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,63 25,14 0,85 26,65 0,73 31,83 0,60 30,13 0,48 12,26 0,35 8,04 0,23 8,18
PEAD 0,30 11,92 0,18 5,68 0,06 2,50 0,25 12,38 0,46 11,82 0,67 15,32 0,26 9,34
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,00 0,10 3,22 0,09 3,93 0,08 4,08 0,16 4,09 0,24 5,40 0,12 4,30
PP 0,10 3,97 0,07 2,10 0,08 3,65 0,06 2,94 0,14 3,49 0,21 4,86 0,05 1,90
PS 0,16 6,37 0,06 1,75 0,26 11,31 0,11 5,37 0,22 5,60 0,37 8,40 0,20 7,27
OTROS 0,04 1,44 0,00 0,02 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 2,50 100,00 3,20 100,00 2,30 100,00 2,00 100,00 0,00 0,00 3,90 100,00 4,40 100,00 2,80 100,00
SIN COM PACTAR 0,19 0,32 0,44 0,47 0,29 0,26 0,45
COM PACTADA 0,51 0,51 0,57 0,65 0,54 0,55 0,67
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,36 6,96 0,28 10,93 0,36 6,85 0,38 7,69 0,18 6,53 0,00 0,12 4,05
PAPEL 0,10 6,70 0,49 9,35 0,47 18,14 1,40 26,83 0,38 7,69 0,37 13,36 0,11 7,66 0,34 11,31
VIDRIO 0,00 0,23 4,35 0,18 6,74 0,22 4,32 0,24 4,81 0,14 5,01 0,00 0,15 4,92
LATAS 0,00 0,16 3,16 0,00 0,15 0,09 1,70 0,10 1,99 0,09 3,24 0,00 0,03 1,09
M .O 0,49 32,40 0,62 12,00 0,27 10,30 0,43 8,27 0,54 10,73 0,43 15,23 0,25 18,09 0,35 11,84
RESIDUOS HIGIENICOS 0,13 8,59 0,29 5,53 0,27 10,33 0,43 8,31 0,61 12,16 0,20 7,30 0,14 9,65 0,36 11,99
TELA 0,00 0,00 0,03 1,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,21
ARENA 0,01 0,49 0,10 1,99 0,00 0,08 1,55 0,09 1,86 0,08 2,97 0,00 0,07 2,20
TETRAPACK 0,03 2,04 0,25 4,89 0,02 0,76 0,11 2,02 0,11 2,17 0,16 5,61 0,14 10,01 0,08 2,59
OTROS 0,14 9,45 0,63 12,16 0,11 4,12 0,18 3,44 0,14 2,87 0,12 4,41 0,06 4,47 0,24 8,16
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,33 21,59 0,64 12,21 0,20 7,83 0,74 14,14 0,85 17,05 0,34 12,21 0,33 23,26 0,49 16,28
PEAD 0,10 6,80 0,50 9,58 0,38 14,48 0,28 5,29 0,73 14,51 0,14 4,97 0,12 8,58 0,29 9,86
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,09 5,61 0,28 5,31 0,07 2,52 0,10 1,93 0,11 2,12 0,07 2,54 0,05 3,68 0,10 3,46
PP 0,03 1,78 0,11 2,10 0,06 2,17 0,16 3,14 0,10 1,95 0,12 4,44 0,10 7,23 0,09 3,10
PS 0,07 4,56 0,54 10,40 0,27 10,20 0,63 12,20 0,62 12,40 0,34 12,19 0,10 7,39 0,26 8,81
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13
PESO TOTAL 1,52 100,00 5,20 100,00 2,60 100,00 5,20 100,00 5,00 100,00 2,80 100,00 1,40 100,00 2,99 100
SIN COM PACTAR 0,55 0,23 0,48 0,23 0,26 0,46 0,54
COM PACTADA 0,66 0,53 0,57 0,58 0,63 0,58 0,67
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
144
PUNTO 07 DERECHO ADMINISTRATIVO
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015

COMPOSICION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,14 2,51 0,33 6,35 0,00 0,11 2,50 0,17 2,11 0,29 2,99 0,00
PAPEL 0,73 13,07 0,70 13,39 0,66 23,61 0,63 13,90 1,55 18,96 0,82 8,53 0,72 19,89
VIDRIO 0,39 6,91 0,37 7,03 0,34 12,23 0,32 7,12 0,27 3,34 0,25 2,63 0,22 6,10
LATAS 0,00 0,08 0,00 0,00 0,01 0,16 0,00 0,01 0,06 0,05 1,46
M.O 2,01 35,98 0,04 0,76 0,52 18,58 0,63 14,09 1,29 15,73 2,52 26,22 0,26 7,23
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,03 0,61 0,09 1,76 0,00 0,15 3,32 0,04 0,53 0,26 2,75 0,14 3,90
TETRAPACK 0,36 6,44 0,09 1,79 0,00 0,00 0,37 4,54 0,29 2,98 0,30 8,38
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 3,45 1,94 20,17 0,22 5,99
PLASTICOS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,11 2,00 0,75 14,48 0,32 11,55 0,61 13,50 0,85 10,40 0,84 8,70 0,56 15,58
PEAD 0,10 1,75 0,10 1,98 0,11 3,81 0,32 7,21 0,51 6,22 0,63 6,51 0,16 4,37
PVC 0,00 0,06 1,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,00 0,17 3,20 0,13 4,51 0,18 4,01 0,16 2,00 0,19 2,01 0,13 3,73
PP 0,02 0,42 0,12 2,23 0,10 3,72 0,16 3,60 0,20 2,39 0,21 2,21 0,06 1,63
PS 0,16 2,91 0,76 14,58 0,35 12,58 0,71 15,86 0,64 7,82 0,52 5,41 0,13 3,61
OTROS 0,00 0,17 3,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,52
PESO TOTAL 5,60 100,00 5,20 100,00 2,80 100,00 4,50 100,00 0,00 0,00 8,20 100,00 9,60 100,00 3,60 100,00
ALTURA LIBRE DE RR.SS. (m)
SIN COMPACTAR 0,23 0,15 0,34 0,29 0,19 0,16 0,29
COMPACTADA 0,50 0,48 0,53 0,53 0,46 0,45 0,55
DATOS DEL CILINDRO (m)
DIAMETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
DENSIDAD SIN COMPACTAR (Kg/m³) 50,39 40,49 31,20 44,50 0,00 67,91 76,75 35,60
DENSIDAD COMPACTADA (Kg/m³) 96,03 83,28 52,43 83,64 0,00 123,56 138,90 72,47
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROMED
IO (Kg)
COMPOSICION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,00 0,40 8,02 0,00 0,10 1,94 0,00 0,10 2,71
PAPEL 0,19 72,73 0,59 11,83 0,31 5,57 0,28 5,26 0,09 0,48 12,69
VIDRIO 0,00 0,19 3,88 0,67 12,16 0,18 3,41 0,04 0,22 5,67
LATAS 0,00 0,00 0,03 0,50 0,01 0,26 0,01 0,19
RESIDUOS PELIGROSOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,99

M.O 0,07 27,27 0,83 16,51 0,81 14,73 0,79 14,71 0,11 0,66 17,27
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,00 0,05 0,93 0,00 0,11 1,97 0,06 1,53
TETRAPACK 0,00 0,25 4,98 0,13 2,30 0,11 1,97 0,13 3,31
OTROS 0,00 0,74 14,89 1,27 23,15 0,27 5,06 0,15 0,32 8,51
PLASTICOS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,00 0,45 9,02 0,34 6,20 0,63 11,69 0,26 0,38 10,01
PEAD 0,00 0,08 1,56 0,00 0,48 8,86 0,18 0,18 4,65
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10
PEBD 0,00 0,13 2,68 0,13 2,43 0,23 4,32 0,27 0,12 3,02
PP 0,00 0,04 0,73 0,01 0,26 0,08 1,55 0,05 0,07 1,85
PS 0,00 0,62 12,49 0,11 2,07 0,52 9,70 0,22 0,32 8,30
OTROS 0,00 0,00 0,07 1,32 0,00 0,02 0,45
PESO TOTAL 0,00 0,00 0,26 100,00 0,00 0,00 5,00 100,00 5,50 100,00 5,40 100,00 1,60 0,00 3,82 100,00
ALTURA LIBRE DE RR.SS. (m)
SIN COMPACTAR 0,26 0,25 0,26 0,43
COMPACTADA 0,58 0,60 0,63 0,62
DATOS DEL CILINDRO (m)
DIAMETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
DENSIDAD SIN COMPACTAR (Kg/m³) 0,00 1,68 0,00 47,51 50,65 51,21 21,79
DENSIDAD COMPACTADA (Kg/m³) 0,00 1,68 0,00 116,81 142,91 157,15 46,30
145
PUNTO 08 CAFETIN PIRAMIEDE
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
C OM P OS I C I ON PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,15 7,66 0,00 0,36 7,60 0,11 9,58 0,22 12,89 0,00 0,00
PAPEL 0,39 20,58 0,34 2,96 0,29 5,97 0,41 37,29 0,36 21,08 0,00 0,16 24,25
VIDRIO 0,52 27,55 1,26 11,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
LATAS 0,00 0,17 1,45 0,00 0,00 0,13 7,38 0,00 0,00
M .O 0,14 7,24 4,90 42,98 0,66 13,80 0,23 20,51 0,09 5,33 0,02 8,37 0,08 12,43
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,13 6,71 0,14 1,25 0,16 3,29 0,01 1,05 0,00 0,00 0,00
TETRAPACK 0,00 0,06 0,49 0,00 0,00 0,06 3,32 0,00 0,00
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,11 5,80 0,98 8,64 0,29 5,97 0,02 1,59 0,16 9,54 0,06 25,81 0,13 18,86
PEAD 0,15 7,70 0,26 2,26 0,37 7,70 0,02 1,95 0,11 6,26 0,02 8,41 0,00
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,03 1,79 0,10 0,84 0,16 3,30 0,07 6,58 0,13 7,78 0,09 38,28 0,07 10,29
PP 0,01 0,75 0,09 0,77 0,16 3,35 0,00 0,19 0,08 4,65 0,00 1,16 0,04 5,38
PS 0,04 1,85 0,26 2,31 0,48 10,03 0,12 11,25 0,37 21,77 0,04 17,98 0,19 28,78
OTROS 0,24 12,37 0,00 0,24 4,90 0,00 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 1,90 100,00 11,40 100,00 4,80 100,00 1,10 100,00 0,00 0,00 1,70 100,00 0,24 100,00 0,68 100,00
SIN COM PACTAR 0,4550 0 0,2760 0,578 0,486 0,724 0,684
COM PACTADA 0,6230 0,238 0,4840 0,724 0,687 0,768 0,774
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
FECHA 5/06/2015 4/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
C OM P OS I C I ON PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,00 0,06 3,67

PAPEL 0,22 24,92 0,14 9,56
VIDRIO 0,00 0,12 7,87
LATAS 0,13 13,93 0,03 1,83
RESIDUOS PELIGROSOS 0,00 0,12 8,06
M .O 0,00 0,41 26,94
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,18 12,15
TELA 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,00 0,03 1,94
TETRAPACK 0,06 6,27 0,01 0,74
OTROS 0,00 0,00 0,00
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00
PET 0,15 16,93 0,13 8,38
PEAD 0,07 7,92 0,07 4,37
PVC 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,06 7,11 0,05 3,17
PP 0,05 5,78 0,03 1,91
PS 0,15 17,13 0,11 7,33
OTROS 0,00 0,03 2,07
PESO TOTAL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,90 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,51 100,00
SIN COM PACTAR 0,657
COM PACTADA 0,736
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
146
PUNTO 09 CENTRO ECOGRAFICO I
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
CARTON 0,35 1,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 3,32 0,00
PAPEL 0,31 1,75 0,00 0,11 0,99 0,42 7,72 0,19 1,34 0,00 0,39 5,28
VIDRIO 2,99 17,06 0,17 2,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 1,47
LATAS 0,03 0,19 0,00 0,00 0,03 0,60 0,00 0,04 0,69 0,03 0,39
M .O 1,87 10,68 4,19 67,56 7,20 67,29 2,75 50,00 8,40 57,93 1,05 16,66 4,90 67,17
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,12 0,68 0,01 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,89
TETRAPACK 0,45 2,54 0,06 0,92 0,27 2,50 0,08 1,43 0,36 2,50 0,65 10,24 0,38 5,24
OTROS 3,21 18,37 0,06 1,00 0,24 2,20 0,00 1,72 11,89 0,93 14,70 0,29 3,92
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 1,21 6,90 0,00 1,14 10,61 1,16 21,15 1,21 8,33 0,24 3,86 0,03 0,36
PEAD 1,94 11,08 1,29 20,85 0,54 5,00 0,27 4,87 1,09 7,54 0,91 14,45 0,16 2,17
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,29 1,67 0,06 1,02 0,21 1,93 0,21 3,77 0,29 1,98 0,37 5,80 0,26 3,51
PP 0,09 0,51 0,00 0,06 0,11 1,01 0,09 1,56 0,10 0,72 0,06 1,01 0,00 0,02
PS 0,66 3,76 0,11 1,81 0,52 4,90 0,29 5,28 0,30 2,04 0,30 4,77 0,61 8,29
OTROS 0,08 0,44 0,00 0,00 0,08 1,41 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 17,50 100,00 6,20 100,00 10,70 100,00 5,50 100,00 0,00 0,00 14,50 100,00 6,30 100,00 7,30 100,00
SIN COM PACTAR 0,15 0,42 0,21 0,49 0,08 0,41 0,36
COM PACTADA 0,32 0,67 0,46 0,66 0,25 0,65 0,57
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,55
PAPEL 1,20 9,59 0,96 30,42 0,00 1,33 14,89 1,65 24,68 0,44 6,48
VIDRIO 0,00 0,20 6,50 0,00 0,15 1,67 0,09 1,37 0,25 3,66
LATAS 0,00 0,00 0,00 0,03 0,32 0,00 0,01 0,16
M .O 10,70 85,60 1,29 41,17 0,83 43,56 4,90 55,07 2,50 37,35 3,37 50,01
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,09 2,71 0,21 10,82 0,83 9,30 0,57 8,50 0,37 5,46
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,01 0,11 0,00 0,00 0,02 0,23 0,00 0,01 0,22
TETRAPACK 0,09 0,71 0,10 3,13 0,11 5,61 0,28 3,20 0,47 7,02 0,22 3,25
OTROS 0,04 0,30 0,00 0,05 2,37 0,46 5,15 0,00 0,47 6,91
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,18 1,45 0,12 3,89 0,31 16,18 0,30 3,33 0,47 7,02 0,42 6,29
PEAD 0,23 1,85 0,17 5,52 0,12 6,08 0,25 2,80 0,33 4,86 0,49 7,21
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,02 0,20 0,05 1,57 0,11 5,72 0,18 2,07 0,32 4,75 0,16 2,34
PP 0,01 0,12 0,01 0,20 0,06 2,96 0,03 0,32 0,05 0,76 0,04 0,61
PS 0,01 0,07 0,15 4,90 0,13 6,71 0,10 1,13 0,25 3,69 0,23 3,38
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,15
PESO TOTAL 12,50 100,00 3,15 100,00 0,00 0,00 1,90 100,00 8,90 100,00 6,70 100,00 0,00 0,00 6,74 100
SIN COM PACTAR 0,15 0,48 0,54 0,28 0,39
COM PACTADA 0,31 0,68 0,73 0,48 0,65
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,1416 3,14 3,14 3,14 3,1416
147
PUNTO 10 CENTRO ECOGRAFICO 2
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015

CARTON 0,00 0,51 9,27 0,00 0,05 5,44 0,00 0,21 6,45 0,05 2,56
PAPEL 0,11 7,69 2,66 48,31 0,00 0,00 0,15 4,65 0,07 2,13 0,00
VIDRIO 0,21 14,76 0,17 3,12 0,32 10,90 0,00 0,12 3,76 0,12 3,76 0,00
LATAS 0,00 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,01 0,18 0,00
M .O 0,84 60,24 0,65 11,90 1,81 62,34 0,25 27,51 0,92 27,89 0,89 27,80 0,27 13,38
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,41 7,38 0,00 0,04 4,94 0,24 7,37 0,21 6,52 0,00
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,01 0,74 0,05 0,96 0,04 1,21 0,15 16,28 0,01 0,36 0,06 1,98 0,00
TETRAPACK 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,94 0,05 1,56 0,03 1,43
OTROS 0,00 0,08 1,38 0,02 0,81 0,00 1,02 30,79 0,72 22,52 0,43 21,26
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,11 7,66 0,38 6,84 0,38 12,94 0,20 22,71 0,60 18,28 0,38 11,77 0,00
PEAD 0,03 1,96 0,08 1,54 0,16 5,46 0,04 4,68 0,00 0,02 0,78 0,07 3,27
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,05 3,31 0,11 2,01 0,06 2,04 0,13 14,94 0,12 3,64 0,10 3,19 0,08 4,18
PP 0,01 0,66 0,04 0,79 0,00 0,02 2,70 0,04 1,28 0,03 0,88 0,00
PS 0,04 2,67 0,14 2,55 0,12 4,28 0,01 0,79 0,03 0,94 0,13 4,04 0,06 3,24
OTROS 0,00 0,22 3,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 1,40 100,00 5,50 100,00 2,90 100,00 0,90 100,00 0,00 0,00 3,30 100,00 3,20 100,00 2,00 100,00
SIN COM PACTAR 0,70 0,35 0,42 0,61 0,39 0,46 0,56
COM PACTADA 0,75 0,58 0,64 0,70 0,68 0,65 0,69
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 10,61 0,07 4,06

PAPEL 0,13 7,77 0,11 14,18 0,00 0,13 8,91 0,20 7,94 0,24 13,39
VIDRIO 0,22 12,62 0,00 0,29 31,91 0,32 21,47 0,10 4,19 0,12 7,02
LATAS 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06
M .O 0,53 31,00 0,00 0,12 13,40 0,21 13,91 0,41 16,23 0,46 25,92
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,22 8,70 0,07 4,21
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,11 6,69 0,04 4,88 0,05 5,04 0,04 2,65 0,17 6,65 0,05 2,73
TETRAPACK 0,01 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,44
OTROS 0,13 7,55 0,00 0,16 17,80 0,00 0,00 0,17 9,58
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,15 8,69 0,36 44,99 0,26 28,69 0,27 18,29 0,48 19,30 0,24 13,40
PEAD 0,11 6,16 0,00 0,00 0,15 9,75 0,15 5,85 0,05 3,01
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,07 3,83 0,00 0,00 0,04 2,83 0,05 1,90 0,05 3,05
PP 0,01 0,83 0,03 3,44 0,03 3,16 0,03 1,82 0,03 1,10 0,02 1,02
PS 0,24 14,26 0,26 32,53 0,00 0,31 20,36 0,26 10,47 0,11 6,04
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 7,05 0,03 1,48
PESO TOTAL 1,72 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,80 100,00 0,90 100,00 1,50 100,00 2,50 100,00 1,77 100,00
SIN COM PACTAR 0,54 0,63 0,60 0,53 0,55
COM PACTADA 0,67 0,75 0,74 0,68 0,68
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
148
PUNTO 11 CENTRO ECOGRAFICO 3
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
CARTON 0,2655 5,90 0,00 0,00 0,0112 2,06 0,00
PAPEL 0,1808 4,02 0,00 0,9210 48,47 0,1030 18,91 0,00
VIDRIO 0,3146 6,99 0,00 0,00 0,00 0,00
LATAS 0,0273 0,61 0,00 0,00 0,2004 36,80 0,00
M .O 1,1517 25,59 0,00 0,3350 17,63 0,00 0,0763 3,63
TELA 0,00 0,00 0,1230 6,47 0,00 0,00
ARENA 0,1723 3,83 0,0123 4,10 0,0200 1,05 0,00 0,00
TETRAPACK 0,1362 3,03 0,00 0,00 0,00 0,00
OTROS 0,4097 9,10 0,00 0,00 0,00 0,00
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,4371 9,71 0,0334 11,13 0,2050 10,79 0,00 0,0203 0,97
PEAD 0,1927 4,28 0,00 0,00 0,00 0,00
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,1744 3,88 0,0624 20,80 0,00 0,00 0,1081 5,15
PP 0,0472 1,05 0,0054 1,80 0,1130 5,95 0,00 0,1503 7,16
PS 0,0734 1,63 0,0031 1,03 0,0130 0,68 0,00 0,00
OTROS 0,2913 6,47 0,00 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 4,5000 100,00 0,3000 100,00 0,00 0,00 1,9000 100,00 0,00 0,00 0,5446 100,00 0,00 0,00 2,1000 100,00
SIN COM PACTAR 0,3840 0,7270 0,5880 0,7040 0,3260
COM PACTADA 0,5650 0,7840 0,7120 0,7620 0,6370
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,00 0,02 2,13
PAPEL 0,06 8,34 0,00 0,08 9,75
VIDRIO 0,00 0,00 0,02 2,42
LATAS 0,00 0,00 0,02 1,75
RESIDUOS PELIGROSOS 0,07 9,68 0,00 0,15 17,09
M .O 0,18 23,37 1,0340 35,66 0,18 21,34
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,7460 25,72 0,10 11,93
TELA 0,00 0,00 0,01 0,95
ARENA 0,00 0,00 0,01 1,57
TETRAPACK 0,00 0,0670 2,31 0,01 1,56
OTROS 0,00 0,00 0,03 3,15
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,19 25,66 0,00 0,06 6,85
PEAD 0,03 4,35 0,6210 21,41 0,06 6,51
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,15 20,35 0,4010 13,83 0,06 6,92
PP 0,02 2,37 0,00 0,02 2,57
PS 0,04 5,87 0,00 0,01 1,03
OTROS 0,00 0,00 0,0310 1,07 0,02 2,48
PESO TOTAL 0,76 100,00 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0,00 2,9000 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,87 100
SIN COM PACTAR 0,6820 0,2860
COM PACTADA 0,7240 0,5640
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
149
PUNTO 12 AUDITORIUM F.C.S
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015 4/06/2015
D IA 1 D IA 2 D IA 3 D IA 4 D IA 5 D IA 6 D IA 7 D IA 8 D IA 9
CARTON 0,2724 8,25 0,00 0,2742 5,48

PAPEL 0,1809 5,48 0,00 0,3784 7,57
VIDRIO 0,4018 12,18 0,00 0,2213 4,43
LATAS 0,1017 3,08 0,00 0,00
RESIDUOS PELIGROSOS 0,00 0,00 0,6162 12,32
M .O 0,5035 15,26 10,6253 92,39 0,4082 8,16
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,00 0,2206 4,41
TELA 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,00 0,00 0,0284 0,57
TETRAPACK 0,1234 3,74 0,00 0,0241 0,48
OTROS 0,1618 4,90 0,00 1,3524 27,05
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00
PET 0,5998 18,18 0,1036 0,90 0,2627 5,25
PEAD 0,2289 6,94 0,2637 2,29 0,3061 6,12
PVC 0,00 0,00 0,1164 2,33
PEBD 0,0545 1,65 0,2502 2,18 0,2062 4,12
PP 0,1683 5,10 0,0123 0,11 0,0128 0,26
PS 0,3412 10,34 0,2449 2,13 0,4237 8,47
OTROS 0,1618 4,90 0,00 0,1483 2,97
PESO TOTAL 3,3000 100,00 11,5000 100,00 0,00 0,00 5,0000 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
SIN COM PACTAR 0,2830 0,3480 0,2670
COM PACTADA 0,5460 0,4930 0,5380
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN SID A D SIN C OM PA C T A R ( Kg 32,51
/ m ³) 129,58 0,00 47,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
D EN SID A D C OM PA C T A D A ( Kg / m 66,17
³) 190,78 0,00 97,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
FECHA 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015 PROM E

D IA 10 D IA 11 D IA 12 D IA 13 D IA 14 D IA 15 DIO %
(Kg)
C OM POSIC ION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) %
CARTON 0,04 2,76

PAPEL 0,04 2,82
VIDRIO 0,04 3,15
LATAS 0,01 0,51
RESIDUOS PELIGROSOS 0,04 3,11
M .O 0,77 58,27
RESIDUOS HIGIENICOS 0,01 1,11
TELA 0,00 0,00
ARENA 0,00 0,14
TETRAPACK 0,01 0,74
OTROS 0,10 7,65
PLA ST IC OS: 0,00 0,00
PET 0,06 4,88
PEAD 0,05 4,03
PVC 0,01 0,59
PEBD 0,03 2,58
PP 0,01 0,98
PS 0,07 5,10
OTROS 0,02 1,57
PESO TOTAL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,32 100
SIN COM PACTAR
COM PACTADA
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
D EN SID A D SIN C OM PA C T A R ( Kg /0,00
m ³) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
D EN SID A D C OM PA C T A D A ( Kg / m 0,00
³) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
150
PUNTO 13 BIBLIOTECA ESPECIALIZADA DE DERECHO
FECHA ####### ####### ####### ####### ####### 1/ 06/ 2015 2/ 06/ 2015 3/ 06/ 2015
CARTON 0,02 0,85 0,74 4,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PAPEL 0,16 6,80 10,60 67,09 0,04 1,86 0,47 24,95 0,29 13,02 0,00 0,08 7,24
VIDRIO 0,67 27,90 0,00 0,00 0,07 3,66 0,00 0,00 0,43 37,05
LATAS 0,01 0,57 0,31 1,98 0,11 5,26 0,03 1,83 0,00 0,00 0,01 0,69
M .O 0,10 4,35 1,32 8,35 0,12 6,23 0,44 22,96 0,00 0,00 0,10 8,69
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,06 2,61 0,14 0,87 0,13 6,43 0,08 3,96 0,00 0,00 0,00
TETRAPACK 0,22 9,17 0,11 0,70 0,25 12,66 0,23 11,98 0,00 0,00 0,02 2,10
OTROS 0,06 2,38 0,34 2,14 0,31 15,68 0,09 4,88 0,00 0,00 0,02 1,85
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,45 18,76 0,55 3,49 0,66 33,16 0,16 8,49 0,47 21,15 0,35 49,74 0,14 11,69
PEAD 0,19 8,05 0,00 0,11 5,47 0,03 1,34 0,26 11,93 0,14 20,23 0,20 16,89
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,07 3,02 0,26 1,66 0,18 9,02 0,23 12,08 0,20 9,20 0,18 25,06 0,07 6,29
PP 0,03 1,29 0,07 0,47 0,05 2,60 0,07 3,86 0,10 4,73 0,03 4,97 0,03 2,68
PS 0,32 13,17 0,26 1,66 0,03 1,64 0,00 0,26 11,75 0,00 0,05 3,92
OTROS 0,03 1,08 0,03 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PESO TOTAL 2,40 100,00 15,80 100,00 2,00 100,00 1,90 100,00 0,00 0,00 2,20 100,00 0,70 100,00 1,17 100,00
SIN COM PACTAR 0,35 0,04 0,35 0,43 0,33 0,68 0,72
COM PACTADA 0,57 0,26 0,57 0,56 0,60 0,74 0,79
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
FECHA 4/ 06/ 2015 5/ 06/ 2015 6/ 06/ 2015 8/ 06/ 2015 9/ 06/ 2015 ####### 11/ 06/ 2015
PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 3,02 0,05 1,95
PAPEL 0,23 11,08 0,38 10,57 0,52 14,49 0,66 15,27 0,52 43,43 0,93 34,07
VIDRIO 0,22 10,31 0,00 0,00 0,00 0,14 11,79 0,10 3,74
LATAS 0,01 0,24 0,02 0,61 0,02 0,65 0,03 0,74 0,00 0,04 1,36
M .O 0,61 29,10 1,12 31,13 1,53 42,51 1,99 46,22 0,07 5,69 0,49 18,07
TELA 0,02 0,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04
ARENA 0,00 0,05 1,44 0,00 0,00 0,04 3,51 0,03 1,21
TETRAPACK 0,00 0,00 0,02 0,68 0,02 0,57 0,03 2,56 0,06 2,24
OTROS 0,04 1,82 0,05 1,52 0,07 1,98 0,09 1,98 0,12 10,22 0,08 2,92
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,45 21,45 0,76 21,23 0,48 13,27 0,71 16,58 0,02 1,36 0,35 12,69
PEAD 0,14 6,69 0,28 7,87 0,21 5,91 0,24 5,69 0,14 11,36 0,13 4,75
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,05 2,53 0,03 0,91 0,01 0,34 0,00 0,03 2,72 0,09 3,24
PP 0,03 1,64 0,04 1,04 0,04 1,13 0,04 1,01 0,01 0,84 0,04 1,38
PS 0,30 14,36 0,53 14,65 0,67 18,69 0,51 11,95 0,00 0,20 7,15
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 3,51 0,01 0,24
PESO TOTAL 2,10 100,00 3,60 100,00 0,00 0,00 3,60 100,00 4,30 100,00 1,20 100,00 0,00 0,00 2,73 100,00
A LT U R A LIB R E D E R R .SS. ( m) 4,30
SIN COM PACTAR 0,48 0,30 0,34 0,28 0,49
COM PACTADA 0,61 0,47 0,53 0,49 0,65
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
151
PUNTO 14 FORESTAL I
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
CARTON 0,1394 2,73 0,00 0,1094 13,54 0,0160 0,57 0,00
PAPEL 0,5789 11,33 0,00 0,00 0,1630 5,82 0,00
VIDRIO 0,1694 3,32 0,00 0,6095 75,45 0,00 0,00
LATAS 0,0521 1,02 0,00 0,0137 1,70 0,3601 12,86 0,00
M .O 1,5287 29,92 0,0607 6,74 0,00 0,00 0,00
TELA 0,0218 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,2638 5,16 0,3582 39,80 0,00 0,00 0,00
TETRAPACK 0,1231 2,41 0,0319 3,54 0,0382 4,73 0,3250 11,61 0,00
OTROS 0,5372 10,51 0,00 0,00 0,00 0,00
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,9625 18,84 0,1567 17,41 0,00 0,00 0,00
PEAD 0,00 0,0702 7,80 0,00 0,0538 1,92 0,4316 39,24
PVC 0,0155 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,1836 3,59 0,0670 7,44 0,00 0,3450 12,32 0,1894 17,22
PP 0,0926 1,81 0,0141 1,57 0,00 0,2540 9,07 0,00
PS 0,0712 1,39 0,0101 1,12 0,00 0,0690 2,46 0,00
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,3001 10,72 0,0650 5,91
PESO TOTAL 5,1100 100,00 0,9000 100,00 0,8078 100,00 2,8000 100,00 0,00 0,00 1,1000 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00
SIN COM PACTAR 0,1750 0,6280 0,5380 0,4860 0,5760
COM PACTADA 0,5320 0,7230 0,6760 0,6430 0,6820
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,00 0,02 2,28
PAPEL 0,00 0,00 0,05 6,39
VIDRIO 0,00 0,00 0,05 6,70
LATAS 0,00 0,00 0,03 3,67
RESIDUOS PELIGROSOS 0,00 0,00 0,03 3,88
M .O 0,00 0,0640 21,33 0,11 14,23
RESIDUOS HIGIENICOS 0,1053 17,55 0,00 0,10 13,09
TELA 0,00 0,00 0,00 0,19
ARENA 0,0345 5,75 0,00 0,04 5,65
TETRAPACK 0,0137 2,28 0,00 0,04 4,58
OTROS 0,00 0,00 0,04 4,62
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,00 0,1560 52,00 0,09 10,98
PEAD 0,0351 5,85 0,00 0,04 5,08
PVC 0,00 0,00 0,00 0,13
PEBD 0,0431 7,18 0,0350 11,67 0,06 7,43
PP 0,00 0,0450 15,00 0,03 3,49
PS 0,0842 14,03 0,00 0,02 2,02
OTROS 0,2841 47,35 0,00 0,04 5,59
PESO TOTAL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6000 100,00 0,3000 100,00 0,00 0,00 0,77 100
SIN COM PACTAR 0,6480 0,7240
COM PACTADA 0,7260 0,7860
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416 3,1416
152
PUNTO 15 FORESTAL 2
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
CARTON 0,41 16,46 0,01 0,39 0,35 14,10 0,00 0,93 25,06 1,03 24,05 0,46 14,72
PAPEL 0,12 4,74 0,11 6,36 0,14 5,41 0,00 0,50 13,56 0,00 0,31 10,08
VIDRIO 0,22 8,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
LATAS 0,00 0,16 0,00 0,80 32,15 0,00 0,06 1,54 0,00 0,29 9,41
RESIDUOS PELIGROSOS 0,04 1,76 0,00 0,00 0,00 0,01 0,26 0,00 0,10 3,07
M .O 0,54 21,54 0,00 0,46 18,54 0,35 18,64 1,04 28,03 0,98 22,69 0,26 8,50
TELA 0,00 0,00 0,35 13,94 0,00 0,00 0,59 13,76 0,02 0,56
ARENA 0,04 1,61 0,04 2,07 0,00 0,00 0,07 1,87 0,23 5,38 0,01 0,30
TETRAPACK 0,04 1,62 0,27 15,64 0,00 0,00 0,11 2,88 0,07 1,66 0,03 1,05
OTROS 0,21 8,57 0,23 13,24 0,00 0,00 0,04 1,04 0,00 0,13 4,05
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,16 6,53 0,15 9,04 0,00 0,39 20,75 0,10 2,61 0,68 15,89 0,37 12,05
PEAD 0,14 5,74 0,04 2,55 0,19 7,73 0,00 0,08 2,06 0,07 1,67 0,14 4,44
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,05 1,97 0,25 14,89 0,13 5,22 0,51 26,86 0,08 2,21 0,00 0,22 7,18
PP 0,02 0,76 0,02 1,45 0,00 0,15 8,13 0,03 0,93 0,21 4,89 0,04 1,14
PS 0,13 5,30 0,03 1,78 0,02 0,85 0,05 2,38 0,07 1,87 0,19 4,52 0,18 5,82
OTROS 0,00 0,00 0,05 2,06 0,04 2,02 0,11 2,84 0,07 1,71 0,39 12,58
PESO TOTAL 2,50 100,00 1,70 100,00 2,50 100,00 1,90 100,00 0,00 0,00 3,70 100,00 4,30 100,00 3,10 100,00
SIN COM PACTAR 0,47 0,59 0,40 0,56 0,38 0,37 0,37
COM PACTADA 0,69 0,73 0,57 0,75 0,57 0,55 0,47
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
PUNTO 15 PILETA
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,65 18,69 0,01 1,97 0,62 9,97 0,00 0,30 14,13
PAPEL 0,14 3,99 0,12 22,18 0,25 4,08 0,00 0,11 5,34
VIDRIO 0,01 0,28 0,17 31,39 0,00 0,00 0,03 1,25
LATAS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 3,66
M .O 1,26 35,97 0,00 2,04 32,86 0,00 0,46 21,90
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 3,03
ARENA 0,07 2,12 0,00 0,07 1,16 0,00 0,04 1,68
TETRAPACK 0,15 4,25 0,00 0,04 0,69 0,00 0,05 2,24
OTROS 0,02 0,47 0,11 19,97 0,03 0,56 0,00 0,05 2,41
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,21 6,04 0,05 8,72 1,08 17,36 0,70 41,25 0,26 12,33
PEAD 0,11 3,27 0,03 5,37 0,00 0,00 0,05 2,56
PVC 0,00 0,00 0,00 0,08 4,91 0,01 0,26
PEBD 0,49 14,09 0,05 9,15 0,94 15,10 0,61 36,06 0,22 10,55
PP 0,02 0,46 0,01 1,25 0,30 4,91 0,24 14,16 0,07 3,31
PS 0,05 1,32 0,00 0,00 0,06 3,62 0,05 2,47
OTROS 0,04 1,02 0,00 0,09 1,48 0,00 0,05 2,48
PESO TOTAL 3,50 100,00 0,54 100,00 0,00 0,00 6,20 100,00 1,70 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,11 100,00
SIN COM PACTAR 0,15 0,63 0,32 0,55
COM PACTADA 0,24 0,70 0,47 0,73
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
153
PUNTO 16 FORESTAL 3
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015

CARTON 0,05 2,57 0,00 1,26 57,43 0,00 0,83 17,69 0,00 0,29 19,06
PAPEL 0,25 12,68 0,00 0,04 2,01 0,00 0,66 13,94 0,00 0,11 7,31
VIDRIO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,88 0,00 0,00
LATAS 0,05 2,68 0,00 0,03 1,29 0,00 0,09 1,99 0,00 0,00
RESIDUOS PELIGROSOS
0,07 3,71 0,00 0,00 0,02 1,58 0,10 2,19 0,55 74,59 0,01 0,84
M .O 0,80 40,18 0,05 10,66 0,39 17,77 0,00 0,60 12,86 0,00 0,18 11,50
TELA 0,00 0,00 0,04 1,74 0,00 0,00 0,00 0,14 9,33
ARENA 0,05 2,47 0,00 0,06 2,85 0,00 0,36 7,68 0,11 14,90 0,01 0,93
TETRAPACK 0,03 1,69 0,02 4,16 0,24 10,77 0,00 0,05 1,14 0,02 2,28 0,01 0,58
OTROS 0,07 3,73 0,25 49,92 0,02 0,88 0,00 0,00 0,00 0,08 5,29
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,21 10,54 0,05 10,70 0,00 0,35 32,01 0,41 8,79 0,00 0,45 28,84
PEAD 0,04 2,03 0,00 0,03 1,32 0,00 0,00 0,04 5,33 0,09 6,06
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,05 2,71 0,09 18,02 0,08 3,47 0,09 8,39 0,48 10,28 0,02 2,90 0,07 4,68
PP 0,01 0,73 0,01 1,02 0,00 0,10 9,46 0,19 4,11 0,00 0,04 2,53
PS 0,06 3,23 0,03 5,52 0,01 0,45 0,00 0,42 8,92 0,00 0,05 3,04
OTROS 0,03 1,37 0,00 0,00 0,00 0,09 1,94 0,00 0,00
PESO TOTAL 2,000 100,00 0,50 100,00 2,20 100,00 1,10 100,00 0,00 0,00 4,70 100,00 0,73 100,00 1,5455 100,00
SIN COM PACTAR 0,63 0,72 0,23 0,66 0,36 0,66 0,5260
COM PACTADA 0,72 0,79 0,45 0,75 0,68 0,73 0,6640
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,1416
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015 PROM E

D IA 9 D IA 10 D IA 11 D IA 12 D IA 13 D IA 14 D IA 15 DIO %
C OM POSIC ION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % (Kg)
CARTON 0,05 4,18 1,01 27,38 0,00 0,23 18,55
PAPEL 0,05 3,78 0,00 0,00 0,07 5,88
VIDRIO 0,45 37,15 0,00 0,00 0,03 2,60
LATAS 0,08 6,21 0,00 0,00 0,02 1,33
RESIDUOS PELIGROSOS 0,00 0,00 0,00 0,05 4,00
M .O 0,09 7,50 0,00 1,02 84,62 0,21 16,60
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,64 17,41 0,00 0,12 9,15
TELA 0,00 0,00 0,00 0,01 0,97
ARENA 0,00 0,07 1,98 0,00 0,04 3,55
TETRAPACK 0,04 3,61 0,01 0,20 0,00 0,03 2,23
OTROS 0,04 3,00 0,00 0,00 0,03 2,44
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,28 22,72 0,94 25,33 0,12 9,95 0,19 14,86
PEAD 0,02 2,04 0,09 2,31 0,00 0,02 1,65
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,05 3,86 0,58 15,71 0,04 3,29 0,10 8,24
PP 0,04 2,95 0,11 2,85 0,03 2,14 0,03 2,77
PS 0,04 3,01 0,00 0,00 0,04 3,20
OTROS 0,00 0,25 6,84 0,00 0,02 1,97
PESO TOTAL 0,00 0,00 1,21 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,70 100,00 1,20 100,00 0,00 0,00 1,26 100
SIN COM PACTAR 0,55 0,29 0,58
COM PACTADA 0,71 0,57 0,72
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
154
PUNTO 17 FORESTAL
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
CARTON 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PAPEL 0,05 5,12 0,19 32,38 0,08 21,87 0,00 0,05 12,85
VIDRIO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
LATAS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
M .O 0,13 14,54 0,06 10,42 0,00 0,14 38,14 0,00
RESIDUOS HIGIENICOS 0,00 0,00 0,02 5,16 0,00 0,00
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,01 1,52 0,00 0,11 27,50 0,00 0,01 3,61
TETRAPACK 0,01 1,26 0,00 0,01 1,97 0,00 0,00
OTROS 0,21 23,48 0,00 0,00 0,00 0,01 2,08
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,25 28,30 0,21 34,52 0,03 8,95 0,00 0,11 30,20
PEAD 0,04 4,62 0,02 2,57 0,04 10,15 0,09 25,03 0,04 12,17
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,10 11,26 0,07 12,40 0,02 6,20 0,07 19,59 0,07 19,99
PP 0,04 4,73 0,01 1,22 0,02 5,11 0,00 0,02 6,11
PS 0,05 5,17 0,01 2,05 0,02 3,97 0,00 0,05 12,99
OTROS 0,00 0,03 4,45 0,00 0,06 17,23 0,00
PESO TOTAL 0,90 100,00 0,60 100,00 0,00 0,00 0,39 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 100,00 0,35 100,00
SIN COM PACTAR 0,59 0,70 0,70 0,69 0,72
COM PACTADA 0,76 0,79 0,78 0,76 0,74
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015 PROM E

D IA 9 D IA 10 D IA 11 D IA 12 D IA 13 D IA 14 D IA 15 DIO %
C OM POSIC ION PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % PESO (Kg) % (Kg)
CARTON 0,00 0,19 27,19 0,00 0,17 5,98 0,02 4,84
PAPEL 0,06 14,75 0,17 24,73 0,00 0,50 17,90 0,07 14,89
VIDRIO 0,00 0,05 7,67 0,00 0,07 2,61 0,01 1,72
LATAS 0,00 0,00 0,00 0,01 0,34 0,00 0,13
M .O 0,13 32,62 0,24 34,51 0,00 0,74 26,40 0,10 19,50
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ARENA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 1,79
TETRAPACK 0,00 0,00 0,00 0,05 1,85 0,00 0,96
OTROS 0,01 3,07 0,00 0,00 0,00 0,02 3,12
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,05 13,76 0,00 0,53 59,16 0,20 7,05 0,09 18,73
PEAD 0,02 4,89 0,00 0,00 0,08 2,98 0,02 4,52
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,08 21,23 0,04 5,90 0,03 2,79 0,07 2,49 0,04 7,58
PP 0,01 1,46 0,00 0,04 4,58 0,08 2,94 0,01 2,98
PS 0,03 8,22 0,00 0,00 0,35 12,33 0,03 6,71
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 1,23
PESO TOTAL 0,00 0,00 0,38 100,00 0,00 0,00 0,70 100,00 0,90 100,00 2,80 100,00 0,00 0,00 0,49 100
SIN COM PACTAR 0,67 0,66 0,58 0,35
COM PACTADA 0,75 0,76 0,76 0,63
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
155
PUNTO 18 RECTORADO
FECHA 26/05/2015 27/05/2015 28/05/2015 29/05/2015 30/05/2015 1/06/2015 2/06/2015 3/06/2015
CARTON 0,01 0,48 0,00 4,13 38,85 0,48 15,13 1,04 64,76 0,08 2,21
PAPEL 0,01 0,64 0,00 1,14 10,67 0,67 21,03 0,38 23,51 0,96 25,89
VIDRIO 0,00 0,92 21,15 0,00 0,00 0,00 1,07 28,96
LATAS 0,00 0,00 0,07 0,69 0,00 0,00 0,07 1,89
M .O 0,98 60,98 2,88 65,88 2,88 27,03 0,24 7,54 0,00 0,66 17,75
TELA 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,42
ARENA 0,04 2,73 0,12 2,76 0,00 0,06 1,76 0,00 0,01 0,18
TETRAPACK 0,04 2,74 0,08 1,89 0,00 0,00 0,00 0,00
OTROS 0,04 2,74 0,00 0,71 6,68 0,00 0,00 0,07 1,90
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,04 2,23 0,15 3,51 0,00 0,00 0,00 0,29 7,80
PEAD 0,07 4,20 0,00 0,12 1,08 0,00 0,00 0,14 3,68
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,21 13,34 0,19 4,27 0,00 0,61 19,13 0,05 3,36 0,08 2,04
PP 0,01 0,32 0,02 0,54 0,00 0,00 0,00 0,03 0,91
PS 0,01 0,34 0,00 0,17 1,57 0,07 2,30 0,00 0,12 3,18
OTROS 0,04 2,59 0,00 0,00 0,00 0,13 8,38 0,00
PESO TOTAL 1,60 100,00 4,36 100,00 10,64 10,64 3,20 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,60 100,00 3,70 100,00
SIN COM PACTAR 0,62 0,39 0,13 0,27 0,56 0,36
COM PACTADA 0,75 0,68 0,53 0,62 0,67 0,60
0,52
1,22
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
1,00
1,60
D EN SID A D SIN C OM PA C T A R ( Kg / m ³) 46,04 54,61 80,49 30,58 0,00 0,00 0,00 34,24 42,44
D EN SID A D C OM PA C T A D A ( Kg / m ³) 169,76 191,60 202,88 92,60 0,00 0,00 0,00 64,67 95,65
FECHA 4/06/2015 5/06/2015 6/06/2015 8/06/2015 9/06/2015 10/06/2015 11/06/2015

PROM E
DIO (Kg)
CARTON 0,00 0,83 18,95 0,46 16,43 0,19 12,88
PAPEL 0,05 5,80 0,91 20,69 0,34 12,24 0,22 14,73
VIDRIO 0,22 24,91 0,14 3,07 0,08 2,98 0,16 10,79
LATAS 0,00 0,42 0,01 0,22 0,02 0,66 0,01 0,45
M .O 0,14 15,29 0,00 0,04 1,42 0,33 21,83
TELA 0,00 0,01 0,15 0,00 0,00 0,10
ARENA 0,00 0,00 0,30 10,76 0,04 2,34
TETRAPACK 0,01 1,68 0,03 0,78 0,01 0,27 0,01 0,81
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,01 0,51
PLA ST IC OS: 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PET 0,10 11,01 1,04 23,53 0,40 14,35 0,13 8,92
PEAD 0,08 8,74 0,04 0,84 0,07 2,61 0,03 1,73
PVC 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PEBD 0,08 9,58 0,15 3,49 0,53 19,08 0,13 8,49
PP 0,01 0,87 0,10 2,21 0,02 0,69 0,01 0,83
PS 0,03 2,98 0,49 11,16 0,27 9,65 0,07 4,36
OTROS 0,00 0,00 0,00 0,01 0,78
PESO TOTAL 0,89 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,40 100,00 2,80 100,00 0,00 0,00 1,50 100,00
SIN COM PACTAR 0,69 0,33 0,46
COM PACTADA 0,73 0,65 0,67
DIAM ETRO 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
ALTURA 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
CONSTANTE 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14 3,14
156
DEDICATORIA
A:
Dios,
Por darme la oportunidad de vivir y por estar
conmigo en cada paso que doy, por fortalecer mi
confianza e iluminar mi mente y por haber puesto
en mi camino a aquellas personas que han sido y
son mi soporte y motivo para el logro de mi éxito.
A mis padres:
Jacinto y Victoria
Por darme la vida, por quererme mucho, por sus
consejos, sus valores y por estar siempre ahí
cundo más lo necesitaba y hoy desde el lugar
bendito en que se encuentran siguen iluminando mi
destino.
157
AGRADECIMIENTO
A la familia Carrillo Sarango,

A la familia Carrillo Méndez,
A todas las personas que forman
parte de mi vida Profesional y
personal, por sus consejos, ánimos y
motivación en los momentos más
difíciles de mi vida.
Para ellos,
Muchas Gracias y que Dios Los Bendiga.
158

Tesis Doctorado - José Carrillo Sarango

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Doctorado - José Carrillo Sarango

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Doctorado - José Carrillo Sarango

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

“MODELO CONCEPTUAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

MG. JOSÉ MODESTO CARRILLO SARANGO

“MODELO CONCEPTUAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

MG. JOSÉ MODESTO CARRILLO SARANGO

Yo José Modesto Carrillo Sarango, declaro que los resultados

Mg. JOSÉ MODESTO CARRILLO SARANGO ___________________

Dr. NAPOLEÓN PUÑO LECARNAQUÉ ___________________

Dr. JOSÉ DE LA ROSA CRUZ MARTÍNEZ ___________________

Dr. FRANCISCO ALBURQUEQUE VIERA ____________________

Dr. LEOCADIO MALCA ACUÑA ____________________

Dr. EBER GINES TAFUR ____________________

Dr, EDWIN ALBERTO UBILLUS AGURTO ____________________

2. MARCO DE REFERENCIA DEL PROBLEMA 24

2.2. Bases Teórico – Científicas 31

2.3. Definición de Términos Básicos 55

3.1. Tipo de Estudio y Diseño de Contrastación de Hipótesis 58

8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 123

1 Caracterización de los olores e el compuesto que los Produce 33

2 Fracciones en los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en países 39

3 Fracciones en los Residuos Sólidos Urbanos (RSU) En los países 40

4 Materiales más comunes dentro de los residuos sólidos Urbanos 41

5 Datos típicos sobre el análisis elemental del material combustible 43

6 Datos sobre la fracción biodegradable de componentes 44

7 Total de alumnos encuestados 68

8 Total de docentes encuestados 71

9 Total de trabajadores administrativos encuestados 74

10 Parámetros base para modelo conceptual a plantear para el 77

11 Total de trabajadores de servicios de limpieza datos generales 78

12 Total de trabajadores de servicio de limpieza. Generación y 79

13 Total de trabajadores de servicios de limpieza-Recolección 81

14 Composición y promedio diario de los residuos sólidos ciudad 83

16 Datos típicos sobre la densidad y contenido de humedad para 84

17 Producción de residuos sólidos por lugar de monitoreo 89

18 Precios referenciales de residuos sólidos aprovechables 112

1 Representación gráfica del muestreo por cuarteo 44

2 Esquema general del sistema en gestión residuos sólidos urbanos 45

3 Variación promedio del tipo de residuo sólido con respecto Al total de 91

4 Colores de los depósitos para almacenamiento de Residuos sólidos 91

5 Esquema general de un sistema de gestión de residuos sólidos en la 95

6 Unidad de compostaje. Propuesto adicional 109

7 Organigrama del modelo propuesto 110

Palabras Claves: Contaminación Ambiental, Residuos Sólidos Urbanos,

Keywords: Environmental Pollution, Solid Waste, Garbage, Recycling,

Palavras-chave: poluição ambiental, resíduos sólidos, lixo, reciclagem,

1.1. Situación Problemática.

Hace unos 2 500 000 años, en la época conocida como paleolítico, el

En este periodo el problema de los residuos era prácticamente

http://www.uned.es/biblioteca/rsu/pagina1.htm (Acceso 30 de mayo de

Las culturas más evolucionadas surgieron a partir de la aparición de la

Actualmente, la problemática de la gestión de los residuos resulta un

La disposición de residuos sólidos (o comúnmente llamados basura) que

Arequipa (217 TM/día, 79 097 TM/año, 0,35 Kg/hab/día), Chiclayo (226

Composición Lima Arequipa Chiclayo

La Humedad, densidad y poder calorífico de los residuos sólidos para

Ciudad Humedad Densidad Poder Calorífico (Kcal /

Lima 50 300 1 641 1 351

Arequipa 40,1 279 1 217 976

Chiclayo 27,1 446 1 279 1 116