INFORME N°02_Martínez Hurtado Lizbeth _GRUPO

N°5

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

| | |1 | | |

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Grupo 05
“TRABAJO GRUPAL”

CURSO:

MECÁNICA DE SUELOS II

DOCENTE:

Ms. ENRIQUE LUJAN SILVA

CICLO:

VI

TRUJILLO - PERÚ

2022 – I
 TRABJO GRUPAL

INTEGRANTES Y PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN:

 Rodríguez Vega Jhancarlos................100%

 Obeso Cueva Yober betto..................100%
 Linares Labán David Martín..............100%
 Briones Eugenio Cristian alexander....100%
 Agreda Reyna, Lesly Lizeth................100%
 De la Cuz Delgado Elvis………………100%
 Vázquez Días Dennis...........................100%

1
 TRABJO GRUPAL

¿ QUE ES UN EMPUJE DE TIERRAS ?

Se define el empuje de tierras como la acción que ejerce el terreno situado en el trasdos ( espalda) de un
muro, sobre este y su cimentación.

MUROS DE CONTENCIÓN

CORTINAS

2
 TRABJO GRUPAL

ESTADO ACTIVO
El empuje activo se produce cuando la estructura de contención se mueve una
magnitud “x” , de forma que el terreno se descomprime , tanto emplearemos este
empuje en el calculo de muros de contención o muros en ménsula que son libres de
moverse en cabeza

3
 TRABJO GRUPAL

1 . se tiene un muro de contención con relleno de suelo de tipo arenoso. Determinar

la fuerza activa total por longitud unitaria por el método Rankine y ubicar la fuerza
resultante.
Datos:
H= 4.5m
ɣ = 16.54KN / m3
ф = 36°

ESTADO PASIVO
El empuje pasivo se produce cuando la estructura de contención es la que
empuja contra el terreno.

4
 TRABJO GRUPAL

2. el empuje de contención presenta un relleno de suelo sin cohesión , determine

el empuje pasivo por la longitud unitaria por el metodo Rankine. Hallar también la
presión pasiva en el fondo del muro.
DATOS:
H= 4.2 m
ɣ = 17.54 KN / m3
ф = 37°

ESTADO EN REPOSO
Se trata de un estado intermedio a los anteriores empujes donde la
estructura prácticamente no sufre deformación y el empuje es similar al del
estado tensional del terreno inicial. Es de aplicación , por ejemplo , en
muros de sótano o marcos donde se impide el desplazamiento de la
estructura.

5
 TRABJO GRUPAL

Suelo friccionante:
Un suelo totalmente friccionante es considerado al tener el parámetro C=0 y
poder calcular el esfuerzo cortante de la siguiente manera:

𝑆 = 𝜎 + 𝑡𝑎𝑛
S=σ +tang ∅

6
 TRABJO GRUPAL

Tipos de suelos friccionantes son:

 Arenas.
 Gravas.
 Gravas arenosas.

Tienen una capacidad portante alta, comparada con los suelos

cohesivos, que su capacidad portante es baja.

TEORÍA DE RANKINE EN SUELOS FRICCIONANTES.

Considérese un elemento de suelo de altura dz situado a una
profundidad z en el interior de un semi espacio de suelo en “reposo” (es decir
sin que se permita ningún desplazamiento a partir de un estado natural, que es
lo que en lo sucesivo se entenderá por “reposo” en este capítulo); sea la
frontera del semi espacio horizontal como se muestra en la figura siguiente. En
tales condiciones la presión vertical efectiva actuante sobre la estructura del
elemento es:
p v=γ z

Donde γ es el peso específico correspondiente al estado en que se encuentre el

medio. Bajo la presión vertical actuante el elemento de suelo se presiona lateralmente
originándose así un esfuerzo horizontal, Ph, que, con base en la experiencia, se ha aceptado
como directamente proporcional a Pv.

Ph=k 0 γz

7
 TRABJO GRUPAL
La constante de proporcionalidad entre Pv=γz y Ph se denomina coeficiente
de presión de tierra en reposo y sus valores han sido obtenidos
experimentalmente en laboratorio y en el campo, observándose, que, para
suelos granulares sin finos, oscila entre 0.4 y 0.8. El primer valor corresponde a
arenas sueltas y el segundo a arenas intensamente apisonadas; una arena
natural compacta suele tener un k 0del orden de 0.5.

Si se representa en el diagrama de Mohr el círculo correspondiente al

estado de esfuerzos descrito para el elemento mencionado (fig. IV-4) se
obtendrá un círculo tal como el 1, que evidentemente no es de falla.
A partir de estas condiciones de esfuerzo en “reposo” se puede llegar a
la falla por dos caminos de interés práctico. El primero consistirá en disminuir
el esfuerzo horizontal, manteniendo el vertical constante: se llega así al círculo
2 de falla, con un esfuerzo principal menor σ3 = K A γ z, donde KA se denomina coeficiente
de presión activa de tierras; nótese que este esfuerzo σ3 corresponde en este círculo
a la presión horizontal, pues, por hipótesis, el esfuerzo principal mayor correspondiente es γz
o presión vertical debida al peso del suelo sobre yaciente sobre el elemento. El segundo
camino para llevar a la falla al elemento en estudio consistirá en tomar al esfuerzo γz como el
principal menor, aumentando por consiguiente ahora la presión horizontal hasta llegar
a un valor Kp γ z, tal que el círculo resultante sea tangente a la línea de falla. El valor Kp

recibe el nombre de coeficiente de presión pasiva de tierras.

Estados plásticos en el diagrama de Mohr. (Suelos friccionantes)

Las dos posibilidades anteriores son las únicas de interés práctico para llegar a
estados de falla a partir del de “reposo”, puesto que respetan el valor γz de la
presión vertical, que es una condición natural del problema, por lo menos en un
primer análisis simplificado.
De acuerdo con Ranking se dirá que un suelo está en estado plástico cuando se
encuentra en estado de falla incipiente generalizado. Así, de acuerdo con lo
anterior, caben dos estados plásticos prácticos. El que se tiene cuando el
esfuerzo horizontal alcanza el valor mínimo Ka γ z y el que ocurre cuando dicha
presión llega al valor máximo Kp γ z. Estos estados se denominan
respectivamente activo y pasivo.

8
 TRABJO GRUPAL
Ph σ 3 1
En el estado plástico activo, evidentemente se tiene: = =
Pv σ 1 N Ø
1 2 º Ø
Se ve entonces que: k A = N =tg (45 − 2 )
Ø
Expresión que da el valor del coeficiente activo de presión de tierras.
Análogamente, en el estado plástico pasivo se tendrá:

Ph σ 1
= =N Ø
Pv σ 3

º Ø
Y resulta: k p=N Ø =tg ( 45 + 2 )
2

Para el coeficiente pasivo de presión de tierras.

Los dos casos de estados plásticos anteriores parecen tener una

correspondencia con la realidad ingenieril que los hace de interés práctico.
Considérese un muro cuyo relleno se supone originalmente en reposo”.
Dicho muro podrá físicamente ser llevado a la falla de dos maneras, Una por
empuje del relleno, cediendo la estructura hacia su frente; otra, por acción de
algún empuje exterior, incrustándose el muro en el relleno y deformándose
hacia su espalda.
Ranking pensó que, bajo el empuje del relleno, el muro cede y se
desplaza, disminuyendo la presión del relleno a valores abajo del
correspondiente al reposo”; esto baria que la masa de suelo desarrolle su
capacidad de auto sustentación, por medio de los esfuerzos cortantes
generados. Si el muro cede lo suficiente, la presión horizontal puede llegar a
ser la activa, valor mínimo que no puede disminuir- se aun cuando el muro
ceda más a partir del instante de su aparición.

Así, podría razonarse que, con tal de proyectar un muro para resistir la presión
activa, se garantizaría su estabilidad, siempre y cuando el muro pudiese ceder
lo suficiente como para que se desarrolle, en última instancia, dicha presión
activa.
Análogamente se podría razonar para el caso en que el muro se desplace
hacia su respaldo bajo una fuerza exterior suficiente como para que llegue a
desarrollarse la presión pasiva, en cuyo caso podrá diseñarse la estructura
contando con la máxima resistencia del suelo.
Aplicando los conceptos necesarios, puede llegar a determinarse la
inclinación de las líneas de fluencia de una masa de suelo sujeta a cualquiera
de los dos estados plásticos” aquí analizados. En efecto, según se vio, en un
elemento de suelo sujeto a un esfuerzo principal mayor vertical σ1 y a uno
menor horizontal σ3, la línea de fluencia se presenta a un ángulo de 45 º + ∅ /2 respecto a la
dirección del esfuerzo principal menor, supuesta válida la
hipótesis de falla de Mohr-Coulorn. En la fig. IV-5 se muestran las líneas de
fluencias obtenidas en cada caso; la obtención se explica en los croquis que
aparecen en la superior.

9
 TRABJO GRUPAL

SUELO COHESIVOS

El método de Rankine (1857) es
más elegante desde el punto de vista
matemático, explicando el empuje en
términos de rotura por cortante del
terreno. Se obtienen los empujes
partiendo de un semiespacio infinito
que se encuentra en “estado de
Rankine“, es decir, un estado de
equilibrio plástico y en donde el muro
no produce ninguna perturbación. Se
supone que el terreno es homogéneo
e isótropo y en estado de equilibrio plástico, es decir, se acepta que toda la masa en
el trasdós del muro está en situación de rotura y, por tanto, en cualquier punto el
estado tensional pertenece a un círculo de Morh que es tangente a la línea de rotura
de este suelo; además, como hipótesis adicional, no hay variación de tensiones en
los puntos de cualquier plano paralelo a la superficie del semiespacio.

El cálculo de empujes sobre un muro con el modelo de Rankine se reduce a obtener

las presiones efectivas a la profundidad correspondientes y aplicar las fórmulas
correspondientes. De esta forma es muy sencillo calcular terrenos estratificados y
considerar la existencia de una carga uniforme en coronación. Además, el método
permite estimar si existen grietas de tracción y su profundidad en un terreno que sea
cohesivo.  Los coeficientes de empuje activo y pasivo para un terreno que forma un
ángulo i con la horizontal  teniendo en cuenta que la resultante forma un ángulo i con
la horizontal, son los siguientes:

10
 TRABJO GRUPAL

aplicando
el teorema de los estados correspondientes de Caquot, se puede generalizar la
teoría de Rankine a suelos cohesivos: “Si a un suelo con cohesión que está en
situación límite de rotura, simultáneamente le quitamos la cohesión y sumamos a
todas las tensiones un término (c’ · cotg Φ’), el suelo sigue estando en la misma
situación límite de rotura” (y se le aplican las hipótesis de los suelos sin cohesión).

Figura 3. Círculo de Mohr considerando suelos cohesivos

11
 TRABJO GRUPAL
De las fórmulas deducidas para el empuje activo y pasivo, las fórmulas en ambos
modelos coinciden únicamente en el caso de un trasdós vertical del muro, no hay
rozamiento suelo-estructura y la superficie del terreno es horizontal. En este caso, los
coeficientes de empuje activo y pasivo son los siguientes:

METODO EN SUELO MIXTO

Terzaghi y Peck 1948 midieron las fuerzas en los puntales de un gran numero
de cortes verticales, a partir de los que se propuso distribuciones de esfuerzos
para arenas , arcillas blandas y duras . el método constructivo usado en la
contención de las excavaciones estudiadas fue el método berlines.
Las presiones que soporta un muro o una pantalla reciben el nombre de
empujes , que en el caso más general, será la suma del empuje hidrostático
mas el empuje efectiva horizontal y la vertical , y en el caso de que no exista
deformación lateral, se denomina coeficiente de empuje al reposo, k0 . de esta
forma se podría calcular el empuje sobre el muro que no se deformara lo mas
mínimo. Seria el caso de un muro de sótano en edificación. Pero los muros no
son infinitamente rígidos, se
deforman, y
dependiendo de si la deformación
lateral es negativa( el terreno se
descomprime) o positiva ( el terreno
se comprime), tendríamos los denominados empujes activos Ka , o pasivos kp
( Ka < k0 < kp ). Para movilizar el empuje pasivo son necesarios movimientos
12
 TRABJO GRUPAL
del muro contra el terreno muy superiores a los necesarios para llegar a una
situación de empuje activo. Cuando el empuje pasivo es favorable , debido a la
imprecisión en la determinación de su valor real, por seguridad suele
depreciarse su efecto o bien se aplica un coeficiente reductor ( por ejemplo ,
de 1,5 ).

ARENAS
En el caso de las arenas , las mediciones se realizaron en las excavaciones
reaelizadas durante la construcción de los metros de berlin , munich y nueva
york a finales de la década de 1930 y comienzos de la de 1940- la distribución
de emujes propuesta para este tipo de suelo se muestra en la FIGURA 5.

El valor Ka , es el típico obtenido por coulomb ( 1776) y Rankine (1856) , que

se obtiene de las ecuaciones (7) y ( 8 ) . según esto , el empuje total propuesto
por terzaghi y Peck (1948). Corresponde al empuje activo propuesto por
coulomb ( 1776) y Rankine (1856), aumentado un 30 %.

13
 TRABJO GRUPAL

Arcillas blandas y duras

En base a mediciones realizadas en chicago , tokyo, Osaka e Inglaterra , se
obtuvieron los diagramas de empuje aparente de la figura 6.

Donde Ka, que se obtiene de la ecuación (11), es el coeficiente de empuje

activo de Rankine para arcillas, y el coeficiente K se deduce de la ecuación
(12).

14
 TRABJO GRUPAL

METODO GRAFICO DE CULLMAN.

Permite llegar fácilmente al valor del máximo empuje ejercido contra un muro por un relleno
arenoso.
Existen dos métodos, uno exclusivamente grafico que es el método de Cullman y el otro grafico
numérico que es el método de Ritter.
Fue dado por KARL CULLMAN quien fue un matemático y físico, seda aproximadamente en el
siglo XIX.
Los muros son obras destinadas a la contención de tierras en general. En particular pueden
contener granos, agua como resulta evidente en los muros que se encuentran a la interperie, la
lluvia se filtra a través de la tierra y entonces el muro pasa a sostener los efectos de empuje
Dados por la tierra y por el agua, por lo que habrá de tener en cuenta este factor en cuanto a su
cálculo. La utilización de muros de contención es muy frecuente en todo tipo de obras.
Empujes: se denomina empuje a la acción que las tierras sobre el muro. Los empujes puedan
ser activos y pasivos.
Empuje activo (EA): es el que ejerce la tierra que es sostenido por el muro y que para dicho fin
se construye este.
Empuje pasivo (EP): el empuje pasivo contrarresta la acción del empuje activo, y es el
producido por un terreno que absorbe la acción producida por la estructura.
Este método puede utilizarse en muchos tipos de muros y con muchos tipos se sobrecarga.
El método es general y se aplica a relleno de cualquier forma; la descripción del método se
refiere a la FIG. IV -12
15
 TRABJO GRUPAL
El método consiste en lo siguiente: por el PUNTO A, de la base del muro trácense dos líneas la
ф y la Ө; la primera a un Angulo ф con la horizontal y la segunda a un Angulo Ө con la anterior,
el Angulo Ө y su método de obtención son los mostrados en la figura mencionada.

A continuación, escójanse diferentes planos hipotéticos de deslizamiento, AB1, AB2… etc. el

peso de estas cuñas de deslizamiento podrá calcularse multiplicando su área por el peso
específico, ɣ de la arena que constituye el relleno (recuérdese que se considera una dimensión
unitaria en la dirección normal al plano del papel). A una escala de fuerzas conveniente, estos
pesos podrán llevarse, a partir de A sobre la línea ф; así se obtienen los puntos a1, a2… etc.
Por estos últimos puntos trácense ahora paralelas a la línea Ө, hasta cortar en los puntos c1, c2
… etc. a los respectivos planos de falla de las cuñas. Los segmentos a1 c1 a2 c2… etc.
Representan a la escala de fuerzas antes usada, los empujes que produce cada una de las
cuñas arbitrariamente escogidas. En efecto en la sección B) de la FIG. IV-12 aparece un
triángulo de fuerzas correspondiente a una de las cuñas deslizantes escogidas. El empuje E y
el peso W forman el ángulo Ө. puesto que este es, por definición, el ángulo formado por E y la
vertical. Entre la reacción a lo largo del plano de falla, F y W se forma el ángulo β – ф, siendo β
el que forma el plano de deslizamiento con la horizontal.

16
 TRABJO GRUPAL

Considérese ahora el triángulo Aa2 c2. ligado, por ejemplo, a la misma cuña deslizante. Aa2 es
proporcional al peso de la cuña, W, por construcción. El ángulo en a2 es Ө por ser a2 c2
paralela a la línea Ө. evidentemente, el ángulo en A, del triángulo Aa2 c2. es β – ф, siendo β el
ángulo que forma el plano de deslizamiento Ab2 con la horizontal. Entonces el triángulo Aa2 c2
es semejante al 123 de la parte b) de la Fig. IV -12. Se ve comparando esos triángulos que el
lado a2 c2 es el homólogo de E en el triángulo de fuerzas: por lo tanto, esas dos magnitudes
son proporcionales y C2 a2 representa a E a la escala de fuerzas escogida.
Puede trazarse una línea que contenga a todos los puntos c, obtenidos según se vio. Esta es la
línea de empujes o línea de Cullman.
Una paralela a la línea ф, tangente a la línea de Cullman, permite calcular el empuje máximo
como el segmento ac, interpretado a la misma escala de fuerzas usada y siendo c el punto de
tangencia resultante sobre la línea de Cullman. La línea Ac, prolongada hasta b, proporcionada
el plano de deslizamiento más crítico, ligado al máximo empuje.
El método de Culman permite también llegar al empuje máximo producido por la combinación
de un relleno “friccionante” y una sobrecarga lineal de intensidad q unidades de fuerza por
unidad de longitud (FIG IV. 13).
El procedimiento a seguir es totalmente análogo al arriba descrito, con la diferencia de que a la
derecha del plano Ab3 definido por la posición de q, debe llevarse sobre la línea ф no solo el
peso de la cuña deslizante , sino , sumado, el valor q a la misma escala de fuerzas usada.
Precisamente en la línea Ab3 la curva de Cullman deberá presentar una discontinuidad por
efecto de la sobrecarga.

17
 TRABJO GRUPAL

El empuje E, dado por el segmento a c es el máximo considerando la sobrecarga, mientras que

el segmento ac seria el empuje máximo, si no hubiese sobrecarga. Se sigue que si la
sobrecarga estuviese situada a la derecha de b ya no ejercería efecto, pues en tal caso el
empuje sería igual al máximo obtenido con la línea de Cullman punteada; desde luego la línea
cc” se ha trazado paralela a la línea ф.
El punto de aplicaciones del empuje máximo puede obtenerse también gráficamente y con
suficiente aproximación siguiendo las reglas que se detallan en la FIG IV-14.
Si no hay sobrecarga lineal una paralela a la superficie de deslizamiento critica Ab por G, centro
de gravedad de la cuña deslizante, corta el muro en un punto en que puede considerarse
aplicado el empuje E. (FIG.IV-14.a).
Si hay sobrecarga a la fuerza anterior se añadirá, para fines de diseño, otra E, calculada
restando E´ - E, obtenidos como se indica en la figura IV – 13 y aplicada en el tercio superior del
segmento, en el que f es la intersección de una paralela a la línea ф trazada por q, con el
respaldo del muro y f´ es la intersección con el mismo plano de una paralela a la superficie
critica de deslizamiento, trazada también por q. (Fig. IV -14 b).
En el anexo IV – g se presenta un método alternativo del de Cullman, debido a engesser.
El método de Cullman puede emplearse para el cálculo del empuje pasivo ejercido contra un
relleno arenoso. El procedimiento y su demostración son idénticos, con la diferencia de que la
línea ф debe ahora dibujarse formando el ángulo con la horizontal, pero hacia abajo.

18
 TRABJO GRUPAL

MUROS DE CONTECION

Un muro de contención es un muro diseñado para soportar cargas

laterales (la mayoría de las veces esta carga lateral una masa del suelo)
y que debe su estabilidad a su propio peso y al peso de la carga lateral.
Los muros de contención tienen como finalidad resistir las presiones
laterales o empuje producido por el material retenido detrás de ellos, su
estabilidad la deben fundamentalmente al peso propio y al peso del
material que está sobre su fundación. Los muros de contención se
utilizan para retener masas de tierra u otros materiales sueltos cuando
las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes
naturales. Estas condiciones se presentan cuando el ancho de una
excavación, corte o terraplén está restringido por condiciones de
propiedad, utilización de la estructura o economía.

TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN:

19
 TRABJO GRUPAL

MUROS DE RETENCIÒN.

Los muros de retención o sostenimiento se emplean comúnmente en las

carreteras y ferrocarriles, así como en otras propiedades públicas y privadas,
con los fines siguientes:

20
 TRABJO GRUPAL
A. resolver problemas de derecho limitado de vía, confinando los taludes
dentro
de los límites prácticos.
B. Proyectos de separación de niveles y ampliación caminos.
C. Estabilización de taludes muy inclinados en corte o en terraplén.
D. Reparación de desperfectos en el lecho del camino.
E. Evitar erosión de las márgenes.
F. Aleros para estribos y muros de cabecera.
G. Plataformas para carga.
H. Áreas de estacionamiento.
I. Muros de protección y barricadas.

MUROS DE GRAVEDAD
Los muros de gravedad se consideran paredes estabilizadas
externamente, ya que estas usan su peso propio para resistir las
presiones laterales debidas a la tierra y al agua. Estos muros, para

21
 TRABJO GRUPAL
cumplir su función, suelen ser macizos y generalmente no necesitan
refuerzo. Suelen ser muy económicos y se utilizan en alturas moderadas
del orden de hasta 3.00 a 3.50 m aproximadamente.

Dadas las grandes dimensiones de la masa de concreto de estos muros,

las cargas actuantes producen solo esfuerzos de pequeña magnitud, por
lo cual se suele utilizar hormigón de baja calidad en su construcción (fc
= 140 kg/cm2). El análisis estructural de un muro a gravedad consiste
en comprobar que todas sus secciones se encuentren sometidas a
esfuerzos de compresión y de tensión menor ó a lo más iguales a los
valores establecidos por los códigos de construcción.

Características
resumidas:

 El muro de contención por

gravedad depende de su propio peso solo para resistir la presión de
tierra lateral.
 Comúnmente, el muro de contención por gravedad es masivo porque
requiere una carga de gravedad significativa para contrarrestar la
presión del suelo.
 Las fuerzas de deslizamiento, vuelco y apoyo deben tenerse en
cuenta mientras se diseña este tipo de estructura de muro de
contención.
 Se puede construir a partir de diferentes materiales, como hormigón,
piedra y mampostería.
22
 TRABJO GRUPAL
 Es económico para una altura de hasta 3 m.
 El muro de contención de la cuna, los gaviones y el muro de
contención del depósito también son tipos de muros de contención
por gravedad.

MUROS EN VOLADIZO VACIADOS EN SITIO:

Una pared en voladizo de hormigón armado colada en el lugar es una
pared de semigravedad que consiste en una base losa o zapata desde
la cual una pared vertical o vástago se extiende hacia arriba. Se
proporciona refuerzo en ambos miembros para proporcionar resistencia
a la flexión. Estos muros se basan generalmente en buenas material de
rodamiento Las paredes en voladizo no se deben usarse sin soporte de
pilotes si los cimientos el estrato es propenso a un asentamiento vertical
o diferencial excesivo, a menos que se realicen mejoras de subrasante
son hechos. Las paredes en voladizo generalmente están diseñadas
para una altura de 28 pies. Para alturas superiores a 28 pies, se debe
considerar proporcionar un contrafuerte.
Características:
 Muro de contención en voladizo compuesto de vástago y losa base
 Está construido de hormigón armado, hormigón prefabricado o
hormigón pretensado.
 El muro de contención en voladizo es el tipo más común utilizado
como muro de contención.
 El muro de contención en voladizo está construido en el sitio o
prefabricado fuera del sitio, es decir, prefabricado.
 La parte de la losa de base debajo del material de relleno se
denomina talón, y la otra parte se llama punta.
 El muro de contención en voladizo es económico hasta una altura de
10 m.
 Requiere una cantidad menor de concreto en comparación con la
pared de gravedad, pero su diseño y construcción se ejecutarán con
cuidado.
 Similar a la pared de gravedad, se debe tener en cuenta el
deslizamiento, el vuelco y la presión del rodamiento durante su
diseño.

23
 TRABJO GRUPAL
Dimensiones típicas:
 El diseño preliminar de la pared CIP puede asumir un ancho superior
del vástago de 12 pulgadas. Grosor del tallo en la parte inferior se
basa en los requisitos de carga y/o la masa. La masa frontal del tallo
debe establecerse a ¼ de pulgada por pie para alturas de tallo de
hasta 28 pies. Para alturas de vástago de 16 pies a 26 pies inclusive,
la masa de la cara posterior debe tener un mínimo de ½ pulgada por
pie, y para alturas de vástago de 28 pies como máximo, la cara
posterior será dé % de pulgada por pie por requisitos de estabilidad.
 El espesor mínimo de la zapata para alturas de vástago iguales o
menores a 10 pies debe ser de 1.5 pies y 2.0 pies cuando la altura
del tallo excede los 10 pies o cuando se usan pilas.
 La base de la zapata se colocará debajo de la línea de hielo, o 4
pies debajo de la línea terminada. La selección de zapatas poco
profundas o cimientos profundos se basará en investigación
geotécnica
 El empotramiento de la zapata final se basará en los requisitos de
estabilidad de la pared, incluidos resistencia al rodamiento,
limitaciones de asentamiento de la pared, estabilidad externa,
estabilidad interna y Requisitos generales de estabilidad.
 El diseñador tiene la opción de variar los valores de cada
componente de pared discutido en los pasos 2 a 6 anteriores,
dependiendo de los requisitos del sitio y para lograr economía.

24
 TRABJO GRUPAL

25
 TRABJO GRUPAL

TABLA DE ESTACADOS
Se refiere al trabajo de apuntalamiento de las excavaciones, zanjas,
pozos, etc. Cuando el terreno ofrece riesgos de deslizamiento sea en
condición seca o humedad que ponga en peligro su estabilidad. Una
zanja sin entibación es un peligro real y grave para el personal que
trabaja en su interior. Un desprendimiento es algo inesperado y de
consecuencias dramáticas, como en el caso de un alud.
 Son estructuras provisorias
 Puede ser de madera, de metal o hasta de hormigón
 Permite una estabilidad externa

26