DERECHO PROCESAL CIVIL I (CONTENIDOS)

UNIDAD 1: DERECHO PROCESAL CIVIL

1.1. Definición: Según COUTURE el Derecho Procesal Civil es la rama de la ciencia

jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de
relaciones jurídicas denominado proceso civil. Para CARRIÓN LUGO el Derecho
Procesal Civil ha surgido como una rama del Derecho Procesal y su estudio
abarca todas las materias que hacen referencia al proceso civil, entre ellas, los
principios, los institutos, las garantías y las normas que lo regulen. Así, puede
señalarse que el Derecho Procesal Civil “es la ciencia jurídica que tiene por
objeto el estudio del proceso civil, comprendiendo el examen de los institutos,
de los principios, de las garantías y de las normas jurídicas que regulan el
proceso civil como instrumento para la administración de justicia en materia
civil”.
1.2. Contenido: En las definiciones propuestas se señala como primer elemento, la
determinación de la naturaleza del proceso. Se trata de responder a la pregunta
¿qué es el proceso? (contenido ontológico) Tiende a determinar a qué categoría
corresponde, en sustancia, el objeto de conocimiento que se está examinando.
En segundo lugar se fija como contenido de esta ciencia, el examen del
desenvolvimiento, esto es, del comportamiento externo, formal, del proceso. Se
trata de responder a la pregunta ¿cómo es el proceso? Aquí el estudio tiene un
contenido fenomenológico, descriptivo, de la realidad aparente y visible del
proceso civil. Por último, se propone la determinación de los fines o resultados
del proceso. La respuesta aspira a satisfacer la pregunta ¿para qué sirve el
proceso? El contenido de esta respuesta será axiológico. Debe fijar la función
del proceso en el mundo del derecho.
1.3. Principios Procesales: Dentro del Título Preliminar del Código Procesal Civil se incluyen
algunos de los principios procesales que sirvieron de orientación para la estructuración de
las normas contenidas en el indicado cuerpo legal. Sin embargo, hay otros principios que
se observan en la aplicación del Código Procesal Civil y que no están previstos
expresamente en este ordenamiento. En efecto, encontramos los denominados
“Principios y derechos de la función jurisdiccional” previstos en la Constitución Política del
Estado y en el rubro “Principios Generales” recogidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PRINCIPIOS PROCESALES CON RANGO CONSTITUCIONAL
a. La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a
las leyes. (Art. 138°, primer párrafo de la Constitución).

b. La unidad y la exclusividad del ejercicio de la función jurisdiccional por el

Poder Judicial (Art. 139°, inciso 1 de la Constitución). Sin embargo, la misma
Constitución establece excepciones cuando señala que la justicia militar, la
justicia campesina y nativa y la denominada justicia arbitral están
autorizadas para ejercer función jurisdiccional dentro del ámbito de la
competencia que la carta magna y la ley les señala. Pero la potestad
 jurisdiccional del Estado en materia civil la ejerce el Poder Judicial con
exclusividad.

c. La independencia del Poder Judicial en el ejercicio de su función

jurisdiccional. (Art. 139°, inciso 2 de la Const.). Cuando se quiebra esta
garantía y principio, se quiebra evidentemente el Estado de Derecho, el
orden jurídico y la seguridad jurídica. El Estado garantiza a los magistrados
judiciales su independencia quienes sólo están sometidos a la Constitución y
a las leyes.

d. La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido nombrado en

la forma prevista por la Constitución y la ley. El litigante tienen derecho a
que su proceso sea resuelto por su juez natural. Este principio recusa el
nombramiento irregular de jueces. La intervención de los jueces
provisionales o suplentes debe ser la excepción en situaciones también
excepcionales.

e. La observación del debido proceso (Art. 139°, inciso 3 de la Const.). Debe

apuntarse que el debido proceso se concibe en el plano doctrinario y en el
propio plano legislativo, por un lado, como un derecho de los justiciables y
frente a los encargados de ejercer el poder de decisión; y de otro, como un
principio procesal.

f. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (Art. 139°, inc. 3, Const.). La

tutela jurisdiccional se concibe como una contrapartida de la acción. El
derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho de toda persona a que se le
haga justicia, a que cuando pretenda alguna prestación de otra persona esa
pretensión sea atendida, protegida por el órgano jurisdiccional, a través de
un proceso con las garantías mínimas.

g. La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley (Art. 139°,

inc. 4, Const.). Lo que se preconiza es que los actos procesales, por ser
derivados de una función pública, se produzcan en forma transparente,
desterrándose que los mismos se desarrollen y generen en forma secreta.

h. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,

excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan (Art. 139°, inc.
5, Const.).

i. La pluralidad de instancias (Art. 139°, inc. 6, Const.). La ley orgánica del

Poder Judicial señala que lo resuelto en segunda instancia constituye cosa
juzgada (Art. 11 LOPJ) lo que importa admitir que se establece que las
causas deben conocerse y resolverse sólo en dos instancias. En la actualidad,
el recurso de casación no da lugar a una tercera instancia.

j. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la

ley (Art. 139°, inc. 8, Const.). En tales casos se deben aplicar los principios
 generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho
peruano.

k. El principio de inaplicabilidad por analogía de las normas procesales que

restrinjan derechos (Art. 139, inc. 9, Const.).

l. La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada (Art.

139°, inc. 13, Const.). Las resoluciones que han adquirido la calidad de cosa
juzgada son intangibles, inamovibles e inalterables. Se habla de cosa juzgada
formal cuando la decisión final es cuestionable mediante la demanda de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Se habla también de cosa juzgada de
fondo cuando ya no es posible su cuestionamiento en ninguna vía.

m.El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del
proceso (Art. 139°, inc. 14, Const.).

n. El principio de gratuidad de la administración de justicia y de la defensa

gratuita para las personas de escasos recursos y, para todos, en los casos
que la ley señala (Art. 139°, inc. 16, Const.). El Código Procesal Civil señala
que el acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago de
costos, costas y multas establecidos y en código y disposiciones
administrativas del Poder Judicial. Asimismo el código regula el auxilio
judicial con el propósito de proteger a las personas en litigio de escasos
recursos económicos.

o. La obligación del Poder Ejecutivo de prestar colaboración en los procesos en

que sea requerida (Art. 139°, inc. 18, Const.). Este es un principio que
preconiza el uso de la fuerza pública en determinadas circunstancias del
proceso.

p. El principio que preconiza el derecho de toda persona de formular análisis y

críticas de las resoluciones, sentencias judiciales, con las limitaciones de ley
(Art. 139°, inc. 20, Const.). Tiene su razón de ser en el hecho de que las
críticas que se formulen a las decisiones judiciales desde el punto de vista
doctrinario y normativo propician su mejoramiento, siempre que mantengan
un criterio netamente jurídico.

PRINCIPIOS PROCESALES CON RANGO LEGAL

a. Los principios de dirección e impulso del proceso (Art. II del Título Preliminar
del Código Procesal Civil). El Juez es el conductor del proceso y, por tanto,
no sólo tiene el deber de hacer cumplir con las normas que lo regulan, sino
también tiene la obligación procesal de impulsar su desarrollo, siendo
responsable de cualquier demora por su inactividad. Sin embargo, hay
determinados procesos que sólo pueden ser impulsados por las partes en
litigio, como los casos de separación de cuerpos y divorcio por causales (Art.
480 del CPC), los relativos a las demandas sobre responsabilidad civil de los
jueces (Art. 509 del CPC), y lo que tienen que ver con la obtención de un
 título supletorio, de la prescripción adquisitiva de dominio y de la rectificación
o delimitación de áreas o linderos (Art. 504 del CPC).

b. El proceso civil tiene como finalidad concreta resolver el conflicto de

intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos materiales y que la finalidad abstracta está
dada en el propósito de alcanzar la paz social en justicia (Art. III del TP del
CPC). La función jurisdiccional se patentiza en la solución de los conflictos o
en la eliminación de las incertidumbres jurídicas u el instrumento para su
ejercicio es el proceso; en el caso que nos ocupa, el proceso civil. Dentro de
él, el juez evalúa los elementos probatorios aportados al proceso y determina
el derecho aplicable al caso. El proceso está regulado por normas, orientado
por principios y rodeado de garantías procesales.

c. El principio de iniciativa de parte para generar un proceso civil (Art. IV del TP

del CPC). No se genera un proceso civil si la parte no interpone su demanda,
en la que deberá invocar interés y legitimidad para obrar, excepto si se trata
del representante del Ministerio Público, del procurador oficioso o de quien
defienda intereses difusos (Art. 81 y 82 del CPC).

d. La conducta correcta que deben observar dentro del proceso los sujetos que
intervienen en él. Los sujetos del proceso, de otra parte, tienen la obligación
de ajustar su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena
fe. (Art. IV, TP, CPC).

e. El principio procesal de inmediación (Art. V, TP, CPC). Este principio

preconiza que el Juez, como conductor del proceso y como personaje que va
a resolver el litigio, tenga el mayor contacto posible con los sujetos del
proceso, con los elementos materiales que tienen que ver con el litigio, con
el propio desarrollo de los actos procesales, con la actuación de los medios
probatorios, etc.

f. El principio de concentración (Art. V, TP, CPC). Este principio propicia la

limitación de los actos procesales en el menor tiempo posible.

g. El principio de economía procesal (Art. V, TP, CPC). Preconiza el ahorro de

tiempo, de gastos y de esfuerzo en el proceso. Habrá ahorro de tiempo
cuando el proceso se desarrolle normalmente, observando los plazos y
formalidades de rigor. Habrá ahorro de gastos cuando éstos no impidan que
las partes en conflicto hagan valer sus derechos dentro del proceso. Habrá
ahorro de esfuerzo cuando el proceso se desarrolle de forma simple.

h. El principio de celeridad procesal (Art. V, TP, CPC). Postula la correcta

observancia de los plazos en el proceso, recusando la dilación maliciosa o
irracional del mismo; permite además que el impulso procesal sea de oficio o
a petición de las partes contendientes.
i. El principio que propicia evitar la desigualdad entre las partes en el proceso
por razón de sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o
económica, afectando, naturalmente, el desarrollo del proceso (Art. VI, TP,
CPC). El CPC titula este principio como el de socialización del proceso y
postula que el Juez deba evitar que la “desigualdad” de las partes pueda
afectar el desarrollo del proceso.

j. El principio de iura novit curia. Quiere decir que el Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes (Art. VII, TP, CPC). Es tarea fundamental del Juez la
de determinar la norma sustantiva aplicable al caso o adecuarla para resolver
el conflicto.

k. El principio de imperatividad de las normas procesales. El Código Procesal

Civil señala que las normas procesales contenidas en él son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario (Art. IX, TP, CPC). En
base a ello se sostiene que las normas procesales son de orden público, y en
consecuencia, de cumplimiento obligatorio.

l. El principio de formalidad procesal. El Código prevé que las formalidades

previstas en él son imperativas, obligatorias (Art. IX, TP, CPC). No obstante,
se autoriza también al juzgador adecuar su exigencia al logro de los fines del
proceso. Asimismo, si el ordenamiento procesal civil no señalara una
formalidad específica para la realización de un acto procesal, éste se reputará
válido cualquiera sea la empleada (Art. IX, tercer párrafo, TP, CPC).

PRINCIPIOS PROCESALES NO CONSAGRADOS EN DISPOSITIVO LEGAL

CONCRETO, PERO RECONOCIDOS POR EL ORDENAMIENTO PROCESAL
CIVIL

a. El principio de imparcialidad con que los jueces deben actuar en los procesos.
La finalidad es que el Juez que resuelva las causas lo haga sin favorecer a
una de las partes.

b. El principio de interés para intervenir en los procesos. En los procesos sólo

debe admitirse la injerencia de las personas que tengan legítimo interés
tutelado por Ley. Si se trata de terceros que quieren intervenir, éstos deben
acreditar tener un interés legítimo, actual, vinculado a alguna de las partes u
opuesto al de éstos.

c. El principio de contradicción. Conforme a este principio todos los actos

procesales deben ser de conocimiento de las partes y éstas deben tener la
oportunidad de pronunciarse sobre tales actos.

d. El principio de preclusión procesal, denominado también principio de

eventualidad. Este principio supone que el proceso se va desarrollando por
 etapas, de modo que si se supera una etapa o fase y se pasa a la siguiente,
no existe la posibilidad de retroceder.

e. El principio de que las sentencias no crean derechos, sino que se limitan a

declararlos. Es que los derechos subjetivos son reconocidos por el derecho
objetivo. La sentencia se concreta a declarar la existencia del derecho en
favor de alguna de las partes en el proceso.

f. El principio de adquisición procesal. Los elementos incorporados al proceso,

como por ejemplo las pruebas documentales o las afirmaciones sobre hechos
contenidos en escritos, formarán parte del proceso y pueden perfectamente
favorecer a la parte que no los haya presentado.

UNIDAD 2. ETAPA POSTULATORIA

2.1. Derechos de Acción.

2.1.1. Concepto: COUTURE define la acción como el poder jurídico que tiene todo
sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la
satisfacción de una pretensión. Incluso ha sido objeto de una formulación especial
en el artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos donde se
señala que: “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal.”

2.1.2. Clasificación: Sobre el tema no existe unidad de criterio que oriente la

clasificación. Unas veces la clasificación responde al derecho (acción real); otras, a
la pretensión (acción reivindicatoria); otras, al proceso (acción ejecutiva); otras, a
la jurisdicción (acción penal); otras, al fin procurado (acción de divorcio, etc). La
clasificación de acciones en declarativas, de condena, constitutivas y cautelares es
una clasificación de sentencias y no de acciones. Así, la clasificación tradicional que
desarrolla COUTURE es la siguiente: a) ACCIONES ORDINARIAS, SUMARIAS Y EJECUTIVAS
b) ACCIONES CIVILES, PENALES Y MIXTAS c) ACCIONES REALES, PERSONALES Y MIXTAS d)
ACCIONES PETITORIAS y POSESORIAS e) ACCIONES PÚBLICAS y PRIVADAS f) ACCIONES
NOMINADAS E INNOMINADAS.

2.2. Condiciones de la Acción: Legitimidad para obrar e interés para obrar.

2.1.2. Legitimidad para obrar: Trasladar correctamente la relación material a una

relación procesal. No tiene nada que ver con quien tenga la razón. Es una relación de
traslación (de lo material a lo procesal). Lo que cuenta es la relación material que uno
invoca, es lo que la parte dice tener. Tiene que haber igualdad entre la relación
material y la procesal.

2.1.2. Interés para obrar: El interés para obrar, es el estado de necesidad de tutela
jurisdiccional en que se encuentra una persona en concreto y que lo determina a
solicitar, por vía única y sin tener otra alternativa eficaz, la intervención del respectivo
órgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de interés en el cual
es parte.

2.3. Presupuestos procesales: DEVIS ECHANDÍA califica a los presupuestos procesales

como los requisitos necesarios para que pueda ejercitarse la acción válidamente. Ellos
son “la capacidad jurídica y capacidad procesal de la parte actora y su adecuada
representación; la jurisdicción y la competencia; la postulación para pedir y la no
caducidad de la acción”.

2.3.1. Competencia: Es la regulación del ejercicio válido de la jurisdicción. Es una regla

para distribuir el trabajo de los jueces. Sus elementos son el territorio (el juez del
domicilio del demandado, salvo por normas especiales como “alimentos”, en el Perú se
divide en distritos judiciales, que coinciden más o menos con los departamentos),
grado (por la jerarquía dentro del poder judicial), cuantía (tiene que ver con el monto
de la pretensión), materia (el derecho material que se está discutiendo en el fondo. Si
la pretensión tiene varios derechos distintos, se deben hacer varias demandas distintas
pues sino sería invalida) y turno (por mes o por semana).

2.3.2. Capacidad: Para realizar la actividad procesal válida. Me la da la norma

procesal, y se verifica básicamente por medio del DNI, menos en los casos de
excepción.

2.3.3. Requisitos formales: La demanda, para generar un proceso válido, debe reunir
los requisitos formales y de fondo que la ley procesal señala. No debe admitirse a
trámite la demanda: que no contenga los fundamentos de hecho que sustente la
pretensión procesal; que no contenga la fundamentación jurídica; que no precise quién
es el deudor; que tenga incompleta o imprecisa la pretensión procesal planteada; que
contenga pretensiones contradictorias, obscuras o ininteligibles; en la que el actor
carezca evidentemente de legitimidad para obras; etc. El Código Procesal Civil señala
los requisitos que debe contener la demanda (Art. 424 CPC) y los anexos que deben
acompañarse a ella (Art. 425 CPC). Tratándose de la inadmisibilidad de la demanda el
Juez tiene la facultad de ordenar que el demandante subsane la omisión o el defecto
en que haya incurrido en un plazo no mayor a diez días, y en el supuesto que no
cumpliera con lo ordenado, el Juez está en la aptitud de rechazar la demanda y
ordenar el archivo del expediente. Igualmente, si el Juez considera que la demanda es
manifiestamente improcedente, la declara así de plano expresando los fundamentos de
su decisión y devolverá los anexos.El demandado podría deducir las excepciones de
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda (Art. 446, inc. 4, CPC), la
excepción de falta de legitimidad para obrar (Art. 446, inc. 4, CPC), etc.

2.4. Calificación de la demanda: El Juez al calificar la demanda puede declararla: inadmisible,

improcedente o admitirla a trámite.

a) Inadmisible: El Juez declarará la inadmisibilidad de un acto procesal, en este caso la

demanda, cuando el acto carezca de un requisito de forma o éste se cumpla defectuosamente,
conforme lo dispone el artículo 128 del CPC. En estos casos, el Juez, al calificar la demanda,
 puede declararla inadmisible sin entrar a pronunciarse sobre el fondo del asunto puesto que
sólo examina la formalidad del acto.

b) Improcedente: De primera intención debe precisarse que el Juez declarará la

improcedencia de un acto procesal si la omisión o defecto es de un requisito de
fondo (Art. 128° CPC). En este caso no tiene cabida la subsanación como ocurre
cuando se declara la inadmisibilidad de la demanda. Si el Juez estimara que la
demanda es manifiestamente improcedente, la declara así de plano expresando los
fundamentos de su decisión y devolverá los anexos. Si la resolución que declara la
improcedencia fuese apelada por el actor, el Juez pondrá en conocimiento del
demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que resuelva en definitiva
la improcedencia, produce efectos para ambas partes. En el supuesto que no fuera
manifiesta la improcedencia de la demanda o se estableciera que en el caso no se
dan los supuestos de improcedencia señalados por el artículo 427 del CPC, no
existe impedimento para que el juzgador, al sentenciar la causa, reexamine las
causales de improcedencia de la demanda y la declare así.

2.5. Ampliación y Modificación de la demanda: La modificación importa una sustitución

de la pretensión procesal propuesta y sólo es posible hasta antes que la demanda sea
notificada al demandado. La otra posibilidad es que el demandante puede ampliar su
demanda respecto de la cuantía de la pretensión procesal propuesta. Esta facultad
puede ser usada por el actor si antes de la emisión de la sentencia se verifican nuevos
plazos o cuotas originadas en la misma relación obligacional, siempre que en la
demanda se haya reservado el derecho de ampliarla. La ampliación sólo es posible
hasta antes de la emisión de la sentencia de primera instancia. Carrión Lugo considera
que cabe la posibilidad de ampliar la demanda sobre pretensiones procesales no
propuestas originarias o la de dirigir la demanda contra otras personas no demandadas
al principio, respetándose las reglas sobre la acumulación procesal. Iguales derechos
de modificación y ampliación tiene el demandado que formula reconvención.

2.6. Emplazamiento: El emplazamiento con la demanda al demandado se viabiliza

mediante la notificación con la resolución que admite a trámite la demanda planteada,
produciéndose con ella (con la notificación válida) una relación jurídico-procesal entre
el actor y el demandado y generando derechos y obligaciones recíprocas.

El emplazamiento del demandado se hará dentro de la competencia territorial del

Juzgado por medio de cédula que se le entregará en su domicilio real, si allí se
encontrara. El emplazamiento a un demandado domiciliado fuera de la competencia
territorial del Juzgado, pero dentro del territorio nacional, se hará por medio de
exhorto a la autoridad judicial de la localidad en que se halle. En este caso el plazo
para contestar la demanda se aumentará al plazo de la distancia fijado. El
emplazamiento a un demandado domiciliado fuera del país se hará mediante exhorto
librado a las autoridades nacionales del lugar más cercano donde domicilie el
demandado. La notificación con la demanda podría hacerse mediante las embajadas o
los consulados que tenga el Perú en el lugar correspondiente. Si los demandados
fuesen varios y se hallaren en Juzgados de competencia territorial diferente, la
notificación a cada uno de ellos se hará utilizando los mecanismos anotados. En este
caso el plazo para apersonarse a la instancia y contestar la demanda será para todos el
que resulte mayor, sin atender al orden en que las notificaciones fueron practicadas.
Cuando la demanda se dirige contra personas indeterminadas o inciertas, el
emplazamiento deberá alcanzar a todos los habilitados para contradecir y se hará
mediante edicto, conforme a lo dispuesto en los Artículos 165, 166, 167 y 168, bajo
apercibimiento de nombrárseles curador procesal. Cuando el demandante ignore el
domicilio del demandado, el emplazamiento también se hará mediante edicto, bajo
apercibimiento de nombrársele curador procesal.

En estos casos (así debe interpretarse del texto legal) el plazo para apersonarse a la
instancia y contestar la demanda será fijado en cada procedimiento, pero en ningún
caso será mayor de 60 días si el demandado se halla en el país, ni de 90 si estuviese
fuera de él o se trata de persona indeterminada o incierta. El emplazamiento de la
demanda podrá hacerse al apoderado, siempre que tuviera facultad especial de ser
demandado en representación de su poderdante y el titular no domiciliara en el ámbito
de competencia territorial del Juzgado.

Será nulo el emplazamiento si se hace contraviniendo lo dispuesto en los párrafos

anteriores. Sin embargo, no habrá nulidad si la forma empleada le ofreció al
demandado las mismas o más garantías de las que este Código regula. Tampoco habrá
nulidad si el demandado se apersona a la instancia y no formula ningún reclamo dentro
del plazo legal o si se prueba que tuvo conocimiento del proceso y omitió reclamarla
oportunamente.

El emplazamiento válido con la demanda produce los siguientes efectos:

a. En relación a la competencia: La competencia inicial no podrá ser modificada,

aunque posteriormente varíen las circunstancias que la determinaron.
b. En relación a las pretensiones procesales planteadas: Las pretensiones
procesales propuesta con la demanda no podrán ser modificadas. Como vimos,
la modificación de la demanda sólo es posible hasta antes de la notificación
válida al demandado. Empero la demanda sí puede ser ampliada por razones de
cuantía, siempre que se haya hecho la reserva respectiva.
c. En relación al pleito pendiente: No es jurídicamente posible iniciar otro proceso
haciendo valer las mismas pretensiones procesales propuestas en la anterior
demanda.
d. En relación a la interrupción de la prescripción extintiva: Sin embargo esta
interrupción queda sin efecto: Cuando el demandante se desiste del
proceso conforme a las reglas de desistimiento previstas en el artículo 343 del
CPC. Cuando se produce un abandono del proceso conforme a las reglas de
abandono previstas en el artículo 346 del CPC. Cuando la declaración de nulidad
del proceso incluye la notificación del auto admisorio de la demanda.

e. En lo ateniente a la relación jurídico-procesal: Carrión Lugo considera que con

el emplazamiento válido de la demanda se produce una relación jurídico-
procesal válida, siempre que se den los presupuestos procesales y de fondo, y
 que se tenga la presencia de todos los sujetos que tienen relación con la
materia en controversia.

UNIDAD 3. DERECHO DE CONTRADICCIÓN

3.1. Concepto: El derecho de contradicción, lo mismo que el derecho de acción,

pertenece a toda persona natural o jurídica por el solo hecho de ser demandada y se
identifica con el ejercicio del derecho de defensa frente a las pretensiones del
demandante. Tanto su causa como su fin están constituidos por un interés público que
consiste en el derecho de obtener la decisión del conflicto que le plantea al demandado
mediante la sentencia que el órgano jurisdiccional debe dictar. Se fundamenta en un
interés general como el que justifica la acción, porque no sólo mira a la defensa del
demandado y la protección de sus derechos sometidos al proceso, sino que
principalmente contempla el interés público en el respeto de dos principios
fundamentales para la organización social: el que prohíbe juzgar a nadie sin oírlo y sin
darle los medios adecuados para su defensa, en un plano de igualdad de oportunidades
y derechos; y el que niega el derecho de hacerse justicia por sí mismo.

3.2. Características: El derecho de contradicción no tiene por objeto una tutela jurídica
concreta mediante una sentencia favorable al demandado, así como la acción no la
persigue a favor del demandante, sino que su objeto es una tutela abstracta por una
sentencia justa y legal. El derecho de contradicción persigue como fin, de una parte, la
satisfacción del interés público en la buena justicia y en la tutela del derecho objetivo
y, por otra, la tutela del derecho constitucional de defensa y de la libertad individual en
sus distintos aspectos. El derecho de contradicción existe desde el momento en que es
admitida por el juez la demanda contenciosa, independientemente no sólo de la razón
o sin razón que acompaña la pretensión del demandante, sino de que el demandado se
oponga o no a aquélla y proponga o no excepciones. Esto es, que basta la oportunidad
de ser oído en el proceso para poderse defender. El demandado es sujeto pasivo de la
pretensión, pero a la vez es sujeto activo de su derecho de contradicción (cuyo sujeto
pasivo es el Estado, representado por el Juez como sucede en el derecho de acción) y
es sujeto de la relación jurídico procesal al lado de demandante. El derecho de
contradicción se satisface plenamente desde el momento en que al demandado se le
cita al proceso y se le da la oportunidad de defenderse, aunque para ello no es
necesario que asuma una actitud de resistencia u oposición a la demanda ni que
concurra a hacer valer sus defensas y excepciones, porque esto mira ya a las diversas
formas como ese derecho puede ser ejercitado.

3.3. Cuestionamiento de competencia: La incompetencia de un Juez por razón de la

materia, por razón de la cuantía y por razón de territorio (en este último caso cuando
la ley lo declara improrrogable), puede ser cuestionada por la parte litigante sólo en
vía de excepción, deduciendo la excepción de incompetencia. La incompetencia puede
ser declarada de oficio por el juez en cualquier estado y grado del proceso. La
competencia de los Jueces de Paz Letrado y de Paz sólo se cuestiona en vía de
excepción. Al declarar su incompetencia, el Juez declarará asimismo la nulidad de lo
actuado y la conclusión del proceso. Entonces, existen dos medios para cuestionar la
intervención de un Juez considerado incompetente:
 - Mediante la interposición por el demandado de la inhibitoria del juez que haya
admitido a trámite la demanda.

- Mediante la excepción de incompetencia que se plantea ante el juez que conoce

la demanda.

3.4. Cuestiones probatorias: son instrumentos procesales dirigidos a poner en tela de

juicio algún medio de prueba con la finalidad que el Juez declare su invalidez o tenga
presente su ineficacia probatoria. Existen dos formas de cuestiones probatorias: la
tacha y la oposición.

3.4.1. Tachas: Constituye una especie de impugnación cuyo objeto es quitar validez o
restarle eficacia a un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o
impedimento respecto de él. La tacha puede plantarse contra: a) La prueba testimonial
(art. 229, 305 y 307 CPCP) b) La prueba documental (nulidad o falsedad de la prueba
documental) c) Los medios probatorios atípicos (por adolecer de un defecto o por
pesar sobre los medios de prueba atípicos cierto impedimento. Sin embargo,
puntualizamos que este supuesto difícilmente se podría concretar debido a que los
medios probatorios atípicos son prácticamente inexistentes al ser absorbidos por la
prueba pericial o de documentos).

3.4.2. Oposiciones: Es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de

prueba incorporado al proceso, para así lograr que no se lleve a cabo su actuación o
que se evite asignarle eficacia probatoria al momento de resolver. Esta forma de
cuestión probatoria cumple con dos funciones: 1) Impedir que se actúe un medio de
prueba; y 2) Contradecir éste con el fin de perjudicar su mérito probatorio. La
oposición puede plantearse contra: a) Una declaración de parte, b) Una exhibición, c)
Una pericia d) Una inspección judicial y e) Un medio probatorio atípico.

3.5. Excepciones y defensas previas: De acuerdo a nuestro ordenamiento civil y

procesal civil existen tres modalidades para el ejercicio del derecho de defensa frente a
la pretensión procesal planteada con la demanda: la defensa de fondo, la defensa de
forma y la defensa previa. La primera recibe también la denominación de excepción
sustantiva o material, la segunda de excepción formal o procesal.

a. Excepciones sustantivas o de fondo:

Reciben también la denominación de defensas de fondo y consisten en negar y/o

contradecir las pretensiones del demandante, esgrimiendo contraderechos o
causales de extinción de la obligación exigida (pago, compensación, mutuos
disenso, condonación, transacción extrajudicial).

Las excepciones de fondo están reguladas en el Código Civil y no en el Código

Procesal Civil pues éste regula sólo las denominadas excepciones procesales.
Desarrollaremos algunas defensas de fondo:

 El derecho de retención, regulado en el artículo 1127 del CC es un derecho

real de garantía por el que un acreedor retiene en su poder un bien de su
deudor si su crédito no está suficientemente garantizado. Cesa cuando el
 deudor paga el crédito o lo garantiza de algún modo. Puede ejercitarse judicial
y extrajudicialmente conforme los dispone el artículo 1127 del CC.

 La excepción de contrato no cumplido (Art. 1426 del CC) tiene aplicación en

los contratos con prestaciones recíprocas en los cuales deben cumplirse
simultáneamente; consiste en que cada parte tiene derecho de suspender el
cumplimiento de la prestación a su cargo hasta que su contraparte satisfaga la
contraprestación o se garantice su cumplimiento. Esta excepción puede ser
opuesta por la parte contractual demandada judicialmente para el cumplimiento
de la prestación a su cargo.

 La denominada excepción de caducidad de plazo (Art. 1427 del CC), que

tiene operancia tratándose de contratos en los cuales se hayan estipulado
prestaciones recíprocas, de modo que al que debe cumplir en primer lugar su
prestación se le autoriza suspender la ejecución de la misma hasta que el
contratante que debe cumplir su prestación en segundo lugar – que se halla en
riesgo de no cumplir – satisfaga la que le compete o garantice su cumplimiento.
Aclaramos que aquí estamos frente a prestaciones que deben cumplirse en
forma sucesiva y no en forma simultánea. La probanza tiene que circunscribirse
a acreditar la situación de incertidumbre o inseguridad en el cumplimiento de la
prestación que se respecta a su obligado a cumplir en segundo lugar.

 El saneamiento el cual está obligado el transferente de un bien por un hecho

propio que disminuya su valor o lo hace inútil para los fines de la adquisición;
en el supuesto que dicho transferente entablar un acción judicial destinada a
enervar cualesquiera de los derechos sobre el bien que corresponde al
adquirente en virtud del contrato, tiene éste la facultad de deducir esta
excepción cuyo objeto es poner fin definitivo al juicio (Art. 1527 del CC).

b. Excepciones procesales o formales:

Son las reguladas por el Código Procesal Civil y se caracterizan porque se

sustancian en cuaderno separado al principal y no suspenden el trámite de éste.
Las únicas excepciones formales que se pueden deducir en el proceso civil son las
siguientes:

b.1 Excepción de incompetencia: Tiene que ver con uno de los presupuestos
procesales que es la competencia del Juez. La excepción en comentario es
viable plantearse cualquiera sea el criterio para fijar la competencia (por razón
de la materia, de la cuantía, del grado, del territorio, etc.).

b.2 Excepción de incapacidad del demandante o su representante: Tiene

que ver con otro de los presupuestos procesales que es la capacidad procesal.
Por la persona natural incapaz y por la persona jurídica debe intervenir en el
proceso una persona natural con capacidad procesal, que es la facultad de
actuar en el proceso personal y directamente. Una excepción a la capacidad
procesal del demandante la encontramos en el proceso de alimentos ya que el
 padre o la madre del alimentista pude ejercer su representación procesal aun
cuando sean menores de edad (Art. 561, inciso 2 del CPC).

b.3 Excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante

o demandado: Tiene que ver con el presupuesto procesal de capacidad para
intervenir en el proceso. Esta excepción se relaciona con la llamada
representación voluntaria, esto es, con aquella representación que se genera
en la voluntad del otorgante de la representación y que se cristaliza mediante
el poder.

El Código señala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales para

demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, etc. (Art. 75 del
CPC). El poder para litigar se puede otorgar por escritura pública o por acta
ante el Juez del proceso, salvo disposición legal diferente; para su eficacia
legal el poder no requiere estar inscrito en Registros Públicos.

Esta excepción se relaciona también con la representación legal, esto es, con
la representación impuesta por la ley.

Señala Carrión Lugo que en caso una persona comparezca al proceso alegando
ser representante legal o voluntario de alguna de las partes y no se deduce la
excepción citada, debe exigirse a la parte actor la presentación del documento
pertinente que acredite la representación (Art. 424, inc. 3, CPC); en caso
contrario, el Juez está en aptitud para declarar inadmisible la demanda.

b.4 Excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la

demanda: Esta excepción no se refiere al sustento material de la pretensión
procesal planteada. Se refiere a la forma imprecisa, incompleta, contradictoria,
oscura o ambigua como se han planteado las pretensiones procesales. Tiene
que ver con los requisitos, las condiciones y solemnidades que la ley señala
para plantear las pretensiones procesales (Art. 446, inc. 4, CPC).

b.5 Excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa: Para la

procedencia del proceso contencioso administrativo se debe agotar la vía
administrativa conforme a las reglas que establece la Ley de Procedimiento
Administrativo General o por normas especiales.

b.6 Excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado o del

demandante: Con esta excepción lo que se procura es que exista
identificación entre la persona del actor con la persona a cuyo favor está la ley
sustantiva (legitimación activa) y entre la persona del demandado con la
persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimación
pasiva). Ello responde a que la relación jurídico-material (acreedor-deudor, en
su concepción genérica) debe trasladarse a la relación jurídico-procesal
(demandante-demandado), de modo que el acreedor en la relación sustantiva
sea el demandante y el deudor el demandado.
b.7 La excepción de litispendencia: Esta excepción supone la existencia de dos
procesos en trámite, en los que se han propuesto la o las mismas pretensiones
procesales, cuyos fundamentos y petitorios son los mismos. Para establecer si
se tratan de dos procesos idénticos hay que examinar si se dan las identidades
de partes, de pretensión procesal y de interés para obrar.

b.8 La excepción de cosa juzgada: Esta excepción supone la existencia de un

proceso que ha terminado con decisión firme, ya sea mediante sentencia o
mediante laudo arbitral; y de otro proceso en trámite en el que las partes o
quienes de ellos deriven sus derechos, los petitorios (como elemento esencial
de la pretensión procesal propuesta) y el interés para obrar son los mismos.
Así, hay que analizar las tres identidades como sucede con la litispendencia.

b.9 La excepción de desistimiento del proceso: El ordenamiento procesal civil

prevé el desistimiento del proceso (Art. 344 CPC) señalando que la resolución
que lo aprueba produce los efectos de una demanda infundada con la
autoridad de la cosa juzgada. Para amparar esta excepción debe también
verificarse si se dan las tres identidades de la litispendencia.

b.10 La excepción de conciliación: Cuando un proceso civil concluye

mediante conciliación y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idéntico a
aquél (donde hay identidad de partes, de petitorios y de intereses) se puede
deducir esta excepción..

b.11 Excepción de transacción: En este caso debe verificarse la triple

identidad a la que ya se ha hecho tanta veces referencia, lo cual será fácil su
la transacción se hubiera producido dentro del proceso, no así si la transacción
se hubiera producido fuera del proceso y comprenda diversos derechos. La
transacción es un mecanismo jurídico para dar por concluido el proceso con
declaración sobre el fondo de la controversia. La transacción sólo será
aprobada cuando contenga concesiones recíprocas, verse sobre derechos
patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas costumbres, y declara
concluido el proceso su alcanza a la totalidad de pretensiones propuestas.

b.12 Excepción de caducidad: La caducidad en sentido estricto viene a ser

la pérdida del derecho a entablar una demanda o a proseguir la entablada en
virtud de no haberse propuesto la pretensión procesal dentro del plazo
señalado por ley. Para la operancia de la caducidad se requieren de dos
supuestos: transcurso del plazo y no ejercicio de la acción procesal
proponiendo la pretensión dentro del plazo. Las reglas contenidas en el Código
Procesal Civil sobre la caducidad deben ser interpretadas con un criterio
procesal.

b.13 La excepción de prescripción extintiva: Suele confundirse con la

excepción de caducidad porque ambos institutos extinguen la pretensión
procesal. Por tanto, para distinguirlos claramente, debemos tener en
consideración que en el caso de la caducidad los plazos se fijan por periodos
 cortos y en función a pretensiones procesales determinadas, concretas. En
cambio la excepción extintiva fija plazos largos y en función a pretensiones
procesales normalmente genéricas, como la acción personal o acción real, la
pretensión procesal sustentada en daños y perjuicios derivados de la violación
de un acto jurídico, la pretensión procesal que aspira una indemnización por
responsabilidad extracontractual, etc.

b.14 La excepción de convenio arbitral: El convenio arbitral es el acuerdo

por el que las partes deciden someter a arbitraje las controversias que hayan
surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada relación
jurídica contractual o no contractual, sean o no de materia de un proceso
judicial.

Es importante señalar que el convenio arbitral para efectos de orden procesal

debe ser válido tanto por su contenido como por su forma.

Al respecto deben tenerse en consideración lo dispuesto en los artículos 13 a

18 Decreto Legislativo Nº 1071 – Ley de Arbitraje.

Debe precisarse que las excepciones se interponen dentro del plazo que estipula
cada proceso, así:

- En el proceso de conocimiento el plazo máximo es de 10 días desde la

notificación con la demanda o la reconvención.
- En el proceso abreviado el plazo máximo es de 5 días.
- En el proceso sumarísimo se deducen al contestarse la demanda.

Las excepciones se substancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin

suspender la tramitación del principal, excepto en el proceso sumarísimo. Su
tramitación es autónoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno principal,
pudiendo suspenderlo o anularlo.

De las excepciones deducidas se corre traslado a la parte contraria dentro del

plazo que estipula cada proceso. En el proceso de conocimiento es de 10 días, en el
proceso abreviado es de 4 días y en el proceso sumarísimo se absuelven en la
audiencia única.

Sólo se admitirán los medios probatorios documentales que se ofrezcan en el

escrito en que se proponen las excepciones o en que se absuelven.

Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez resuelve la

excepción dentro de los diez días siguientes. Si la declara infundada, declara
también el saneamiento del proceso. De lo contrario, las excepciones se resuelven
en un sólo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o convenio
arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendrá de resolver las demás;
pero si concedida apelación, el superior revoca ésta resolución, devolverá lo
actuado para que el inferior se pronuncie sobre las restantes. El auto que declara
fundada una excepción es apelable con efecto suspensivo.
Ejecutoriado que sea el auto que declara fundada alguna de las excepciones, el
cuaderno de excepciones se agrega al cuaderno principal. Los efectos que
producen las excepciones cuando son declaradas fundadas por el Juez se pueden
agrupar en dos: las que suspenden el proceso y eventualmente anulan lo actuado y
dan por concluido el proceso; otras anulan lo actuado y dan por concluido el
proceso.

En cuanto a las excepciones que suspenden el proceso y eventualmente dan

lugar a declarar la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso
tenemos:

- Si el Juez declara fundada la excepción de incapacidad del demandante o su

representante, suspenderá el proceso hasta que el demandante incapaz
comparezca, legalmente asistido o representado, dentro del plazo que fijará el
auto resolutorio.

- Si el Juez declara fundada la excepción de representación defectuosa o

insuficiente del demandante, suspenderá el proceso hasta que se subsane el
defecto o la insuficiencia de representación del demandante dentro del plazo
que fijará el auto resolutorio.

- Si el Juez declara fundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo

de proponer la demanda, suspenderá el proceso hasta que el demandante
subsane los defectos señalados en el auto resolutorio y dentro del plazo que
este fije.

- Si el Juez declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del

demandado, se suspenderá el proceso hasta que el demandante establezca la
relación jurídica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y
dentro del plazo que éste fije. En este caso el demandante debe solicitar que se
emplace con la demanda a la persona fijada en la resolución que, se entiende,
legítimamente ha debido ser demandada.

En estos cuatro casos si venciera el plazo señalado en el auto resolutorio sin que se
cumpla con lo ordenado, se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del
proceso. Estas excepciones en doctrina son denominadas dilatorias.

Las excepciones que anulan el proceso y lo dan por concluido son las de
incompetencia, representación insuficiente del demandado, falta de agotamiento de
la vía administrativa, falta de legitimidad para obrar del demandante,
litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensión, conclusión del proceso
por conciliación o transacción, caducidad, prescripción extintiva o convenio arbitral.
Estas excepciones se denominan también perentorias. En el caso que se plantee la
excepción de competencia territorial relativa se deberán remitir los actuados al
Juez que corresponda y éste continuará con el trámite del proceso en el estado en
que éste se encuentre. Si lo considera pertinente, aun cuando la audiencia de
prueba hubiera ocurrido, puede renovar la actuación de alguno o de todos los
medios probatorios.
Los hechos que configuran excepciones no podrán ser alegados como causal de
nulidad por el demandado, ya que éste ha tenido la oportunidad de proponerlas
como excepciones.

c. Defensas previas:

Constituyen medios procesales a través de los cuales el demandado solicita la

suspensión del proceso hasta que el actor realice la actividad que el derecho
sustantivo prevé como acto previo al planteamiento de la demanda.

Las defensas previas que expresamente regula el Código Procesal Civil son: el
beneficio de inventario y el beneficio de excusión de bienes. Sin embargo el Código
Civil regula otros supuestos que también pueden hacerse valer como medios de
defensa:

- El beneficio de inventario como defensa previa que puede hacer un

heredero contra el acreedor del causante: El beneficio de inventario, en el
derecho sucesorio, constituye la facultad que la ley concede al heredero para
que asuma responsabilidad por las deudas y cargas de la herencia hasta donde
alcancen los bienes de ésta. Incumbe al heredero la prueba del exceso, salvo
cuando exista inventario judicial (Art. 661 del CC). Se pierde el beneficio de
inventario so se oculta dolosamente bienes hereditarios, simula deudas o
dispone de los bienes dejados por el causante en perjuicio de los acreedores de
la sucesión.

- El beneficio de excusión como medios de defensa que puede hacer valer

el fiador contra el acreedor: El beneficio de excusión de bienes es la facultad
que concede la ley en favor del fiador, quien no puede ser compelido a pagar al
acreedor una obligación sin que previamente éste se haya dirigido contra los
bienes del deudor principal (Art. 1879 CC). Para que el fiador pueda
aprovecharse del beneficio de la excusión, debe oponerlo al acreedor luego que
éste lo requiera para el pago y acreditar la existencia de bienes del deudor
realizables dentro del país. La excusión no tiene lugar cuando el fiador ha
renunciado expresamente a ella, cuando se ha obligado solidariamente con el
deudor y en caso de quiebra del deudor.

- Defensa previa que se puede hacer valer contra el tutor o curador en

relación a la donación: Este medio de defensa aparece en el Código Civil
cuando se señala que la donación a favor de quien ha sido tutor o curador del
donante, está sujeta a la condición suspensiva de que se aprueban las cuentas
y se pague el saldo resultante de la administración. Así pues se puede oponer
esta defensa previa en caso que el donatario demande al donante para que le
entregue el bien donado sin haber cumplido con la condición suspensiva.

- La comunicación indubitable al donatario de la revocación de la

donación que se puede hacer como defensa previa: La revocación de una
donación produce efecto si dentro de 60 días de hecha la revocatoria por el
donante se comunica en forma indubitable al donatario a sus herederos (Art.
 1640 del CC, contrario sensu). Supongamos que el donatario reclama al
donante la entrega judicial del bien materia de la donación, aduciendo no
conocer de ninguna revocación de la donación. El donante puede deducir como
defensa previa el hecho de que la revocación de la donación sí fue comunicada
en el plazo de 60 días de forma indubitable, ya sea al donatario a sus herederos
reclamantes.

- Resolución de pleno derecho de un contrato con prestaciones

recíprocas: Tratándose de contratos con prestaciones recíprocas, para su
resolución, se ha previsto dos vías: una judicial, cuando el ordenamiento civil
señala que cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación,
la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato y, en
uno u otro caso, la indemnización por daños y perjuicios (Art. 1428 del CC);
otra extrajudicial cuando la parte que se perjudica con el incumplimiento de la
otra puede requerirla mediante carta notarial para que satisfaga su prestación
dentro de un plazo no menor de 15 días, bajo apercibimiento de que el contrato
quede resuelto de pleno derecho, quedando a cargo del deudor la
indemnización por daños y perjuicios (Art. 1429 del CC). Entonces el medio de
defensa puede oponerse si el deudor fuera demandado para el pago de la
indemnización fundado en que el contrato se ha resulto de pleno derecho en
aplicación del 1429 CC, no obstante no haya sido requerido para el
cumplimiento de la prestación según la formalidad y en el plazo ya señalados.

Las defensas previas se proponen y se tramitan como las excepciones.

Cuando el Juez declara fundada una defensa previa, debe ordenar la suspensión del
proceso hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto antecedente apara el
ejercicio del derecho de acción proponiendo una pretensión procesal. Para el efecto el
juzgador tiene que dictar la resolución disponiendo la suspensión del proceso y fijando
un plazo para que se cumpla con el requisito previo.

3.6. Contestación: La contestación de la demanda, por su naturaleza, constituye un

medio procesal por el cual el demandado fija su posición frente a las pretensiones
procesales propuestas por el actor y es el mecanismo mediante el cual aquél hace uso
de su ineludible derecho de defensa frente a la demanda con la que se le ha
emplazado.

3.6.1. Allanamiento: El allanamiento es el acto jurídico procesal que importa la

sumisión expresa a las pretensiones formuladas por la parte contraria, ya sea en vía de
acción o de reconvención. Quien se allana se somete a la pretensión planteada en su
contra, abandonando, en consecuencia, toda oposición o defensa posible, sin que sea
necesario para configurar dicho instituto jurídico la aceptación de los hechos o
fundamentos jurídicos en los que la contraparte afirma se basa su reclamo o petitorio.

Son requisitos del allanamiento: Debe ser expreso. Debe ser incondicional. Debe ser
oportuno (en cualquier momento del proceso previo a la sentencia). Debe ser total
(debe comprender la integridad de la pretensión del actor). El sujeto procesal que se
allana debe legalizar u firma ante el auxiliar jurisdiccional.
El allanamiento no debe estar afectado por alguna causa de improcedencias previstas
en el artículo 332 del CPC. Producido el allanamiento y no encontrándose afecto a
ninguna causal de improcedencia, se afecta el estado de la controversia (el mismo que
desaparece) por lo que corresponde la expedición inmediata de la sentencia.

3.6.2. Reconocimiento: Instituto procesal en virtud del cual el sujeto que lo practica declara en
forma expresa y voluntaria estar conforme con la pretensión del accionante y acepta como
verdaderos los hechos afirmados por éste en la demanda así como la fundamentación jurídica en
que se sustenta. Como se puede ver, son tres los elementos tipificantes del reconocimiento: la
aceptación de la pretensión, admisión de los hechos expuestos en la demanda, y admisión de los
fundamentos jurídicos de la demanda. La falta de alguno de dichos elementos torna ineficaz todo
reconocimiento que se haga (pudiendo el acto en cuestión configurar solamente allanamiento, si
es que hay sometimiento a la pretensión). El reconocimiento es un acto formal que precisa de la
legalización de la firma de quien lo practica ante el auxiliar jurisdiccional.

Puede realizarse en cualquier estado del proceso, previo a la sentencia. Se declarará

improcedente en los mismos casos que el allanamiento.

3.6.3. Contradicción: La defensa y excepciones que puede formular el demandado son

manifestaciones del derecho de contradicción, sin que ello necesariamente signifique
que se identifique con éste. El derecho de contradicción persigue el ser oído y gozar de
oportunidades de defensa. La oposición es una de las maneras como puede el
demandado ejercitar su derecho de contradicción, porque bien puede abstenerse de
toda oposición, sea guardando silencio o aceptando la demanda. Y la excepción es a su
vez una de las maneras como puede ser formulada la oposición.

3.7. Reconvención

3.7.1. Concepto: La reconvención es la demanda que plantea el demandado contra el

demandante dentro del mismo proceso que éste le ha instaurado, demanda que, como
todas, debe reunir los requisitos que señala el Código, dentro de ellos, precisar las
pretensiones procesales con sus fundamentos de hecho y de derecho. Por la
reconvención el actor es a la vez demandante y demandado y el emplazado es a la vez
demandado y demandante. La reconvención sólo puede plantearse con la contestación
de la demanda. Ahora, si un demandado simplemente reconviene sin contestar la
demanda, el Juez debe rechazarla.

3.7.2. Requisitos: La reconvención debe reunir los requisitos señalados para la

demanda en lo que corresponda, así como también deben de acompañarse los anexos
previstos para la demanda, en lo que sea aplicable y dependiendo de la naturaleza de
la reconvención. La reconvención es procedente si la o las pretensiones procesales
propuestas con ella tienen conexión con la o las pretensiones procesales materia de la
demanda originaria que ha dado lugar al proceso. Asimismo corresponde examinar los
requisitos de fondo de la reconvención.
En el proceso sumarísimo es improcedente la reconvención. Los plazos para el traslado
y absolución; así como el trámite y la oportunidad para resolverla, son los mismos que
para la demanda.

UNIDAD 4. SANEAMIENTO PROCESAL.

4.1. Concepto: Se constituye como un segundo filtro esencial -después de la

calificación para admisión de la demanda y reconvención- para evitar que el proceso
carezca de algún presupuesto que lo invalide o esté privado de alguna condición de la
acción, lo cual podría impedir al juzgador a resolver sobre el fondo de la litis. Puede ser
considerada como un elemento que impide la existencia de presupuestos procesales
que invaliden el proceso o en todo caso eviten la resolución de la causa por el Juez
sobre la esencia de lo discutido. El saneamiento procesal es un instituto a través del
cual se examinan los presupuestos y las condiciones de la acción en la relación
procesal. Confiere al juzgador una serie de deberes y facultades a fin de que sean
resueltas in limine las cuestiones que entorpecen el pronunciamiento sobre el fondo
de la causa. La primera expresión de este principio la ubicamos cuando el juez
examina los requisitos de admisibilidad y procedibilidad al calificar la demanda. La
segunda expresión se muestra en la resolución de las excepciones y por último en el
acto mismo del saneamiento, antes de fijar los puntos de la controversia. El
saneamiento está presente en toda la etapa de postulación.

4.2. Requisitos: El juez analizará si el proceso es válido o inválido, lo que importa

establecer si concurren o no los tres presupuestos procesales, si hay debido proceso y
si el proceso no está afectado de vicios insubsanables. Finalmente verificará que el
proceso sea útil a sus fines declarados por el propio Código: a) resolver un conflicto de
intereses o incertidumbre, ambas con relevancia jurídica; y b) obtener la paz social en
justicia. Para ello analizará si concurre la legitimidad y el interés para obrar de las
partes.

4.3. Efectos: Cuando la etapa del saneamiento procesal concluye se declara la

existencia de una relación jurídico-procesal válida, precluyendo además toda petición
referida, directa o indirectamente, a la validez de dicha relación; sin embargo, de
forma excepcional, el juez al momento de sentenciar encontrara un examen errado de
los presupuestos y las condiciones de la acción puede recurrir a las sentencias
inhibitorias. Así pues, toda petición o cuestionamiento referido directa o indirectamente
a la validez de la relación procesal no puede ser postulada por las partes después de
esta etapa.

4.4. Rebeldía: En materia procesal se denomina rebeldía a la situación en la que se

coloca quien, debidamente notificado para comparecer en un juicio o para realizar un
determinado acto procesal, no lo hace dentro del plazo legal correspondiente. Si el
demandado, transcurrido el plazo para contestar la demanda y habiéndosele notificado
válidamente con ella, no lo hace, se le declarará rebelde. Igualmente, si el actor,
transcurrido el plazo para contestar la reconvención, y habiéndosele notificado
válidamente con ella, no lo hace, se le declarará rebelde. La declaración de rebeldía
requiere de una resolución expresa.
El Código también señala que será declarado rebelde el litigante que notificado con la
conclusión del patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado, no comparece
dentro del plazo máximo de 30 días.

La declaración de rebeldía se notificará por cédula su el rebelde tiene dirección

domiciliaria. En caso contrario, se hará mediante edicto.

La declaración de rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los

hechos expuestos en la demanda.

Declarada la rebeldía, el Juez puede conceder medidas cautelares contra el rebelde y

en favor de su contrario para asegurar el resultado del proceso. Esta posibilidad se
basa en la presunción legal relativa que establece el Código en caso de declararse la
rebeldía.

UNIDAD 5. ETAPA PROBATORIA

5.1. Fijación de puntos controvertidos: Los puntos controvertidos constituyen aquellas

cuestiones afirmadas por los sujetos procesales y relevantes para la solución de la
causa, respecto de las cuales no han coincidido las partes, sino más bien, existen
discrepancias entre éstas. Una vez expedido el auto de saneamiento procesal, las
partes dentro del tercer día de notificadas propondrán al juez por escrito los puntos
controvertidos y cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera,
el Juez señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas.

Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los
puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos (esto último es el saneamiento probatorio).

5.2. Saneamiento probatorio: Acto procesal en el que el Juez dispone qué medios
probatorios se van actuar en la audiencia de pruebas, declarando la impertinencia o
improcedencia, según sea el caso; a fin de resolver los puntos controvertidos y
consiguiente resolución de la litis.

5.2.1. Calificación de Medios Probatorios: . En esta parte el juez valorará si los medios
ofrecidos son conducentes, esto es, pertinentes y útiles al objeto de la prueba. Con ello
busca centrar el foco litigioso procurando que el debate se centre en lo
verdaderamente útil y jurídicamente relevante. La pertenencia precisa esa íntima
relación entre los hechos y la producción de actividad verificadora. Guarda un nexo
muy próximo con la idoneidad del acto, es decir, que la prueba que se pretende gestar
debe tender a la demostración de los hechos que necesitan de prueba, por tanto, son
impertinentes los medios dirigidos a esclarecer los hechos que no se encuentran en
discusión.

- Hechos no controvertidos: Aquellos que no han sido sometidos por las partes
a debate judicial.

- Hechos imposibles: El hecho que se afirma como real debe tener siquiera
alguna posibilidad de haber acontecido.
 - Hechos notorios o de pública evidencia: Hecho notorio es un hecho que pos
su divulgación general y pública no puede ser ignorado por nadie, o debe ser
conocido por todos.

- Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la

contestación de la demanda, de la reconvención o en la audiencia de
fijación de puntos controvertidos: No obstante, en caso de derechos
indisponibles o de presunción de dolo o fraude procesal, el Juez se encuentra
facultado para decretar la actuación de los correspondientes medios de prueba.

- Hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario: La

presunción legal es una hipótesis normativa referida a la certeza de un hecho
(que puede coincidir con la verdad material o no). Si no admite prueba en
contrario se dice que la presunción legal es absoluta (jure et de jure); de
admitirla, será relativa (juris tantum). La presunción legal absoluta exonera de
probanza a los hechos que ella contiene.

- El derecho nacional: La aplicación del derecho es un deber que la ley exige

cumplir al juzgador del que no está excusado en caso de ignorancia y aun en el
de inexistencia de la norma jurídica.

5.2.2. Resolución de Tachas u Oposiciones: La actuación de los medios de prueba

ofrecidos para acreditar las tachas u oposiciones planteadas o sus absoluciones, si
fuera el caso, tendrán lugar en la audiencia de pruebas (en el caso de proceso de
conocimiento y abreviado) o en la audiencia única (en el caso de procesos
sumarísimos). Véase que las tachas u oposiciones no van a cuestionar la admisibilidad
del medio probatorio, sino que van a destruir su eficacia probatoria, a cuestionar la
verdad o falsedad de su contenido, tanto en la forma como en el fondo; toda vez que
el momento en que se puede apreciar la eficacia probatoria de un medio de prueba es
en la sentencia ya que es ahí donde el juez procede a realizar una actividad valorativa.
Pese a lo expresado anteriormente, el órgano jurisdiccional está autorizado para
disponer (mediante resolución debidamente motivada) que se prescinda de la
actuación del medio probatorio cuestionado mediante tacha u oposición, no pudiendo
ser recurrida la referida decisión judicial por los sujetos procesales, en atención a su
calidad de inimpugnable.

5.3. Audiencia de pruebas:

5.3.1. Finalidad: La audiencia de pruebas significa un acto jurídico procesal a través

del cual se da la participación directa, inmediata y personalísima del Juez, ante quien
se concurren los sujetos procesales a fin de actuar en forma oral aquellas pruebas
ofrecidas en la etapa postulatoria de la litis. Así, la finalidad de esta audiencia es que
los diferentes medios probatorios deban actuarse en presencia del Juez (función
indelegable) a efectos que puedan formar convicción acerca de la veracidad o no de las
afirmaciones de las partes.

5.3.2. Orden de la actuación: La actuación de los distintos medios de prueba se realiza

en el orden establecido por el artículo 208 del CPC:
- Primero se actuará la pericia, debiendo los peritos respectivos exponer en
forma resumida las conclusiones a que han llegado en los correspondientes
dictámenes periciales, así como absolver las interrogantes o cuestiones
formuladas por los sujetos procesales y por el Juez. Las observaciones y las
correspondientes opiniones de los peritos se harán constar en acta.

- Si tuviera que practicarse una inspección judicial dentro de la competencia

territorial del Juez del proceso, aquélla se actuará al inicio de la audiencia de
pruebas conjuntamente con la pericia, es decir, que en el lugar donde deba
realizarse la inspección judicial se actuará la pericia y otros medios probatorios,
siempre y cuando el Juez lo considere pertinente. Por otro lado, el Juez puede
disponer que la inspección judicial sea practicada en audiencia especial
(complementaria de la audiencia de pruebas) siempre que tal disposición sea
conveniente a los fines del proceso y esté debidamente fundamentada, decisión
que además no puede ser recurrida por las partes.

- A continuación se actuará la prueba testimonial, debiendo declarar los

testigos de acuerdo al pliego interrogatorio presentado para tal efecto por el
sujeto procesal que ofreció dicha prueba. Contestadas las preguntas del pliego,
los testigos deberán responder aquellas que les formule el Juez y las partes. El
testigo será interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por
el proponente.

- Seguidamente tendrá lugar el reconocimiento y exhibición de documentos.

No es necesario el reconocimiento, si no hay tacha. El citado a reconocer un
documento escrito debe expresar si la firma que se le muestra es suya y si el
documento es el mismo que suscribió u otorgó, o si tiene alteraciones, indicará
en qué consisten éstas. Si el documento carece de firma, se interrogará al
otorgante sobre la autenticidad de su contenido y, si hay alteraciones, indicará
en qué consisten éstas. Los terceros sólo están obligados a exhibir los
documentos que pertenezcan o manifiestamente incumban o se refieran a
alguna de las partes.

- Finalmente, se actuará la declaración de parte, y si dicha prueba hubiese sido

ofrecida por el actor y el demandado, éste deberá declarar en primer lugar y
luego lo hará el propio demandante. El interrogatorio es realizado por el Juez.
Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta,
clara y precisa. Las preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o inútiles,
serán rechazadas, de oficio o a solicitud de parte, por resolución debidamente
motivada e inimpugnable. Las preguntas que se refieran a varios hechos, serán
respondidas separadamente. Ningún pliego interrogatorio tendrá más de veinte
preguntas por cada pretensión.

- Si un medio probatorio hubiera sido ofrecido por ambas partes, se actuará en

primer lugar el medio probatorio ofrecido por el demandante, salvo el caso de la
declaración de parte.
5.3.3. Pruebas de oficio: Los jueces están facultados para ordenar los actos procesales
necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de
defensa de las partes; por consiguiente tienen la potestad de disponer la actuación de
las denominadas pruebas de oficio. Además de ello, éstas no deben estar inmersas en
alguna de las causales de impertinencia o improcedencia que prevé el artículo 190 del
CPC y tienen que estar referidas a medios probatorios cuya actuación esté permitida
legalmente.

5.3.4. Audiencias especiales y complementarias: La audiencia de pruebas es única, no

admitiéndose, por lo general, interrupción alguna en la actividad probatoria a
desarrollarse dentro de dicha audiencia. No obstante lo expresado, puede suspenderse
la audiencia a efectos de que sea continuada en fecha posterior si no pudieran
realizarse por completo las actuaciones procesales en la fecha fijada para la referida
audiencia, ya sea por razón de tiempo u otro motivo que el Juez considere atendible
(como la inasistencia justificada de un testigo, la falta de remisión de un expediente
fenecido ofrecido como prueba, la necesidad de fundamentar el dictamen pericial de
audiencia especial debido a la complejidad del caso, etc.).

5.3.5. Alegatos: El alegato es el informe escrito u oral por el cual se expone en forma
detallada y completa ante el órgano jurisdiccional las razones de hecho y de derecho
que sustentan las pretensiones procesales del justiciable a quien corresponde, y en
cuya parte final se sugiere o solicita la expedición del respectivo fallo judicial en un
determinado sentido.

UNIDAD 6. ETAPA DECISORIA.

6.1. Sentencia

6.1.1. Concepto: La actividad que las partes y el juez desarrollan en el proceso tienden
a un fin común, cual es la definición de la litis mediante la declaración de la existencia
o inexistencia de una voluntad de la ley que garantice un bien al actor, o, lo que es lo
mismo, la inexistencia o existencia de una voluntad de la ley que garantice un bien al
demandado. El acto por el cual el juez formula esa declaración, es la sentencia. En ella
se resume la función jurisdiccional y por ella se justifica el proceso, pues, en éste y
mediante la sentencia, se hace efectivo el mantenimiento del orden jurídico.

6.1.2. Requisitos:

La indicación del lugar y fecha en que se expiden; La indicación del número de orden
que les corresponde dentro del expediente principal del proceso o del cuaderno en que
se expiden; La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con
las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; La expresión clara y precisa
de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez
denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma
aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma
correspondiente; El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso; La condena en costas
y costos y, si procediera, de multas; o la exoneración de su pago (que en el caso de
las costas y costos procesales debe ser debidamente fundamentada), La firma del Juez
y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.

La sentencia que no cumpliera con estos requisitos será declarada nula.

La sentencia exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva,

considerativa y resolutiva. En la parte expositiva el juez hace una exposición de las
cuestiones planteadas, es decir, sintetiza el objeto del proceso, su causa, señala
quienes intervienen en él y menciona las etapas más importantes del trámite. En la
parte considerativa el juez expone los fundamentos o razonamientos que apoyaran
su decisión o fallo. Esta operación consta de tres fases o etapas: la reconstrucción de
los hechos, a través de la consideración por separado de las cuestiones planteadas por
las partes y su cotejo con las pruebas producidas; la determinación de la norma
aplicable y el examen de los requisitos para la procedencia de la pretensión. En la
parte resolutiva el juez decide en base a los hechos probados y al derecho vigente.
En esta parte se hará referencia al tema de las costas.

6.1.3. Clases: Las sentencias declarativas o de mera declaración son aquellas que
tienen por objeto la pura declaración de la existencia de un derecho o de una
determinada relación jurídica con la finalidad de eliminar una incertidumbre jurídica.
Son sentencias de condena todas aquellas que imponen el cumplimiento de una
prestación, ya sea en sentido positivo (dar, hacer), ya sea en sentido negativo (no
hacer, abstenerse). Se denominan sentencias constitutivas aquellas que, sin
limitarse a la mera declaración de un derecho y sin establecer una condena al
cumplimiento de una prestación, crean, modifican o extinguen un estado jurídico.

6.1.4. Efectos: la sentencia definitiva el juez pone fin al proceso y de esta circunstancia
derivan efectos jurídicos con relación al juez, a las partes y a la cuestión litigiosa, que
se resumen así: 1) Extinción de la jurisdicción. 2) Declaración del derecho. 3)
Retroactividad. 4) Cosa juzgada.

6.1.5. Vicios de la Sentencia: la sentencia, ya sea se pronuncie sobre los presupuestos

procesales, o sobre el fondo, puede ser injusta y puede ser nula. Es injusta cuando
estima existente una voluntad de ley concreta que no existe, o estima inexistente una
voluntad que existe. La injusticia se refiere pues a la sentencia como al juicio: por
tanto puede depender de un error del juez acerca de la cuestión de derecha o acerca
de la cuestión de hecho. El error del juez sobre la cuestión de derecho, puede consistir
en estimar inexistente una norma abstracta que existe, o existente, una norma
abstracta que no existe; o en entender una norma existente de modo distinto del
verdadero (violación de la ley) o, finalmente, en estimar aplicable a una cierta relación,
una norma existente pero que se refiere a otras relaciones, como sucede cuando una
norma general es aplicada también a casos exceptuados, o cuando una norma es
aplicada a casos a los cuales no se extiende (falsa aplicación de Ley). La nulidad de la
sentencia se refiere a la sentencia como actividad del juez o como acto escrito.

6.1.6. Aclaración o Corrección: Mediante la aclaración se busca que se esclarezca

alguna expresión oscura, ambigua o contradictoria que contiene una resolución una
vez que hayan sido notificadas las partes; por este medio no es posible corregir la
fundamentación de la resolución ni modificar el alcance ni el contenido sustancial de la
decisión. Mediante la corrección se corrigen los errores materiales de la resolución
como pueden ser los errores numéricos, de nombre o de otras citas.

6.2. Formas especiales de Conclusión del Proceso:

6.2.1. Con declaración sobre el fondo: Los supuestos de conclusión del proceso con
declaración sobre el fondo son aquellos en que la conclusión del proceso coincide con
la conclusión del conflicto. Los supuestos son los siguientes:

- Las conciliación: Para que el acto jurídico procesal de la conciliación concluya

el proceso y el conflicto, es necesario que el acuerdo haya sido controlado por
la jurisdicción positivamente, tomando en cuenta que dicho acto jurídico opere
dentro de los límites de los derechos disponibles y se ajuste a la naturaleza del
derecho en litigio.

Sólo si la conciliación está aprobada judicialmente se puede colegir que han

operado sus efectos conclusivos, mientras tanto, subsistirá como un acto
procesal sin la eficacia de la cosa juzgada.

- El demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio: El

reconocimiento y el allanamiento son expresiones auto compositivas
unilaterales de voluntad.
- La transacción: La transacción es un acto bilateral por el cual las partes,
haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas
con carácter patrimonial. No es suficiente el acto bilateral, oneroso y consensual
para que ponga fin al conflicto sino que además es necesaria la aprobación
judicial para que recién pueda surtir sus efectos homologatorios.

6.2.2. Sin declaración sobre el fondo: El proceso puede también concluir sin ponerle fin
al conflicto. Cuando estamos ante este hecho nos ubicamos en una conclusión del
proceso que implica un conflicto no diluido y la postergación de la discusión de este
para otra oportunidad.

- El abandono del proceso: Surge a partir de la inactividad de los sujetos del

proceso en un plazo de cuatro meses a partir de la instancia. Dicho plazo se
interrumpe a partir de la actividad procesal idónea para el fin del proceso,
generando el cómputo de un nuevo plazo a partir de cada interrupción.

- El desistimiento del proceso o de la pretensión: el desistimiento sólo se

admite como argumento para la conclusión del proceso. No puede hacerse
extensivo al desistimiento de la pretensión porque en ese caso sí se estaría
hablando de la conclusión no sólo del proceso sino también del conflicto.

6.2.3. Juzgamiento anticipado: La expedición de la sentencia tiene lugar, por lo

general, luego de concluidas las fases procesales correspondientes (postulatoria y
probatoria). Sin embargo, se contemplan también determinados casos en que la
emisión del fallo respectivo puede acontecer antes de lo previsto.
Según lo dispone el artículo 473 del CPC el Juez comunicará a las partes su decisión de
expedir sentencia sin admitir otro trámite:

- Cuando al fijarse los puntos controvertidos el Juez se da cuenta que se trata de

una causa de puro derecho, por lo que no cabe otro trámite más que la
expedición de la sentencia.

- Cuando al fijarse los puntos controvertidos, en especial los que van a ser
materia de prueba, el Juez se da cuenta que no es necesario actuar ningún
medio probatorio en la audiencia de pruebas (o en la audiencia única tratándose
de los procesos sumarísimos). Tal hipótesis se configura no en caso de no
aportarse prueba alguna (lo cual es imposible) sino en caso de suministrarse
prueba documental respecto de la cual no es necesario el reconocimiento (por
haber sido aceptada su autenticidad por la contraparte o por no haberse
planteado ninguna tacha).

- Cuando ha quedado firme la resolución que declara saneado el proceso en los

casos en que la declaración de rebeldía produce presunción legal relativa de
verdad, salvo los casos previstos en el 461 del CPC y que ya hemos tratado.

UNIDAD 7. EL PROCESO DE CONOCIMIENTO.

7.1. Aspectos generales: Es el proceso modelo por excelencia debido a que su

tramitación es de aplicación extensiva a todas aquellas controversias que carezcan de
un trámite específico, inclusive se aplican supletoriamente a los demás procesos
(ejecutivos, cautelares, etc.). Se caracteriza por la amplitud de los plazos de las
respectivas actuaciones procesales en relación con los otros tipos de procesos
declarativos. Además, la naturaleza de las pretensiones que en él se puedan ventilar -
complejas y de gran estimación patrimonial- refleja su importancia dentro del contexto
jurídico. Este proceso tiene por finalidad (típico de los procesos declarativos) la
dilucidación y declaración de parte del órgano jurisdiccional del contenido y alcance del
estado o situación jurídica sustantiva existente entre sus titulares a través del
desarrollo sucesivo de determinados actos jurídicos procesales enmarcados dentro de
una normatividad específica. La competencia para este tipo de procedimientos
corresponde exclusivamente a los Jueces Civiles y los Juzgados de Familia, según la
materia a que se refiera la pretensión. De otro lado, cabe precisar que en los procesos
de conocimiento es posible la interposición de cuestiones probatorias, medios de
defensa (excepciones y cuestiones previas), reconvención, y se ofrezcan otros medios
probatorios al invocarse en la demanda o reconvención con hechos nuevos.

7.2. Aspectos especiales: Los plazos aplicables a este proceso están regulados en el
artículo 478 del CPC:

 Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios,

contados desde la notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos.
 Cinco días para absolver las tachas u oposiciones.
 Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la
notificación de la demanda o de la reconvención.
  Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
 Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.
 Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca hechos
no expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al Artículo 440.
 Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
 Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal,
conforme al Artículo 465.
 Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al
segundo párrafo del Artículo 471.
 Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la realización
de las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.
 Cincuenta días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
 Diez días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373.
7.3. Etapas del procedimiento:

7.4. Pretensiones que se tramitan: Según lo dispone el Artículo 475 del CPC se
tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos
contenciosos que:

a) No tengan una vía procedimental propia, no estén atribuidos por ley a otros
órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de
la pretensión, el Juez considere atendible su tramitación;
 b) La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia
Procesal;

c) Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;

d) El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,

e) Los demás que la ley señale. Entre ellos tenemos:

 Separación de cuerpos y divorcio por causal.

 Nulidad o anulación de actos o contratos celebrados por los

administradores de las fundaciones.

 Desaprobación de cuentas o balances y responsabilidad por

incumplimiento de deberes de los administradores de las fundaciones.

 Desaprobación de cuentas en caso de disolución y liquidación del comité.

 Ineficacia de actos onerosos.

 Invalidez de matrimonio.

 Desaprobación de cuentas del tutor.

 Petición de herencia y declaración de heredero.

 Desaprobación de cuentas del albacea y en general.

 Nulidad de partición de herencia en casos de preterición de algún

sucesor.

 Nulidad de acuerdos de junta general de accionistas.

 Pago de acreencias posterior a extinción de sociedades.

UNIDAD 8. EL PROCESO ABREVIADO.

8.1. Aspectos generales: Es aquél proceso en el que los plazos y formas son breves y
simples, y que a diferencia con el proceso de conocimiento, en este proceso se
concentran las actuaciones procesales en un número menor. En ese sentido, tanto el
saneamiento procesal como la fijación de puntos controvertidos se realizan mediante
un auto. En este caso, las cuestiones probatorias, medios de defensa (las excepciones
y cuestiones previas), reconvención, y el ofrecimiento de medios probatorios al
invocarse hechos no expuestos en la demanda o reconvención; son procedentes
eventualmente.

8.2. Aspectos especiales: La improcedencia de la reconvención cuando se ventilen

pretensiones sobre retracto, titulo supletorio, prescripción adquisitiva, rectificación o
delimitación de áreas o linderos, responsabilidad civil de Jueces y tercería (de
propiedad y de derecho preferente). La posibilidad de ofrecer medios probatorios en la
apelación de sentencias siempre que:

 Los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos

relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después
de concluida la etapa postulatoria del proceso.
 Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio
del proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y
obtener con anterioridad.

Son competentes para conocer los procesos abreviados los Jueces Civiles y los de Paz
Letrados, salvo en aquellos casos en que la ley atribuye su conocimiento a otros
órganos jurisdiccionales. Los Jueces de Paz Letrados son competentes cuando la
cuantía de la pretensión es mayor de 100 y hasta 500 URP.

8.3. Pretensiones que se ventilan: Según lo dispone el Artículo 486 del CPC se tramitan
en proceso abreviado los siguientes asuntos contenciosos:

a) Retracto;

b) Título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación de áreas o linderos;

c) Responsabilidad civil de los Jueces;

d) Expropiación;

e) Tercería;

f) Impugnación de acto o resolución administrativa;

g) La pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial mayor de cien y

hasta mil Unidades de Referencia Procesal;

h) Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o
hay duda sobre su monto o, por la naturaleza de la pretensión, el Juez
considere atendible su empleo; y,

i) Los demás que la ley señale. Entre ellos tenemos:

 Pago de remuneraciones por servicios prestados como consecuencia del

vínculo no laboral.

 Autorización de divulgación de correspondencia, comunicaciones,

grabaciones de la voz o memorias, en caso de desacuerdo de herederos
del autor o destinatario.

 Cesación del hecho que viole el derecho de toda persona a que se le

designe por su nombre.

 Cesación de usurpación del nombre e indemnización.

 Impugnación de cambio o adición de nombre.

 Impugnación de acuerdos de asociación.

 Disolución de asociación por actividad o fines contrarios al orden público

o a las buenas costumbres.

 Impugnación de acuerdos de los administradores de fundaciones.

 Requerimiento de presentación de cuentas y balances de fundaciones y

de suspensión de administradores de fundación.

 Ampliación o modificación de los fines de la fundación.

 Disolución de fundación por imposibilidad del fin fundacional.

 Disolución de comité por actividades o fines contrarios al orden público o

a las buenas costumbres.

 Limitación de la representación de la sociedad conyugal.

 Sustitución de régimen de sociedad de gananciales por el de separación

de patrimonios en caso de abuso de facultades o actuación dolosa o
culposa.

 Privación de la patria potestad.

 Autorización de los hijos para vivir separados de sus padres y fijación de

atribuciones a la persona encargada de su cuidado.

 Restitución de la patria potestad.

 Fijación de retribución del tutor.

 Justificación de desheredación.

 Remoción judicial de albacea.

 Partición judicial de bienes hereditarios antes del vencimiento del plazo

de la indivisión hereditaria.

 Partición judicial de la herencia en caso de inexistencia de régimen de

indivisión hereditaria.

 Partición judicial obligatoria de la herencia.

 Oposición del acreedor de la herencia a la partición y al pago o entrega

de los legados.

 Partición de bien en régimen de copropiedad.

 Fijación judicial del plazo para la devolución del mutuo.

  Nulidad del pacto social.

 Nulidad de acuerdos societarios.

 Comprobación de valorización de aportes no dinerarios en la sociedad

anónima.

 Impugnación de acuerdo de junta general de accionistas.

 Impugnación de acuerdo de exclusión de accionistas en la sociedad

anónima cerrada.

 Oposición a prórroga de la sociedad colectiva.

 Oposición a acuerdo de exclusión de socio en la sociedad colectiva.

 Exclusión de socio en la sociedad colectiva.

 Oposición a acuerdo de exclusión de socio en la sociedad comercial de

responsabilidad limitada.

 Exclusión de socio en la sociedad comercial de responsabilidad limitada.

 Impugnación de acuerdos de asamblea de obligacionistas.

 Nulidad de transformación de sociedades.

 Nulidad de fusión de sociedades.

 Nulidad de escisión de sociedades.

 Responsabilidad en las sociedades irregulares.

UNIDAD 9. EL PROCESO SUMARISIMO.

9.1. Aspectos generales: El proceso sumarísimo es aquel proceso contencioso de

duración muy corta donde de duración muy corta donde se dan una serie de
limitaciones que se traducen en la restricción de determinados actos procesales, y cuya
finalidad es precisamente abreviar su tramitación.

9.2. Aspectos especiales: Este tipo de proceso se distingue por la reducción de los
plazos procesales y por la concentración de las audiencias correspondientes en una
sola, denominada audiencia única, dentro de la cual inclusive se produce la expedición
de la sentencia (salvo que, excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un
momento posterior).

En cuanto a la competencia debemos señalar que:

- Son competentes para conocer de los procesos sumarísimos de separación

convencional y divorcio ulterior los Jueces de Familia.
 - Son competentes los Jueces de Familia para conocer los procesos sumarísimos
de interdicción.
- Son competentes los Jueces Civiles para conocer los contenciosos que no tienen
una vía procedimental propia son inapreciables en dinero o hay duda sobre su
monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo.
- Los Jueces de Paz Letrados conocen los procesos de alimentos.
- En el caso del Desalojo cuando la renta mensual es mayor a 150 URP o no
exista cuantía son competentes los Jueces Civiles. Cuando esa cuantía sea
hasta 50 URP son competentes los Jueces de Paz Letrados.
- En el caso de los asuntos contenciosos cuya estimación patrimonial no sea
mayor de 100 URP se sigue la siguiente regla: si la pretensión es hasta 30 URP
es competente el Juez de Paz; cuando la pretensión sea partir de ese monto
hasta 55 URP es competente el Juez de Paz Letrado; y cuando la pretensión
supere las 55 URP es competente el Juez Civil.

9.3. Pretensiones que se ventilan: Según lo dispone el Artículo 546 del CPC se tramitan
en proceso sumarísimo los siguientes procesos:

a) Alimentos;

b) Separación convencional y divorcio ulterior;

c) Interdicción;

d) Desalojo;

e) Interdictos;

f) Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o
hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela
jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo;

g) Aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de

Referencia Procesal; y,

h) Los demás que la ley señale. Entre ellos tenemos:

 Asignación de pensión a herederos forzosos económicamente

dependientes del ausente.

 Convocatoria judicial a asamblea general de asociación.

 Declaración de pérdida del derecho del deudor al plazo.

 Fijación judicial de plazo.

 Fijación judicial de plazo para la ejecución del cargo.

 Ineficacia de actos gratuitos en caso de fraude.

 Oposición a la celebración del matrimonio.

 Autorización de trabajo fuera del hogar de los cónyuges.

 Regulación de contribución de los cónyuges al sostenimiento del hogar.

 Administración de los bienes del otro cónyuge.

 Nombramiento de curador especial por oposición de intereses entre

padres e hijos.

 Nombramiento de curador para los hijos en caso de incumplimiento de

deberes del consejo de familia o de eventual perjuicio.

 Nombramiento de curador especial en general.

 Impugnación de renuncia a la herencia en caso de perjuicio a

acreedores.

 Nombramiento de albacea dativo.

 Remoción de albacea.

 Determinación del valor colacionable en caso de liberalidad consistente

en dinero, créditos o títulos valores.

 Adopción de decisiones sobre el bien común respecto de actos de

administración ordinaria.

 Retribución del administrador de hecho del bien común.

 Partición del bien común antes del vencimiento del plazo del pacto de
indivisión.

 Ejecución de reparaciones ordinarias del bien constituido en usufructo.

 Oposición a actos del usufructuario y regulación del uso o explotación del

bien constituido en usufructo.

 Oposición a actos del usufructuario y regulación del uso o explotación del

bien constituido en usufructo.

 Reducción del monto de la hipoteca.

 Elección de prestación alternativa.

 Otorgamiento de escritura pública o cumplimiento de otra formalidad no

solemne bajo sanción de nulidad.

 Restitución del bien depositado voluntariamente en caso de pluralidad de

depositantes o herederos.
 Solicitud de constancia de transmisión de título valor a la orden por
medio distinto al endoso.

 Anotación o registro judicial de constitución de derechos sobre título

valor nominativo.

 Cancelación de endoso en procuración o cobranza de título valor a la

orden.

 Sustitución de título valor y requerimiento de intervención en caso de

deterioro notable o destrucción parcial.

 Declaración de ineficacia de título valor en caso de deterioro total,

extravío o sustitución.

 Oposición a la demanda de declaración de ineficacia de título valor en

caso de deterior total, extravío o sustracción.

 Declaración de ineficacia de títulos valores nominativos e intransferibles.

 Revocación a la orden de pago contenida en el cheque.

 Otorgamiento de escritura público del pacto social.

 Modificación de denominación o razón social.

 Otorgamiento de escritura pública o inscripción de acuerdos societarios.

 Exclusión de socio por morosidad en aportes.

 Impugnación de acuerdos de junta general de accionistas por defecto de

convocatoria o falta de quórum.

 Convocatoria a junta general de accionistas para elección de nuevo

directorio por vacancias múltiple.

 Determinación de plazos y forma de pago en el reembolso de valor de

acciones en caso de separación de accionistas.

 Oposición del acreedor de sociedad anónima a ejecución del acuerdo de

reducción de capital.

 Fijación del importe a pagar en caso de transferencia de acciones de

sociedad anónima cerrada.

 Fijación del valor de acciones en caso de trasmisión por sucesión

hereditaria en la sociedad anónima cerrada.

 Impugnación del acuerdo de exclusión de accionistas (por defectos de

convocatoria o falta de quórum) en la sociedad anónima cerrada.
 Fijación del precio a pagar en caso de transferencia de participaciones
sociales en la sociedad comercial de responsabilidad limitada.

 Oposición del acreedor de sociedad de acuerdo de fusión.

 Oposición del acreedor de sociedad al acuerdo de escisión.

 Convocatoria a junta general para acordar disolución de sociedad o

declaración judicial de disolución.

 Designación de liquidadores e inicio de procedimiento liquidatorio en

caso de disolución de sociedad solicitada por el Poder Ejecutivo.

 Remoción de liquidadores.