Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 92 vistas

    Exp 4

    Cargado por

    Rosa Casavilca
    El juez declara su incompetencia para conocer el caso. La demanda solicita el reconocimiento de un vínculo laboral y el pago de beneficios sociales por un monto mayor a 50 URP, monto que excede la competencia de los juzgados de paz letrados según la Corte Suprema. Al exceder dicho monto, el juez se declara incompetente y deriva el caso a un juzgado de mayor jerarquía.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp 4

    Cargado por

    Rosa Casavilca
    92 vistas5 páginas
    El juez declara su incompetencia para conocer el caso. La demanda solicita el reconocimiento de un vínculo laboral y el pago de beneficios sociales por un monto mayor a 50 URP, monto que excede la competencia de los juzgados de paz letrados según la Corte Suprema. Al exceder dicho monto, el juez se declara incompetente y deriva el caso a un juzgado de mayor jerarquía.

    Descripción original:

    exp 4

    Título original

    exp 4

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez declara su incompetencia para conocer el caso. La demanda solicita el reconocimiento de un vínculo laboral y el pago de beneficios sociales por un monto mayor a 50 URP, monto que excede la competencia de los juzgados de paz letrados según la Corte Suprema. Al exceder dicho monto, el juez se declara incompetente y deriva el caso a un juzgado de mayor jerarquía.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    92 vistas5 páginas

    Exp 4

    Cargado por

    Rosa Casavilca
    El juez declara su incompetencia para conocer el caso. La demanda solicita el reconocimiento de un vínculo laboral y el pago de beneficios sociales por un monto mayor a 50 URP, monto que excede la competencia de los juzgados de paz letrados según la Corte Suprema. Al exceder dicho monto, el juez se declara incompetente y deriva el caso a un juzgado de mayor jerarquía.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

    Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE PISCO - TUPAC AMARU INCA - JIRON HUASCAR PLAZA
    MAYOR,
    Asistente Judicial (notificaciones):SILVA CHIRE ALVARO JUSTINO
    /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
    Fecha: 29/12/2022 16:56:02,Razón: NOTIFICACIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: ICA / PISCO,FIRMA DIGITAL

    PODER JUDICIAL DEL PERU 29/12/2022 16:55:42


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
    ICA
    Número de Digitalización
    Sede Pisco - Tupac Amaru Inca - Jiron Huascar Plaza Mayor
    0000741875-2022-ANX-JR-LA

    *420220127382022000661411654000*
    420220127382022000661411654000L06
    NOTIFICACION N° 12738-2022-JR-LA
    EXPEDIENTE 00066-2022-0-1411-JP-LA-01 JUZGADO JUZGADO DE TRABAJO - Sede Pisco
    JUEZ GARCIA FERREYRA FRANCISCO ALEJANDROESPECIALISTA LEGAL CAHUA CORDOVA KAREN MELISSA
    MATERIA PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
    DEMANDANTE : PEÑA CARDENAS, RICHARD ISMAEL
    DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS ,
    DESTINATARIO PEÑA CARDENAS RICHARD ISMAEL

    DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 93798

    Se adjunta Resolución UNO de fecha 28/12/2022 a Fjs : 4


    ANEXANDO LO SIGUIENTE:
    RESOLUCION N°01 AUTO DE INCOMPETENCIA

    29 DE DICIEMBRE DE 2022
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
    Notificaciones Electronicas SINOE
    SEDE PISCO - TUPAC AMARU INCA - JIRON HUASCAR PLAZA
    MAYOR,
    Juez:GARCIA FERREYRA Francisco Alejandro FAU 20159981216 soft
    Fecha: 28/12/2022 15:01:48,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    ICA / PISCO,FIRMA DIGITAL

    JUZGADO DE TRABAJO - Sede Pisco


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
    ICA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00066-2022-0-1411-JP-LA-01
    Electronicas SINOE
    MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
    SEDE PISCO - TUPAC AMARU
    INCA - JIRON HUASCAR PLAZA U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
    MAYOR,
    Secretario:CAHUA CORDOVA
    KAREN MELISSA /Servicio Digital -
    JUEZ : GARCIA FERREYRA FRANCISCO ALEJANDRO
    Poder Judicial del Perú
    Fecha: 28/12/2022 15:03:14,Razón:
    ESPECIALISTA : CAHUA CORDOVA KAREN MELISSA
    RESOLUCIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: ICA / DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS ,
    DEMANDANTE : PEÑA CARDENAS, RICHARD ISMAEL

    RESOLUCIÓN Nro. 01.


    Pisco, veintisiete de diciembre del
    Año dos mil veintidós.-

    AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta EN LA FECHA


    del escrito de demanda y anexos que anteceden para su calificación
    respectiva, luego de culminada el periodo vacacional de la suscrita y
    del personal jurisdiccional adscrito a este órgano judicial conforme lo
    dispuesto la CSJICA ; y, CONSIDERANDO:

    PRIMERO. DE LA CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA.


    Que, debe tenerse en cuenta que el artículo I del Título Preliminar del
    Código Procesal Civil aplicable supletoriamente, consagra el derecho de
    toda persona de acudir al órgano jurisdiccional en busca de tutela
    jurisdiccional efectiva; por su parte, el artículo II del Título Preliminar
    de la Nueva Ley Procesal de Trabajo N°. 29497 señala que corresponde a
    la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con
    ocasión de las prestaciones de servicios de carácter personal, de
    naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa; están
    excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la
    demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de trabajo.
    Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, plurales o colectivos,
    y estar referidos a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o
    posteriores a la prestación efectiva de los servicios.

    SEGUNDO. Asimismo, debe tenerse presente que nuestro ordenamiento


    procesal en materia de verificación del cumplimiento de los requisitos
    de admisibilidad y procedibilidad de la demanda ha dispuesto
    momentos claramente diferenciados, los que constituyen filtros
    procesales para que se presente una relación jurídica procesal válida,
    dentro de ellos y el que resulta aplicable al presente caso concreto, se
    encuentra el momento de la calificación de la demanda, en donde el
    juez de la causa debe verificar se cumplan con las exigencias generales
    y especiales de ley señala para que la demanda sea admitida a trámite.
    TERCERO. DEL PETITORIO DE LA DEMANDA
    En ese contexto, de la revisión del escrito que antecede se
    advierte que don RICHARD ISMAEL PEÑA CARDENAS
    RECONOCIMIENTO DE
    interpone demanda sobre
    VINCULO LABORAL y PAGO DE BENEFICIOS
    SOCIALES dirigiéndola contra la MUNICIPALIDAD
    DISTRITAL DE PARACAS y la PROCURADURÍA PÚBLICA DE
    LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS, a fin de que
    mediante sentencia se RECONOZCA el vínculo laboral
    existente entre los justiciables y adicionalmente, se ordene
    que la emplazada cumpla con pagarle la cantidad ascendente
    a S/.10,206.00 soles, conforme a los fundamentos de
    hecho y de derecho descritos en la demanda.

    CUARTO. DE LA COMPETENCIA DE LOS


    JUZGADOS DE PAZ LETRADO EN MATERIA
    LABORAL SEGÚN LA CORTE SUPREMA DE
    JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.
    4.1.- Se debe tener en cuenta de que el artículo 1° de la Nueva Ley
    Procesal de Trabajo N°. 29497, textualmente refiere lo siguiente:

    “Los juzgados de paz letrados laborales conocen de los siguientes


    procesos: 1. En proceso abreviado laboral, las pretensiones referidas al
    cumplimiento de obligaciones de dar no superiores a cincuenta (50)
    Unidades de Referencia Procesal (URP) originadas con ocasión de la
    prestación personal de servicios de naturaleza laboral, formativa o
    cooperativista, referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos
    o posteriores a la prestación efectiva de los servicios (…)”.

    4.2.- Por su parte, a través del IX PLENO SUPREMO


    EN MATERIA LABORAL publicado en el Diario Oficial
    “El Peruano” con fecha 22 de mayo del 2022, con
    carácter VINCULANTE, es decir, de OBLIGATORIO
    CUMPLIMIENTO se ha ACORDADO lo siguiente:
    “[…] ACUERDOS

    ACUERDO 1.1: Se deja sin efecto los acuerdos 5.1 y 5.2 del tema Nº 5
    “Competencia de los juzgados de paz letrados, especializados y tribunal
    unipersonal” tomados en el II Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia
    Laboral.

    Los juzgados de paz letrados laborales son competentes para conocer:

    i. Pretensiones cuantificables hasta 50 URP.

    ii. Pretensiones no cuantificables relativas a la protección de derechos


    individuales con excepción de las pretensiones vinculadas a la
    libertad sindical, y siempre que estas no sean de competencia de los
    juzgados especializados de trabajo, conforme a las materias
    señaladas en el artículo 2 de la Ley Nº 29497.

    iii. Pretensiones no cuantificables acumuladas con una


    pretensión cuantificable hasta 50 URP vinculadas entre sí.

    El presente acuerdo entrará en vigencia a los treinta días hábiles de


    efectuada la publicación del IX Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia
    Laboral en el Diario Oficial El Peruano.

    ACUERDO 1.2: Los juzgados de paz letrados laborales son competentes


    para conocer, en la vía del proceso abreviado laboral, las pretensiones de
    impugnación de sanciones disciplinarias distintas al despido, dentro de
    una relación laboral en el régimen laboral de la actividad privada, con
    excepción de los derechos vinculados a la protección de la libertad
    sindical.

    El presente acuerdo entrará en vigencia a los treinta días hábiles de


    efectuada la publicación del IX Pleno Jurisdiccional Supremo […]”. [El
    negreado de las letras es agregado].
    QUINTO. ANALISIS DEL CASO DE AUTOS
    Consecuentemente, atendiendo a que la pretensión sobre
    PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES invocada por el
    demandante, NO supera las 50 unidades de
    referencia procesal (S/.23,000.00), se puede concluir
    fácilmente que éste juzgado por razón de la cuantía NO resulta
    ser el competente para conocer de la presente acción judicial,
    conforme a los lineamientos establecidos en el IX Pleno Supremo
    en Materia laboral, el mismo que tiene carácter de obligatorio
    cumplimiento. Por tanto, debe disponerse la remisión de estos
    actuados judiciales al Juzgado de Paz Letrado con Especialidad en
    lo Laboral de esta ciudad, a fin de que proceda conforme a sus
    atribuciones.

    POR TALES CONSIDERACIONES.

    SE RESUELVE: declarar la INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE


    LA CUANTÍA DE ÉSTE JUZGADO, para conocer de la presente
    acción judicial, en consecuencia y de conformidad con los
    argumentos expuestos en la presente resolución, REMITASE los
    actuados judiciales al Juzgado de Paz Letrado con especialidad en
    lo Laboral de Pisco, a efectos de que proceda conforme a sus
    atribuciones.- OFICIÁNDOSE con tal fin.- - - - - - - - - - - - - - - - -
    ---------------------------------------------
    NOTIFIQUESE a las partes en sus Casillas Electrónicas señaladas en
    autos, de conformidad con lo expresamente regulado en el artículo 155-
    A del T.U.O de la L.O.P.J, concordante con la Ley N°. 30229 y
    atendiendo al uso obligatorio de las Casillas Electrónicas en todo el
    Distrito Judicial de Ica. SE FIRMA DIGITALMENTE LA PRESENTE
    RESOLUCIÓN.

    También podría gustarte