A1u1-Calvo Ramirez Araceli Valeria

INSTITUTO TECNOLOGICO DE OAXACA
HIGIENE Y SEGURIDAD INDUSTRIAL
ACTIVIDAD 1
“ACCIDENTE NUCLEAR DE CHERNÓBIL”.
ALUMNA: ARACELI VALERIA CALVO RAMIREZ
CATEDRATICO: GARCIA FIERRO SALVADOR
08 DE FEBRERO DE 2023
1
Introducción.
A manera de introducción se puede decir que un acto inseguro en el trabajo es la

acción u omisión del trabajador que origina un riesgo contra su seguridad y la de
sus compañeros y compañeras. Los actos inseguros constituyen el factor humano
más importante que causa los accidentes en el ámbito laboral. Un gran número de
estudios consideran que entre el 80 y el 90% de los accidentes laborales tienen su
origen en actos de esta índole. (Nueva ISO 45001:2018, 2022).
En este caso se hablará sobre el accidente en la planta nuclear de Chernóbil en

1986 una explosión en la central nuclear de Chernóbil propagó una nube radioactiva
en gran parte de lo que fue la Unión Soviética y que ahora son los territorios de
Belarús, Ucrania y la Federación de Rusia. Casi 8.4 millones de personas en los
tres países fueron expuestas a la radiación. (Naciones Unidas , 2020)
2
Actos y Condiciones Inseguras en el Accidente Nuclear en Chernóbil.
Historia.
El accidente se produjo el 26 de abril de 1986 cuando los técnicos de la central

efectuaban pruebas con un sistema eléctrico de control de uno de los reactores. El
accidente se desencadenó por una combinación de defectos de diseño del reactor
y negligencias por parte de los operadores: se habían desconectado los
mecanismos de seguridad y el reactor funcionaba en condiciones inadecuadas e
inestables, una situación que propició una subida de potencia imposible de
controlar.
Esto condujo a una vorágine de acontecimientos que se tradujo en una serie de

explosiones e incendios que destruyeron por completo el reactor, ocasionaron
grandes daños al edificio que lo contenía y provocaron la emisión al medio ambiente
de enormes cantidades de material radiactivo durante diez días.
(Green Facts , 2019)
Imagen 1. Planta nuclear.
3
La "Central eléctrica nuclear memorial V.I. Lenin" (V.I. son las iniciales de Vladimir
Ilich) estaba formada por cuatro obsoletos reactores tipo RBMK 1000 de 3.200 Mw
de potencia térmica y 1.000 Mw de potencia eléctrica y tenía prevista la construcción
de otros dos más del mismo tipoNOTA_1.
RBMK son las iniciales de Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalniy que más o menos
significa "reactor de gran potencia de tipo canal". Hay que aclarar que no se diseñó
para la producción de energía eléctrica, éste es un uso secundario, sino para la
obtención de plutonio para armas nucleares. (Sánchez, 2019)
En la época, la central nuclear de Chernóbil era una de las más grandes del mundo.
Estaba dedicada a un programa militar estratégico para el ejército soviético. De
hecho, el accidente ocurrió debido a la coincidencia de varios factores. Además del
hecho de que el reactor no tenía un sistema de seguridad actualizado, tenía un bajo
nivel de automatización y era inestable por debajo de 700 Megawatts térmicos, casi
la cuarta parte de su potencia nominal, y a propósito, la explosión en Chernóbil
ocurrió durante una prueba a baja potencia, es decir, en un momento en el cual el
reactor estaba inestable. Los ingenieros nucleares rusos sabían de esta
inestabilidad, así como los expertos franceses y británicos. Las autoridades
soviéticas habían sido advertidas muy bien antes del accidente de Chernóbil, pero
las advertencias cayeron en oídos sordos.
Accidente.
En agosto de 1986, en un informe remitido a la Agencia Internacional de Energía
Atómica, se explicaban las causas del accidente en la planta de Chernóbil. Éste
reveló que el equipo que operaba en la central el sábado 26 de abril de 1986 se
propuso realizar una prueba con la intención de aumentar la seguridad del reactor.
Para ello deberían averiguar durante cuánto tiempo continuaría generando energía
eléctrica la turbina de vapor una vez cortada la afluencia de vapor.
4
Las bombas refrigerantes de emergencia, en caso de avería, requerían de un
mínimo de potencia para ponerse en marcha (hasta que se arrancaran los
generadores diésel) y los técnicos de la planta desconocían si, una vez cortada la
afluencia de vapor, la inercia de la turbina podía mantener las bombas funcionando.
Para realizar este experimento, los técnicos no querían detener la reacción en

cadena en el reactor para evitar un fenómeno conocido como envenenamiento por
xenón. Entre los productos de fisión que se producen dentro del reactor, se
encuentra el xenón (Xe), un gas muy absorbente de neutrones. Mientras el reactor
está en funcionamiento de modo normal, se producen tantos neutrones que la
absorción es mínima, pero cuando la potencia es muy baja o el reactor se detiene,
la cantidad de 135Xe aumenta e impide la reacción en cadena por unos días.
Cuando el 135Xe decae es cuando se puede reiniciar el reactor.
Los operadores insertaron las barras de control para disminuir la potencia del
reactor y esta decayó hasta los 30 MW. Con un nivel tan bajo, los sistemas
automáticos pueden detener el reactor y por esta razón los operadores
desconectaron el sistema de regulación de la potencia, el sistema de emergencia
refrigerante del núcleo y otros sistemas de protección.
Con 30 MW comienza el envenenamiento por xenón y para evitarlo aumentaron la

potencia del reactor subiendo las barras de control, pero con el reactor a punto de
apagarse, los operadores retiraron manualmente demasiadas barras de control. De
las 170 barras de acero al boro que tenía el núcleo, las reglas de seguridad exigían
que hubiera siempre un mínimo de 30 barras bajadas y en esta ocasión dejaron
solamente 8. Con los sistemas de emergencia desconectados, el reactor
experimentó una subida de potencia extremadamente rápida que los operadores no
detectaron a tiempo. A la 1:23, cuatro horas después de comenzar el experimento,
algunos en la sala de control comenzaron a darse cuenta de que algo andaba mal.
5
Cuando quisieron bajar de nuevo las barras de control usando el botón de SCRAM
de emergencia (el botón AZ-5 «Defensa de Emergencia Rápida 5»), estas no
respondieron debido a que posiblemente ya estaban deformadas por el calor y las
desconectaron para permitirles caer por gravedad. Se oyeron fuertes ruidos y
entonces se produjo una explosión causada por la formación de una nube de
hidrógeno dentro del núcleo, que hizo volar el techo de 100 t del reactor provocando
un incendio en la planta y una gigantesca emisión de productos de fisión a la
atmósfera.
Imagen 2. Accidente en la planta nuclear de Chernóbil.
Efectos en la salud a largo plazo.
Algunas personas en las áreas contaminadas fueron expuestas a grandes dosis de

radiación (de hasta 50 Gy) en la tiroides, debido a la absorción de yodo-131, que se
concentra en esa glándula. El yodo radiactivo procedería de leche contaminada
producida localmente, y se habría dado particularmente en niños. Varios estudios
demuestran que la incidencia de cáncer de tiroides en Bielorrusia, Ucrania y Rusia
se ha elevado enormemente.
6
Sin embargo, algunos científicos piensan que la mayor parte del aumento detectado
se debe al aumento de controles. Hasta el presente no se ha detectado un aumento
significativo de leucemia en la población en general. Algunos científicos temen que
la radiactividad afectará a las poblaciones locales durante varias generaciones.
Las autoridades soviéticas comenzaron a evacuar la población de las cercanías de

la central nuclear de Chernóbil 36 horas después del accidente. En mayo de 1986,
aproximadamente un mes después del accidente, todos los habitantes que habían
vivido en un radio de 30 km alrededor de la central habían sido desplazados. Sin
embargo la radiación afectó a una zona mucho mayor que el área evacuada.
(QUIMICA.ES , 2020)
Imagen 3. Enfermedades a largo plazo.
7
Actos inseguros.
Un acto inseguro es una falla, olvido u omisión que llevan a cabo los trabajadores
al momento que realizan una labor, una tarea o una actividad y resultan en
accidentes laborales, que en diversas ocasiones pueden ser trágicos y en otras
pueden ocasionar una discapacidad no permanente.
En ocasiones los trabajadores realizan actos imprudentes por la necesidad de hacer

el trabajo de manera rápida, obviando las medidas de seguridad, la utilización de
las herramientas de manera correcta y el correcto uso de equipos de protección
personal
Los actos inconscientes en el trabajo son muy comunes, por la presión de terminar
el mismo en tiempo y forma, los colaboradores utilizan de manera incorrecta los
equipos y herramientas, exponiendo su seguridad y salud integral. Gran parte de
los accidentes en los lugares de trabajo son producto de posiciones inseguras
realizadas por los colaboradores.
La definición de los actos inseguros nos

dice que prácticamente es cuando un
trabajador viola un procedimiento que se
considera seguro en el trabajo,
exponiéndose de esta manera a altas
probabilidades de que le ocurra un
accidente laboral. (Industrial
Seguridad.com, 2020)
Imagen 4. Actos inseguros en el trabajo.
8
Condiciones Inseguras.
Son aquellas situaciones (circunstancias), que se presentan en el lugar de trabajo y
que su principal característica es la presencia de factores de riesgo sin o con escaso
control y que puedan generar accidentes, una condición insegura también es
aquella que es generada por un acto inseguro. Las condiciones inseguras, por lo
general suelen ser fácilmente visibles para el investigador del accidente o
encargado de la inspección.
Algunos ejemplos de condiciones inseguras son:
Falta de protecciones y resguardos en las máquinas e instalaciones

Fallas en los sistemas de alarma
Desorden y falta de limpieza en los lugares de trabajo
Escasez de espacio para trabajar y almacenar materiales
Niveles excesivos de ruido; iluminación inadecuada (falta de luz, lámparas
que deslumbran, mala distribución de las zonas de luz y sombra)
Falta de señalización de zonas de peligro
Existencia de materiales combustibles o inflamables cerca de fuentes de
calor
Pisos o superficies en mal estado; irregulares, resbaladizos; entre otros.
(SOFTWARE HSE PARA SEGURIDAD, SALUD Y MEDIO AMBIENTE,
2021)
Imagen 5. Condiciones inseguras en el trabajo.
9
De acuerdo a lo que leí e investigue los actos y condiciones inseguras que se
notaron en este accidente son:
1. No darle el mantenimiento correcto al reactor por un periodo de tiempo largo.
2. No siguieron el procedimiento de prueba y los mecanismos de seguridad
3. El reactor debía estar apagado cuando hicieron el experimento.
4. El personal no estaba muy bien informado de como era el comportamiento
correcto del reactor.
“Shengli Niu: Chernóbil contribuyó de manera muy significativa al desarrollo de la
seguridad y la salud en el trabajo, no sólo en lo que se refiere a los aspectos
directamente vinculados como la protección a la radiación. Un concepto general de
"cultura de la seguridad" surgió después del accidente de Chernóbil, con el fuerte
apoyo de la OIT. Por ejemplo, en 2003 desarrollamos una estrategia global para la
seguridad y la salud laboral que fue adoptada en la Conferencia Internacional del
Trabajo. Esta estrategia hace énfasis en la cultura de la seguridad basada en la
prevención y la participación de los trabajadores. Las lecciones de Chernóbil no sólo
tuvieron un impacto en la industria nuclear sino también en otros sectores, y
motivaron un ciclo virtuoso de mejoras en cada uno de ellos.” (Pineda, 2020)
10
Conclusión.
Para concluir con este trabajo puedo decir que el accidente de la planta nuclear fue
un gran descuido por parte de los trabajadores pero también por parte de la
empresa porque no tenían las medidas ni el equipo necesario para poder darle el
mantenimiento. Pero gracias a este accidente muchos países no tenían leyes ni
normas para proteger a la mano de obra ni a la población, y más importante aún,
para prevenir este tipo de accidente. Después de Chernóbil adoptaron reglamentos
sobre seguridad nuclear, accidentes, asistencia, etc
11

A1u1-Calvo Ramirez Araceli Valeria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

A1u1-Calvo Ramirez Araceli Valeria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A1u1-Calvo Ramirez Araceli Valeria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO TECNOLOGICO DE OAXACA

HIGIENE Y SEGURIDAD INDUSTRIAL

“ACCIDENTE NUCLEAR DE CHERNÓBIL”.

ALUMNA: ARACELI VALERIA CALVO RAMIREZ

CATEDRATICO: GARCIA FIERRO SALVADOR

A manera de introducción se puede decir que un acto inseguro en el trabajo es la

En este caso se hablará sobre el accidente en la planta nuclear de Chernóbil en

El accidente se produjo el 26 de abril de 1986 cuando los técnicos de la central

Esto condujo a una vorágine de acontecimientos que se tradujo en una serie de

Imagen 1. Planta nuclear.

Para realizar este experimento, los técnicos no querían detener la reacción en

Con 30 MW comienza el envenenamiento por xenón y para evitarlo aumentaron la

Imagen 2. Accidente en la planta nuclear de Chernóbil.

Efectos en la salud a largo plazo.

Algunas personas en las áreas contaminadas fueron expuestas a grandes dosis de

Las autoridades soviéticas comenzaron a evacuar la población de las cercanías de

Imagen 3. Enfermedades a largo plazo.

En ocasiones los trabajadores realizan actos imprudentes por la necesidad de hacer

La definición de los actos inseguros nos

Imagen 4. Actos inseguros en el trabajo.

Algunos ejemplos de condiciones inseguras son:

Falta de protecciones y resguardos en las máquinas e instalaciones

Imagen 5. Condiciones inseguras en el trabajo.

También podría gustarte