Res 2019003360230338000849826

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - CALLE AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Juez:PACHECO CERPA CHRISTHIAN ARNULFO /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA Fecha: 23/09/2019 14:28:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / ICA,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL

TRANSITORIO DE ICA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00336-2019-0-1401-JP-CI-03
SEDE CENTRAL - CALLE
AYACUCHO Nº 500 - ICA, MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Secretario:LUNA-VICTORIA
YARMAS MARIA DE LAS NIEVES JUEZ : PACHECO CERPA CHRISTHIAN
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú ESPECIALISTA : LUNAVICTORIA YARMAS MARIA
Fecha: 23/09/2019 15:20:13,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : DIAZ CHAVEZ, ROSAURA
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
MANCILLA GAMERO, JESUS ANIBAL
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE ICA
AUTO FINAL
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE

Ica, Veintitrés de Setiembre
Del dos mil diecinueve.-
1. ANTECEDENTES.-
1.1 La demanda ejecutiva y el mandato ejecutivo.
Por escrito de fojas 07 a 10, CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE ICA

S.A. Interpone demanda ejecutiva en contra de don JESUS ANIBAL MANCILLA
GAMERO y doña ROSAURA DIAZ CHAVEZ a fin que este le pague la suma S/.
13,725.62 soles (TRECE MIL SETECIENTOS VEINTICINCO CON 62/100 SOLES),
más intereses compensatorios y moratorios, con costas y costos.
1.2 La ausencia de contradicción válidamente planteada por la parte

ejecutada.-
Pese a estar debidamente notificada con la aludida resolución número 02 (ver cargos
a fojas 40 reverso); la parte ejecutada no ha cumplido dentro del plazo de ley con
presentar la contradicción, motivo por el cual se ha dispuesto poner los autos en
Despacho para emitir Auto Final.
2. FUNDAMENTOS.-
PRIMERO.- El presente es un proceso de ejecución cuyo título ejecutivo de naturaleza

extrajudicial está conformado por el Pagaré, que en original obra a fojas 05, Al
respecto, cabe tener en cuenta que por disposición del inciso 4) del artículo 688º del
Código Procesal Civil, son títulos ejecutivos de naturaleza extrajudicial:
“(..) Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria, debidamente

protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto
respectiva; o, en su caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia,
conforme a lo previsto en la ley de la materia; (..)”
SEGUNDO.- En cuanto a la validez formal del pagaré que es objeto de cobro, se

aprecia que ello ha sido resuelto positivamente en el mandato ejecutivo de fojas 16 A
17; por consiguiente, cabe concluir en que el título valor posee mérito ejecutivo.
Además se observa de la revisión del pagaré que es objeto de cobro que, en principio,
el mismo cumple con los requisitos establecidos por el artículo 158º de la Ley de
Títulos Valores – Ley Nº 27287, no habiendo sido necesario el requisito del protesto al
1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
TRANSITORIO DE ICA
haberse incluido una cláusula de liberación de protesto. En efecto, en el texto del

pagaré se distingue el siguiente acuerdo:
“(..) El presente pagaré se rige por la ley de Títulos Valores y no requiere ser
protestado por falta de pago.”
TERCERO.- En el caso concreto, es pretensión de la parte ejecutante el pago de la

suma de S/. 13,725.62 soles (TRECE MIL SETECIENTOS VEINTICINCO CON
62/100 SOLES), más intereses moratorios y compensatorios pactados, costas y
costos del proceso.
CUARTO.- Por resolución número 02 de fojas 16 a 17 se dictó el mandato ejecutivo, el

mismo que en conjunto con la demanda y anexos fue notificado a quien conforma la
parte ejecutada, la cual fue válidamente notificada, razón por la cual se dispuso poner
los autos para emitir auto final.
QUINTO.- No habiéndose presentado el supuesto del artículo 690-E del Código

Procesal Civil, esto es, no mediando contradicción de quienes conforman la parte
ejecutada, debe expedirse la resolución que corresponde disponiendo el inicio de la
etapa técnica de ejecución. Sobre esto último, debe tenerse en cuenta que en
autorizada doctrina procesal se explica:
“La finalidad de la pretensión ejecutiva consiste, fundamentalmente, en

modificar una situación de hecho existente en forma de adecuarla a una
situación jurídica resultante, sea de una sentencia condenatoria, sea de un
documento que, en razón de su contenido, goza de una presunción favorable
con respecto a la legitimidad del derecho del acreedor. Ya no se trata, como
ocurre con la pretensión de conocimiento, de obtener un pronunciamiento
acerca de un derecho discutido, sino de actuar, de traducir en hechos reales un
derecho que, pese a la circunstancia de haber sido judicialmente declarado,
voluntariamente reconocido, o creado por ciertos acreedores a quienes se
confiere un poder de supremacía, ha quedado insatisfecho.”1
SEXTO.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 412° del Código
Procesal Civil el pago de las costas y costos son de cargo de la parte vencida; en tal
sentido, atendiendo que en el caso de autos existe parte vencida dicho rubro debe ser
estimado los mismos que se liquidaran en la etapa de ejecución.
3. DECISIÓN.-
Por estas razones, en aplicación de las normas citadas y los hechos probados, en uso
del criterio de conciencia que autoriza la Ley e impartiendo Justicia a nombre de la
Nación, el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Civil Transitorio de la Corte
Superior de Justicia de Ica; Resuelve:
I. De acuerdo a lo previsto por el artículo 123° del C ódigo Procesal Civil,

Declarar: CONSENTIDA la resolución número 02 de fojas 16, que contiene el
mandato de ejecutivo expedido en este proceso; y,
1
PALACIO, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil; Tomo VII; Procesos de Conocimiento (sumarios) y de Ejecución;
Abeledo-Perrot; Buenos Aires. Pag. 221.
2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
TRANSITORIO DE ICA
II. Conforme a su estado: ORDENO se lleve adelante la ejecución hasta que don
JESUS ANIBAL MANCILLA GAMERO y doña ROSAURA DIAZ CHAVEZ,
cumpla con pagar al ejecutante la suma S/. 13,725.62 soles (TRECE MIL
SETECIENTOS VEINTICINCO CON 62/100 SOLES) más intereses, con
costas y costos del proceso. NOTIFÍQUESE.-

Res 2019003360230338000849826

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2019003360230338000849826

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2019003360230338000849826

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL

RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE

1.1 La demanda ejecutiva y el mandato ejecutivo.

Por escrito de fojas 07 a 10, CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE ICA

1.2 La ausencia de contradicción válidamente planteada por la parte

PRIMERO.- El presente es un proceso de ejecución cuyo título ejecutivo de naturaleza

“(..) Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria, debidamente

SEGUNDO.- En cuanto a la validez formal del pagaré que es objeto de cobro, se

haberse incluido una cláusula de liberación de protesto. En efecto, en el texto del

TERCERO.- En el caso concreto, es pretensión de la parte ejecutante el pago de la

CUARTO.- Por resolución número 02 de fojas 16 a 17 se dictó el mandato ejecutivo, el

QUINTO.- No habiéndose presentado el supuesto del artículo 690-E del Código

“La finalidad de la pretensión ejecutiva consiste, fundamentalmente, en

I. De acuerdo a lo previsto por el artículo 123° del C ódigo Procesal Civil,

También podría gustarte