Universidad Politécnica de Madrid

Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación

DISTRIBUCIÓN MULTICAST DE CONTENIDO

MULTIMEDIA EN UN ESCENARIO DE RED
VIRTUALIZADO APLICANDO LAS TECNOLOGÍAS
DASH Y SDN

TRABAJO FIN DE MÁSTER

Luis Enrique Reyes Zabala

2019
 Universidad Politécnica de Madrid
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación

Máster Universitario en
Ingeniería de Redes y Servicios Telemáticos

TRABAJO FIN DE MÁSTER

DISTRIBUCIÓN MULTICAST DE CONTENIDO

MULTIMEDIA EN UN ESCENARIO DE RED
VIRTUALIZADO APLICANDO LAS TECNOLOGÍAS
DASH Y SDN

Autor
Luis Enrique Reyes Zabala

Director
Luis Bellido Triana

Departamento de Ingeniería de Sistemas Telemáticos

2019
Resumen

En los últimos años, hemos presenciado como el sector de las telecomunicaciones

ha avanzado a pasos agigantados, lo que ha propiciado el nacimiento de nuevos
servicios en la red y la mejora de los servicios existentes. Todo este escenario ha
conllevado a la convergencia de servicios multimedia, como video conferencia, video
bajo demanda, transmisiones en vivo, entre otros, y del surgimiento de empresas que a
día de hoy generan gran parte del tráfico de internet. Por lo tanto, ha surgido la
necesidad de desarrollar nuevas tecnologías que permitan garantizar altos niveles de
satisfacción en los usuarios de dichos servicios.

Para atender esta problemática, se han desarrollado diferentes técnicas y protocolos.

Sin embargo, el Streaming Dinámico Adaptativo sobre HTTP (DASH por sus siglas en
inglés), que permite que los reproductores multimedia adaptar la calidad del video de
acuerdo a las condiciones de la red, es hoy en día la tecnología más popular para realizar
streaming multimedia en internet, al punto de estar estandarizada.

Por su parte, el surgimiento de las Redes Definidas por Software ofrece cambiar las
limitaciones de las infraestructuras de red actuales, mediante su principal característica:
la separación del plano de control del plano de datos y alojarlo en una unidad lógica de
control centralizada. Esto produce que la red sea programable y más flexible que las
redes tradicionales.

En este Trabajo Fin de Máster se desea demostrar que es posible aprovechar las
bondades que ofrecen tanto SDN como DASH en la transmisión de video en multicast
sobre redes móviles. Para ello se utilizó una amplia gama de herramientas, entre las que
destacan: VNX para construir topologías de red virtualizadas sobre las que se
desarrollaron diferentes pruebas, el controlador de red ONOS junto con sus aplicaciones,
y el software UFTP para realizar el envío de ficheros. Adicionalmente, se explica
detalladamente el estado del arte de estas tecnologías.

Palabras claves: multicast, SDN, DASH, VoD, video streaming.

i
ii
Abstract

In the recent years, we have witnessed how the telecommunications industry has
enormously grown, which led to originate new services over the web, and the
improvement of existing ones. This scenario has produced the convergence of
multimedia services, such as video conference, video on demand, live streaming, among
others, and the birth of great enterprises that now generate a huge portion of the overall
traffic on the web. Therefore, it has been necessary to develop new technologies that
guarantee high levels of satisfaction among users.

To solve these new challenges, different techniques and protocols have been
developed. However, Dynamic Adaptive Streaming over HTTP, also known as DASH,
has turned out to be the most popular technology to stream multimedia content, to the
extent of being standardized, because it allows multimedia players to adapt the quality
of the video according to the state of the network, which translate in less freezing
throughout playback.

On the other hand, the rise of Software Defined Networks, offers to change all
limitations related to traditional networks, through it most valuable proposal: the
separation of the control plane from the data plane. The control plane is housed in a
centralized control logic unit, which entails the network to be programmable and more
flexible than the traditional ones.

The main aim of this Project is to demonstrate that it is possible to take advantage
of the benefits provided by DASH and SDN in multicast video broadcasting over mobile
networks. In order to achieve so, a wide range of tools have been used. Among these
tools are: VNX to design and create virtualized network topologies to perform different
tests over, ONOS network controller and its applications and UFTP to send files over the
network. Additionally, an state-of-the-art of these technologies is given in details.

Key words: multicast, SDN, DASH, VoD, video streaming.

iii
iv
Índice general

Resumen .................................................................................................................................. i

Abstract.................................................................................................................................. iii

Índice general......................................................................................................................... v

Índice de figuras ................................................................................................................... ix

Índice de tablas ..................................................................................................................... xi

Siglas ..................................................................................................................................... xii

1 Introducción .................................................................................................................... 1

1.1 Contexto ................................................................................................................... 1

1.2 Objetivos .................................................................................................................. 2

1.3 Estructura del documento ..................................................................................... 2

2 Streaming Multimedia ................................................................................................... 5

2.1 Streaming de video sobre HTTP .......................................................................... 5

2.2 Streaming Dinámico Adaptativo sobre HTTP ................................................... 6

2.2.1 Arquitectura DASH ....................................................................................... 6

2.3 Aplicando DASH en transmisiones Multicast ................................................... 7

2.3.1 Protocolos utilizados típicamente en multicast ......................................... 8

3 Redes Definidas por Software .................................................................................... 11

3.1 Terminología básica ............................................................................................. 12

3.2 Arquitectura SDN................................................................................................. 13

3.3 OpenFlow .............................................................................................................. 16

3.3.1 Switch OpenFlow ......................................................................................... 18

3.3.2 Ciclo de vida de un paquete ....................................................................... 19

3.3.3 Mensajes OpenFlow ..................................................................................... 20

3.4 Enfoques de sistemas de VoD basado en SDN y multicast ............................ 21

3.5 Controladores SDN .............................................................................................. 22

3.5.1 ONOS ............................................................................................................. 22

3.5.2 Open Daylight............................................................................................... 24

v
 3.5.2.1.1 RYU ............................................................................................................ 26

3.5.3 FloodLight ..................................................................................................... 27

3.6 Selección del controlador SDN ........................................................................... 28

3.6.1 Caracteristicas ............................................................................................... 28

3.6.2 Posibilidades de multicast que ofrecen los controladores SDN ............ 29

4 Diseño y construcción del escenario .......................................................................... 33

4.1 Herramientas utilizadas ...................................................................................... 33

4.1.1 Redes Virtuales sobre Linux (VNX) ........................................................... 33

4.1.2 Servidor Web Apache .................................................................................. 34

4.1.3 Iperf ................................................................................................................ 34

4.1.4 Aplicaciones del controlador ONOS ......................................................... 34

4.1.5 Karaf ............................................................................................................... 34

4.1.6 GPAC ............................................................................................................. 35

4.1.7 FFMPEG ......................................................................................................... 35

4.1.8 Dash.js ............................................................................................................ 35

4.1.9 UFTP............................................................................................................... 35

4.1.10 CORS .............................................................................................................. 36

4.2 Descripción de los componentes ........................................................................ 36

4.2.1 Controlador de la red................................................................................... 36

4.2.2 Servidor Web................................................................................................. 38

4.2.3 Proxy .............................................................................................................. 39

4.2.4 Host ................................................................................................................ 40

4.2.5 Switches virtuales ......................................................................................... 41

4.3 Pruebas de conectividad...................................................................................... 41

5 Experimentación ........................................................................................................... 44

5.1 Transcodificación del vídeo y generación de segmentos................................ 44

5.2 Streaming de video en multicast ........................................................................ 44

5.2.1 Envío de ficheros en multicast.................................................................... 45

5.2.2 Mecanismo de recuperación unicast de segmentos de video perdidos 47

5.2.3 Escenario VoD............................................................................................... 49

5.2.4 Escenario Live ............................................................................................... 50

vi
6 Conclusiones ................................................................................................................. 55

6.1 Futuras líneas de investigación .......................................................................... 57

7 Bibliografía .................................................................................................................... 58

8 Anexos ........................................................................................................................... 62

8.1 Problemas encontrados durante la compilación e instalación del

ATSC_ROUTE ...................................................................................................................... 62

8.2 Script installOpenSSL .......................................................................................... 63

8.2.1 Scripts de envío en escenario VoD ............................................................. 64

vii
Índice de figuras
Figura 1. Arquitectura DASH. ............................................................................................. 6

Figura 2. Jerarquización del contenido multimedia en DASH. ...................................... 6

Figura 3. Ilustración del comportamiento adaptativo de DASH ................................... 7

Figura 4. Representación de transmisión de datos en multicast. ................................... 7

Figura 5. Pila de protocolos de un receptor ATSC ......................................................... 10

Figura 6. Vista simplificada de la arquitectura SDN ...................................................... 12

Figura 7. SDN en (a) planos, (b) niveles y (c) arquitectura de diseño del sistema ..... 13

Figura 8. Componentes del protocolo OpenFlow. ......................................................... 17

Figura 9. Dispositivos SDN habilitados para OpenFlow. ............................................. 17

Figura 10. Anatomía de un switch OpenFlow. ............................................................... 18

Figura 11. Representación gráfica del ciclo de vida de un paquete. ............................ 20

Figura 12. Arquitectura del controlador SDN ONOS . .................................................. 22

Figura 13. Capas del controlador SDN ONOS ............................................................... 24

Figura 14. Estructura del controlador SDN ODL. .......................................................... 26

Figura 15. Arquitectura del controlador Floodlight ....................................................... 28

Figura 16. Estructura del comando para la creación de grupo multicast en ONOS. . 31

Figura 17. Escenario de red ................................................................................................ 37

Figura 18. Creación de la máquina virtual con ONOS 1.12 .......................................... 37

Figura 19. Creación del grupo multicast en ONOS. ....................................................... 37

Figura 20. Instalación del intent SinglePointToMultiPoint en ONOS. ........................ 38

Figura 21. Creación de la máquina virtual “Servidor Web”. ........................................ 39

Figura 22(a). Creación de la máquina virtual “Proxy-A”. ............................................. 39

Figura 22(b). Creación de la máquina virtual “Proxy-B”. ............................................. 40

Figura 23. Creación de la interfaz de red en el Host. ..................................................... 40

Figura 24. Creación de los switches virtuales OpenFlow .............................................. 41

Figura 25. Aplicaciones instaladas y activadas en ONOS. ............................................ 42

Figura 26. Envío de “ping multicast” desde el “Servidor Web”, usando iperf. ......... 42

Figura 27. Recepción del “ping multicast” en el “Proxy-A”, usando iperf................. 42

Figura 28. Recepción del “ping multicast” en el “Proxy-B”, usando iperf. ................ 43

Figura 29. Estructura del archivo .mpd............................................................................ 44

ix
 Figura 30. Representación esquemática del funcionamiento del escenario de red ... 45

Figura 31. Configuración básica de emisores y receptores ATSC-ROUTE ................. 45

Figura 32. Envío de ficheros utilizando la herramienta UFTP ..................................... 46

Figura 33. Ejemplo de error mostrado por el cliente DASH cuando no consigue un
fichero ........................................................................................................................................ 47

Figura 34. Código modificado en el cliente DASH para recuperar los segmentos de
video desde el “Servidor Web”. ............................................................................................. 48

Figura 35. Captura del tráfico en la interfaz eth1 del “Proxy-B” al iniciar la transmisión
multicast. ................................................................................................................................... 51

Figura 36. Timeout durante el envío de ficheros al cliente “Proxy-A”........................ 51

Figura 37. Envío de un segmento de video a la máquina “Proxy-B”. ......................... 52

Figura 38. Transmisión de ficheros de video en multicast. ........................................... 53

Figura 39. Consumo del ancho de banda con múltipes comunicaciones en unicast
simútaneas. ................................................................................................................................ 53

Figura 40. Consumo del ancho de banda durante la transmisión de ficheros en

multicast. ................................................................................................................................... 54

Figura 41. Fragmento de traza durante la compilación del módulo “Sender” .......... 62

Figura 42. Errores durante la compilación de la librería flutelib.................................. 63

Figura 43. Errores durante la compilación de las librerías flute y multisflute. .......... 63

Figura 44. Errores durante la compilación del módulo “Receiver”. ............................ 63

x
Índice de tablas

Tabla 1. Versiones del controlador ONOS . ..................................................................... 23

Tabla 2. Comparativa de los controladores SDN más populares ................................ 29

Tabla 3. Información de los elementos de la red. ........................................................... 41

Tabla 4. Características de la representación del vídeo. ................................................ 44

Tabla 5. Contenido de las variables del nuevo fragmento de código javascript del
cliente DASH............................................................................................................................. 49

xi
Siglas

3GPP Third Generation Partnership Project

ACK Acknowledgement
ACL Asynchronous Layered Coding
AL-FEC Application Layer Forward Error Correction
API Application Programming Interface
ATSC Advanced Television Systems Committee
CDN Content Delivery Network
DASH Dynamic Adaptative Streaming Over HTTP
DP Data Plane
eMBMS Evolved Multimedia Broadcast Multicast Service
ETSI European Telecommunications Standars Institute
FD Forwarding Device
FEC Forwarding Error Correction
SDP Session Description Protocol
IGMP Internet Group Management Protocol
FLUTE File Delivery Over Unidirectional Transport
GPL General Public Licence
HTTP Hypertext Transfer Protocol
IP Internet Protocol
IPTV Internet Protocol Television
ISP Internet Service Provider
LCT Layered Coding Transport
LXC Linux Containers
MAC Media Access Control
MFWD Multcast Forwarding
MP Management Plane
MPD Multimedia Presentation Description
MPEG Moving Picture Experts Group
MRT Multicast Routing Tables
NAT Network Address Translator
NI Northbound Interfac
ODL Open DayLight
OF OpenFlow
ONF Open Network Foundation
PC Control Plane
QoE Quality of Experience

xii
QoS Quality of Service
RAM Random Access Memory
REST Representational State Transfer
ROUTE Real Time Object Delivery Over Unidirectional Transport
SDM Software Defined Multicast
SDN Software Defined Networks
SI Southbound Interface
TCP Transmission Control Protocol
UDP User Datagram Protocol
VNX Virtual Networks over linuX

xiii
1 Introducción

1.1 Contexto
Los protocolos de red de control distribuido y transporte que se ejecutan dentro de
los routers y switches son la tecnología clave para que la información, en forma de
paquetes digitales, pueda viajar alrededor del mundo, pero, a pesar de su amplia
adopción, las redes IP son complejas y difíciles de gestionar. Para expresar las políticas
de red de alto nivel, los operadores de red necesitan configurar cada dispositivo usando
comandos propios de algún fabricante. Adicionalmente, las redes deben soportar fallas
(que son de carácter dinámico), y adaptarse a los cambios de carga.

Para hacerlo aún más complicado, las redes tradicionales están verticalmente
integradas, lo que significa que el plano de control y el plano de datos están incluidos
dentro del mismo dispositivo de red, lo que reduce flexibilidad y obstaculiza la
innovación y la evolución de la infraestructura de red.

En los últimos años hemos sido testigos de grandes avances en el área de las
telecomunicaciones, lo que ha propiciado la convergencia de servicios multimedia, como
video conferencia, video bajo demanda, transmisiones en vivo, entre otros, y del
crecimiento exponencial de empresas de streaming como YouTube o Netflix, al punto
que hoy en día, entre estas dos compañías se genera aproximadamente la mitad del
tráfico total de internet.

Sin embargo, a pesar de las mejoras, y debido al incremento constante del tráfico
proveniente de aplicaciones multimedia, siguen existiendo problemas que dificultan la
entrega del video y que afectan negativamente la experiencia percibida por los usuarios
finales.

Organismos de estandarización han desarrollado distintas tecnologías buscando

mejorar los procesos de encapsulación y transporte de contenido multimedia, pero no
ha sido hasta hace unos pocos años que MPEG-DASH se ha consolidado como el
estándar que busca proveer servicios de streaming de video ininterrumpido a usuarios
con condiciones de redes dinámicas, mediante el uso de algoritmos de adaptación de
bitrate en la capa aplicación de las redes.

Por su parte, las Redes Definidas por Software (SDN) son un paradigma de red
emergente que ofrece cambiar las limitaciones de las infraestructuras de las redes
actuales. Primeramente, rompe la integración vertical al separar el control lógico de la
red (plano de control) de los routers y switches que reenvían el tráfico (plano de datos).
En segundo lugar, con la separación del plano de control del plano de datos, los switches
se convierten en simples dispositivos de reenvío y el control es implementado por una
unidad centralizada, simplificando así la evolución y configuración de la red.

1
 Las tecnologías SDN y DASH tienen el potencial de mejorar considerablemente la
transmisión de video bajo demanda y en vivo sobre la red, y por lo tanto se puede
aumentar la calidad de experiencia percibida por los usuarios finales que suscriben estos
servicios. Sin embargo, la intersección de estas dos áreas es un campo de estudio muy
novedoso sobre el cual se están desarrollando un gran número de investigaciones, y por
lo tanto no se cuenta con tanta información en comparación con técnicas tradicionales.

Para el desarrollo de este Trabajo Fin de Máster se recreó un escenario de red donde
se realiza la transmisión de video en vivo y bajo demanda, tomando ventaja de la
flexibilidad y los beneficios que ofrecen los controladores SDN, y aprovechando las
bondades de la codificación del video de acuerdo al estándar MPEG-DASH. Es
importante resaltar que durante la fase de investigación y desarrollo se tomó como
ejemplo y guía las investigaciones [13] y [14]

1.2 Objetivos
 Distribuir contenido multimedia en una topología de red virtualizada,
aprovechando las bondades ofrecidas por DASH, SDN y multicast.

Para alcanzar este objetivo, fue necesario abordar las siguientes tareas:

o Analizar en detalle el Streaming Dinámico Adaptativo sobre HTTP, la

técnica más popular para la transmisión de video en redes de
comunicación.
o Describir el estado del arte de SDN, abarcando sus aspectos más
importantes como la arquitectura, terminología básica y los
controladores más populares de la actualidad.
o Diseñar y construir una topología de red que represente a un escenario
real simplificado, sobre el que se pueda transmitir y recibir ficheros de
video.
o Codificar y segmentar un video de acuerdo al estándar MPEG-DASH.
o Realizar el envío en multicast de ficheros de video codificados de
acuerdo al estándar MPEG-DASH entre un servidor web y un cliente.
o Diseñar un mecanismo de recuperación de segmentos de video en
unicast, el cual actuará cuando se pierdan ficheros transmitidos en
multicast.

1.3 Estructura del documento

En esta memoria se documenta toda la información relacionada con los fundamentos
teóricos, los procedimientos experimentales y las conclusiones obtenidas durante el
desarrollo de este Trabajo Fin de Máster.

2
 En el capítulo 2 se realiza una reseña sobre el streaming multimedia, se explica cómo
la mayoría de las primeras investigaciones se concentraban en proveer streaming en
tiempo real sobre UDP porque se consideraba que TCP no era apto para estos fines, y
como luego se adopta el uso de HTTP sobre TCP para la transmisión de video, gracias a
las amplias ventajas que ofrece este enfoque.

El siguiente punto de este capítulo es una explicación detallada de los aspectos

básicos de DASH, como lo son sus características, arquitectura y funcionamiento.
Posteriormente, se hace una definición del envío de datos en multicast, y como este es
aplicado a DASH, resaltando sus beneficios para la transmisión de contenido
multimedia.

El capítulo 3 abarca todos los fundamentos conceptuales relacionados con las Redes
Definidas por Software. Específicamente, se cubren los aspectos básicos de las SDN
como lo son las características principales y la terminología básica relacionada con este
paradigma de las redes. También se da una explicación detallada de la arquitectura SDN,
incluyendo cada una de las capas que la conforman y las funciones que cumplen cada
una de ellas.

En este capítulo también se habla sobre el protocolo OpenFlow, y se ahonda en sus

características, fundamentos básicos y ventajas principales. Además se hace una
descripción del estado del arte de los controladores SDN de software libre más populares
en la actualidad, haciendo mayor énfasis en ONOS. Finalmente se realiza una
comparativa entre las características y posibilidades de multicast que ofrece cada uno de
los controladores descritos para proceder a seleccionar el que se utilizará durante el
desarrollo de este proyecto.

El capítulo 4 reseña todo lo relacionado al diseño, construcción y pruebas de

funcionalidad del escenario de red virtual sobre el cual se realizaron los distintos
experimentos de este proyecto. En primer lugar se nombran y describen las herramientas
de software que se emplearon para el diseño y la construcción del escenario.
Seguidamente, se realiza una descripción de cada uno de los componentes de la
topología de la red y sus respectivas configuraciones, para finalmente, explicar las
pruebas que se realizaron para validar el correcto funcionamiento del escenario.

En el capítulo 5 se habla detalladamente sobre todos los procedimientos que se

realizaron durante el desarrollo de este proyecto. En primer lugar se explica la
metodología seguida para la transcodificación del video, su segmentación y la
generación del fichero MPD. Seguidamente, se especifica todo lo relacionado a los
escenarios de prueba, tanto en el caso de video bajo demanda, como en el de streaming

3
en vivo. Se ahonda en las ideas sobre las que se trabajaron, los pasos que se siguieron,
los problemas que se presentaron y las soluciones que se les dieron a dichos problemas.

Finalmente, en el capítulo 6, se enumeran todas las conclusiones que se desprenden

de la realización de este Trabajo Fin de Máster, y se proponen algunas líneas futuras de
investigación.

4
2 Streaming Multimedia

Originalmente, Internet no fue diseñado para la entrega sostenida de aplicaciones

modernas, como el streaming multimedia de alta calidad que demandan grandes
cantidades de recursos. La diferencia fundamental entre el tráfico de datos tradicionales
y el tráfico de datos multimedia son las restricciones en tiempo real del segundo. La
mayoría de las primeras investigaciones que se realizaron en la transmisión de paquetes
de vídeo se concentraban en proveer streaming en tiempo real sobre UDP con técnicas
que soportaban reserva de recursos y calidad de servicio (QoS), y configurar sistemas
finales para soportar la transmisión de video. Sin embargo, estas técnicas presentaban
problemas atravesando NATs y firewalls, y por lo tanto, requerían servidores y
arquitectura de red dedicados, lo que incrementaba considerablemente los costos de
despliegue y añadía muchas complejidades [8].

Por su parte TCP es un protocolo que garantiza la entrega de paquetes, a expensas de

retrasos variables, que son consecuencia de la espera de los ACK por parte del emisor y
la retransmisión de paquetes perdidos. Considerando que el video es intolerable a los
retrasos y que por lo general no necesita alta confiabilidad para ser aceptado, se asumió
que TCP no era apto para la entrega de contenido multimedia.

2.1 Streaming de video sobre HTTP

Al inicio de la década del 2000, los investigadores aceptaron que TCP ofrece
beneficios para la transmisión de video, y por lo tanto se introdujo un buffer de
reproducción en la capa de aplicación para compensar las fluctuaciones de bitrate de
TCP. Utilizar HTTP sobre TCP resulta ser muy conveniente ya que presenta los
siguientes beneficios:

 Los clientes usan el protocolo estándar HTTP, lo que provee mayor alcance ya
que este tipo de tráfico puede atravesar tanto NATs como firewalls.
 Permite el despliegue de caches para mejorar el desempeño de la red y reducir
su carga.
 Un cliente solicita cada trozo de video de manera independiente, y mantiene
el estado de la sesión de reproducción, de modo que los servidores no
necesitan rastrear el estado de dicha sesión. El hecho que se mantenga la
sesión de reproducción en el cliente significa que este puede recuperar trozos
de video desde múltiples servidores con balanceo de carga y tolerancia a fallos
entre servidores HTTP.

Estas ventajas permiten que los proveedores de servicios aprovechen la

infraestructura HTTP existente, como CDNs y cache proxy.

5
2.2 Streaming Dinámico Adaptativo sobre HTTP

DASH se ha convertido en la tecnología más popular para el streaming de video sobre

internet. La principal ventaja de DASH es que permite que los reproductores multimedia
adapten la calidad del video de acuerdo a las condiciones de la red, mientras que el uso
de HTTP permite que los proveedores de contenido desplieguen soluciones altamente
escalables utilizando CDNs y caches proxy [7].

2.2.1 Arquitectura DASH

La figura 1 muestra la arquitectura DASH, la cual estructura el contenido multimedia

de una manera jerárquica. En el nivel superior se presenta un objeto multimedia entero
(video) el cual es denominado Presentación [8]. Una descripción de la presentación
multimedia (MPD) describe el contenido de una pieza de video dentro de una duración
específica, la cual es denominada Período. En un Período, existen múltiples versiones
del contenido, las cuales son denominadas Representaciones. La parte baja de la
jerarquía está conformada por los segmentos de video. Existen también diversas
estructuras utilizadas para seleccionar entre varios segmentos, de modo que se puedan
alcanzar los requerimientos de reproducción.

Figura 1. Arquitectura DASH.

Figura 2. Jerarquización del contenido multimedia en DASH.

Como se muestra en la figura 3, el cliente rápidamente sube su solicitud de bitrate de

video durante el inicio para así rellenar su buffer. Cuando el cliente detecta una

6
reducción en la capacidad del ancho de banda, mediante el uso de señales de feedback
de los trozos de video recuperados previamente, solicita una calidad de video más baja.
Cuando las capacidades de la red vuelven a aumentar, el reproductor vuelve a solicitar
una mejor calidad. Este procedimiento produce como resultado que el cliente
reproduzca el video sin problemas, sin tener que sobre provisionar la red o mantener un
buffer excesivamente grande.

Figura 3. Ilustración del comportamiento adaptativo de DASH

2.3 Aplicando DASH en transmisiones Multicast

Las comunicaciones de red pueden ser clasificadas en tres grupos principales de

acuerdo a la cardinalidad de los receptores. El primer grupo son comunicaciones uno a
uno, conocidas como unicast, e involucran un emisor y un receptor. El segundo grupo,
denominado broadcast, es exactamente opuesto al primero, donde un emisor transmite
un mensaje a todos los nodos de la red. En el tercer grupo, el cual se denomina multicast,
un emisor transmite un mensaje a un grupo de receptores que se han afiliado
previamente a un grupo multicast, tal como se muestra en la figura 4.

Figura 4. Representación de transmisión de datos en multicast.

7
 Multicast es apto para aplicaciones que sacan provecho de la agrupación lógica de
hosts, sobre todo si se requiere transmitir grandes cantidades de datos a múltiples
receptores al mismo tiempo. Para este tipo de casos, multicast presenta grandes ventajas
en comparación a unicast en términos de ahorro de recursos de red y carga. Los casos de
usos más comunes son: video conferencias (donde todos los participantes pertenecen al
mismo grupo) y streaming multimedia o IPTV (donde cada grupo multicast representa
un canal de TV) [20].

El 3GPP, una iniciativa que reúne a las principales organizaciones del sector de las
telecomunicaciones, define como distribuir contenido multimedia sobre redes LTE
utilizando DASH. Es importante resaltar que DASH fue originalmente definido para
conexiones unicast bidireccionales. Sin embargo, y con el propósito de gestionar de
manera más eficiente los recursos de la red, el 3GPP propone que para la entrega de
segmentos multimedia a dispositivos móviles se combine DASH con multicast usando
eMBMS. En este caso, se crea una sola representación del contenido multimedia, la cual
es enviada a todos los dispositivos a través de un canal eMBMS. Por lo tanto, no se utiliza
la adaptabilidad de DASH, ya que el receptor no puede escoger entre diferentes
representaciones [9].

Considerando que las transmisiones sobre canales eMBMS son propensas a errores,
el 3GPP propone el uso de AL-FEC y técnicas de recuperación unicast. Los segmentos
multimedia que se transmiten están protegidos con AL-FEC y el cliente utiliza AL-FEC
para recuperar los segmentos que se vean afectados por errores en la transmisión.
Aquellos segmentos que no puedan ser recuperados mediante esta técnica son
recuperados mediante HTTP. Pero como solo existe una representación del contenido,
el cliente DASH solicita la misma representación directamente a un servidor web [9].

2.3.1 Protocolos utilizados típicamente en multicast

Existe una amplia gama de protocolos utilizados con diferentes propósitos para las
comunicaciones en multicast, siendo alguno de ellos:

RTP
Este protocolo está definido como un estándar IETF que permite conectividad en
tiempo real para el intercambio de datos que necesitan prioridad. Su función principal
es mover datos entre dos extremos tan eficientemente como sea posible, de acuerdo a las
condiciones de la red [34].

RTP presenta una serie de características, entre las que se encuentran:

 Baja latencia.

8
  Paquetes enumerados secuencialmente y con marcas de tiempo para su
reensamblado en caso de que lleguen desordenados.
 No se limita a comunicaciones audiovisuales. Puede ser utilizado para
cualquier tipo de transferencia activa de datos.

Sin embargo, RTP no provee QoS ni gestiona la asignación o reserva de recursos

necesarios. RTP es utilizado típicamente para la entrega de contenido multimedia (audio
y video) en multidifusión.

FLUTE

FLUTE es un protocolo para la entrega unidireccional de ficheros sobre internet. ACL

es un protocolo que define el transporte de objetos binarios arbitrarios y que es
sumamente apto para la distribución unilateral y altamente escalable en multicast. Sin
embargo, para aplicaciones de entrega de ficheros, el transporte de objetos no es
suficiente, ya que el sistema final necesita saber que representa cada objeto [43].
FLUTE es un mecanismo de señalización y mapeo de propiedades de ficheros a
conceptos de ACL, de forma tal que permite a los receptores asignar esos parámetros a
los objetos recibidos. En pocas palabras, ACL provee los mecanismos básicos de
transporte que utiliza FLUTE, y por lo tanto, este hereda los requisitos de ACL.

Los ficheros que van a ser transportados mediante el protocolo FLUTE deben cumplir
con las siguientes características [33]:

 Identificador del fichero, expresado como una URI. Este identificador puede
ser globalmente único. El identificador puede también proveer la ubicación
del archivo.
 Nombre del fichero
 Tipo de fichero, expresado como un tipo multimedia MIME. Si se suministra
un valor explicito para el tipo de MIME distinto de la extensión del fichero,
entonces el valor explícito suministrado debe ser usado como el tipo MIME.
 Tamaño del fichero, expresado en bytes. Si el fichero esta codificado, entonces
el tamaño será el observado antes de la codificación de su contenido.
 Propiedades de seguridad del fichero como firmas digitales.

Sin embargo, existen algunos inconvenientes, siendo el principal la poca sensibilidad

de algunas redes con los protocolos de control de congestión que suelen ser usados con
este protocolo.

ROUTE
Varios organismos de estandarización, incluyendo el Instituto Europeo de Normas
de Telecomunicaciones (ETSI), Proyecto Asociación de Tercera Generación (3GPP) y el

9
Comité de Sistemas de Televisión Avanzada (ATSC) han trabajado para habilitar la
entrega de contenido DASH vía broadcast. Aunque previamente se utilizaba el protocolo
FLUTE para estos fines, este no fue diseñado para la entrega de contenido en tiempo real
que se requiere en las transmisiones difusivas. Para este propósito, ATSC está utilizando
el protocolo ROUTE, el cual supera los distintos obstáculos que enfrentaba FLUTE en la
entrega de contenido en tiempo real. [25]

Figura 5. Pila de protocolos de un receptor ATSC

En la figura 5 se muestran las secciones más relevantes de la pila de protocolos para

un receptor ATSC 3.0 donde la entrega de contenido DASH a través de ROUTE puede
habilitar la entrega de distintos servicios, como solo broadcast, híbrido de broadcast y
broadband y solo broadband.

10
3 Redes Definidas por Software

Las redes de computadores pueden ser divididas en tres planos de funcionalidad: de

datos, control y gestión. El plano de datos corresponde a los dispositivos de red que
reenvían los datos. El plano de control representa los protocolos usados para poblar las
tablas de reenvío de los elementos del plano de datos, mientras que el plano de gestión
incluye los servicios de software usados para monitorear y configurar remotamente la
funcionalidad de control [1].

Las redes definidas por software son un paradigma de red emergente que ofrece
cambiar las limitaciones de las infraestructuras de red actuales. Este paradigma presenta
cuatro características fundamentales:

 El plano de control y el plano de datos están desacoplados. Las funcionalidades

de control son eliminadas de los dispositivos de red, los cuales se convierten en
simples elementos de reenvío de paquetes [30].
 Las decisiones de reenvío están basadas en flujos en lugar de destinos. Un flujo
es ampliamente definido por un conjunto de valores de campo de paquetes que
actúan como un criterio de cotejo y por un conjunto de acciones. En el contexto
SDN, un flujo es una secuencia de paquetes entre un origen y un destino. Todos
los paquetes de un flujo reciben las mismas políticas de servicio en los
dispositivos de reenvío. La abstracción de flujo permite unificar el
comportamiento de diferentes tipos de dispositivos de red, incluyendo routers,
switches, firewalls, entre otros.
 La lógica de control es trasladada a una entidad externa, denominada
controlador SDN o NOS (sistema operativo de la red, por sus siglas en ingles),
que es una plataforma de software que provee recursos esenciales y abstracciones
para facilitar la programación de los dispositivos de reenvío basados en una vista
de red abstracta y lógicamente centralizada.
 La red es programable a través de aplicaciones de software que se ejecutan sobre
el controlador que interactúa con los dispositivos del plano de datos. Esta es la
característica más importante de las SDN, y se considera como su principal
propuesta de valor.

Es importante resaltar los beneficios que se obtienen de la centralización del control

lógico. En primer lugar, modificar políticas de la red es mucho más sencillo y menos
propenso a errores a través de lenguajes de alto nivel y componentes de software.
Segundo, un programa de control puede reaccionar rápidamente ante cambios en el
estado de la red, para mantener las políticas intactas. Por último, la centralización lógica
en un controlador que posea conocimiento global del estado de la red simplifica el
desarrollo de funciones, servicios y aplicaciones de red más complejas y sofisticadas.

11
 Figura 6. Vista simplificada de la arquitectura SDN

3.1 Terminología básica

Dispositivos de reenvío (FD)

Son dispositivos del plano de datos basados en hardware o software que ejecutan un
conjunto de operaciones básicas y que tienen un conjunto de instrucciones bien definidas
que se utilizan para decidir las acciones a realizar cuando se reciben paquetes. Estas
instrucciones están definidas por interfaces southbound, por ejemplo OpenFlow, y son
instaladas en los dispositivos por el controlador SDN implementando los protocolos
southboud.

Plano de datos (DP)

Está constituido por los dispositivos de reenvío que están interconectados a través
de canales radio o cables. En otras palabras, el plano de datos está representado por la
infraestructura de la red.

Interface southbound (SI)

El conjunto de instrucciones de los dispositivos de reenvío está definido por la API
southbound, la cual es parte de la interface southbound. Adicionalmente, SI también
define los protocolos de comunicación entre los dispositivos de reenvío y los elementos
del plano de control.

Plano de control (CP)

Toda la lógica de control reside en las aplicaciones y controladores, por lo tanto, el
plano de control puede ser considerado como el “cerebro” de la red. Los dispositivos de
reenvío son programados por elementos del plano de control a través de buenas
representaciones de SI.

12
 Interface northbound (NI)
El controlador puede ofrecer una API para desarrolladores de aplicaciones. Esta API
representa la interface northbound la cual abstrae conjuntos de instrucciones de bajo
nivel usados por SI para programar los dispositivos de reenvío.

Plano de gestión (MP)

El plano de control es el conjunto de aplicaciones que toman ventaja de las
funciones ofrecidas por NI para implementar control de red y lógica de operación. Esto
incluye aplicaciones como routing, firewalls, balanceadores de carga, monitorización,
entre otros. Esencialmente, una aplicación de gestión define las políticas, las cuales son
traducidas a instrucciones southbound específicas que programan el comportamiento
de los dispositivos de reenvío.

3.2 Arquitectura SDN

Tal y como se muestra en la figura 7, la arquitectura SDN puede ser representada
como la composición de diferentes capas, cada una de ellas tiene sus funciones
específicas. Mientras algunas capas están siempre presentes en un despliegue SDN como
la API southbound, el controlador, la API northbound y las aplicaciones de red, otras
como el hipervisor están únicamente presentes en despliegues específicos.

Figura 7. SDN en (a) planos, (b) niveles y (c) arquitectura de diseño del sistema

Capa #1: Infraestructura

Una infraestructura SDN es similar a una red tradicional (compuesta por un conjunto
de dispositivos de red como routers, switches, aplicaciones middlebox, entre otros). La
principal diferencia reside en el hecho que ahora esos dispositivos físicos tradicionales
son simplemente elementos de reenvío sin control embebido o software que tome
decisiones autónomas. La inteligencia de la red se traslada de los dispositivos del plano
de datos a un sistema de control lógicamente centralizado. Más importante aún, estas
nuevas redes están construidas, conceptualmente, sobre interfaces abiertas y estándar,
como por ejemplo OpenFlow. Esto es un enfoque crucial para asegurar la compatibilidad

13
e interoperabilidad de configuración y comunicación entre diferentes dispositivos de los
planos de control y de datos.

Capa #2 Interfaces southbound

Las interfaces southbound, también conocidas como API southbound son los puentes
entre elementos de control y elementos de reenvío, por lo tanto, son un instrumento
crucial para separar las funcionalidades del plano de control y del plano de datos.

Capa #3 Hipervisores de red

La virtualización hoy en día es una tecnología consolidada en la computación
moderna. Los principaes requerimientos de una red pueden ser capturados en 2
dimensiones: topología de red y espacio de direcciones. Cada carga de trabajo
(workload) requiere diferentes topologías de red, las que pueden ir desde servicios de
capa2 o 3, hasta topologías que soporten servicios de L4-L7

Capa #4 Controlador de la red

Los sistemas operativos de red tradicionales proveen abstracción para poder acceder
a los dispositivos de bajo nivel, gestionar el acceso concurrente a los recursos
subyacentes (disco duro, adaptador de red, CPU, memoria, entre otros) y proveer
mecanismos de protección. Estas funcionalidades son clave para incrementar la
productividad.

En contraste, hasta ahora las redes han sido gestionadas y configuradas usando
conjuntos de instrucciones de bajo nivel específicas para cada dispositivo y sistemas
operativos cerrados y que pertenecen a algún propietario, como Cisco, Juniper, etc.

SDN promete facilitar la gestión de la red y alivianar la carga de solventar los

problemas de red a través del control lógico centralizado ofrecido por el controlador. Al
igual que los sistemas operativos de red, el valor crucial del controlador es proveer
abstracción, servicios esenciales y APIs comunes para desarrolladores. Funcionalidades
genéricas como estado e información de la topología de la red, descubrimiento de
dispositivos y distribución de la configuración de la red pueden ser ofrecidas como
servicios del controlador.

El controlador es un elemento sumamente crítico en la arquitectura SDN ya que es el

que soporta la lógica de control para generar la configuración de la red basándose en
políticas definidas por el operador de la red

Controlador centralizado vs controlador distribuido: un controlador centralizado es una

entidad que gestiona todos los dispositivos de reenvío de la red. Naturalmente, un
controlador de este tipo puede presentar muchas limitaciones de escalado.

14
Controladores centralizados, como Floodlight, han sido diseñados para ser sistemas
altamente concurrentes para alcanzar el rendimiento deseado.

Contrario a los controladores centralizados, los controladores distribuidos, como

ONOS, son escalables pueden abarcar y satisfacer todos los requerimientos de,
potencialmente, cualquier entorno. Un controlador distribuido puede ser un cluster
centralizado de nodos o un conjunto de elementos físicos distribuidos. Otra propiedad
de los controladores distribuidos es la tolerancia a fallos. Cuando un nodo cae, otro se
hace responsable tanto de sus funciones como de sus dispositivos

Funciones principales: las funciones de servicio base de la red son consideradas como
las funcionalidades esenciales que todo controlador debe proveer. Estos servicios son
usados por servicios de otros niveles del sistema operativo y aplicaciones de usuarios.
De una forma similar, funciones como la topología, estadísticas, notificaciones, gestión
de dispositivos, junto con OSPF y mecanismos de seguridad, son funcionalidades
elementales de control de red que las aplicaciones de red pueden usar para construir su
lógica.

Southbound: en el nivel más bajo de la plataforma de control, las APIs southbound son
vista como una capa de drivers de dispositivos. Estas proveen una interface común para
las capas superiores mientras permiten que la plataforma de control puedan usar
diferentes APIs southbound y protocolos plug-in para gestionar tanto dispositivos
físicos como virtuales, nuevos o existentes. Esto es esencial, por ejemplo, para permitir
múltiples protocolos y conectores de gestión de dispositivos. Por lo tanto, en el plano
de datos, pueden coexistir una mezcla de dispositivos físicos, virtuales y una variedad
de interfaces de dispositivos. Actualmente, la mayoría de los controladores solamente
soportan OpenFlow como API southbound.

East and Westbound: APIs eastbound y westbound, son casos especiales de interfaces
requeridos para controladores distribuidos. Actualmente, cada controlador implementa
sus propias APIs eastbound y westbound. Las funciones de estas interfaces incluyen
importar y exportar datos entre controladores, algoritmos para modelos de consistencia
de datos y capacidades de monitoreo/notificación.

Similar a las interfaces southbound y northbound, las APIs eastbound y westbound

son componentes esenciales de controladores distribuidos para identificar y proveer
compatibilidad e interoperabilidad entre diferentes controladores.

Capa #5 Interfaces northbound

Las interfaces northbound y southbound son dos abstracciones elementales del
ecosistema de las SDN. Las interfaces southbound ya tienen una propuesta ampliamente
aceptada (OpenFlow), pero una interfaz northbound común es aún un asunto abierto.

15
Los controladores ofrecen una vasta variedad de interfaces northbound, como ad hoc
APIs, RESTful APIs, interfaces de programación a múltiples niveles, entre otros. Se
espera que una API northbound común emerja a medida que SDN evoluciona.

Capa #6 Virtualización basada en lenguaje

Dos características esenciales de las soluciones de virtualización son la capacidad de
expresar modularidad y permitir diferentes niveles de abstracción mientras se garantiza
propiedades deseadas, como protección

Capa #8 Aplicaciones de red

Implementan la lógica de control que será traducida en los comandos que serán
instalados en el plano de dato, dictando el comportamiento de los dispositivos de
reenvío. SDN pueden ser desplegados en entornos de redes tradicionales, desde redes
domésticas y empresariales hasta centros de dato y puntos de interconexión de internet.
Esta variedad de entornos, ha conllevado a una amplia variedad de aplicaciones de red.
Aplicaciones de red existentes ejecutan funcionalidades tradicionales como
encaminamiento, balanceo de carga, y refuerzo de políticas de seguridad, pero también
explorar enfoques novedosos, como la reducción del consumo energético.

3.3 OpenFlow
OpenFlow es considerado como uno de los primeros estándares de las redes definidas
por software (SDN). El concepto original de OpenFlow nació en 2008, en la Universidad
de Stanford (Estados Unidos), y definió el protocolo de comunicación en ambientes SDN
que le permite a un controlador SDN interactuar directamente con el plano de datos de
los dispositivos de red como lo son switches y routers, tanto físicos como virtualizados
de modo que permite adaptarse de una manera mucho más óptima a los cambios de
requerimientos del negocio [2]. Desde entonces, y hasta la actualidad OpenFlow ha sido
gestionado por la Open Networing Foundation (ONF). [2]

Tal como se muestra en la imagen 8, el protocolo OpenFlow puede ser dividido en

cuatro componentes, los cuales son [28]:

 Capa de mensajes: es el núcleo del protocolo, y define la estructura y

semántica para todos los mensajes. Esta capa tiene la habilidad de construir
copiar, comparar, imprimir y manipular mensajes.
 Máquina de estado: define el comportamiento de bajo nivel del protocolo, y
es utilizada para describir acciones como negociación, capacidad de
descubrimiento, control de flujos, entregas, entre otros.
 Interface del sistema: define como el protocolo interactúa con el mundo
exterior. Este componente identifica las interfaces necesarias y opcionales
junto con su uso previsto.

16
  Configuración: prácticamente todos los aspectos del protocolo tienen
configuraciones o valores iniciales.
 Modelo de datos: cada switch OpenFlow mantiene un modelo de datos
relacionales que contiene los atributos para cada abstracción OpenFlow. Estos
atributos pueden describir las capacidades de una abstracción, su estado de
configuración o algún conjunto de estadísticas.

Figura 8. Componentes del protocolo OpenFlow.

Para trabajar en un ambiente OpenFlow, cualquier dispositivo que se quiera

comunicar con un controlador SDN debe soportar este protocolo. En la imagen 9 se
muestra una representación esquemática de los dispositivos habilitados para OpenFlow.
A través de esta interfaz, el controlador agrega los cambios a las tablas de flujos de los
switches y routers, permitiendo que los administradores de red puedan particionar el
tráfico, controlar los flujos para desempeños óptimos y probar nuevas configuraciones
y aplicaciones. [2]

Figura 9. Dispositivos SDN habilitados para OpenFlow.

El uso de OpenFlow presenta una seria de beneficios, entre los que destacan:

 Programabilidad
o Habilita innovación y diferenciación
o Acelera la introducción de nuevos servicios y características
 Inteligencia centralizada
o Aprovisionamiento simplificado
17
 o Desempeño optimizado
o Políticas de gestión granulares
 Abstracción
o Desacople del plano de control y el plano de datos

3.3.1 Switch OpenFlow

Un switch OpenFlow se puede dividir en dos secciones: agente y plano de datos
(figura 10). El agente habla el protocolo OpenFlow con uno o más controladores de red,
por lo tanto, traduce los comandos emanados por el controlador en instrucciones de bajo
nivel que son enviados al plano de datos mediante el protocolo interno requerido. Por
su parte, el plano de datos ejecuta todas las acciones concernientes a la manipulación y
reenvío de paquetes. Sin embargo, dependiendo de su configuración, puede enviar los
paquetes al agente para que estos sean tratados con mayor detalle.

Figura 10. Anatomía de un switch OpenFlow.

El plano de datos de un switch OpenFlow está conformado por puertos, tablas de

flujos, flujos, clasificadores y acciones.

 Puertos: los paquetes entran y salen del switch a través de los puertos. De
acuerdo a la versión del protocolo, se soportan diferentes tipos de puertos,
propiedades y configuraciones.
 Clasificadores: compara un paquete con los registros de la tabla de flujos.
 Acciones: gobiernan la forma en como el paquete es procesado una vez haya
coincidido con un registro de la tabla de flujos. Entre las acciones básicas que
se pueden ejecutar sobre los flujos se encuentran:
o Reenviar los flujos a través de un puerto determinado.
o Reenvío del flujo de paquetes al controlador. Esto solo se ejecuta
cuando ese flujo no está en la tabla de flujos, por lo tanto el controlador
decide si agregarlo o no
o Descarte de flujo.
 Tabla de flujos: es el bloque de construcción básico de la arquitectura del
switch. Este componente se explica en mayor detalle en la próxima sección

18
  Flujo: se define como un conjunto de paquetes que comparten las mismas
características.

Tabla de flujos
Cada tabla de flujos contiene entradas que están compuestas por seis campos, los
cuales son [29]:

 Campos de coincidencias (match fields): son utilizados para seleccionar los

paquetes que coincidan con los valores de los campos. Estos campos pueden
ser obligatorio u opcionales, entre los que se encuentran:
o Puerto de ingreso: identifica el puerto del switch por donde llegó un
paquete. Puede ser un puerto físico o virtual
o Origen y destino:
o Número de protocolo IPv4 o IPv6: es un valor que indica la próxima
cabecera en el paquete.
o Origen y destino IPv4 o IPv6: cada entrada puede ser una dirección
exacta, un valor enmascarado, un valor de máscara de subred, o un
comodín.
o Puerto TCP de origen y destino: valor exacto o comodín.
o Puerto UDP de origen y destino: valor exacto o comodín.
o Opcionales: puerto físico, metadata, tipo Ethernet, VLAN ID, Etiqueta
de flujo IPv6, puerto SCTP de origen y destino, prioridad de usario
VLAN, ARP opcode, entre otros.
 Prioridad: prioridad relativa de las entradas de la tabla de flujos
 Contadores: se actualizan por paquetes coincidentes. Las especificaciones de
OpenFlow definen una variedad de contadores que incluyen el número de
bytes y paquetes recibidos por puerto y por tabla de flujos, el número de
paquetes pérdidos, la duración de flujo, entre otros.
 Instrucciones: acciones que se ejecutan cuando ocurre una coincidencia.
 Timeouts: tiempo máximo de espera antes de que el flujo expire
 Cookie: datos opacos seleccionados por el controlador para filtrar estadísticas
de un flujo, modificar o eliminar un flujo.

3.3.2 Ciclo de vida de un paquete

Cada paquete experimenta el mismo comportamiento cuando atraviesa un switch
OpenFlow (figura 11). Cuando el paquete llega, se crea una llave que contiene
información del paquete (valores de algunos campos del protocolo) y algunos metadatos
recolectados como puerto de llegada, tiempo de llegada, entre otros. Esta clave es
utilizada para seleccionar un flujo (de la tabla de flujos) y aplicar sus acciones asociadas.

19
 Figura 11. Representación gráfica del ciclo de vida de un paquete.

3.3.3 Mensajes OpenFlow

El protocolo OpenFlow describe el intercambio de mensajes que toma lugar entre un
controlador y un switch OpenFlow, y a través de estos permite que el primero realice
acciones para agregar, modificar y eliminar entradas en la tabla de flujos. OpenFlow
presenta tres tipos de mensajes, los cuales son [29]:

 Controlador a switch: estos mensajes son iniciados por el controlador, y en

algunos casos, require una respuesta por parte del switch. Estos mensajes
permiten al controlador gestionar el estado lógico del switch, incluyendo su
configuración y detalles de las tablas de flujos. Entre los mensajes que
conforman esta clase se encuentran:
o Características: solicita las capacidades de un switch. El swtch
responde especificando sus características.
o Configuración: establece y consulta parámetros de configuración.
o Modificar estado: agrgar, eliminar y modifcar entradas de las tablas de
flujo y establecer propiedades a los puertos del switch.
o Leer estado: recoge información del switch, como configuración
actual, estadísticas y capacidades.
o Packet-out: direcciona un paquete a un puerto específico del switch.
o Esta clase también incluye mensajes packet-out, los cuales son
utilizados cuando un switch envía un paquete al controlador y este
decide no eliminarlo sino que lo direcciona a un puerto específico del
switch.
o Barrera: los mensajes de solicitudes y respuesta de barreras son
utilizados por el controlador para asegurar que los mensajes de
dependencias se han cumplido o para recibir notificaciones para
operaciones completadas.
o Solicitud de rol: establece o consulta el rol del canal OpenFlow.
o Configuración asíncrona: establece un filtro a los mensajes asíncronos
o consulta dicho filtro.
 Asíncronos: estos mensajes son enviados sin que sean solicitados por el
controlador e incluye mensajes de estados. Esta clase está conformada por los
siguientes mensajes:
o Packet-in: transferencia de paquetes al controlador.

20
 o Flujo eliminado: informar al controlador sobre la eliminación de una
entrada en la tabla de flujos.
o Estado del puerto: informar al controlador sobre un cambio de
puertos.
o Error: notificar al controlador de errores.
 Simétricos: estos mensajes son enviados sin ser solicitados por el controlador
o el switch, y son sumamente útiles. Los mensajes que conforman esta clase
son:
o Hello: intercambio entre el switch y el controlador al inicio de la
conexión.
o Echo: los mensajes echo de solicitud y respuesta, pueden ser enviados
tanto desde el switch y como desde el controlador.
o Experimentador: para funciones adicionales.

3.4 Enfoques de sistemas de VoD basado en SDN y multicast

Considerando que la intersección de las tecnologías DASH y SDN es un área
sumamente novedosa, no existe un gran número de investigaciones que exploren sus
diversos aspectos y beneficios. Uno de los enfoques más importantes que se pueden
encontrar hasta la fecha es Multicast definido por Software (SDM) [26], en el cual se
diseña un servicio de uno a muchos. Este servicio puede ser utilizado entre las CDN y
los ISPs para habilitar multicast de streams de video en vivo OTT en las redes del ISP.
Por lo tanto, el ISP ofrece una API de control a la CDN, mediante la cual se informa al
ISP sobre los streams de video que van a ser entregados mediante multicast. Este stream
es reenviado dentro de la red del ISP utilizando switches SDN.

El controlador SDM, un elemento primordial en esta solución, es responsable de la

gestión y mantenimiento de grupo multicast, y determina el árbol multicast
correspondiente a la capa de red que debe ser establecido dentro de la red del ISP. Por
lo tanto, el árbol con la ruta más corta es computado, y es el que se usará para reenviar
los ficheros de video. Una vez computado, el controlador SDM traduce la topología del
árbol en el flujo SDN correspondiente y lo reenvía al controlador SDN. Estas entradas
son las responsables de reenviar el tráfico a los grupos multicast en el plano de datos de
la red. Si se añade un nuevo cliente a un grupo multicast existente, el controlador SDM
actualiza el árbol correspondiente y mediante una notificación al controlador SDN,
dispara los cambios necesarios en el registro del flujo [19].

Este enfoque, el cual ha sido implementado como un prototipo y ha sido ampliamente

evaluado, ha mostrado flexibilidad, eficiencia ante tráfico considerablemente alto, muy
buena escalabilidad y una habilidad importante para balancear la carga dentro de las
redes de los ISPs.

21
3.5 Controladores SDN
El controlador SDN es el “cerebro” de una red definida por software. En concreto, es
la aplicación que actúa como punto de control estratégico en una SDN, gestiona el flujo
de control hacia los routers/switches a través de la southbound API y gestiona las
aplicaciones y lógica del negocio superiores a través de la northbound API para
desplegar redes inteligentes. [10]

En la actualidad existen diversos controladores SDN, con características diferentes.

Entre los más populares se encuentran:

3.5.1 ONOS

ONOS es el primer sistema operativo de código libre que apunta específicamente a

los proveedores de servicios y redes críticas. El propósito de este sistema operativo es
proveer alta disponibilidad, escalabilidad y desempeño acorde a los requerimientos de
la red. Adicionalmente ONOS cuenta con abstracciones y APIs northbound para muy
útiles para facilitar el desarrollo de aplicaciones, y abstracciones e interfaces southbound
para permitir el control de dispositivos Legacy y OpenFlow [3]

Arquitectura
La arquitectura de ONOS fue diseñada basada en los siguientes principios: [4]

Figura 12. Arquitectura del controlador SDN ONOS [5].

Núcleo distribuido
Provee escalabilidad, alta disponibilidad y desempeño. Para garantizar
escalabilidad, ONOS se despliega como un servicio en un clúster de servidores, y el
mismo software se ejecuta en cada servidor. Es precisamente esta característica la forma
en la que se brinda agilidad estilo web al plano de control SDN y a las redes de
proveedores de servicios. Los operadores de red pueden añadir servidores
incrementalmente, sin interrupción alguna. Aplicaciones y dispositivos de red no tienes
que saber si están trabajando en un solo servidor, o en un conjunto de servidores.

22
 En lo que a la disponibilidad se refiere, esta se logra gracias al despliegue
simétrico, que es un principio de diseño sumamente importante y es el responsable de
proporcionar recuperaciones rápidas en caso de fallos. Mediante intercambio de
mensajes que siguen el modelo “publish/subscribe” las instancias pueden informar y
ser informadas, de manera muy rápida, sobre el estados de las demás instancias. El
núcleo distribuido también provee servicios de elección de líder.

APIs Northbound:
Incluye dos abstracciones muy poderosas. La primera de ellas, es el Intent
Framework, el cual permite a una aplicación solicitar un determinado servicio de la red
sin tener que saber los detalles de cómo se ejecutara dicho servicio. Esto permite que los
operadores de red y los desarrolladores de aplicaciones puedan programar la red. Este
framework toma todas las solicitudes de todas las aplicaciones, resuelve cuales no
pueden ser acomodadas, resuelve los conflictos entre aplicaciones, aplica las políticas
que correspondan y entrega los servicios solicitados a la aplicación. Por su parte, la vista
global de la red, que es la segunda abstracción, provee una vista de la red (host, switches,
enlaces, etc) a la aplicación, que, a través de APIs, pueda observar esta vista como un
grafo de red, permitiendo así su programación.

APIs Southbound
Permite el funcionamiento de protocolos “enchufables” que controlan tant
dispositivos OpenFlow como Legacy. Las abstracciones Southbound de ONOS
representan cada elemento de la red como un objeto en una forma genérica. A través de
esta abstracción, el núcleo distribuido puede mantener el estado de los elementos de la
red sin tener que saber sus especificaciones. La abstracción de los elementos de la red
también permite la adición de nuevos protocolos y dispositivos.

Modularidad
Se refiere a como el software ha sido estructurado en componentes, y como esos
componentes se relacionan entre sí [3].

Últimas versiones

Tabla 1. Versiones del controlador ONOS [6].

Nombre Versión Fecha

Nightgale 1.13.1 Mayo, 2018
Magpie 1.12.0 Diciembre, 2017
Loon 1.11.2 Marzo, 2018
Kingfisher 1.10.4 Agosto, 2017
Junco 1.9.2 Junio, 2017

23
 Figura 13. Capas del controlador SDN ONOS [5].

3.5.2 Open Daylight

Es una plataforma modular abierta utilizada para personalizar y automatizar redes
de cualquier tamaño y escala. El proyecto OpenDaylight surgió del movimiento SDN,
enfocado en la programabilidad de las redes, y presenta las siguientes características
[11]:

 Orientado a modelo: el núcleo de la plataforma ODL es la capa de abstracción

de servicio orientado a modelo (MD-SAL). En esta plataforma, los dispositivos
y las aplicaciones de red son representados como objetos o modelos, cuyas
interacciones son procesadas en el SAL.
 Modular y multiprotocolo: la plataforma ODL está diseñada para permitir
tanto a usuarios como a proveedores de soluciones máxima flexibilidad en
construir un controlador acorde a sus necesidades. El diseño modular de ODL
permite que cualquiera, en el ecosistema ODL, pueda aprovechar los servicios
creados por otros. Adicionalmente, ODL soporta una amplia variedad de
protocolos de comunicación.
 Seguridad, escalabilidad, estabilidad y desempeño: la comunidad ODL
provee mejoras continuas en todos sus proyectos en las áreas de seguridad,
escalabilidad, estabilidad y desempeño.

Al momento del desarrollo de esta memoria, ODL se encontraba en su octavo release,

denominado Oxygen, el cual cuenta con un plug-in P4 para la plataforma, lo que
aumenta su valor para segmentos específicos del mercado, como lo son los grandes
proveedores de cloud. Adicionalmente, esta versión del controlador presenta otras
características, entre las que se encuentran [40]:

24
  Contenedores: el proyecto del motor de orquestación de contenedores incluye
un plug-in para Kubernetes y extensiones Northbound para entornos mixtos
de MV-contenedores.
 Armonización: para soportar este enfoque hacia la armonización, los
desarrolladores de ODL han aumentado la eficiencia de los releases a través
de mejoras en la arquitectura y en los procesos. Uno de los primeros pasos fue
la implementación de Karaf 4 en Nitrogen, la versión previa a Oxygen. Con
Oxygen, se empieza una transición hacia un modelo de distribución
gestionada, el cual desacopla proyectos que no tienen impacto sobre el núcleo
del proyecto, permitiendo que estos evolucionen a su propio ritmo.

El controlador ODL está escrito en Java y se basa tecnologías como OSGI (framework
de backend), Karaf y YANG( lenguaje de modelado de datos). Este controlador provee
una serie subsistemas orientados a modelo como la base para aplicaciones Java. Entre
estos subsistemas se encuentran [41]:

 Configuración de subsistemas: es un framework de configuración, inyección

de dependencias y activación que permite commitear configuraciones e
inyecciones de dependencias, y permite reconexión en tiempo de ejecución.
 MD-SAL: funcionalidad de mensajería y almacenamiento para datos y
notificaciones modeladas por desarrolladores de aplicaciones. Esta usa YANG
como modelador para la interfaz y definición de datos, y provee tiempo de
ejecución para servicios centrados en mensajes y datos.
 MD-SAL Clustering: habilita soporte para la funcionalidad principal de MD-
SAL y provee acceso transparente a datos modelados con YANG.

El controlador ODL también permite el acceso a aplicaciones y datos externos

utilizando:

 NETCONF: protocol RPC basado en XML que proporciona habilidades al

cliente para invocar RPCs modelados con YANG, recibir notificaciones y leer,
modificar y manipular data manipulada con YANG.
 RESTCONF: protocolo basado en HTTP que provee APIs para manipular data
modelada con YANG e invocar RPCs modelados en YANG utilizando los
formatos JSON o XML.

La figura 14 muestra la estructura del controlador de ODL. En la interfaz Southbound

ODL soporta múltiples protocolos, comenzando con un plug-in de OpenFlow 1.0. Los
módulos se conectan dinámicamente en la capa de abstracción de servicios (SAL), la cual
resuelve como entregar el servicio solicitado indiferentemente del protocolo utilizado

25
entre el controlador y los dispositivos de red. Esto ofrece protección a las aplicaciones, a
medida que los protocolos evolucionan en el tiempo.

Para que el controlador pueda controlar los dispositivos bajo su dominio necesita
saber las capacidades, alcanzabilidad y otras características de los dispositivos. Toda esta
información es almacenada y gestionada por el Gestor de Topología. Otros componentes
como el gestor ARP, el rastreador de hosts, gestor de dispositivos y gestor de switches
ayudan a nutrir la base de datos de la topología para el Gestor de Topología.

Por otra parte, el controlador expone una API Northbound abierta que es utilizada
por aplicaciones. ODL soporta el framework OSGi y REST bidireccional. La lógica de
negocio reside en las aplicaciones, que utilizan en controlador para recolectar
inteligencia de la red, ejecutar algoritmos que hacen análisis y para orquestar reglas en
la red.

Figura 14. Estructura del controlador SDN ODL.

3.5.2.1.1 RYU
Es un framework SDN, que provee componentes software con APIs bien definidas
para facilitar a desarrolladores la creación de nuevas aplicaciones de gestión y control
de red. RYU soporta diversos protocolos para la gestión de redes, como OpenFlow en
sus versiones 1.0, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, y su código está disponible bajo licencia Apache 2.0
[12].

En Ryu existen distintas definiciones básicas. Las aplicaciones son entidades que
implementan diversas funcionalidades. Estas aplicaciones se envían distintos tipos de
mensajes entre ellas, los cuales son denominados eventos. Cada aplicación tiene una cola
FIFO para recibir eventos, por lo tanto estos son procesados de acuerdo al orden de
llegada. [32]

Ryu está conformado por los siguientes elementos [31]:

26
 Ejecutables
 Ryu-manager: el ejecutable principal.

Componentes básicos
 Ryu.base.app_manager: el gestor central de las aplicaciones Ryu. Entre sus
funciones principales están cargar las aplicaciones Ryu, proveer contexto a las
aplicaciones y enrutar mensajes entre dichas aplicaciones.

Controlador OpenFlow
 Ryu.controller.controller: es el componente principal del controlador
OpenFlow. Este se encarga de gestionar conexiones entre switches, y generar
y enrutar eventos a las entidades correspondientes.
 Ryu.controller.dpset: gestiona los switches.
 Ryu.controller.ofp_event: define los eventos OpenFlow.
 Ryu.controller.ofp_handler: gestión OpenFlow básica, incluyendo
negociación.

Codificador y decodificador del protocolo OpenFlow

Formado por elementos que incluyen las definiciones, codificadores y
decodificadores de las implementaciones de las distintas versiones del protocolo
OpenFlow soportado por Ryu.

3.5.3 FloodLight

Es un controlador SDN diseñado por Big Switch Networks, que trabaja con el
protocolo OpenFlow para orquestar flujos de tráfico en un entorno SDN. Este
controlador está escrito en Java e incluye REST APIs para permitir a los desarrolladores
adaptar software y desarrollar nuevas aplicaciones.

Floodlight es un controlador OpenFlow y una colección de aplicaciones construidas

sobre el controlador. El controlador ejecuta un conjunto de funcionalidades básicas para
controlar una red OpenFlow, mientras que las aplicaciones ejecutan diversas funciones
para solventar las diferentes necesidades de los usuarios sobre la red. La figura 15
muestra la arquitectura de Floodlight, y se puede apreciar la relación entre el
controlador, las aplicaciones construidas como módulos Java y las aplicaciones
construidas sobre la REST API [37].

27
 Figura 15. Arquitectura del controlador Floodlight

Cuando se ejecuta Floodlight, se inician tanto el controlador, como las aplicaciones

Java que se hayan cargado en el fichero de propiedades. La API REST es expuesta por
todos los módulos que se están ejecutando a través del puerto REST. Cualquier
aplicación REST, indiferentemente del lenguaje en el que esté escrita, puede recuperar
información e invocar servicios mediante el envío de comandos HTTP al puerto REST
del controlador.

Para el momento del desarrollo de esta memoria, Floodlight contaba con seis
versiones, siendo la más reciente la versión 1.2. Las versiones antiguas de este
controlador son la 0.85, 0.90, 0.91, 1.0 y 1.1

3.6 Selección del controlador SDN

En los últimos años se han desarrollado diversos controladores open source. Estos
controladores fueron diseñados para demostrar el potencial de SDN y no para ser base
de un producto comercial, por lo tanto, no presentan características como escalabilidad,
disponibilidad y alto desempeño [3]. Para seleccionar el controlador a utilizar para el
desarrollo de este Trabajo Fin de Máster se tomó en cuenta tanto las características
principales de cada controlador SDN así como las posibilidades que estos ofrecen para
la transmisión de paquetes en multicast.

3.6.1 Caracteristicas

La tabla 2 contiene, de manera resumida, las características principales de los

controladores descritos anteriormente. Estas características, entre las que destacan el
lenguaje en el que se desarrolló el controlador, la consistencia, entre otras, serán de suma
importancia al momento de seleccionar el controlador a utilizar.

28
 Tabla 2. Comparativa de los controladores SDN más populares [1].

Nombre Arquitectura API Consistencia Tolerancia Escrito

northbound a fallos en
Floodlight Centralizada RESTfull API No No Java
ONOS Distribuido RESTful API Débil, Fuerte Si Java
Ryu Centralizado Ad-hoc API No No Python
ODL Distribuido REST, Débil No Java
RESTCONF

3.6.2 Posibilidades de multicast que ofrecen los controladores SDN

ONOS
ONOS cuenta con una amplia gama de aplicaciones northbound que implementan
distintas funcionalidades y protocolos de red. Entre estas se encuentra la aplicación
Multicast Forwarding.

Multicast Forwarding
Este módulo presenta una arquitectura que está compuesta por cuatro
funcionalidades primarias, las cuales son:

 Tabla de rutas multicast (MRT): es, esencialmente, el repositorio de las rutas

multicast mantenidas por ONOS. Las rutas multicast están divididas en dos
categorías, las cuales son:
o Multicast desde cualquier origen (ASM)
o Multicast desde un origen específico (SSM).

MRT mantiene un conjunto de grupos McastRouteGroup correspondiente para

cada grupo IPv4 e IPv6 para el cual MFWD mantiene estado. El
McastRouteGroup tiene dos propósitos: mantener el estado de reenvío para ASM
y servir de contenedor padre para todas las rutas McastRouteSources que
comparten la misma dirección de grupo multicast [17].

Los ConnectPoints son construcciones de ONOS que consisten de un nombre y

número de puerto de switch. Para el propósito de multicast, los ConnectPoints
se utilizan para determinar por donde entra la data multicast a la red SDN, así
como también el conjunto de ConnectPoints por donde estos salen de la red.

 Gestor de los Intents multicast: este elemento es responsable de registrar,

formular y cambiar en el IntentService de ONOS intents basado en el estado
específico de McastRoute. Otra de sus funciones es registrar un

29
 SinglePointToMultiPointIntent para cada ruta multicast que es utilizada para
renviar estado multicast. También es responsable de liberar y limpiar intents
después de que la aplicación MFWD es desactivada.
 Multicast Forwarding: es el encargado de manejar la data multicast en vivo. Para
los paquetes multicast entrantes que no coincidan con una entrada de reenvío
multicast, el modulo creará una entrada de reenvío con un ConnectPoint de
ingreso pero sin uno de egreso. El estado estará listo cuando y si los receptores
indican interés. Cuando data multicast es recibida, y si se tiene una regla que
coincida, y si esa entrada tiene uno o más ConnectPoints de salida, la entrada es
completada con el ConnectPoint de ingreso y es entregado al
MulticastIntentManager, y por lo tanto, crea un SinglePointToMultiPointIntent
que es usado posteriormente para instalar el flujo correspondiente en los
switches relevante. Si un estado de reenvío multicast no existe, el
McastForwarding creará el estado multicast.
 MFWD CLI: permite que operadores y aplicaciones externas examinen y
modifiquen el estado mfwd.

Esta aplicación permite realizar tres acciones básicas, las cuales son:

 Añadir: mediante el commando mcast-join se instala un flujo <Fuente, grupo

multicast>. Se debe especificar la dirección IP de la fuente (servidor), la IP del
grupo multicst, el puerto de ingreso para cada miembro del grupo multicast,
y el puerto de egreso del servidor
 Eliminar: permite eliminar un flujo multicast mediante el comando mcast-
delete, pasándole los mismos parámetros mencionados en el comando mcast-
join.
 Mostrar: con el comando mcast-show se pueden mostrar las rutas multicast
instaladas en formato json.

OpenDaylight
El controlador OpenDaylight soporta multicast IPv4, ya que entre todos los
protocolos que emplea se encuentra IGMP. Para realizar multicast se deben realizar una
serie de actividades, entre las que se encuentran:

 Reenviar todas las solicitudes IGMP al controlador, de modo que este pueda
saber cuáles son los host que desean unirse al grupo multicast. Para esto se debe
crear un conjunto de reglas en el controlador.

30
  Seguidamente, todas las direcciones en el rango multicast deben ser reenviadas
al controlador. De esta manera, el controlador podrá saber cuál es la fuente del
tráfico multicast.
 Finalmente, se debe crear un grupo OpenFlow por cada grupo multicast
conocido por el controlador, y añadir los puertos por donde se recibe el tráfico
IGMP.

ODL ofrece diferentes acciones que se pueden ejecutar para gestionar los grupos
OpenFlow en los switches. Estas acciones son agregar, modificar y eliminar grupos.
Adicionalmente, es posible chequear el estado de un grupo bien sea directamente en el
switch o en el controlador a través de RESTCONF y buscar estadística de los grupos a
en el controlador mediante el uso de RESTCONF [42].

Figura 16. Estructura del comando para la creación de grupo multicast en ONOS.

RYU
RYU cuenta con librerías que implementan las distintas versiones del protocolo
IGMP. Una instancia de librería ryu.lib.packet.igmp.igmp_v3 tiene, por lo menos, los
siguientes atributos [36]:

 Msgtype: un tipo de mensaje para v2, o una combinación de versiones y un

tipo de mensaje para v1.
 Maxresp: máximo tiempo de respuesta en décimas de segundos.
 Csum: un valor de checksum. Cero significa que se calcula automáticamente
cuando se codifica.
 Address: la dirección IP de un grupo.
 S_flag: cuando se setea a 1, los routers eliminan el timer del proceso
 Qrv: variable de robustez para una consulta
 Qqic: un intervalo de tiempo para una consulta, en segundos.
 Num: el número de servidores multicast
 Srcs: una lista de direcciones IPv4 de los servidores multicast.

Esta librería cuenta con dos métodos, cada uno con funciones específicas:

31
 Parser(buf)
Este método se usa cuando se va a decodificar un paquete. Decodifica la cabecera de
un protocolo con compensación cero en un bytearray y devulve los siguientes objetos:

 Un objeto para describer la cabecera decoficada.

 Una subclase pacjet_base.PacketBase apropiada para el resto del paquete.
Ninguno cuando se considera que el resto del paquete carga bruta.
 El resto del paquete.

Serializable(payload, prev)
Este método solamente se utiliza cuando se quiere codificar un paquete, y su
funcionamiento consiste en codificar la cabecera del protocolo y devolver un bytearray
que contiene dicha cabecera. Payload es el resto del paquete, el cual seguirá
inmediatamente a la cabecera, mientras que prev es una subclase
packet_base.PacketBase para la cabecera del protocolo externo.

Floodlight
Floodlight maneja multicast por defecto desde el plano de control, sin embargo, su
rendimiento no es óptimo para el streaming de video. Para este fin, es necesario utilizar
un módulo Java que cree árboles de reenvío para enviar los streams al destino deseado.

Si bien no existe un módulo Java que sea recomendado en la documentación de este

controlador, si existen muchas aplicaciones creadas por desarrolladores que forman
parte de la comunidad Floodlight. En [38] y [39] se presentan dos soluciones que
implementa multicast IPv4, aunque la documentación de ambas soluciones es
prácticamente inexistente, lo cual es contraproducente para la realización de este
proyecto.

Considerando las características de los controladores SDN resumidas en la Tabla 2, y

las aplicaciones, herramientas y funcionalidades que cada uno de estos ofrece para
manipular y controlar tráfico multicast, se decantó por utilizar el controlador ONOS
para el desarrollo de este trabajo, ya que es un controlador distribuido, código libre y
que presenta tolerancia a fallos. Adicionalmente, ONOS cuenta con una amplia gama de
aplicaciones northbound, que, combinadas con la RESTFul API, facilita su uso para
distintos casos. A pesar de que la versión 1.13.1 fue lanzada a mediados del año 2018, se
decidió utilizar la versión 1.12, que presentaba mayor estabilidad al momento del
desarrollo de este proyecto.

32
4 Diseño y construcción del escenario
En esta sección se describen las herramientas utilizadas durante el diseño y la
construcción del escenario de red sobre el cual se realizó este proyecto, los componentes
más importantes de la topología diseñada y las pruebas realizadas para validar su
correcto funcionamiento.

4.1 Herramientas utilizadas

Las herramientas que se utilizaron para el diseño y la construcción del escenario de
red sobre el cual se desarrolló este proyecto son las siguientes:

4.1.1 Redes Virtuales sobre Linux (VNX)

Es una herramienta de virtualización de propósito general, de código abierto,
desarrollada por el departamento de Ingeniería Telemática de la Universidad Politécnica
de Madrid (DIT-UPM), diseñada para construir bancos de pruebas de redes virtuales de
manera automática. Esta herramienta permite la definición y despliegue automático de
escenarios de red compuestos de diferentes tipos de máquinas virtuales (Linux,
Windows, Dynamips routers, etc) interconectadas de acuerdo a la topología diseñada
por el usuario, con la posibilidad de conectar estos escenarios a redes externas [21].

VNX está compuesta por dos partes principales:

 Un lenguaje XML que permite la descripción de escenarios de red virtuales

 El programa VNX, el cual se encarga de analizar la descripción del escenario y
construirlo sobre una máquina Linux.

VNX presenta funcionalidades muy útiles, entre las que destacan:

 Integración de nuevas plataformas de virtualización para permitir que las

máquinas virtuales corran sistemas operativos distintos de Linux.
 Usa libvirt para interactuar con las capacidades de virtualización del anfitrión, lo
que permite el uso de un variado número de plataformas de virtualización
(KVM, XEN, etc.)
 Integra plataformas de virtualización de routers como Dynamips y Olive para
permitir emulación límitada de routers CISCO y Juniper.
 Integra soporte a contenedores Linux (LXC).
 Gestión individual de máquinas virtuales.
 Autoconfiguración y capacidades de ejecución de comandos para varios sistemas
operativos.
 Integración de Openvswitch con soporte para configuración de VLAS,
conexiones inter switches y configuración de parámetros SDN.

33
4.1.2 Servidor Web Apache
El servidor HTTP Apache es un desarrollo de software colaborativo que apunta a
crear una implementación robusta, funcional, de grado comercial y completamente
disponible de un código fuente de un servidor HTTP. Este proyecto es parte de la Apache
Software Foundation [15].

4.1.3 Iperf
Es una herramienta diseñada para realizar mediciones activas del ancho de banda
máximo alcanzable en redes IP. Soporta el ajuste de diversos parámetros relacionados
con timing, buffers y protocolos. En cada test realizado se reporta el ancho de banda
alcanzado, pérdida de paquetes y otras estadísticas [16].

4.1.4 Aplicaciones del controlador ONOS

OpenFlow Base
Provee el conjunto básico de dispositivos y flujos de paquetes que se basan en el
protocolo OpenFlow para interactuar con dispositivos de red.

OpenFlow
Aplicación de ONOS que provee el conjunto básico de proveedores OpenFlow junto
con proveedores de ubicación de hosts ARP/NDP y proveedores de enlaces LLDP.

Forwarding
Aplicación perteneciente a la categoría de gobierno de tráfico, responsable de proveer
tráfico entre hosts utilizando programación de flujos salto a salto mediante la
intercepción de paquetes para los que no hay un flujo objetivo que concuerde en el plano
de datos. Para que la aplicación Multicast Forwarding pueda funcionar correctamente, es
necesario que esta aplicación también sea implementada.

4.1.5 Karaf
Karaf es un contenedor polimórfico, ligero y poderoso que pertenece al proyecto
Apache. Puede ser utilizado como un contenedor stand alone y soporta un amplio rango
de tecnologías, como cloud, imágenes dockers, etc. Karaf puede ser escalado desde un
contenedor muy ligero hasta un servicio empresarial complejo. Entre sus características
se encuentran [18]:

 Despliegue: permite el drag and drop de ficheros en el directorio de despliegue.

Karaf automáticamente detectará el tipo de archivo e intentará desplegarlo.
 Consola completa: provee una consola muy similar a la de UNIX desde donde se
puede gestionar por completo el contenedor.
 Configuración dinámica: provee un conjunto de comandos para gestionar su
propia configuración. Todos los ficheros de configuración están centralizados en

34
 la carpeta etc. Cualquier cambio en el archivo de configuración es detectado y
recargado.
 Instancias: múltiples instancias de Karaf pueden ser gestionadas directamente
desde una instancia principal.
 Remoto: contiene un servidor SSHd que le permite al usuario acceder a la consola
de manera remota. La capa de gestión también se puede acceder de esta manera.

4.1.6 GPAC
Es una implementación de los sistemas MPEG-4 que provee las siguientes
características [22]:

 Empaquetado de contenido multimedia: GPAC cuenta con codificadores y

multiplexores, herramientas para la publicación y distribución de ficheros
MP4, 3GPP o 3GPP2.
 Reproducción de contenido multimedia: soporta una amplia variedad de
protocolos y estándares para la reproducción de contenido multimedia.
 Streaming de contenido multimedia.

4.1.7 FFMPEG
Es un framework multimedia, capaz de decodificar, codificar, transcodificar,
multiplexar, desmultiplexar, filtrar y reproducir una amplia variedad de formatos
multimedia. FFMPEG contiene las librerías libavcodec, libavutil, libavformat, libavfilter,
libavdevice, libswscale y libswresample. [23]

4.1.8 Dash.js
Es una iniciativa del foro industrial DASH para establecer un framework de calidad
de producción para la construcción de reproductores de video y audio que reproduzcan
contenido MPEG-DASH usando librerías JavaScript del lado del cliente y aprovechando
las ventajas que ofrecen las librerías de la API Media Source Extensions definidas por
W3C. Todo el código de este proyecto está publicado bajo licencia BSD-3. [24]

4.1.9 UFTP
UFTP es un programa que se encarga de transferir ficheros en multicast encriptado,
y fue diseñado para enviar archivos simultáneamente a múltiples receptores de manera
segura, eficiente y confiable. El funcionamiento de este software se puede resumir en
tres fases, las cuales son [44]:

 Fase de Anuncio/Registro: configura la sesión de transferencia multicast de

ficheros y negocia todos los parámetros de encriptado. El servidor envía un
anuncio sobre una IP multicast pública que los clientes están escuchando. Los
clientes habilitados envían un registro para responder a dicho anuncio.

35
 Seguidamente el servidor enviara mensajes de confirmación si el encriptado
está deshabilitado, o las claves de encriptado si esta es habilitada.
 Fase de transferencia de ficheros: comienza con la fase de información del
fichero a ser enviado, donde el servidor envía un mensaje describiendo dicho
fichero. Esta descripción incluye el nombre del fichero, el tamaño y la forma
en cómo se va a dividir en bloques. Una vez finalizada esta fase, comienza la
fase de transferencia de datos, donde cada bloque de datos es enviado por el
servidor. Considerando que UDP no garantiza que los bloques de datos
lleguen en orden, cada uno de estos está enumerado para que el cliente pueda
reemzamblarlos. Cuando el servidor envía todos los bloques, envía un
mensaje al cliente indicando esto.
 Fase de culminación/confirmación: cierra la sesión entre cliente y servidor.
Comienza con un mensaje enviado por el servidor donde se indica el final de
la sesión. El cliente responde a este mensaje y el servidor finalmente lo
confirma.

4.1.10 CORS
Es un mecanismo que utiliza encabezados HTTP adicionales para permitir que un
cliente, en un domino distinto, pueda acceder a determinados recursos de un servidor
[45]. Para el desarrollo de este proyecto fue necesario utilizar un plug-in de CORS para
Google Chrome ya que, por razones de seguridad, los exploradores restringen las
peticiones HTTP de origen cruzado iniciadas dentro de un script.

4.2 Descripción de los componentes

En la imagen 17 se puede observar el escenario construido en VNX. Todos los
elementos son máquinas virtuales y cada una de ellas cumple con una función específica.
Para ello, fue necesario crear un root filesystem, a través de un script [47], que incluye
todos los servicios y software necesario para simular un escenario del mundo real.

Los componentes de este escenario virtual son:

4.2.1 Controlador de la red

Tal como se señaló en secciones anteriores, el controlador SDN seleccionado fue la
versión 1.12 de ONOS, el cual se ejecuta en una máquina virtual de tipo LXC con
arquitectura x86_64, y cuyo nombre en el escenario virtual es “ONOS”. Esta máquina
virtual cuenta con un sistema operativo Linux Ubuntu 18.04 y, en a través de su interfaz
de red, está conectada a la red “netmgt”, que es una red de gestión.

36
 Figura 17. Escenario de red

Como se muestra en la figura 18, para la configuración del controlador se utilizaron

distintos ficheros. En primer lugar, con el archivo “network-cfg_ipv4.json” se configura
la aplicación reactive routing, donde se crean las distintas subredes del escenario, y se
asignan las direcciones IPv4 y se configuran el número de puertos de cada switch. Por
su parte, con el fichero “start-ONOS.sh” se importan las aplicaciones de ONOS
necesarias para que el controlador ejecute las funciones deseadas, y finalmente se inicia
el servicio con el uso del comando service onos start.

Figura 18. Creación de la máquina virtual con ONOS 1.12

Una vez que se construye el escenario y se inicia el servicio ONOS, se debe ingresar a
la consola del controlador y crear la ruta multicast tal como se muestra en la figura 19.

Figura 19. Creación del grupo multicast en ONOS.

37
 De la información contenida en la imagen 19 es necesario explicar cada uno de los
parámetros necesarios para la creación de la ruta multicast. Primeramente hay que
indicar la dirección IPv4 de la fuente, que en este caso es la 192.168.0.10 correspondiente
al “Servidor Web”. De la fuente, también es necesario indicar el switch y el puerto al cual
se conecta el servidor, el cual es el puerto número tres del “switch2”
(of:000000000102/3).

El siguiente parámetro a especificar es la dirección IPv4 multicast a utilizar. En este

caso se consideró la IP 230.4.4.1 la cuál es la dirección multicast por defecto utilizada por
la herramienta UFTP.

El último parámetro que se debe definir son los sumideros, es decir, los host que se
van a subscribir al grupo multicast para recibir la información que va a ser transmitida.
Para ello es necesario indicar únicamente el switch y el puerto al que se conecta cada
host. Para los efectos de este proyecto, y debido a limitaciones técnicas, solamente se
añadieron dos hosts al grupo multicast, los cuales son las máquinas virtuales
denominadas “Proxy-A”, la cual se conecta a través del puerto tres del “switch1”
(of:000000000101/3), y “Proxy-B”, que se conecta al puerto tres del
“switch0”(of:000000000100/3).

Finalmente, se comprueba que se instala el intent “SinglePointToMultiPoint” en el

controlador (Figura 20).

Figura 20. Instalación del intent SinglePointToMultiPoint en ONOS.

4.2.2 Servidor Web

Tal como su nombre lo indica, este componente de la topología diseñada cumple con
la función de un servidor web común. En él, se almacenan los ficheros de video
codificados a una determinada tasa de bit para ser entregados a un cliente. En sí, este
elemento es una máquina virtual LXC de arquitectura x86_64 que cuenta principalmente
con un sistema operativo Ubuntu 18.04 y el software del servidor web Apache. Esta MV
tiene una interfaz de red que se conecta al puerto número tres del “switch2. Al
construirse esta MV, se copia el software necesario para su funcionamiento, los
segmentos de video codificados, y un script de configuración. Dicho script compila,
instala y configura tanto OpenSSL como UFTP, crea los directorios necesarios para el

38
almacenamiento de los ficheros de video, con sus respectivos permisos, e inicia el
servicio Apache. Este script se ejecuta a través de la secuencia “config-Apache”.

Figura 21. Creación de la máquina virtual “Servidor Web”.

4.2.3 Proxy
En la composición del escenario, las máquinas “Proxy-A” y “Proxy-B” son elementos
importantes para alcanzar los objetivos planteados durante el desarrollo de este
proyecto. Su función principal es recibir las peticiones del “Host” y entregarle el
contenido solicitado, si lo tuviese en caché. Para ello, a estas máquinas virtuales LXC de
arquitectura x86_64 se les crea la secuencia “config-Squid” donde se ejecuta un script
que crea los directorios necesarios con los permisos correspondientes, compila, instala y
configura el software que se utiliza en este proyecto y finalmente inicia todos los
servicios indispensables para llevar a cabo sus funciones. El código empleado para la
construcción de estos elementos se puede observar en las figura 22(a) y 22(b).

Figura 22(a). Creación de la máquina virtual “Proxy-A”.

39
 Figura 22(b). Creación de la máquina virtual “Proxy-B”.

Cada una de estas máquinas virtuales cuenta con dos interfaces de red. El “Proxy-A”
se conecta “switch1” a través de la interfaz “eth1”, mientras que por “eth2” se conecta al
puente “bridge-A”. Por su parte, el “Proxy-B” se conecta al “switch0” y a la red de
gestión “netmgt” a través de las interfaces “eth1” y “eth2”, respectivamente.

4.2.4 Host
El host es un ordenador portátil que cuenta con las siguientes características:

 RAM: 8Gb
 Procesador: 4 núcleos
 Memoria de video: 128Mb
 HDD: 500Gb

Adicionalmente, en el escenario virtual se le crean tres interfaces de red al host, tal

como se muestra en la figura 23, para que pueda tener comunicación con los demás
elementos de red. Específicamente, la primera y la segunda interfaz del host se conectan
a los puentes “bridge-A” y “bridge-B”, respectivamente, mientras que la tercera se
conecta a la red de gestión, para poder acceder a la consola de administración web del
controlador. Es importante destacar que para que exista comunicación entre el host y las
máquinas virtuales de tipo lxc, debe haber un puente virtual de por medio.
Adicionalmente, con este despliegue se obtiene la ventaja de simular que cada “Proxy”
y el host son un solo usuario final. Es en el host que se puede reproducir el video, a través
del navegador web Google Chrome, para realizar las pruebas requeridas.

Figura 23. Creación de la interfaz de red en el Host.

40
4.2.5 Switches virtuales
El escenario cuenta con tres switches virtuales de tipo openvswitch conectados en
malla. Cada uno de los switches cuenta con el protocolo OpenFlow versión 1.3 y todos
están conectados al controlador SDN a través del puerto TCP 6633. Adicionalmente, se
debe especificar el nombre del switch, el modo de fallo, la dirección MAC y los
parámetros de conexión. En la figura 24 se puede observar el código empleado para la
creación de los switches virtuales y el valor que se le asigna a cada uno de los parámetros
mencionados.

Figura 24. Creación de los switches virtuales OpenFlow

En la tabla 3 se resume toda la información relevante de los elementos de la red.

Tabla 3. Información de los elementos de la red.

Elemento de red Dirección IPv4 OpenFlow Puertos

ONOS 10.100.200.1 N/A N/A
Switch0 10.100.100.1 000000000100 2
Switch1 192.168.1.1 000000000101 4
Switch2 192.168.0.1 000000000102 3
Servidor-Web (Eth1) 10.100.11.20 N/A N/A
Proxy-A – Eth1 192.168.1.10 N/A N/A
Proxy-A – Eth2 192.168.10.10 N/A N/A
Proxy-B – Eth1 10.100.100.10 N/A N/A
Proxy-B – Eth2 10.100.11.10 N/A N/A
Host – bridge-B 10.100.11.3 N/A N/A
Host – bridge-A 192.168.10.30 N/A N/A
Host – netmgt 10.100.200.30 N/A N/A

4.3 Pruebas de conectividad

Antes de realizar las pruebas de streaming, se procedió a validar la construcción de
los elementos que conforman la topología y la comunicación entre ellos, tanto en unicast
como en multicast.

41
 En primer lugar se validó el correcto funcionamiento del servicio ONOS, y que todas
las aplicaciones necesarias estuvieran instaladas y en estado activo (Figura 25).

Figura 25. Aplicaciones instaladas y activadas en ONOS.

En segundo lugar se validó que los elementos de la red se pudieran comunicar entre
sí. Para ello se realizaron pings unicast entre cada componente de la topología y se
observó que en cada caso se obtuvo una respuesta satisfactoria. Luego, se validó el
funcionamiento de la aplicación MFWD de ONOS, mediante el uso de la herramienta
iperf. Esta prueba consistió en un “ping multicast” enviado por el “Servidor Web” y
recibido tanto por el “Proxy-A” como por el “Proxy-B”. Al igual que en la primera
prueba la respuesta fue satisfactoria y se comprobó que el envío y recepción de paquetes
en multicast se realiza correctamente. Los detalles de esta prueba se pueden observar en
las imágenes 26, 27 y 28.

Figura 26. Envío de “ping multicast” desde el “Servidor Web”, usando iperf.

Figura 27. Recepción del “ping multicast” en el “Proxy-A”, usando iperf.

42
Figura 28. Recepción del “ping multicast” en el “Proxy-B”, usando iperf.

43
5 Experimentación
Para realizar todas las pruebas requeridas durante el desarrollo de este Trabajo Fin
de Máster se utilizó el video “Big Buck Bunny”, el cual es un corto animado desarrollado
por el Instituto Blender mediante el uso de herramientas de software libre. [27]

5.1 Transcodificación del vídeo y generación de segmentos

De acuerdo a la propuesta del 3GPP sobre la combinación de DASH y multicast para
enviar segmentos multimedia a dispositivos móviles sobre redes LTE, la cual se describe
en la sección 2.3, se generó una única representación del video. Para la transcodificación
del video se utilizó la herramienta ffmpeg descrita en el capítulo 4. Las características de
dicha representación se pueden encontrar en la tabla 4.

Tabla 4. Características de la representación del vídeo.

Representación Bitrate Escala

1 2 Mbps 1280:720

Por su parte, para generar los segmentos de video y para crear el fichero .MPD se
utilizó la herramienta MP4Box, también descrita en el capítulo 4. Cada segmento se creó
con una duración de 2 segundos. En la figura 29 se puede observar la estructura del
archivo .MPD generado.

Figura 29. Estructura del archivo .mpd

5.2 Streaming de video en multicast

La idea general sobre la que se trabajó durante la fase de experimentación de este
proyecto, y que se puede observar en la figura 30, es que el “Servidor Web” pueda
realizar el envío de ficheros de video simultáneamente a varios clientes. Para ello se ideó
que cada cliente contase con un proxy, a manera de caché, y que mediante la ejecución
de un script, el “Servidor Web” realice el envío de los segmentos de video a cada uno de
los proxies que se hayan unido al grupo multicast. Cada cliente entonces realizará
peticiones unicast a su proxy para solicitar los ficheros de video que correspondan. Si
algún fichero de video se pierde durante la transmisión en multicast, entonces se acciona
un mecanismo de recuperación unicast de segmentos multimedia.
44
 Figura 30. Representación esquemática del funcionamiento del escenario de red

5.2.1 Envío de ficheros en multicast

Para realizar el envío multicast de los ficheros se probaron diversos métodos y
herramientas. En primer lugar, se intentó utilizar el software del proyecto
ATSC_ROUTE, el cual es una implementación del protocolo ROUTE, que está
compuesto por dos módulos: un emisor y un receptor, y cuyo funcionamiento consiste
en el envío de datos sobre una red de área local (LAN), permitiendo que el receptor
pueda sintonizar cualquiera de los canales que estén siendo transmitidos [25]. En la
imagen 31 se muestra la configuración básica de ambos módulos. El código fuente de
este proyecto se descargó desde GitHub y se intentó compilar, sin embargo y a pesar de
haber cumplido con todos los requisitos indicados en la documentación, no pudo
compilarse, por lo tanto se descartó esta opción. Algunos de los errores que se
encontraron, están documentados en la sección de anexos. Cabe destacar que la última
actualización de este proyecto fue en noviembre de 2016 y actualmente no está siendo
mantenido.

Figura 31. Configuración básica de emisores y receptores ATSC-ROUTE

45
 Una vez agotados todos los recursos con el ATSC_ROUTE, y no haber obtenido un
resultado satisfactorio, se optó por utilizar el código del proyecto MAD_FLUTE [43]. Este
proyecto fue desarrollado en la Universidad de Tampere, Finlandia, y consiste en la
implementación del protocolo FLUTE, el cual se describe en detalle en el capítulo 2. Al
igual que en el caso anterior, también se encontraron una serie de problemas con este
software. Todos los inconvenientes que se presentaron están relacionados con el hecho
de que este código tiene más de diez años sin ser actualizados (la última actualización
que se observa en su web data del mes de marzo del año 2007), y el sistema operativo
sobre el que se está trabajando es un Ubuntu 18.04, el cual, para el momento del
desarrollo de este trabajo, era la última versión publicada por Linux. En consecuencia
muchas de las librerías que este software necesita ya no se encuentran disponibles.

Por último se utilizó el software UFTP, el cual también se describe en el capítulo 4.

Este software se descargó, se compiló y se instaló sin inconveniente alguno. Para ello fue
necesario instalar y configurar previamente el software OpenSSL. Todas estas acciones
se realizaron a través del script installOpenSSL.sh el cual se puede encontrar en la
sección de anexos. En la imagen 32 se muestra una captura de pantalla donde se puede
observar el envío de un fichero utilizando esta herramienta.

Figura 32. Envío de ficheros utilizando la herramienta UFTP

Para realizar el envío de ficheros desde el “Servidor Web” es necesario ejecutar el

comando correspondiente con las opciones pertinentes, siendo su forma básica la
siguiente:

uftp –M dirección_IP_multicast –P dirección_IP_multicast fichero_a_enviar

46
 Por su parte, para recibir los ficheros es necesario que cada cliente interesado esté
previamente unido al grupo multicast, para luego ejecutar el comando con las opciones
correspondientes. En general este comando tiene la siguiente forma:

uftpd –D directorio_donde_se_almacenaran_los_ficheros

Si se ejecuta el envío desde el servidor y no hay ningún cliente escuchando, el envío

no se realiza. Esto significa que es necesario que existan clientes “escuchando” a la IP
multicast antes de realizar el envío. Todos los scripts diseñados para estos efectos se
pueden encontrar en la sección de anexos.

5.2.2 Mecanismo de recuperación unicast de segmentos de video perdidos

Tal como se comentó en la sección 2.3, la transmisión de segmentos multimedia a
través de un canal eMBMS es propensa a sufrir errores que impactan directamente la
calidad de experiencia percibida por el usuario. Considerando esta posibilidad, se ideó
un mecanismo de “recuperación” de segmentos de video en unicast. Este mecanismo
solamente se activa cuando el cliente solicita a su proxy un fragmento de video que este
no posee. En este caso, si el proxy devuelve a su cliente un error, este pide dicho
segmento de video directamente al “Servidor Web”.

Una vez que fueron estudiadas las bases teóricas descritas en [9], se procedió a
analizar en profundidad la lógica del código JavaScript del cliente DASH. A groso modo,
lo primero que hace este código es leer el fichero .MPD que se generó previamente, el
cual se explica en la sección 5.1. Para poder leer dicho archivo, se añade al fichero
sources.json del cliente DASH la URL donde se encuentra el fichero .MPD. Seguidamente,
se crea una solicitud HTTP que se compone de la dirección IP de la máquina a la cual se
le va a hacer la solicitud (en este caso, el “Servidor Web”) y el nombre del fichero que se
va a solicitar junto con su ubicación. Luego, se obtienen las métricas DASH y se inicia la
reproducción del segmento de video recuperado. Si un segmento de video no se
consigue, el cliente vuelve a solicitarlo. En total, se realiza un máximo de cinco intentos
para recuperar un determinado fichero. Si realizado el último intento no se ha podido
recuperar el segmento deseado, el cliente detiene la reproducción del video y muestra
un mensaje de error, como el que se muestra en la imagen 33.

Figura 33. Ejemplo de error mostrado por el cliente DASH cuando no consigue un fichero

Habiendo comprendido el funcionamiento del cliente DASH, se ideó la siguiente

solución para recuperar el fichero no encontrado: cuando el cliente solicita a su proxy un

47
determinado segmento de video y este le responde con un error 404 not found, el cliente
modifica la petición original para ejecutarla directamente contra el “Servidor Web”. En
otras palabras, se modifica la IP a donde se va a lanzar la petición HTTP pero se mantiene
el segmento de video a solicitar. El fragmento de código modificado del cliente DASH
se muestra en la imagen 34.

Figura 34. Código modificado en el cliente DASH para recuperar los segmentos de video desde el
“Servidor Web”.

Como se puede observar en la imagen 34, se trabaja sobre la función onload del fichero
HTTPLoader.js del cliente DASH, y lo que se hace es añadir el bloque de código else if
(httpRequest.response.status == 404). Dicho en otras palabras, si el estado de la respuesta
que envía el “Proxy” al cliente es igual a 404, se entra en este nuevo trozo de código y se
procede a modificar la petición HTTP original. Un ejemplo del formato de la petición
original es el siguiente:

http://192.168.10.10/video/segments/dash_videBBBrep4_2M_1.m4s

Para realizar la modificación de la petición HTTP original se crean las variables

new_serviceLocation donde se almacena la URL que almacena los segmentos de video en
el “Servidor Web”, original_url que como su nombre lo indica almacena la URL original
como cadena de texto, fields que es un arreglo que en cada posición almacena el
contenido de la variable original_url separado por el símbolo “/”, video_segment que es
igual a la última posición del arreglo fields, es decir, el nombre del fichero de video a
solicitar, y por último la variable new_url que es la concatenación de las variables
new_serviceLocation y video_segment. En la tabla 5 se puede apreciar, a manera de ejemplo,
el contenido de cada una de las variables mencionadas.

48
 Tabla 5. Contenido de las variables del nuevo fragmento de código javascript del cliente DASH.

Variable Contenido
new_serviceLocation http://192.168.0.10/video/segments/
original_url http://192.168.10.10/video/segments/dash_videBBBrep4_2M_1.m4s
fields http:, , 192.168.10.10, video, segments, dash_videBBBrep4_2M_1.m4s
video_segment dash_videBBBrep4_2M_1.m4s
new_url http://192.168.0.10/video/segments/dash_videBBBrep4_2M_1.m4s

5.2.3 Escenario VoD

Como se explicó en la sección anterior, el envío de ficheros se realizó mediante un
script donde en el “Servidor Web” se ejecuta el comando:

uftp –M 230.4.4.1 –P 230.4.4.1 –R 4000

Donde las opciones –M y –P indican que la dirección IP es multicast y privada,

respectivamente, y la opción –R especifica la tasa de transmisión en Kbps. Por su parte,
para poder recibir los segmentos de video en todos aquellos receptores (proxies) que se
encuentren unidos al grupo multicast se ejecutó el comando:

uftpd –D /var/www/html/video/segments

En este caso, la opción –D indica el directorio en donde se desean almacenar los

ficheros recibidos. Para emular un escenario VoD, solo fue necesario un cliente
(representado por la máquina virtual donde se desarrolló este proyecto). La
reproducción del video se visualizó mediante el explorador Google Chrome. Una vez
que se ejecutó el script mencionado en el “Servidor Web”, se esperó unos pocos
segundos para que el proxy del cliente recibiera una cantidad considerable de ficheros,
y así evitar paradas durante la reproducción del video.

Se inició la reproducción del video en el cliente DASH, y gracias a las herramientas

de desarrollo que provee Google Chrome, se pudo mirar en detalle todo lo que iba
sucediendo. Durante la reproducción se pudo apreciar como en determinado momento
el cliente DASH solicita al “Proxy” el segmento de video dash_videBBBrep4_2M_10.m4s
y el código de la respuesta obtenida es 404 Not Found. Como se comentó anteriormente,
el script de envío de ficheros fue diseñado para que no envíe determinados segmentos
de video. En este caso, este segmento no fue enviado intencionalmente para así poner a
prueba el mecanismo de recuperación. Seguidamente se puedo observar como el cliente,
al haber obtenido el error 404 Not Found, solicita el segmento de video al servidor web,
obteniendo así una respuesta satisfactoria, para que, finalmente, el siguiente segmento

49
fuera recuperado del “Proxy” y no del “Servidor web”. Es decir, el cliente DASH vuelve
a su funcionamiento normal.

5.2.4 Escenario Live

Una vez estudiado el caso de video bajo demanda, también se quiso emular un caso
de live streaming. La idea fue simular un escenario real de streaming en vivo, o IPTV,
en donde varios clientes se unieran a la transmisión en diferentes momentos.
Traduciéndolo a nuestra topología de red, cada cliente establecería comunicaciones
unicast con el “Servidor Web” y cuando el controlador de la red determine que el
número de clientes es muy alto, cambiaría todas las comunicaciones unicast por
multicast, de modo que se pueda sacar mayor provecho a los recursos de la red.

Inconvenientes encontrados y soluciones aplicadas

Sin embargo, surgieron algunos inconvenientes que impidieron desarrollar esta idea
de la manera que fue originalmente concebida. El primer problema encontrado está
relacionado con la actualización o modificación del grupo multicast. Si los clientes se
unen al grupo multicast en diferentes momentos, este se tendría que modificar (en el
controlador de la red) en “caliente” cada vez que un cliente desee unirse a la transmisión,
o separarse del grupo multicast. Sin embargo, de acuerdo a la documentación del sitio
oficial de ONOS [46], para el momento del desarrollo de este proyecto el módulo
multicast forwarding está siendo desarrollado en fases, y por lo tanto, aún presenta una
funcionalidad bastante básica. Por lo tanto, no se encontró una manera de hacerlo. Para
solucionar esta situación, se resolvió por añadir previamente todos los clientes al grupo
multicast, de la siguiente manera:

mcast-join 192.168.0.10 230.4.4.1 of:000000000102/3 of:000000000101/3

of:000000000100/3

Por último, y por las razones argumentadas en el párrafo anterior, no se encontró una
manera para que el controlador de la red pueda determinar de manera automática el
número de clientes que se encuentran asociados a un grupo multicast para proceder a
cambiar las transmisiones unicast por multicast. Para subsanar esta situación, se ideó
que el Host, mediante el mecanismo de recuperación de segmentos de video en unicast,
recuperase los ficheros desde el “Servidor Web”, y que en un momento aleatorio, se
iniciase la transmisión en multicast de los segmentos de video. Por lo tanto, el Host ya
no consumiría estos ficheros desde el servidor, sino que lo haría desde su Proxy.

En la imagen 35 se puede apreciar la captura de tráfico tomada con la herramienta

Wireshark, en la cual se observa que, una vez activada la transmisión en multicast, el
host pasa a consumir los segmentos de video desde el “Proxy-B”, y no desde el “Servidor

50
Web”. Cabe destacar que en la figura 39 se muestra en detalle el funcionamiento del
protocolo utilizado por el software UFTP, el cual es explicado en detalle en el capítulo 4

Figura 35. Captura del tráfico en la interfaz eth1 del “Proxy-B” al iniciar la transmisión multicast.

Ilustración práctica de los beneficios de utilizar multicast en streaming multimedia

Para apreciar los beneficios del uso de multicast en el streaming multimedia, se

iniciaron transmisiones en unicast entre el “Servidor Web” y cada uno de los Proxy.
Seguidamente, y luego de transcurrido algunos segundos, se sustituyeron las
transmisiones en unicast por una única transmisión en multicast.

Aunque ya todos los clientes pertenecían al grupo multicast, como se comentó

anteriormente, resultó necesario simular que estos no se unan a la vez. Para ello, se inició
la recepción de ficheros, a través de UFTP, en momentos diferentes. En la imagen 36 se
puede observar como el “Servidor Web” intenta enviar los segmentos de video a la
máquina virtual denominada “Proxy-A”, en la cual no se ha iniciado la recepción, por lo
tanto, el anuncio entra en timeout.

Figura 36. Timeout durante el envío de ficheros al cliente “Proxy-A”.

51
 Por su parte, en la imagen 37 se aprecia la recepción de ficheros en el cliente “Proxy-
B”, el cual está habilitado para recibir ficheros.

Figura 37. Envío de un segmento de video a la máquina “Proxy-B”.

Por su parte, en la imagen 38 se puede observar cómo el “Servidor Web” transmite

un segmento de video utilizando la IP 230.4.4.1 y recibe ACK de parte de ambos clientes,
es decir, el tipo de envío de ficheros cambia de unicast a multicast.

52
 Figura 38. Transmisión de ficheros de video en multicast.

Habiéndose comprobado que los segmentos de contenido multimedia se recibían en

ambas máquinas, se procedió a iniciar su reproducción para verificar que, al igual que
en el caso del escenario VoD, este se realizaba sin problema alguno y que, cuando fuese
necesario, se activase el mecanismo de recuperación de ficheros. Antes de iniciar la
reproducción del video se esperó unos pocos segundos (aproximadamente 20) desde el
momento que inició la transmisión en multicast, de modo que el nivel del buffer fuera
lo suficientemente alto para minimizar el número paradas durante la reproducción.

Para finalizar, mediante el uso de la herramienta Wireshark, se realizaron capturas

del tráfico en la red durante múltiples transmisiones simultáneas en unicast, y durante
una única transmisión en multicast. En estas capturas se puede observar cómo se
aprovechan de mejor manera los recursos de la red al utilizar transmisiones multicast en
la distribución de contenido multimedia.

En la figura 39, se observa que cuando el “Servidor Web” mantuvo comunicaciones

unicast simultaneas con el “Proxy-A” y el “Proxy-B” el consumo de ancho de banda fue
considerablemente alto, siendo el máximo nivel alcanzado 63 Mbps y el promedio fue
de 40 Mbps, aproximadamente.

Figura 39. Consumo del ancho de banda con múltipes comunicaciones en unicast simútaneas.

Por su parte, en la imagen 40 podemos observar cómo se reduce considerablemente

el ancho de banda al utilizar el envío de ficheros en multicast a todos los clientes
interesados. En esta gráfica podemos observar que el mayor pico de consumo fue de
aproximadamente 7.48 Mbps, lo que representa un 88% menos en relación al pico
observado en la figura 44. Por su parte, el ancho de banda promedio utilizado durante
multicast fue de aproximadamente 5Mbps, un valor considerablemente menor a los 40
Mbps observados cuando se establecieron múltiples comunicaciones unicast
simultaneas.

53
Figura 40. Consumo del ancho de banda durante la transmisión de ficheros en multicast.

54
6 Conclusiones
Durante la fase de investigación de este Trabajo Fin de Máster, se analizó
exhaustivamente la tecnología que actualmente es la más utilizada para la transmisión
de contenido multimedia en internet: DASH. Este análisis abarcó distintos aspectos,
como su arquitectura, la manera jerárquica en la que estructura el contenido y los
beneficios que presenta, siendo esta última la razón principal por la cual está técnica es
ampliamente utilizada por gigantes tecnológicos dedicados al streaming de video como
YouTube o Netflix. Toda esta información permitió asentar bases teóricas indispensables
para desarrollar las siguientes fases de este proyecto y comprender la realidad de este
sector.

Se estudió el funcionamiento y las características de los protocolos ROUTE y FLUTE,

que son de los más utilizados para la transmisión de video sobre internet, así como los
inconvenientes que presentan sus implementaciones de software libre, para así
comprender cuál de todos ellos era el más apto para alcanzar los objetivos trazados.

En lo que a SDN respecta, se investigaron los aspectos teóricos indispensables para

comprender a plenitud esta tendencia innovadora del mundo de las comunicaciones.
Esta investigación abarcó diferentes áreas como lo son su arquitectura, los términos
básicos utilizados dentro de este nuevo paradigma de las redes de computadores, y
especialmente su propuesta de valor, que a la vez es su principal diferencia con respecto
a las redes clásicas, que es la separación del plano de control del plano de datos, y alojarlo
en una unidad de control lógico centralizada. Esta separación permite que las redes sean
programables y mucho más flexibles.

Se describen las características y los mensajes de OpenFlow, el protocolo mayormente

utilizado en SDN, el ciclo de vida de un paquete y la anatomía de un switch OpenFlow.
Al igual que en el caso de DASH, todos estos concepto fueron necesarios para el
desarrollo de la fase práctica de este proyecto, así como para comprender los retos a los
que se enfrentan los profesionales del área de las redes de comunicación

Dentro del área SDN, se indagó sobre el estado del arte de algunos de los
controladores más populares del momento: Open Networking Operating System
(ONOS), Open Daylight, RYU y Floodlight. De cada uno de ellos se estudiaron sus
principales características, arquitectura, últimas versiones, y sobre todo, las
posibilidades que ofrecen cada uno de ellos para envíos en multicast.

Basado en el estado del arte de los controladores SDN estudiados, se seleccionó la

versión 1.12.0 del controlador ONOS. Se escogió esta versión ya que, para el momento
que se comenzó con el desarrollo de este proyecto, era más estable que la última versión
disponible (1.13.1). ONOS cuenta con una vasta documentación, una amplia comunidad

55
de desarrolladores y un módulo robusto que soporta multicast, que si bien sigue en
pleno desarrollo, fue lo suficientemente sólido para ejecutar todas las actividades
previstas. Resulta necesario destacar que el hecho de contar con conocimientos previos
relacionados con ONOS, producto de prácticas de laboratorios impartidas durante este
Máster, también fue un factor influyente durante la selección del controlador.

En lo que a la parte experimental del proyecto concierne, se diseñó y construyó,

mediante la herramienta VNX, una topología de red virtualizada formada por los
elementos descritos en el capítulo 4. Cada uno de los elementos de la red contaba con el
software necesario para realizar todas las pruebas pertinentes. Mediante el uso de las
herramientas “ping” se comprobó que los elementos de la red se podían comunicar entre
sí.

Con el módulo Multicast Forwarding instalado, se creó una ruta o grupo multicast
a través de la consola de ONOS. En dicho grupo, se indicó la dirección IP de la fuente
(en este caso el “Servidor Web”), la dirección IP multicast a la cual van a suscribirse los
clientes, y el identificador del switch y el puerto al que están conectados cada uno de los
interesados en unirse al grupo multicast. Habiendo realizado esto, y con el usó de la
herramienta iperf, se comprobó que había comunicación multicast en la topología
virtualizada.

Mediante las herramientas GPAC y FFMPEG se transcodificó el video de pruebas a

un bitrate de 2Mbps, se segmentó y se procedió a generar el fichero de manifiesto MPD,
que contiene la información referente a la única representación del video que fue
producida. Este fichero MPD es sumamente importante porque es el que el cliente va a
leer para saber que segmento de video tiene que solicitar a su proxy.

Se consiguió realizar el envío de ficheros en multicast con el uso de la herramienta

UFTP, que en la capa de transporte usa el protocolo UDP. Si bien es cierto que la idea
original de este proyecto era utilizar un protocolo pensado para la entrega de contenido
multimedia como FLUTE o ROUTE, se presentaron un alto número de inconvenientes
con las implementaciones software libre de estos protocolos.

Ante ficheros perdidos durante la transmisión en multicast, y de acuerdo a la

propuesta del 3GPP, se ideó un mecanismo de recuperación de segmentos de video en
unicast para reducir, o en su defecto evitar, el número de paradas durante la
reproducción del video. Este mecanismo se basó en la modificación del código JavaScript
del cliente DASH, que permite modificar la petición HTTP ante un error 404.

Con todas las soluciones ideadas, se procedió a simular un escenario de streaming

bajo demanda. Se inició el envío de ficheros en multicast desde el “Servidor Web” y el
cliente DASH procedió a consumirlos desde su Proxy. Cuando fue necesario, entró en

56
acción el mecanismo de recuperación de segmentos de video en unicast, el cual funcionó
de manera satisfactoria.

Se procedió a simular un escenario de streaming en vivo, sin embargo, se presentó

un alto número de inconvenientes que impidieron que este ejercicio se desarrollara de la
forma en que se pensó originalmente. Los problemas más limitantes fueron el no poder
modificar el grupo multicast en ONOS “en caliente” y que el controlador no determine
de manera automática cuando cambiar de transmisiones unicast a multicast. Estas
limitantes son inherentes a la etapa de desarrollo en la que se encuentra ONOS.

Al finalizar este trabajo, se pudo constatar que a pesar de las limitaciones inherentes
a los recursos utilizados, es posible aprovechar las bondades ofrecidas tanto por SDN
como por DASH para distribuir contenido multimedia desde un servidor a diversos
clientes, tanto en la modalidad on demand, como en vivo, de manera que se puedan
aprovechar de manera óptima los recursos de la red mediante el envío en multicast de
los ficheros de video.

6.1 Futuras líneas de investigación

Tomando como base las ideas conceptuales, los procedimientos seguidos y los
inconvenientes que se presentaron durante el desarrollo de este Trabajo Fin de Máster,
se desprenden varias motivaciones futuras. En primer lugar, se podría estudiar la
distribución multicast de contenido multimedia en un entorno SDN, pero
implementando un controlador distinto de ONOS, con el que se pueda interactuar a
través de una API REST para así poder emular escenarios más complejos.

Seguidamente, y considerando que el mecanismo de recuperación de segmentos

multimedia en unicast que se ideó en este Trabajo Fin de Máster consistió en la
adaptación del código del cliente DASH a nuestra topología, se propone desarrollar otro
mecanismo que permita mayor flexibilidad y adaptabilidad ante la pérdidas de ficheros
en unicast.

Una mejora que permitiría obtener mejores resultados sería instalar un escenarío con
elementos físicos, especialmente si se considera que el objetivo fundamental de esta
investigación era la exploración de la intersección de las tecnologías DASH, SDN y
multicast en la distribución de contenido multimedia, y que por esta misma razón se
trabajó en una topología de red virtualizada.

57
7 Bibliografía

[1] D. Kreutz, F. Ramos, P. Veríssimo, C. Rothenberg, S. Azodolmolky, S. Uhlig,

“Software-Defined Networks: A Comprehensive Survey”, Proceeding of the
IEEE, Volume 103, Issue 1. Disponible en:
https://ieeexplore.ieee.org/document/6994333.

[2] “What is OpenFlow and how it relates to SDN”,

https://www.sdxcentral.com/sdn/definitions/what-is-openflow/, [Online],
2017.

[3] “Introducing ONOS – a SDN network operating system for Service Providers”,
http://onosproject.org/wp-content/uploads/2014/11/Whitepaper-ONOS-
final.pdf, [Online], 2014.

[4] “ONOS Project”, https://onosproject.org/, [Online].

[5] A. Campanella, A. Dandoush, L. Manassakis, “Open Network Operating

System”, 2017.

[6] “Release model”,

https://wiki.onosproject.org/display/ONOS/Release+Model, [Online].

[7] J. Kleinrouweler, S. Cabrero, P. Cesar, “Delivering Stable High-Quality Video:

An SDN Architecture with DASH Assisting Network Elements”, 2016.

[8] J. Kua, G. Armitage, P. Branch, “A Survey of Rate Adaptation Techniques for

Dynamic Adaptive Streaming over HTTP”, IEEE Communications Survey &
Tutorials, Volume 19, Issue 3, 2017.

[9] C. Lentisco, L. Bellido, E. Pastor, “Reducing Latency for Multimedia Broadcast

Services Over Mobile Networks”, IEEE Transactions on Multimedia, Volume
19, Issue 1, 2017.

[10] “What are SDN Controllers (or SDN controllers platform”,

https://www.sdxcentral.com/sdn/definitions/sdn-controllers/, [Online],
2017.

[11] “Open Daylight Platform Overview”, https://www.opendaylight.org/what-

we-do/odl-platform-overview, [Online].

[12] “RYU SDN framework”, https://osrg.github.io/ryu/, [Online].

58
[13] I. Domínguez Martínez-Casanueva, “Distribución multicast de vídeo en diecto
sobre la red móvil LTE”, 2015.

[14] J. Marzo Icaza, “Diseño de escenarios virtuales de distribución de contenido

multimedia con soporte de redes definidas por software”, 2016.

[15] “Apache HTTP Server Project”,

https://httpd.apache.org/ABOUT_APACHE.html, [Online].

[16] What is iperf/iperf3”, https://iperf.fr/, [Online].

[17] “ONOS Multicast Forwarding Architecture”,

https://wiki.onosproject.org/display/ONOS/ONOS+Multicast+Forwarding+
Architecture, [Online], 2015.

[18] “Apache Karaf Container Documentation”

http://karaf.apache.org/manual/latest/#_overview, [Online].

[19] C. Koch, S. Hacker, D. Hausheer, “VoDCast: Efficient SDN.based Multicast for

Video on Demand”, 2017 IEEE 18th International Symposium on A World of
Wireless, Mobile and Multimedia Network (WoWMoM)”, 2017.

[20] A. Menabo, “Evaluating SDN and SDN-based Multicast for Network Intensive
Services in UNINETT”, 2015.

[21] “Virtual Networks Over Linux Main Page”,

http://web.dit.upm.es/vnxwiki/index.php/Main_Page, [Online].

[22] “GPAC Multimedia open source project”, https://gpac.wp.imt.fr/home/gpac-

features/, [Online].

[23] “About FFMPEG”, https://www.ffmpeg.org/about.html, [Online].

[24] “Dahs Industry Forum projet repository”, https://github.com/Dash-Industry-

Forum/dash.js/wiki, [Online], 2018.

[25] “ATSC_ROUTE Project repository and documentation”,

https://github.com/waqarz/ATSC_ROUTE, [Online], 2017.

[26] J. R¨uckert, J. Blendin, R. Hark, and D. Hausheer, “Flexible, Efficient,

and Scalable Software-Defined Over-the-Top Multicast for ISP Environments
with DynSDM,” IEEE Transactions on Network and Service Management
(TNSM), Vol. 99, pp. 1–14, 2016.

59
[27] “Big Buck Bunny”, https://peach.blender.org/, [Online].

[28] “OpenFlow overview”,

http://flowgrammable.org/sdn/openflow/#tab_protocol, [Online], 2018.

[29] W. Stallings, “Software Defined Networks and OpenFlow”, The Internet

Protocol Journal, Volume 16, No. 1,
https://www.cisco.com/c/en/us/about/press/internet-protocol-
journal/back-issues/table-contents-59/161-sdn.html, [Online], 2013.

[30] S. Islam, N. Muslim, J. Atwood, “A Survey on Multicasting in Software-

Defined Networking”, IEEE Communications surveys & Tutorials, Volume 20,
Issue 1, 2018

[31] “RYU Libraries”,

https://ryu.readthedocs.io/en/latest/components.html#libraries, [Online].

[32] “RYU application programming model”,

https://ryu.readthedocs.io/en/latest/ryu_app_api.html,[Online].

[33] T.Paila, M.Luby, R,Lehtonen, V. Roca, R.Walsh, “File Delivery Over

Unidirectional Transpor documentation”,
https://www.ietf.org/rfc/rfc3926.txt,[Online], 2004.

[34] “Introduction to Real-time Transport Protocol”,

https://developer.mozilla.org/en-
US/docs/Web/API/WebRTC_API/Intro_to_RTP, [Online].

[35] “What is IGMP and how does it work?”

https://www.dell.com/support/article/es/es/esbsdt1/sln68773/what-is-
igmp-and-how-does-it-work-technical-tip-132521?lang=en, [Online].

[36] “IGMP”,
https://ryu.readthedocs.io/en/latest/library_packet_ref/packet_igmp.html?h
ighlight=multicast, [Online].

[37] “Floodlight – The controller”,

https://floodlight.atlassian.net/wiki/spaces/floodlightcontroller/pages/1343
548/The+Controller, [Online].

[38] “Flodlight Simple Multicast project repository”,

https://github.com/hexec/floodlight-simple-multicast,[Online], 2017.

60
[39] “Multicas SDN application using Floodlight project repository”,
https://github.com/daniel666/multicastSDN, [Online], 2014.

[40] “Open DayLight documentation”,https://www.opendaylight.org/what-we-

do/current-release/oxygen, [Online].

[41] “Open DayLight Controller: Architectural Framework”,

https://wiki.opendaylight.org/view/OpenDaylight_Controller:Architectural_
Framework, [Online].
[42] “Open DayLight OpenFlow Plugin: End to End groups”,
https://wiki.opendaylight.org/view/OpenDaylight_OpenFlow_Plugin:End_t
o_End_Groups,[Online].

[43] “MAD Project’s Home Page”, http://mad.cs.tut.fi/index.html, [Online], 2007.

[44] “UFTP – Encrypted UDP based FTP with multicast”, http://uftp-

multicast.sourceforge.net/, [Online]

[45] “Control de acceso HTTP”,

https://developer.mozilla.org/es/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS,
[Online].

[46] “ONOS Multicast use case”,

https://wiki.onosproject.org/display/ONOS/Multicast+Use+Case, [Online],
2015.

[47] D. Fernandez, R. Alvarez, Script para la creación de rootfs personalizados VNX

LXC a partir de un rootfs VNX LXC básico, 2018.

61
8 Anexos

En esta sección se encuentran documentados los errores más importantes que se

presentaron durante el desarrollo de este proyecto, así como los scripts diseñados para
la automatización de las actividades descritas en esta memoria.

8.1 Problemas encontrados durante la compilación e instalación del

ATSC_ROUTE
Durante la compilación del código e instalación del software del proyecto
ATSC_ROUTE se presentaron un alto número de inconvenientes, donde la mayoría de
ellos no se pudieron resolver. En primer lugar, ambas interfaces web presentan
funcionalidad nula. En el caso de la GUI del módulo Sender no funciona ni el combo box
que permite seleccionar la interfaz de red por donde se va a realizar el envío de datos, ni
el botón que permite guardar la configuración, por lo tanto no fue posible realizar
ninguna acción por esta vía.

Seguidamente se procedió a modificar los ficheros de configuración

correspondientes. Una vez realizados los cambios pertinentes, se intentó compilar el
código. Sin embargo, tal y como se muestra en la figura 41, las trazas de la compilación
arrojaban errores y por ende el proceso no se completaba de manera satisfactoria.

Figura 41. Fragmento de traza durante la compilación del módulo “Sender”

Analizando las trazas se pudo observar que las librerías flutelib, flute y multisflute,
que conforman este módulo, estaban causando problemas. Durante la compilación de la
primera, como se aprecia en la imagen 42 se arrojaron una serie de errores relacionados
con un conjunto de variables no declaradas y tipos de datos desconocidos en el archivo
flute.c, el cual se encuentra en este directorio.

62
 Figura 42. Errores durante la compilación de la librería flutelib.

Las otras dos librerías que presentaron problemas durante la compilación, arrojaron
exactamente el mismo error (figura 43). Este error está relacionado con la ausencia de
dos ficheros específicos: lflutelib y lexpat

Figura 43. Errores durante la compilación de las librerías flute y multisflute.

Igualmente, al compilar el módulo Receiver se observaron errores de compilación

similares a los arrojados durante la compilación del módulo Sender: la librería multi sesión
flute application no consigue los ficheros lflutelib, lexpat (figura 44).

Figura 44. Errores durante la compilación del módulo “Receiver”.

Es importante resaltar que en el repositorio del proyecto se provee escasa

documentación sobre la arquitectura del software, guía de configuración, instalación,
compilación, etc. Por lo tanto, los errores mencionados no pudieron ser corregidos.

La compilación del programa si se puede realizar de manera satisfactoria omitiendo

las librerías que presentan fallos. Sin embargo, el mismo seguía sin presentar
funcionalidad alguna.

8.2 Script installOpenSSL

#!/bin/bash
echo "Starting the configuration of OpenSSL"
sudo mv /home/openssl-1.0.2o.conf /etc/ld.so.conf.d/
echo "Reloading the dynamic link"
sudo ldconfig -v
echo "Configuring the binary"
mv /usr/bin/c_rehash /usr/bin/c_rehash.BEKUP
mv /usr/bin/openssl /usr/bin/openssl.BEKUP
echo "Modifying PATH"
sed -e 's|/usr/local/ssl/bin:||g' -i /etc/environment

63
sed -e 's|PATH="\(.*\)"|PATH="/usr/local/ssl/bin:\1"|g' -i /etc/environment
source /etc/environment
echo "Checking configuration is succesful"
which openssl
echo "--------------------------------------------------------------------"
echo "Compiling and installing UFTP"
cd /usr/local/src/uftp-4.9.8
sudo make clean
sudo make
sudo make install

Este script se ejecuta automáticamente al iniciar el escenario virtual, y las acciones

que realiza es instalar y configurar la herramienta OpenSSL para luego compilar e
instalar el software UFTP

8.2.1 Scripts de envío en escenario VoD

#!/bin/bash
COUNTER=1
PATH=/var/www/html/video/segments/
FOURTH_BASE=dash_videBBBrep4_2M_
MPD=videoBBB.mpd
INIT=videoBBB_init.mp4
/usr/bin/uftp -M 230.4.4.1 -P 230.4.4.1 $PATH$MPD $PATH$INIT
while [ $COUNTER -lt 325 ]; do
if [ $COUNTER -ne $(($RANDOM%324)) ];
then
/usr/bin/uftp -M 230.4.4.1 -P 230.4.4.1 -R 4000
$PATH$FOURTH_BASE$COUNTER.m4s
/usr/lib/klibc/bin/sleep 1.5
else
echo No se envia el fichero $PATH$FOURTH_BASE$COUNTER.m4s

fi
let COUNTER=COUNTER+1
done

Como se puede observar, al inicio del script hay una condición que permite que se
realice el envío de ficheros siempre que la variable COUNTER sea menor a 325. Esto se
debe a que la duración del video es de aproximadamente de 10 minutos con 40 segundos.
Si se considera que cada segmento tiene una duración de 2 segundos obtenemos un total
de 324 segmentos. Seguidamente, se agrega otra condición la cual permite que se realice
el envío de los ficheros de video cuyo identificador sea diferente a un número aleatorio
entre 1 y 324. Esto se hace con el propósito de forzar que no se envíe algún fichero, y así
simular la pérdida de segmentos multimedia, garantizando así que en algún momento

64
de la reproducción del video, entre en acción el mecanismo de recuperación de
segmentos.

65