Elevamiento DE LOS Humedales DEL Sector Continental DEL Artido DE Ampana
Elevamiento DE LOS Humedales DEL Sector Continental DEL Artido DE Ampana
Elevamiento DE LOS Humedales DEL Sector Continental DEL Artido DE Ampana
NOVIEMBRE 2015
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
2
ÍNDICE
1. Objetivos 3
2. Materiales y Métodos 3
2.a. Clasificación y zonificación de humedales
5. Conclusiones 42
6. Tareas futuras 43
7. Bibliografía 44
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
3
1. OBJETIVOS
El presente informe es el resultado de un trabajo conjunto realizado entre el personal
técnico de la Municipalidad de Campana y agentes del Grupo de Trabajo de Recursos
Acuáticos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre los
años 2011 y 2015, amparado en los acuerdos marco y complementario, firmados entre
ambos organismos con el propósito de brindar apoyo técnico tendiente al desarrollo de
un inventario de los humedales, la determinación de áreas prioritarias de conservación
del Municipio de Campana y el intercambio de información sobre indicadores de
sustentabilidad de los mismos.
El objetivo fue avanzar en el inventario de los humedales del sector continental del
Partido de Campana, a fin de proveer insumos necesarios para las tareas destinadas
al ordenamiento territorial del mismo. La información generada puede ser integrada a
sistemas de información nacionales, provinciales y/o municipales.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Para dar cumplimiento a los objetivos propuestos se identificaron los humedales
sobre la base del régimen hidrológico, la localización de estructuras geomorfológicas,
los tipos de suelo, y la presencia de vegetación hidromórfica y fauna acuática. Estas
características diagnósticas se constataron con las siguientes fuentes de información:
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
4
3560-6-3 Campana (sur) (1978); Hoja 3560-5-4 Capilla del Señor (1961);
Hoja 3560-5-2 Zárate (1961 y 1972); Hoja 3560-12-1 Pilar (1906-1909-1910-
1912 y 1913)
3) Relevamiento de campo
• 18 de octubre de 2011. Reserva Natural Otamendi.
• 15 de mayo de 2012. Margen del río Luján y sector del Proyecto E2.
• 18 de septiembre de 2012. Cuenca del río Luján. Reserva Natural Otamendi.
• 11 de enero de 2013. Arroyo del Pescado en diferentes sitios.
• 22 abril de 2014. Cuenca del Arroyo de la Cruz.
• 5 de mayo de 2014. Cuenca del Arroyo de la Cruz: Reserva Privada de El More-
jón, de la Central Termoeléctrica Manuel Belgrano.
• 3 de julio de 2014. Cuenca del Arroyo de la Cruz.
• 15 de enero de 2015. Arroyo del Pescado y Arroyo Cardales
• 28 de mayo de 2015. Arroyo del Pescado en diversos puntos.
4) Calidad de Agua
Se analizó la calidad de agua a través de los datos provenientes de dos fuentes de
información a saber:
● Medición in situ de parámetros físico-químicos básicos (temperatura, oxígeno
disuelto, pH y conductividad) en diversos puntos del sector en estudio, realizada
por el Grupo de Trabajo de Recursos Acuáticos, mediante la utilización de una
sonda multiparamétrica marca Lutron WA-2017SD.
● Monitoreo de calidad de agua realizado por la Subsecretaría de Ambiente y De-
sarrollo Sostenible de Campana. Para este monitoreo se extrajeron muestras de
agua para el análisis de los siguientes parámetros: coliformes totales, coliformes
fecales, pH, DQO, DBO, sólidos totales, turbiedad, oxígeno disuelto, conductivi-
dad, grasas y aceites (S.S.E.E.), sulfatos, cloruros, nitrito, nitrato, amonio, sulfu-
ros, cobre, plomo, cromo, níquel, cadmio, cianuros, manganeso, hierro, fósforo
total, mercurio, zinc, compuestos fenólicos, detergentes, hidrocarburos totales,
nitrógeno total, pesticidas organoclorados y pesticidas organofosforados. Las de-
terminaciones fueron realizadas por los laboratorios Chemiconsult y Grupo Indus-
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
5
1 Recommendation 4.7: Mechanisms for improved application of the Ramsar Convention. Annex 2, part B: Classification
System for “Wetland Type”.
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
6
del Suelo de la República Argentina, donde las áreas potenciales de humedales serían
asimilables a la categoría “Vegetación natural o semi-natural de áreas regularmente
inundadas/anegadas o acuáticas”. Esta categoría reconoce tres clases de fisonomías:
“árboles”, que comprende bosques cerrados o abiertos; “arbustales” cerrados y
“herbáceas” cerradas.
Los humedales del Delta del Paraná han sido muy estudiados por varios autores de
manera que se cuenta con clasificaciones específicas efectuadas a escalas aplicables a
la región de estudio (Kandus, 1997; Malvárez, 1999; SAyDS, 2013).
La consideración conjunta del sistema aplicado por el INTA (LCCS), el enfoque
HGM y el sistema propuesto por el FWS sumado las clasificaciones específicas para
la zona del Delta del Paraná permite efectuar una caracterización más completa de los
humedales del partido.
En la zonificación de humedales del partido se reconocen varias Unidades de
Humedales (UH) que se componen de ambientes acuáticos descriptos de acuerdo al
tipo de vegetación dominante y la composición del sustrato. Estas características que se
pueden reconocer sin necesidad de realizar mediciones detalladas y permiten proponer
un agrupamiento de los humedales en las siguientes clases:
La clase humedales limnéticos incluye hábitats dominados por plantas que crecen
principalmente sobre o debajo de la superficie del agua durante la mayor parte de la
temporada de crecimiento, en la mayoría de los años. Estos humedales están constituidos
por un grupo diverso de comunidades vegetales arraigadas y flotantes que requieren la
presencia de un espejo de agua para su crecimiento y reproducción. Su mayor desarrollo
ocurre en cuerpos de agua relativamente permanentes o bajo condiciones de inundación
persistente.
Los humedales emergentes constituyen una clase de humedal caracterizada por
la presencia de vegetación herbácea hidromórfica presente durante la mayor parte de
la temporada de crecimiento, en la mayoría de los años. Usualmente, estos humedales
están dominados por praderas de plantas perennes latifoliadas y graminiformes.
Si hay presencia de especies leñosas, los humedales se pueden clasificar en
dos clases: los humedales arbustivos, que comprenden ambientes inundables de
matorrales con alturas menores a 6 m; y los humedales forestales, que incluyen
ambientes inundados periódicamente con especies arbóreas mayores a 6 m de altura.
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
7
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
8
continental que se ubica dentro del segundo de estos sistemas, hay bañados, madrejones
y lagunas estables o intermitentes (Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de
la Nación, 2013).
Asimismo, se identificaron alrededor de 15 cuerpos de agua artificiales,
principalmente en excavaciones producto de actividades mineras e industriales, o bien,
urbanas. Algunos representan riesgos por contaminación y degradación de la calidad del
agua y otros poseen alto valor para la conservación.
3.c. Clima
El Partido de Campana se encuentra comprendido dentro de un clima templado
con precipitaciones todo el año y con una temperatura media máxima superior a 22º C,
lo que corresponde al tipo climático Cfa, según la clasificación de Köppen-Geiger (Kottek
et al., 2006). La temperatura media anual del área llega a 16,7º C, con precipitaciones
totales anuales de alrededor de 1.000 mm (Servicio Meteorológico Nacional, 1980 sensu
Cavallotto et al., 2005). Las precipitaciones se registran todo el año aunque con mayor
intensidad en primavera y otoño (Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación,
2006).
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
9
59°0'0"W 58°50'0"W
ESQUER
IA
Ü
34°10'0"S
OP
A RR OY
34°10'0"S
CANALRUTA
O
IE G
ER
R
LD
N IO
Ó PA
NA
E
J
R A
CA
MO
R
A R R OY O NA
DE
LA
O S
PA
R IA
Y
LM
RO
A
O T M E ND AS
MA
AR
O
Y
NTA
O
R
AR
L SA
NA
UZ
CR C ADO
CA
LA ES
DE LP
O DE
O
Y R T E) OY
RO (NO R
DO R IO
AR
AR
CA (SUR
) L UJA
N
PE DO
S
L A LU
O JA
DE
SC
RI
YO
PE
N
RO L
AR
DE
O
OY
AN
R
AR
UJ
OL
CA
RI
NA
CA
L
NA
L
AR ROYO C AR D A LES
34°20'0"S
34°20'0"S
ROY O
AR
J
A
LU Leyenda
O
RI
0 1 2 4 6 8 Partido Campana
59°0'0"W 58°50'0"W
Figura 1: Cursos de agua superficiales del Partido de Campana (Modificado del Atlas de Recursos Hídricos de la Subsecre-
taría de Recursos Hídricos de la Nación, 2010).
en los sectores superiores de sus áreas de captación. Estas crecientes pueden darse
en cualquier época del año dado que el régimen pluvial de la zona no presenta estación
seca (Guaresti, 2011).
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
10
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
11
lomadas que terminan en una barranca o escalón cerca del río (Herrera, 1993). Los valles
de los cursos de agua que interrumpen la barranca y desembocan en el río Paraná de
las Palmas, como el Arroyo del Pescado y el río Luján, previamente atraviesan la terraza
baja, entre la barranca y la costa del río, donde se desarrolla una planicie de inundación
con grandes lagunas permanentes. Allí se destacan las lagunas Grande y del Pescado.
La Reserva Natural de Usos Múltiples Río Luján fue creada en 1994 dentro del
sistema de áreas protegidas de la Provincia de Buenos Aires y cuenta con una superficie
aproximada de 1.000 ha. Se ubica entre los ríos Luján, Paraná de las Palmas, el Arroyo
Las Rosas y el Canal Santa María. Su paisaje natural representa un área de transición
al Delta, es un área de difícil acceso y está próxima a las ciudades de Belén de Escobar
y Campana.
La Reserva Privada “El Morejón” comprende dos grupos de lagunas formadas
sobre cavas preexistentes que pertenecen a la Central Termoeléctrica Manuel Belgrano
y abarcan 110 ha ubicadas en la zona de la confluencia entre los arroyos Morejón y de
la Cruz.
En otro orden, el Consejo Deliberante del Partido de Campana ha sancionado reci-
entemente una Ordenanza que estableció como no urbanizables las tierras del valle de
inundación del río Luján, que se hallan por debajo de la cota de 5 metros establecida por
el Instituto Geográfico Nacional.
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
12
4. RESULTADOS
4.a. Identificación de las Unidades de Humedales
En el presente trabajo se reconocen dos sistemas de paisajes identificados a escalas
menores a 1:100.000. Estos ambientes ocupan cerca del 46% del sector continental
y están representados, principalmente, por varios tipos de humedales asociados a los
valles de inundación de ríos y arroyos que cubren un área de aproximadamente 176 km2.
El sector oriental corresponde a una zona baja compuesta por un sistema de
humedales deltaicos homogéneo presente por debajo de los 10 msnm cuya estructura
es producto de la acción sucesiva de procesos fluviales y marinos desde el Holoceno
medio (Kandus et al., 1999, Fucks et al., 2005). Sobre la margen izquierda del río Paraná
de las Palmas se desarrollan depósitos típicamente deltaicos y al oeste, los humedales
se distribuyen en fajas orientadas por antiguas crestas de playa (Malagnino, 2011).
Por otro lado, el sector oeste del partido conforma un sistema de paisajes heterogéneo
con humedales emplazados en valles fluviales intercalados entre lomas suaves que se
ubican en los interfluvios entre los 30 y 15 msnm. El perfil topográfico transversal a la
zona media de los valles del partido muestra que el nivel de base del valle del Arroyo de
la Cruz y el río Luján se halla por debajo de la cota de 5 msnm, en cambio el nivel de base
del Arroyo Morejón se encuentra en la cota 10 y los tributarios norte y sur del Arroyo del
pescado por encima de esta última (Figura 2).
C
Pn
Ps
L
Figura 2 Perfil de elevaciones
dentro del sector continental del
Partido de campana (delimitado
con línea amarilla) a lo largo la
25 transecta azul. Las letras indi-
20
M C Pn Ps L can la posición de los arroyos.
METROS
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
13
59°0'0"W 58°50'0"W
Ü
!
(
( (
! !!
(
!
( !
(!
(
!
( ( (
! ! ! (!
(!
(!
!
(! !
( !
( !
(
!
( ( (
!!
(
34°10'0"S
!
( ( !
(
34°10'0"S
!
(!
(! !
(
!
(! ((
! !
( !
(
!
( !
(
(!
( !
( !
(
!
(!
( !
(
!
(!(!
!
(! !
(
(
( !(
!
(
!
(
!
(
!
(
!
( !
(
!
(
!
( !
(
!
(
!
(
!
(
!
( Leyenda
!
( Análisis Calidad de Agua
(
! Industrias
34°20'0"S
Partido Campana
!
( !
(
34°20'0"S
Cursos de Agua
Lagunas naturales
Lagunas artificiales
Terreno modificado
Unidades de Humedales
Arroyo Otamendi
Arroyo de la Cruz
Arroyo del Pescado
Delta continental
Río Luján
Kilómetros Transición
0 1 2 4 6 8 Emergentes intermitentes
59°0'0"W 58°50'0"W
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
14
Ü Ü
Metros Metros
0 37,5 75 150 225 300 0 37,5 75 150 225 300
Ü Ü
Metros Metros
0 37,5 75 150 225 300 0 37,5 75 150 225 300
Figura 4: Serie de imágenes satelitales que muestran un ejemplo de la dinámica temporal de los humedales palustres emer-
gentes identificados en los interfluvios del Partido de Campana. La línea clara indica el límite de dos humedales. Arriba Iz-
quierda 28/07/2003, derecha 30/12/2007. Abajo izquierda 07/12/2011, derecha 04/05/2015 (Imágenes Digital Globe)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
15
Ü
5
20
34°17'52"S
2,5
34°17'52"S
N
RIOLUJA
CA
NA
CA
L
NA
L
CA
CA
NA
NA
CA
L
LL
NA
AS
L
CA
LA
ND
RI
AS
ARROYO CARD
ALES
7,5
10
YO
RO
AR
Leyenda
Curvas de nivel IGN
Partido Campana
Cursos de Agua
JAN
RIO L
U Lagunas artificiales
Lagunas naturales
PN Reserva Otamendi
Unidades de Humedal
34°22'54"S
Río Luján
34°22'54"S
58°56'54"W 58°51'52"W
Figura 5: Detalle de la UH Planicie de inundable del río Luján, cursos de agua y canales (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
16
A B
C D
Figura 6: Río Luján. A: Lecho de limo no consolidado; B: Canal del río, en el albardón de la izquierda se ve un parche de
bosque de Acacia Negra; C: vista de la planicie de inundación con parches de Spartina densiflora; D: Canal de drenaje.
triacanthos). El régimen hidrológico del río Luján tiene influencia directa hasta la cota de
5 msnm, y sus desbordes sumados a la napa freática poco profunda, producen zonas de
anegamiento y drenaje poco definido. Los humedales emergentes están dominados de
gramíneas adaptadas a suelos salinos (Distichilis spicata y Spartina densiflora) y en las
proximidades del río Luján se verificó la presencia de parches de duraznillo de bañado
(Solanum glaucophyllum).
El uso del suelo de esta unidad está sujeto a actividades agrícola-ganaderas y
extracción de áridos. Asimismo se identificaron aproximadamente diez canales de
drenaje que conducen al río Luján. El espejo de agua del río está desprovista tanto de
vegetación acuática como de peces e invertebrados macroscópicos (Figura 6).
A esta zona inundable se suman las planicies de los cursos tributarios que se hallan
por debajo de la cota de 10 msnm.
Arroyo “Cardales”
Sobre la margen izquierda, el río Luján recibe el aporte de varios cursos de agua entre
los que se destaca el Arroyo “Cardales” denominado así a fin de facilitar su identificación
en el presente informe. La superficie de humedales de la planicie de inundación de este
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
17
arroyo tiene aproximadamente 204 ha y representa cerca del 0,5% del sector continental
del partido.
Este arroyo se origina dentro del partido, por encima de los 20 msnm y por
aproximadamente 7 km presenta un canal encajado en suelos actuales, a partir de los 7,5
msnm el arroyo se extiende sobre limos de la planicie de inundación del río Luján. Si bien
el Atlas de Cuencas y Regiones Hídricas Superficiales de la República Argentina (SRHN,
2010) indica que posee un régimen no permanente, la vegetación acuática presente a lo
largo de su curso indica que el régimen sería permanente.
El ejido urbano de la localidad de Cardales fue construido sobre las nacientes de
este curso de agua y en el tramo previo al ingreso al partido se observó la pérdida de la
vegetación natural (Figura 7). Luego de su ingreso al Partido de Campana el curso de
agua presenta abundante materia orgánica en suspensión sobre un lecho no consolidado
de grava gruesa y limo. En este tramo, el área de captación presenta un mejor estado
de conservación que las nacientes dado que en las márgenes se desarrollan humedales
de las clases emergentes arbustivos y forestales. Algunas especies hidromórficas
representadas son: redondita de agua (Hydrocotyle bonariensis), lagunilla (Alternathera
philoexeroides), Eleocharis sp., sauce criollo (Salix humboldtiana).
Figura 7. Arriba: Vista del Arroyo “Cardales” antes de su ingreso al Partido de Campana con sus márgenes antropizadas
y desprovistas de la vegetación natural. Abajo: Canal con abundante materia orgánica y residuos urbanos. Derecha: fi-
sonomía del arroyo en su tramo medio en dentro del Partido de Campana (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
18
4.b.3. UH Transición
Los humedales identificados presentan una estructura compleja y se extienden en
un sector de la terraza baja que se halla bajo la influencia conjunta del régimen del
río Paraná, las mareas del Río de la Plata (Quintana et al., 2013) así como también
del régimen alóctono del río Luján y los aportes locales de los arroyos Otamendi y del
Pescado (Goveto et al., 2007).
Figura 8: Tramo dragado del Arroyo “Cardales” sobre la planicie de inundación del río Luján (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
19
Ü
O
IEG
ER
13
20
LD
NA
CA
34°12'50"S
RI
34°12'50"S
O
PA
R AN
A
DE
LA
S
PA
L M
AS
IA
R
MA
NTA
2,5
LSA
NA
CA
"
DI
EN
Laguna Grande
M
TA
"O
20
YO
RO
AR
10
5
NÁ
UJ
OL
RI
RIO
R LU
IO JA
LU N
JA
N
Leyenda
Lagunas naturales
34°17'52"S
Partido Campana
34°17'52"S
NA
Transición
NA
CA
L
L
NA
Kilómetros
LA
Emergentes intermitentes
L
CA
S
CA
NA
0 0,5 1 2 3 4
CA
RN Otamendi
LA
L
NA
ND
L
RI
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AEX,
AS
Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community
58°56'54"W 58°51'52"W
Figura 9: Detalle de la UH Transición, cursos y cuerpos de agua y la Reserva Natural Otamendi (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
20
A B
58°51'52"W 58°51'52"W
Ü Ü
6
1
RIA
RIA
MA
MA
NTA
NTA
LS A
LSA
I"
I"
D
D
EN
EN
NA
NA
M
CA
TA
TA
CA
"O
"O
O
O
Y
Y
O
O
R
R
R
R
A
A
O
O
AD
AD
SC
SC
PE
PE
L
L
DE
DE
C D
RIO RIO
YO
YO
LU LU
JA JA
RO
RO
N N
Kilómetros Kilómetros
AR
AR
8 2
N
N
JÁ
JÁ
0 0,3 0,6 1,2 1,8 2,4 0 0,3 0,6 1,2 1,8 2,4
LU
LU
RIO
RIO
58°51'52"W 58°51'52"W
Figura 10: A: Vista del río Luján; B: Vista de la planicie de inundación, dentro de la Reserva Natural Otamendi; C: En la figura
de la izquierda (diciembre 2003) se observa un solo espejo de agua; D: se discriminan claramente las dos lagunas (mayo
2014) (C y D, Digital Globe)
presentan abundante vegetación (Figura 10) con predominio de acacia negra (Gleditsia
triacanthos). Adicionalmente se observó la presencia de margarita de bañado (Senecio
bonariensis), sagitaria (Sagittaria montevidensis) y duraznillo de bañado (Solanum
glaucophyllum).
En esta unidad desembocan el Arroyo del Pescado, que desagua en la laguna
homónima mientras que el Arroyo Otamendi lo hace a la Laguna Grande. Ambos cursos
se desarrollan íntegramente dentro del partido.
Según Goveto et al. (2007), el arroyo conserva características de la ictiofauna
pampásica con gran abundancia de tarariras (Hoplias malabaricus), mojarras (Astyanax
sp.), viejas de agua (Hypostomus sp.), sábalos (Prochilodus lineatus), bagres (Fam.
Pimelodidae), madrecitas de agua (Fam. Poeciliidae) y chanchitas (Fam. Cichlidae).
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
21
La mayor parte de la unidad se halla por debajo de los 2,5 msnm y el uso del
suelo es marcadamente asimétrico (Figura 11). Su extremo noroeste se halla ocupado
por infraestructura industrial y portuaria donde se han radicado varias industrias de
alta complejidad ambiental (tercera categoría según Ley Provincial 11.459 y Decreto
1.741/96), asimismo allí se localizan plantaciones forestales. Hacia el sudeste se
encuentra una parte de la Reserva Natural Otamendi y la totalidad de la Reserva Natural
de Usos Múltiples Río Luján (RUM Río Luján).
58°55'0"W 58°50'0"W
(!
!( (
!
(!
( (
( !
!! !
(
Ü
34°10'0"S
34°10'0"S
!
(
!
(!
( !
(
!
(
20
S
A L MA
AS P
NA DE L
ARA
RIOP
NOMBRE
O
IEG
RIEGOSIN
ER
LD
NA
CA
CANAL DE
13
RI
O
PA
R AN
Leyenda A
DE
LA
(
! Industrias S
PA
IA
L M
R
Lagunas naturales AS
MA
NTA
2,5
EN
Curvas de nivel IGN M
TA
NA
O
("
!
CA
Urbanizacion YO
OR Laguna Grande
AR
Cursos de agua
20
Unidades de Humedales
34°15'0"S
34°15'0"S
Delta continental
10
RN Otamendi
RUM Río Luján
ÁN
UJ
OL
RI
RIO
LU
JA
N
R
IO
LU
5
JA
N
Kilómetros
RIOLUJAN
0 0,5 1 2 3 4 Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AEX,
Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community
58°55'0"W 58°50'0"W
Figura 11: Detalle de la UH Delta continental, cursos de agua y las áreas protegidas (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
22
Ü
10
5
5 2,
5
2,5
34°15'10"S
10
34°15'10"S
7,5
10 7,5
2,5
20
UR)
O (S
CAD
PES
5
DE L
E)
34°17'12"S
RT
OYO
O
34°17'12"S
(N
O
20
ARR
AD
SC
PE
EL
D
Leyenda
YO
RO
AR
Unidades de Humedal
Kilómetros RIOLU
Arroyo del Pescado
JAN
CA
L
NA
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AEX, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP,
L
58°56'54"W
Figura 12: Detalle de la UH Cuenca del Arroyo del Pescado (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
23
A B
Figura 13: A: Humedales palustres en las nacientes del tributario norte del Arroyo del Pescado. La vegetación asociada
incluye varias clases de humedales. B: Tramo superior del tributario norte del Arroyo del Pescado en su cruce con la Ruta
Nacional Nº 6 (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
24
A B
C D
Figura 14: Tramo medio del Arroyo del Pescado A: Inicio B: Fin C: la presencia de Tararira (Hoplias malabaricus), un pre-
dador tope, se correlaciona con la presencia de otras especies de peces. D: la vegetación emergente de este tramo exhibe
una alta riqueza florística (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
25
Figura 15: Planicie inundable del Arroyo del Pescado en el inicio de su tramo inferior a 10 msnm, se observan humedales
emergentes persistentes con buen estado de conservación (GTRA, SAyDS)
A B
Figura 16: Arroyo del Pescado en su tramo inferior dentro del predio de la Secretaría Nacional de la Niñez y la Familia. A:
Brazo sur, la pérdida casi total de la vegetación costera muestra los efectos del pastoreo sobre la ribera; B: Floraciones al-
gales en el tributario norte (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
26
58°56'20"W 58°55'10"W 58°54'0"W
Ü
10
2,5
34°16'20"S
34°16'20"S
5
Leyenda
2003
20
7,5
Kilómetros RN Otamendi
Ü 7
10
2,5
34°16'20"S
34°16'20"S
5
Leyenda
2015
20
Kilómetros RN Otamendi
Figura 17: Sector inferior del Arroyo del Pescado. Arriba: en 2003 se observa que, con excepción de la traza de la Ruta
Nacional Nº 9, la planicie de inundación que se encuentra libre de obras de infraestructura. Abajo: en 2015 se observa la
urbanización Chacras de La Reserva a la izquierda y a la derecha la urbanización Sofitel - La Reserva Cardales. En azul se
indica la extensión de los humedales de la planicie de inundación (GTRA, SAyDS).
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
27
Ü
34°12'50"S
34°12'50"S
13
10
20
34°14'0"S
34°14'0"S
20
Leyenda
Curvas de nivel IGN
Cursos de agua
5
Lagunas artificiales
RN Otamendi
Unidades de Humedales
34°15'10"S
2,5
34°15'10"S
Arroyo Otamendi
Landfarming
0 0,15 0,3 0,6 0,9 1,2
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AEX,
Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
28
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
29
(exceptuando las unidades deltaicas) donde los humedales comprenden más de 4.500
ha a lo largo de casi 25 km de recorrido del Arroyo de la Cruz (Figura 21).
Si bien el arroyo ingresa al partido en su zona más elevada (cota de 20 m), allí
el nivel de base de la planicie de inundación se halla en los 7,5 msnm y desciende
progresivamente hasta alcanzar los 2,5 msnm en la desembocadura sobre el río Paraná
A B
C D
Figura 20: A: Curso de agua atravesando el Barrio Otamendi; B: curso de agua atravesando el campo de golf en el Barrio
Otamendi; C: punto de ingreso del curso de agua a la Reserva Natural Otamendi; D: acumulación de basura en el punto de
ingreso a la Reserva (GTRA, SAyDS).
de las Palmas. Recibe por su margen derecha al Arroyo Romero y por su margen izquierda
el Arroyo Morejón mientras que el Arroyo Pesquería se une 100 m antes de desembocar
en el río Paraná. En este último tramo el suelo del valle inundable se ha convertido a
usos urbanos e industriales.
La cota superior de la planicie de inundación se halla entre los 7,5 y 10 msnm
encima de los que, con frecuencia, se localizan parches marginales de talar (Celtis tala).
El valle inundable tiene, en promedio, una elevación de 5 msnm y un ancho de 1,75 km,
y se compone principalmente de humedales emergentes. Actualmente se registran altas
densidades de la especie invasora Gleditsia triacanthos (acacia negra) en los albardones
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
30
2 http://www.maa.gba.gov.ar/agricultura/sanidad_vegetal44h.php
34°7'48"S
59°6'58"W 59°1'56"W 58°56'54"W
Ü
5
2,
2,5
ARROYO
13
PESQU
ERIA
2,5
2,5
5
CANALSAN FELIPE
CANALRUTA 6
20
O
IEG
E
BR
ER
M
JÓ
NO
RE
LD
O
N
M
SI
NA
10
YO
YO
CA
RO
RO
AR
AR
34°12'50"S
34°12'50"S
10
2,5
5
20
7,
20 2,5
"
DI
5
EN
M
TA
"O
YO
YO
O
ARRO
R
AR
5
2,5
20
10
Z
U
R
7,5
C
LA
DE
1
YO
RO
AR
Leyenda
Partido Campana
Curvas de nivel IGN
O
Cursos de Agua
ROM ER
Lagunas artificiales
ARROYO
Terreno modificado
34°17'52"S
34°17'52"S
Unidades de Humedales
Kilómetros Arroyo de la Cruz
AN
Emergentes intermitentes LUJ
CA
0 0,5 1 2 3 4 O
NA
RI
L
CA
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AEX,
NA
Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community
L
Figura 21: Detalle de la UH Cuenca del Arroyo de la Cruz y cursos de agua (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
31
A B
Ü Ü
1 1
ARROYO
C Leyenda
D Leyenda
ROMERO
ROMERO
sueloyunidades22185 sueloyunidades22185
Kilómetros UEHUMEDAL Kilómetros UEHUMEDAL
0 0,05 0,1 0,2 0,3 0,4 Arroyo de la Cruz 0 0,05 0,1 0,2 0,3 0,4 Arroyo de la Cruz
Figura 22: Arroyo de la Cruz. A: En el frente se ve un talar al tope de la barranca, al fondo bosque de ribera del arroyo; B:
Humedales emergentes en el valle de inundación, al fondo se observa el albardón de arroyo con bosque marginal de acacia
negra Área de confluencia del Arroyo Romero (abajo) en el Arroyo de la Cruz (arriba). C: En el año 2006 se observan los már-
genes de los arroyos y la laguna con baja densidad de leñosas. D: En el año 2015 la acacia negra ha invadido el albardón de
los arroyos y la laguna en la planicie de inundación (GTRA, SAyDS) (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
32
59°1'53"W 59°0'53"W 58°59'53"W 58°58'53"W 58°57'52"W
Ü
RI
O
PA
R AN
A
DE
5
2,
LA
S
PA
!
34°8'52"S
( L
34°8'52"S
M
AS
2,5
UZ
CR
!
(
LA
DE
YO
RO
( !
(
13
!
AR
34°9'52"S
34°9'52"S
ARRO
YO P E
SQUE
2,5
R IA
2,5
!!
(( CANAL CAMP
ANA
!
(
5
!
( !
!
(
(
ARRO
2,5
!
(
YOSIN
CANAL LOS
LIBERTADO
!
(
UZ
!
( !
( RES
DE LA CR
NOM B
!
(
34°10'52"S
10 !
(
34°10'52"S
RE
CANALSAN FELIPE
!
(
ARROYO
!
( CANALRUTA 6
!
(
Leyenda
(
! Industrias
Partido Campana
34°11'53"S
34°11'53"S
N Curvas de nivel IGN
5
JÓ
7,
RE
O
M Cursos de Agua
5
YO
10 RO
AR Lagunas artificiales
2,5
Terreno modificado
5 Unidades de Humedal
20 Kilómetros Arroyo de la Cruz
2 0
0 0,25 0,5 1 1,5 2 Emergentes intermitentes
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AEX,
Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community
cotorra (Myiopsitta monachus), garza blanca (Ardea alba), pato barcino (Anas flavirostris),
torcaza (Zenaida auriculata), benteveo (Pitangus sulphuratus).
Arroyo Morejón
El Arroyo Morejón nace en el Partido de Exaltación de la Cruz y recorre 3 km antes
de ingresar al Partido de Campana y luego de recorrer 10 km adicionales desemboca
en el Arroyo de la Cruz dentro del predio de la Central Termoeléctica Manuel Belgrano.
A lo largo de sus primeros 5 km dentro del partido, el arroyo atraviesa predios de
cultivo intensivo. En la intersección del arroyo con el camino del Morejón la cota está a
13 msnm y a partir de allí se produce el cambio de pendiente que da lugar a la planicie
de inundación del arroyo de la Cruz. En este tramo, el arroyo corre encajado en suelos
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
33
A B
C D
Figura 24: Arroyo de la Cruz. A: Vista del Arroyo de la Cruz después de la confluencia con el Arroyo Morejón; B: Intersección
del brazo sur del Arroyo de la Cruz y la Ruta Nacional Nº 9; C: Sector industrial en el tramo del cruce con la Ruta N°6. D:
Película de hidrocarburos en la superficie del mismo sitio (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
34
A B
C D
Figura 25: A: Vista del Arroyo Morejón en el cruce con el camino del Morejón, humedales emergentes en la planicie de inun-
dación; B: Lecho de canto rodado y limo. Vistas de las lagunas de la Reserva, C: El Morejón 1; D: El Morejón 2 (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
35
Por otro lado, la Laguna El Morejón 2 es la más extensa. Existe un camino que
la atraviesa por el centro, que se utiliza como sendero para visitarla. Entre las aves
se encuentran: gallareta chica (Fulica leucoptera), biguá (Phalacrocorax brasilianus),
cuervillo cara pelada (Phimosus infuscatus), martín pescador chico (Chloroceryle
americana), garza blanca (Ardea alba), cotorra (Myiopsitta monachus), benteveo
(Pitangus sulphuratus) y pico de plata (Hymenops perspicillatus). También hay peces y
carpinchos.
Arroyo Romero
El área de captación de este arroyo se extiende por más de 15 km en el Partido
de Exaltación de la Cruz y su régimen presenta grandes variaciones de caudal. En el
Partido de Campana el arroyo Ingresa a 20 msnm y corre encajonado sobre un lecho
rocoso constituido por un afloramiento de areniscas de la Formación Pampeano. Luego
de recorrer 1 km llega a la cota 7,5 msnm donde su cauce se expande en la planicie de
inundación del Arroyo de la Cruz y da lugar a humedales emergentes y parches bosque
de ribera que se extienden por aproximadamente 4 km hasta su confluencia con el Arroyo
de la Cruz (Figura 26).
Figura 26: Arroyo Romero cerca del ingreso al Partido de Campana. Izq: se observa aguas arriba en primer plano el lecho
rocoso. Derecha arriba: el mismo sitio muestra la remoción de vegetación costera por efecto de la corriente y la alta pend-
iente. Derecha abajo: vista aguas abajo con bosque inundable de sauce criollo y caña (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
36
Arroyo Pesquería
El arroyo Pesquería nace a 35 msnm y se extiende por cerca de 30 km. Ingresa
al Partido de Campana por su sector norte donde se desarrolla un amplio valle de
inundación a 5 msnm (Figura 23). Los parches marginales de tala (Celtis tala) se ubican a
7,5 msnm donde se observaron aves como ratona común (Troglodytes aedon), tacuarita
azul (Polioptila dumicola), tero (Vanellus chilensis), cuervillo cara pelada (Phimosus
infuscatus), chimango (Milvago chimango), y horneros (Furnarius rufus), entre otros.
También se observó ganado vacuno. (Figura 27 A)
En el punto de intersección entre el arroyo Pesquería y la Ruta Nacional Nº 9 (Figura
27 B), se observaron peces y una película oleosa en la superficie.
Luego del cruce con la Ruta Nacional Nº 9, este valle se halla ocupado por el
barrio San Cayetano en su margen izquierda, mientras que por la derecha se une a la
planicie inundable del Arroyo de la Cruz. Más adelante, el Arroyo Pesquería cruza la
Ruta Nacional Nº 6 y en su margen izquierda la planicie aún mantiene la fisonomía de
bañado aunque presenta varios parches ocupados por infraestructura. Finalmente, el
arroyo desemboca en el Arroyo de la Cruz 100 m antes de que éste desemboque en el
río Paraná de la Palmas.
A B
Figura 27: A: Vista de la planicie aluvial del Arroyo Pesquería con talares al tope de la barranca; B: Intersección con la Ruta
Nacional Nº 9. (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
37
UH Punto de medición Fecha Latitud (S) Longitud (O) Temp [°C] OD [mg/L] pH Cond [mS/cm]
Arroyo Pesquería del lado de Zárate 22/04/2014 34°9'38" 59°2'52" 18,2 7 7,8 0,61
(fuera de Campana)
7 Arroyo Pesquería y Ruta 9 22/04/2014 34°9'56" 59°0'4" 19,5 5,9 7,3 1,025
7 Arroyo Morejón y camino "Lelito" 22/04/2014 34°12'54" 59°2'24" 17,1 8,2 7,7 0,624
05/05/2014 34°12'53" 59°2'24" 16,8 7,1 7,8 0,634
7 Brazo Norte Arroyo de la Cruz y 22/04/2014 34°10'8" 58°59'31" 18 5 7,8 0,746
Ruta 9
7 Arroyo de la Cruz después de 05/05/2014 34°11'15" 58°59'45" 17,5 5,9 7,8 0,593
confluencia con Morejón
7 Arroyo de la Cruz después de 05/05/2014 34°11'12" 58°59'42" 17,5 6 7,8 0,631
salida de agua de la Central
7 Arroyo Morejón dentro de la 05/05/2014 34°11'40" 59°0'16" 16,3 5,1 7,7 0,731
Reserva
Arroyo de la Cruz en Capilla del 05/05/2014 34°17'46" 59°5'46" 17,5 7,4 7,9 0,64
Señor (fuera de Campana)
7 Arroyo Romero y camino "Alfonso 05/05/2014 34°16'55" 59°0'46" 17,5 9 7,9 0,649
Castillo Asmita"
7 Arroyo Pesquería y Ruta 6 03/07/2014 34°9'14" 58°59'41" 10,7 5,2 7,6 0,948
7 Arroyo de la Cruz y Río Paraná de 03/07/2014 34°8'36" 58°59'2" 14,4 5,7 7,5 0,292
las Palmas
2 Arroyo Cardales Predio PAPINI 15/01/2015 34°19'34" 58°56'42" 24,7 8,3 7,4 0,627
2 Arroyo Cardales y calle Jazmín 15/01/2015 34°19'35" 58°58'8" 25,4 8,8 7,6 0,917
(aguas arriba)
5 Arroyo del Pescado, Predio 15/01/2015 34°16'36" 58°57'31" 26,2 9 6,2 0,292
Ekserciyan
5 Arroyo del Pescado y Ruta 9 28/05/2015 15,7 7,0 8,25 1,066
5 Arroyo del Pescado “Brazo sur” (an- 28/05/2015 15,5 4,9 8,08 0,951
tes de la entrada al Barrio Sofitel
- La Reserva Cardales)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
38
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
39
3 http://www.smn.gov.ar/serviciosclimaticos/hidro/archivo/informe_Buenos_Aires.pdf
59°0'0"W 58°50'0"W
2,5
,5
Ü
5 2
10
10
7,5
5
2,
5
20
10
20
34°20'0"S
34°20'0"S
7,5
5
Leyenda
Kilómetros
Curvas de nivel IGN
0 1,25 2,5 5 7,5 10 Partido Campana
59°0'0"W 58°50'0"W
Figura 28: Mapa del valle de inundación del río Luján que muestra el alcance del pulso de inundación a mediados de agosto
de 2015. Imagen en falso color Landsat 8, OLI, 16 de agosto de 2015 (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
40
intensas lluvias ocurridas en la zona alta del río Luján. La situación descripta constituye
un escenario donde están ausentes los efectos del régimen hidrológico del río Paraná,
de las mareas del Río de la Plata y las sudestadas, otros factores que pueden modificar
significativamente este comportamiento hidrológico y en consecuencia el alcance de los
niveles hidrométricos en la planicie de inundación del río Luján dentro del Partido de
Campana.
Un fenómeno meteorológico con precipitaciones acumuladas comparable ocurrió
entre el 1 y 7 de diciembre de 2012, particularmente el día 6 en horas de la tarde, se
registraron tormentas intensas en el área de captación del Arroyo de la Cruz y sus
tributarios4.
El producto satelital obtenido el 8 de diciembre de ese año permite evaluar el efecto
de dicho evento meteorológico sobre el valle del referido arroyo (Figura 29). En la imagen
se puede observar que el pulso de inundación se extiende en los valles inundables de los
arroyos de la Cruz, Pesquería y del Pescado, allí se puede comprobar que buena parte
del anegamiento se produjo por encima de la cota de 5 msnm superando en algunos
sectores la cota de 10 msnm donde se sitúa el tope de la barranca. Al igual que con el
río Luján, el escenario descripto carece de las condiciones para identificar por medio de
sensores remotos la extensión de los anegamientos en oportunidad de la concurrencia
de fenómenos pluviales junto con las crecientes del río Paraná, las mareas y sudestadas.
En el sector superior del cruce del Arroyo de la Cruz con la Ruta Nacional Nº 9
sobre las márgenes de la planicie de inundación y por debajo de la cota de 5 msnm se
observan rellenos que elevan la cota de los predios. Las obras sobre la sobre la margen
izquierda ocupan un área de 6 ha mientras que sobre la margen derecha, en los predios
donde se proyecta el parque industrial Los Libertadores, las obras han rellenado más de
30 ha. La expansión de estas obras sobre la planicie de inundación puede representar
un factor de relevancia creciente en el alcance se los niveles hidrométricos río arriba,
durante eventos de inundación. Asimismo, en el área de confluencia de los valles de los
arroyos de la Cruz y Pesquería debajo de la misma cota se hallan instaladas varias obras
de infraestructura industrial de tercera categoría (Figura 23).
4 http://www.smn.gov.ar/hidro/archivo/Informe_Diciembre_2012.pdf
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
41
59°0'0"W
Ü
34°10'0"S
34°10'0"S
2,5
2,5
5
10
20
2,5
5
7,
2,5
5
10
20
5
20 2,5
10
7,5
1
20
5
Kilómetros Leyenda
Curvas de nivel IGN
0 0,75 1,5 3 4,5 6
Partido Campana
59°0'0"W
Figura 29: Mapa del valle de inundación del Arroyo de la Cruz que muestra el alcance del pulso de inundación a a comienzos
de diciembre de 2012. Imagen en color infrarrojo SPOT 4, HRVIR1, 8 de diciembre de 2012 (GTRA, SAyDS)
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
42
5. CONCLUSIONES
El Arroyo de la Cruz representa la unidad más importante del Partido de Campana,
tanto por sus características ecológicas como también por su importancia industrial y
urbana. Los humedales del arroyo de la cruz poseen alto valor para la conservación de la
biodiversidad, así como de los bienes y servicios ecosistémicos que brindan, tanto para
el sector agropecuario en las zonas media y alta como para los núcleos habitacionales e
industriales de alta complejidad ambiental de la zona baja. La necesidad de efectuar una
planificación del territorio basada en criterios de sustentabilidad ambiental representa una
oportunidad de abordar la planificación a través de una Evaluación Ambiental Estratégica.
El “Arroyo Otamendi” es el sistema de humedales más pequeño del partido y presenta
un estado de degradación importante, y presenta la oportunidad de planificar acciones
de restauración ecológica de los tramos degradados del sector superior. Allí se presenta
la influencia de los procesos de landfarming que ocupan un sector importante de su área
de captación, observándose que los efluentes de este tramo han removido la vegetación
emergente en las áreas de contacto directo con el medio acuático, presuntamente
como consecuencia de la escorrentía sobre esas tierras. Los caudales resultantes son
conducidos en forma directa al núcleo urbano del Barrio Otamendi, donde este pequeño
arroyo colecta en su recorrido residuos sólidos urbanos. Finalmente este conjunto de
sustancias y objetos contaminantes son descargados en la Reserva Natural Otamendi.
El tramo medio del tributario norte del Arroyo del Pescado, tiene buen estado de
conservación y presenta la oportuinidad de coordinar las actividades que se realizan en
la franja de amortiguación con miras a la preservación de bienes y servicios ambientales
que brinda la UH Arroyo del Pescado.
En los sitios clasificados como Terreno modificado, la modificación o elevación del
terreno produce una alteración o pérdida de la estructura y el funcionamiento de los
humedales preexistentes, pudiendo alterar la hidrodinámica, los niveles hidrológicos
y/o los parámetros físico – químicos del agua. En conjunto estos cambios ejercen a su
vez impactos sobre los humedales colindantes. Se sugiere incorporar en los proyectos
desarrollos de infraestructura, criterios que permitan mantener la estructura y las
funciones de los humedales en los valles de inundación.
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
43
6. TAREAS FUTURAS
Con miras a la obtención de un inventario detallado de los humedales del sector
continental del Partido de Campana, a continuación se listan algunas actividades que
serán necesarias para complementar la información contenida en el presente trabajo:
● Reuniones con propietarios en el tramo medio del Arroyo del Pescado sobre acu-
erdos de mantenimiento de franja de amortiguación.
● Relevamientos de campo
- Varios sectores del Arroyo Morejón.
- Ingreso al partido y planicie de la margen derecha del Arroyo de la Cruz y
Romero.
- Tributario sur del Arroyo del Pescado
- UH Transición
- UH Delta Continental
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
44
7. Bibliografía
Baigún, C. R. M., Puig, A., Minotti, P. G., Kandus, P., Quintana, R., Vicari, R., Bó, R., Oldani, N. O.
y Nestler, J. A. (2008). “Resource use in the Paraná River Delta (Argentina): moving Hawai
from an ecohydrological approach?” Ecohydrology and Hydrobiology. 8:245-262.
Bonfils, C. G. (1962). “Los suelos del Delta del Río Paraná: Factores generadores, clasificación
y uso”. Revista de Investigaciones Agrícolas. XVI(3):257-370.
Brinson, M. M. (1993). “A hydrogeomorphic classification for wetlands”. U.S. Army Corps of Engi-
neers, Technical Report WRP – DE – 4. Washington, DC.
Cowardin et al. (1979) Classification of Wetlands and Deepwater Habitats of the United States.
Fish and Wildlife Service. Biological Services Program. FWS/OBS-79/31. Washington. 104
pp.
Fucks, E., M. Aguirre y C. M. Deschamps, C.M. (2005). “Late Quaternary continental and marine
sediments of northeastern Buenos Aires province (Argentina): Fossil content and paleoen-
vironmental interpretation”. Journal of South American Earth Sciences. 20 (2005):45-56.
Geo INTA, Base de Datos (2011). “Atlas de Suelos”. Disponible en: http://geointa.inta.gov.ar.
Goveto, L., Saibene, P., Moreyra, N., Villareal, M.E., Nale, M., Romitti, M., Méndez, M. y Campos,
M. (2007). Reserva Natural Otamendi. Ficha Informativa de los Humedales de Ramsar
(FIR) - Versión 2006 - 2008. 17 pp.
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (2009) Monitoreo de la Cobertura del Uso del Sue-
lo a partir de Sensores Remotos. José N. Volante, INTA Salta.
Iriondo, M. H. (1991). “El Holoceno en el Litoral”. Com. Mus. Prov. Ciencias Naturales “Florentino
Ameghino”. Subsecretaría de Cultura de la Provincia de Santa Fe. Santa Fe. 3(1):4-40.
Iriondo, M. H. (2004). “The littoral complex at the Paraná mouth”. Quaternary International.
114:143-154.
Kandus, P. (1997). “Análisis de patrones de vegetación a escala regional en el Bajo Delta del Río
Paraná (Argentina)”. Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires, Argentina.
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS
45
Kandus, P., Karszenbaum, H. y Frulla, L. (1999). “Land cover Classification System for the Lower
Delta of the Paraná River (Argentina): Its relationship with Landsat Thematic Mapper Spec-
tral Classes”. Journal of Coastal Research 15:909-926.
Kandus, P., Málvarez, A. I. y Madanes, N. (2003). “Study on the herbaceous plant communities in
the Lower Delta islands of the Paraná River (Argentina)”. Darwiniana. 41(1-4): 1-16.
Kandus, P., Quintana, R. D. y Bó, R. F. (2006). “Patrones de paisaje y Biodiversidad del Bajo
Delta del Río Paraná”. Grupo de Investigaciones en Ecología de Humedales, Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. 40 pp.
Kottek, M., Grieser, J., Beck, C., Rudolf, B. y Rubel, F. (2006). “World map of the Köppen-Geiger
climate classification updated”. Meteorologische Zeitschrift. (15)3:259-263.
Lombardo, R. J. (2013). “Humedales de los tributarios del Paraná Inferior con amplias planicies
de inundación”. En: Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (2013).
“Inventario de los humedales de Argentina:sistemas de paisajes de humedales del corredor
fluvial Paraná Paraguay”. Proyecto GEF 4206 PNUD ARG 10/003. Benzaquen, L. et al.
(eds). 1ra. Edición. Buenos Aires. 376 pp.
Malagnino, E.C. (2011). “Geomorfología y peligrosidad geológica en el valle del Río Luján y el
impacto de las modificaciones antropogénicas sobre su planicie de inundación”. Inédito. 13
pp.
Malvárez, A. I. (1997). “Las comunidades vegetales del Delta del Río Paraná. Su relación con
factores ambientales y patrones de paisaje”. Tesis Doctoral. Universidad de Buenos Aires.
Malvárez, A. I. (1999). “El Delta del Paraná como mosaico de humedales”. En: “Tópicos sobre
humedales subtropicales y templados de Sudamérica”, Malvárez, A. I. (ed.). MAB-UNES-
CO/ORCYT, Montevideo, Uruguay: 35-53.
Neiff, J. J., Iriondo, M. y Carignan, R. 1994. “Large tropical South American wetlands: a review”.
UNESCO Ecotones Workshop, Seattle. UNESCO Paris, 15 pp.
Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación (2006). “Cuenca del Delta del Paraná”. Cuen-
cas y regiones hídricas superficiales, Sistema Nacional de Información Hídrica. 9 pp.
GRUPO DE
TRABAJO
DE RECURSOS
ACUÁTICOS