MAMGA MA0005 Caso PR Ctico
MAMGA MA0005 Caso PR Ctico
MAMGA MA0005 Caso PR Ctico
CASO PRÁCTICO
Calderas Co - Bra
Una empresa utiliza una caldera pirotubular para producción de vapor y utilizarlo en sus
procesos, el carbón empleado en la caldera es tipo Turba, la composición del carbón está
en la tabla 1. Actualmente la empresa cuenta con dos equipos para control de partículas,
un filtro de mangas de eficiencia de 99% y un ciclón con eficiencia de 95%.
Tabla 1. Composición química de carbones.
El caudal másico de emisión partículas de la caldera es de 1440 kg/día antes de pasar por
los equipos de control, el 66% equivale a PM10.
La legislación actual permite la emisión de PM10 en 1,6 kg/h.
1. ¿Con los equipos instalados es posible emitir partículas inferiores a 5 μm? explique su
respuesta.
Sí, es posible que se emitan partículas inferiores a 5 μm ya que la mayor eficiencia
(del 99%) está dada por el filtro de mangas, y para partículas de dicho tamaño, la
eficiencia puede bajar hasta 95%; lo que quiere decir que por lo menos un 5% de
partículas inferiores a 5 μm no son captadas en el medio poroso del filtro, emitiéndose
en el gas depurado.
This study source was downloaded by 100000844037384 from CourseHero.com on 06-23-2022 07:58:57 GMT -05:00
https://www.coursehero.com/file/66311661/MAMGA-MA0005-Caso-pr%C3%A1cticodocx/
2. ¿La empresa cumple con el valor límite de emisión? (PM10 en 1,6 kg/h.)
Por definición, PM10 son las partículas suspendidas comprendidas entre 0,01 y 10 μm
Ciclón (separador
Caldera primario) Filtro de mangas
=95% =99%
66% PM10 (para partículas (para PM10)
desde 10 m)
This study source was downloaded by 100000844037384 from CourseHero.com on 06-23-2022 07:58:57 GMT -05:00
https://www.coursehero.com/file/66311661/MAMGA-MA0005-Caso-pr%C3%A1cticodocx/
Filtro de mangas
Caldera
=99% (para PM10)
66% PM10 =
Con una emisión de 0.396 kg/hr de PM10, que es inferior a 1,6 kg/hr, la empresa sí
cumple con el valor límite de emisión.
Ventajas:
Combustible para países con poca o nula reserva de carbón (Euracoal, 2020).
Desventajas:
This study source was downloaded by 100000844037384 from CourseHero.com on 06-23-2022 07:58:57 GMT -05:00
https://www.coursehero.com/file/66311661/MAMGA-MA0005-Caso-pr%C3%A1cticodocx/
Mucha humedad
Poco contenido de carbono fijo
Alta cantidad de contenidos volátiles (cenizas)
Poco poder calorífico
Basado exclusivamente en la tabla de carbones dada; esto es, sin considerar las
condiciones geo-políticas del país donde se ubicase la hipotética empresa que produce
vapor mediante caldera pirotubular, recomendaría utilizar un carbón con mayor poder
calorífico, menor cantidad de compuestos volátiles, mayor cantidad de carbono y
menor porcentaje de humedad; esto es antracita; sin embargo, según la Asociación
Mundial del Carbón, la antracita representa solo el 1% de las reservas mundiales de
carbón, razón por la cual la Administración de Información en Energía de los Estados
Unidos (US EIA, por sus siglas en inglés), reportó para 2018 un precio de hasta USD
99.97 por tonelada corta de 2000 libras, comparada contra precios de USD 20.21 para la
misma unidad de medida de Lignito. Para poder decidir más allá de la información
proporcionada por la tabla, deberíamos conocer otros datos de la empresa, como
ubicación y proceso industrial que realiza, y así proponer alternativas al uso de turba.
This study source was downloaded by 100000844037384 from CourseHero.com on 06-23-2022 07:58:57 GMT -05:00
https://www.coursehero.com/file/66311661/MAMGA-MA0005-Caso-pr%C3%A1cticodocx/
Bibliografía consultada:
1. Euracoal, 2020. Coal. Recuperado de: https://euracoal.eu/coal/
2. U.S. Energy Information Administration. (12 de noviembre de 2019). Coal explained
- Coal prices and outlook. Recuperado de
https://www.eia.gov/energyexplained/coal/prices-and-outlook.php
This study source was downloaded by 100000844037384 from CourseHero.com on 06-23-2022 07:58:57 GMT -05:00
https://www.coursehero.com/file/66311661/MAMGA-MA0005-Caso-pr%C3%A1cticodocx/
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)