Neoliberalismo en Paraguay

La economía paraguaya bajo el orden neoliberal Titulo
Rojas Villagra, Luis - Autor/a; Sostoa Luraghi, Osmar - Autor/a; Palau, Tomás - Autor(es)
Autor/a; Méndez Grimaldi, Idilio - Autor/a; Zevaco, Sarah - Autor/a; Kretschmer,
Regina - Autor/a; Rojas Villagra, Luis - Compilador/a o Editor/a;
Asunción Lugar
SEPPY Editorial/Editor
Fundación Rosa Luxemburgo
BASE-IS
2011 Fecha
Colección
Reforma económica; Economía; Neoliberalismo; Alimentación; Agricultura; Crimen Temas
organizado; Infraestructura; Paraguay;
Libro Tipo de documento
"http://biblioteca.clacso.edu.ar/Paraguay/base-is/20170404023120/pdf_1253.pdf" URL
Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas CC BY-NC-ND Licencia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO

http://biblioteca.clacso.edu.ar
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)

Conselho Latino-americano de Ciências Sociais (CLACSO)
Latin American Council of Social Sciences (CLACSO)
www.clacso.edu.ar
LA ECONOMÍA PARAGUAYA
BAJO EL ORDEN NEOLIBERAL
Luis Rojas Villagra

Compilador
LA ECONOMÍA PARAGUAYA
BAJO EL ORDEN NEOLIBERAL
Luis Rojas Villagra

Osmar Sostoa
Tomás Palau
Idilio Méndez
Sarah Zevaco y Regina Kretschmer
BASE Investigaciones Sociales
Ayolas 807 esq. Humaitá
Tel. (595–21) 451 217 Fax. (595–21) 498 306
baseis@baseis.org.py
www.baseis.org.py
Asunción, Paraguay
Sociedad de Economía Política del Paraguay (SEPPY)

laseppy@gmail.com
Cel: 0991 – 716 123
Asunción, Paraguay
Esta publicación ha sido posible gracias al apoyo solidario de

la Fundación Rosa Luxemburgo
Primera Edición
La economía paraguaya bajo el orden neoliberal
(Asunción, BASE IS, SEPPY, RLS, marzo 2011)
Diseño Editorial y Tapa: Violeta Doldán

Impresión: Arandurâ Editorial
ISBN: 978-99953-927-8-9
Copyleft.
Esta edición se realiza bajo la licencia de uso creativo compartido o

Creative Commons. Está permitida la copia, distribución, exhibición y utilización de la obra
bajo las siguientes condiciones.
Atribución: se debe mencionar la fuente (título de la obra, autor, editorial, año).
No comercial: se permite la utilización de esta obra con fines no comerciales.
Mantener estas condiciones para obras derivadas: sólo está autorizado el uso parcial o alterado
de esta obra para la creación de obras derivadas siempre que estas condiciones de licencia se
mantengan para la obra resultante.
Las opiniones vertidas en esta publicación no necesariamente reflejan la posición de los editores,
y son de exclusiva responsabilidad de sus autores.
INDICE
Prólogo | 9
Las reformas neoliberales de Primera

y Segunda Generación en el Paraguay
Luis Rojas Villagra | 13
Los diez mandamientos del neoliberalismo

y sus devotos en Paraguay
Osmar Sostoa | 49
Alimentación, agricultura y neoliberalismo

en Paraguay
Tomás Palau | 91
La mafia financiera o el rostro del crimen organizado

Idilio Méndez | 115
Neoliberalismo y políticas de infraestructura

Sarah Zevaco
Regina Kretschmer | 141
Anexo | 195
Dedicado a Calixto Cabral
dirigente campesino asesinado durante las movilizaciones
en contra de las privatizaciones de mayo y junio de 2002,
y en su nombre, a los millones de paraguayos y paraguayas
que sufren día a día la exclusión y la pobreza
impuestas por el orden neoliberal
Prólogo
La expansión del neoliberalismo nos ha ocupado por un cierto

tiempo. Afortunadamente, el énfasis se ha desplazado hacia la
búsqueda de alternativas, luego de un periodo en que la
resistencia al mismo, y en ocasiones la resistencia en retirada, era
la dominante en el escenario político, económico, ideológico,
intelectual y social no sólo en nuestro país, sino en Latinoamérica
y porqué no decirlo, en el mundo entero.
Si bien aún no hemos logrado una síntesis superadora, el balance

de fuerzas es hoy mucho más favorable que hace unas décadas, y
la experiencia de la resistencia puede dar paso a una elaboración
de alternativas con capacidad de disputar efectivamente el corazón
y el intelecto de los sectores trabajadores y populares, e incluso,
de las capas medias y profesionales que creían ver espacios de
crecimiento en el imaginario neoliberal y que hoy luego de años
de verificar que los elevados son pocos y los que vieron
deteriorarse su existencia, una multitud, se van acercando a
posiciones de contestación y resistencia.
Iniciado en Inglaterra por el gobierno Thatcher, el neoliberalismo

despega definitivamente con la derrota de las huelgas mineras y
con la victoria en Malvinas sobre la dictadura militar argentina. Si
bien es verdad que Pinochet fue el puntapié inicial, el gol de me-
dia cancha vino de EEUU, con la victoria de Reagan sobre las luchas
obreras que resistían la implantación del recorte de las conquistas
obreras de los años 60 y 70.
Hoy, mirándolo en perspectiva, y con lo andado y desandado, es

obvio que la lógica interna de la acumulación capitalista en clave
neoliberal, estableció el primado de los aspectos financieros sobre
los comerciales y productivos, y serían aquellos los que marcarían
su despliegue global, con las sucesivas expansiones de las
¨burbujas¨ especulativas en las décadas siguientes, hasta el
derrumbe del 2008 - 2009.
LA ECONOMÍA PARAGUAYA BAJO EL ORDEN NEOLIBERAL
Indudablemente, el despliegue franco de un cierto neoliberalismo

sui géneris, a lo Paraguay, se inició con el gobierno de Andrés
Rodríguez, como bien apuntan varios autores en el presente ma-
terial; no es menos cierto que las ofensivas más fuertes se dieron
durante el periodo de Wasmosy y de González Macchi, periodos
éstos en los que parecía que el neoliberalismo tenia todo para su
despliegue absoluto en el Paraguay. Por otra parte, el gobierno
Rodríguez fue el periodo donde se inició la reconstrucción de las
organizaciones populares, campesinas, obreras y barriales, luego
de la larga noche stronista.
Durante el periodo Wasmosy, quien primero fue contratista de

obras del Estado y empresario después con la acumulación
originaria hecha en Itaipú, se produce la elección de Martín Burt
como intendente de Asunción; y durante un cierto periodo, el
neoliberalismo local debe haber pensado que tenía la mano invis-
ible al alcance de la mano, valga la redundancia. Tenían todo
colocado, un presidente afín, con intereses concretos en las
privatizaciones, el sector más tradicionalmente populista de la ANR
derrotado (Argaña), acuerdos de gobernabilidad neoliberal con el
PLRA y el Encuentro Nacional, el sector sindical en fase de
anulación vía prebendas, y a la izquierda sin consolidación y en su
crónica dispersión. Todo esto aunado a la elección del ¨más capaz¨
entre los operadores neoliberales, Martín Burt, en un proceso
eleccionario en el que derrotó a un sector socialdemócrata en
ascenso (Encuentro Nacional con hegemonía de Carlos Filizzola),
lo que llevó incluso al senador Jaeggli a afirmar que ¨se acabó la
historia de los torturaditos¨, en obvia referencia al paso del periodo
de disputa entre los luchadores antidictatoriales y los nuevos
operadores neoliberales, a la hegemonía indiscutible de los
últimos.
Sin embargo, no ocurrió tal encanto del alineamiento astral

neoliberal y ambos fracasaron estruendosamente, no sin antes
haber provocado la crisis financiera más grande que recuerde la
república, la dilapidación de los fondos del Instituto de Previsión
Social (IPS) a través de préstamos a empresarios amigos, la entrega
de nuestra flota fluvial, marítima y aérea, por un lado, y el
desgobierno municipal de la era Burt por el otro.
Otro episodio sería el gobierno González Macchi, que lanzó un

intento más de culminar la inserción del Paraguay en la corriente
10
Prólogo
neoliberal, en forma tardía y desordenada; tanto así que provocó

en el 2002, las más grande y unitaria movilización de la izquierda
y el movimiento popular en las últimas décadas, lo que derivó en
la derrota de dicho intento y su retirada por un tiempo bastante
largo, así como la probable certeza, en los operadores
internacionales, de que en Paraguay las cosas no eran tan fáciles.
Queda por realizar un serio balance de los hechos de la resistencia
popular de aquellos años, una revisión serena de sus virtudes y
defectos, de lo acumulado y desacumulado, quién estaba y quién
quedó, porque si no, ¿cómo se acumula la experiencia, y se
convierte en superación y crecimiento organizativo, político e
ideológico?
Este balance, y el profundo análisis previo que requiere, es una

deuda que debemos saldar en la brevedad, dado que el desafío
de generar alternativas teóricas no puede desprenderse del análisis
de lo acontecido en el terreno de la lucha de clases, y de hecho, se
retroalimentan constantemente. Dicho esto, y revisando el
contenido del presente material, el lector/a tendrá frente a sí un
ejemplo clásico, de lo que los clásicos denominaban “la lucha de
clases”, dado que en todos sus capítulos, lo que se nota con claridad
es la deliberada, continua y coordinada implementación de un plan
de reversión de conquistas sociales y políticas del movimiento
obrero y popular, de revalorización del capital frente al trabajo, de
aumento de la explotación económica y la dominación política,
las dos caras del modo de producción capitalista.
Es también y debemos recalcarlo, un intento de iniciar una etapa

de lo que Gramsci denominó ¨la lucha por la hegemonía¨ o la
¨batalla cultural¨ entre el instalado sentido común neoliberal y su
alternativa socialista y popular. La creían ganada definitivamente
a través del ¨pensamiento único¨, del TINA (There Is No Alterna-
tive / no existe alternativa). Con los resultados de degradación
social y ambiental, individualismo consumista, la pseudo
substitución de la disputa político-ideológica por la administración
de lo existente, la consecuente mercantilización de la miseria
popular en el ámbito electoral y fundamentalmente, a través de
las luchas, resistencias y antagonismos que pusieron un punto de
límite, estamos en los inicios de una contraofensiva a nivel global.
Luego de décadas signadas por el pretendido ¨fin de la historia¨,
11
por el supuesto ocaso de las ideologías socialistas, y el acomodo

de cierto progresismo en los márgenes del sistema que se plegó
con resignación al triunfo del mercado, de la mano invisible y sus
leyes indiscutibles, donde el espacio de lo posible, el posibilismo,
pasaba por cuestionar los aspectos menos filosos del modelo, sin
cuestionar que lo medular era el sistema capitalista, su dialéctica
de explotación y dominación, dos caras de la misma moneda que
deben ser combatidas en forma combinada y simultánea. Fue la
época de los consensos, sin críticas de fondo a lo ¨inexorable¨ de
la explotación, y con una resignación ante lo estructural que
combinada con la despolitización y el fin de los grandes relatos
postmodernos, era el espacio de la resignación y el abandono de
la lucha de clases.
El rol que ocupan los medios de comunicación en la construcción

del “sentido común” neoliberal, el claro alineamiento de los
mismos, al menos hegemónicamente, en la instalación de los usos
y abusos antes descriptos, es no menor y requiere de un análisis
especializado por su impacto y la inercia que aun mantienen en
amplias capas de la población.
Hoy es posible vislumbrar claramente nuevos espacios de

antagonismo, conflicto, desafío, utopía tanto en los ecos que nos
llegan del mundo árabe, desde la puerta del Sol, como de la masiva
participación popular en los festejos del bicentenario de la
independencia nacional, en la reivindicación del Paraguay
independiente, de sus hombres y sus luchas. Este esfuerzo es un
aporte para el debate y un disparador para que nuevos análisis
sean instalados en la opinión pública. También para la crítica,
porque no hay mejor crítico que quien espera ser criticado y lo
valora.
Aún es un déficit la explícita presentación de un completo

programa alternativo para el desarrollo de otro país, esa otra
nación posible de imaginar y de establecer como horizonte
utópico, para que en ese momento se realice una autopsia de este
leviatán acabado y final.
Víctor Barone
12
Las reformas neoliberales de Primera y Segunda
Generación en el Paraguay
Luis Rojas Villagra*
La República del Paraguay, que experimentó en su historia un

periodo de desarrollo autónomo e independiente de poderes
extranjeros en el siglo XIX, ha sido insertada de forma violenta y
traumática al capitalismo mundial, que se introdujo de forma
generalizada en su territorio a partir de la posguerra de 1870, y de
ahí en más, ha sido un país y una economía dependiente de
decisiones políticas y económicas tomadas fuera de sus fronteras,
por parte de los poderes hegemónicos de la economía mundial,
situados tanto en Inglaterra y los EEUU, como en los grandes de
Sudamérica, Argentina y Brasil.
La organización económica del país y las múltiples

transformaciones que se sucedieron en sus estructuras
constitutivas en los últimos 140 años, han sido moldeadas y
definidas por las necesidades del mercado mundial, su demanda
y su oferta, su disponibilidad de capitales y de financiamiento, sus
ciclos de crecimiento o de recesión. La economía paraguaya pos
Francia-López, ha sido un reflejo desfigurado del capitalismo
internacional, sin una lógica constitutiva que se desprenda de un
proceso de desarrollo propio, pues se ha construido y estructurado
a la medida de las demandas y necesidades, no de la población
paraguaya como fue entre 1811 y 1870, sino del proceso de
acumulación de los poderosos capitales internacionales.
*
Economista. Docente de la Universidad Nacional de Asunción. Miembro
Fundador de la Sociedad de Economía Política del Paraguay (SEPPY).
Investigador y analista económico. Coordinador de BASE Investigaciones
Sociales.
Las grandes transformaciones sucedidas en la economía mundial

en el último siglo, han llegado al Paraguay como una onda
expansiva, cambiando el paisaje geográfico, político, demográfico,
social y económico según las corrientes y procesos dominantes
en cada época. Así el liberalismo anglosajón de fines del siglo XIX
tuvo su correlato en el periodo liberal paraguayo de las primeras
décadas del siglo XX, tiempo en el que se privatizó casi la totalidad
del principal recurso económico del país, la tierra, en gran
proporción a favor de capitales anglo-argentinos y brasileños. La
crisis mundial de 1929 y sus consecuencias en la economía global,
la emergencia del keynesianismo, con el fortalecimiento del papel
estatal como parte tanto de la oferta como de la demanda de
bienes y servicios, que generó en el mundo desarrollado los
llamados Estados de Bienestar, y en nuestra región el modelo de
sustitución de importaciones, también llegó de forma tardía y
desfigurada al Paraguay, ampliando el papel y las funciones del
Estado, mediante la creación de nuevos ministerios y empresas
públicas, que tenían un claro sesgo oligárquico, pues eran
funcionales a los intereses de los grupos de poder. La guerra del
Chaco (1932-1935) y la revolución febrerista de 1936 son la bisagra
entre el periodo más puramente liberal, de inspiración
laissezferista, y el periodo liberal autoritario de discurso
nacionalista y Estado expandido, que predominó hasta el final del
stronismo.
La última gran transformación en la configuración del sistema

económico internacional, que inició el desmantelamiento
progresivo de los Estados de Bienestar y restringió la participación
del sector público en las esferas económica y social, tuvo su
sustento en las teorías ultraliberales de Friedman, Von Hayek,
entre otros, y fue tomando forma práctica a partir de la década de
1970, en el contexto de la grave crisis del petróleo de 1973, en
una primera etapa en algunos países como Inglaterra, EEUU y
Chile. Esta nueva etapa es la neoliberal, que cobra una excepcional
fuerza expansiva con el fin de la guerra fría y la desintegración de
la Unión Soviética, llegando al Paraguay de forma tardía,
discontinua y desordenada, tomando mayor impulso en los
primeros años de la década de 1990, tras la caída del dictador
Stroessner y el posterior ascenso de una clase política con mayor
sesgo empresarial e influencia del capital transnacional.
14
Luis Rojas Villagra
1. Neoliberalismo y Consenso de Washington
La profundidad de la gran crisis del capitalismo en la década de

1930 y los peligros que la misma engendraba para el sistema
occidental, provocaron el desplazamiento del liberalismo clásico
de los fundadores de la ciencia económica, por un liberalismo más
limitado por parte de gobiernos más activos en lo socio-económico,
en la senda keynesiana de compensar los déficits del libre mercado
con la intervención estatal. Esta nueva forma de organización
económica tuvo su auge durante la Segunda Guerra Mundial y en
las décadas posteriores de 1950 y 1960. En el contexto imperante
de la guerra fría y el peligro que representaba el comunismo, como
nunca aumentó el papel del sector público en países como Francia,
Alemania Occidental, Inglaterra, Suecia, Italia y los EEUU. La onda
expansiva keynesiana y anticomunista llegó de diversas formas a
los países de la periferia, provocando en el caso de nuestra región,
Estados más presentes en todos los países del cono sur americano.
Mientras esto ocurría en la configuración concreta de la economía

mundial, el liberalismo ortodoxo, herido y desplazado por las
nuevas corrientes hegemónicas, incubaba enclaustrado en el
silencio de la derrota, las ideas y teorías que remozarían y
reivindicarían la vigencia del liberalismo clásico, retomando y
actualizando el legado de Smith, Ricardo, Menger, Walras,
Marshall, en lo que posteriormente se conocería como la escuela
monetarista y el neoliberalismo. En 1947 se congregó en Suiza la
vanguardia de lo que sería en el futuro la ofensiva neoliberal, en-
tre ellos los austríacos Friedrich Von Hayek y Ludwing Von Mises,
los norteamericanos Milton Friedman y Walter Lippman, los
alemanes Walter Eukpen y Ludwig Erhard, el lord británico Karl
Popper, por citar solo a los más reconocidos, y conformaron la
famosa Sociedad Mont Pelerin, organización fundamentalista en
relación a las bondades del libre mercado, que opera hasta
nuestros días. Esta élite retomó el núcleo duro de las teorías de
libre mercado, convencidos de que “es la sumisión del hombre a
las fuerzas impersonales del mercado la que hizo posible en el
pasado el desarrollo de una civilización que sin ello no habría
podido desarrollarse…”.(Von Hayek, 1944). Esta fue la
reencarnación de la idea de la mano invisible que actúa en los
mercados, que a fines del siglo XVIII popularizó Adam Smith, en
los albores del capitalismo.
15
Las teorías neoliberales buscaron la reivindicación de la esencia

del liberalismo clásico, constituyéndose en una reacción tanto
contra el marxismo como contra el intervencionismo keynesiano.
El núcleo duro de su sistema teórico lo constituyen, la absoluta
centralidad que debe tener en la economía la propiedad privada,
la mayor libertad de mercado posible, y el mecanismo de la
competencia como motor de la innovación y prosperidad. Esto,
complementado con la idea de que la desigualdad es un valor
positivo, pues estimula a las personas a realizar mayores esfuerzos
esperando mayores recompensas por ello. La crisis capitalista
profundizada con la suba del precio del petróleo en 1973, impulsó
las críticas a los Estados intervencionistas, por la supuesta
obstrucción a los procesos de inversión y acumulación de capital.
Similares acusaciones se levantaron contra los sindicatos y su
poder de negociación frente a los empresarios, dado que
socavaban los niveles necesarios de beneficios empresariales que
incentiven la inversión, y por ende el crecimiento económico. La
respuesta neoliberal en ese contexto crítico fue, como señala
Anderson, “mantener un Estado fuerte en su capacidad de quebrar
el poder de los sindicatos y el control del dinero, pero limitado en
lo referido a los gastos sociales y a las intervenciones económicas.
La estabilidad monetaria debería ser la meta suprema de cualquier
gobierno” (Anderson, 2003). Esta propuesta se vio beneficiada por
el contexto de elevada inflación y recesión económica de la primera
mitad de la década de 1970, fortaleciendo la propuesta
monetarista para las políticas económicas, apostando a controlar
la inflación a partir de una fuerte disciplina fiscal, en base a la
reducción del gasto público.
Inglaterra, bajo la dirección de Margareth Thatcher, fue el primer

país desarrollado en aplicar el ideario neoliberal, a partir de 1979.
Entre otras medidas, elevó las tasas de interés contrayendo la
oferta monetaria, lo cual favoreció la inversión financiera en
detrimento de la productiva, redujo los impuestos a los sectores
de mayores ganancias, desreguló el movimiento de los flujos
financieros, realizó una reforma laboral en contra de los sindicatos,
aumentó el nivel de desempleo, recortó gastos públicos y privatizó
una gran cantidad de empresas públicas. EEUU se sumó a este
tren con la elección en 1980 de Ronald Reagan, aunque con
reformas menos extendidas que en Inglaterra. Reagan redujo los
impuestos a los sectores de mayores ingresos, elevó las tasas de
interés, y combatió a los sindicatos. No obstante, a contramano
16
Luis Rojas Villagra
del ideario neoliberal, aumentó enormemente el gasto público

con fines militares, impulsando un déficit fiscal enorme, que sólo
el país emisor de la moneda hegemónica en el mundo puede
sostener.
Posteriormente, el programa neoliberal empezó a imponerse en

la mayoría de los países (Anderson, 2003), incluso en aquellos con
gobiernos socialdemócratas, como España, Francia y Portugal.
Pocos países desarrollados lograron, en la década de 1980, escapar
de la avalancha neoliberal, como Suecia, Austria y Japón. En esta
primera etapa de implementación de la ortodoxia monetarista,
los neoliberales consiguieron cuatro objetivos que se habían
propuesto: contener la inflación, recuperar las tasas de ganancias
en detrimento de los trabajadores, el crecimiento del desempleo
a una “tasa natural”, y aumentar la desigualdad económica, mo-
tor de la innovación capitalista. Pero, contradictoriamente, la tasa
media de crecimiento económico en los países desarrollados, en
vez de aumentar, disminuyó en los ’80, lo que se explica
principalmente en el rasgo fundamental y distintivo del
neoliberalismo, la supremacía de la inversión financiera
especulativa por sobre la inversión productiva.
A la caída de la Unión Soviética y el bloque socialista, el programa

neoliberal recobró aliento y fue aplicado con fuerza inigualable
en nuevas regiones, como en los ex-países socialistas de Europa
Oriental, como Rusia, Polonia, República Checa, con masivos
procesos de privatización y desregulación, literalmente “salvajes”.
En América Latina, la ola neoliberal se desató con fuerza en la
década de los ’90; no obstante, la experiencia pionera en su
aplicación se encuentra en nuestra región, específicamente en el
Chile bajo Pinochet. A partir de 1973, en reacción a los políticas
socialistas de Salvador Allende, se realizaron privatizaciones,
desregulaciones, persecución sindical, desgravación a los sectores
de mayores ingresos, entre otras políticas en la misma línea. Por
su parte, Bolivia adoptó un plan neoliberal a partir de 1985, en
respuesta a la hiperinflación que asolaba al país en aquel
momento. Pero el diluvio neoliberal, como lo denomina Borón,
recién se consolidó con la elección de Salinas en México en 1988,
Menem en Argentina en 1989, Carlos Andrés Pérez en Venezuela
y Fujimori en Perú en 1990. La crisis de la deuda que había
irrumpido con fuerza en los ’80 en América Latina, empezando en
México y luego alcanzando a varios países de la región, favoreció
17
la imposición del discurso y la praxis neoliberal, como salida al

sobreendeudamiento, la hiperinflación y otros problemas
derivados de éstos.
A fines de 1989, el economista norteamericano John Williamson

sintetizó en un texto ampliamente difundido, las políticas
neoliberales, bajo el rótulo del Consenso de Washington. En él se
reunían como en un recetario, las principales medidas económicas
a ser aplicadas en América Latina en un principio, y que fueron
decididamente impulsadas, al punto de ser impuestas a los
diferentes países, por los principales organismos multilaterales
como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el
Banco Interamericano de Desarrollo, además del gobierno de los
EEUU. En nuestra región, el Consenso de Washington reemplazó
a las políticas económicas desarrolladas bajo el modelo de
sustitución de importaciones, que se enmarcaban en la línea del
desarrollismo cepalino y la teoría de la dependencia, apuntando a
un modelo económico más autónomo. Las principales propuestas
del decálogo de Williamson fueron:
· Disciplina presupuestaria, orientada a reducir el déficit fis-
cal, controlar la inflación y el sobreendeudamiento, como
condición para impulsar el crecimiento económico.
· Reorientación del gasto público, pasando de subsidios
generalizados, a focalizar en la enseñanza primaria, la sanidad
y la infraestructura.
· Reforma fiscal, para aumentar la base de contribuyentes,
manteniendo tasas moderadas.
· Liberalización financiera, para ampliar la disponibilidad de
liquidez, bajar las tasas de interés y aumentar la oferta de
créditos.
· Tipo de cambio competitivo, para impulsar las exportaciones.
· Apertura y liberalización comercial, reduciendo la protección
a productores locales, liberando el flujo de bienes y servicios
con el mercado internacional.
· Liberalización de la inversión extranjera directa, para captar
recursos que en las economías no desarrolladas son escasos:
capital, tecnologías, conocimientos.
· Privatización de empresas públicas, para promover
inversiones, competencia e innovación.
· Desregulación, del mercado laboral y de bienes, para
fortalecer la competencia.
· Derechos de propiedad, garantizando seguridad jurídica a
propietarios e inversionistas.
18
Luis Rojas Villagra
Estas políticas económicas neoliberales fueron impulsadas

paralelamente a un verdadero bombardeo ideológico y mediático,
al punto que en pocos años instalaron una absoluta hegemonía
en el sentido común de nuestras sociedades, con la estrategia del
fin de la historia, es decir, de la creencia que no existe otra
alternativa al orden liberal. Los ejes articuladores del discurso
neoliberal fueron: El retorno al mercado, como el mecanismo más
eficiente en la asignación de recursos vía sistema de precios,
atacando las políticas de subsidios mediante las que el Estado
cubre parte del costo de productos para que sean accesibles a los
grupos marginados. El sector privado es el protagonista, el Estado
debe ser subsidiario, y la propiedad privada no puede ser
relativizada de ninguna manera, descartando la función social de
la misma. Preeminencia del individualismo y productivismo, las
personas deben progresar y aumentar su nivel de vida como
resultado de su esfuerzo individual. En las decisiones prima el
cálculo costo/beneficio, pues el hombre es un ser racional y egoísta
que busca su máximo beneficio personal (Caballero, s.f.).
Con esta nueva hegemonía ideológica se logró avanzar sobre las

conquistas sociales y económicas de las últimas décadas que
beneficiaban a las clases medias y bajas, mercantilizando los
derechos a salud, educación, jubilación, a bienes básicos como el
agua y la energía, identificando todo lo negativo y la corrupción,
exclusivamente con lo estatal, impulsando a la vez la cultura del
consumismo. Y así, reforzando esto se fueron vaciando de
contenido las propuestas de los actores progresistas, apropiándose
del nuevo discurso dominante, hasta de su vocabulario, pero
resignificándolo en el contenido y el sentido del mismo. Las
propuestas alternativas quedaron reducidas a un posibilismo
prácticamente indiferenciable de la ortodoxia triunfante. El ideario
y la praxis neoliberal emergieron victoriosos de las convulsionadas
décadas del ’70, ’80 y ’90 en la región, y la mayor parte del mundo.
2. De Washington a Santiago. Aggiornamiento del

neoliberalismo
Los resultados de la aplicación masiva de las propuestas del

Consenso de Washington, no fueron los esperados al promediar
la década de los ’90, dado que a las bajas tasas de crecimiento
económico que prevalecieron en esos años, se sumaron el claro
deterioro de importantes indicadores sociales, principalmente el
19
aumento de la pobreza, la miseria y el crecimiento de la

desigualdad en la mayoría de los países. Esto llevó a los centros
de desarrollo del pensamiento neoliberal, estrechamente
vinculados a los organismos multilaterales, a revisar las propuestas
del Consenso, y plantear una remodelación o extensión del mismo,
dado sus limitados resultados, principalmente a nivel social. De
allí surge la clasificación entre reformas de primera y segunda
generación, las primeras conformadas por el Consenso de Wash-
ington original, concebidas como reformas económicas para lograr
el crecimiento económico, mientras que las segundas son reformas
institucionales y políticas, orientadas a modernizar el aparato
estatal, fortalecer las instituciones, mejorar la redistribución de la
riqueza y las condiciones sociales, a la par de aumentar la
competitividad del sector privado.
La segunda generación de reformas surgió de la necesidad de

contrarrestar la creciente conflictividad social y el descontento
hacia las políticas neoliberales, por sus pobres resultados hasta
entonces. Dada la necesidad del capital de no retroceder en el
ajuste estructural realizado en los ’70 y ’80, y en los ’90 en el caso
de Paraguay, emergen las nuevas reformas como la novedad que
permitirá mejorar la precarizada situación de las mayorías
populares. A estas reformas se las conoció también como el
Consenso de Santiago, dado el impulso que tomaron en la Cumbre
de las Américas de 1998 realizada en la capital chilena. En ellas se
habla de fortalecer la institucionalidad, la gobernabilidad,
construyendo un Estado moderno y eficiente, pero el conjunto de
políticas que la conforman son mucho más difusas y vagas que las
de primera generación. Los principales sistematizadores de las
reformas de segunda generación fueron referentes de
universidades norteamericanas, como Moisés Naím, Sthephan
Haggard, Robert Kaufman, Nancy Birdsall y Augusto de la Torre,
varios de ellos ejecutivos a su vez del Banco Mundial y del Banco
Interamericano de Desarrollo.
Estas instituciones financieras internacionales y otras agencias

multilaterales de crédito, han condicionado sus políticas de
asistencia y créditos, a que los países beneficiarios acepten am-
bos conjuntos de reformas, constituyéndose las mismas en el prin-
cipal agente de presión a favor de las reformas neoliberales en
América Latina. A modo comparativo, la siguiente tabla muestra
20
Luis Rojas Villagra
los principales objetivos e instrumentos de las reformas

neoliberales de primera y segunda generación.
Fuente: Santiso, 2001.
3. Reformas de Primera Generación en Paraguay
Como habíamos dicho, el neoliberalismo se aplicó en

Latinoamérica, con fuerza, desde la segunda mitad de la década
del ’80. Paraguay entra en dicho proceso, en la primera mitad de
la siguiente década, aplicando la mayor parte del recetario de las
reformas de primera generación. En 1989 el dictador Stroessner
se quedó sin la bendición de los norteamericanos, siendo
derrocado ese mismo año, con el objetivo estratégico de facilitar
la incorporación del Paraguay en la nueva ola de reformas de tipo
neoliberal. La pesada estructura partidaria-estatal de la dictadura
era un obstáculo para ello, por lo que se desplazó a esta
conducción, por una más abierta a las reformas.
El general Rodríguez aplicó las primeras políticas neoliberales, con

dificultades, por la resistencia de poderosos grupos ligados al viejo
“Estado clientelar” de la dictadura, que intentaban preservar sus
fuentes de acumulación, como los contratos estatales, el comercio
ilegal, la evasión fiscal, entre otros. Pero un nuevo empresariado
más independiente del Estado, aunque ciertamente más
dependiente del capital internacional, fue surgiendo y
fortaleciéndose después de 1989, y empujando la agenda de
modernización neoliberal, forzando la apertura y desregulación
de la economía nacional. Esta tendencia se consolidó en la
siguiente elección presidencial, cuando en 1993 es elegido el
21
empresario Juan Carlos Wasmosy, quién terminará de imponer la

agenda del Consenso de Washington. El pacto de gobernabilidad
de 1993 entre el Partido Colorado y los Partidos de oposición, fue
aprovechado por Wasmosy para contrarrestar el poder de los
grupos más tradicionales y reacios a las reformas (Richer, 1993).
Este pacto apoyado por el PLRA, incluía impulsar la reforma del
Estado, fortalecer las instituciones, lograr la independencia de los
poderes públicos y reducir la corrupción.
La crisis económica y la decadencia de la última década del

gobierno stronista, caracterizada por la falta de crecimiento, la
extendida informalidad e ilegalidad, ha llevado a algunos analistas
a reivindicar la necesidad de las reformas neoliberales, pues
consideran que eran importantes para un país como el Paraguay,
dada la alta informalidad en los mercados y la baja institucionalidad
del Estado (Borda y Masi, 2008). Señalan que “...estas reformas
son válidas de tener en cuenta a la hora de evaluar el
comportamiento de las instituciones que permiten un mayor o
menor desarrollo de un país”.
A continuación se tratan las Reformas aplicadas en Paraguay.
3.1 Reformas de Primera Generación
a. Apertura y liberalización comercial
Como antecedentes podemos tener en cuenta que la liberalización

económica en el mundo empieza a desarrollarse luego de la
Segunda Guerra Mundial, con la formación del Banco Mundial y
el Fondo Monetario Internacional en 1944, así como el GATT
(Acuerdo Generalizado de Aranceles y Comercio) a fines de los
años 50 (Serafini, 2008). América Latina inició en la década de 1950
el modelo de crecimiento hacia adentro, enmarcado en las ideas
del desarrollismo de la CEPAL, que estimulaba el proteccionismo
y el intervencionismo estatal, desarrollándose una base industrial
en países como Argentina, Brasil y México. El GATT fue avanzando,
con muchos problemas y trabas por el proteccionismo
principalmente de los países ricos, hasta que en la Ronda Uru-
guay de negociaciones en 1995, se conforma la Organización
Mundial del Comercio (OMC). Toma impulso en los 90 la formación
de bloques económicos, como el TLCAN en el norte y el MERCOSUR
en el sur de América.
22
Luis Rojas Villagra
Es probable que la medida del Consenso de Washington que más

brusca y ampliamente se aplicó en el Paraguay haya sido la
liberalización del comercio internacional. El país se abrió de forma
unilateral, incluso antes de la firma del Tratado de Asunción de
1991, por el que se conformó el MERCOSUR, constituido
justamente para ampliar el comercio y la integración regional. En
parte, esta apertura prematura del Paraguay se entiende como
una estrategia de algunos países desarrollados para permear las
economías cerradas de nuestra región, en especial el Brasil, a
través de la triangulación comercial o reexportación, además de
la exportación de materias primas (Borda y Masi, 2008).
El periodo de rápida liberalización se da entre 1989 y 1995. Las

estadísticas evidencian este proceso: mientras que en 1985 las
exportaciones del país eran equivalentes al 10% del PIB, en 1990
llegan al 26%, y en 1995 al 48%. En los mismos años, las
importaciones pasan del 14% al 31% primeramente, y en el año
1995 llegan al 50%.
Índice de exportaciones, importaciones e inserción externa, en %
X=exportaciones, M=importaciones, (X+M)=inserción externa

Fuente: Serafini, 2008
El índice de inserción externa (exportaciones más importaciones

en relación al PIB) pasa de un 24% en el 85 al 98% diez años
después, un cambio radical por la velocidad con que se dio,
absolutamente por encima de las tendencias de la región. En los
países vecinos, la tendencia en esos años fue a una lenta y
progresiva apertura comercial, pasando las exportaciones de un
15% del PIB en 1985 a un 19% diez años después, y las
importaciones del 11% al 19% en el mismo periodo.
Esta rápida apertura comercial del país se debió principalmente a

la reducción de los aranceles desde principios de los 90, que
23
siguieron bajando hasta que se estableció el Arancel Externo

Común del MERCOSUR, en 1995. La liberalización del tipo de
cambio, abandonando el sistema de tipo de cambio múltiple
pasando a un tipo fijado por el mercado, condujo a una
depreciación de la moneda nacional, favoreciendo el proceso de
apertura. Otras reformas facilitaron la liberalización comercial,
como la reforma fiscal de 1991, la ley de protección de las
inversiones nacionales y extranjeras en igualdad de condiciones
del mismo año, la ley de incentivos a la inversión, así como la
desregulación financiera y de las tasas de interés.
Uno de los efectos más notorios y expansivos de la apertura fue

el crecimiento del negocio de la reexportación o triangulación
comercial (importar para volver a exportar), hecho que apuntala
la tesis que afirma que la apertura en Paraguay fue pensada en
función a penetrar mercados cerrados como los de Brasil y Argen-
tina. El valor de las reexportaciones fue superior incluso a las
exportaciones en el país durante toda la década de los 90. En
algunos años las reexportaciones duplicaron a las exportaciones,
en especial en 1994 y 1995, pero desde allí esta diferencia empieza
a achicarse progresivamente, principalmente por la vigencia del
arancel externo común, más el avance de la liberalización en los
países vecinos. Adicionalmente, favoreció al negocio de
triangulación la aprobación del régimen de turismo que otorgó
estímulos fiscales a actividades de intermediación. El centro
geográfico de la reexportación se situó en Ciudad del Este, ciudad
fronteriza con el Brasil y la Argentina, urbe que ha crecido
exponencialmente en la última década, a través del comercio y
varias actividades ilícitas.
La apertura comercial, a la par de estimular las exportaciones,

provocó un incremento acelerado de las importaciones de
productos extranjeros, principalmente aquellos destinados al
consumo, y en mucho menor medida, bienes de capital. Esto ha
llevado a un déficit comercial crónico en la balanza comercial del
Paraguay, dado el mayor valor de las importaciones en relación a
las exportaciones, déficit que provoca una grave sangría de divisas
que impulsa la depreciación de la moneda local, que ha tenido
que ser cubierta con variadas fuentes de financiamiento, como
los créditos externos, royalties o las remesas del exterior.
El otro gran problema de la inserción externa del país fue y sigue
24
Luis Rojas Villagra
siendo la poca variedad de productos exportados, y el escaso valor

agregado de los mismos, dado que en su mayoría son materias
primas de origen agropecuario y forestal. La exportación basada
en productos primarios no ha fomentado de forma significativa la
creación de empleos, dado que se privilegió la producción de com-
modities intensivos en inversiones tecnológicas, y extensivas en
la utilización de recursos naturales, con poca necesidad de trabajo
humano. La industrialización no es relevante en el país, y la
apertura comercial ha forzado a la economía paraguaya a
especializarse en la producción de materias primas, dada la
imposibilidad de competir con la industria extranjera. El
neoliberalismo legitima teóricamente esta especialización, con la
teoría de las ventajas comparativas, que sostiene que cada país
debe especializarse en los productos que tienen menores costos
relativos, y en el caso paraguayo estos productos son precisamente
los intensivos en recursos naturales, como la soja o la carne.
Luego de una década de neoliberalismo en el país, las estadísticas

demuestran esta tendencia. Como se observa en la tabla siguiente,
el 68 % de las exportaciones del Paraguay fueron materias primas
en el periodo 1999-2001, mientras en el caso de Brasil este valor
fue de solo 26 %, en Chile 36 % y en Argentina 47 %. En contrapartida,
los productos industriales son para el caso de las exportaciones
paraguayas solo el 31 %, principalmente manufacturas trabajo-
intensivas y otras de baja tecnología. Las manufacturas exportadas
del Brasil fueron el 74 % de sus exportaciones, en el caso chileno el
64 %, y en el argentino el 52 %.
Exportaciones según uso de tecnología,

promedio del periodo 1999-2001, en %
Fuente: Serafini, 2008.
25
La teoría de las ventajas comparativas, sustentada en el conocido

teorema Herscher-Ohlin, argumenta que la eficiencia de un país
para la producción de un producto depende de su dotación natu-
ral de factores productivos. Pero esta dotación de factores, en
muchos casos, es un hecho intencional, y no natural o
predeterminado. Los países que primeramente se desarrollaron,
disponen en la actualidad de mayor dotación de capital, que no
estuvo dada naturalmente sino fruto de un proceso histórico, y
con esta fortaleza impiden que otros países desarrollen su base
industrial, justamente mediante el libre comercio (CEMOP, 2010).
Por ello, en el siglo XIX el economista alemán List alertó, al ver
que los productos ingleses obstaculizaban el despegue de la
producción industrial alemana, que Adam Smith era tan peligroso
para la independencia de las naciones, como Napoleón. El libre
comercio en la práctica, al enfrentar en el campo de batalla
denominado mercado mundial, a competidores tan asimétricos,
termina fortaleciendo al más fuerte y bloqueando el crecimiento
del más débil. Hace 200 años estas ideas ya eran puestas en
práctica en los países desarrollados, como entonces recomendaba
el eminente economista inglés David Ricardo, cuando sostenía que
Inglaterra debía estimular y exportar manufacturas, y facilitar la
importación de materias primas, como camino a la prosperidad y
la generación de riquezas, para la isla británica, por supuesto.
La especialización en materias primas genera una gran

dependencia de variables que un país como el Paraguay no puede
controlar, como son los precios internacionales y la demanda
mundial, variables que están fuertemente expuestas a la
especulación financiera y otros shocks externos, que han llevado
a severas crisis económicas a muchos países en los últimos años.
Fue el caso de la crisis asiática, cuando cayeron los promocionados
tigres asiáticos como Tailandia, Filipinas, Indonesia, Malasia, como
consecuencia del proceso de apertura comercial, que los llevó a
exportar mucho pero también a importar mucho más, desde
materias primas a una inmensidad de manufacturas. El déficit
externo estalló bajo la forma de un ataque especulativo contra
sus monedas en el marco de una crisis de sus bolsas (Barone,
1998). Otros países de esa región, como Hong Kong, Taiwán,
Singapur y Corea del Sur han practicado el proteccionismo, en es-
pecial en los momentos de formación de sus sectores industri-
ales, con subsidios al desarrollo tecnológico, a la investigación
científica, etc. (Caballero, s.f.).
26
Luis Rojas Villagra
En gran medida, las políticas de apertura económica fueron

impuestas a los países subdesarrollados, pero los países centrales
como los EEUU y los de la Unión Europea han implementado una
serie de políticas claramente proteccionistas, para defender su
producción y a sus trabajadores, en un sector tan sensible para
los países de nuestra región como lo es el agropecuario. Esos países
han subsidiado su agricultura para hacer frente a los productos
externos, y han establecido cuotas de importación y aranceles a
una gran cantidad de bienes, fundamentalmente los
manufacturados. Esto ha llevado a innumerables rondas de
negociaciones en el seno de la Organización Mundial del Comercio,
con un permanente resultado insatisfactorio para los países que
reclaman el fin de los subsidios en los países desarrollados. Además
de esto, la propuesta del libre comercio convive con una
incoherencia de fondo, pues permite la libre movilidad de materias
primas, maquinarias y otros bienes, e incluso de capital, pero no
de la fuerza de trabajo, que no puede ingresar a los países ricos
libremente.
Se ha afirmado que la aplicación de la apertura comercial en el

Paraguay no generó resultados positivos para la balanza comercial,
expresado en el déficit observado cada año, principalmente por la
falta de una estructura vial adecuada, el atraso tecnológico, la
debilidad institucional del mercado interno, la escasa capacitación
de la fuerza laboral local y la muy limitada experiencia empresarial
(Serafini, 2008). Pero por sí solas, estas carencias no explican los
problemas generados por la liberalización, como el mencionado
déficit comercial, la exportación de materias primas de escaso valor
agregado, la baja generación de empleos y el poco crecimiento de
la industrialización, además de la pérdida progresiva de la
soberanía productiva y el aumento de la dependencia externa,
incluso hasta para la alimentación de nuestra población. Estos
males se deben a la apertura comercial en desigualdad de
condiciones, donde la producción nacional no tiene ninguna
posibilidad de competir con las colosales corporaciones
transnacionales que dominan la economía mundial de nuestro
tiempo.
b. Liberalización financiera y del tipo de cambio
La desregulación comercial a inicios de la década de los 90 fue

acompañada por la desregulación del mercado financiero y del
27
tipo de cambio. En octubre de 1990 fueron liberalizadas las tasas

de interés, dejándolas en función a las fluctuaciones del mercado,
las operaciones de redescuento del Banco Central fueron
suspendidas y reemplazadas por la emisión de bonos del Tesoro.
También se relajaron las normas que determinaban que los
recursos del sector público debían estar depositados en el BCP,
con lo cual grandes cantidades de dinero del Estado fueron
trasladados a entidades financieras privadas, lo que en años
posteriores causó enormes pérdidas al IPS y otras instituciones
estatales. El proceso de desregulación también flexibilizó los
requisitos y condiciones para habilitar nuevas entidades
financieras, multiplicándose el número de las mismas en pocos
años, elevando los riesgos y resquebrajando la incipiente solidez
del sistema financiero.
En el año 1989 fue sustituido el régimen de tipo de cambio múltiple

vigente en el país, pasando a un único tipo de cambio fijado por el
mercado y sus fluctuaciones, flotando dentro de una banda
determinada por las autoridades del Banco Central, según sus
prioridades de objetivos monetarios como el control de la inflación.
El nuevo sistema llevó a una fuerte depreciación del guaraní frente
al dólar y otras divisas, que favoreció a las exportaciones del país
en los primeros años de la liberalización.
La liberalización financiera provocó un gran crecimiento de la

liquidez en el mercado interno, llevando a altos índices de inflación
en la primera mitad de los 90. En promedio, la inflación del periodo
1990-1995 fue de 22 % anual. En 1995 estalla la primera crisis
financiera en el país, cuando quiebran varias bancos y financieras
privadas. En los siguientes cinco años, el promedio de inflación
bajó a 9 % anual. La desregulación del sector financiero condujo a
las traumáticas crisis del sistema financiero de 1995 y 1998, por la
falta de controles a las entidades financieras, la enorme
discrecionalidad en el uso de los ahorros captados por las mismas,
la falta de transparencia y la enorme corrupción en el sistema, en
muchos casos con la complicidad de las autoridades nacionales.
Esto llevó a enormes pérdidas de recursos para el Estado
paraguayo, para los ahorristas y los aportantes de cajas de
jubilaciones. El Estado intervino en dichas crisis, no para resguardar
los intereses de la mayoría, sino para auxiliar a los banqueros,
financiando con recursos públicos el rescate de los ahorristas
28
Luis Rojas Villagra
estafados, al igual que hicieron los EEUU y países de la Unión

Europea en la crisis financiera de 2008.
En el mismo sentido, el Estado neoliberal constituido en los 90

entregó créditos con fondos del IPS a empresas industriales y
agropecuarias, a bajísimo interés y prácticamente sin garantías,
lo que terminó en grandiosas pérdidas para los aportantes a dicha
seguridad social, por la no devolución de los créditos y la impunidad
hacia los empresarios morosos, muchos de ellos con vínculos
familiares y comerciales con los gobernantes de entonces. Estos
desfalcos ocurrieron con mucha frecuencia en el gobierno de Juan
Carlos Wasmosy (1993-1998). Durante su periodo presidencial
fueron intervenidas cerca de 40 entidades financieras, muchas de
ellas cerradas posteriormente. En esas intervenciones y rescates,
el Estado paraguayo perdió cientos de millones de dólares.
Por otra parte, las reformas financieras coadyuvaron a que el

acceso a créditos de entidades públicas en Paraguay sea muy
limitado. Los créditos públicos llegaban en 2008 solo al 11 % de la
población adulta, la proporción más baja de la región del
MERCOSUR. La proporción de créditos privados (bancos,
financieras, cooperativas, entre otros) llegó al 49 %, por encima
incluso a la proporción en Brasil, donde sí se mantiene una fuerte
presencia del Estado en el financiamiento a la producción y al
desarrollo socio-económico. El rol del Estado en la promoción del
desarrollo económico por la vía de la provisión de créditos,, ha
sido fuertemente restringido por las reformas neoliberales,
dejando a la mayor parte de los demandantes de créditos en
manos del mercado financiero y sus fluctuaciones.
c. Liberalización de la Inversión Extranjera

Directa
Concomitantemente con la apertura externa y la desregulación

financiera, se realizaron reformas tendientes a facilitar el ingreso
de inversiones extranjeras, en consonancia con el supuesto que
afirma que la escasez de ahorro e inversiones en las economías
subdesarrolladas, debe ser resuelta con la captación de capitales
externos, para lo cual es necesaria la liberalización del movimiento
de capitales, y el establecimiento de estímulos fiscales y jurídicos
que sean atractivos para los inversionistas que recorren el globo
en busca de oportunidades de negocios.
29
La adecuación normativa para el efecto incluyó la aprobación, a

principios de los noventa, de la Ley 60/90 de Incentivos a las
Inversiones, que estipulaba varios beneficios para nuevas
inversiones, exonerándolas del impuesto a la renta empresarial
así como los relacionados a la compra de bienes de capital1.
Complementariamente, la Ley 117/91 de Inversiones equipara la
inversión de origen nacional con la extranjera, estableciendo un
marco de igualdad para la protección y el tratamiento de ambas,
abandonando cualquier tipo de privilegios que resguarden la
inversión y la industria nacional. Adicionalmente se adoptó la Ley
861/96 de normas financieras, según los estándares financieros
internacionales y el Protocolo de Basilea, así como la Ley de
Maquila en 1998, que estableció para las inversiones que se
establezcan con esta modalidad, bajos impuestos además de
exoneraciones. Las inversiones también se vieron beneficiadas con
el régimen de materias primas que estableció arancel cero para
insumos importados desde fuera del MERCOSUR, y por el Régimen
Automotor Nacional (RAN) que permite la importación de
repuestos sin cargos arancelarios.
En resumen, el proceso de liberalización para la IED otorgó igualdad

de trato a inversiones nacionales y extranjeras, la libertad para la
repatriación de ganancias y capitales, la baja presión impositiva, y
la posibilidad del arbitraje internacional para los casos de
controversias. Todo ello llevó al aumento de la IED en el Paraguay,
pasando del 7% del PIB en 1990 al 20% en el año 2000. Se estima
que en toda la década de los noventa la inversión extranjera
alcanzó 1.300 millones de dólares (promedio de 130 millones al
año), cifra inédita en el país, pero ciertamente bastante baja en
comparación a otros países de la región. Un problema estructural
de la IED es el de las transferencias de rentas de los países pobres
a los países ricos (Barreto, 2002). Mientras que el PIB de nuestros
países crece de la mano de las corporaciones transnacionales, el
Producto Nacional Bruto (PNB) decrece, justamente por la
transferencia neta de rentas a los países de los inversores.
En el caso paraguayo escasearon las inversiones de tipo industrial

que buscan mercados de mayor tamaño como el Brasil o la Argen-
1
La exoneración al pago del impuesto a la renta empresarial fue eliminada
con la Ley de Adecuación Fiscal adoptada en el 2004, y al mismo tiempo
redujo dicho tributo al 10%, del 30% vigente en los noventa.
30
Luis Rojas Villagra
tina, dada la lógica de economías de escala que requieren los

proyectos industriales, difícilmente realizables en países geográfica
y demográficamente pequeños como el Paraguay. Se estima que
la mitad de la IED es procedente de países del MERCOSUR, y la
mayor parte de las mismas se dirige al sector de los servicios, en
especial en el ámbito de las comunicaciones, el transporte y
servicios logísticos, el sistema financiero y el comercio.
Algunos empresarios y analistas justifican que la liberalización no

ha logrado captar la suficiente cantidad de inversiones externas
para poder desarrollar una base industrial en el país, por la escasez
de mano de obra calificada, de infraestructuras y de créditos a
largo plazo, así como por la burocracia y corrupción estatal (Borda
y Masi, 2008). Sin descartar estas restricciones, no se puede pasar
por alto la dinámica que mueve a los inversionistas extranjeros,
orientados por el afán de lucro y la mayor tasa de rentabilidad
que puedan encontrar. En el caso paraguayo, lo que abunda son
los recursos naturales, como la tierra y el agua, por lo cual las
actividades económicas relacionadas a estos factores es donde se
observa la mayor tasa de rentabilidad y el mayor ingreso de IED,
principalmente en lo concerniente a los agronegocios, incluyendo
la provisión de insumos, la producción, el acopio y la
agroexportación, la agroindustria de baja tecnología, así como los
servicios financieros y logísticos a dicho sector. Se han destacado
en estos sectores por sus inversiones (y sus ganancias) las
corporaciones transnacionales como Cargill, ADM, Bunge, Dreyfus,
Noble, Bayer, entre otras. Cuando de inversiones industriales se
trata, los capitalistas miran a países con grandes mercados
laborales e importante demanda interna, como China, India,
Taiwán, Indonesia, Corea, Brasil y Argentina, dado que esto
posibilita la producción a gran escala, con menores costos medios.
No es una casualidad que la producción industrial que emerge
como hegemónica en el nuevo siglo, sea la del país más poblado
del mundo, cuyos productos han desplazado a los de otros países
desarrollados muchos años antes, como al propio EEUU.
El Paraguay no es un destino natural para inversiones industriales,

más si lo es para los que buscan la explotación de los recursos
naturales. Y esto ha sido así desde que el país se insertó al sistema
capitalista en la posguerra de 1870, cuando inversores ingleses,
argentinos y brasileños compraron enormes latifundios para la
31
explotación y exportación de los bosques y sus valiosas maderas,

de los yerbales de la región oriental y los quebrachales del Chaco.
Y esta tendencia se mantiene hasta hoy, pero alrededor de otras
materias primas, en especial la soja, el maíz, el trigo, el girasol y la
producción ganadera.
d. Las privatizaciones
Cuando se habla de neoliberalismo, casi automáticamente viene

a la mente el concepto de privatizaciones, pues ha sido una de las
políticas centrales dentro del recetario del Consenso de Washing-
ton impulsado por los organismos multilaterales de crédito. Ha
sido además, uno de los canales principales por donde ingresó la
IED en América Latina, en áreas estratégicas como la del petróleo,
telecomunicaciones, agua y energía, etcétera.
Las privatizaciones han causado estragos en varios países, llevando

al fuerte encarecimiento de las tarifas de los servicios básicos,
provocando dramáticas confrontaciones sociales en Bolivia,
México y Argentina, por mencionar solo algunos casos. En este
último país, las privatizaciones fueron generalizadas en la época
de Carlos Menem, cuando el Estado vendió a capitales privados
130 empresas públicas, entre ellas las de luz, agua, gas y petróleo,
telefonía, aportes previsionales, bancos públicos, correos, trenes,
aviones, rutas y transporte marítimo, lo que derivó en un deterioro
dramático de la situación socioeconómica de la población
argentina, llevando el desempleo del 7% a inicios de los 90 al 21%
en el 2002, y la pobreza al 53% en el mismo año. Esto provocó un
estallido social en diciembre de 2001, cuando cayó el entonces
presidente Fernando de la Rúa, inaugurando una etapa de fuerte
crisis y crítica del y hacia el sistema neoliberal.
En el Paraguay, la implementación de las privatizaciones encontró

fuerte resistencia por parte varios sectores, entre ellos del propio
Partido Colorado, por la importante clientela política que
manejaban a través de las empresas públicas. Además, los sectores
sociales encabezados por el movimiento sindical y el campesino,
también tuvieron una activa resistencia hacia las privatizaciones,
con movilizaciones que alcanzaron su auge en el periodo
presidencial de Luis González Machi, cuando con las recordadas
jornadas de protesta, se detuvo el proceso de privatización de las
principales empresas públicas.
32
Luis Rojas Villagra
Esto, a pesar de que ya a principios de los 90 se había aprobado la

Ley 126/91 de privatizaciones. En este marco fueron privatizadas:
la empresa de producción de acero ACEPAR, la Flota Mercante del
Estado (FLOMERES), Líneas Aéreas Paraguayas (LAP), la
Administración Paraguaya de Alcoholes (APAL), entre otras de
menor importancia. También se concesionaron algunas rutas al
capital privado, como la Ruta 7 Caaguazú-Ciudad del Este, al
consorcio Tapé Porá, vinculado al ex presidente Wasmosy. La
intención privatista posteriormente se renovó bajo el concepto
de Reforma del Estado, con la aprobación de la Ley 1615/2000 de
Reforma y transformación de entidades públicas, posteriormente
derogada por la movilización popular, a pesar del apoyo de los
partidos con representación parlamentaria y los medios masivos
de comunicación a la privatización. El entonces diputado Rafael
Filizzola había dicho en el año 2002, que la intención privatista del
gobierno de González Machi era para oxigenar al fisco, contener
el déficit fiscal y aguantar hasta las elecciones de 2003, pues ya se
había agotado el crédito chino de 400 millones de dólares que el
mismo gobierno recibió en 1999.
En efecto, siguen siendo empresas públicas las más estratégicas y

apetecibles para los inversionistas, como la Administración
Nacional de Electricidad (ANDE), la Compañía Paraguaya de
Comunicaciones (COPACO), la Empresa Reguladora de Servicios
Sanitarios (ERSSAN), Petróleos del Paraguay (PETROPAR), el Correo
Paraguayo, la Industria Nacional del Cemento (INC) y la empresa
del Ferrocarril.
Sin dudas las empresas estatales en el país tienen muchos

problemas, como la corrupción persistente, la escasa capacidad
de gestión, las limitadas inversiones realizadas, el aún elevado
costo y la baja calidad de los servicios para la población, problemas
que alimentan el discurso de quienes proponen la privatización
como solución. En muchos casos la desidia en el manejo de dichas
empresas ha sido intencional, para justificar la necesidad de la
privatización, estrategia que se ha dado igualmente en otros
países. Sin embargo, se debe destacar que bajo el gobierno de
Fernando Lugo, la administración de algunas de estas empresas
ha mejorado, así como el nivel de inversiones, como el caso de
COPACO, y en menor medida la ANDE. Pero otras mantienen un
nivel de ineficiencia absoluta, como INC y PETROPAR.
33
e. Reforma fiscal y disciplina presupuestaria
Las políticas neoliberales asientan sus propuestas en la

denominada estabilidad macroeconómica, que incluye un fuerte
control de las finanzas públicas y de la política monetaria, como
precondiciones para el crecimiento económico que vendrá de la
mano de la apertura externa y la liberalización de la economía.
Para este efecto, en América Latina se implementaron las
recordadas políticas de ajuste estructural, consistentes en la
reducción del gasto público y la eliminación de los déficits fiscales,
la reorientación del gasto desde políticas universales hacia
asistencias focalizadas en ciertos sectores, así como las reformas
de los sistemas tributarios, de modo a otorgar incentivos a los
inversionistas, compensando la desgravación a este último sector
con el ensanchamiento de la base de contribuyentes.
En el Paraguay se aplicaron estas medidas, con mayor éxito por el

lado de la reforma tributaria, y con mayores problemas por el lado
del presupuesto y el gasto, definidos generalmente en función a
los intereses de los partidos políticos tradicionales. En 1991 se
inició la reforma impositiva a través de la Ley 125/91, que eliminó
algunos impuestos mientras creó otros. Simplificó el sistema de
recaudación, efectivamente amplió la base de contribuyentes y
reformó la estructura de aranceles, además de estipular los
estímulos para los inversionistas. Con esta reforma se introdujo el
Impuesto al Valor Agregado (IVA), impuesto indirecto y regresivo
por excelencia.
Pero en contrapartida el presupuesto público no se redujo como

establecían las medidas de ajuste, predominando en la década de
los 90 el descontrol y la discrecionalidad en el manejo de los gastos
públicos, tanto desde el poder legislativo como desde el ejecutivo.
La conformación del presupuesto general de gastos nunca estuvo
orientada por un plan de desarrollo económico y social coherente,
sino más bien siempre primaron las prioridades electorales a la
hora de las asignaciones presupuestarias. Por ello, las políticas de
inversiones productivas y de obras públicas han sido limitadas y
ocasionales, sin una hoja de ruta a seguir, lo que se refleja
actualmente en las carencias de todo tipo que enfrenta la
economía y la sociedad paraguaya.
34
Luis Rojas Villagra
El manejo clientelar del presupuesto, sumado a una burocracia

altamente ineficiente y corrupta, además de una importante evasión
tributaria y la falta de control por parte de la autoridad competente,
llevaron a las finanzas públicas del país a caer en déficits fiscales
durante la mayor parte de la década pasada, hasta 2003, como se
puede ver en el gráfico siguiente. En el año 2000 se llega al pico
máximo de déficit, con un desfinanciamiento de -4,3 % en relación
al PIB, y la tendencia deficitaria llega a 2003, con un -0,4 %.
Déficit o Superávit fical como porcentaje del PIB (1992 - 2010)
Fuente: Ministerio de Hacienda
Los ’90 se caracterizaron por una persistente inestabilidad

macroeconómica, reflejada en parte en los datos deficitarios, lo
cual llevó al gobierno, a principios de dicha década, a recurrir a
emisiones permanentes de dinero a través del Banco Central,
derivando en fuertes procesos inflacionarios ante el anémico
crecimiento económico del país. A fines de los 90 se recurrió en
mayor medida a los créditos internacionales para obtener recursos
adicionales, lo que llevó al incremento de la deuda externa,
afectando permanentemente al tipo de cambio, reforzando la
inestabilidad predominante.
35
En el año 2004 se aprueba la segunda reforma tributaria del

periodo neoliberal a través de la Ley 2421/04 de Reordenamiento
Administrativo y Adecuación Fiscal, bajo el gobierno de Nicanor
Duarte Frutos, impulsada por el entonces (y actual) Ministro de
Hacienda Dionisio Borda, bajo la estrecha colaboración del Fondo
Monetario Internacional. Acompañando esta reforma se da la
Reforma de las Cajas Fiscales (Ley 2345/03) y el nuevo Código
Aduanero (Ley 2422/04), con la intención de contener los
recurrentes déficits fiscales. Efectivamente, estas reformas llevaron
a un aumento de las recaudaciones, principalmente por la
extensión del IVA a sectores que anteriormente estaban exentos.
Esto condujo a una leve mejoría de la presión tributaria, subiendo
de un 10 % a cerca del 12 % del PIB, suficiente para pasar, dado el
bajo nivel del gasto social y de la inversión pública en Paraguay,
de la situación deficitaria a una superavitaria en los años siguientes.
La Ley de Adecuación Fiscal de 2004 pretendió introducir la fórmula

del triple 10 % como tasa vigente tanto para la Renta Empresarial,
el Impuesto a la Renta Personal (IRP) como para el IVA. Esto no
pudo concretarse en sus aspectos progresivos, dado que el IRP
fue suspendido año tras año por el Congreso desde su creación, y
la soja fue exenta de pagar el IVA, modificándose el proyecto origi-
nal que incluía gravar la oleaginosa, por la fuerte presión de los
empresarios sojeros y las agroexportadoras (Zárate, 2010).
Los empresarios se vieron beneficiados con esta reforma tributaria,

por la reducción de la tasa del Impuesto a la Renta de Actividades
Comerciales, Industriales y de Servicios (IRACIS), que bajó del 30
% al 20 % en el 2005, y desde el 2006 en adelante al 10 %.
Paralelamente se creó el Impuesto a la Renta de Actividades
Agropecuarias (IMAGRO), con una tasa del 10 % sobre la renta
neta en el caso de las explotaciones mayores a 300 Has en la región
oriental y a 1.500 Has en la occidental; una tasa de 2,5 % sobre la
renta presunta2 a las fincas de entre 20 y 300 Has en la región
oriental, y de 100 a 1.500 Has en el Chaco; mientras que las
unidades de menor tamaño quedaron exoneradas de este
impuesto.
El IMAGRO ha sido uno de los más ineficientes instrumentos de

recaudación para el Estado. En los años posteriores a la reforma
2
Calculado en base al índice de productividad.
36
Luis Rojas Villagra
de 2004, solo representó el 0,2 % de las recaudaciones del fisco.

Se ha permitido a los contribuyentes de este impuesto la
realización de innumerables deducciones en el proceso de
liquidación del mismo, incluyendo el IVA crédito, lo que en la
práctica ha significado una bajísima contribución por parte de las
empresas agropecuarias. A modo ilustrativo, los datos del año 2009
señalan que estaban inscriptos en el IMAGRO 64.715
contribuyentes. La recaudación total del impuesto ese año alcanzó
la suma de 22.651 millones de Gs., por tanto el promedio de cada
contribuyente en concepto de renta agropecuaria fue de 350.000
Gs. en el año, es decir, 29.000 Gs. como promedio mensual. Lo
más grave de esta situación es que quienes pagan este impuesto
justamente son aquellas unidades económicas de mayores
ganancias en el país, como son los ganaderos y los productores de
soja, y que por lógica tributaria y sentido común, deberían estar
entre los mayores aportantes, pero están entre los que menos
tributan.
El carácter regresivo y conservador de la reforma también se

observa en el caso de los pequeños empresarios, las PYMES3,
puesto que se elimina el Tributo Único que tenía una tasa que
oscilaba entre el 1 y el 4 %, creándose en su lugar el Impuesto a la
Renta del Pequeño Contribuyente, con una tasa del 10 %. Es decir,
a las grandes empresas se les redujo la tasa impositiva con el
IRACIS, mientras que se elevó para las pequeñas.
Los impuestos indirectos se mantienen como la columna verte-

bral del sistema impositivo paraguayo. El IVA representa
aproximadamente el 50 % de las recaudaciones, mientras que los
impuestos selectivos al consumo son entre el 16 y 18 % de las
mismas. En contrapartida, los impuestos a la renta en su conjunto
solo constituyen un 20 % de los ingresos tributarios. El IVA se ha
fortalecido con la Ley de Adecuación Fiscal, puesto que ella
extendió la base de contribuyentes e incluyó actividades
anteriormente exoneradas, como la venta y arrendamiento de
inmuebles, la importación y comercialización de derivados del
petróleo, la venta de billetes de juegos de azar, de productos de la
canasta básica, entre otras.
3
En este caso aquellas empresas cuyas facturaciones anuales sean iguales o
menores a Gs. 100 millones.
37
La posibilidad de realizar una redistribución de la riqueza en el

país a través de los ingresos y gastos estatales, quedó aún más
reducida con la eliminación de los derechos aduaneros de
exportación, que permitía gravar las ventas de materias primas
agrícolas anteriormente. La Ley 125/91 establecía en su artículo
133 un tributo de hasta el 12 % sobre el Valor Aduanero de
Exportación para el caso de la soja. En la práctica, el gobierno de
entonces fijó mediante un decreto, una tasa del 4 % sobre las
ventas de soja, pero no lo hizo sobre el valor de exportación que
rondaba los 250 dólares, sino sobre un valor fijo de 80 dólares por
tonelada, lo cual contradecía incluso a lo aprobado en la propia
ley, que establecía el impuesto sobre el valor de exportación
(Franco Lanceta, 2004). Aunque ni siquiera en estas condiciones
irregulares se pudo mantener por mucho tiempo este arancel, que
fue eliminado en poco tiempo por las presiones del sector
empresarial afectado.
Todo lo expuesto en relación a las reformas impositivas

implementadas en el país, que en su mayor parte tienen un
carácter regresivo gravando con mayor fuerza a los consumidores
y pequeños empresarios y bajando la carga impositiva a las grandes
empresas, converge en un Estado con escasa capacidad de
recaudación, con muy limitados recursos para la inversión social y
productiva, y con una casi nula posibilidad de ejercer su rol de
nivelador de las desigualdades sociales y económicas, mediante
procesos de redistribución de la riqueza que se genera cada año
en procesos económicos predominantemente excluyentes.
Cuando en el 2008 asumió el presidente Fernando Lugo, estuvo
en el país, invitado por el nuevo gobierno, el renombrado
economista norteamericano Joseph Stiglitz, quien en un par de
conferencias y entrevistas señaló claramente que con la presión
tributaria de entonces, que se mantiene invariable hasta hoy, de
alrededor del 12 % del PIB4, es absolutamente imposible poder
enfrentar eficazmente la problemática de la pobreza, realizar las
inversiones que el Paraguay necesita en infraestructuras, en salud
y educación, en viviendas y créditos productivos, entre otras tareas
que el Estado paraguayo debe ejecutar si honestamente
perseguimos un desarrollo incluyente. Como expresión de esta
situación, el país tiene el gasto social más bajo de toda la región
4
En el 2008, la presión tributaria del Brasil fue de 26,7 %, de la Argentina 25,5
%, del Uruguay 17,1 %, de Bolivia 19 % y de Chile 18,6 % (Zárate, 2010).
38
Luis Rojas Villagra
del MERCOSUR, y uno de los más bajos del continente. Según datos
del PNUD de 2007, el Paraguay tenía un gasto social per cápita de
solo 100 dólares anuales, mientras el de Argentina llegaba a 1.521
dólares, Chile a 729, Uruguay a 1.087 y Brasil a 860 dólares. Esto
explica al menos en parte, por qué de entre estos países es el
Paraguay donde existen mayores niveles de pobreza y desigualdad.
3.2 Reformas de Segunda Generación
Como hemos señalado, las Reformas de Segunda Generación

toman relevancia en la agenda de los gobiernos de América Latina
y de los organismos multilaterales de crédito, a partir de los
resultados claramente negativos que emergían en toda la región,
luego de la aplicación del recetario del Consenso de Washington.
Se la llamó la década perdida a la de los 90 en el continente, por
el bajo crecimiento económico, elevados niveles de inflación,
además de la permanencia crónica e incluso creciente de la
pobreza en la mayoría de los países.
En el Paraguay, algunas de las reformas de segunda generación se

dieron paralelamente a las de primera, mientras que otras no
fueron implementadas o avanzaron escasamente. Serafini (2008)
sostiene que fue un error implementar, con un rezago temporal,
las reformas de segunda generación respecto a las de primera,
dadas las limitaciones en el alcance de estas últimas: “Las de
primera generación son requeridas para crecer económicamente
primero, y las de segunda para redistribuir, mejorar las condiciones
sociales, aumentar la competitividad del sector privado y
modernizar las instituciones estatales. El caso paraguayo (…)
muestra la necesidad de un paralelismo temporal y político en la
implementación de las políticas públicas, ante la insuficiencia de
la apertura económica para resolver los problemas de pobreza y
desempleo.”
Esta consideración acerca de la efectividad de las reformas

neoliberales en la redistribución y en la mejora de las condiciones
sociales en caso de darse conjuntamente la implementación de
las de primera y segunda generación, parece francamente ilusoria,
o al menos, poco probable. Las reformas de primera generación
son tan profundamente regresivas y con un poderoso efecto hacia
una mayor concentración de los ingresos y los factores productivos,
que las demás medidas de tipo institucional y regulatorio solo en
39
muy escasa proporción pueden contrarrestar. Entre las de primera

generación, las reformas impositivas implementadas son
claramente favorables a los sectores de mayores ingresos,
desplazándose la carga tributaria principalmente sobre la clase
media y la clase pobre. Concomitante con esto, hubo restricciones
al gasto social y de inversión, donde siempre las necesidades
presupuestarias son ampliamente superiores a la disponibilidad
de recursos en áreas como salud, educación o viviendas, en aras
de priorizar la búsqueda del superávit fiscal y la estabilidad
macroeconómica. A lo cual se suman los efectos de la liberalización
comercial y financiera, que fortalecen el modelo agroexportador,
productor de commodities de escaso valor agregado para el
mercado internacional, reforzando a la vez la dependencia de las
importaciones de bienes básicos e industriales, y la vulnerabilidad
frente a los precios internacionales y los inestables flujos
financieros.
Por otra parte, Borda y Masi (2008) afirman que la primera reforma
de segunda generación fue la nueva Constitución aprobada en
1992, aunque en ese momento aún no se habían concebido teórica
ni políticamente la separación entre las dos generaciones de
reformas. La Constitución trajo cambios institucionales, en espe-
cial, otorgó innumerables facultades al Congreso Nacional, bajo la
sombra de la dictadura presidencialista de la que se salió en el 89.
Fueron creadas la Contraloría General de la República y el Tribu-
nal Superior de Justicia Electoral, además de varias instituciones
judiciales. No obstante, estas instituciones se han mostrado
ineficaces en su desempeño, fundamentalmente por la primacía
de intereses económicos y políticos de grupos de poder que
alimentan continuamente la corrupción y la impunidad.
a. Marco regulatorio de los mercados
La teoría neoliberal presupone que los mercados funcionan

eficazmente en condiciones de competencia, lo que implica que
en cada sector económico existen varios actores, donde ninguno
de ellos tiene un poder de mercado tal que le permita imponer
sus condiciones a los demás productores y a los consumidores. La
competencia es la que debe regular los mercados, estimular las
innovaciones y diversificar la oferta de bienes y servicios. Sin em-
bargo, en la práctica, la tendencia de los mercados es
generalmente opuesta, hay una permanente tendencia a la
40
Luis Rojas Villagra
concentración de las actividades económicas en pocas y grandes

empresas, que llevan a frecuentes condiciones de oligopolio e
incluso monopolio en la economía real. Las denominadas por los
liberales como fallas de mercado, como la falta de competencia, y
las externalidades negativas de muchas empresas, como la
contaminación ambiental, son fenómenos ampliamente
verificables en cualquier país, y en la mayoría de las actividades
económicas, lo cual impulsa a la creación de marcos regulatorios,
con los que se lograría el “correcto” funcionamiento de los
mercados.
Borda y Masi sostienen que la apertura externa es una de las

formas más efectivas de promoción de la competencia en un país,
y en ese sentido, nuestro país tiene las condiciones para lograr
este objetivo, dada la gran apertura existente y los bajos impuestos
que se cobran, lo cual debería ser un estímulo a los inversionistas
extranjeros. En el mismo sentido operan las leyes de incentivos a
las inversiones, de trato igualitario a los capitales extranjeros, así
como la ley de zonas francas y la de maquila, que establecen
importantes exoneraciones y privilegios. También se han
simplificado los procesos y reducido el tiempo para la apertura de
nuevas empresas. A pesar de todo esto, las inversiones, en espe-
cial las industriales, no han fluido con fuerza al Paraguay, y las
prácticas oligopólicas son bastante frecuentes.
El país carece de una Ley de Defensa de la Competencia, aunque

solo en la década pasada se han presentado cuatro proyectos de
Ley al Congreso, que no han podido ser aprobados, principalmente
por los intereses económicos de grupos empresariales, que con
un intenso lobby han impedido su aprobación. En el Ministerio de
Industria y Comercio se creó la Dirección de Defensa del
Consumidor, pero su capacidad de acción es limitada y sus
resultados irrelevantes hasta hoy. Se han creado entes reguladores
por sectores, como SETAMA para el transporte en el área
metropolitana, la DINAC para el transporte aéreo, la ERSSAN para
los servicios sanitarios y la provisión de agua, y la CONATEL para
regular las telecomunicaciones.
En cuanto a las regulaciones en el mercado laboral, no se ha dado

un fuerte proceso formal de flexibilización laboral, mercado que
es considerado por los neoliberales como muy rígido y oneroso,
por el salario mínimo vigente, la dificultad para despedir
41
trabajadores, entre otras consideraciones. Pero en el país existe

prácticamente una flexibilización de hecho, por la falta de
cumplimiento en grandes sectores de la economía de la legislación
laboral, el escaso control de las condiciones de los trabajadores
llevado por el Estado, y la reducida proporción de población que
accede al salario mínimo legal y a la seguridad social. La
informalidad, el trabajo en negro y la desprotección de los
trabajadores tienen plena vigencia en el Paraguay actual.
b. Reforma del servicio civil
El funcionariado público, gestado bajo los sesenta años de gobierno

del Partido Colorado, se ha caracterizado en su mayor parte por
bajos niveles de capacitación técnica y profesional, por un
comportamiento altamente burocrático e ineficaz, y por una
cultura prebendaria y clientelar que prevalece en el día a día por
sobre los intereses nacionales. El marco legal en relación al servicio
en la administración pública es aún insuficiente, en lo concerniente
a los procesos de contratación, ascenso, evaluación de desempeño
y destitución.
Sin embargo, en los últimos dos años se han realizado esfuerzos

para cambiar esta situación, desde la Secretaría de la Función
Pública, que ha intentado superar el problema de la falta de
información real sobre los funcionarios públicos, sobre los legajos
personales, y sobre las remuneraciones de los mismos. Se ha
intentado simplificar el sistema de categorización salarial, que
incluía una incontable variedad de niveles salariales, sustentados
en criterios muy poco claros. Otra tarea que se ha tratado de
impulsar, es el ingreso a la función pública por medio de concur-
sos de oposición, aunque esto aún está en un esfuerzo inicial. No
obstante, las deficiencias en los procesos y en los recursos del
servicio civil, aún son muy profundas y extendidas, y los problemas
casi endémicos de falta de transparencia, corrupción e impunidad,
deben ser abordados con mucho mayor vigor y seriedad, para
obtener en el futuro mejores resultados de los gestores de las
instituciones estatales.
c. Reformas sociales
Las notorias falencias de las reformas de primera generación se

aprecian en la mayoría de los indicadores sociales, tanto en los
42
Luis Rojas Villagra
elevados niveles de pobreza y pobreza extrema, como en la

deficiente situación educativa, sanitaria, habitacional y de acceso
a servicios básicos que padece la población mayoritaria. La pobreza
es un problema crónico, que durante los últimos veinte años se
mantuvo siempre alrededor del 40 % de la población, según las
estadísticas oficiales, mientras que la miseria no ha bajado de un
20 % de los habitantes del país. Sin embargo algunos organismos
internacionales como la CEPAL, sostienen que la pobreza llega al
60 % en el Paraguay. La compañera inseparable de la pobreza ha
sido y sigue siendo la desigualdad, dado que también existe una
importante riqueza concentrada en pequeños sectores de la
población, que son los que están vinculados a la gran propiedad
de la tierra, conjuntamente con los beneficiados por la
liberalización de la década de los 90 y la profundización del modelo
agroexportador.
Los programas ejecutados en la línea de lucha contra la pobreza

han mostrado ser ineficientes para lograr sus objetivos, dado que
generalmente atacan las consecuencias de la pobreza, y no las
causas. Son programas enfocados más como políticas sociales, de
tipo asistencialista, y no como políticas económicas que generen
condiciones para la producción y el empleo. Los programas de
Transferencias Monetarias Condicionadas ideados por el Banco
Mundial y aplicados en el país por la Secretaría de Acción Social,
además de ser un aporte económico muy bajo para familias en
situación de pobreza extrema, generan dependencia en los
beneficiarios, y no los dota de capacidades productivas, mucho
menos de empleo. Las causas reales de la pobreza, como la
concentración de la tierra y el capital en pequeños sectores, la
migración rural urbana, la precariedad laboral, la falta de alimentos
a precios accesibles, entre otras, no han sido encaradas seriamente
bajo ninguno de los seis gobiernos que se sucedieron después del
golpe de 1989.
Una de las reformas realizadas en los años noventa, que tuvo un

gran apoyo de organismos internacionales como el Banco Mundial
y el BID y ha insumido una gran cantidad de recursos económicos,
ha sido la reforma educativa, que abarcó al preescolar, la educación
escolar básica y la educación media. El principal, y casi único,
resultado de la misma fue la ampliación de la cobertura educativa
en el nivel de la educación escolar básica, que abarca del primero
43
al noveno grado. En cuanto a la calidad, sigue siendo muy baja, no

ha habido cambios cualitativos, persisten fuertes niveles de
repitencia y deserción, así como un bajo rendimiento y una escasa
preparación para insertarse a la universidad o al mundo laboral.
La preparación de los docentes sigue siendo muy deficiente, y no
ha habido avances para cambiar esta situación. A este cuadro se
suma la escasez de presupuesto para cubrir las necesidades
educativas, en especial las de formación docente e inversión en
infraestructuras, desde las edilicias hasta las de equipamiento. El
presupuesto para educación en el país ha oscilado en los últimos
años alrededor del 3,5 % del PIB, mientras que organismos
internacionales como la UNESCO recomiendan elevar el
presupuesto para educación al 7 % del PIB, pero la baja presión
tributaria y el escaso aporte de los segmentos más ricos de la
población, fruto de las reformas de primera generación, hacen
imposible disponer de mayores recursos.
Problemas análogos se han sucedido en el sector de la salud,

vivienda y servicios básicos. La cantidad de médicos y demás
recursos humanos de blanco, son insuficientes para una cobertura
acorde a las demandas de la población, persisten las deficiencias
en infraestructura de hospitales y centros de salud, y la
disponibilidad de medicamentos no cubre las necesidades reales.
En los últimos dos años hubo una mejora en la gratuidad de los
servicios de salud y en la cobertura, pero aún es muy testimonial
en relación a las urgencias sanitarias de la población. La seguridad
social es restringida, y no cubre a la mayor parte de la población
económicamente activa. La economía campesina y las Pymes
prácticamente tienen nulo acceso a la misma. En materia
habitacional y de servicios de agua potable, alcantarillado,
desagües cloacales y pluviales, caminos, etc., la inversión pública
y privada sigue sin poder dar respuestas satisfactorias. Se estima
un déficit de más de 500.000 viviendas en el país. En todos estos
sectores se repite la misma película, pocos recursos económicos
para que el Estado pueda impulsar las políticas necesarias en cada
sector.
Finalmente, la descentralización institucional ha sido realizada en

base a la Constitución de 1992, que ha establecido el régimen de
funcionamiento de las Gobernaciones departamentales y las
Municipalidades por distritos. Las gobernaciones tienen una
dependencia absoluta del gobierno central para disponer de
44
Luis Rojas Villagra
recursos financieros, mientras que las municipalidades gozan de

mayor autarquía, pues manejan algunos impuestos y cánones,
como el inmobiliario y las patentes de rodados. Sin embargo, la
incidencia real de los gobiernos locales en materia de generación
de empleos, inversiones en obras públicas, asistencia productiva,
inversiones en salud, educación y viviendas, es poco significativa,
y el Gobierno Central sigue siendo el único con cierta capacidad
para abordar estas tareas. La descentralización no ha sido una
respuesta efectiva a la pobreza y las desigualdades generadas por
la apertura externa y la liberalización de la economía nacional.
4. A manera de conclusión
Como tantas otras veces en el pasado, la economía paraguaya ha

sido nuevamente remodelada, adecuada y ajustada por las
corrientes y las necesidades de la economía mundial, en
consonancia con la hegemonía neoliberal de las últimas tres
décadas. La implementación del neoliberalismo a partir de la
presión de actores externos asociados a grupos locales, ha
ratificado el carácter dependiente y subordinado de nuestra
economía, y ha trasladado en mayor medida el centro de gravedad
de la toma de decisiones económicas e incluso políticas, a grupos
de poder dependientes de los capitales transnacionales.
La pobreza ya existente en el pasado, a partir de 1989 se ha

fortalecido, echando profundas raíces en un sistema económico
excluyente, que ha profundizado los procesos de marginación y
desigualdad a partir de las reformas del Consenso de Washington
aplicadas en el país. La brusca apertura comercial implementada
ha consolidado la economía de agroexportación, la cual ha
reforzado los procesos de concentración de la tierra, los ingresos
y la riqueza generada, así como la progresiva extranjerización de
los recursos productivos y las actividades económicas de mayor
rentabilidad. Las empresas del agronegocio, las finanzas y el
comercio externo son las grandes ganadoras de la liberalización,
concentrando cada año la mayor parte de las ganancias,
empleando a una proporción ínfima de la población y aportando
muy escasos impuestos, consecuencia de las reformas fiscales
regresivas aprobadas en este periodo. Con estos cambios, el Estado
ha sido mutilado en su capacidad de redistribuir la riqueza creada
45
en el sector privado de forma excluyente e injusta, por la atrofia

de los instrumentos impositivos y la consecuente anemia de las
políticas públicas.
La avalancha neoliberal en el Paraguay ha sido similar a la

desencadenada en nuestro continente. Como apunta Borón,
“Luego de casi dos décadas de políticas neoliberales, en donde
demagógicamente se exhortaba a la población a tener paciencia
y a confiar en el inexorable “derrame” de la riqueza hacia abajo,
hoy podemos comprobar que tal resultado no solo no se ha
producido sino que la situación ha empeorado. Una vez más la
teoría del derrame ha sido desmentida por la historia. Hay más
pobres que antes y el hiato que separa a ricos de pobres se ha
acrecentado” (Borón, 2000). Y esto encuentra amplia evidencia
en nuestro país, donde el proceso de acumulación de riquezas
fue y sigue siendo acelerado en un pequeño sector, mientras la
población mayoritaria deambula entre la informalidad, la
precariedad y la eternización de sus necesidades insatisfechas.
Finalmente, es necesario recordar que el Paraguay es un país rico

en recursos y posibilidades, con una población mayoritariamente
empobrecida, dotado de recursos naturales estratégicos en
abundancia como la tierra, el agua, la biodiversidad y la energía
eléctrica, lo cual se suma a una baja densidad poblacional, y todo
esto en un mundo cada vez más necesitado de alimentos, energía
y un medio ambiente más preservado. Ello otorga al país enormes
oportunidades para plantear, discutir e impulsar cambios políticos
y económicos, que puedan revertir las consecuencias negativas
emergentes del neoliberalismo impuesto al país en el último
periodo histórico.
Bibliografía
Anderson, Perry 2003 “Neoliberalismo: un balance provisorio” en

Emir Sader y Pablo Genti li (comp.) La trama del
neoliberalismo (Buenos Aires: CLACSO).
Barone, Victor 1998 Globalización y Neoliberalismo. Elementos de

una crítica. Documento de Trabajo Nº 95 (Asunción: BASE
Investigaciones Sociales)
46
Luis Rojas Villagra
Barreto, Henyo 2002, El petróleo. Ponencia presentada en el

Seminario Internacional Neoliberalismo, privatizaciones y
crisis social (Asunción: CINERGIAS y BASE IS)
Borda, Dionisio y Fernando Masi 2008 Bases institucionales para

un crecimiento equitativo en Paraguay (Asunción: CADEP)
Borón, Atilio 2000, Tras el búho de minerva. Mercado contra

democracia en el capitalismo de fin de siglo (Buenos Aires:
Fondo de Cultura Económica)
Caballero Carrizosa, Esteban s.f. El neoliberalismo. Una

introducción (Asunción: Centro de Estudios
Democráticos)
Crivelli, Agustín y Andrés Asiain 2010 Argentina. El Estado:

P r es e nte . U n n u ev o r u m b o t r a s e l f r a c a s o d e l
neoliberalismo Centro de Estudios Económicos y
Monitoreo de las Políticas Públicas (Buenos Aires:
CEMOP)
Franco Lanceta, Ricardo 2004 Política de desarrollo nacional y la

Ley de Adecuación Fiscal (Asunción: ABC Color)
Richer, Hugo 1993, Reforma del Estado, Neoliberalismo y Crisis

Política Documento de Trabajo Nº 56 (Asunción: BASE
Investigaciones Sociales)
Santiso, Carlos 2001, Gobernabilidad democrática y reformas

económicas de segunda generación en América Latina,
Revista Instituciones y Desarrollo Nº 8 y 9, Instituto
Internacional de Gobernabilidad de Cataluña, España.
Serafini, Verónica 2008 La liberalización económica en Paraguay

y su efecto sobre las mujeres, (Buenos Aires: CLACSO)
Von Hayek, Friedrich 1984 Camino de servidumbre (México: Fondo

de Cultura Económica)
Williamson, John 1991 El cambio en las políticas económicas de

América Latina (México: Ediciones Gernika)
47
Zárate, Walter 2010 Efectividad de la Política Tributaria en Para
guay. Antes y después de la Reforma (Asunción: CADEP)
Los diez mandamientos del neoliberalismo
y sus devotos en Paraguay
Osmar Sostoa*
“Colocado en situación de crisis, el sistema neoliberal

tiende a radicalizar su lógica y a explotar más aún
la fuerza de trabajo. En vez de cambiar de rumbo,
se hace más de lo mismo, cargando una
pesada cruz sobre las espaldas
de los trabajadores”
Leonardo Boff1
Comenzamos el abordaje político encomendado a este capítulo

sobre la incursión del neoliberalismo en el Paraguay, citando a
Leonardo Boff, como una paradoja del mundo actual, en la cual
un teólogo ayuda a una reflexión liberadora del ser humano,
mientras los “filósofos” y los “científicos” del orden establecido,
tratan de dogmatizar el pensamiento con argumentaciones
cerradas y falaces.
Boff afirma también en el mismo artículo, publicado en el diario El

País, de Costa Rica, que esta crisis moral y humana del modelo
neoliberal “Se expresa por una especie de depresión colectiva,
destrucción del horizonte de esperanza, pérdida de la alegría de
vivir, deseo de desaparecer del mapa y, en muchos, por el deseo
de quitarse la vida. Por causa de la crisis, las empresas y sus
gestores llevan la competitividad hasta límites extremos, estipulan
metas casi inalcanzables, infundiendo en los trabajadores
*
Docente universitario, maestrando en Ciencias Políticas y Sociología;
periodista económico en diferentes diarios, semanarios y revistas; docente
de la Universidad Columbia del Paraguay en carreras empresariales; consul-
tor de comunicación corporativa.
1
Teólogo brasileño. http://www.elpais.cr/articulos.php?id=38777
angustias, miedo, y a veces síndrome de pánico. Se les exige todo:

entrega incondicional y plena disponibilidad, dañando su
subjetividad y destruyendo las relaciones familiares. Se estima que
en Brasil cerca de 15 millones de personas sufren este tipo de
depresión, ligada a las sobrecargas laborales”.
Prosigue el teólogo progresista señalando que “La investigadora

Margarida Barreto, médica especialista en salud del trabajo,
observó en una encuesta hecha el pasado año a 400 personas,
que cerca de un cuarto de ellas tuvieron ideas suicidas por causa
de la excesiva exigencia del trabajo. Y decía: «es necesario ver el
intento de quitarse la vida como una gran denuncia de las
condiciones de trabajo impuestas por el neoliberalismo en las
últimas décadas». Están especialmente afectados los empleados
de banca del sector financiero, altamente especulativo y orientado
hacia la maximización de los lucros. Una investigación de 2009
hecha por el profesor de la Universidad de Brasilia, Marcelo
Augusto Finazzi Santos, descubrió que entre 1996 y 2005 se había
suicidado un empleado bancario cada 20 días, a causa de las
presiones por metas, exceso de tareas y pavor al desempleo. Los
gestores actuales se muestran insensibles al sufrimiento de sus
funcionarios”.
Explica también Boff que “La Organización Mundial de la Salud

estima que cerca de tres mil personas se suicidan diariamente,
muchas de ellas por causa de la abusiva presión del trabajo. Le
Monde Diplomatique de noviembre 2010, denunció que entre
los motivos de las huelgas de octubre en Francia se hallaba
también la protesta contra el acelerado ritmo de trabajo impuesto
por las fábricas, que era causa de nerviosismo, irritabilidad y
ansiedad. Se volvió a oír de nuevo la frase de 1968 que rezaba:
«metro, trabajo, cama», actualizándola ahora como «metro,
trabajo, tumba». Es decir, enfermedades mortales o suicidio como
efecto de la superexplotación capitalista”.
Concluyentemente, el teólogo de la liberación nos convoca a que

“En los análisis que se hacen de la crisis actual es importante
incorporar este dato perverso: el océano de sufrimiento que está
siendo impuesto a la población, sobre todo a los pobres, con el
propósito de salvar el sistema económico, controlado por pocas
fuerzas, extremadamente fuertes, pero deshumanizadas y sin
50
Osmar Sostoa
piedad. Una razón más para superarlo históricamente, además

de condenarlo moralmente”.
1. La divina dependencia
En esa línea dogmatizadora, está el endiosamiento “pagano” del

neoliberalismo, cuya raíz histórica en el continente nos explica un
investigador “Para muchos autores, la teoría del desarrollo tiene
una fecha de inicio: la declaración de Truman de 1949. Desde ese
momento, a toda nación que no se sometiera al estándar europeo-
estadounidense se le consideraba en subdesarrollo. Esto afectó
de manera drástica a los países latinoamericanos, ya que en la
mayoría de sus sociedades existen grupos políticos y económicos
que han adoptado una visión eurocentrista de la economía y que
aceptaron cualquier recomendación externa casi como mandato
divino. De tal manera, en el subcontinente latinoamericano se
liberalizó el mercado financiero, por lo que entraron y salieron
elevados montos de capital especulativo. Se creía, y así lo
expresaba la mayoría de los teóricos, que ello iba a generar
crecimiento y, por consiguiente, convergencia” (Brugger, 2010;
énfasis propio).
Y nos dice también este otro: “Por muchos años, principalmente

en la década del 90, los predicadores del evangelio del
neoliberalismo promovieron a Chile como modelo inexorable a
seguir. Fue el laboratorio experimental del neoliberalismo, del
Consenso de Washington embrionario, en represalia a los
precursores de la Teoría de la Dependencia, filón del pensamiento
moderno latinoamericano, contestatario al sistema dominante,
que también emergió en Chile en la década del 60” (Méndez G.,
2010; énfasis propio).
Pero el neoliberalismo se nos da con su respectivo jarabe, para lo

cual su alquimista, el Banco Mundial, nos prepara su brebaje
soroptimista de “combate a la pobreza” que se puede comprender
mediante la siguiente explicación: “Desde los años 1950 el Banco
(Mundial) figura en el centro del debate internacional sobre
desarrollo, lo cual una de las principales dimensiones es la
reducción de la pobreza. Con todo, poco se estudió cómo su
actuación político-intelectual contribuyó para vincular desarrollo
51
a superación de la pobreza e instituir ambos temas como objetos

legítimos de investigación económica y de políticas públicas. En
ese sentido, este artículo se propone una historia de la idea de
“combate a la pobreza” promovida por el Banco. Para eso, hay
que remontarse a los años de McNamara en la presidencia del
Banco, cuando esa bandera fue insertada y entronizada en la
institución, relacionándola con las tensiones de la guerra fría, la
revisión de la política norteamericana de ayuda externa al
desarrollo y los debates en el interior del mainstream2 económico.
En seguida, se discute el por qué del vaciamiento de la idea de
“combate a la pobreza” en la agenda operacional del Banco du-
rante la primera mitad de los años ochenta, para después
analizarse su retorno a partir de 1986-87, asociado a la
gobernabilidad de los programas de ajuste estructural promovidos
por el Banco, en conjunto con el Fondo Monetario Internacional.
En la secuencia, se argumenta cómo el Banco Mundial se volvió
para la neoliberalización de la política social, prescribiendo y
legitimando programas de alivio paliativo y focalizado de la pobreza
como instrumentos preferenciales de acción de los Estados
nacionales en el ámbito de la “cuestión social”. En el conjunto, se
muestra la continuidad básica entre algunas premisas que
orientaban las prescripciones del Banco en los años setenta e
inicios de los noventa, como la confianza en el “efecto derrame” y
una visión de política social centrada en mínimos sociales”
(Mendes P., 2011).
Concluye Mendes Pereira sobre esta ideologización de la caridad,

revestida de “política social” del desarrollo, en los siguientes
términos “Históricamente, la cartera de empréstitos del Banco
Mundial funcionó como instrumento para hacer circular,
internalizar e institucionalizar el producto principal: ideas
económicas y prescripciones políticas sobre el qué hacer, cómo
hacer, quién debe hacer y para quién en materia de desarrollo
capitalista, en sus más variadas dimensiones. La construcción
político–intelectual del “combate a la pobreza” es parte de ese
proceso a partir del final de los años sesenta. Después de dos
décadas alimentado por empréstitos, asistencia técnica a
gobiernos, articulaciones con otras agencias de desarrollo y
2
Cultura principal o mainstream (anglicismo que literalmente significa
corriente principal), que se utiliza para designar los pensamientos, gustos o
preferencias aceptados mayoritariamente en una sociedad. http://
es.wikipedia. org/wiki/Mainstream
52
Osmar Sostoa
millares de publicaciones promovidos por el Banco Mundial, el

enfoque orientado a la pobreza terminó por imponerse en el
ámbito internacional, en el interior de los programas de ajuste
estructural, una manera específica de pensar y hacer política so-
cial, basada en la separación teórica entre la producción de la
pobreza y la producción de la riqueza y en la noción de mínimos
sociales. No se entiende cómo un cambio político e intelectual de
esa envergadura fue posible si no se tiene en cuenta la acción
financiera y no financiera del Banco Mundial” (Mendes P., 2011).
2. Una centenaria devoción en el Paraguay
En la historia del Paraguay encontramos grupos económicos, con

sus respectivos representantes y voceros políticos, que tuvieron
siempre una mentalidad colonizada y colonialista, razón por la cual
se ajustaron a las recetas políticas y económicas de Europa y
Estados Unidos. De ese modo, al término de la Guerra de la Triple
Alianza (1864-1870) se instaló el modelo liberal laissezferista.
Posteriormente, como consecuencia de la gran crisis mundial de
1929 y del nuevo sistema internacional emergente de las dos
guerras mundiales, nuestro país adoptó el modelo liberal
keynesiano. Ahora, a partir del Consenso de Washington y desde
el golpe militar de 1989 que derrocó a la dictadura del General
Alfredo Stroessner, rige el modelo neoliberal. Pero los tres modelos
principales sirvieron para que el Paraguay siga dependiente,
principalmente, como proveedor de materias primas de los
grandes centros mundiales industriales.
Al final de la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870), el Paraguay

no solo quedó destrozado en términos de vidas humanas y de
infraestructura económica, sino que también perdió su soberanía
nacional mediante la implantación del modelo económico liberal
impuesto por potencias extranjeras, Gran Bretaña y los países
vencedores (Argentina, Brasil y Uruguay), con la connivencia de la
oligarquía local representada por los partidos Liberal y Colorado,
y que desde entonces se manejó con una política pendular en la
región, alineándose a la Argentina y al Brasil, sea gobierno liberal
sea gobierno colorado.
Ese neocolonialismo significó primeramente la venta masiva de

grandes extensiones de tierra a empresas extranjeras, la
53
destrucción de todo germen de industria nacional, la resignación

de la economía paraguaya a la producción de materias primas para
el mercado internacional y la apertura total de su mercado interno
a la importación de productos manufacturados. En tales
condiciones económicas y políticas, surgió la realidad social de los
“mensú”, obreros esclavizados de las explotaciones yerbateras.
3. La dictadura de la guerra fría
La dictadura protofascista del General Stroessner implicó nada más

que un ajuste de esa misma política de las clases dominantes.
Faltaba un realineamiento a los dictados de Bretton Woods, que
fueron implementados a través del Fondo Monetario Internacional
(FMI) y el Banco Mundial (BM), consistentes en un recetario de
ajustes estructurales para los países que querían recibir los créditos
de ambos organismos multilaterales, con sede en Washington, e
integrarse en el nuevo sistema internacional de posguerra
mundial.
Entre tales recomendaciones o condicionalidades, se encontraba

la estabilidad monetaria, razón por la cual Stroessner, a través del
Banco Central del Paraguay (BCP), cumplió a rajatabla dicha
exigencia (1956/57), manteniendo por más de dos décadas el tipo
de cambio no superior a 126 guaraníes por dólar. Cuando le resultó
imposible sostener dicha paridad, permitió el retorno al tipo de
cambio múltiple, el cual se prestó a grandes negociados con el
dólar barato del BCP para supuestas importaciones de bienes de
capital e insumos productivos.
El modelo liberal keynesiano de la posguerra mundial le vino bien

a la dictadura stronista, la cual pudo así combinar el corporativismo
al estilo nazi con el que impulsó la sanguinaria represión a sus
opositores, sobre todo al movimiento obrero y los partidos de
izquierda, con un paternalismo asistencialista hacia los
campesinos, mediante el programa de cultivo del algodón con fines
de exportación y la regulación de los precios de la canasta familiar
para los trabajadores. Dicho paradigma keynesiano permitió la
realización de obras públicas y la instalación de empresas estatales
de producción y servicios, con el fin de estimular la economía
sumamente atrasada y crear las condiciones internas para la
inversión extranjera.
54
Osmar Sostoa
El nuevo orden traía consigo su componente de planificación

moderna, con los planes quinquenales, y fue desarrollado desde
la Secretaría Técnica de Planificación (STP), atrayendo incluso en
su seno a profesionales progresistas.
Fiel a esa línea de grandes obras pero sujeto al papel de proveedor

de materias primas e insumos básicos de nuestra economía, el
gobierno de Stroessner no dudó en entregar aun más la soberanía
del país con el Tratado de Itaipú, para abastecer con energía
hidroeléctrica barata a la industria paulista del Brasil en expansión,
postergando el desarrollo manufacturero local. Similar declinación
hizo en favor de la Argentina, con el tratado de Yacyretá. Si bien
evitó en lo posible la industrialización local, no solo por los
postulados de los países desarrollados y los limítrofes, sino también
por el terror que le tenía al movimiento obrero, “caldo de cultivo
del comunismo”. Su caída vino de todos modos por esas mismas
intenciones colonialistas, abortándose el proyecto de dejarle como
herencia el poder a su hijo Gustavo.
4. La “Santa Fe” neoliberal
El modelo neoliberal encontraba ya disfuncional a la dictadura

corporativista y keynesiana, razón por la cual el grupo que la
sustentaba sufrió un resquebrajamiento interno entre quienes
querían seguir tercamente con el mismo modelo político y
económico, y quienes veían y apreciaban por necesidad propia de
expansión de sus negocios, las nuevas exigencias imperiales.
Además, la contraofensiva político-militar de los Estados Unidos con
las propuestas de los Documentos del Comité de San Fe, marcaba
una estrategia de renovación de la Doctrina Monroe (América para
los americanos) para fortalecer la presencia hemisférica
estadounidense, disfrazada de democratización regional.
El estatismo relativo impulsado por los propios países

industrializados, en el marco de la ideología keynesiana del
capitalismo monopólico, por un largo período fue también
funcional a su estrategia de contener el avance mundial del
comunismo mediante gobiernos dictatoriales en las naciones
aliadas. Pero el capitalismo globalizado, fuertemente financiero,
necesitaba expandir su tendencia especulativa mediante la
apertura de mercados de capitales en todo el mundo para volar
55
como golondrinas por el orbe en busca de las mejores tasas de

interés. Esta nueva tendencia “aperturista” de los mercados
necesitaba de una sustentación ideológica “liberalizadora” para
superar las barreras estatistas, proteccionistas y hasta
nacionalistas, arraigadas inclusive en los gobiernos dictatoriales
aliados de Estados Unidos en nuestra región3.
5. Los devotos de La Candelaria y San Blás
De ese modo, el “libertador” General Andrés Rodríguez, consuegro

del General Stroessner y multimillonario por privilegiados
negociados como miembro del círculo áulico, dio el golpe entre el
2 y el 3 de febrero de 1989, con el apoyo de gran parte de las
Fuerzas Armadas, el ala tradicionalista del Partido Colorado, los
barones de Itaipú, y el visto bueno de Itamaratí y Washington. La
asonada tenía también un carácter preventivo ante las
movilizaciones ciudadanas que comenzaban a tener en algunos
casos, rasgos insurreccionales, sin previsión del curso que pudieran
haber tomado.
El libreto del nuevo gobierno estaba claro y se ajustaba a los diez

mandamientos del Consenso de Washington4, consistentes en 1)
Disciplina fiscal: reducción drástica del déficit presupuestario; su
fin era solucionar el gran déficit acumulado que condujo a la crisis
3
El segundo documento del Comité de Santa Fe estadounidense, dice
textualmente: “EEUU y el sistema interamericano se enfrentan a enormes
problemas en América Latina. La crisis de Centroamérica continúa sin
resolverse y turbulentas corrientes que se encuentran en acción en América
del Sur están siendo pasadas por alto a riesgo nuestro. La deuda, el
terrorismo, las drogas, los Estados depredadores, las enormes migraciones,
las insurgencias comunistas y la corrupción, son sólo parte de este escenario.
El documento Santa Fe II es una estrategia para atacar estos problemas y
promover la democracia, la libertad y la oportunidad económica para toda
la región en una forma pro-activa en lugar de reactiva” en http://
www.desaparecidos. org/nuncamas/web/document/ docstfe1_02.htm
4
En noviembre de 1989, en la ciudad de Washington, se realizó un encuentro
promocionado por el Fondo Monetario Internacional y por el Banco Mundial,
en el que participaron funcionarios del Departamento de Estado de los
Estados Unidos de América, ministros de finanzas de los países
industrializados, presidentes de importantes bancos internacionales y
reconocidos economistas. El resultado y producto más destacado de dicho
encuentro fue el Consenso de Washington, cuya paternidad se otorgó al
economista John Williamson. En http://www.elblogsalmon.com/historia-de-
la-economia/el-consenso-de-washington-en-crisis, http://www.avizora.com/
atajo/que_es/consenso_washington/0001_ consenso_washington.htm
56
Osmar Sostoa
en la balanza de pagos y las inflaciones elevadas. 2)

Reordenamiento de las prioridades del gasto público: disminución
del gasto público, especialmente en la parte destinada al gasto
social. 3) Reforma Impositiva: mejorar la recaudación impositiva
sobre la base de la extensión de los impuestos indirectos,
especialmente el IVA. 4) Liberalización de las tasas de interés:
liberalización del sistema financiero y de la tasa de interés5. 5)
Una tasa de cambio competitiva. 6) Liberalización del comercio
internacional: liberalización comercial externa, mediante la
reducción de las tarifas arancelarias y abolición de trabas existentes
a la importación, desmantelamiento de la política de sustitución
de importaciones. 7) Liberalización de la entrada de inversiones
extranjeras directas: otorgar amplias facilidades a las inversiones
externas. 8) Privatización: realizar una enérgica política de
privatizaciones de empresas públicas. 9) Desregulación:
cumplimiento estricto de la deuda externa. En “La democracia y
el «Consenso de Washington»”, John Williamson omite este punto
y en cambio desarrolla un noveno ítem referido a la Desregulación.
10) Derechos de propiedad: debía ser asegurado y ampliado por
el sistema legal.
Las primeras medidas adoptadas con el cambio político fueron de

claro corte neoliberal, y en contra del paternalismo social y el
estatismo keynesiano y corporativista, mediante la liberalización
de los precios del algodón y otros productos primarios, la libertad
de precios para productos de la canasta familiar, la libre fluctuación
5
“Las políticas principales de liberalización de los mercados financieros eran,
la remoción de los controles de las tasas de interés, la eliminación de políticas
de fomento de créditos hacia ciertos sectores económicos, la privatización
de todos los bancos estatales y la liberalización de los regímenes de inversión
extranjera. Sin embargo, no se observan grandes reformas de regulación y
transparencia, por lo que los dos sectores principales del mercado financiero,
el bancario y las bolsas de valores, no tuvieron restricciones fuertes. El sistema
bancario se caracterizó por el crédito al consumo pero sin regulación alguna,
por lo que el sector bancario latinoamericano quebró a los pocos años de
haber sido liberalizado. El argumento principal era que los bancos no
necesitaban de ninguna regulación, porque al ser privados generaban
automáticamente los incentivos de atraer los ahorros para invertirlos en
proyectos altamente rentables” (Brugger, 2010 op. cit).
6
En el año 2009, según el Banco Central del Paraguay (BCP), el promedio de
las tasas activas de interés del sistema financiero privado en moneda nacional
fue del 28,26 %, mientras que las tasas pasivas fueron del 1,44 %, con un
margen de intermediación del 26,82 %. En moneda extranjera la relación
fue de 11,48 y 0,62 %, con un margen de 10,86 % en http://www.bcp.gov.py/
gee/ies/ies.pdf
57
del tipo de cambio, la libre entrada y salida de capitales, libre

fijación de las tasas de interés6 y drástica reducción del encaje
legal en el mercado financiero, el cese de la política de préstamos
a los sectores productivos, la promulgación de la Ley 126/91 de
privatización de las empresas estatales7, de la Ley 60/90 de
promoción de las inversiones extranjeras, reforma del régimen
legal de la propiedad intelectual y de patentes y combate a la
piratería de marcas mundiales, ambiente de desregulación total
de la economía que llevó a una alocada especulación financiera8
con graves crisis bancarias en los años 1995 y 1997, estafándose a
cerca de 500.000 pequeños y medianos ahorristas9.
7
Ley 126/91: Art. 1o. - Autorízase al Poder Ejecutivo a transferir, total o
parcialmente, al sector privado las entidades públicas productoras de bienes
o servicios, en adelante “Empresas del Estado Sujetas a Privatización”, y las
acciones o, en su caso, las cuotas sociales de las empresas en las que el
Estado sea titular o tenga participación. La ley determinará, en cada caso,
cuáles serán las “Empresas del Estado Sujetas a Privatización”. En la misma
forma, y previo cumplimiento de iguales requisitos, el Poder Ejecutivo podrá
transferir al sector privado la explotación del servicio o la administración de
las “Empresas del Estado Sujetas a Privatización”, mediante concesiones por
tiempo determinado, otorgándole el concesionario al Estado un beneficio
acorde con la rentabilidad a obtenerse de la operación de las mismas, en
forma de un canon de explotación. Art. 19o. - Sin perjuicio del régimen
establecido por esta ley, se declaran sujetas a privatización los Entes o
Empresas Públicas, cuya privatización ha solicitado el Poder Ejecutivo, que
seguidamente se enumeran: a) Administración Paraguaya de Alcoholes
(APAL), b) Flota Mercante del Estado (FLOMERES), c) Líneas Aéreas
Paraguayas (LAP), d) Ferrocarril Central “Carlos Antonio López”, y e) ACEPAR.
8
“Las crisis financieras no son un fenómeno reciente; siempre han estado
presentes pero su ocurrencia e intensidad han sido mayores desde la creación
de las bolsas de valores. Un recuento de ellas se encuentra en Kindleberger
(1991), quien menciona que en las últimas décadas del siglo pasado, al igual
que en la primera del presente siglo, se generaron con mayor frecuencia e
intensidad, en especial desde la crisis mexicana de 1994/1995. En el mundo,
en solo ocho años (1994 a 2002), hubo seis crisis mayores: en México (1994/
1995), en el Sudeste asiático (1997), en Rusia (1998), en Brasil (1999), en
Turquía (2001) y en Argentina (2001/2002). Todas ellas se produjeron en
países del Sur Global. Una diferencia sustantiva de estas crisis, a diferencia
de las estudiadas por Kindleberger (exceptuando la crisis de 1987), es que la
nueva arquitectura financiera internacional ha generado un efecto de co-
movimientos denominado “contagio” en la literatura sobre el tema” (Brugger,
2010 op. cit).
9
En el curso de tres días, una ‘corrida bancaria’ insumió “500 millones de
dólares de auxilio oficial”, que “según versiones extraoficiales de autoridades
públicas, tendría un costo potencial de 300 millones más, al incluir a (los
bancos intervenidos) Unión y BIP” (El Cronista,18/6). Las reservas del Cen-
tral alcanzaban, antes de la crisis, a los 1.000 millones de dólares,
aproximadamente, y el PBI paraguayo no llega a 10 veces esa cifra. (3/7/
1997). “Paraguay, crisis bancaria y algo más” en Semanario virtual: http://
archivo.po.org.ar/po/po546/ paraguay.htm
58
Osmar Sostoa
Como consecuencia de esas y subsiguientes corridas bancarias,

en un estudio del FOMIN/BID realizado en el país en el año 2006,
todavía la percepción de la ciudadanía con respecto a los bancos
era mala en un 62 %, y los motivos que daba la gente era que en
los bancos el dinero no estaba seguro y que tuvieron una mala
experiencia. No sin razón, en aquellos azarosos momentos, los
ahorristas fueron masivamente a colocar sus recursos en las
cooperativas.
Como contrapartida, esta debacle bancaria y financiera fortaleció

a las cooperativas urbanas de ahorro y préstamo, las cuales venían
proliferando, expandiéndose y consolidándose con la apertura
política, como una autoayuda de las clases media y trabajadora
que no tenían acceso al crédito bancario. Cuando los bancos
comenzaron a recuperarse de la crisis y descubrieron el filón de
los créditos personales desarrollados por las cooperativas,
comenzaron a presionar, con la complicidad del Banco Central y
del Fondo Monetario Internacional (FMI), para imponer a las
mismas las exigencias propias de instituciones financieras que
manejan dinero ajeno, mientras que aquéllas solo administran
dinero de su masa societaria (aportes y ahorros), ajustadas a la
ley de cooperativas vigente en el país. La gran movilización social
gestada por el movimiento cooperativo nacional frenó dicha
intención y el cooperativismo está cada día más fuerte en el Para-
guay, a diferencia de la Argentina y otras naciones en las cuales el
poder financiero privado logró desmantelar o reducir a su mínima
expresión sus sistemas cooperativos.
La imposición del modelo neoliberal con el cambio político

emergente luego del golpe de 1989 implicó la agudización del
modelo agroexportador, en el cual se expulsaba del campo a los
pequeños agricultores, estimulando el avance de la frontera
agrícola empresarial, principalmente de la soja transgénica, con
su correlato de deforestación y contaminación del suelo, subsuelo
y cursos hídricos con agroquímicos tóxicos. De ese modo, tomando
solamente el período 2003-2010, la agricultura creció 49% (en
valores constantes 1994)10, mientras que la industria solamente
16,2%. Eso implicó que en la estructura del Producto Interno Bruto
10
http://www.bcp.gov.pyindex.php?option=comcontent&task=view&id=
148&Itemid=250
59
(PIB), la primera suba su participación del 18,9 al 20,2%, mientras

que la segunda baje del 14,6 al 12,2%. La ganadería logró crecer
55,2%, y su participación subió del 5,5 al 6,1%. La construcción
creció 41,5%, aunque su porción en la torta productiva se mantuvo
prácticamente igual, al pasar de 3,95 a 4,0%. El comercio aumentó
34%, pero su cuota en el PIB bajó del 18,3 al 17,7% (-0.6 puntos).
Las finanzas se incrementaron 63,3%, elevándose su fracción en
el PIB del 2,14 al 2,51%.
El sector primario (agricultura, ganadería, forestal y pesca) en el

lapso 2003-2010 aumentó su producción 46,4%, subiendo en el
PIB de 26,3 al 27,7%. Por su lado, el sector secundario (industria,
construcción y minería) se incrementó en un 21,7%, reduciendo
su fracción en la torta del PIB de 18,6 a 16,3%. El sector terciario
creció globalmente 42%, con lo que pasó a formar parte del PIB
en dicho período del 47,4 al 48,4%. Con esta evolución de la
estructura económica del país no se puede hablar de desarrollo
equilibrado e integral, cuando los sectores primario y terciario
incrementan su participación en el PIB en detrimento del
secundario. Es más, si el sector terciario llega a casi la mitad del
producto general, es como para analizar seriamente el modelo
económico y proponer una política orientada a la producción, una
vez comprendidos los factores para que ello ocurra. Durante la
dictadura stronista se disfrazaban en “otros” en la balanza de pagos
elaborada por el Banco Central, los ingresos provenientes del
contrabando local y regional que tenía al país como centro de
operaciones hacia los países vecinos. Actualmente dicho tráfico
ilegal continúa, generando una gran actividad comercial y
financiera, facilitada además por el marco de desregulación del
mercado local que no ayuda precisamente a la aplicación efectiva
del régimen legal contra el lavado de dinero.
El ingreso de divisas por remesas de 220 mil paraguayos residentes

en el exterior11, que en años anteriores alcanzaron niveles anuales
entre 500 y 700 millones de dólares, vino a alimentar aun más el
sector terciario al estimular fuertemente el consumo de las familias
receptoras (370 mil personas). Estas familias orientan el 53% de
dicho ingreso en gastos de primera necesidad, con su consecuente
impacto en el crecimiento de las importaciones, más que de la
11
Estudio realizado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID/FOMIN)
en el año 2006.
60
Osmar Sostoa
producción local, según se puede corroborar con los indicadores

del PIB arriba mencionados.
Según ese mismo estudio, el 61% de la población adulta (3,7

millones de personas) gana menos del salario mínimo, vale decir,
menos de 400 dólares mensuales. Sin embargo, la autopercepción
de su situación social indica que el 47% cree que es buena y solo
el 18% que es mala, con un 31% que califica de mediocre o “más o
menos”. Por lo tanto, se puede interpretar que la población
paraguaya es todavía de modestas aspiraciones en cuanto al
mejoramiento de su calidad de vida. Esto tal vez explique que, a
pesar de los indicadores de pobreza y extrema pobreza que afectan
al 49% de la población, haya un bajo nivel de conflictos sociales y
al mismo tiempo, con limitado impacto en la gobernabilidad
política.
Si relacionamos eso con los 35 años de dictadura, en los cuales se

reprimieron no solo las movilizaciones sociales y políticas sino
también se destruyeron totalmente las organizaciones sindicales
y de otra índole, y si consideramos la dispersa estructuración so-
cial, analizada más abajo con datos de la encuesta permanente
de hogares, dada la pobre infraestructura económica, es fácil
comprender las razones de este nivel de conciencia cívica.
También, da elementos para explicar por qué, a pesar de esa
situación social, los partidos tradicionales y conservadores tienen
todavía una alta influencia en las opciones políticas y electorales
de la población. Y, además, por qué las opciones políticas
progresistas tienen aún serias dificultades para sostener liderazgos
fuertes y organizaciones con arraigo popular.
Por lo tanto, con este modelo económico y de inserción en el

mercado internacional, y con este grado de conciencia cívica de la
población, resulta difícil pensar en el corto plazo en la viabilidad de
un modelo sustentado en políticas socioeconómicas soberanas que
permitan un desarrollo más equilibrado e integral del Paraguay.
6. La grave crisis social generada
La estructura social que este modelo refuerza, agudizando la crisis

social12 con el crecimiento del sector informal, se puede sopesar
por la cantidad de mano de obra por unidad que actualmente
61
absorbe (DGEEC, 2009). El 6,4 % de la Población Económicamente

Activa (PEA) ocupada, en el año 2009 estaba inserto en empresas
privadas con más de 50 empleados por unidad; el 41,7 % en unidades
con 2 a 5 empleados; en tanto que el 24,5 % trabajaba “solo”.
La Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos (DGEEC)

señala en su boletín de Encuesta Permanente de Hogares 2009
que “La distribución de la población económicamente activa según
categoría ocupacional, revela que en la economía paraguaya
predomina el trabajador independiente, comprendido por los
trabajadores por cuenta propia (35%), trabajadores familiares no
remunerados (11%) y el empleador o patrón (6%), los que en
conjunto suman 52%. Ello implica que 5 de cada 10 ocupados
generan ingresos a través de la venta directa de sus productos o
servicios”.
Las empresas privadas absorben el 33% de la PEA ocupada, y en

su mayoría, en el sector terciario, atendiendo a que este renglón
económico emplea al 53,6% de los trabajadores. Si bien el
desempleo abierto del año 2009 es de solo 6,4%, sin embargo el
subempleo afecta al 25,1% de la PEA, que comprende un 8,2% del
subempleo visible (con menos horas laborales) y 16,9% del invis-
ible (con ingresos por debajo del salario mínimo oficial sin
reducción de horas laborales). A esto hay que agregar el desempleo
disfrazado de “cuentapropismo” (35%).
Vale decir que las 300 mil familias de pequeños agricultores están
siendo expulsadas del campo por el modelo unilateral de la
agricultura empresarial y vienen a la ciudad a trabajar “por cuenta
propia”, o van al exterior en un número de 220.000 personas, para
financiar el consumo de 370 mil que quedan en el país, ya que el
12
“Los efectos sociales y económicos, sin embargo, existen. En especial, son
las clases medias y bajas las que sufren las consecuencias de estas crisis.
Todas ellas han provocado un aumento significativo de la pobreza y de la
polarización social, que ha conducido a conflictos políticos, religiosos y
étnicos, así como al incremento de la criminalidad y de los flujos de
migración, a la privatización de empresas estatales y recursos naturales, y a
una redistribución del ingreso para sanear las instituciones bancarias, y ello
llevó a la reducción de la inversión en educación pública, salud e
infraestructura en general. Esto ocurrió de manera dramática durante la
crisis argentina de 2001-2002, cuando la pobreza aumentó de un 5% a más
del 50% en unos pocos meses. (Petras y Veltmeyer, 2002)” (Brugger J, Samuel
I. op cit.).
62
Osmar Sostoa
modelo dependiente no genera fuentes locales de trabajo para

absorber esa mano de obra campesina emigrante y tampoco aplica
políticas socioeconómicas para evitar el desarraigo de tales familias
de pequeños agricultores.
El cuadro de abajo muestra la debilidad estructural de la

producción del país, al contar con el 42% de unidades productivas
que solo contratan entre 2 y 5 personas, mientras que el 6,4%
contrata más de 50 personas.
Fuente: DGEEC, 2009. En: www.dgeec.gov.py
63
Fuente: DGEEC, 2009. En: www.dgeec.gov.py
7. Crecimiento del aparato estatal
Para apreciar el impacto del modelo neoliberal en el tamaño del

Estado, consideremos que en el período 2003-2007, a valores
constantes de 1994, el gobierno creció 20% y eso hizo que su
participación en el PIB se mantenga en el 6,8%. En todo caso, con el
mandato de Lugo, que se preocupó más por la inversión social, du-
rante los años 2008, 2009 y 2010, el gobierno se expandió un 33,7%,
con lo que su aporte al PIB ascendió de 6,8 a 7,8%. En el lapso 2003-
2010, los impuestos a los productos crecieron 38,8%, pero su
participación en el PIB se mantuvo sin variación en el 7,7%.
Sin la política social y económica del actual gobierno de expansión

de la inversión social en salud, educación, vivienda, transferencias
a familias en extrema pobreza, obras de infraestructura, entre
otros componentes, el Estado se hubiera mantenido estacionario
en el PIB, a pesar de que los ingresos tributarios se estancaron
porcentualmente. Para implementar una política de desarrollo
económico y social como el que necesita el Paraguay en su actual
estadio de atraso y pobreza, se necesita de un Estado con mayor
capacidad de inversión social y de infraestructura, entre otras
64
Osmar Sostoa
áreas, lo que implica la necesidad de mayores ingresos tributarios.

Estos últimos serán difíciles de incrementar bajo la actual
hegemonía política de los sectores socioeconómicos poderosos
que disfrutan del paraíso fiscal, tanto por la alta permisividad para
la evasión tributaria, como por la baja tributación vigente y que
fuera agudizada por el gobierno de Duarte Frutos con el respaldo
de la oposición parlamentaria.
8. Resistencias transversales
Por supuesto que estas nuevas políticas económicas causaron un
reagrupamiento de las fuerzas políticas y sociales de forma trans-
versal a los partidos políticos y gremios, con graves conflictos
dentro del Partido Colorado en función de gobierno, entre los
caudillos que no querían perder su base social y su caja de
financiación en las empresas estatales y los barones de Itaipú que
querían instaurar el nuevo modelo de manera drástica y total, con
el respaldo de los grupos empresariales. El Presidente Juan Carlos
Wasmosy (1993-1998) enfrentó a tales caudillos con la alianza del
Partido Liberal (PLRA) y el Partido Encuentro Nacional (PEN), los
cuales avalaban estas políticas neoliberales. En el seno de los
movimientos sociales, obreros y campesinos, se produjeron
similares crisis entre los cooptados por el gobierno y los que se
aliaron con los sindicatos del sector público para oponerse a las
privatizaciones y demás medidas del citado decálogo de
Williamson, terminando con la división de la entonces Central
Unitaria de Trabajadores (CUT).
9. Mesianismo oviedista
En medio de semejantes crisis que generaban una constante
inestabilidad política y social, emergió el mesianismo autoritario
y populista del General Lino Oviedo, hombre fuerte del General
Rodríguez, proceso que culminó en 1999 con el marzo paraguayo,
una movilización ciudadana que hizo renunciar al presidente electo
Raúl Cubas, seguidor de Oviedo, por el asesinato del vicepresidente
Luis María Argaña. La asunción a la presidencia por parte del
Presidente del Congreso, Luis González Macchi (colorado),
mediante una coalición con los principales partidos opositores,
sirvió tan solo para persistir en la aplicación de las mismas recetas
fondomonetaristas, con logros y fracasos por la fuerte movilización
de los sindicatos de las empresas estatales, con mayoría de las
65
bases sociales del partido de gobierno, a la cual se sumaron las

organizaciones campesinas, que lograron liderar a los pequeños
agricultores abandonados a su suerte por el nuevo modelo –sin el
precio de referencia del algodón y sin asistencia técnica y
crediticia– y marginalizados por el avance unilateral de la
agricultura empresarial.
10. Dificultades, avances y tropiezos del modelo
Los técnicos contratados para modernizar el Estado luego del golpe

militar de 1989, también hicieron sus críticas a la situación
generada por los conflictos de intereses que estallaron en la
incipiente apertura democrática. Así, una especialista en
administración pública dijo: “La ausencia de implementación de
políticas fiscales sostenibles, vinculadas con el Presupuesto Público
bien estructurado y articulado entre los tres Poderes del Estado,
fue siempre el grave problema del Paraguay que pasa por la
Gobernabilidad Democrática, desde el cambio del tipo de Gobierno
en 1989. A partir de dicho año, los diferentes Presidentes que
estuvieron al frente del Poder Ejecutivo, en la búsqueda de
consensos efectuaron reuniones de pactos entre líderes de los
partidos políticos que culminaban en repartos de cuotas
(Ministerios u otras prebendas) que jamás dieron resultados, en
vez de analizar el problema país y buscar mecanismos de solución.
Los problemas de sostenibilidad fiscal están directa y
estrechamente vinculados con las fallas de gobernabilidad y el
funcionamiento institucional”, según indicaba la consultora Flora
Rojas Ortigoza (2003).
Tampoco fue fácil instalar el “modernismo” neoliberal en el país,

con su perfil “competitivo y eficiente”, a diferencia de Chile, en
donde gracias a la dictadura militar fue aplicado sin discusión
alguna. En el Paraguay llegó trasvestido de democracia, de
superación del aislamiento internacional del país y de
modernización del Estado y la economía, combate a la pobreza,
así como de sus sistemas educativos y culturales. El Banco Mundial
financió inmediatamente la Reforma Educativa a nivel primario y
secundario, en tanto que se liberalizó la enseñanza universitaria,
proliferando como hongos las universidades privadas,
mercantilizadas y con bajo nivel académico.
66
Osmar Sostoa
Algunos negocios se abrieron a las multinacionales sin afectar a

determinadas empresas estatales, como forma de evitar mayores
conflictos sociales y políticos dentro del propio Partido Colorado,
como fueron el servicio de transporte aéreo (LAP), la telefonía
celular, internet y la jubilación privada. La ANTELCO siguió
monopolizando el servicio de telefonía fija y el nuevo negocio de
la telefonía móvil se abrió al sector privado, que fue copado por
multinacionales instaladas en la Argentina y asociadas a capitales
paraguayos. La nueva tecnología, luego de un período de servicio
exclusivista, se masificó y ahora estadísticamente cada paraguayo
tiene una línea de teléfono celular, vale decir, más de seis millones.
Para este éxito pesó más la portabilidad que daba la nueva
tecnología antes que el carácter privado de su explotación, si bien
no se niega éste por cuanto que aquella es propiedad del capital
multinacional que trajo la innovación. La ANTELCO, ahora COPACO
SA, con mayoría accionaria del Estado, también incursionó en la
telefonía celular e internet.
Con el gobierno de Lugo, algunas injusticias oligopólicas están
siendo subsanadas, tales como el abandono del oneroso pago de
la interconexión entre líneas de las distintas compañías y la
portabilidad del número adjudicado cuando un usuario cambia
de prestadora, con lo que se dejaría de abonar el castigo de salida.
El sistema impuesto y la falta de un control más efectivo, hicieron
que las ganancias sean extraordinarias sobre contratos leoninos
infligidos a los usuarios, tarifas en dólares y cobros no auditados,
entre otros privilegios que les fueron concedidos por los gobiernos
anteriores. Igualmente, COPACO salió a competir con los
oligopolios de la telefonía móvil e internet, abaratando las tarifas
a los usuarios y desnudando los altos precios que la ciudadanía
venía abonando por estos servicios básicos.
La privatización del sistema de jubilaciones tuvo menos éxito, por
cuanto que el Instituto de Previsión Social (IPS) y las cajas de
jubilación de funcionarios estatales y bancarios prosiguieron
amparados por la legislación y bajo el sistema de reparto13.
13
El sistema de pensiones y jubilaciones está integrado por ocho regímenes o
entes regulados y seis entidades privadas no reguladas. Sin embargo, entre
el Instituto de Previsión Social (IPS), que cuenta con casi el 50% de las per-
sonas afiliadas en situación de activos, y la Caja Fiscal, que tiene más del
50% de personas afiliadas en situación de pasivos, estos dos entes del sec-
tor regulado reúnen al 94% de la población total que está en algún régimen
de jubilación y pensión. Los seis regímenes restantes del sector regulado,
tienen bajo protección 9% de la población de beneficiarios, mientras que el
sector no regulado afilia a sólo el 4% restante, en http://www.tusalario.org/
para guay/Portada/sistema-previsional.
67
Mientras se negociaba en el parlamento una ley de jubilación

privada con el sistema de capitalización individual, se permitió la
apertura de empresas privadas que comenzaron a captar los
ahorros de miles de ciudadanos, con los ejemplos chileno y
argentino. La postergación de dicho marco jurídico dejó sin
cobertura legal y permitió una nueva estafa a miles de ahorristas.
Por su lado, con el fin de enfrentar dicha competencia, las cajas
de jubilación mutualistas se pasaron, del régimen de reparto al
de capitalización individual, manteniéndose bajo ese régimen
hasta ahora.
11. Un delirio napoleónico criollo: el “tendotá”
Con las elecciones de 2003, asume la presidencia Nicanor Duarte

Frutos, seguidor de la línea de los caudillos tradicionales del Partido
Colorado, inclusive autodenominado “tendotá” (mandamás), con
una baja participación electoral y escasa mayoría de votos, luego
de la lamentable gestión de su correligionario González Macchi.
Generó buena expectativa entre los grupos económicos poderosos
al designar como ministro de Hacienda a Dionisio Borda, quien
con su equipo técnico le dio continuidad y avanzó con el modelo
neoliberal, con el respaldo y aplausos del PLRA, PEN y el
recientemente formado Partido Patria Querida (PPQ), una
iniciativa política de los empresarios cristianos.
Con el pretexto de estimular las inversiones privadas, Borda

propuso un programa de reducción de impuestos directos,
cargando de ese modo el mayor peso del sistema tributario sobre
la mayoría pobre de la población, con los tributos indirectos. El
impuesto a la renta bajó del 30 al 10%, lo que llevó al Ministerio
de Hacienda a procurar una mayor recaudación con los impuestos
indirectos, instalando una injusticia tributaria en contra de la
mayoría de la población paraguaya. Al mismo tiempo, con este
régimen generó una mayor dificultad para el cobro de los
impuestos, ya que los indirectos dependen en gran medida de la
disciplina fiscal de la mayoría ciudadana, no acostumbrada a exigir
facturas.
Hacienda quiso subsanar esta dificultad incluyendo en el nuevo

régimen tributario el impuesto a la renta personal (IRP), con la
intención de realizar un control cruzado de los contribuyentes. Sin
68
Osmar Sostoa
embargo, los políticos en el parlamento, utilizaron esa misma

dificultad como pretexto para postergar la puesta en vigencia del
IRP, con el claro objetivo de desarmar al fisco, en cuanto a su
capacidad de fiscalizar los orígenes de los ingresos de los propios
políticos y de los sectores de interés que ellos representan en el
congreso.
De ese modo, el Paraguay sigue siendo uno de los países de la región

y el mundo con la más baja presión tributaria, de apenas 11,5%
sobre el PIB (Producto Interno Bruto). Aquí los políticos del
parlamento mostraron sus vínculos con el mercado negro, con los
grupos económicos poderosos que siguen manteniendo al país
como un paraíso fiscal y un territorio de tránsito para el tráfico re-
gional de drogas, cigarrillos y otros rubros.
Durante el gobierno de Duarte Frutos, este alivio tributario sirvió

exactamente para estimular los negocios de los sectores
empresariales dentro del mismo modelo agroexportador y de las
importaciones de consumo, pero no sirvió para promover
primordialmente la industrialización y la generación de puestos de
trabajo, según los datos del PIB analizados anteriormente. De ese
modo, crecieron los sectores vinculados a la exportación de materias
primas, el comercio, la banca y los servicios, con escasa demanda
de mano de obra. Fue el período gubernamental en toda la historia
del país, en que mayor emigración de compatriotas al exterior hubo
por el desempleo masivo que generó su política económica.
La globalización de la economía mundial, en su etapa neoliberal,

permitió no solo un gran movimiento de capitales, a través del
sistema financiero internacional y de las enormes facilidades de las
comunicaciones y el transporte, sino también generó un enorme
movimiento de mano de obra de la periferia al centro. Los
paraguayos desempleados ya no iban solamente a los países vecinos,
sino también a los Estados Unidos, España y otros mercados
laborales del primer mundo. Pululaban agencias de empleos,
formales e informales, para abastecer dicha demanda de
profesionales y sobre todo de personal no calificado para trabajos
pesados. Las remesas de los emigrantes para sostener a sus familias
en sus países de origen, comenzaron a figurar con mucho peso en
las cuentas nacionales de las economías receptoras. En Paraguay,
dichos ingresos estaban compitiendo con los principales rubros de
exportación, soja y carne vacuna.
69
El actual gobierno es conciente de que tiene que recaudar más

para hacer frente a las demandas sociales con el fin de amortiguar
el elevado costo social del modelo neoliberal, y al mismo tiempo,
financiar proyectos en infraestructura para crear condiciones
macroeconómicas que resulten atractivas a las inversiones de
capitales locales y al capital multinacional en rubros productivos
que permitan fortalecer la economía formal, con generación de
fuentes de trabajo y transferencia de tecnología. Todo esto en el
marco de una política económica fundada en la soberanía nacional,
con mayor poder de negociación internacional para una inserción
favorable en el mundo globalizado, con apalancamiento en la
fuerza de la integración regional (MERCOSUR y UNASUR).
La renuncia tempranera de Borda del gobierno de Duarte Frutos,

una vez diseñado y aplicado el programa económico, le sirvió para
regresar con el gobierno de Fernando Lugo a proseguir con la
misma política, ahora aceptando más los “gastos sociales”, pero
restringiéndolos con el argumento de evitar un nuevo “default”.
Sin embargo, el parlamento con mayoría de partidos tradicionales,
le hace ver en figurillas con los aumentos presupuestarios de
privilegios o populistas, los cuales Borda debe cubrir con la emisión
de bonos, obtención de créditos externos, mayor recaudación
tributaria sin el recurso del IRP y sin la suficiente fuerza política
para combatir la mafia y el mercado negro. Por lo tanto, el titular
de Hacienda está atado a su propia política tributaria de bajos
niveles en los impuestos directos, con lo que cae en un círculo
vicioso, y agravado por la negativa de los parlamentarios liberales
y colorados a poner en vigencia el impuesto a la renta personal
como mecanismo de control de la todavía gran evasión fiscal
existente.
Esta actitud de los congresistas es una herencia de la dictadura de

Stroessner. Durante más de tres décadas (1954-1989), el
“tiranosaurio” gestó una capa social que acumuló riquezas
mediante el robo a las arcas del Estado, tráfico de influencias,
negociado con los dólares preferenciales, contrabando de todo
tipo incluyendo la triangulación regional desde Ciudad del Este
(entonces llamada “Presidente Stroessner”), tráfico de drogas y
armas, lavado de dinero, usurpación de tierras fiscales, etc. Du-
rante dicho régimen, el tirano era el capomafioso que mantenía
militarmente la disciplina dentro de la banda, a cada uno con sus
respectivos territorios y cuotas para los negociados.
70
Osmar Sostoa
Al caer la dictadura, la banda se desbandó. Ahora hay varios

capomafiosos, viejos y nuevos, que se disputan
“democráticamente” el poder, los negocios y los territorios. Eso
significó permanente inestabilidad política, uno de los principales
factores para que no se asiente una gobernabilidad democrática,
sin cuoteos como pide la consultora Flora Rojas. Con las poderosas
mafias en el país y su fuerte influencia en la política, el aspecto
modernizador del modelo neoliberal, en busca de la eficiencia, no
se puede aplicar plenamente.
12. La Alianza para el Cambio entre algunos patriotas y otros

no tanto
Al ver que la apertura democrática se embarraba con un

insostenible modelo económico y una mafia con creciente poder
político –lo que generaba desánimo en la gente, emigración por
falta de trabajo, enorme concentración de riqueza en manos de
unos pocos y el empobrecimiento de la mayoría que llegó a afectar
al 49% de la población, defección de los partidos políticos de
oposición incluyendo a los socialdemócratas– los sectores políticos
progresistas y de izquierda comenzaron a buscar un nuevo tipo
de liderazgo que permitiera al país y al pueblo salir de dicha
situación, conseguir gobernabilidad, impulsar un programa social
y económico de desarrollo integral con soberanía nacional,
integración regional equitativa y reducir progresivamente la
desigualdad y las injusticia sociales.
Cuando esa figura se perfilaba en el entonces obispo de San Pedro,

Fernando Lugo, las primeras conversaciones apuntaban a las
elecciones de 2013, con el fin de llegar al gobierno con fuerzas
políticas y sociales propias que pudieran sustentar un programa
con ese perfil definido en el párrafo anterior. Sin embargo, los
acontecimientos se precipitaron con las últimas locuras políticas
de Duarte Frutos, quien generó una grave crisis político-
institucional al pretender primeramente ser reelegido y, al fracasar
dicho intento, por imponer su candidata presidencial para las
elecciones de 2008. Produjo a su vez una crisis institucional al
hacerse elegir ilegalmente como presidente de su partido siendo
Presidente de la República en funciones. Como si ello fuera poco,
la prensa denunciaba casi a diario casos de corrupción en su
gobierno, en un escenario de cínica impunidad por la complicidad
del Poder Judicial.
71
Como consecuencia de todo eso, no sólo los progresistas y

socialistas buscaron al obispo de los pobres, formado en la teología
de la liberación, sino también la derecha, incluyendo a la
ultraderecha liberal y colorada, hastiados o repelidos por el
“tendotá”, quien mostraba signos de delirio. De ese modo, el
amplio espectro político e ideológico buscaba converger en un
solo ángulo, en un líder, un mesías bueno, que pudiera salvar la
incipiente democracia, sin caer nuevamente en manos de un
mesías autoritario, como el representado por el General Lino
Oviedo.
Dada la necesidad histórica, la milenaria iglesia católica ofrendó a

uno de sus paladines, incluyendo el permiso del propio Papa.
Tampoco faltaron los visto-buenos de Itamaratí y Washington. Se
conformó la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), un acuerdo
exclusivamente electoral, sin reglas claras escritas y suscriptas
acerca de cómo gobernar en el caso de ganar las elecciones del 20
de abril de 2008. Antes de las elecciones se divulgó explícitamente
que el Ministro de Hacienda sería Dionisio Borda, como un mensaje
claro de la política económica que se iba a seguir, de continuidad
del modelo. Fue la única designación ministerial dada a conocer
en el período electoral. Sin embargo, no se divulgó cuál sería
explícitamente su programa económico, aunque su sola prematura
designación ya contradecía de por sí el espíritu del programa de
gobierno sustentado por la APC durante la campaña electoral.
Apenas amanecía el nuevo tiempo marcado el 20 de abril de 2008

todavía con el regusto de la fiesta de la victoria, y ya comenzaban
las presiones del “cuoteo” del poder entre quienes pusieron la
mayoría de los votos y exigían el 80 % de los cargos públicos (PLRA),
quienes pusieron mucho dinero para financiar la campaña elec-
toral y otros que tenían argumentos más sólidos, tales como
programas integrales de salud, cultura, infancia, mujer, función
pública, entre otros campos. Como consecuencia del amplio
espectro político, social e ideológico de la APC, Lugo tuvo que ceder
ante el cuoteo y salir, antes de asumir el gobierno el 15 de agosto
de ese año, a pedir perdón a la ciudadanía por tener que pisar su
promesa de no caer en el cuoteo. Este loteamiento del gobierno
72
Osmar Sostoa
hizo que el líder se vuelva “laissezferista” también en el ámbito

político, dejando que cada partido político aplique su propia línea
programática en la institución a su cargo14.
De ese modo contamos con la paradoja de un gobierno centrado

en el fuerte liderazgo de una figura institucional de la iglesia
católica, de gran raigambre en la conciencia popular, pero con una
debilidad real para gobernar por ese mosaico de fuerzas políticas
contradictorias, montadas a las ancas del caballo, detrás del ex
obispo, dificultando el equilibrio en el galope, a pesar de que éste
tenía las riendas en sus manos. Vale decir, convertido Lugo en
árbitro de diversas fuerzas políticas y sociales para salvar el sistema
democrático frente a un peligro delirante, tuvo que comenzar a
gobernar sin el suficiente poder como para imponer un programa
de gobierno coherente y con los cargos delegados plenamente a
su disposición. Y ello sin contar con las fuerzas contrarias que
estarían conspirando contra el éxito de su gobierno en los mandos
medios y operadores colorados de la burocracia estatal, así como
en los poderes legislativo y judicial.
Ahora, dentro de esa diversidad, el Presidente Lugo promovió todo

lo que pudo las políticas sociales, designando en ministerios y
secretarías del área social a representantes del ala progresista y
socialista de la APC. El primer efecto exitoso logrado con ello es
que el gobierno actual se convirtió en el que mejor cumplió con la
recomendación del Consenso de Washington, en cuanto a
amortiguar el costo social del modelo neoliberal, con el combate
a la extrema pobreza, aplicando eficientemente las “Transferencias
Monetarias Condicionadas” recomendadas por el Banco Mundial,
con lo que elevó de las 17 mil familias atendidas durante los cinco
años del gobierno de Duarte Frutos, a las 110 mil familias
subsidiadas por el actual gobierno, en menos de dos años. Además,
se logró una mayor eficiencia y capacidad de control, con la
modernización del sistema de pago mediante el uso de las tarjetas
de débito a través de la red de cajeros automáticos de bancos y
financieras extendidas por todo el país.
14
“El Gobierno de Fernando Lugo tiene varios desafíos este año (2011), ya que
existen temas polémicos de interés que dividen a la Alianza, conglomerado
de partidos de derecha e izquierda que lo llevó al poder. La diferencia
ideológica sigue marcando las pautas a la hora de definir los proyectos,
provocando roces y dificultando la labor del mismo Ejecutivo” en Diario UL-
TIMA HORA, Domingo, 23 de Enero de 2011. http://www.ultimahora.com/
notas/397150—La Alianza-tiene-cada-vez-mas-diferencias
73
Preocupados los políticos tradicionales por esta fuerte iniciativa

social del gobierno, incluidos los del PLRA, buscaron sabotear en
el parlamento, el presupuesto de la Secretaría de Acción Social
(SAS) y acotar sus funciones mediante leyes que restringían sus
funciones o las transferían a los municipios, al juzgar ese hecho
como una peligrosa palanca de acumulación “clientelar” de
adeptos para el fortalecimiento del “ala izquierdista” del gobierno.
Sin embargo, dicha cartera de Estado se encontraba entonces a
cargo de Pablino Cáceres, un exsacerdote sin partido político y
más bien de la línea católica de la opción por los pobres. Recién
desde enero de 2011, Lugo designa a Hugo Richer, proveniente
de la izquierda, en reemplazo de aquél, presionado por un sector
del Frente Guasú que viene denunciando una tendencia de
derechización del gobierno promovida por el ala liberal.
Otro programa social que inquieta a tales fuerzas reaccionarias es

el de salud pública, dado su rotundo éxito en las expectativas de
la ciudadanía al instaurarse la gratuidad de los servicios de salud
en todos los centros hospitalarios del país, el cual atrajo a un millón
de usuarios más durante el año 2010. Cabe recordar que el
programa de salud pública fue prácticamente el único totalmente
elaborado por un equipo técnico y aprobado por la conducción de
la Alianza Patriótica para el Cambio (APC) antes de las elecciones
de 2008. Si bien el derrumbe de las barreras arancelarias generó
una demanda que sobrepasa la capacidad instalada del sistema
público de salud y el presupuesto disponible, dificultad
aprovechada por los adversarios para denostar en contra de este
programa, las encuestas de opinión pública acerca de la gestión
del gobierno, colocan persistentemente al Ministerio de Salud
Pública, bajo la titularidad de Esperanza Martínez, en los primeros
lugares de la simpatía popular, a pesar de las campañas políticas y
mediáticas en su contra.
Esta diversidad y liberalidad en los distintos organismos del

gobierno hace que dentro del propio PLRA haya marcadas
diferencias de gestión en los ministerios a su cargo. Por su lado, el
Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), a cargo
de Efraín Alegre, se muestra con mayor dinamismo, promoviendo
importantes inversiones públicas con préstamos de los organismos
multilaterales. Al mismo tiempo, es el que le está dando decidido
impulso al programa de privatización de las rutas y los aeropuertos,
74
Osmar Sostoa
mediante concesiones a 30 años15. El ala progresista y socialista

del gobierno está en contra de esta política y la critica
públicamente, algunos posicionándose directamente contra esa
línea, aduciendo que contradice el acuerdo electoral de la APC,
otros cuestionando la forma unilateral y acelerada con que se llevó
para su tratamiento en el congreso con carácter de urgente,
evitando de ese modo una discusión amplia a nivel nacional o,
por lo menos, en el seno de las distintas fuerzas políticas que
componen el gobierno.
Los liberales no están atados clientelarmente a los sindicatos de

trabajadores de empresas públicas y, en consecuencia, se sienten
más libres para impulsar estas políticas, a tal punto que el proyecto
de Ley de Concesión de los aeropuertos se está tratando en el
congreso a tambor batiente, sin estudios de pre-factibilidad ni
fijación del canon. El economista y auditor de empresas Aníbal
Amado presentó en un panel debate, denominado “Mentiras
Alegres”16 en referencia al apellido del citado titular del MOPC, un
trabajo de investigación en base al análisis de los balances de los
últimos cuatro años de la administración de la principal terminal
aérea (Silvio Pettirossi), por el cual sostiene que el citado secretario
de Estado recurre a una falacia al afirmar que ésta es deficitaria.
En el mencionado trabajo, presentó el siguiente cuadro de
rentabilidad neta del ente de servicio.
15
“Con bombos y platillos el Gobierno se jactaba de presentar el año pasado
el proyecto de concesión de aeropuertos. El mismo Lugo acompañó hasta
el Congreso a su ministro de Obras, el liberal Efraín Alegre, para presentar
el plan y pidiendo que se trate con carácter de urgencia. El oficialismo no
contó con que las trabas provengan de sus mismos aliados, en este caso el
sector de izquierda” en Diario ULTIMA HORA, Domingo, 23 de Enero de
2011. http://www.ultimahora.com/notas/397150—La-Alianza-tiene-cada-
vez-mas-diferencias
16
Acto realizado en el Cabildo el jueves 13 de enero de 2011, organizado por
los sindicatos de la DINAC (Dirección Nacional de Aeronáutica Civil).
75
Fuente: Estudio del Dr. Aníbal Amado, en base a datos suministrados por la
DINAC
El investigador señaló que el Ministro Alegre se basó en medias

verdades para argumentar que el aeropuerto Silvio Pettirossi no
es rentable y que tampoco tiene capacidad de reinversión ni de
endeudamiento, atendiendo a que para presentar un balance
desfavorable colocó las transferencias de sus utilidades al Tesoro
Nacional, con signo negativo, cuando que debe estar en positivo17.
Por lo tanto, estamos teniendo varias empresas y entes públicos
rentables cuyas utilidades son transferidas al Ministerio de Haci-
enda, razón por la cual varios de ellos no pueden realizar adecuadas
y acuciantes reinversiones en instalaciones, equipamientos,
17
El Ministerio de Hacienda obliga cada año por Ley del Presupuesto a tales
transferencias a varios entes públicos, con el fin de cubrir los déficits
financieros del fisco. En el Diario ABC Color, del domingo 16 de enero de
2011, página 25, http://www.abc.com.py/nota/aportaran-al-fisco-us-97-6-
millones/, se explica este recurso fiscal, el cual demandará nuevamente en
el 2011 de la DINAC un aporte de G. 25 mil millones, mientras que en el
2010 fue de G. 29 mil millones, extraídos de sus utilidades. Señala el artículo
que “Hacienda este año volverá a nutrirse con los fondos de las entidades
públicas para cubrir gastos presupuestados en diversas instituciones, por
unos 97,6 millones de dólares. Esta transferencia siempre genera críticas
porque podrían ser utilizados en mejorar el servicio de estatales. Las
entidades descentralizadas y empresas públicas deberán transferir este año
456.246 millones de guaraníes (US$ 97,6 millones) al Ministerio de Haci-
enda para financiar el presupuesto público”.
76
Osmar Sostoa
tecnología, entre otros, para expandir y mejorar sus servicios. En

el siguiente cuadro publicado por el diario ABC Color el 16 de enero
de 2011 se puede corroborar lo dicho.
Fuente: ABC Color, 16 de enero de 2011
Los demás ministerios y entes en manos liberales (Ministerio de

Justicia y Trabajo, de Industria y Comercio, y de Agricultura y
Ganadería) tienen modestas gestiones, que los colocan
generalmente en los últimos lugares de las encuestas de opinión
pública divulgadas por los principales medios de comunicación del
país. El Ministro de Educación, Luis Alberto Riart, quien ingresó
como viceministro al principio como cuota del ala progresista, al
asumir la titularidad de la cartera fue acercándose al PLRA,
atendiendo a su origen liberal. Actualmente, con una mejor gestión
que los demás liberales, se coloca en los primeros lugares de las
encuestas de opinión pública y, si bien siempre fue un técnico en
el ámbito de la educación, ahora se está posicionando como un
gestor político que busca fortalecer el vínculo del PLRA con el
Presidente Lugo.
En cuanto a otros entes públicos en manos de los liberales, algunos

siguen con la misma política de la ANR de tomar a éstos, como
patrimonio partidario. Los principales entes en manos azules son,
la Industria Nacional de Cemento (INC), la ANDE (electricidad), el
ente de servicio de agua potable ESSAP y la Administración
Nacional de Navegación y Puertos (ANNP). La primera tiene serias
dificultades de gestión tanto en planta de producción como en su
77
sistema de distribución, con denuncias de especulación de precios,

escasez y acaparamiento, según los medios de comunicación. La
segunda al parecer no está muy “enredada en los cables”, ni ha
forzado el ingreso masivo de correligionarios azules, por cuanto
que históricamente dicho ente mantuvo un grado de eficiencia y
solo tuvo dificultades por la falta de inversiones oportunas debida
a los manotazos de Hacienda a sus ganancias18. La tercera es
también objeto de diarias denuncias de usuarios y municipios por
el mal estado y la falta de mantenimiento de la red de cañerías,
aunque ésta es un problema enorme de difícil solución en el corto
plazo. La cuarta comenzó muy bien con investigación de redes de
corrupción y procesamiento de algunos funcionarios portuarios,
pero luego declinó de esa iniciativa y posteriormente sufrió varias
denuncias periodísticas de clientelismo partidario en la
contratación de nuevos empleados. Estos desniveles en la
eficiencia de gestión y disparidad en las políticas a aplicar, desnuda
al PLRA en sus propias contradicciones internas y el pobre aporte
al fortalecimiento del actual gobierno, condición básica para pre-
tender ganarles a los colorados en las elecciones de 2013 y, sobre
todo, encabezando la chapa presidencial.
Para corroborar esa policromía política en el gobierno, COPACO

SA está bajo la presidencia del ingeniero Mario Esquivel, del ala
progresista, con quien la empresa ha logrado aplicar
progresivamente la eficiencia, honestidad, rentabilidad y capacidad
de expansión, incursionando incluso en el mercado competitivo
adquiriendo la telefónica VOX de un conglomerado multinacional
(Hola Paraguay SA) y prestando servicios de telefonía de cable,
celular e internet y proyectando ahora prestar servicios financieros
electrónicos.
La empresa estatal PETROPAR, hoy día dedicada solamente a la

importación y distribución de combustibles derivados del petróleo
y a la producción de combustible vegetal, también debe realizar
sus transferencias al tesoro público para cubrir el presupuesto
estatal. Sin embargo, además de ese aporte, bajo la administración
progresista y técnica del Ing. Juan González Meyer, proveniente
18
“El sindicato de la ANDE en 2009 se movilizó para exigir la reducción del
aporte, teniendo en cuenta que el ente necesitaba de fondos para invertir
en infraestructura que permita hacer frente a la crisis energética” en Diario
ABC Color, domingo 16 de Enero de 2011. Pág. 25.
78
Osmar Sostoa
del ámbito universitario, está realizando una gestión honesta y

transparente, haciendo la de David frente a los Goliat del
transporte naviero oligopólico del Río de la Plata, administrando
sus márgenes frente a los vaivenes del precio internacional del
crudo, mejorando la productividad de su planta de etanol de M. J.
Troche y avanzando en la ampliación de sus negocios con la
elaboración de fertilizantes como subproducto alcoholero.
El ente binacional Itaipú, luego de un período de administración

liberal del lado paraguayo, ha pasado a manos de un equipo de
calificados profesionales, encabezado por el economista Gustavo
Codas, quien tuvo una destacada intervención en las negociaciones
bilaterales para lograr el compromiso del gobierno brasileño de
Lula para incrementar los pagos del Brasil al Paraguay como
compensaciones por el consumo de la energía hidroeléctrica
generada por las turbinas del lado paraguayo y la apertura para
revisar el Tratado de Itaipú. El incremento de las compensaciones
es un compromiso que solo necesita de la aprobación del congreso
brasileño, prevista para este año 2011. Actualmente, Itaipú está
avanzando en la construcción de la línea de transmisión de 500
KV desde la represa hasta la subestación de Villa Hayes.
La administración del lado paraguayo de la entidad binacional

Yacyretá comenzó en este gobierno bajo la gestión de Carlos
Cardozo, quien apenas asumió el cargo tomó distancia de su
vínculo partidario Tekojojá. Luego le sustituyó Elba Recalde,
aunque la liberal fue designada más por confianza personal del
Presidente Lugo. Actualmente está a cargo de un sector colorado
luguista, encabezado por Fulgencio Rodríguez.
En el caso de estas hidroeléctricas, hay dos expectativas

ciudadanas que todavía siguen pendientes: lograr la plena
soberanía energética del Paraguay en ambos tratados bilaterales
para disponer libremente de la energía perteneciente al país y,
por sobre todas las cosas, que ambas sean definitivamente fuertes
palancas para el desarrollo industrial del país. Obviamente que
no son objetivos alcanzables por un solo gobierno, atendiendo a
que se trata de negociaciones bilaterales con la Argentina y el
Brasil. Pero el gobierno actual comenzó un nuevo período histórico
con la firma del acuerdo entre Lugo y Lula en el año 2009, como
clara señal de la voluntad paraguaya de ir recuperando su
79
soberanía sobre ambos recursos hidroenergéticos. Similares

esfuerzos viene realizando el Presidente Lugo con su par argentina,
Cristina Fernández, con quien suscribió el 25 de febrero de 2011
un acuerdo para alcanzar la eliminación total de la deuda de la
binacional Yacyretá en el año 201319.
13. La soja, un grano en el zapato
En cuanto al cultivo de la soja en el Paraguay, con un modelo de

país preferentemente proveedor de materias primas e importador
de manufacturas, las estadísticas internacionales muestran la
fuerte presencia del grano guaraní entre los seis mayores
exportadores del mundo, para desaparecer de los primeros lugares
en el ranking de industrialización del mismo (aceite). Así tenemos
estos dos cuadros.
Producción mundial de soja
* Datos preliminares ** Datos estimados

Fuente: Dirección de Industria Alimentaria sobre la base de datos del USDA
y la SAGPyA, Ministerio de Economía de la Argentina.
19
"El jefe de Gabinete de la Presidencia, Miguel López Perito, se refirió al
acuerdo firmado el pasado viernes en Posadas por autoridades argentinas
y paraguayas sobre la deuda de la EBY. Aclaró que el Gobierno de Lugo no
pidió la quita de la deuda sino su eliminación total al cabo del 2013" en
Diario Ultima Hora, lunes 28 de febrero de 2011, http://www.ultimahora.
com/notas/407430-Yacyreta:-Lopez-Perito-aclara-que-no-se-pidio-la-quita-
sino-el-desendeuda miento-
80
Osmar Sostoa
Producción mundial de aceite de soja
* Datos preliminares ** Datos estimados

Fuente: Dirección de Industria Alimentaria sobre la base de datos
del USDA y la SAGPyA, Ministerio de Economía de la Argentina.
Tanto durante la dictadura del General Stroessner como en las

dos primeras décadas de democracia, vale decir, de keynesianismo
y neoliberalismo, no se realizaron serios esfuerzos de
industrialización de los productos agropecuarios y forestales en
los cuales es sumamente rico el Paraguay. Dentro del mismo
modelo, hubo altibajos en ganancias y pérdidas relativas en el
intercambio con el exterior, determinando en gran medida el
comportamiento de las tasas de crecimiento del PIB. De ese modo,
en el año 2010, hubo un histórico crecimiento del 14,5% de la
economía, en un momento de tendencia alcista del precio
internacional de la soja y de la gran demanda mundial estimulada
por China20, tal como se puede apreciar en el siguiente gráfico.
20
Pekín - Las importaciones de soja de China totalizaron un récord de 54,8
millones de toneladas en 2010, un alza anual del 28,8%, dijo ayer la
Administración General de Aduanas. Sólo en diciembre, el país asiático
importó 5,43 millones de toneladas del cultivo, una cifra que representó
una baja mensual del 0,9%, pero un aumento anual del 14% en http://
www.bccba.com.ar/bcc/novedades.asp?idCanal=8312
81
Soja en Grano 1990 - 2009

Dólares por tonelada, precio promedio anual
FOB Golfo. #2. Los precios de los años 2010 y 2011

son de diciembre y enero, respectivamente.
Fuente: http://www.bccba.com.ar/bcc/novedades.aspidCanal=8312http
14. Perspectivas políticas del modelo para el 2013
A pesar de todos los sueños puestos en la canasta del “cambio”

en el 2008, lo que queda hasta ahora en firme es que se logró la
alternancia, vale decir, que en el 2013 puede ser otra vez el turno
del Partido Colorado. Pero los sueños del inicio de un proceso de
cambio histórico, estructural, del Paraguay podrían quedar truncos,
por el enorme peso del Partido Liberal en la coalición del gobierno,
imponiendo incluso desde el parlamento una política
conservadora, afianzando el modelo neoliberal en alianza con el
ministro de Hacienda, con el éxito además del crecimiento
económico sin precedentes de 2010.
Pero la debilidad de la política social del gobierno, saboteada desde

el parlamento por los propios aliados liberales y restringida por
las limitaciones del progresismo y la izquierda gubernistas, deja
en manos del populismo colorado la bandera de la reivindicación
social con un tinte partidario tradicional y conservador. Por lo tanto,
82
Osmar Sostoa
la ANR puede ahora cortarse sola con dicha consigna. Además,

con la victoria en las pasadas elecciones municipales, sus dirigentes
y operadores recuperaron la confianza en sí mismos y sus afiliados
fueron ganados por el triunfalismo electoralista. La idea, y al mismo
tiempo el sentimiento, de “ñamanda jeyta” está movilizando las
huestes coloradas. Su gran causa política es la recuperación del
poder. A ello hay que sumar que los colorados descubrieron que
una vez realizada en el 2008 la operación quirúrgica para separarlos
de su siamés (partido-aparato estatal), igual pudieron sobrevivir
y ganar las municipales.
La victoria en las internas de la ANR de la dupla Galaverna-Cartes,

una simbiosis de pragmatismo amoral y poder financiero de
orígenes oscuros, ha dado al Partido Colorado la “confianza” en sí
mismo, frente a un gobierno de alianza fragmentada, con discursos
dispares, disputas internas, debilidad comunicacional para
posicionarse fuertemente con sus logros, sobre todo de una
administración abismalmente más honesta que la colorada, y de
sincerarse claramente con la ciudadanía con respecto a las causas
reales de por qué no puede cumplir con determinadas promesas
electorales, sobre todo en el ámbito social. Por ejemplo, la seria
dificultad para ejecutar su programa de reforma agraria.
Lastimosamente, frente a ese fracaso, a lo único que atina es a
colocar al frente del INDERT a un técnico con limitaciones de
gestión y de negociación política, genera la disconformidad y
movilización de las organizaciones campesinas, frente a lo cual
responde con represión y criminalización de las luchas sociales.
Una victoria colorada en el 2013 no solo pone en tela de juicio la

posibilidad de avanzar en la equidad social, sino inclusive en el
desarrollo del país, por cuanto que la ANR tomaría nuevamente el
poder controlado por un sector empresarial vinculado fuertemente
al mercado negro. Otros sectores empresariales ya expresaron su
preocupación por el inminente empoderamiento político estatal
de la competencia desleal de sus pares con capital de dudoso
origen.
83
15. La necesidad de un modelo soberano y equilibrado de

desarrollo
Pero lo que aquí se pretende señalar es que, aunque se apliquen

políticas económicas de estímulo, productividad y eficiencia, lo
que se está haciendo es reforzar unilateralmente el mismo modelo
dependiente en consonancia con los diez mandamientos del
Consenso de Washington21, en tanto que los mismos están siendo
desobedecidos por países del continente (Argentina22, Bolivia,
Brasil, Ecuador, Uruguay, Venezuela), con el fin de promover un
desarrollo más integral, menos dependiente y menos desangrado
hacia el exterior, con mayor desarrollo industrial, economía más
diversificada, creación de más fuentes de trabajo y mejor
distribución de la riqueza generada por toda la población.
Si el Paraguay puede estar entre los primeros seis países

productores y exportadores de soja del mundo con una política
económica más soberana, puede destacarse también en su
industrialización y en muchos otros rubros (agropecuarios e in-
dustriales) y con mayor valor agregado, con equidad social y
crecimiento equilibrado. Pero aisladamente tampoco podrá ir muy
lejos, necesita que se amplíe, fortalezca y profundice la integración
regional, con equidad y solidaridad entre los países miembros, para
alcanzar dimensiones superiores de soberanía y capacidad de
desarrollo integral y sostenible. De ahí que son muy plausibles los
esfuerzos de ampliación del MERCOSUR y de integración de
UNASUR, impulsados por los gobiernos progresistas y socialistas
de América del Sur.
En estas dos décadas de apertura política, el modelo neoliberal

impuesto en el país no ha reducido la corrupción, sino más bien la
ha democratizado; hizo una privatización de empresas públicas
21
“Las políticas del Consenso de Washington no solo no generaron ningún
crecimiento real significativo, sino que incrementaron la volatilidad de los
mercados financieros nacionales. Las crisis de México, Sudeste Asiático,
Rusia, Brasil, Turquía y Argentina fueron algunas de las consecuencias”.
(Brugger , 2010 op. cit).
22
“En 2003 el presidente de Argentina, Néstor Kirchner, no aceptó las
recomendaciones del FMI y procuró tener un adecuado asesoramiento
financiero para emprender la recuperación económica. Negoció la deuda
externa, redujo el saldo de la deuda en un 75% y le pagó al FMI sus préstamos
para no tener que requerir más de sus servicios. Más del 80% de los
acreedores aceptaron estos términos”. (Brugger 2010 op. cit).
84
Osmar Sostoa
plagada de turbios negociados, con fuerte resistencia sindical y

de sectores del propio Partido Colorado por el temor de perder su
base social en la burocracia estatal; destruyó la economía de
300.000 pequeños agricultores con el abandono del programa del
algodón y todo programa de asistencia técnica y financiera, la
demagógica y pálida ejecución de programas de diversificación
agrícola y la fuerte promoción del cultivo empresarial de la soja y
otros granos; impulsó la especulación financiera, perjudicando
severamente a más de 500.000 ahorristas, y la especulación de
tierras cultivables y de pastoreo, convirtiéndola en un negocio
internacional y apuntalando unilateralmente la agricultura
empresarial exportadora; liberó las tasas de interés del mercado
financiero, con lo que el comercio, importaciones, triangulación
regional, contrabando y la especulación financiera tuvieron más
estímulo que los sectores productivos los cuales dejaron de
acceder a préstamos de fomento; dicha distorsión mayor del
modelo económico dependiente incrementó la desocupación
abierta y disfrazada y generó la emigración masiva de compatriotas
al exterior; redujo los impuestos directos inclinando la carga
tributaria sobre los hombros de los más pobres, agudizando la
mala distribución de las riquezas, con un mayor número (49%) de
la población en la pobreza y extrema pobreza23.
Por los resultados concretos, y no por la mera mirada a través de

un prisma ideológico, el neoliberalismo aplicado bajo el ropaje de
democratización desde 1989 fue un mal negocio para el Paraguay,
peor negocio incluso que el keynesianismo corporativista aplicado
por la dictadura del General Stroessner. Por lo tanto, esta apertura
preventiva y controlada, dentro de las directrices del Comité de
Santa Fe de los EE UU, sirvió solo para acceder a mayores libertades
políticas, pero fue más útil sobre todo a EE UU y sus aliados
23
“En la década de los ochenta del siglo veinte, la mayoría de los países
latinoamericanos comenzaron un proceso de reforma económica, que fue
el inicio de la conocida como la “era neoliberal”. Aunque la duración y la
profundidad de este proceso varió de país a país, sus principios básicos
fueron muy similares en todos: disciplina fiscal y monetaria, desregulación
financiera y determinación de las fuerzas del mercado en la asignación y
distribución de los recursos. Aunque estas reformas generaron una baja en
la tasa de inflación y consiguieron el control de esta variable, no se logró la
estabilidad financiera, como lo muestra la gran cantidad de crisis financieras
que ocurrieron en los años noventa, y tampoco se alcanzaron tasas de
crecimiento significantes ni se redujeron las desigualdades económicas,
como lo habían predicho los evangelizadores de esa teoría (World Bank,
1997)”. (Brugger, 2010 op. cit).
85
poderosos para expandir y afianzar su dominio mundial, reducir

la soberanía nacional de otros países, entre ellos Paraguay,
consolidar sus alianzas con poderes fácticos locales y sus
representantes políticos.
Lamentablemente, el Paraguay es el eslabón más débil de América

del Sur, con lo que se está reduciendo la posibilidad de consolidar
una alianza regional de gobiernos progresistas para contrarrestar
dicha política hemisférica hegemónica y aumentar la soberanía
de nuestros pueblos. Los sectores reaccionarios paraguayos,
incluyendo a corrientes internas liberales, están evitando que el
país se incorpore a UNASUR y que Venezuela ingrese en el
MERCOSUR, a pesar de que los demás miembros, Argentina, Brasil
y Uruguay, ya lo aprobaron oficialmente, en los poderes legislativo
y ejecutivo.
En cuanto al cambio del modelo de Estado, en apariencia más

democrático, solo sirvió para democratizar el manejo del poder
dentro de las distintas fuerzas reaccionarias y conservadoras en
detrimento de los pobres, quienes se convirtieron en más pobres
y hasta tuvieron que abandonar masivamente el país en busca de
mejores horizontes. Ese cambio “democrático” en el modelo de
Estado se puede observar en que la Constitución Nacional de 1967
le dio poderes dictatoriales al Presidente de la República, vale decir,
institucionalizó jurídicamente la tiranía de Stroessner. Mientras
que la Constitución Nacional de 1992 le dio al parlamento un poder
superior al del Presidente de la República, atando a éste de pies y
manos para gobernar. Mientras éste era representante de tales
fuerzas de derecha y contaba con mayoría partidaria, o alianza
ideológica en el congreso, la gobernabilidad conservadora estaba
garantizada, aprobándose programas económicos neoliberales con
aplausos de parlamentarios oficialistas y opositores24.
Sin embargo, apenas asume un presidente progresista, como

Fernando Lugo, el parlamento conservador, con la mayoría de los
escaños, muestra sus garras y sabotea sistemáticamente los
24
“Otro tema económico de interés del Ejecutivo para llevar adelante sus
planes fue el IRP (Impuesto a la Renta Personal), que también quedó varado”
cn: Diario ULTIMA HORA, Domingo, 23 de Enero de 2011. http://
www.ultimahora. com/notas/397150—La-Alianza-tiene-cada-vez-mas-
diferencias
86
Osmar Sostoa
proyectos que pudieran hacer avanzar el cambio prometido en

beneficio del 49% de la población sumida en la pobreza y extrema
pobreza.
Es más, dos hechos recientes muestran este nuevo “oligopolio”

del poder reaccionario en el parlamento. Uno, la aprobación
parlamentaria de la Ley del Tabaquismo promovida por los
tabacaleros, liderados por Horacio Cartes, la cual borra con el codo
lo que el propio parlamento en período anterior firmó con la mano
cuando ratificó el convenio internacional con la Organización
Mundial de la Salud (OMS) por la lucha contra el tabaquismo.
Parlamentarios del propio Partido Colorado denunciaron
públicamente por los medios de comunicación masiva que los
“cigarrilleros” hicieron correr atados de dólares entre los
congresistas colorados y liberales para lograr tan contundente
votazo en su favor en las cámaras de senadores y de diputados.
De nada sirvieron para morigerar la posición de la mayoría
parlamentaria, las denuncias públicas, manifestaciones
ciudadanas, el masivo eco en los medios de comunicación, las
sólidas argumentaciones científicas y jurídicas del Ministerio de
Salud Pública. Esta situación obligó al Presidente Lugo a vetar
totalmente dicha ley sancionada por el Congreso y ahora éste
nuevamente tiene que expedirse sobre el asunto.
El otro hecho, menos crematístico y más ideológico hemisférico,

fue la aprobación a ciegas, tanto parlamentaria como en el consejo
de CONARE, del refugio político otorgado al exgobernador
boliviano de Tarija, Mario Cossío. La única diputada integrante de
CONARE, Aída Robles, proveniente del liderazgo sindical de las
enfermeras del Hospital de Clínicas, que propuso ajustarse a las
normas de CONARE para estudiar el caso, se vio obligada a
renunciar a su representación en este consejo, por cuanto que la
Cámara de Diputados aprobó sin ningún análisis del caso, el refugio
político solicitado y le dio el mandato a Robles a votar en
consecuencia. Su dignidad como líder social y progresista, en
representación del Movimiento de Participación Ciudadana (MPC),
se vio pisoteada por la jauría parlamentaria de derecha que
ciegamente le exigía el voto en favor de Cossío sin ninguna
investigación, razón por la cual prefirió dejar el consejo de CONARE
antes que prestarse a la violación descarada de los procedimientos
de dicha instancia encargada de estudiar los pedidos de refugio
político.
87
Esta realidad política del país, con una correlación de fuerzas fa-
vorable a los sectores conservadores y reaccionarios en el
parlamento, desde corrientes y cúpulas de los partidos liberal,
colorado, oviedista y patriaqueridista, pone en tela de juicio la
validez de asumir la Presidencia de la República con una línea
política progresista, sin fuerzas mayoritarias propias en el
congreso. Además, dada la alianza con los liberales y sectores de
los poderes fácticos, que obligan a un cuoteo del propio Poder
Ejecutivo, se tiene que admitir la implementación de una política
económica neoliberal, cuyo impacto social negativo en la población
ni tan siquiera puede ser medianamente aliviado por “el combate
a la pobreza” promovido por el Banco Mundial.
Un política económica favorable a los pobres, sin la participación

consciente, protagónica y organizada de los mismos, no es viable.
Nos lleva a este callejón sin salida actual. El desánimo ciudadano
puede incluso llevar al regreso al gobierno del Partido Colorado,
ahora copado y comprado por la mafia. Los demócratas genuinos
y los progresistas de todos los partidos y de los sin partido, deben
reflexionar seriamente, en el año del bicentenario de la patria,
sobre esta realidad económica, social y política del Paraguay, para
buscar un camino que nos lleve a quitar al país y a su gente del
atraso y la pobreza.
De ese modo se podrán fijar metas consensuadas para hacer

realidad el deseo expresado en la guarania de Carlos Miguel
Giménez y Agustín Barboza “Mi patria soñada”, cuando dice:
“Sueño en una patria sin hambre ni penas, ni odiosas cadenas que
empañen su honor. Donde el bien impere sin sangre ni luto bajo
su impoluto manto tricolor”.
Bibliografía
Banco Central del Paraguay. En: http://www.bcp.gov.py
Banco Interamericano de Desarrollo. En: http://www.iadb.org
Boff, Leonardo 2011 Crisis neoliberal y sufrimiento humano. Diario

digital El País, Costa Rica. 1º de enero de 2011. En: http://
www.elpais.cr/articulos.php?id=38777
88
Osmar Sostoa
Brugger Jakob, Samuel Immanuel 2010 “Capital especulativo y

crisis bursátil en América Latina. Contagio, crecimiento y
convergencia (1993–2005)”. Tesis de Doctorado en
Economía. En: http://www.eumed.net/tesis/2010/sibj/
index.htm
Mendes Pereira, João Márcio 2011 “O Banco Mundial e a

construção político-intelectual do ‘combate à pobreza’”.
En: http://alainet.org/active/43332& lang=es
Méndez Grimaldi, Idilio 2010 “Las huellas indelebles del

neoliberalismo”. Ponencia presentada en el Seminario
Internacional sobre Reforma de la Arquitectura Financiera
Internacional. Banco del Sur, Soberanía e Integración.
(Asunción) Noviembre
Rojas Ortigoza, Flora 2003 El Presupuesto Público en Paraguay y

la interacción entre el Ejecutivo y el Legislativo. (Asunción:
Consultora en Administración Financiera COAF)
Stiglitz, Joseph 2002 El malestar en la globalización(Madrid: Taurus)
89
Alimentación, agricultura y neoliberalismo
en Paraguay
Tomás Palau*
Los problemas agrícolas y alimentarios son globales y son el

resultado de convertir los alimentos en una mercancía.
Esther Vivas1
Introducción
Dicho de un modo abreviado, la soberanía alimentaria es el

“derecho de los pueblos, de sus países, a definir su política agraria
y alimentaria, sin dumping frente a países terceros. El derecho de
los campesinos a producir alimentos y el derecho de los
consumidores a poder decidir lo que quieren consumir y, cómo y
quién se lo produce”2. La pérdida de esta soberanía implica
entonces que los países, en realidad, los gobiernos de los países y
menos aún sus pueblos, ya no tienen la capacidad de definir su
política agraria y alimentaria, que los campesinos perdieron o van
perdiendo su capacidad de producir alimentos y que los
consumidores poco y nada pueden decidir sobre lo que quieren
comer, cómo se produce lo que comen y quién produce ese
alimento.
*
Sociólogo. Docente de la Universidad Nacional de Asunción y de la UNaF
(Argentina). Investigador Social.
1
Para esta autora la soberanía alimentaria “Consiste en tener la capacidad
de decidir sobre todo aquello que haga referencia a la producción,
distribución y consumo de alimentos. Apostar por el cultivo de variedades
autóctonas, de temporada, saludables. Promover los circuitos cortos de
comercialización, los mercados locales. Combatir la competencia desleal,
los mecanismos de dumping, las ayudas a la exportación. Conseguir este
objetivo implica una estrategia de ruptura con las políticas de la Organización
Mundial del Comercio (OMC).
2
Via Campesina, http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/
Desarrollo_Sustentable/Que_es_la _soberania_alimentaria.
Esta pérdida es uno de los objetivos del capitalismo, es decir, de la

fase imperialista actual del capitalismo, que, retrotrayéndose a
sus fases iniciales apela para el efecto a formas de acumulación
originaria, o, en conceptos más recientes, a la acumulación por
desposesión, imponiendo reglas para organizar el saqueo a escala
universal.
Los alimentos son un arma en un mundo de guerra3 expresa con

notable claridad uno de los varios documentos elaborados por
think tanks norteamericanos que precedieron a los programas de
gobierno de Reagan (1981-89) y Thatcher (1979-90), muchos de
cuyos postulados fueron posteriormente (1989) incluidos en el
Consenso de Washington4.
La buscada dependencia alimentaria de los países “potencialmente

hostiles” del sur del planeta, tiene para los Estados Unidos
múltiples aristas. Sin duda tres de las principales son: el control
político de las poblaciones, el control económico de los recursos
naturales de esos países y garantizar las sobreganancias de las
multinacionales que deben operar con total libertad de mercado
en estos territorios controlados.
Por otro lado, la conversión del cono sur sudamericano en la

república unida de la soja5, no es ni casual ni espontánea. Es un
proceso que viene siendo preparado desde hace tiempo por
estrategas de la geopolítica norteamericana, quienes asignaron a
nuestra región geográfica el rol de proveedora de materias primas
de origen agropecuario, principalmente de soja, pero también de
carne, caña de azúcar y otros pocos productos, además como es
sabido, de la producción forestal, la minería y la extracción de
recursos energéticos.
3
Documento de Santa Fe I, Tercera Parte. Las políticas económicas y sociales.
A. Energía
4
Buena parte de lo concerniente a cuestiones agrarias y libre comercio ya
habían sido acordadas entre EEUU y los países latinoamericanos en la Alianza
para el Progreso, cuyo lanzamiento tuvo lugar en Punta del Este en agosto
de 1961, como una reacción del gobierno de Kennedy a la revolución cubana.
En sus documentos se encuentra que “Las principales medidas eran una
reforma agraria en función de mejorar la productividad agrícola, libre
comercio entre los países latinoamericanos, modernización de la
infraestructura de comunicaciones, reforma de los sistemas de impuestos…”
5
Esta expresión hace referencia a un tríptico publicitario de la multinacional
Syngenta aparecido hace unos años.
92
Tomás Palau
La creciente agresión imperial en el campo alimentario se

manifiesta de múltiples maneras, entre las que se pueden
mencionar: el cambio de la legislación para permitir –entre otras
cosas– la represión a los campesinos organizados que defienden
su acceso a la tierra (convertirlos de productores que son de
alimentos, a consumidores); disciplinamiento fiscal, que reduce
el gasto o inversión social especialmente dirigido a los sectores
rurales; una reforma del sistema tributario tirando el bulto de la
recaudación a los consumidores, vía IVA, y reduciendo la carga a
empresas y personas de altos ingresos (o impidiendo la aplicación
del IRP); liberalización de las tasas de interés que entre otros, tiene
el efecto de convertir en inaccesible el crédito formal a pequeños
productores que deben caer así, o en manos de usureros o de
financieras privadas; mantener una tasa de cambio “competitiva”
que estimule las exportaciones de bienes primarios que son los
únicos que exporta un país como el nuestro; la liberalización del
comercio internacional6, que opera en la misma dirección anterior
o sea propiciando que la exportación sea un negocio rentable;
modificación de la legislación que facilite la radicación de inversiones
privadas directas extranjeras, inversiones que en un país de alta
corrupción como el nuestro, tienden a radicarse en el negocio
inmobiliario rural, forzando a programas de privatización de todas
aquellas instituciones y empresas del Estado que son
económicamente competitivas (como el caso de puertos,
estructura vial y otros); leyes referidas a los derechos de propiedad;
patentes, regalías, etc.
Algunas de estas medidas (y por supuesto, muchas más que no se

mencionan ahora) empezaron a aplicarse ya hace casi 40 años7,
pero la mayoría de ellas y de forma masiva se aplicaron luego del
golpe de Estado de Rodríguez (1989), quien de hecho, tuvo el
apoyo de la embajada norteamericana para realizarlo, con la
condición de que aplique el recetario neoliberal en el país. Como
puede apreciarse, las medidas aludidas tienen un impacto
general sobre la dependencia que el Paraguay acepta asumir,
entre ellas la dependencia alimentaria.
6
Que como lo apunta Sostoa en su artículo en este libro, opera: “mediante la
reducción de las tarifas arancelarias y abolición de trabas existentes a la
importación”.
7
Con la inserción del país al mercado internacional con el algodón y la soja a
comienzos de la década de los 70s.
93
1. Breve mención al proceso de territorialización e inserción

paraguaya a la globalización alimentaria
La fuerte inmigración de brasileños al país a partir de la segunda

mitad de los años sesenta, propiciada por varios factores
(geopolíticos y económicos principalmente que no viene al caso
mencionar ahora), introdujeron de manera estructurada la
agricultura capitalista en el país8. Stroessner, obediente a las
sugerencias de la embajada norteamericana había firmado la carta
de Punta del Este y admiraba las innovaciones tecnológicas de la
“revolución verde”9. El ingreso de estos farmers, muchos de ellos
de origen alemán (como él), trajeron máquinas agrícolas, nuevas
técnicas de cultivo, implantaron la soja (por aquel entonces todavía
convencional) y difundieron la agricultura empresarial sobre tierras
originalmente asignadas a la reforma agraria, como la inmensa
colonia de Minga Guazú en Alto Paraná. Pocos años después se
firmaría el Tratado de Itaipú (1973) cuyas obras se inician en enero
de 1975, obras que requirieron grandes cantidades de trabajadores
de la construcción, en su mayoría jóvenes no calificados
provenientes casi todos ellos de fincas campesinas, lo cual implicó
un importante vaciamiento de mano de obra en edad activa del
campesinado.
El crack petrolero de 1973 implicó un aumento explosivo del precio

del algodón por parte de las empresas textiles mundiales lo cual
repercutió inmediatamente en el país y principalmente en el
campesinado; se instala el monocultivo de algodón de base
campesina y el uso indiscriminado de agrotóxicos por parte de
estas familias, con sustitución de las mejores parcelas de la finca
familiar de cultivos alimentarios, por el cultivo de la fibra.
Coincidentemente, en 1974 la entonces Comunidad Económica

Europea suspende las importaciones de carne de países
sudamericanos y anuncia que importará proteínas vegetales (soja)
8
Se habían dado ya experiencias de agricultura mecanizada anteriormente
pero estaban restringidas a territorios acotados y grupos de inmigrantes
específicos. Ver Palau y Heikel (1987).
9
Incluso antes de su asunción, ya en 1952 se había concretado un convenio
con el Gobierno de los EEUU por el cual la dirección, administración y
operación del Servicio de Extensión Agrícola Ganadera quedaba a cargo del
Servicio Técnico Interamericano de Cooperación Agrícola (STICA). Estigarribia,
Juan Carlos (s/f) La extensión rural en el Paraguay. En: http://
archivo.abc.com.py/suplementos/rural/articulos.php?pid=287466
94
Tomás Palau
en vez de las animales. Esto dispara el precio internacional de dicha

oleaginosa, cuyo cultivo ya venía expandiéndose en países de la
región, principalmente en el Brasil.
Para esa época la compra de tierras por parte de empresas

extranjeras ya estaba en auge, venían bajo de la forma de
inversiones privadas directas extranjeras 10. Esa ocupación
empresarial del territorio elevó rápidamente el precio de las tierras,
situación aprovechada por funcionarios del IBR, caudillos políticos,
militares y cuadros policiales, para obtener importantes lucros
ilícitos oficiando de intermediarios para el traspaso de tierras
públicas a personas y empresas mayoritariamente extranjeras.
Para mediados de los ochenta, la frontera agrícola estaba cerrada:
no quedaban tierras fiscales y menos aún en la zona agrícolamente
más rica de la Región Oriental. Obviamente el campesinado fue
quedando acorralado. Las primeras ocupaciones masivas de tierra,
no es casual que se den en Alto Paraná ya en 1982 (Tavapy I y
Malvinas).
La conjunción de estos factores: inicio de la implantación de

monocultivos agrícolas, mecanización empresarial de la agricultura,
descampesinización, encarecimiento de las tierras, cierre de la
frontera agrícola, inserción desventajosa del campesinado al
mercado, ingreso de capitales e inversiones por Itaipú, urbanización
tardía sin industrialización y otros factores vinculados, irían a afectar
decididamente los patrones de alimentación de la población y la
soberanía alimentaria misma del país.
Lo que pasa durante ese período que va de mediados de los setenta

hasta el golpe de 1989, es un anticipo de lo que vendría a acelerarse
con los gobiernos desde Rodríguez hasta Lugo. Se da un paulatino
desmantelamiento de los escasísimos apoyos con que podría
haber contado el campesinado, y la inundación del campo con
“proyectos rurales de desarrollo” financiados principalmente por
el BID, el Banco Mundial y sostenido por otras tantas agencias de
desarrollo tipo JICA, GTZ, etcétera (López,1996). Es en la agricultura
y en el sistema alimentario nacional donde se aplica más
tempranamente el recetario neoliberal.
10
Empresas como Agropeco, Gulf and Western, Favero y muchas otras.
95
Haciendo un recuento rápido de la forma como el país fue

“globalizándose” y pasando a formar parte del territorio
alimentario imperial durante los últimos veinte años, puede
constatarse que durante el gobierno de Andrés Rodríguez se liberó
la tasa de interés bancario; se redujo sustancialmente el encaje
legal a los bancos; se liberó el tipo de cambio y se iniciaron las
primeras gestiones para la privatización de las empresas públicas;
en materia específicamente agraria, se eliminaron los precios
preferenciales para la fibra de algodón, lo que –junto con otros
factores– determinó la muerte del algodón como opción
campesina para subvenir sus necesidades de dinero en efectivo y
en consecuencia para su sobrevivencia11.
Con Wasmosy vino la privatización que resultó altamente lesiva

para los intereses nacionales y se terminaron de rematar los silos
del MAG, que hasta entonces eran una opción campesina para la
espera de mejores precios de algunas cosechas. La sustitución de
la semilla Reba P279 de algodón adaptada a suelos locales, fue
también sustituida por la Delta Pine, que terminó de arruinar el
negocio algodonero para la economía campesina.
Durante la administración de Duarte Frutos se da la reducción del

Impuesto a la Renta Empresarial del 30% al 10% mediante la
promulgación de la Ley de Reordenamiento y Adecuación Fiscal;
se elimina el impuesto sobre Actos y Documentos del 12% para la
importación de insumos agrícolas, permitiendo a las
transnacionales del agronegocio aumentar sus ganancias; y se
agudiza la ausencia del Estado con programas de asistencia técnica,
financiera, de mercadeo y social. La corrupción que se aceleró
desde Wasmosy, asume características endémicas con González
Macchi y domina todo el período Duarte Frutos, que permite a
las corporaciones del agronegocio y a los gremios sojero y cárnico
–con coimas o comisiones– adueñarse prácticamente de la
institucionalidad agraria. De hecho, todos los ministros de
agricultura que desfilaron en esos veinte años no eran sino agentes
de los intereses de la soja y la carne y profundamente
anticampesinos.
11
De hecho, la demanda de la resurrección del algodón como alternativa
productiva para el campesinado, sigue siendo la principal de la Federación
Nacional Campesina (FNC).
96
Tomás Palau
Con Lugo las cosas no sólo no cambian sino que la inserción del
país en el imperial proceso de globalización alimentaria adquiere
nuevos ímpetus, ahora con el aura de procederse
democráticamente en un gobierno de “centro-izquierda”. El
ridículamente bajo IMAGRO (Impuesto a la Renta a las Actividades
Agropecuarias) se mantiene; se desfinancia al INDERT cuando éste
está bajo la presidencia de Alderete; el ministro Borda, a cuyo cargo
está la Dirección de Catastro, se niega a impulsar la realización de
un catastro nacional, porque pondrá en evidencia a los latifundios
y a las multinacionales que se dedican al agronegocio; los intentos
de reforma agraria son sistemáticamente diluidos de diferentes
maneras pero principalmente con la profusa elaboración de planes
y programas que no se ejecutan, en fin. Las medidas que se
tomaron durante este gobierno, y sobre todo las que no se
tomaron, aceleraron una creciente expulsión de campesinos de
sus tierras y con ello una disminución de los productores de
alimentos que ahora son consumidores (si pueden).
Entender la difícil situación alimentaria por la que atraviesa el país

exige tener una noción aunque sea general del sistema de los
agronegocios, esto es, cómo está estructurado el sistema. De una
manera muy esquemática puede decirse, que es la estructura
empresarial, corporativa, mayormente multinacional, que existe
entre el productor y el consumidor. Un primer eslabón es el
conglomerado formado por empresas que proveen insumos a la
producción agropecuaria (semillas y material genético en general,
fertilizantes, biocidas12, maquinarias, combustibles13, bancos y
financieras, y otros). Este sector de los agronegocios está
notablemente concentrado en pocas corporaciones
multinacionales.
Un segundo eslabón está formado por empresas que se dedican a

la exportación de las materias primeras. En el Paraguay la presencia
de éstas es prácticamente monopólica (Cargill, ADM, Bunge y
Dreyfus controlan el 85% de la soja exportada14).
12
En agrotóxicos, diez empresas transnacionales realizan el 84 % de las ventas
globales. Son: Bayer, Syngenta, BASF, Dow, Monsanto, Dupont, Koor,
Sumitomo, Nufarm y Arista, en: http://www.aporrea.org/tecno/a21553.html
13
Téngase presente que el 17% del petróleo que se bombea diariamente en
el planeta es utilizado por la agricultura, en la producción, el acopio, el
procesamiento y la distribución de alimentos.
14
Otro tanto ocurre con la carne, el azúcar, el sésamo y en su momento, el
algodón. El comercio exterior de exportación de materias primas y alimentos
está casi totalmente desnacionalizado.
97
El tercer eslabón –siempre de una manera quizás excesivamente

esquemática– es el constituido por las empresas propiamente
procesadoras de alimentos y bebidas, que procesan un altísimo
porcentaje de lo que se consume en el planeta (Unilever, Nestlé,
Danone, Grupo Altria (Kraft y Philip Morris), ADM, Pepsico, Tyson
Food, Coca Cola)
Finalmente, el último eslabón antes que el alimento llegue al

consumidor está formado por las multinacionales vinculadas a la
distribución (mayorista y minorista) de alimentos (entre las que
se encuentran Wal Mart15, Carrefour, Tesco, Kroger, Royal Ahold y
Costco)16. Las principales cadenas de supermercados en el Para-
guay se encuentran en tratativas con algunas de las citadas más
arriba y probablemente serán adquiridas por ellas.
Lo descrito hasta acá es lo que podría llamarse el “núcleo duro”

del agronegocio, que no explica aún por sí solo la importancia e
influencia que este sector corporativo multinacional tiene. Resulta
que estos sectores económicos globalizados tienen tanto poder
económico, que puede considerarse con toda propiedad, que
detentan el poder mundial. Con ello dominan gobiernos y –
asociados a las burguesías de los países en los que operan– los
resortes del poder político, judicial, mediático, etc.
Al tratar de conocer el ámbito de influencia del agronegocio es

preciso entender que sus aliados locales son a su vez sectores e
instituciones que en el caso paraguayo, pueden –de manera
incompleta– ser enumerados en los siguientes:
· Los actores gubernamentales y políticos. Antes que nada el
Ejecutivo mismo, que recibe una fuerte presión de las
embajadas de países hegemónicos; el MAG y sus
dependencias técnicas, el MIC, INDERT, INCOOP, Ministerio
Público, Poder Judicial, Ministerio del Interior. Pueden
15
La empresa más grande del mundo sigue siendo Wal-Mart, cuyo volumen
de ventas es mayor que el producto bruto interno de Noruega, Arabia
Saudita y Austria. Wal-Mart es la vigésima economía de planeta (nótese
que dice economía, no multinacional), en: http://www.aporrea. org/tecno/
a21553.html
16
Actualmente operan cinco cadenas multinacionales en América latina:
Makro de Holanda, Carrefour y Casino de Francia, Wal Mart de Estados
Unidos y Cencosud de Chile -con ventas anuales de 100.000 millones de
dólares en los 13 países donde actúan, en: http://www.suite101.net/con-
tent/hipermercados-la-evolucion-de-un-sistema-de-compras-a21081
98
Tomás Palau
incluirse acá también las políticas y proyectos

gubernamentales orientados a la promoción de exportaciones
de materias primas; los organismos y acuerdos
internacionales de los que participa el país y condicionan el
funcionamiento del gobierno (Protocolo de Kyoto, OLADE,
IICA, FAO y varios otros); los eventos, seminarios y otros en
los que la presencia gubernamental es notoria (Encuentros
de la Mesa Redonda sobre Soja Sustentable, Seminarios
internacionales sobre biocombustibles y otros).
· Los actores financieros multilaterales y nacionales que
condicionan fuertemente la disponibilidad de recursos por
parte del gobierno para ejecutar sus políticas (Banco Mundial,
BID, Fonplata, banca privada multinacional, banca pública,
financieras y otros) y que actúan sólo y exclusivamente en
respaldo del modelo económico imperante y siguiendo pautas
dictadas por los centros de poder mundiales.
· Actores corporativos nacionales, entre los que se incluyen
las cámaras patronales principalmente vinculadas a la
importación de maquinaria agrícola, cooperativas de grandes
productores (Fecoprod, Colonias Unidas, Neuland), gremios
empresariales del agro (UGP, Capeco, ARP, UIP, Feprinco y
otros varios).
· Productores propiamente tales, unos siete mil entre medianos
y grandes.
· Empresas procesadoras de alimentos y bebidas vinculadas a
multinacionales (Coca Cola, MHP y varias otras).
· La prensa empresarial estrechamente vinculada ideológica,
política y económicamente a los intereses del agronegocio.
Obviamente faltan muchos otros actores para dar un panorama

completo, pero la enumeración anterior es suficiente para
reconocer el poder de los factores que actúan sobre el modelo y
sobre la situación alimentaria que forma parte medular del modelo
que se aplica en el país.
17
La información que se presenta releva información periodística sistematizada
por una base de datos de lo que sería un observatorio de soberanía
alimentaria que mantiene BASE IS y que se refiere al año 2010.
99
2. La forma en que se expresa la creciente dependencia

alimentaria
En este apartado se retoma el esquema del agronegocio

mencionado más arriba sólo con el propósito de organizar la forma
como este sistema está operando en el país17. Vale la pena reiterar
que el propósito final es llegar al control de las diversas etapas del
proceso de producción y distribución de alimentos.
2.1 La situación de los productores campesinos de

alimentos
Lo observado durante el último año no presenta diferencia alguna

con lo que ha sido la constante durante las últimas dos décadas.
Se trata de un bien armado esquema para inviabilizar la economía
campesina a través de diferentes mecanismos.
El primero de ellos es el de deteriorar paulatina y sostenidamente

los precios relativos de intercambio pagados al productor
campesino. Mientras los precios de insumos y consumo básicos
que deben ser adquiridos por el productor y sus familias aumentan,
los precios pagados en finca por su producción caen en términos
relativos y en algunos casos, nominales. Esto se ha podido observar
con claridad en los casos del algodón, el sésamo, la caña de azúcar,
las frutas, el tomate y hasta en la leche de los pequeños tamberos,
sector este último, que está siendo absorbido por productores
mayores y los precios controlados por tres o cuatro grandes
procesadoras que van dirigiendo los precios al consumidor.
Aparentemente esta tendencia no se está dando sólo en el país
sino también en otros países de la región18.
Un segundo mecanismo y que sirve de regulador de los precios

pagados al productor, es el contrabando de una gran cantidad de
productos generados en la finca campesina. Como se sabe, el
contrabando está manejado por autoridades, grandes empresarios
evasores e intermediarios de todo tipo, normalmente al servicio
18
Protestas del sector lechero en Bogotá, Colombia, contra el Tratado de Libre
Comercio y prohibición de vender leche cruda, en: http://www.telesurtv.net/
secciones/noticias/90006-NN/sector-productivo-lechero-protesta-en-
colombia-contra -tlc-y-restricciones-de-venta/
100
Tomás Palau
de los intereses de grandes comerciantes e incluso industriales

del ramo19.
Otro factor no menos importante es la barrera que se puso a la

implementación de la reforma agraria en el país (responsabilidad
que por cierto no recae exclusivamente en el gobierno actual) y a
la forma que siguió adoptando la “ayuda” oficial al sector
campesino. Esta ayuda consistió básicamente en una asistencia
pulverizada (unas ovejas en Concepción, algunas azadas y ma-
chetes para tantos productores en Caazapá, semillas para familias
en Caaguazú, etc.) a través de programas que actúan de manera
descoordinada y más con la lógica de fondos de inversión
focalizados a través de proyectos de la “cooperación”
internacional, cuando no desde una perspectiva rubrista ya de
pasada. Los casos del PRONAF (Programa Nacional de Ayuda Fa-
miliar) y del proyecto Paraguay Rural, son un típico ejemplo de
esta perspectiva asistencialista al pequeño campesinado que no
hace sino seguir considerando a estos productores de alimentos
como sujetos de la beneficencia gubernamental. Esto no ocurre
en el caso de productores medianos y grandes, quienes sí reciben
un apoyo sostenido, como es el caso de los productores de Tung,
por citar solo uno, que recibieron Gs. 1.000 millones del MAG para
el mejoramiento de las nueve mil has de la oleaginosa que se
encuentran en producción.
Al respecto vale la pena citar al IICA (Instituto Interamericano de

Cooperación para la Agricultura): El Paraguay es un territorio libre,
donde han arribado numerosos grupos humanos a hacer lo que
quieren, sin orden y sin que nadie los haya convocado nunca a
participar del diseño y construcción de una visión de país
productivo de largo plazo (sostenible), expresa el tercer documento
del IICA (2010).
Si a estos factores de carácter económico/productivos se le agrega

la persecución policial, de la fiscalía y judicial, a la dirigencia de las
organizaciones campesinas intimidando a las familias de
productores que pretenden organizarse, se obtiene apenas una
pálida imagen de la ofensiva gubernamental y del agronegocio
19
Como ha sido el caso de la introducción de azúcar en bolsas “blancas”
etiquetadas posteriormente por alguno de los importantes ingenios
azucareros del país, situación que obviamente repercute tanto en el precio
al consumidor como en el pagado en finca, al pequeño productor cañero.
101
contra este –hasta ahora aún– amplio sector de productores de

alimentos.
Las reacciones campesinas han sido puntuales, escasas y

descoordinadas, aunque debe destacarse la acción de la
CONAMURI20 en defensa de las semillas nativas, su campaña en
contra de la introducción del maíz transgénico de la Monsanto, y
el crecimiento de las ferias campesinas que se expanden en los
pueblos del interior.
2.2 La provisión de insumos para la producción

agroalimentaria
La agricultura de exportación controlada por el agronegocio es
altamente intensiva en el uso de insumos importados (combus-
tibles, maquinarias, fertilizantes, biocidas, semillas modificadas).
Combustibles. Estimaciones de diversas fuentes a nivel global
sostienen que entre el 17% y 19% del petróleo que se bombea en
el planeta diariamente, es utilizado por la agricultura para la
producción de alimentos. En el caso paraguayo lo que se observa
es que del total de U$ 9.400 millones de importaciones del año
2010, no menos de U$ 900 millones corresponde a combustibles
varios, la mayor parte diesel, que como se sabe, es principalmente
consumido para actividades agropecuarias.
En lo que respecta a maquinarias agrícolas y tomando sólo
información fragmentaria (referida a la importación de tractores
y cosechadoras, excluyendo sus implementos), los datos son
reveladores: entre 2009 y 2010 se dio un aumento de 131% y 125%
respectivamente21. Si uno observa la evolución del crecimiento
de las exportaciones e importaciones observa en efecto que el
aumento de las exportaciones de soja está estrechamente
vinculado al aumento mucho más acelerado de la importación de
combustibles, lubricantes y maquinarias agrícolas, lo cual puesto
20
Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas.
21
En cuanto a las maquinarias agrícolas, la importación de tractores nuevos
ha registrado un incremento del 131% respecto al 2009, llegando a 1.854
unidades. Mientras que las cosechadoras nuevas registran un aumento del
125%, totalizando 435 unidades, en: http://www.cadam.com.py/
noticia.php?id=35. Otra fuente http://www.cip.org.py/nue vos/pre-com-ext-
ene-2011.pdf informa que del total de importaciones del país en 2010, el
17,95% correspondió a combustibles y lubricantes.
102
Tomás Palau
en términos técnicos, implica un deterioro sostenido de los

términos de intercambio en el comercio exterior del país.
Las empresas que dominan la importación de agroquímicos son:
ADM (que durante 2010 tuvo un conflicto son SENAVE por utilizar
agroquímicos no registrados); Agrofértil, distribuidora local de
Monsanto, así como Dekalpar; Agrotec, que distribuye productos
de Bayer, Pioneer y Bunge; Agrosan nombre local de Syngenta22;
la Cargill y la Bayer por su propia cuenta, así como la Dow
Agrosciences Py. En total importaron el año pasado por valor
(registrado) de U$ 365.6 millones; un 13.4% más que el año ante-
rior. A esto hay que agregarle los agrotóxicos introducidos de
contrabando de origen brasileño (la Fiscalía intervino en marzo
un depósito con productos de la marca Calfiller, brasileña, con
productos de contrabando), y de origen chino.
Pero el control que estas empresas vinculadas al agronegocio

ejercen sobre el uso de estos productos con sus ruines
consecuencias para la población y el ecosistema son múltiples;
durante todo el año se denunciaron verdaderos desastres
ambientales en varias zonas del país, incluso se dieron los primeros
casos del síndrome de Guillain-Barré en pobladores de Concepción,
directamente vinculados a la exposición a agroquímicos. Hasta la
misma Cámara Exportadora de Sésamo recibió el rechazo de
importadores japoneses por la fuerte presencia de agroquímicos
en las partidas.
Pero quizás donde pudo evidenciarse con más nitidez el poder

político y económico de los peones del agronegocio (instituciones
como la UGP, diarios como abc color y otros) es en la enorme
presión que se ejerció contra Miguel Lovera (Presidente del
SENAVE) desde el mismo momento en que fue nombrado. El
primer episodio giró alrededor de la reglamentación de la ley 3742/
09 que había sido elaborada a gusto y paladar de los barones de la
soja. De hecho, todo el SENAVE (Servicio Nacional de Calidad y
Sanidad Vegetal y de Semillas) no era más que una oficina de la
22
La compañía Syngenta, dedicada a la “protección” (comillas nuestras) de
cultivos, investigación y otras actividades relacionadas con el agro, adquirió
la marca Agrosan, encargada de comercializar defensivos agrícolas. Así lo
anunció Juan José Petignat, director para Paraguay, Uruguay y Bolivia de la
firma. La transacción fue por U$ 120 millones. http://www.lanacion.com.py/
articulo.php?multinacional-syngenta-adquiere-agrosan-en-mas-de-
&edicion=2&sec=2&art =7013
103
UGP; los intentos de Lovera de hacer cumplir la legislación vigente

siguen molestando a los peones.
Con respecto al uso de semillas genéticamente modificadas puede

decirse que los que dictan la política en el país son J.J. Petignat y
Hugo Campos, directores para Paraguay de Syngenta y Monsanto
respectivamente. El control de estas dos empresas a través de
sus personeros domésticos (sojeros y la prensa), se expresa en la
facilidad con que se imponen sus normativas en ministerios,
funcionarios y en general en los tomadores de decisiones públicas.
Por poner un solo ejemplo, el CRIA, otrora centro modelo de
investigación y desarrollo agropecuario, está hoy al servicio de
aquellas dos empresas para desarrollar variedades locales de
semillas OGM.
Otro episodio anecdótico que muestra el poder de estas empresas

se dio cuando el director del SENAVE destruyó 44 has de maíz
transgénico, semillas que no están permitidas en el país, ni siquiera
para experimentación. La reacción de los “productores” fue tal
que tuvo que intervenir el propio Ministro del Interior pidiendo a
Lovera (director del SENAVE) que no continúe con los
procedimientos ya que podría generarse un conflicto social. Esto
es, el ministro del interior pide que se siga infringiendo la ley.
Otra muestra del poder de las multinacionales de semillas

transgénicas fueron las declaraciones del Ministro de Agricultura,
Enzo Cardozo, en la inauguración de la Expo 2010 (muestra anual
de la oligarquía nacional en Roque Alonso). Ahí expresó
textualmente “un equipo de juristas del MAG tiene ya casi
delineado el camino administrativo para sortear la barrera que
estableció la SEAM y que impide el inicio de los ensayos
agronómicos con maíz transgénico”. Otro ministerio que está
dispuesto a sortear barreras impuestas por la legislación nacional.
Finalmente en noviembre de 2010 el MAG saca la resolución 2128

por la cual se habilita la apertura a la investigación con transgénicos
en parcelas agrícolas de instituciones públicas23. Según la misma,
la institución técnica capacitada es la Comisión Nacional de
23
En realidad fueron cuatro resoluciones que benefician a Agrotec, Dow
Agroscience Paraguay, Monsanto y Syngenta Crop Protection, a iniciar los
procedimientos legales para cinco variedades de maíz transgénico. Los
ensayos se harán en el Centro Regional de Investigación Agrícola (CRIA) de
Capitán Miranda que depende del IPTA (Instituto Paraguayo de Tecnología
Agropecuaria.
104
Tomás Palau
Bioseguridad (Combio), “que se encargará de la elaboración del

protocolo del ensayo regulado, previendo la evaluación del evento,
las medidas de bioseguridad y las fiscalizaciones desde la
presiembra hasta la poscosecha”. La Combio está desde luego
integrada mayoritariamente por representantes del empresariado
sojero. Debe destacarse que tanto la oficina local de la FAO como
del IICA, han realizado durante todos estos años una desembozada
campaña a favor de los OGM.
Consideramos innecesario mencionar acá las acciones de

Monsanto y Syngenta en el país. Para información estadística y
análisis pertinentes recomendamos la publicación de Rojas (2009).
2.3 La agroexportación
La cifra de 5.6 millones de toneladas exportadas en el 2010

representa la cifra más alta alcanzada hasta ahora por el sector
sojero. Son sólo cinco empresas las que concentran la casi totalidad
de dichas exportaciones. Entre las cinco (Cargill, ADM, Bunge,
Dreyfus y Noble) exportaron en 2010 U$ 1.940 millones. Ese año
las exportaciones totales del país representaron U$ 4.535.1
millones, o sea, sólo cinco empresas exportaron el 43% del total
nacional. Con las exportaciones de carne pasa algo similar; los
ingresos representan el 20.3% (U$ 919 millones) de las
exportaciones totales y cinco empresas representan más del 60%
de lo exportado por el sector. Esto muestra el grado de control
que tienen no más de diez grandes agroexportadoras (y algunas
de ellas procesadoras) multinacionales de alimentos o materias
primas para la producción de alimentos, las cuales controlan casi
dos tercios de las exportaciones totales del país.
La tendencia es que este proceso se profundizará durante los

próximos años dadas las inversiones que estas empresas se
encuentran realizando en el país. ADM, Dreyfus, Cargill y Monsanto
han anunciado durante los últimos meses, importantes inversiones
en la ampliación de sus plantas, algunas de las cuales incorporarán
procesadoras de aceite de soja. Mientras tanto, los productores
campesinos de alimentos locales siguen siendo expulsados de sus
tierras a través de diversos mecanismos.
105
2.4 Las empresas procesadoras de alimentos
Tomando datos de Rojas (2009) existen “cinco empresas que

representan a cuatro corporaciones transnacionales en el
país…Tres empresas realizan procesos de industrialización (Cargill,
Contiparaguay y Parmalat). Otras dos, Nestlé y Unilever realizan
la industrialización en sus filiales de otros países y en Paraguay
sólo importan sus productos y los distribuyen a los
establecimientos comerciales, en vista que Contiparaguay es de
su propiedad”.
Es inusitado el interés de instalarse en el país de empresas

procesadoras de alimentos, la mayoría de ellas para la producción
acá y exportación de su producción, aunque buena parte de dichas
empresas, aprovechándose de los bajos precios de la tierra, bajos
salarios y abundancia de materias primas, orientan parte de su
producción al mercado interno. Haciendo un recuento incompleto
de ese interés, enumeramos un listado de empresas extranjeras y
multinacionales que –durante 2010– anunciaron su presencia en
el país:
· El grupo holandés Van Luin Food Group, procesa, empaca y
distribuye carne de especies bovinas, porcinas, aves y pescados,
además de elaborar productos vegetales y otros. Ya funciona en
Brasil.
· WS Lloyd: compañía inglesa especializada en aceites vegetales
para la industria. Va a dedicarse a la exportación de aceite de
ricino.
· Pepsico vuelve al país con el Grupo Vierci. Durante un tiempo
mantuvo una disputa con el grupo Riquelme que no quiso vender
la marca Niko. Productos de Pepsico y existentes o a lanzarse en
el país son: Lay’s, Doritos Cheetos, Quaker, Twistos y Toddy. Sus
distribuidoras: Codisa, Edesa y Nicovinos.
· Timac Agroparaguay (del grupo Roullier) francés, rubro
agropecuario y agroalimentario.
· Se firmó una “alianza estratégica de la firma nacional NL Stevia y
la multinacional Cargill”, que apunta directamente al
mejoramiento genético de la hoja de stevia.
· Marflig, empresa brasileña productora de carne procesada. Sus
productos incluyen carne vacuna cocinada, embutidos, picadillo
y otro tipo de alimentos vegetales congelados, carne enlatada,
pescado y platos rápidos.
· Rici-Chem Productos Químicos Ltda y Proquinor. Instalarán
plantas industriales para la fabricación de aceite de ricino.
· La cadena Pizza Hut duplicará sus locales para inicios de 2012.
106
Tomás Palau
· La empresa española Alimentos Congelados Carrascal SA, está

interesada en producir helados a base de ka’a he’e en Europa.
Directivos de la empresa se reunieron con representantes de la
firma local NL Stevia. Llevaron un volumen de steviol glucósido
para experimentar, esperando la habilitación oficial en Europa.
· La empresa transnacional canadiense GLG Life Tech Corporation,
se instala en el país para el desarrollo de variedades de ka’a he’ê.
· La empresa transnacional Pure Circle ya lleva invertido en el país
más de 10 millones de dólares en el desarrollo del ka’a he’ê.
· Sustentare de Brasil, instalará una planta procesadora de
alimentos deshidratados, tanto de hortalizas como de frutas. En
el Brasil es una de las mayores empresas de distribución de
meriendas escolares.
La información disponible muestra un rápido proceso de

desnacionalización del sector procesador de alimentos en el país.
2.5 La distribución minorista de alimentos
Supermercados24
La forma más explícita de pérdida de la soberanía alimentaria del

país es el creciente control de los súper e hiper mercados en la
oferta minorista de alimentos. En el Paraguay, la tendencia es de
que las grandes cadenas existentes se fusionen o hagan joint ven-
tures con cadenas multinacionales25. No obstante, según datos
de la consultora multinacional CCR “En toda la región, Paraguay
tiene la menor penetración de los súper en el mercado, ya que
atienden solo un 12% a nivel general y 30% en Gran Asunción y
área metropolitana”26.
Debido precisamente a este –hasta ahora– bajo nivel de

penetración, el crecimiento durante los últimos años ha sido
verdaderamente rápido. Según Salemma, presidente de la Cámara
Paraguaya de Supermercados (Capasu), en 2011 está prevista la
24
“Hoy, siete empresas en el Estado español controlan el 75% de la distribución
de los alimentos. Y esta tendencia va a más. De tal manera que el consumidor
cada vez tiene menos puertas de acceso a la comida y lo mismo le pasa al
productor a la hora de acceder al consumidor. Este monopolio otorga un
control total a los supermercados a la hora de decidir sobre nuestra
alimentación, el precio que pagamos por lo que comemos y cómo ha sido
elaborado”. Esther Vivas: http://alainet.org/active/44019
25
Tal es el caso de Jumbo de Brasil que pertenece al grupo Cencosud.
26
En Chile es del 65% y en Argentina y Brasil 45% y 46% respectivamente.
107
instalación de 12 nuevos supermercados con una inversión de U$

25 millones. Esto coincide con el anuncio de que productos de la
cadena Jumbo de Brasil, incursionará en el mercado local durante
2011 con una línea de sus snacks. Los productos Jumbo son
producidos por la cadena del mismo nombre, que a su vez forma
parte de la cadena Cencosud, propietaria de varias otras cadenas
en la región como los supermercados Disco y Super Vea. Esto es,
poco a poco, las cadenas nacionales se van incorporando a cadenas
regionales y posteriormente pasan a ser parte de cadenas globales
de hiper y supermercados. Además de Cencosud, otras cadenas
buscan instalarse en el país como Walmart Chile, el Grupo de
Empresas D&S S.A., Fallabella y Ripley. Durante el año pasado se
conocieron varias iniciativas (entre ellas la feria de CAPASU), que
buscan que los Supermercados de Latinoamérica unifiquen
criterios de gestión para lo cual darán fuerte impulso a la
capacitación del personal.
En 2010 se registran (de manera incompleta) las siguientes

aperturas:
· Colonias Unidas que invirtió U$ 5 millones en un nuevo super.
· Ampliación de la cadena Stock del Grupo Vierci, con expansión
a Ñemby, Villa Elisa y Mariano Roque Alonso. Va por 20 locales.
Este grupo anuncia también la apertura de un “supermercado
boutique” para consumidores gourmets.
· El super El Pueblo con un nuevo local en Lambaré.
· El Grupo Riquelme, dueño de la cadena Real, también se
expande con cuatro nuevos supermercados.
· Ampliación del super Los Jardines de Luque
· Nuevo local del supermercado Luisito
· Reapertura del local del supermercado La Bomba
Las quejas con respecto al funcionamiento de estos

establecimientos abundaron: venta de productos vencidos, quejas
por el estado de los carritos, bolsas, trato del personal, y lo que es
aún más grave, por el robo en las cajas con el lector óptico. Se
reportó incluso la venta de suero en vez de leche en un
Supermercado de Cnel. Oviedo.
Los efectos de la expansión de estos centros de venta ya son

conocidos: los panaderos fueron muy afectados por la venta de
pan en los súper a precios de dumping, la desaparición de
almacenes y panaderías de barrio, la explotación de sus
trabajadores con salarios por debajo del mínimo y extorsión en
los horarios laborales, entre otras cosas.
108
Tomás Palau
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que la USAID está apoyando
fuertemente la “supermercadización” del país con el programa
“Tu producto al súper”, campaña orientada a proveedores
minoristas de supermercados para “disciplinarlos” en técnicas de
ventas a estos centros de compra. Este programa, que forma parte
del proyecto “Paraguay Vende” se inició en agosto de 2003 y
orienta a firmas privadas para “aumentar sus ventas y generar
empleo”. Estimamos que no es casualidad esta iniciativa.
Los supermercados, a medida que dominan crecientes porciones
de venta de alimentos, van constituyéndose en formadores de
precios de los mismos, precios que van adaptándose a los precios
internacionales y que contribuyen al encarecimiento de los
productos finales. En el país no hay atisbos de que vayan a
regularse dichos precios, o que al menos el gobierno intente
intervenir en los precios de los bienes de la canasta básica.
La situación de los consumidores
La indefensión del consumidor ante este rápido proceso de
concentración de los centros de venta minorista de alimentos es
completa, ya que el propio Ministerio de Industria y Comercio se
declara incompetente para intervenir en casos de abuso en el
precio de venta de los productos. Además no existe una ley de
competencia en el país que legalmente regule los abusos que se
cometen –entre otras cosas– en esta materia. La falta de control
sobre los precios a minoristas quedó de manifiesto con el caso de
Casa Grutter27. Al respecto se reproduce a continuación un artículo
27
Ampliamente difundido por la prensa local. Una cita periodística explica con
cierta claridad el núcleo del problema: “La mafia que envuelve a grandes
cadenas de supermercados y a proveedores es tal que hasta se generan multas
millonarias para los abastecedores, en caso de que se descubran negocios
que venden a precios más bajos que los “sugeridos”. Así lo desnudaron los
comerciantes de la zona de Garibaldi en un recorrido realizado ayer por La
Nación en las cercanías del Puerto de Asunción. “Los grandes supermercados
hacen su comparativo de precios y por la diferencia le hacen una boleta de
crédito al proveedor. Por ejemplo, a mí me venden un vino a G. 12.000 y yo
vendo a G. 12.500 y el supermercado vende a G. 15.000, entonces hacen la
diferencia y le cobran los G. 2.500 al proveedor. Eso no es justo, porque no es
que nos vendan más barato a nosotros, nos venden al mismo precio que a los
supermercados”, señaló Denis Rodríguez, encargado de la casa comercial Ña
Kuka. Ésta es la forma en que las grandes tiendas extorsionan a los proveedores
y lo que ocasiona es que dejen de surtirle a los comercios minoristas-
mayoristas que no respetan los precios establecidos por determinadas marcas.
Varios de los locales consultados coincidieron en que así funciona “el negocio”.
En Garibaldi poco o nada se respetan los precios sugeridos, pese a los riesgos
que corren de ser desabastecidos. El motivo: los comercios viven en constante
competencia con “el vecino” para no desaparecer y la consigna es vender
siempre más barato, siempre que eso no represente vender bajo el costo,
porque por lógica nadie quiere perder. (La Nación, 22 de abril 2010, 14).
109
no publicado, de Milena Pereira de BASE-IS al respecto.
Oligopolios y suba artificial de precios de alimentos
En abril de este año (2010), a partir de la publicación de un

comunicado a la opinión pública emitido por la empresa mayorista-
minorista Casa Grütter, se puso de manifiesto la marcada
desprotección en la que se encuentran las pequeñas y medianas
empresas, así como los consumidores/as en el país. Desde hace
años, las cada vez más concentradas cadenas supermercadistas
imponen la práctica ilegal de los “precios sugeridos”, lo que implica
en muchos casos, provocar la suba artificial de precios de
productos de la canasta familiar, entre ellos, alimentos. Esto fue
confirmado por varios comerciantes de la zona de Garibaldi, del
Mercado de Abasto y de pequeños y medianos supermercados,
quienes denunciaron en medios de prensa las presiones y
extorsiones similares que les afectaban.
Desde el 2003, el Parlamento Nacional bloquea la sanción de una

Ley de Defensa de la Competencia o antimonopolio. Por su parte,
el Ministerio de Industria y Comercio se autodeclaró impotente
frente al pedido de intervención efectuado por los representantes
de Casa Grütter y por las asociaciones de consumidores y amas
de casa. En particular, el Viceministro de Comercio, Agustín
Perdomo y el Director General de Defensa del Consumidor del
MIC, Wilson Agüero sostuvieron que la inexistencia de una ley de
defensa de la competencia les impedía actuar, lo cual carece de
sustento atendiendo lo establecido en la CN y en la ley orgánica
vigente del MIC. Lo que reviste mayor gravedad es la actuación
posterior de estos funcionarios y del titular de dicha cartera de
Estado, quienes no mostraron ningún tipo de iniciativa para lograr
que el Congreso destrabe el proyecto de ley de defensa de la
competencia que el Poder Ejecutivo vía MIC había presentado en
el año 2003 y que fue paralizado en comisiones del Senado.
Tampoco se pudo observar ningún intento de reglamentar las
prácticas más lesivas vía Resolución o Decreto violándose de este
modo la obligación de proteger los derechos a la alimentación
adecuada y a la calidad de vida de la población, así como el principio
de libre concurrencia previsto constitucionalmente.
La indefensión del consumidor en materia de precio de los

alimentos aumentará considerablemente cuando empiece a
110
Tomás Palau
operar el Mercado de Abasto privado del Grupo Zucolillo28 en

Limpio, con 13 hectáreas y una inversión de entre U$ 12 y U$ 15
millones. De acuerdo a los operadores del Grupo “esta solución
estratégica busca disminuir en gran medida el alto costo
estructural de distribución de estos productos, recomponiendo
los canales de distribución y fortaleciendo el último eslabón de la
cadena de distribución, las despensas y los pequeños comercios,
incorporar tecnología de punta para el proceso de
comercialización, e incorporar modernas técnicas de marketing
en la gestión y promoción del negocio”29. Con más del doble de la
extensión del actual Mercado de Abasto municipal, y la fortísima
inversión a realizarse, el Grupo Zucolillo estará en condiciones de
controlar prácticamente la totalidad de los precios de los productos
alimenticios.
Como puede apreciarse, la cadena del agronegocio no deja

resquicio por el que pueda lograrse una cierta autonomía en la
producción y consumo de alimentos. Para este sistema, los
pequeños productores de alimentos (indígenas y campesinos)
deben ser considerados subversivos ya que subvierten el orden
establecido por ellos. Los productores deben producir para el
agronegocio y los consumidores deben consumir del
agronegocio30.
28
Las principales actividades del Grupo tienen que ver con la venta de
inmuebles, la importación, la construcción, las finanzas, el comercio, las
telecomunicaciones, entre otras. Poseen cuantiosos inmuebles en Asunción,
edificios, shopping centers, además de tierras en casi todos los
Departamentos del país. Entre las empresas de Aldo Zuccolillo, propietario
de ABC Color, podemos mencionar: Inmobiliaria del Este (con 24 agencias
en todo el país, probablemente la más grande inmobiliaria del Paraguay);
Financiera Atlas (hoy convertida en Banco Atlas, que recientemente absorbió
al Banco Integración por U$ 25 millones); Constructora Atlas (con por lo
menos 15 torres construidas en Asunción y más en otras ciudades del país);
Nueva Americana (centro comercial); Shopping Mariscal López (uno de los
dos shopping mall más grandes de Asunción); acciones en Núcleo Personal
(la segunda de las cuatro operadoras de telefonía celular en cuanto a
usuarios); acciones en Tapé Ruvichá (representante de Ford y New Holland);
Tabacalera Pety; Editorial Gráfica Mercurio. Segovia, Diego (2009) “Medios
de comunicación y agronegocio” (Rojas, 2009). A esta lista hay que agregar
la construcción de un segundo hotel de la cadena Sheraton, el hotel Four
Points y la construcción en la ex fábrica de Martel de un centro gastronómico.
29
http://www.ultimahora.com/notas/328484-El-mercado-de-abasto-privado-
de-Limpio-tendra-784-locales
30
Dice al respecto Sebastián Pinheiro: “el que come sin pasar por la caja del
supermercado es un subversivo”.
111
3. Tendencias y consecuencias
De acuerdo a la visión parcial e incompleta de la forma como la

fase neoliberal del capitalismo avanza en el sector alimentario (a
nivel global y) en el país, pueden extraerse las siguientes
tendencias:
las empresas multinacionales proveedoras de insumos,
principalmente las de semillas modificadas, herbicidas y pesticidas,
combustibles y maquinaria agrícola, seguirán definiendo la política
agraria del país, aumentando la producción de materias primas
para la exportación y reduciendo la producción alimentaria para
el mercado interno:
· el control del comercio exterior paraguayo, tanto por los
aranceles pagados por la importación, como por el control
logístico que tienen las empresas multinacionales dedicadas
a la agroexportación y los frigoríficos, aumentará hasta el
punto que las oficinas gubernamentales del sector sólo serán
facilitadoras de las transacciones internacionales que se
efectúen31.
· irán desapareciendo paulatinamente las empresas de capital
nacional dedicadas al procesamiento de alimentos y bebidas
y convirtiéndose en filiales de grandes empresas extranjeras
o directamente siendo absorbidas por ellas, especialmente
empresas procesadoras nacionales que todavía mantienen
un mercado rentable.
· las ventas minoristas de alimentos seguirán concentrándose
en súper e hipermercados que tienen sus propios centros de
distribución y mercados de recepción de la producción de
pequeños productores, constituyéndose cada vez más en
formadores de precios de los alimentos de primera necesidad.
· a nivel global el sostenido aumento del precio del petróleo y
sus derivados repercutirá directamente en los precios de
alimentos, tanto a nivel nacional como internacional.
· la paulatina desaparición del campesinado en el país,
31
En la gran mayoría de los casos entre empresas para eludir impuestos, como
ya ocurre en otros países de la región. http://www.pagina12.com.ar/diario/
ultimas/20-163287-2011-03-01.htmlhttp://www.pagina12.com.ar/ diario/
u l t i m a s /2 0 - 1 6 3 2 8 7 - 2 0 1 1 - 0 3 - 0 1 . h t m l y e n e s p e c i a l : h t t p : / /
www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-163185-2011-02-28.html
112
Tomás Palau
redundará en una creciente reducción de la oferta interna de

alimentos, aumentando la ya importante pérdida de
soberanía alimentaria.
· el aumento de la pobreza extrema será una consecuencia
inevitable de lo anterior lo que puede presumirse aumentará
el nivel de descontento y conflictividad social con el
consiguiente aumento de la represión por parte de las
“fuerzas del orden”. La delincuencia puede llegar a alcanzar
niveles hasta ahora insospechados.
· la diminuta clase media paraguaya muy probablemente
seguirá reduciéndose.
· el control soberano de la poca riqueza nacional en recursos
naturales que queda, pasará a manos de agentes económicos
extranjeros o multinacionales.
Bibliografía
Estigarribia, Juan Carlos (s/f) La extensión rural en el Paraguay,

en:http://archivo.abc.com.py/suplementos/rural/
articulos.php?pid=287466
IICA (2010) Situación y perspectiva del sector agrorrural

paraguayo 2009 (Asunción)
López B., Teresa (1996) Proyectos de desarrollo rural apoyados

por la cooperación internacional en Paraguay 1985-1995
(Asunción: BASE Investigaciones Sociales) Documento de
Trabajo No. 79.
Palau, T. y M.V. Heikel (1987) Los campesinos, el Estado y las

empresas en la frontera agrícola (Asunción: BASE/PISPAL)
Rojas, Luis (2009) Actores del agronegocio en Paraguay (Asunción:

BASE Investigaciones Sociales/Diakonía)
113
La mafia financiera o el rostro del
crimen organizado
Idilio Méndez Grimaldi*
Desde que se inició el neoliberalismo en Paraguay, especialmente

en el sector financiero, nuestro país fue saqueado impunemente
hasta el presente. No ha habido castigo para los responsables de
tantos crímenes contra la Patria, y en la actualidad, ante tanta
impunidad, de nuevo afloran bajo el gobierno de Fernando Lugo
claras intenciones neoliberales, como la concesión de rutas,
aeropuertos y hasta privatización de ríos. El modelo agroexportador
se afianza a costa del campesinado y el ecosistema sacrificando la
soberanía política y alimentaria; el desarrollo nacional está
archivado; no se realiza la reforma agraria, y la concentración de la
tierra, el principal medio de producción en Paraguay, tiende a
aumentar. Los gobernantes se ufanan de una reserva monetaria de
4 mil millones de dólares que solo sirven, como las reservas de otras
naciones del mundo, para financiar la maquinaria de guerra del
imperio norteamericano, y en contraste, el 20 % de la población
sigue en la miseria. El crecimiento del 14.5 % logrado en el 2010 no
llega al 40 % de la población empobrecida. Paraguay necesita
reafirmar su independencia política y económica en este año del
bicentenario, especialmente de la tutela del Fondo Monetario
Internacional y de los planes imperiales de los Estados Unidos. Se
debe promover la integración con los países latinoamericanos para
afrontar la avalancha imperialista que aumentará en la presente
década que se inicia, ante el agotamiento de las reservas mundiales
de petróleo y la disputa por alimentos. El pueblo paraguayo debe
levantarse y exigir a los políticos y gobernantes, patriotismo y coraje
para defender nuestra nación.
*Periodista e investigador. Miembro Fundador de la Sociedad de Economía

Política del Paraguay (SEPPY) idiliomendez@gmail.com
1. Desmontaje del keynesianismo
Paraguay fue una de las últimas naciones en Sudamérica que

incorporó en su modelo económico y social las recetas
neoliberales, tras el derrocamiento de la dictadura de Alfredo
Stroessner, en 1989. El golpe de Estado promovido por Estados
Unidos, contra su aliado anticomunista, fue ejecutado por el propio
consuegro de Stroessner, el general Andrés Rodríguez, investigado
por el FBI en la década del 70 por tráfico de heroína.
Stroessner fue derrocado luego de 35 años de dictadura, después

de la fisura interna del Partido Colorado, generada en la disputa
por el control del tráfico de drogas entre el general Rodríguez y el
ministro del interior del régimen, Sabino Montanaro. Pero el prin-
cipal motivo del derrocamiento de Stroessner fue facilitar la
expansión de las transnacionales, con el pretexto de iniciar la
apertura democrática en Paraguay y el respeto a los derechos
humanos. Esta apertura consistió en garantizar las libertades
públicas, para que la población pueda desarrollar sus aptitudes
hacia el mercado. Al mismo tiempo, se impusieron limitaciones a
las potenciales conquistas sociales mediante la nueva constitución
de 1992, redactada por los herederos del stronismo.
Las primeras medidas económicas del gobierno del general

Rodríguez, apuntaron al desmontaje de algunos programas
keynesianos del régimen de Stroessner, como por ejemplo la
asistencia y transferencia de tecnología al campesinado agricultor,
que contemplaba precios referenciales para la fibra de algodón.
Se liberó la tasa de interés; se redujo sustancialmente el encaje
legal a los bancos; se liberó el tipo de cambio y se iniciaron las
primeras gestiones para la privatización de las empresas públicas.
El dinero de la entidad aseguradora Instituto de Previsión Social
(IPS) de propiedad de los trabajadores y de los empleadores pero
administrado por el gobierno, fue quitado del Banco Central y
depositado en los bancos privados, supuestamente para financiar
proyectos de inversión.
Obviamente, la liberalización de la economía permitió un relativo

bienestar temporal de la población, porque se empezaba a
consumir la reserva de la nación. Ese es el motivo por el cual
algunos analistas políticos consideran que el gobierno de Rodríguez
fue el mejor de la transición democrática. Había plata.
116
Idilio Méndez Grimaldi
Sin embargo, bajo el gobierno de Rodríguez se preparó el escenario

neoliberal que se coronó con éxito bajo el gobierno de Juan Carlos
Wasmosy. Este empresario, cuya fortuna provenía de su relación
con el coronel Gustavo Stroessner, hijo del dictador, gestionó su
candidatura presidencial en Washington a través de su amigo
Conrado Pappalardo, agente de David Rockefeller en Paraguay. El
general Rodríguez, junto a Wasmosy y Pappalardo, montaron un
fraude electoral sin precedentes y de ese modo, el que fuera socio
de Gustavo Stroessner en la construcción de la Represa de Itaipú,
se convirtió en presidente del Paraguay para el periodo 1993-1998.
Wasmosy, asesorado por el Fondo Monetario Internacional, bajo

monitoreo del Departamento del Tesoro y la Reserva Federal de
los Estados Unidos, fijó la mirada en el sector financiero. Contrató
en carácter de consultor a Hernán Biggi, el Chicago Boys chileno y
exministro de Hacienda del dictador Augusto Pinochet, acreedor
del título del milagro económico chileno. Wasmosy preparó
convenientemente el terreno político, mediante la firma de un
pacto de gobernabilidad con los opositores, que le permitió la
integración de una Corte Suprema de Justicia que le prohijó en el
futuro, impunidad.
Tanto el general Rodríguez como Wasmosy manosearon la

administración del Banco Central, relajando los controles, para
financiar sus respectivas campañas electorales, con aquiescencia
de los propios banqueros criollos que contribuyeron con Wasmosy
para su ascenso al poder. Bancopar, un banco ligado a la familia
Rodríguez, financió la campaña electoral de Wasmosy, mediante
el vaciamiento de sus activos, a costilla de incautos ahorristas y
algunos de sus accionistas menores.
Cuando Wasmosy ya había madurado en el poder, en abril de 1995,

un año y medio después de asumir la presidencia de la República,
empezaron las intervenciones bancarias. Bancopar, que era de sus
aliados, fue vaciado por sus propios dueños al percatarse de la
alianza entre Wasmosy y el FMI. El presidente, no había pagado
una deuda pendiente con el banco por más de 5 millones de
dólares, producto de la fraudulenta financiación de su campaña
electoral en 1993, y mandó intervenir Bancopar a través del Banco
Central del Paraguay, para rescatar sus pagarés1.
1
Diario La Nación. 14 de agosto de 2001. Serie de artículos que revelan cómo
el presidente Wasmosy mandó intervenir Bancopar para rescatar sus pagarés.
117
El caso Bancopar fue emblemático en todo el proceso de la crisis

financiera en Paraguay, porque fue el banco que financió la
campaña electoral de Wasmosy y a la vez fue el primer banco
intervenido bajo su gobierno. Sus principales accionistas, Antonio
Sacarello, Miguel Kémper, Gustavo Saba, entre otros, permitieron
el vaciamiento transitorio de la empresa, mediante la generosa
distribución de millones de dólares a los miembros del Partido
Colorado para la compra de votos y conciencia. Hasta el presidente
del Banco Central en 1992, el economista José Enrique Páez, recibió
más de 53 millones de guaraníes de los fondos sobregirados de
una cuenta que el Partido Colorado poseía en dicho banco, para
mover la maquinaria del fraude y la prebenda. Páez también
enseñaba economía en la Universidad Nacional de Asunción.
Saccarello, el propio yerno del general Rodríguez, ni mucho menos

Miguel Kémper, desconfiaron de Wasmosy. Ambos fueron a parar
a la cárcel pocos meses después de la intervención de Bancopar,
en 1995.
Avisado por sus aliados de las multinacionales, como la British

American Tobacco (BAT), Gustavo Saba, el otro yerno de Rodríguez,
no había caído en las garras de Wasmosy. El propio Gustavo Saba
hacía saco del dinero de los ahorristas y accionistas de Bancopar y
entregaba parte a los directores de la campaña electoral de
Wasmosy y Ángel Roberto Seifart, luego vicepresidente de la
República. Saba hizo después pingües ganancias con la
triangulación de cigarrillos y otras mercaderías bajo el gobierno
de Wasmosy, aliado al empresario José Luis Manzoni, y primo del
presidente.
En 1990, cuando Crispiniano Sandoval se desempeñaba como

presidente del Banco Central, se creó la Gerencia de Auditoría
Interna, mediante una resolución del directorio, sin respaldo le-
gal. Esa gerencia fue la encargada, desde entonces, del control y
fiscalización del Banco Central. La Superintendencia de Bancos
quedó relegada de su función fiscalizadora y de ese modo se
empezó a usar el encaje legal en la campaña electoral de Wasmosy
y en otros menesteres.
El encaje legal no es sino el depósito obligado de los bancos, de

una porción de los depósitos de los ahorristas, de modo a
garantizar determinada solvencia ante eventuales corridas. El
118
encaje legal, cuando se inició el gobierno del general Rodríguez

en 1989, estaba en torno a los 700.000 millones de guaraníes,
depositados en el Banco Central. Durante la campaña electoral
Wasmosy/Seifart, el monto del encaje legal apenas alcanzaba
130.000 millones de guaraníes.
El segundo banco destruido fue el Banco General, un banco “cinco

estrellas” por el volumen de sus operaciones y por sus más de 50
empresas vinculadas. Este banco estaba ligado a los españoles,
como Fermín de Alarcón y Pedro Beneyto, prestanombres de los
intereses de las multinacionales españolas, que aliados al capital
transnacional norteamericano, causaron estragos en las
economías de varios países latinoamericanos. Tal era la entente
corporativa transnacional entre los banqueros de Wall Street,
aliados a las nacientes transnacionales ibéricas, prohijadas por la
corona española, en alianza con el Partido Socialista Obrero
Español, PSOE, de Felipe González, a la vez protegido por el Grupo
Rockefeller.
A mediados de 1995, el Banco Central del Paraguay ya había

desembolsado dinero del pueblo paraguayo por un valor de
446.273 millones de guaraníes, más de 300 millones de dólares al
tipo de cambio de la época, supuestamente para auxiliar a los
bancos Bancopar y Banco General.
Los medios de comunicación corporativizados y

transnacionalizados, periodistas bien pagados y los think tank del
neoliberalismo, comenzaron a justificar esta y otras intervenciones
del Banco Central, so pretexto del saneamiento financiero.
La crisis se extendió como reguera de pólvora por la política de

liberalización de los mercados de capitales y sobre todo por la
desconfianza de los capitalistas nativos ante la vorágine de la de-
bacle económica y financiera. Se paralizaron las inversiones y el
ahorro nacional empezó a volar a las cuentas secretas en los
paraísos fiscales, amparados por los banqueros de Wall Street.
Al culminar el mandato de Wasmosy en agosto de 1998, se habían

intervenido y cerrado más de una decena de bancos y unas treinta
financieras y cajas del sistema de ahorro y préstamo para la
vivienda, con su tendal de miles de ahorristas y accionistas
119
estafados, cientos de industrias y empresas de servicios cerradas,

miles de puestos de trabajo perdidos, con un agujero colosal a las
arcas del Banco Central, que desembolsó más de 700 millones de
dólares en carácter de auxilio financiero a los bancos en
bancarrota, en un país donde el PIB alcanzaba apenas los 10.000
millones de dólares. Estas masivas quiebras y cierres de empresas
también comenzaron a afectar la recaudación del fisco.
Uno de los casos muy graves de asalto y crímenes en el sector

financiero, fue el del Banco Unión, la entidad bancaria de capital
nacional más grande de la época. Dirigido por uno de sus
principales accionistas, Tito Scavone, este banco fue arrebatado a
sus dueños por los gobernantes, empezando por quien ejerciera
en ese entonces la primera magistratura del país, Juan Carlos
Wasmosy. Scavone concedió una entrevista al autor de este
artículo el 23 de febrero de 1999. La misma fue publicada in ex-
tenso en abril de aquel año en el diario La Nación, cuando Scavone
ya estaba preso.
En la mencionada entrevista, Scavone identificó a varias personas

como elementos de coerción del gobierno de Wasmosy: “Firme
todos los papeles, todas las transferencias, todo, y le vamos a dejar
en paz”. Esa era la orden de Gustavo Pedrozo, ministro de Obras
Públicas de Wasmosy. ¿Pero él en persona lo llamó? ¿Usted
reconoció su voz?, se le inquirió. “No. Me fui a su oficina, invitado
por él. El fue el portavoz (de Wasmosy)…Después me llamaban, el
presidente del Banco Central, los directores. Y bueno, lo de
Pappalardo (Conrado) es una historia más larga y compleja”,
señalaba Scavone al aludir al colaborador de la CIA, grado 33 de
la masonería paraguaya2.
Una de las empresas vinculadas al Banco Unión era Bepsa, que

hacía negocios con las tarjetas de créditos, con una facturación
mensual de entre 16 y 20 millones de dólares. Esta empresa le
fue arrebatada al Banco Unión por Credicard del Brasil, que entabló
una demanda judicial al Unión, sin tener arraigo jurídico en Para-
guay. La corrupta justicia paraguaya, dominada por las
multinacionales, dio un arraigo posterior a Credicard que era una
2
Entrevista en la clandestinidad al extinto banquero paraguayo Tito Scavone
el 24 de abril de 1999, publicada en el Diario La Nación.
120
empresa satélite de la multinacional Citigroup, propietaria del

Citibank. Cuando fue destruido el Banco Unión, el Citibank tuvo
un crecimiento vertiginoso.
El Citibank fue acusado por el Senado de Estados Unidos, por

lavado de dinero proveniente del narcotráfico de los cárteles de
drogas de México. En 2008 fue uno de los bancos que más recibió
ayuda financiera del gobierno federal de aquel país, en el marco
de la crisis financiera que sacudió al mundo capitalista.
El jueves 6 de setiembre de 2001, pocos días después de haberse

ventilado una cuenta secreta del expresidente Juan Carlos
Wasmosy, en el diario La Nación, por 697 millones de dólares, tanto
Tito Scavone como Miguel Kémper denunciaron en un programa
televisivo, que el gobierno despojó de sus acciones a varios
banqueros. Scavone reiteró en la ocasión que Gustavo Pedrozo y
Conrado Pappalardo le exigieron la entrega de las acciones de su
banco y de otras empresas suyas, para salir de la cárcel. “Al no
conseguir la entrega de las acciones de las empresas, Wasmosy
puso en marcha otros métodos, mediante los cuales se fue
adueñando sistemáticamente de los negocios de los directivos del
Banco Unión. Él se quedó con nuestros negocios al intervenir el
banco y al hacer desaparecer la documentación”, señalaba Tito
Scavone al programa televisivo, reproducido por La Nación, el 7
de setiembre de 2001.
Por su parte, Miguel Kémper había señalado en ese mismo

programa, que Wasmosy “encomendó a Juan Manuel Morales
(entonces ministro de Justicia y actual ministro de la Justicia Elec-
toral), junto a un senador del Partido Liberal Radical Auténtico,
para sacar de la cárcel a Antonio Sacarello y Oscar Carísimo Netto.
Los mismos fueron trasladados, sin orden judicial, a las 10 de la
noche, desde el penal de Tacumbú hasta Mburuvichá Roga,
residencia presidencial, donde el presidente Wasmosy les exigió
la entrega de las acciones de sus empresas para quedar en libertad.
Regresaron a las 4 de la mañana al penal”.
El 3 abril de 2002, después de abandonar la cárcel por segunda

vez, Tito Scavone fue asesinado en aguas del Río Paraguay, cuando
remaba su regata desde el Deportivo Sajonia al Club Mbiguá. Era
un atleta náutico y el cuento de la policía, que no investigó el cri-
121
men, fue que Scavone fue arrollado por una enorme barcaza que
se desplazaba a pasos de un buque de papel.
2. Plan del FMI
La crisis financiera en Paraguay fue un plan orquestado por el FMI

con el gobierno, junto a los bancos transnacionales y los oligarcas,
provocando la estafa a miles de paraguayos y el vaciamiento de
las arcas del Estado. Cuando ya no había dinero en el Banco Cen-
tral, el gobierno recurrió a los fondos del Instituto de Previsión
Social (IPS), la entidad aseguradora que ni siquiera es estatal, y se
echó manos de las reservas para la jubilación. Se distribuyeron
créditos directos entre los amigos del presidente (compra de
aliados) y se destinó una parte importante del dinero a los bancos
en proceso de intervención, proceso en el cual se evaporaron los
fondos del IPS por más de 400 millones de dólares.
En resumidas cuentas, los activos nacionales, tanto públicos como

privados, pasaron a engrosar los activos de los bancos
transnacionales.
En Paraguay también se aplicó aquella receta de la privatización

de las riquezas del Estado y del pueblo y la socialización de las
pérdidas de las empresas. Tal fue el desempeño de Wasmosy, que
liberalizó la economía junto al general Rodríguez, pero el pueblo
paraguayo tuvo que pagar las consecuencias. De algún modo, estas
experiencias se repiten en cada rincón del planeta en el turbulento
mundo del capitalismo financiero transnacional, en que los grandes
banqueros se apoderan de los recursos de los pueblos y les hacen
pagar sus fechorías.
Esta dinámica se vio reforzada en Paraguay con las privatizaciones

de algunas empresas públicas, como Aceros del Paraguay, ACEPAR;
Líneas Aéreas Paraguayas, LAP; Administración Paraguaya de
Alcoholes, APAL; Flota Mercante del Estado, Flomeres, y Líneas
Aéreas de Transporte Nacional, LAN. Los activos de estas empresas
fueron traspasados a las cuentas de los administradores de turno
del Estado y sus cómplices, y los pasivos pasaron a engrosar la
deuda del Tesoro. En la actualidad, algunas de estas empresas que
no son rentables bajo la fraudulenta administración privada,
vuelven a plantearse la devolución de las mismas al Estado.
122
La corriente neoliberal wasmosysta fue derrotada en 1997 por otra

corriente nacionalista de corte populista de derecha del Partido
Colorado, liderada por el general Lino Oviedo, albacea y confidente
del general Rodríguez en el tráfico de drogas. Este desenlace elec-
toral estuvo precedido por feroces peleas entre ambos socios –
Wasmosy y Oviedo – que en 1996 eclosionó en forma de crisis
política, con una clara intervención de la Casa Blanca, bajo el
gobierno de Clinton, a favor de Wasmosy. Oviedo fue encarcelado
por Wasmosy, mediante la instrumentación de una corte militar,
por un supuesto intento de golpe de Estado en 1996, tras derrotar
al wasmosysmo en una interna partidaria en 1997. En su
reemplazo fue promovido Raúl Cubas Grau, quien ganó las
elecciones generales de 1998.
En menos de un año, el wasmosysmo, sus aliados criollos y la

Embajada de los Estados Unidos tumbaron al gobierno de Cubas
en un cruento golpe de Estado e instalaron un gobierno
completamente títere, liderado por el senador Luis González
Macchi. Todos estos hombres son stronistas, que forjaron sus
riquezas bajo el régimen del dictador.
Con la derrota del general Oviedo, quien huyó precipitadamente

a la Argentina, donde le dio asilo el neoliberal Carlos Menem,
Wasmosy se aseguró su impunidad y González Macchi siguió con
las recetas neoliberales, con más privatizaciones, corrupción
galopante y la dilapidación por completo de un crédito de 400
millones de dólares que el gobierno pronorteamericano de Taiwán
otorgó a los golpistas. El Paraguay estaba en ruinas.
3. Aumento de la pobreza
Una de las “virtudes” del neoliberalismo depredador es la

fabricación de pobres. Cuando el general Rodríguez empezó a
aplicar las recetas neoliberales en 1991, la pobreza estaba situada
en torno al 18 %. Doce años después, bajo el gobierno de González
Macchi, la pobreza en general ya afectaba a casi el 50 % de la
población. La indigencia se duplicó del 9 al 20 % en el mismo
periodo, según datos de la Dirección General de Estadística,
Encuestas y Censos.
123
Fuente: Datos de la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos.
Las recetas neoliberales comienzan a aplicarse a inicios de la

década del 90. Pocos años después, la pobreza empieza su escalada
y se dispara luego del saqueo en el sector financiero, desde 1997.
Esta pobreza galopante es claramente concomitante con la

estrepitosa caída del Producto Interno Bruto, PIB. El aparato
productivo nacional fue echado en saco. Con la crisis financiera,
fue atacada la industria de capital nacional ligada a los bancos
nativos, cuyos activos fueron transferidos de modo creciente a
las transnacionales.
El PIB que estaba en el orden de los 10 mil millones de dólares en

1995, cuando se inició la crisis financiera, fue cayendo hasta
situarse en torno a los 5 mil millones de dólares en el 2002. El
ingreso per cápita de la población -que crece a un ritmo promedio
del 2.8 por ciento anual- se deslizó por un tobogán sin freno. En
1995, el PIB por habitante era de 1.672 dólares; en el 2002, el
ingreso per cápita había caído a tan solo 915 dólares, según datos
del Banco Central del Paraguay.
En términos relativos eso significaba una caída desde 3 puntos

positivo a 2 puntos negativos. El ingreso por habitante había
retrocedido comparativamente a 20 años atrás, cuando la
construcción de la represa de Itaipú había disparado el crecimiento
nacional a dos dígitos anuales por varios años.
124
Cuando se inició el gobierno de Nicanor Duarte Frutos en 2003, se

acentuaron las medidas de corte neoliberal con la reducción del
impuesto a la renta empresarial del 30 al 10 %, mediante la
promulgación de la Ley de Reordenamiento y Adecuación Fiscal.
Asimismo, se eliminó el impuesto del 12% sobre autos y
documentos para la importación de insumos agrícolas,
permitiendo a las transnacionales del agronegocio aumentar sus
ganancias. Estas medidas fueron impulsadas por Dionisio Borda
en su carácter de ministro de Hacienda, quien fue nuevamente
incorporado como tal, por el gobierno de Fernando Lugo.
Con estas reducciones impositivas, el Paraguay se convirtió en uno

de los países con menor carga tributaria en Latinoamérica, apenas
12 % sobre el PIB. El país fue mejorando su posición como paraíso
fiscal no declarado, favoreciendo aún más los negocios de las
transnacionales. A esto hay que agregar la altísima evasión y
elusión fiscal, a causa de la corrupción de los gobernantes.
Fuente: BCP
A la par de la caída del PIB de 1992, fue aumentando la pobreza.

Luego de años, cuando vuelve a aumentar el PIB, la pobreza ya no
disminuye proporcionalmente.
125
Mediante las medidas neoliberales favorables a las transnacionales

y sobre todo al agronegocio, el PIB fue aumentando nuevamente
y por obvias razones, el ingreso per cápita. De acuerdo a datos de
las cuentas nacionales del Banco Central, el PIB a precios corrientes
de 5 mil millones de dólares en 2002, fue ascendiendo a casi 17
mil millones de dólares en 2008. En consecuencia, el ingreso per
cápita aumentó de 915 dólares a 2700 dólares. La tremenda sequía
de finales de 2008 y principios de 2009, así como la caída
estrepitosa de los precios de los commodities en el mercado
mundial a consecuencia de la crisis del capitalismo, afectaron
dramáticamente la producción primaria y el PIB cayó en negativo
4 % (BCP, Cuentas Nacionales).
La pobreza no se redujo proporcionalmente al crecimiento de los

últimos años. Por el contrario, la pobreza extrema tiende a
aumentar y la pobreza en su conjunto se reduce apenas un 8 %,
del 46 al 38 %, comparando las estadísticas de 2002 con 2007. A
causa de la sequía y la crisis mundial, además de la crisis estructural
del modelo paraguayo, en 2009 la pobreza en Paraguay de nuevo
aumentó al 40 % y la pobreza extrema al 20 %, según datos
oficiales.
4. La pobreza migra a la ciudad
Un informe que aclara con certeza el rumbo de la pauperización

del país, es la publicación en 2005 de la Dirección General de
Estadística, Encuestas y Censos, reproducido por el Programa de
las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). En 1995 la mayoría
de los pobres (32,1% de la población) vivía en el sector rural. Al
cabo de 10 años, esa mayoría pauperizada del 38 % de la población,
se trasladó a las zonas suburbanas, señala el informe. ¿Qué estaba
pasando?
Una de las claras explicaciones las ofrece el Censo Agropecuario

Nacional, CAN, realizado en 2008. Los pequeños productores
rurales, de entre 5 hectáreas y con menos de 100, fueron
perdiendo sus tierras a manos de los latifundios que producen
soja. La cantidad de fincas censadas se fue reduciendo
dramáticamente. Por ejemplo, las fincas de entre 20 a 50 hectáreas
se redujeron 27 % en comparación al Censo Agropecuario de 1991
y las fincas de 10 a menos de 20 hectáreas se redujeron 12,8 %,
por citar dos estratos.
126
Fuente: Censo Agropecuario Nacional 1991 y 2008
En contraste, la cantidad de fincas de 500 y más hectáreas,

incluyendo las de 5 mil y 10 mil hectáreas, aumentaron 56 % en-
tre 1991 y 2008. La concentración de la tierra en manos de unos
pocos fue aumentando en Paraguay, al punto que el 85% de la
superficie del territorio está en manos de sólo el 3% de los
propietarios. Paraguay es el país más desigual del continente por
este y otros motivos (CAN, 2008).
En ambos casos, tanto las fincas pequeñas como las grandes,

respectivamente, fueron decreciendo o creciendo en superficie,
prácticamente en los mismos términos porcentuales que la
cantidad de fincas censadas en el mismo periodo mencionado.
El neoliberalismo está logrando paulatinamente la destrucción de

la economía campesina, ante la ausencia del Estado con programas
de asistencia técnica, financiera, de mercadeo y social; también
como consecuencia de la crisis financiera interna que se extendió
hasta el 2003, liquidando el ahorro nacional, y dejando sin crédito
a los pequeños productores, sin recuperación de los créditos
otorgados por el BCP a los bancos en liquidación, entre otros.
Paralelamente, se experimenta un crecimiento explosivo del
agronegocio, especialmente de la soja, que fue avanzando sobre
las fincas de los pequeños productores.
La técnica del desahucio es conocida: fumigación vía aérea o con

potentes máquinas fumigadoras, de los cultivos y viviendas de
127
campesinos, con agroquímicos, especialmente el glifosato que se

usa con la soja transgénica de Monsanto, contaminando el
ecosistema. Las plantaciones de subsistencia, como la mandioca,
el maíz y el poroto son afectadas por la fumigación. La
contaminación en muchos casos, mata los animales domésticos y
finalmente enferman y mueren los mismos campesinos y sus
familias si se resisten a abandonar sus fincas.
Así se fueron reduciendo las fincas menores a 50 has, que son

fincas viviendas, donde el productor vive y produce con su familia.
Ese tipo de unidad productiva es el que está desapareciendo,
provocando un aumento pavoroso de la pobreza y la migración
del campo a la ciudad. Al mismo tiempo, el Paraguay va perdiendo
soberanía alimentaria, puesto que al disminuir la producción
campesina, se depende cada vez más de los productos
industrializados e importados de las transnacionales.
El Censo Agropecuario de 2008 muestra claramente la evolución

de la sojización del país sobre la agricultura campesina. En 1991,
cuando se inicia la aplicación de las recetas neoliberales, el área
de siembra de la soja era de 552.000 hectáreas. En 2008, año del
último censo, la superficie sembrada con soja ya alcanzó 2.463.000
hectáreas, con tendencia a seguir aumentado. Creció 346 %.
Fuente: Censo Agropecuario Nacional
128
Y este crecimiento se produjo a costillas del más pobre. En 1991,

en las fincas con más de 1.000 has, apenas se sembraron 60.364
has de las 552.000 cultivadas; un poco más del 10%. En 2008, la
superficie sembrada en fincas con más de 1.000 has superaron las
1.085.000 has de las 2.463.000, representando el 43 % de la
superficie total sembrada. Este aumento de la superficie cultivada
en grandes fincas, se produjo simultáneamente a la disminución
del área de siembra en fincas con menos de 20 has, de los
pequeños productores. Entre 1991 y 2008, la superficie sembrada
en ese estrato se redujo en 11 %, alcanzando solo el 4% de la
superficie total cultivada con soja.
Entre tanto, la ganadería de carne, otro commodity, también fue

creciendo vertiginosamente. Pero fue desplazada hacia el Chaco
por la soja y otros cultivos de apetencia en el mercado mundial.
La carne, por lo menos, es un alimento de consumo masivo
nacional. Pero los grandes ganaderos, en la mayoría de los casos,
se dedican a la ganadería en el Chaco y a la agricultura sojera en la
Región Oriental, razón fundamental de la fanática defensa que
hace la Asociación Rural del Paraguay del cultivo de la soja,
especialmente la transgénica que ya se cultiva en un 100 % en el
país, monopolizada por la multinacional norteamericana
Monsanto.
La soja beneficia a 27.000 productores, según el Censo

Agropecuario 2008, de un total cercano a los 300.000 productores
en todo el país, es decir, a un 10 % de ellos. Significa que aún siendo
el mayor rubro de exportación, no beneficia a la mayoría de los
productores.
La población en su conjunto tampoco obtiene grandes beneficios

de la soja, cuya producción es netamente extractiva, provocando
deforestación, agotamiento del recurso suelo, contaminación de
los recursos hídricos, entre otros factores, que son riquezas
nacionales y no de los productores en particular.
Pero los mayores beneficios los obtienen las transnacionales, ya

que exportan grandes cantidades de materia prima, sin pagar
prácticamente impuestos. Por ejemplo, la multinacional
norteamericana Cargill, que exportó en 2007 por 613 millones de
dólares, sólo aportó de impuesto 9,5 millones de dólares,
representando apenas el 1,5 % del valor total de sus exportaciones.
129
ADM, otra multinacional norteamericana, que exportó en ese

mismo año por 289 millones de dólares, su presión tributaria solo
fue de 9,8 millones de dólares. Bunge, que exportó por 202
millones de dólares, aportó al fisco solo 2,3 millones de dólares.
Como se podrá notar, desde que se aplicó el neoliberalismo en

Paraguay, los grandes beneficiados fueron el sector financiero
transnacional, las transnacionales del agronegocio y sus socios
propietarios de grandes extensiones de tierra. El neoliberalismo
posibilitó la expansión del capital extranjero a costa del
empobrecimiento crónico de la población nacional. Y el país pierde
en forma creciente su soberanía política y alimentaria, sus recursos
naturales y su identidad nacional.
Lo que ocurrió en Paraguay es casi una anécdota en comparación

al desastre causado por el neoliberalismo en otras naciones como
Argentina, México, Rusia, Corea del Sur. Éstas y otras naciones,
obedecieron ciegamente las imposiciones del FMI y los resultados
fueron pagados con el hambre y la miseria de sus pueblos, con
una creciente pérdida de soberanía económica y política nacional.
En Rusia, mientras el gobierno carecía de fondos para pagar las

pensiones, los oligarcas estaban enviando a cuentas bancarias de
Chipre y Suiza el dinero obtenido con el despojo de los activos y la
venta de los varios recursos nacionales privatizados. Este país había
perdido estimativamente unos 350 mil millones de dólares a fina-
les de la década del 90, gracias a las recetas del FMI, cuyos
directivos actúan de acuerdo con altos funcionarios del
Departamento del Tesoro y de la Reserva Federal de los Estados
Unidos, que obedecen órdenes de los banqueros de Wall Street.
El caso argentino es bien conocido, pues bajo el gobierno de Carlos

Saúl Menem los recursos y la administración de la nación fueron
entregados a las multinacionales, también por presiones del FMI,
para desregularizar totalmente su economía. Recién bajo el
gobierno de Néstor Kirchner se puso freno al FMI y sus recetas,
que causaron estragos en la economía, en la política y la sociedad
del vecino país.
México sigue postrado, ya que no se ha recuperado aún de los

programas neoliberales de la década del 90 y de nuevo le impactó
muy duramente la crisis que se inició en 2008, por su estrecho
vínculo con la economía norteamericana. Además, el narcotráfico
y la mafia generalizada, estimulada por los organismos de
130
inteligencia de los Estados Unidos, está destruyendo ese gran país

latinoamericano.
En todos estos años, el FMI presionaba la desregulación total de

los mercados, en el marco del neoliberalismo, incluyendo países
que ni siquiera necesitaban de esas medidas, porque sus
economías eran saludables. Seguidamente, tras los desastrosos
resultados, el mismo FMI, presionado por los países cuyos
banqueros son los prestamistas, promovía el endeudamiento de
esas economías que antes eran sanas, pero que tras la
liberalización de sus mercados ingresaron a la era de la mendicidad.
Esto explica también lo que ocurrió en Paraguay bajo los gobiernos

de Rodríguez, Wasmosy y González Macchi: el latrocinio en las
entidades financieras, pretextando el saneamiento del sector y la
liberalización del mercado. Contaban con el apoyo del FMI y del
gobierno de los Estados Unidos, cuyas transnacionales obtuvieron
y siguen obteniendo pingües beneficios a costa de toda una nación
(Méndez G., 2007).
5. La “democracia” made in USA
Con la crisis mundial que estalló a mediados de 2008, el gobierno

norteamericano recurrió a un gigantesco programa keynesiano
para salvar su economía y poner en resguardo los grandes intereses
de los banqueros, con desembolsos del Tesoro que superaron los
1 billón de dólares. Esta crisis hizo metástasis en todo el sistema y
fue inficionando a todos los países del mundo. La debacle, lejos
de terminar, sigue su curso destructivo, cada vez más peligroso
para toda la humanidad.
En medio de la crisis, el gobierno norteamericano, especialmente

el de Barak Obama, apeló a los programas de estatización para
salvar a los grandes bancos. El Departamento del Tesoro y la
Reserva Federal “olvidaron” por completo las recetas neoliberales
de desregulación de la economía y la “sana competencia del
mercado” en el momento de auxiliar a los banqueros, verdaderos
dueños del imperio norteamericano, que manejan los hilos del
poder desde Wall Street, en forma conjunta con el complejo militar,
industrial y la burocracia estadounidense (Stiglitz, 2010).
“Wall Street lava dinero del narcotráfico impunemente”, publicaba

Zach Carter en Rebelión (19-07-10), al hacerse eco de un artículo
131
escrito por Michael Smith de Bloomberg, que reveló los crímenes

de los banqueros, ocultados por las propias autoridades
norteamericanas.
“Demasiado grande para caer es un problema mucho mayor de lo

que piensas. Todos hemos leído informes condenatorios sobre que
el Gobierno salva a los bancos de sus apuestas de alto riesgo, pero
resulta que el problema del privilegio de Wall Street está arraigado
mucho más profundamente en el sistema legal de EEUU de lo que
los simples rescates atestiguaron en 2008. Los mayores bancos
de EEUU pueden involucrarse en actividades descaradamente
criminales a escala masiva y emerger casi completamente
indemnes. El último ejemplo repugnante proviene del Banco
Wachovia: acusado de lavar 380 mil millones de dólares de dinero
de cárteles de la droga mexicanos, se espera que el gigante
financiero emerja con sólo un tirón de orejas gracias a una política
oficial del Gobierno, que protege a los megabancos contra
acusaciones criminales”, señalaba el artículo (Carter, s/f)3.
Agrega el informe que “ningún gran banco estadounidense… ha

sido acusado alguna vez por violar la Ley de Secretos Bancarios o
cualquiera otra ley federal. En vez de eso, el Departamento de
Justicia resuelve acusaciones criminales utilizando acuerdos de
suspensión de actuaciones judiciales, según los cuales un banco
paga una multa y promete no volver a violar la ley… Los grandes
bancos están protegidos de los enjuiciamientos gracias a una
variante de la teoría de demasiado-grande-para-caer. Encausar a
un gran banco podría provocar una carrera frenética de los
inversionistas para vender acciones y causar pánico en los
mercados financieros”.
Esta es la democracia imperial que los apologistas del régimen,

especialmente los medios de comunicación hegemónicos como
ABC Color en Paraguay, y otros tantos medios ligados al capital
financiero internacional, pretenden que los países del mundo
emulen, donde la justicia no llega a las grandes corporaciones
financieras.
“Los poderes del dinero explotan a la nación en tiempo de paz y

conspiran contra ella en tiempos de adversidad. Es más despótico
3
“Wall Street lava dinero del narcotráfico impunemente”. En: http://
www.rebelion.org /noticia.php?id=109927
132
que la monarquía, más insolente que la autocracia, más egoísta

que la burocracia. Veo en el futuro una crisis que se acerca, que
me preocupa y me hace temblar por la seguridad de mi país. Las
corporaciones se han entronizado. Una era de corrupción seguirá
y el poder del dinero en el país se esforzará por prolongar su
reinado trabajando sobre los prejuicios de la gente, hasta que la
riqueza se acumule en unas pocas manos y sea destruida la
República”. Esto señalaba Abrahán Lincoln, decimosexto
presidente de los Estados Unidos, entre 1861 y 1865, cuando
profetizó el rumbo de la República, destruida por el capitalismo y
convertida en un imperio genocida, odiado por el mundo.
Los dueños del dinero y del mundo, los banqueros que dirigen
Wall Street y las bolsas mundiales, han llevado la especulación
financiera a extremos que Lincoln ya sospechaba hace 150 años.
En la actualidad, los productos financieros derivados o burbujas
financieras o capital especulativo, es 20 veces superior al Producto
Mundial Bruto, fruto de la ingeniería delictiva y depredadora del
capitalismo. Esta especulación destruye los propios cimientos del
capitalismo primigenio, basado en la explotación del trabajador,
está sustituyendo a la producción, al trabajo, y es el epicentro de
la última gran crisis del capitalismo que eclosionó con violencia
en 2008.
“Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para

nuestras libertades, que los ejércitos permanentes. Si el pueblo
estadounidense alguna vez permite a los bancos privados controlar
la emisión de su moneda, primero por la inflación, después por la
deflación, los bancos y corporaciones que crecerán alrededor de
los bancos privarán a las personas de todos sus bienes hasta que
sus hijos despierten sin hogar en el continente que sus padres
conquistaron”. Thomas Jefferson, el tercer presidente de los
Estados Unidos (1801 – 1809) y uno de los fundadores de la nación,
ya había visualizado la voracidad del sector financiero. Es que
Jefferson y otros moderados ya vieron el huevo que se estaba
incubando, el huevo del tiranosaurio que está depredando el
mundo en los últimos 100 años.
Últimamente, Estados Unidos inyectó en el mercado mundial de

divisas, 600 mil millones de dólares para promover la revalorización
de algunas monedas, como el yuan de China, supuestamente muy
devaluadas en perjuicio del comercio mundial. Esta emisión
133
monetaria inorgánica se suma a los 1.2 billones de dólares que el

Tesoro de los Estados Unidos inyectó a su economía para salvar a
los bancos de la crisis que se inició en 2008. Con la emisión de
600 mil millones de dólares, Estados Unidos pretende reimpulsar
sus alicaídas exportaciones mediante un dólar muy barato, y
oxigenar de nuevo su economía con dinero fresco proveniente de
los países denominados emergentes. Desesperados por frenar la
revalorización de sus monedas ante el dólar, tratando de mantener
el valor de sus exportaciones que se hacen dólares, los países del
mundo son empujados a comprar bonos del Tesoro
norteamericano para quitar dólares de circulación, intentando
estabilizar la paridad cambiaria, lo cual está conduciendo a otros
desastres en la economía de los países denominados emergentes.
Y esto ocurre porque Estados Unidos tiene una deuda pública que
se va acercando paulatinamente al 100 % de su PIB. Esta deuda
colosal está siendo financiada por países como el nuestro, con un
dólar totalmente devaluado. Estados Unidos echa mano del dólar,
la moneda impuesta por el imperialismo norteamericano en 1944,
en plena Segunda Guerra Mundial, en el marco del Tratado de
Bretton Woods. Todo el mundo es prisionero del dólar y ni el G 20
ni ningún otro grupo, parecieran remediar esta trágica situación.
La deuda pública de los Estados Unidos ya llegó a los 13 billones

de dólares en agosto de 2010.
Fuente: Beinstein 2009
134
“Por extraño que parezca –y por irracional que sería en un sistema

más lógico de diplomacia mundial– la superabundancia de dólares
es lo que financia el fortalecimiento militar global de EEUU. Obliga
a los bancos centrales extranjeros a cargar los costes de la
expansión del imperio militar de EEUU, una efectiva “tributación
sin representación.” Mantener reservas internacionales en
“dólares” significa reciclar las entradas en dólares para comprar
valores del Tesoro de EEUU, deuda del gobierno de EEUU creada
en gran parte para financiar las fuerzas armadas (Hudson, s/f).
Estados Unidos financia sus guerras imperiales gracias a los aportes

de todos nuestros países. Los bancos centrales están compelidos
a mantener sus reservas en dólares, mediante la adquisición
compulsiva de bonos del Tesoro norteamericano, manteniendo la
supremacía de esa divisa en todo el planeta, simplemente para
financiar la maquinaria militar norteamericana y de sus socios de
la OTAN. Ocurre algo paradójico, esquizofrénico: los países
denominados emergentes, financian este aparato militar perverso
y genocida que a la vez es usado en contra de esos países, para
garantizar a las multinacionales norteamericanas y europeas seguir
saqueando nuestros recursos.
6. El gobierno de Lugo
Cuando asumió Fernando Lugo como Presidente Constitucional

del Paraguay el 15 de agosto de 2008, nadie fue tan ingenuo como
para creer que el nuevo gobierno iba a desmontar un sistema
corrupto, perverso y anquilosado, producto de más de 60 años de
gobiernos colorados, 35 de los cuales bajo la feroz dictadura de
Alfredo Stroessner.
Sin embargo, ya pasaron dos años y medio del nuevo gobierno

que había prometido el “cambio”, y éste ha adoptado un
gatopardismo similar al de Barack Obama, el primer presidente
de color de los Estados Unidos desde su independencia, que
prometió retirar a los militares de los escenarios de guerra, pero
lo que hizo fue aumentar al doble la dotación de soldados en
Afganistán. Lugo ha mentido. Se ha mentido a sí mismo y al pueblo,
pues no sólo dejó impune los actos más perversos de corrupción
y crímenes de gobiernos anteriores, como el de Wasmosy en el
sector financiero, sino que fue renovando las recetas neoliberales
dictadas por el Fondo Monetario Internacional y las
transnacionales.
135
Como el gobierno de Lugo no realizó ningún arqueo de caja, ningún

inventario de los activos y pasivos de la república cuando asumió
como presidente –los cuales habrían puesto en evidencia a los
enemigos del pueblo– hoy ya está en condiciones de que se le
endosen todos los hechos de saqueo en el sector público,
mezclados los vandálicos actos de los gobernantes colorados, con
los propios.
Por ejemplo, en el sector financiero. Hasta hoy el Banco Central

no aclaró qué pasó del generoso auxilio financiero dispuesto por
Wasmosy de 700 millones dólares, supuestamente para auxiliar a
los bancos en la década del 90. Tampoco se sabe de los 400
millones de dólares arrebatados al Instituto de Previsión Social,
dinero que fue arrancado a los asegurados, destinado también al
supuesto auxilio de los bancos y a la concesión de dadivosos
créditos a los amigos de los gobiernos colorados.
El gobierno se ufana de los 4 mil millones de dólares de reservas

internacionales, adquiridos a través de los bonos del Tesoro
norteamericano que se usan, como ya se señalara, para financiar
la maquinaria de guerra de los Estados Unidos. Sin embargo, se
niega la posibilidad de usar esos fondos para financiar el desarrollo
del Paraguay, como por ejemplo la expansión de las redes eléctricas
en el país, ante la directa presión del FMI a través de sus voceros.
El presidente Lugo tampoco ordenó a sus ministros impulsar algún

tipo de investigación, humilde por lo menos, sobre los procesos
de privatizaciones y concesiones llevadas a cabo bajo los gobiernos
del general Rodríguez, Wasmosy y González Macchi. La línea aérea
de bandera nacional, LAP, fue transferida a título gratuito al capi-
tal privado, y las rutas aéreas internacionales concedidas a Para-
guay por las naciones amigas fueron enajenadas a favor de TAM
del Brasil, sin que nadie sepa hasta el presente, qué ha pasado. La
Flota Mercante del Estado y Acepar, entre otros, fueron
arrebatados al Paraguay en el marco del neoliberalismo.
Antes que impulsar el esclarecimiento de estos crímenes contra

la Patria, el gobierno actual está promoviendo la privatización de
los aeropuertos, rutas y ríos. Lugo llevó personalmente al
Congreso, el proyecto de ley de concesión de los aeropuertos Silvio
Pettirossi, Guaraní y el aeropuerto militar de Mariscal Estigarribia.
136
Los intereses oligárquicos y de las transnacionales, así como del

imperialismo norteamericano, usan la investidura presidencial para
llevar adelante estos planes de corte neoliberal. Están interesados
en obtener pingües ganancias con la infraestructura del Estado
paraguayo, en tanto el imperialismo norteamericano busca
fortalecer su presencia militar a través de los aeropuertos en Para-
guay, ante la creciente reafirmación independentista de las
decisiones de Washington, de Brasil, Argentina, Venezuela y otras
naciones del continente.
Dionisio Borda, el imprescindible ministro de Hacienda de

Fernando Lugo, impuesto por el FMI, ya había aplicado algunos
ajustes estructurales cuando se desempeñaba en el mismo cargo
bajo el gobierno de Nicanor Duarte Frutos (2003-2005). A través
de la Ley de Adecuación Fiscal aumentó el porcentaje de aporte
jubilatorio a los trabajadores del Estado, así como la cantidad de
años de aporte para la jubilación. En contraste, redujo el impuesto
a la renta a las empresas del 30 al 10 %. También eliminó el
impuesto sobre actos y documentos, favoreciendo a las
transnacionales del agronegocio en la importación de
agroquímicos y otros productos. En contraste, se mantiene el
Impuesto al Valor Agregado (IVA) en el 10 %, tributo que paga el
consumidor medio y pobre, contribuyendo con más del 60 % de
los ingresos tributarios del Estado.
El impuesto inmobiliario rural es ridículo y sólo aporta el 0,04 %

del PIB, con unos cinco millones de dólares anuales de recaudación
en los municipios del interior del país. Tierras altamente rentables,
como las de Santa Rita de Alto Paraná, tributan la irrisoria suma
de 1.300 guaraníes por hectárea, en tanto que el precio de
mercado de esas tierras orillan los 6.000 dólares por hectárea,
monto similar a la rentabilidad por unidad de superficie. El ministro
Borda, a cuyo cargo está la Dirección de Catastro, se niega a
impulsar la realización de un catastro nacional, porque pondrá en
evidencia a los latifundios y a las multinacionales que se dedican
al agronegocio, así como a una quinta parte de propietarios que
poseen títulos de propiedad falsos. Según el Registro de Propiedad,
Paraguay posee propietarios que totalizan más de 500 mil
kilómetros cuadrados, cuando que la superficie total del país es
de un poco más de 406 mil kilómetros cuadrados.
137
Aduanas sigue sumergida en la más abyecta corrupción, con

subfacturaciones o ingresos en frío de mercancías o simulación
de importaciones, que terminan en triangulación de mercaderías.
Por ejemplo, en 2009 la Aduana de Estados Unidos declaró haber
enviado mercaderías a Paraguay por valor de 1.352 millones de
dólares y la aduana paraguaya declaró solo 235 millones de
dólares. La diferencia es de más de 1.100 millones de dólares. Y el
ministro Borda y el mismo presidente Lugo, conocían de estas
colosales diferencias, repetidas en el comercio bilateral con otras
naciones.
Esta es la política tributaria neoliberal, libertina, del gobierno de

Lugo, en tanto que los latifundios y los dueños del capital
financiero, las transnacionales bancarias, especulan con los medios
de producción y no tributan prácticamente nada. Las remesas de
millones de dólares de ganancia de los especuladores a los
paraísos fiscales, siguen sin pausa, para ser inyectadas en las bolsas
del mundo en un hermético círculo de especulación y ganancias
siderales, donde el crimen organizado dirige el destino de la
humanidad. ¿Por qué el Banco Central del Paraguay no promueve
una ley que limite la remesa de dólares de los bancos y otras
empresas multinacionales al exterior? Porque el FMI impone lo
contrario, por presiones de los banqueros de Wall Street y el Tesoro
norteamericano.
El gobierno de Lugo no pudo avanzar con el programa de reforma

agraria, profusamente anunciado durante la campaña electoral
presidencial de 2008. El 85 % del territorio nacional está en manos
del 3% de los propietarios. La concentración de la tierra tiende a
aumentar. En contraste, el crecimiento económico del 14.5 % de
2010 se basó casi exclusivamente en la expansión del agronegocio
cuya dinámica avanza mediante la destrucción de la economía
campesina y el ecosistema, con un modelo extractivista que no
paga impuestos, mediante la feroz presión de las transnacionales
norteamericanas como Cargill, principales beneficiarias del
modelo. Este pulpo llegó a exportar en 2010 por más de 900
millones de dólares, en su mayor parte materia prima,
especialmente la soja.
Cargill es socia del Grupo Zuccolillo en Paraguay. Este grupo, que

publica el diario ABC Color, bajo la dirección de su propietario Aldo
138
Zuccolillo, impone terror paralizante al gobierno con sus líneas

editoriales coercitivas y con titulares diarios que acusan al gobierno
de Lugo de estar alineado al “socialismo del Siglo XXI”, aún cuando
el presidente ha demostrado en estos dos años y medio, una clara
alianza con la embajada de los Estados Unidos. Zuccolillo utiliza
una estratagema ya empleada por la dictadura de Alfredo
Stroessner, que acusaba de comunistas a los opositores,
incluyendo a liberales, para apartarlo de cualquier principio
democrático, a favor de los intereses imperiales y oligárquicos.
Aldo Zuccolillo está aliado a los extremistas de derecha del
continente, como Unoamérica, una organización nazifascista con-
tinental promovida por la CIA de los Estados Unidos para intentar
poner freno a los movimientos sociales y a los gobiernos
progresistas de la región, mediante golpes de Estado como el de
Honduras contra el presidente Zelaya en 2009, con una incesante
propaganda a través de los grandes medios de comunicación,
afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
El presidente Lugo está languideciendo en sus propuestas iniciales

de obtener algún margen de beneficio del Brasil en Itaipú. A pesar
de la firma de las notas reversales con el expresidente Lula, el
grupo negociador duda y se vuelve errático, mientras el congreso
brasileño congela las pretensiones paraguayas de aumentar la
compensación de 120 a 360 millones de dólares por sesión de
energía. Itaipú es un coto de los banqueros brasileños y de Wall
Street, que asociados cobran intereses leoninos por encima del 7
% sobre la colosal deuda de Itaipú, en torno a los 20 mil millones
de dólares, negocio administrado por Electrobrás. Es un bocado
exquisito de la mafia financiera internacional que no pretende
soltar ni siquiera un mendrugo a favor de Paraguay.
Al presidente Lugo le quedan escasos 30 meses para revertir el

alineamiento de su gobierno a los planes del Fondo Monetario
Internacional y la embajada de los Estados Unidos, aplicando
políticas económicas y monetarias que favorezcan a la población,
así como líneas independientes en política exterior, que hoy están
sujetas a los telefonazos de la sede diplomática norteamericana.
La segunda década de este siglo está demandando coraje a los

líderes nacionales y mundiales. Los timoratos deben ir a sus casas,
deben renunciar o rectificar rumbos.
139
Se vienen tiempos muy difíciles para los pueblos, porque el

imperialismo norteamericano y los propulsores del neoliberalismo,
del capitalismo depredador, no están dispuestos a renunciar a este
modelo de producción y de consumo totalmente agotado,
destructivo para la vida en el planeta. Para más, el motor del
desarrollo vertiginoso del capitalismo en un siglo y medio, el
petróleo, se está agotando y hasta el presente no hay energías
alternativas de sustitución del combustible fósil (Beinstein, 2009).
Esa es una las razones fundamentales por la cual el imperialismo
norteamericano y los países hegemónicos de Europa están
apurados. Pretenden controlar absolutamente todas las fuentes
de riquezas del mundo, para que los habitantes de sus naciones,
la cuarta parte del planeta, sigan viviendo en medio del despilfarro,
del consumismo galopante, a costillas de más del 70 % de la
población mundial.
Si nuestros dirigentes políticos y gobernantes de turno no

comprenden esta crucial emergencia, sometiendo nuestra
soberanía política y económica a intereses extranjeros y a sus
aliados locales, el Paraguay corre el serio riesgo de extinguirse
como nación. Por ello es importante la reafirmación
independentista en el marco del bicentenario de nuestra
independencia nacional. Paraguay independiente, libertario,
integrado a los países latinoamericanos debe ser el punto cardi-
nal del objetivo estratégico de cualquier gobierno. Nada debe
apartarnos como nación de tan noble objetivo.
Bibliografía
Beinstein, Jorge 2009 Crónica de la Decadencia (Buenos Aires:

Cartago Ediciones).
Hudson, Michael s/f “La superabundancia de dólares financia el

fortalecimiento militar de EEUU” En: http://
www.rebelion.org/noticia.php?id=83179
Méndez Grimaldi, Idilio 2007 Los Herederos de Stroessner

(Asunción: Arandurá Editorial) Capítulos I, II, III, IV.
Stiglitz, Joseph 2010 Caída Libre. El libre mercado y el hundimiento

de la economía global(México: Ediciones Taurus).
140
Neoliberalismo y políticas de infraestructura1
Sarah Zevaco*
Regina Kretschmer**
Las políticas de infraestructura, o de obras, en la literatura

económica pueden ser vinculadas a distintas visiones del Estado y
de modelos económicos: desde su importancia para el desarrollo
territorial de un país como Nación, como motor de empleo y
demanda que representan; desde la oferta que promueven desde
los servicios públicos y privados, y finalmente como herramienta
de diversas formas de integración en un sistema político y
económico más amplio, regional o internacional.
Mapa del Paraguay
Fuente: http://en.18dao.net/images/1/1a/Map-Paraguay.jpg
1
Este artículo es parte de un trabajo realizado gracias al apoyo de Global
Greengrants Fund (GGF).
*
Economista MBA – ESSEC.
**
Antropóloga. Doctorando en Estudios Sociales Agrarios. Universidad de
Córdoba, Argentina.
Observando el mapa del Paraguay, vemos por un lado, territorios

que gozan de poca infraestructura y otros que tienen mucha, como
puertos, represas, etc. Más, las políticas públicas en materia de
construcción de infraestructuras y obras, fueron cambiando según
los direccionamientos de los gobiernos nacionales y según políticas
regionales.
Al hablar de Políticas Neoliberales e Infraestructuras, y de manera

a poder aportar elementos de análisis al tema –como una
introducción al debate– nos proponemos examinar el cómo las
políticas económicas fueron dando base al desarrollo de ‘políticas
de infraestructuras’ que responden a un modelo neo-liberal y
viceversa. También es necesario examinar más a fondo, cuál es el
modelo de integración subyacente a las actuales políticas de
infraestructuras, modelo que se nos vende como la “nueva” y
“exitosa” forma de desarrollo humano, cuando es una extensión
territorial de políticas nacionales e internacionales neoliberales.
Como tercer punto, y tomando como ejemplo casos concretos, la
política de infraestructuras toca de manera muy cercana al tema
del servicio público: la función y el concepto de Estado en este
sector está cambiando tanto de marco de referencia como de rol.
Por otro lado es necesario examinar ¿de qué manera las políticas
actuales, desde la implementación de infraestructuras, vienen
modificando el territorio nacional, o la pluralidad de territorios
que alberga? Desde un enfoque antropológico, analizamos la
modificación de espacios y tiempos, dos categorías claves del
capitalismo. Ambos son socialmente construidos y relacionados
con los respectivos modos de producción, sea del capitalismo o
de los diferentes grupos sociales y étnicos subordinados, y cuya
transformación genera necesariamente modificaciones en sus
sistemas económicos y culturales.
Ante ese trasfondo analizamos el concepto territorio de parte de

las políticas neoliberales (IIRSA y otros proyectos de desarrollo)
para confrontarlo luego con teorías de la ciencia crítica.
Seguidamente hacemos referencia a las principales
transformaciones territoriales impulsadas por la política actual de
infraestructura, así como la resistencia social que generan las
pretensiones de territorialización del capital. Concluimos el artículo
refiriéndonos a las recientes transformaciones estructurales en el
142
Sarah Zevaco / Regina Kretschmer
Departamento de Alto Paraguay donde la territorialización del

capital ha conducido a la expulsión de las poblaciones rurales. El
pueblo de Casado, mayor asentamiento humano en el
Departamento, representa un caso paradigmático de pérdida de
la soberanía nacional y de los derechos humanos. El acaparamiento
de tierras por parte de la secta MOON, impulsado por la puesta
en valor de la región en el contexto de las obras de infraestructura,
amenaza la sustentabilidad de esa comunidad y ha generado un
largo conflicto de lucha por la tierra y la soberanía.
Este artículo intenta pues aportar pistas de reflexión sobre el

modelo de desarrollo del Paraguay, examinando la realidad de las
políticas de infraestructura, así como poner de relieve las preguntas
estratégicas y los desafíos políticos actuales.
1. Del capitalismo de la dictadura a las políticas neoliberales
Se considera de manera general que las políticas neoliberales

empezaron a construir sus bases, en particular en América Latina,
luego de la Segunda Guerra Mundial, en el momento en el cual
mediante el Plan Marshall y la implementación de políticas
económicas orientadas desde el FMI (Fondo Monetario
Internacional) así como desde su propia diplomacia y sus redes
políticas y comerciales, Estados Unidos, Europa y las grandes firmas
industriales norteamericanas, intervinieron de manera fuerte
(directa o indirectamente) sobre las estrategias de desarrollo
económico de los diferentes países.
1.1 El capitalismo del Estado dictatorial
Las políticas económicas que se desarrollaron en el Paraguay du-

rante la dictadura de Stroessner (1954-1989) fueron, como en
todos los países del Cono Sur, políticas afines a los Estados Unidos,
el cual respaldó política y económicamente las dictaduras de la
región, si bien no se aplicaron en esta época todas las recetas
económicas del FMI y de los EEUU.
Las líneas estratégicas económicas durante la dictadura y su

caracterización, se pueden visualizar de manera muy sintética, en
la tabla siguiente:
143
Las grandes obras que se desarrollaron en aquella época fueron, la

represa de Itaipú, la represa de Yacyretá, la construcción de la ruta
Transchaco y la construcción de Ciudad del Este. Éstas representaban
simbólicamente la grandeza del Estado paraguayo y del dictador, y
contribuyeron a su legitimación como hombre de Estado.
2
De la Embajada de Estados Unidos “el progreso en lograr nuestros objetivos
de política en este país a través del Punto Cuarto es gradual y lento, como
necesariamente debe ser en un país de este grado de desarrollo económico
y social”. “Fuera de nuestros objetivos de guerra, el propósito de nuestra
contribución es lograr una economía estable y en desarrollo de modo que
no ocurra un vacío que tendría efectos desafortunados en lo económico
como también repercusiones políticas sobre nuestros intereses de largo y
corto plazos en el área del Río de la Plata, con riesgo para la seguridad del
hemisferio, y al mismo tiempo combatir cualquier penetración o extensión
de la influencia comunista” (Miranda, 1987).
3
Informe final de la Comisión Verdad y Justicia, Capitulo Conclusiones y
Recomendaciones, 2008. Párrafos 194 y 195: “el Estado en el período que
abarca desde 1954 a 2003 ha realizado 200.705 adjudicaciones de lotes, que
comprende una superficie total de 12.229.594 hectáreas, de los cuales
192.722 lotes tienen una superficie total de 3.497.781 hectáreas que
corresponden a la región Oriental y 7.985 lotes, con una superficie total de
8.731.813 hectáreas, corresponden a la Occidental. Del total de estas
adjudicaciones, 4.241 lotes correspondientes a 3.336 adjudicatarios, que
totalizan 7.851.295 hectáreas, han sido adjudicados con graves
irregularidades a la legislación agraria”.
144
En este marco es importante entender cómo de una política que

fue marcada por el control por parte del Estado sobre las grandes
empresas proveedoras de energía, agua y servicios en general, se
pudo pasar a la aplicación de políticas neoliberales a partir de la
década de 1990.
Por un lado, el Estado bajo Stroessner se caracterizaba por una

centralización del poder que sin embargo estaba articulado en un
trípode: Partido Colorado - Fuerzas Armadas - Gobierno
(Stroessner) y los circuitos de la economía clandestina o ilegal:
una mafia bien organizada y monopolística internamente, pero
compartida con los que la permitían y la aprovechaban: los EEUU,
Brasil, los demás países latinoamericanos. Al mismo tiempo,
Stroessner desarrolló medidas populistas importantes en
su primera época, sobre todo en el periodo de los créditos blandos.
Stroessner fundó el IBR, el Banco de Fomento, el Crédito agrícola
de Habilitación, el Instituto de Viviendas y Urbanismo (IPVU), etc.
Un Estado grande que abasteció a una clientela amplia y al resto
le propinó represión violenta.
Así, puede considerarse que el país fue hipotecado durante la

dictadura a través del poder otorgado vía tratados de cooperación
a países extranjeros, como también la repartición de inmensas
superficies de tierra a personas físicas y jurídicas ajenas a intereses
comunes del pueblo paraguayo.
¿Cómo, en estas condiciones, caracterizar las relaciones entre capi-

tal y trabajo? En el caso del sector de infraestructura, y el ejemplo
particular de la construcción de la represa de Itaipú, se pueden
considerar los puntos siguientes:
· El capital (casi exclusivamente brasileño) invertido en la
represa, fue superior a la inversión en trabajo. Es decir, la
infraestructura supuso más especulación financiera que
inversión duradera desde la generación de empleo y la mejora
(esperada) del nivel de vida de los trabajadores.
· Estas inversiones, así como el avance tecnológico que supuso
la construcción de la represa, no se orientaron a políticas de
desarrollo a largo plazo. De la misma manera, si bien el aporte
de los ingresos generados por la represa (royalties y
compensaciones) es más que considerable en las cuentas
nacionales, estos ingresos no fueron invertidos de manera a
145
que beneficie al país en su mayoría y a largo plazo: más del

50% (hasta el año 1998) estaba invertido en la construcción
de edificios y viviendas residenciales, en detrimento de obras
de transporte, comunicación, tecnología.
· La inversión pública se financiaba a través de la deuda, a más del
90%. El principal acreedor fue Eletrobras. Con relación al costo
inicial de Itaipú (2.000 millones de US$), se pagó hasta ahora un
servicio de deuda 16 veces mayor (32.000 millones US$).
· Si bien hubo picos de crecimiento del PIB en los años de
construcción de la represa por la contratación de mano de
obra y la actividad económica vinculada indirectamente a la
obra, una vez terminada la represa, aumentó el desempleo
de manera drástica (la finalización de la contratación de mano
de obra se conjugó con los efectos de la crisis internacional
iniciada en 1979).
Finalmente, el mega proyecto de infraestructura no relanzó la

demanda interna a largo plazo. La falta de orientación económica
en términos de políticas públicas hizo de la mayor represa del
mundo en aquel entonces, una vaca lechera para un Estado
corrupto. Si bien la represa permitió la electrificación de parte del
país, una gran parte de la población todavía no tiene acceso a
agua corriente ni a luz eléctrica.
El régimen mantuvo esta doble cara: por un lado, un Estado bene-

factor, paternalista y autoritario, intervencionista, con la línea
desarrollista y/o de sustitución de importaciones (hasta el final
de la dictadura el modelo económico combinaba ambas políticas,
lo que agudizó la deuda externa), y paralelamente, un Estado
mafioso, con tráfico de todo tipo.
De esta manera, podemos considerar que la centralización de los

negocios ejercida de manera mafiosa, combinada a una deuda alta,
permitió finalmente asentar bases para el neoliberalismo: el país
estaba en manos de personas físicas y jurídicas ajenas a intereses
comunes del pueblo paraguayo. No era una economía liberal ni
tampoco neoliberal, pero sí una economía dominada por intereses
particulares nacionales y extranjeros; el libre mercado era la regla
de oro que faltaba imprimir e institucionalizar para darle la forma
de economía liberal, siendo estos mismos intereses los que iban a
seguir controlando las relaciones de producción, con la máscara del
146
Estado de Derecho. El “Derecho” autoproclamado por una

institucionalidad “democrática”, que no tenía nada que ver con
permitir el acceso a sus derechos, a las “minorías” mayoritarias
(campesinos, indígenas, en general, pobres), ni permitir su inserción
en relaciones de producción más justas.
1.2 La transición hacia el neoliberalismo
Luego de la caída de la dictadura, caída apoyada por los EEUU que

veían ya en el Estado capitalista de la dictadura desviaciones que
le impedían la implementación de un sistema económico más
“diversificado” (desde las inversiones, desde el control del capi-
tal), las políticas económicas estatales cambiaron, tanto en
términos de estructura como en su planificación. Si bien el cambio
en la población fue muy poco visible, el Estado capitalista dio su
giro hacia la institucionalidad, lo que permitió la apertura del
mercado y la aparición de nuevos paradigmas, dentro del cual, los
derivados del Consenso de Washington4 que acompañaron tanto
la transición democrática como económica del país.
En el Paraguay, luego de la caída de Stroessner (pero no así de la

élite capitalista que venía manejando sus intereses desde el
Estado), los intereses por reformar la política económica desde
unas estrategias debatidas hacia un objetivo más democrático,
eran casi nulos. Además, el país debía enfrentar y cumplir con su
deuda hacia Brasil (el cual ya estaba ejecutando políticas
neoliberales) y hacia EEUU.
Los cambios económicos fueron entonces decididos en el marco

de los tratados y convenios de cooperación que los gobernantes
seguían firmando para, por un lado conservar el control sobre su
poder y riqueza acumulada, y por otro, integrar el nuevo escenario
de negocios que se estaba perfilando en la región del Cono Sur.
4
“Consenso de Washington” hace referencia al complejo político-económico-
intelectual integrado por los organismos internacionales (FMI, BM), el
Congreso de los EEUU, la Reserva Federal, los altos cargos de la
Administración y los grupos de expertos. El Consenso de Washington designa
en general la adhesión a un modelo económico basado en: 1. Disciplina
presupuestaria; 2. Cambios en las prioridades del gasto público (de áreas
menos productivas, a sanidad, educación e infraestructuras); 3. Reforma fis-
cal con bases imponibles amplias; 4. Liberalización financiera, especialmente
de los tipos de interés; 5. Búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio
competitivos; 6. Liberalización comercial; 7. Apertura a la entrada de
inversiones extranjeras directas; 8. Privatizaciones; 9. Desregulaciones; 10.
Garantía de los derechos de propiedad.
147
Los mayores cambios se dieron en tres ámbitos: i. la adopción de

un sistema de libre mercado (en particular de las divisas y de los
precios, a través de tipos de cambio y tasas de interés fluctuantes
y determinados por el mercado), ii. la privatización de empresas
públicas, y iii. la progresiva instalación de una capa de
institucionalidad de Estado inspirada en un sistema de Estado de
derecho, coordinada desde los proyectos de reforma del Estado
de los organismos bilaterales.
Esta liberalización modificó la puja de poderes dentro del Estado.

Si bien los sectores capitalistas antiguos supieron construir una
máscara suficientemente fuerte para, desde la ilegalidad de
Estado, crear instituciones que permitieran seguir las mismas
reglas pero con una institucionalidad vitrina que permitiera la luz
verde en términos “democráticos”, la liberalización también
permitió la apertura al mercado de nuevos actores (o la
reconversión de antiguos actores), en sectores comerciales
favorecidos por las políticas económicas inspiradas en el consenso
de Washington y la necesidad de ir cambiando el control mafioso
sobre la riqueza. En esta mutación, el control sobre la tierra y las
infraestructuras por los viejos y nuevos actores era imprescindible
asegurar, de manera a disponer de los medios de producción
necesarios a una acumulación de capital.
Las reformas llevan a la instalación de dos tipos de capitalistas:

· Un capitalismo que va acumulando, desde lo ilegal, el cont r o l
territorial y partidario de los territorios.
· Otro que va construyendo institucionalmente sobre la mafia
o desde la ausencia de control territorial y de políticas
públicas, promoviendo desde las instituciones, una forma de
desarrollo neoliberal y capitalista.
148
5
Deuda Pública Financiera Externa Registrada en SIGADE, Setiembre de 2010,
BCP, Gerencia de Estudios Económicos, Departamento de Economía
Internacional.
149
En el informe “2011 Index of Economic Freedom”, editado por The

Heritage Foundation and Dow Jones & Company, Inc. (The Wall
Street Journal), que mide la buena salud económica de un país en
base al nivel de “libertad” de su economía, proponiendo así el
liberalismo como una biblia, Paraguay obtiene muy buenos
rangos6, especialmente en los aspectos de “libertad fiscal” y gasto
público. El promedio actual de ingresos fiscales es de 11,8% del
PIB, (en Argentina es 26,1%, en Uruguay 17,9 %, en Brasil 34,4 %),
y el gasto público de 14,8 % del PIB (en Argentina es 24,7 % , Uru-
guay 28%, Brasil 41%).
Las políticas impulsadas por los organismos multinacionales (BID,

FMI, Banco Mundial) van tomando control sobre el Presupuesto
General de Gastos de la Nación, tanto sobre las políticas públicas,
impulsando la apertura del mercado para las grandes empresas
de explotación de materia prima (empresas del agronegocio y de
explotación de los recursos naturales en general) al mismo tiempo
que van financiando programas de atención social, cuyos objetivos
son meramente asistenciales y acaban finalmente acompañando
una pérdida de soberanía.
Paralelamente a ello, y fortaleciendo estos rasgos de capitalismo

neoliberal, se van fortaleciendo las iniciativas de integración
económica. Desde procesos paralelos en las políticas económicas
(lucha contra el déficit fiscal, privatización, apertura del mercado
bancario y comercial), los cuatro países del Cono Sur van formado
un Mercado común, el MERCOSUR.
El MERCOSUR se impulsa, en una primera etapa, a través del

acercamiento económico entre Brasil y Argentina (1988: Tratado
6
“Paraguay tiene bastante buena puntuación en varias de las 10
libertades económicas. La libertad de comercio se ve
facilitada por una simplificación del sistema de aranceles. El
sistema tributario se volvió más eficiente y competitivo, y con la
introducción de un impuesto sobre la renta del 10 por ciento aplazado hasta
el año 2013, el Paraguay sigue siendo uno de los pocos países sin impuesto
sobre la renta individual. En general la libertad económica sigue
siendo limitada por instituciones débiles, las cuales necesitan
desesperadamente una reforma, pero el compromiso de profundizar las
reformas ha sido esporádico, y las propuestas muchas veces se encontraron
con la resistencia de intereses creados. Los derechos de propiedad no están
fuertemente protegidos, y el sistema judicial sigue siendo débil e ineficiente.
La corrupción generalizada también plantea un serio impedimento
para estimular un mayor desarrollo económico”. Pag. 329. Trad. propia.
150
de Integración, Cooperación y Desarrollo entre Brasil y Argentina),

al cual luego se acercan Uruguay y Paraguay. Finalmente, en marzo
de 1991 se firma el Tratado de Asunción, que crea el Mercado
Común del Sur o MERCOSUR, el cual reposa en cuatro principios:
a) la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos
entre los países, b) el establecimiento de un arancel externo común
(AEC) y la adopción de una política comercial común con relación
a terceros Estados; c) la coordinación de políticas
macroeconómicas y sectoriales entre los Estados parte, y d) el
compromiso de armonizar legislaciones para lograr el
fortalecimiento del proceso de integración.
A partir de este acuerdo surge IIRSA –Iniciativa para la Integración

de la Infraestructura Regional Sudamericana– en el año 2000. En
este marco, se decidirán e implementarán la casi totalidad de las
políticas de infraestructura del Paraguay.
Por otro lado, la Asociación Latinoamericana de

Integración (ALADI), organismo internacional de ámbito regional,
creado el 12 de agosto de 1980 por el Tratado de Montevideo, en
sustitución de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio,
es uno de los organismos que acompaña al IIRSA y al MERCOSUR,
desde la perspectiva de libre comercio y desde las líneas del
Consenso de Washington, aunque públicamente hayan pasado del
discurso del libre cambio, al discurso de la integración, sobre todo
luego del fracaso del ALCA.
Finalmente, la transición económica dada desde la dictadura hasta

hoy, estableció la institucionalidad de las relaciones capitalistas
ya iniciadas anteriormente, desde la estrategia de la “integración”
económica, es decir un modelo económico basado en la apertura
de los mercados hacia afuera, la fuerte entrada de capitales
extranjeros en las inversiones productivas, y un Estado deudor:
las relaciones bi o multilaterales se vuelven vitales en la
sobrevivencia de la economía.
Las políticas de infraestructura son vitales en el actual modelo de

desarrollo basado en los intercambios comerciales como fuente
de riqueza, desde una ubicación estratégica del Paraguay. Está
ubicado tierra adentro, en el camino entre el Pacífico y el Atlántico,
con dos ríos navegables (Paraguay y Paraná) que desembocan en
151
el río de la Plata, sobre el Acuífero Guaraní, y en el cruce de rutas

de los países que componen el MERCOSUR.
2. Las infraestructuras en las políticas de integración
2.1 Caracterización económica de las políticas de

integración. Liberalización de mercados de infraestructuras
IIRSA surge de la Reunión de Presidentes de América del Sur

realizada en agosto del año 2000 en la ciudad de Brasilia. En ella
los mandatarios de la región acordaron realizar acciones conjuntas
para “impulsar el proceso de integración política, social y
económica suramericana, incluyendo la modernización de la
infraestructura regional y acciones específicas para estimular la
integración y desarrollo de subregiones aisladas7”.
El Plan de acción acordado por los Mandatarios de los países

sudamericanos se desarrolla a partir de las líneas estratégicas
siguientes:
· La identificación de Ejes de Integración y Desarrollo (EIDs),
“nuevas referencias geo-económicas para la planificación ter-
ritorial suramericana”8. Los 10 Ejes de Integración y Desarrollo
identificados por el IIRSA son los siguientes: MERCOSUR Chile,
Andino, Interoceánico Central, Amazonas, Escudo Guyanés,
Perú-Brasil-Bolivia, Capricornio, Sur, Hidrovía Paraguay-
Paraná, Andino del Sur. Estos ejes pretenden dibujar la
integración comercial de toda América Latina de Sur a Norte
(a través de rutas y vías fluviales como el Amazonas) así como
del Atlántico al Pacífico.
· La identificación cruzada y el desarrollo de Procesos
Sectoriales de Integración (PSIs), “espacios para la
identificación y resolución de obstáculos de tipo normativo e
institucional a fin de mejorar la competitividad y promover
el crecimiento sustentable de la región” 9 . Los PSIs
actualmente existentes son los siguientes: Instrumentos de
Financiación, Pasos de Frontera, Tecnologías, Información y
Comunicaciones, Transporte Aéreo, Transporte Marítimo,
7
Presentación del IIRSA en su sitio web http://www.iirsa.org//CD_IIRSA/
Index.html
8
Ibid.
9
Ibid.
152
Transporte Multimodal.
· La coordinación y planificación conjunta, la “armonización”
de los aspectos regulatorios e institucionales, y mecanismos
innovadores de financiamiento público-privado.
Los principales Ejes de Integración y Desarrollo fueron definidos a

partir del análisis de las cadenas productivas. De hecho, el criterio
de “integración y desarrollo” del IIRSA es el crecimiento y la
rentabilidad de las cadenas productivas regionales y
continentales10. Desde este aspecto, el IIRSA es meramente una
iniciativa que promueve herramientas para el desarrollo productivo
de la región y del continente. Es un espacio en el que se examinan
los mercados en los cuales los países apuestan a su “desarrollo”, y
en base a eso, se definen los trabajos y obras que tienen que ser
implementados.
En particular, la mayoría de los proyectos del IIRSA, organizados por

grupos, se establecen alrededor de proyectos “ANCLA” en lugares
geográfica, política y/o productivamente estratégicos: cruces de
rutas, cruces de ríos con carreteras y líneas de ferrocarriles, fronteras
(combinaciones con puertos y zonas francas).
“El proyecto ANCLA es aquel que da sentido a la

formación del grupo, y viabiliza las sinergias. Es decir,
posee poder catalítico sinérgico para justificar la
formación de un agrupamiento en su entorno. No es
necesariamente el proyecto de mayor porte, sino que
es identificado como el cuello de botella o el eslabón
faltante de la red de infraestructura que impide el
aprovechamiento óptimo de los efectos combinados del
grupo de proyectos, en beneficio del desarrollo
económico y social”11.
“Los grupos de proyectos se van definiendo a partir de
la integración entre los proyectos de infraestructuras.
Los proyectos se definen a partir de las necesidades de
integración de cadenas productivas, en particular, en
base a la demanda y oferta de las exportaciones.”
“Los pasos de frontera nacen de la necesidad de buscar
10
Entrevista con el Arq. Añazco, responsable del IIRSA en el MOPC - 2009
11
Manual del Usuario de la Base de datos de los Proyectos www.iirsa.org
153
soluciones al sobrecosto de transporte generado por no

tener acceso al mar, desde los controles y los impuestos.
Por ello se necesita trabajar el tema de regulaciones. En
Paraguay está vigente en este sentido la ley de maquila”.
(Arq. Añazco, responsable IIRSA MOPC - 2008)
Teniendo en cuenta estas declaraciones, se percibe con nitidez

desde qué punto se proyecta la integración. Es la integración de
las cadenas de producción que está en juego, es la que guía los
procesos de integración territorial y de las infraestructuras.
También se la puede relacionar, desde un punto de vista
empresarial, con la integración horizontal de las empresas
(empresas que van integrando otros mercados o productos a su
mercado o producto inicial, de manera a ir controlando varias
etapas de transformación de la materia prima base de su producto,
o controlando procesos de valor añadido en el producto). Ejemplo:
una empresa que se dedica al cultivo de soja en grano, luego va
teniendo productos que complementan el mercado del producto
y le dan más valor: herbicidas, pesticidas, transformación de la
soja en aceite, etc.). De la misma manera, las infraestructuras y
las tecnologías favorecen la integración vertical de las empresas,
desde el control sobre la tierra, el acceso a mercado, pasadores
logísticos de distribución, y otros.
Los EIDs en los cuales se encuentra inserto Paraguay son los

siguientes, visualizados en el mapa latinoamericano como
específicamente:
154
Ejes de integración del IIRSA
Fuente: http://www.infraest-energ-sudamerica.org/2009/04/organizaciones-
sudamerica-europa-solicitan-subsecretaria-planificacion-territorial-inver-
sion-publica-participar-foro-reflexion-estrategica-sobre-iirsa/
155
1. Eje Capricornio
Fuente: http://www.geosur.info/geosur/iirsa/mapas.php
156
2. Eje Interoceánico Central
157
3. Eje Hidrovía Paraguay-Paraná
158
4. Eje MERCOSUR Chile
159
Estos cuatro ejes se desarrollaron en base a las rutas deseadas

para los mercados de exportación identificados:
Dispositivo de presentación del IIRSA del Eje Capricornio
Fuente: IIRSA, Presentación EJE DE CAPRICORNIO Santa Cruz,

16 al 20 de marzo de 2009
160
Hasta ahora, el IIRSA es el conjunto de herramientas de transporte

de mercancías derivadas de los mercados identificados como los
más rentables en la región, en particular:
· Energía: electricidad, gas, petróleo
· Recursos minerales
· Producción agropecuaria y sus derivados: soja, aceites,
harinas.
Características de estos mercados:

· Son mercados orientados a la exportación regional e
internacional. La soja es el mayor rubro de exportación. Más
del 65% va a la Unión Europea12.
· Son mercados basados en actividades de extracción y uso de
riquezas naturales
· Son mercados que exigen el control económico de tierras y
territorios de gran extensión
· Son mercados que exigen grandes inversiones
· Son mercados que desarrollan cadenas productivas
regionales, internacionales y globalizadas y concentradas en
pocas manos. Seis empresas exportan el 85% de la soja13.Las
más importantes son Cargill, Bunge, ADM, Dreyfus.
· Son mercados cuyos medios de producción y productores son
liberados de impuestos nacionales, permitiendo así una
acumulación y concentración muy alta de capital en el sector
privado.
El IIRSA se da pues de esta manera, como una solución técnica a

los “obstáculos” a la integración, que pueden ser visualizados
desde los siguientes enfoques:
· La soberanía que se ejerce desde los territorios en los pasos
de frontera, en términos fiscales, legales, geográficos: estas
construcciones del Estado como forma de identidad
burocrática, territorial, legal, son las que “impiden” un nivel
de rentabilidad mayor, al ser gastos considerados inútiles
desde la óptica de ganancia en un mercado transnacional.
· La protección de recursos naturales considerados propiedad
colectiva o universal desde los pueblos, impiden una
apropiación privada de los medios de producción
12
IICA, Certificados de origen VUE.
13
http://www.ultimahora.com/notas/399440-Seis-empresas-concentran-el-
85%20-de-exportacio nes-de-soja
161
· La protección desde formas de Estado de los trabajadores/

fuerza de producción, a través de las empresas públicas, que
“impiden” a las empresas privadas orientar las economías
nacionales hacia mercados más rentables, en particular
cuando las empresas públicas son proveedoras de servicios
básicos hacia sectores más pobres de la población.
a. Las estructuras de funcionamiento del IIRSA
El IIRSA tiene una estructura de funcionamiento que comprende:

· El Comité de Dirección Ejecutiva, compuesto por los
Ministerios de Infraestructuras (en el caso de Paraguay, el
MOPC) y/o Planificación de los países de América Latina
· Los Grupos Técnicos Ejecutivos, integrado por altos
funcionarios para cada Eje de Integración y Desarrollo (EID) y
cada Proceso Sectorial de Integración (PSI)
· El Comité de Coordinación Técnica, integrado por el BID
(Banco Interamericano de Desarrollo), la CAF (Corporación
Andina de Fomento), y el FONPLATA (Fondo Financiero para
Desarrollo de la cuenca del Plata); estos tres organismos son
también los principales financiadores externos de los
proyectos de la cartera del IIRSA. Son organismos
multilaterales de préstamo.
b. ¿Cómo se financian los proyectos del IIRSA?
El IIRSA no tiene una política unificada de financiamiento, pero

dentro de su rol está el orientar las estrategias para el
financiamiento de los proyectos en la cartera. Principalmente,
estas orientaciones las hacen la CAF y el FONPLATA, así como en
los últimos años el BNDES -Banco Nacional de Desarrollo
Económico y Social Brasil- casi todas centradas alrededor del
principio de “Participación público- privada”, de tal manera a, en-
tre otras razones mencionadas14:
· “Mejorar la eficacia y la eficiencia (….) con la introducción de
criterios comerciales, la introducción de competencia por el
mercado a través de licitaciones, la asunción de ciertos riesgos
por los contratistas, el acceso a las mejores tecnologías
disponibles”.
14
CAF- Financiamiento Privado de Infraestructuras- Estudio de Alternativas y
experiencias en materia de proyectos PPP para América del Sur.
162
· “Asegurar resultados positivos para los usuarios y

contribuyentes (….) a partir de las mejoras sustanciales que
los procesos PPP tienen –o deberían tener– en materia de
aplicación de fondos públicos para el interés general (…) y
como consecuencia, los contribuyentes aprecian el valor de
los tributos aportados al Estado.”
· Es esencial obtener provisiones de instituciones renombradas
como la CAF o el FONPLATA de manera a atraer fondos
privados.
Estas indicaciones se traducen en las siguientes herramientas de

financiamiento público-privado:
· Contratos de mantenimiento y/o rehabilitación de obras en-
tre Estado y empresas
· Contratos de gestión
· Contratos de construcción llave en mano
· Contratos de leasing o arrendamiento
· Contratos de concesión
· Diseño, construcción y explotación por entidades
instrumentales creadas por las Administraciones Estatales
Una presentación en el 2008 de la Iniciativa para la Conservación

en la Amazonía Andina15 realizaba los paralelos siguientes:
· La gran mayoría, por no decir la totalidad, de los proyectos
del IIRSA se realizan en las infraestructuras de vías terrestres
(carreteras) y energía.
· Pese a la abogacía ejercida a favor de los financiamientos
privados, se da el dato que en los hechos son 247 proyectos
(38 mil millones de dólares) de la Cartera IIRSA que han sido
concluidos o están en ejecución, que han contado con el
financiamiento público, privado o mixto. De este conjunto
de proyectos, 190 (17 mil millones de dólares) fueron
financiados por el Tesoro Público, el dinero del gobierno de
cada país, 29 (13 mil millones de dólares) fueron financiados
por la asociación de inversiones pública-privada y 28 (7 mil
millones de dólares) solo han tenido el financiamiento de la
inversión privada.
· Están emergiendo con cada vez más importancia el BNDES
(Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil),
15
http://impactosiirsa.com/pdf/4.%20Financiamiento%20IIRSA%202.PDF
163
así como otras instituciones financieras internacionales, como

FONPLATA.
% en valor de inversión de los proyectos ejecutados: 59,53 % en

el área de transporte, 44,44% Energía, 0,03% Comunicaciones
¿Por qué esta contradicción entre una abogacía por los

financiamientos privados, y finalmente, según los datos de IIRSA,
un financiamiento a 50% público?
Efectivamente, por un lado se pide16 reducir la deuda, mantener

el déficit controlado, mantener “el ahorro público controlado”,
reducir el déficit fiscal (es decir tener un limitado gasto social).
Paralelamente se orienta a considerar no tanto la infraestructura
en sí para el desarrollo, sino solamente en caso de que
efectivamente sea la consecuencia/traducción de un nivel de
crecimiento que lleve a considerar necesaria la obra. De esta
manera, las obras se definen a partir del momento en que haya
mercados y actividades económicas consideradas suficientes
“productoras de PIB”, el cual es el indicador máximo para evaluar
los proyectos. Por eso, el Estado invierte sólo a partir del momento
en que los mercados son garantizados para el desarrollo de la zona,
y que el mismo desarrollo asegure ganancias tanto para él como
para las empresas. En caso de ser, como en el caso del Paraguay,
un Estado controlado y propiedad de los grandes intereses privados
del país, así como un país deudor y cuyo crecimiento del PIB
depende en su mayoría en la explotación privada del agronegocio,
los intereses se mezclan desde un inicio: uno sirve al otro y
viceversa.
Finalmente, con las nuevas modalidades de financiamiento donde

las obras son, desde varias formas de contrato, concesionadas a
instituciones privadas, y los Estados son los garantes ante la banca
multilateral, en caso de resultar un mal negocio, dejan a los
financiadores de la inversión pública (tesoro) asumir garantías en
negocios que no eligen. Estos financiadores son los contribuyentes
a los impuestos.
16
Presentación “Inversión Pública y política fiscal, FMI, Presentación para la
reunión del IIRSA sobre Instrumentos de Financiación, 2004”.
164
2.2 El IIRSA en Paraguay en el 2010
A la hora de identificar cuáles son los proyectos del IIRSA, nos

encontramos con muchas informaciones por un lado, documentos
de planificación por todos lados, pero extrañamente, una
información muy poco transparente, oscura, en el sentido
siguiente: si bien podemos ver los proyectos que están (o no)
dentro de la cartera del IIRSA, nos preguntamos hasta qué punto
podemos mirar nuestra realidad, la situación de la tierra, del río, y
realizar una investigación del impacto del proyecto IIRSA.
Por ello, es importante resaltar dos aspectos que son identitarios

del proyecto IIRSA:
· El proyecto es muy preciso a la hora de la planificación global por
eje, en cambio la descripción de cada proyecto es muy
aproximativa, y no se da información sobre lo estratégico del IIRSA.
· El IIRSA, siendo un proyecto destinado a intereses privados
ajenos a los de la gran mayoría del pueblo, es poco conocido
por la ciudadanía, y en el territorio, no se visualiza el IIRSA,
desde el momento en que todos los proyectos son proyectos
del MOPC (Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones).
A partir de eso, nadie se identifica como parte del proyecto, y
eso genera una falta muy grande de información construida
y sistematizada desde los espacios de implementación.
En anexo presentamos un listado completo de los proyectos del

IIRSA en Paraguay, elaborado a partir de la base de datos del IIRSA,
actualizado a fines del primer semestre de 2010.
En este anexo se pueden ir viendo los siguientes rasgos del IIRSA

en Paraguay:
· Los sectores económicos beneficiados por las infraestructuras
del IIRSA son los sectores de producción y/o exportación de
soja, maíz, etanol, madera, el sector avícola y el energético.
· Número de proyectos e inversiones: son 63 los proyectos del
IIRSA en Paraguay (12% del total de los proyectos del IIRSA
en número de proyectos), por un monto estimado hasta ahora
de 27.563.210.000 de USD (24% del total de los proyectos
del IIRSA en inversión en USD), lo que representa tres veces
el presupuesto de gastos de la nación por el 2011. Los
financiamientos de los proyectos son la mayoría públicos, con
participación del BID, BM, CAF, FONPLATA y también la
165
Agencia de Financiamiento de Japón.

· Si bien la mayoría de los financiamientos son públicos, una
gran parte depende de financiamientos externos, y la mayor
figura de explotación de infraestructuras prevista es la
concesión.
· La gran mayoría de los proyectos están por ejecutarse: son
11 los que estaban en ejecución en mayo de 2010, cuatro ya
estaban concluidos.
El caso de la Hidrovía Paraguay-Paraná
Hidrovía Paraguay-Paraná y su zona de influencia
Fuentes: http://empresariossantafesinos.blogspot.com y http://

www.geosur.info/geosur/iirsa/mapas.php
166
La Hidrovía Paraguay-Paraná es uno de los mayores ejes del IIRSA,

y al eje están asociados unos 63 proyectos, en su mayoría de
desarrollo de infraestructuras portuarias y dragado de los ríos, de
manera a poder “navegar 24h/24, 365 días al año en el recorrido
entero”. Desde hace mucho tiempo, es una de las formas de
transporte más utilizadas en Paraguay para mercancías.
Lo “nuevo” del proyecto Hidrovía es extenderla hasta Uruguay,

de manera a tener más puertos de exportación, y agrandar la
hidrovía, de manera a asegurar un tráfico más intenso. Es uno de
los ejemplos del principio del IIRSA “la integración por el desarrollo:
abaratar los costos de transporte en los procesos de importación
y exportación”.
Los argumentos de justificación de la Hidrovía son los siguientes17:

Fortalecimiento de la economía del Efectos Integracionistas
MERCOSUR a través de:
• Reactivación de las Subregiones • Punto de partida en la
de la Cuenca del Plata integración física del MERCOSUR
• Incremento del comercio intra- • Proyección a la integración del
zonal y extrazonal Cono Sur
• Aumento de la oferta export- • Acceso a los mercados
able de los cinco países internacionales
• Disminución de los costos de • Integración de un mercado de 250
transporte interno. El ferrocarril millones de habitantes
es dos veces más eficiente que • Integración regional para procesos
el camión, y el transporte por industriales conjuntos
agua es 6 veces más eficiente • Interconexión interna hacia los
que el camión (criterios de cuatro puntos cardinales de
consumo de combustible y Sudamérica
seguridad) • Comunicación permanente a
• Disminución de los tiempos de través de la vía fluvial
transferencia de mercaderías
• Apertura de nuevos negocios
con proyección regional e
internacional
• Fortalecimiento de la
construcción y reparación naval,
generando los medios de
transporte específicos para la vía
navegable
17
Presentación del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y
Servicios, Secretaría de Transporte- Subsecretaría de Puertos y Vías
Navegables–Gobierno de la República Argentina–1º SEMINARIO
INTERNACIONAL DE COFINANCIACION BNDES/CAF: Prospección de
Proyectos de Integración Física Sudamericana, 2003 - Río de Janeiro,
República Federativa del Brasil.
167
En Paraguay, el 85% de las exportaciones se realizan a través de la

Hidrovía, de las cuales 90% es soja en grano y derivados. Los
puertos que se van construyendo, con financiamientos en su
mayoría privados, son multimodales e incluyen silos así como
maquinaria de transformación de granos, y generalmente están
vinculados a otro proyecto de construcción de carretera. Desde
este aspecto, son fundamentales los proyectos ANCLA del Eje de
la Hidrovía, para dar vida a todos los demás proyectos de
infraestructura vinculados a éstos. Los cinco proyectos ANCLA de
la Hidrovía, de los cuales cuatro están en Paraguay, son los
siguientes: i)Mejoramiento de la navegabilidad del Río Paraguay
(Asunción –Apa) con proyecto de concesión pública, ii)
Transposición del complejo de Itaipú18, iii)Proyecto Binacional de
la Navegabilidad de los Ríos Paraná y Paraguay desde Santa Fe a
Asunción, iv)Proyecto Binacional Mejoramiento de la
Navegabilidad en el Alto Paraná, v) Proyecto Binacional
Mejoramiento de la Navegabilidad en el río Uruguay
Si bien la Hidrovía no está aún completa, partiendo de la base de

las expectativas mencionadas más arriba, así como el número de
proyectos identificados y las estadísticas disponibles, se pueden
observar las situaciones siguientes:
· El movimiento de carga en la Hidrovía, desde el lado paraguayo,

va aumentando.
“En 1988 transportábamos 650 mil toneladas y el año pasado
llegamos a 13.8 millones de toneladas como mínimo. Los productos
que se transportan son soja el 40%, el hierro y manganeso el 15%, el
combustible el 18% y el resto son diferentes cargas como clínker,
azúcar etc”19 .
· De la misma manera, el número de barcazas y de puertos
aumentó de manera considerable, en particular desde Paraguay.
18
Detalles disponibles en “Extractos de prefactibilidad económica, técnica y
ambiental para la conexión hidroviaria e intermodal de las Hidrovías
T iête-Paraná y Paraná-Prata,http://id bdocs.iadb.org /wsdocs/
getdocument.aspx?docnum= 2026163
19
Horacio López, Liga Marítima del Uruguay. El País 09/06/08
168
“Según los agroexportadores existen unos 2.611 buques y barcazas

registrados que izan el pabellón nacional, lo que representa casi el
85% del total de la flota de la Hidrovía Paraguay-Paraná (HPP)
actividad que monopoliza más del 70% de nuestras exportaciones e
importaciones conjuntamente (85% de las exportaciones según
otras cifras) (ABC COLOR, 31-05-10) (….) existen 45 puertos (de
mayor tráfico) privados habilitados sobre los ríos Paraguay y
Paraná”.
Es cada vez más importante la parte que ocupan las terminales

portuarias y puertos privados (35 puertos y cargaderos privados
de soja, más tres puertos sobre el Río Paraguay, que manejan el
trafico de contenedores (Rojas, 2009) en abierta competencia con
la Administración Nacional de Navegación y Puertos (ANNP), con
23 puertos nacionales (terminales y puertos de menor
envergadura) en Paraguay20 y ocho puertos o depósitos francos
extra portuarios. Ello significa una privatización cada vez mayor
del control sobre el espacio y los recursos naturales, y un
alejamiento cada vez más grande de los intereses de los
exportadores con los del país (siendo Paraguay un país exportador
de materias primas). El Estado, en este caso, opera sin ningún
contrato de concesión, cediendo el control del mercado logístico,
del territorio, así como el acceso a las vías de comunicación, a
empresas privadas.
· Las recaudaciones
(…) “Los ingresos de mercaderías a través de los puertos privados
representan casi el 40% de las recaudaciones dadas a conocer
por la Dirección Nacional de Aduanas (DNA). Entre ellos se
encuentran los puertos Caacupemí, Gical, Terport, Puertos y
Estibajes, Soluciones Logísticas, entre otros. (…) Cada vez más los
importadores están apostando a la utilización de los puertos
privados y no así los que corresponden a la institución estatal.
Según datos arrojados por la Dirección de Aduanas, todas las
administraciones, en su gran mayoría las privadas, aportaron un
monto superior a los 610 mil millones guaraníes, es decir, un 35%
más que en el 2009, donde las recaudaciones por parte de éstas
sumaron 453 mil millones de guaraníes respectivamente” (ABC
Color, 11-01-11).
20
En:http://www.annp.gov.py/
index.phpoption=com_content&view=article&id=12&Itemid=10 & lan g=es
169
El total de las recaudaciones sumó según Aduanas 6,8 billones en

todos los puertos en el 2010, lo que representaría casi el 48% del
conjunto de los ingresos tributarios nacionales estimados (13
billones). En este aspecto, en el año 2010 los ingresos aduaneros
son del mismo orden que las recaudaciones por el IVA. Por otro
lado, este monto de recaudaciones en puertos representa el 8%
del PIB nominal estimado por el BCP.
· El número de trabajadores en Paraguay es expuesto como

uno de los aspectos positivos.
“En principio la Hidrovía mantiene ocupados a 11.626
compatriotas” (ABC Color 31/05/10).
Eso representa un 0.55% de las 2 millones de personas

consideradas en desempleo y subempleo en Paraguay. Además
hay que considerar que las mercancías transportadas en la Hidrovía
es la producción que menos empleo genera: cada 500 hectáreas
de soja transgénica genera un solo puesto de trabajo, en cambio
100 hectáreas destinadas a la agricultura familiar producen 35
puestos reales. De este modo, no se puede de ninguna manera
considerar a la Hidrovía como una infraestructura que permita
influir sobre el nivel de demanda económica a través de la
generación de empleo.
Finalmente, retomando la lista de “beneficios” anunciados, la

Hidrovía logra efectivamente la integración de las empresas (desde
la integración vertical y horizontal de las empresas del agronegocio
como Cargill, ADM, Bunge que tienen a su vez semillas, silos,
puertos, y barcazas), la liberalización del mercado del transporte
fluvial, el mayor acceso al mercado internacional, pero no se puede
considerar que logre “una integración del Cono Sur” (a no ser que
consideremos el Cono Sur como un pequeño grupo de empresas
multinacionales de capital extranjero), ni tampoco una apertura
de nuevos negocios con proyección regional e internacional (los
negocios son siempre centrados sobre los granos, con
predominancia de la soja, el petróleo y los minerales), ni menos la
“integración de un mercado de 250 millones de habitantes”, son
muy reducidos los actores de este mercado, siendo los productos
de poca generación de empleo, y orientados a la exportación.
El URUPABOL, esperanza de integración económica “diferente”

desde los países más pequeños del Cono Sur (Uruguay, Paraguay
170
y Bolivia) no parece presentar una nueva línea en cuanto al

desarrollo de la Hidrovía.
Declaración Conjunta de Presidentes, Cumbre de Presidentes de

URUPABOL
Ciudad de Hernandarias, República del Paraguay, el 17/12/10
[...]
“Art. 2: REITERAN el derecho soberano y permanente de los
Estados y de los pueblos sobre sus recursos naturales, el derecho
a la autodeterminación como garantía del éxito en los procesos
de integración de América Latina. Reafirman su plena convicción
en la observancia de los principios y reglas del derecho
internacional y de la Carta de las Naciones Unidas”
[...]
Art. 9: RATIFICAN la responsabilidad compartida de las Partes
con el desarrollo de la Hidrovía Paraguay – Paraná (Puerto Cáceres
– Puerto Nueva Palmira) para facilitar el comercio, reflejada en el
Acuerdo de Transporte Fluvial y sus Protocolos, constituidos como
mecanismos idóneos para la regulación de la principal vía fluvial
de acceso al Atlántico. En este contexto reconocen la necesidad
de dar un nuevo impulso a la Hidrovía a través de iniciativas y
mecanismos de cooperación conjunta, con vistas a su optimización
y la necesaria superación de las asimetrías en la región
contribuyendo en forma efectiva, con la integración regional y la
libre navegabilidad, prestando especial atención a la sostenibilidad
ambiental de este importante recurso hídrico.
[...]
2.3 Para seguir el debate económico: las

orientaciones del neoliberalismo en el IIRSA y la
política de infraestructuras
Las infraestructuras como servicios públicos
Desde el IIRSA, y desde los últimos proyectos presentados por el

gobierno actual, las políticas sobre las infraestructuras no
persiguen ningún tipo de objetivo enmarcado en los servicios
públicos, en su mayoría son a beneficio de los gremios
agroexportadores y empresas de construcción, manejados por
empresas multinacionales o nacionales de muy alta concentración
de capital privado.
171
Si bien, por ejemplo, existen proyectos de empedrado y asfaltado

de partes de caminos del territorio nacional, se dan sólo en el
marco de otros proyectos, ellos sí destinados a promover los
negocios de gran concentración de capital. Se trata más bien de
algunas compensaciones a los pobres, de manera a mantener una
dominación sobre el territorio nacional y los bienes públicos (que
bajo esta dominación pasan a ser privados).
Los servicios públicos se vuelven privados:

· Los usuarios tienen que pagar a empresas privadas el
usufructo de: rutas concesionadas, servicios de
telecomunicaciones, servicios de agua en muchos casos. Las
posibilidades para los usuarios de acceder a servicios básicos
no se da desde la noción de servicio público, sino desde la
decisión de las empresas de invertir en tal o cual zona. Estas
decisiones son guiadas por las posibilidades de ganancia, las
cuales son mayores cuando se instalan servicios destinados
a los actores de mayor capital: empresas, zonas de producción
intensiva de rubros agroexportadores. Los pobres en este caso
dejan de tener acceso a los servicios.
· La construcción de la mayoría de las infraestructuras es
negociada entre algunas personas y grupos políticos
conservadores de mucho poder (caso Wasmosy, es
emblemática su participación en la construcción de la represa
de Itaipú, así como Tapé Porá, la primera empresa
concesionaria de rutas del Paraguay).
· Los servicios públicos se institucionalizaron y se complejizaron
en la burocracia, pero quedan elementos inamovibles: su
dependencia del financiamiento externo, su nivel de
corrupción, sus políticas laborales sin impactos. Cada vez más,
aparece la noción de “servicio público tercerizado” como una
forma de “sanear” el sistema: es una herramienta para que
empresas privadas controlen el acceso de la población a
servicios básicos, a través de “programas de desarrollo”,
concesiones, o a través de líneas de créditos internacionales,
que vienen con un kit de soluciones a ser implementadas por
empresas “técnicas” nacionales o internacionales.
El Estado “neoliberal” de Paraguay desde la política de

infraestructura
Si retomamos los “dogmas” del neoliberalismo y del consenso de

Washington, es evidente que Paraguay ha desarrollado (con
172
diversas formas de institucionalidad o de ausencia de

institucionalidad) varios de sus rasgos, y éstos influyen en la política
de infraestructura que tenemos:
· La liberalización comercial a través de la apertura de los
mercados de producción y logística, y a través de una política
de zonas francas y políticas impositivas casi inexistentes en
comparación a otros países y una apertura de los territorios
paraguayos a las empresas e inversores extranjeros. Esas son
las bases del desarrollo de las políticas de las infraestructuras.
· Las privatizaciones no se dan aún, pero los usufructos de
espacios públicos por empresas privadas concesionarias son
cada vez más numerosos. El último caso polémico es la
propuesta de concesión del aeropuerto Silvio Pettirossi (enero
2011). Son formas de aprovechamiento capitalista y privado
de bienes públicos “regulados”.
· La garantía de los derechos de propiedad de los bienes que
fueron adquiridos a la fuerza, por corrupción o por interés
individual. En el caso de infraestructuras, los derechos sobre
las tierras se ven ilustrados a través de la explotación de la
tierra por empresas del sector de la energía, como Itaipú, o
últimamente desde el proyecto Río Tinto Alcán, proyecto
minero privado de explotación de aluminio, altamente
contaminante y con baja perspectiva de empleo y generación
de propuesta económica soberana.
· La desregulación, o en nuestro caso, regulaciones
dictaminadas caso por caso, o aún, regulaciones que
promueven la instalación de actividades desde la liberación
completa de reglas económicas (ley de maquila en la
frontera), sin relación con la realidad local.
· Las reformas fiscales con bases imponibles amplias: es
evidentemente el caso del Paraguay, país en el cual el mayor
impuesto contribuyente al Tesoro es el IVA.
A estas características le podemos añadir:

· Un financiamiento internacional del Estado, desde las lógicas
únicas de rentabilidad del capital como base de decisión del
factor “desarrollo”, donde las políticas no se traducen por
orientaciones transversales a la política fiscal y territorial, sino
que se traducen por “proyectos” o “programas” que definen
ejecutores y beneficiarios, quitándole la visión política a las
173
instancias de gobierno como a los sujetos políticos21.

· Un Estado que finalmente se constituye en un patchwork de
soluciones ya experimentadas en otros lugares, sin conciencia
ni posicionamiento crítico desde su identidad y su territorio.
El Estado finalmente asentó cierta institucionalidad sobre las reglas

“clandestinas” de las mafias, a través de proyectos internacionales
y/o supranacionales, pero no dejó de ser el mismo: un Estado de
cúpulas políticas aristocráticas, teniendo al bien público como
objeto del conflicto de apropiación privada. En esta pelea, la
desinformación y la complejización de las herramientas financieras
se vuelve un medio para llevar la máscara del Estado de derecho,
de la democracia, etc., nociones que en nuestro caso no significan
mucho.
Es decir, cuando la CAF o el FONPLATA definen que los usuarios

deben colaborar con el desarrollo del país, y pagar peajes a la
concesionaria de la ruta, esto no presenta a priori, ningún
problema. El problema se plantea en la realidad. Los usuarios en
una globalidad no existen, existen los muy grandes usuarios,
empresas de agro exportación (que comparten capitales con la
concesionaria), y los muy pequeños usuarios, que llegan a la ruta
desde un camino de tierra, y van a usar solo un tramo de 3 km
para comercializar algún producto, y a éstos sí les cuesta, son clases
sociales distintas. Por otro lado, los pequeños usuarios son los
que históricamente colaboran con su propio desarrollo:
construyendo escuelas, construyendo juntas de saneamiento,
haciendo caminos….que luego el Estado liberal viene a apropiarse
y a cobrar, a beneficio de capitales cuyos propietarios nunca
colaboraron con la comunidad. Finalmente, en el Paraguay de hoy,
pagar no significa colaborar con el desarrollo: no hay mecanismos
de distribución de la riqueza que funcionen, mucho más allá del
pago del IVA, el cual es un impuesto que nivela desde abajo el
poder adquisitivo.
21
Ver para eso el documento Infraestructura pública y participación privada:
conceptos y experiencias en América y España, CAF, 2010; donde se indica,
además de la aplicación casi directa de Adam Smith, la metodología de
cálculo del value for money o “valoración de las ganancias sociales que la
aplicación de las PPP tiene frente a los mecanismos convencionales”, basada
básicamente en la valoración de riesgos económicos a ser asumidos por las
administraciones centrales. Quid de lo “social”?
174
El material22 puesto a disposición por el Ministerio de Agricultura

y Ganadería en este sentido es bastante elocuente. Resalta en
particular como ventajas comparativas: “el costo de la mano de
obra, que es sumamente competitivo; las cargas sociales, que son
las más bajas en la región; excelentes incentivos fiscales; el IVA
más bajo de la región; bajo impuesto a la renta empresarial;
economía de libre empresa, ningún control de precios; ningún
arancel a las exportaciones; bajo costo de la seguridad social”
Las relaciones sociales de producción en las políticas de

infraestructuras se diluyen desde lo público, pasan a ser regidas
por un esquema de apropiación privada del Estado, por monstruos
supranacionales apoyados por los barones de la tierra y la mafia
en los territorios, y las diferencias de clase van agudizándose.
La integración como remedio a las crisis de los modelos de

desarrollo
Es la idea farol del IIRSA así como de todos los gobiernos, de

derecha o de izquierda. Pero de cualquier lado que venga, la
integración tal como se va construyendo, no es nada más que de
lo mismo para Paraguay, siendo una mera herramienta de
desarrollo como puede ser la opción por la exportación de materias
primas. Si no tiene definido para qué se quiere integración y cómo,
la integración juega a favor de los intereses del poder real y en
nuestro caso:
· es pérdida de soberanía
· es meramente comercial y sus actores son empresas privadas
y a veces públicas
· corresponde a vincular territorios, que si no tienen asumidas
sus identidades, corren el riesgo de perder su protagonismo
La figura del Estado es imprescindible en el contexto actual, y si

bien podemos fingir tener un Estado público en las negociaciones
internacionales, la realidad es que el papel, los proyectos y
programas, aguantan este vacío, y el pueblo se vacía también de
todo sentido de lo público y lo colectivo. No existe aún identidad
común ni historia escrita colectivamente a nivel regional, que no
sea desde las luchas de clase, y no permean a la identidad social
aún: ¿cómo, en estas condiciones, concebir un Estado integrador.
22
Algunas razones para invertir en Paraguay, 2010, MAG, http://
www.mag.gov.py/INVERSION%20%20PARAGUAY.pdf
175
En este contexto, el acuerdo sobre el Acuífero Guaraní firmado en

diciembre 201023 es otra señal que cuidar. ¿De qué manera un
acuerdo multilateral sobre la protección y cuidado del Acuífero
Guaraní nos permitirá efectivamente cuidarlo o condenarlo? Las
infraestructuras que permiten la explotación de los suelos de la
zona Acuífero están todas planificadas: cómo desde la sociedad
civil, desde el gobierno y desde las regulaciones podemos
preservar esta riqueza colectiva? ¿De donde actuar para no caer
en la trampa de la falsa integración? ¿Del colectivo falso? Si el
Estado es bien, y con diversas máscaras, el gran capitalista de
nuestras iniciativas, desde donde acumular para conservar y
recrear relaciones sociales colectivas que nos hagan crecer.
3. La territorialización del capital en el nuevo milenio
3.1 La construcción social de tiempo y espacio
Tiempo y espacio son dos categorías claves para el capitalismo,

que condicionan la expansión y la competitividad de las empresas,
y adquieren, en la actual fase de la globalización, un papel
estratégico. La organización espacial y el manejo del tiempo se
convierten en aspectos claves para acelerar los ritmos de
extracción y traslado de materia prima. La lectura de la historia
del capitalismo nos enseña su enorme capacidad de
transformación de espacios y tiempos, y con ello, de la vida social
y las subjetividades ya que entre lo material y lo inmaterial, entre
lo económico, social y cultural hay relaciones dinámicas.
La introducción de la fábrica como nuevo modo de producción,

para tomar un ejemplo del capitalismo temprano del siglo XIX,
generaba profundas transformaciones en la organización espacial
23
Acuerdo sobre el Acuífero Guaraní: San Juan, República Argentina, el 2 de
agosto de 2010, entre La República Argentina, la República Federativa del
Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay, pone
las bases para la “gestión, monitoreo y aprovechamiento sustentable del
Acuífero guaraní”. Estipula en particular: ”Las Partes promoverán la
conservación y la protección ambiental del Sistema Acuífero Guaraní de
manera de asegurar el uso múltiple, racional, sustentable y equitativo de
sus recursos hídricos (Art 4). Las Partes procederán al intercambio adecuado
de información técnica sobre estudios, actividades y obras que contemplen
el aprovechamiento sustentable de los recursos hídricos del Sistema Acuífero
Guaraní. (Artículo 6). También, se subraya la necesidad de proyectos y/o
programas de cooperación para el uso del acuífero”.
176
y temporal. El disciplinamiento y la vigilancia del trabajador así

como la organización de la producción, eran garantizados y
controlados por el reloj. Estos ejemplos nos permiten comprender
la magnitud y el alcance de esas modificaciones en la vida social y
en las representaciones sociales.
Los avances de la ciencia y de la tecnología son determinantes

para la evolución capitalista, y no solo permiten un mayor nivel
de acumulación sino también la condensación del mundo y del
tiempo, como demuestra el gráfico abajo. Las evoluciones
científicas, como la biotecnología y la comunicación fueron
determinantes para el desarrollo de la actual fase capitalista por
superar límites naturales y unidades espaciales.
Gráfico de Harvey
Fuente: Harvey, 2004.
177
El IIRSA se inscribe en esa lógica e historia de expansión capitalista

y los diversos mapas son las proyecciones que requieren
transformación de espacios y tiempos para garantizar la
“racionalización espacial de la producción, la circulación y el
consumo” (Harvey, 2004: 258) y superar barreras espaciales “a
través de la producción de espacios específicos” (ibid.) como
ferrocarriles, gasoductos, carreteras etc. que aceleran los tiempos
de extracción y transporte de materia prima. Los mapas son
también testigos de la intencionalidad del capital de controlar y
dominar espacios, poblaciones y Estados, y por ende, del ejercicio
del poder.
La reestructuración espacial y la materialización de sus

pretensiones en el espacio conllevan la reconfiguración de
relaciones sociales, ya que la vida social está relacionada con el
espacio y tiempo, y su legitimación mediante “mitos de desarrollo”.
Aunque tiempo y espacio son aparentemente entidades neutrales,

la diversidad de la condición humana demuestra su construcción
social, relacionándolos con sus modos de producción y su relación
con la naturaleza. “Las concepciones objetivas del tiempo y espacio
se han creado necesariamente a través de las prácticas y procesos
materiales que sirven para reproducir la vida social” (Harvey, op
cit.: 228).
Para ilustrar las percepciones de tiempo en Paraguay, vinculadas

a su vez a las actividades de reproducción social, nos referimos a
los siguientes ejemplos.
Ejemplo 1: Noción de tiempo en idioma guaraní

ko’eju – ko’ê – pyharevete – pyhareve – asaje – asajepyte – ka’aru
– ka’aruete – pyhare – pyharepyte.
Ejemplo 2: Tiempos campesinos

cosecha tiempo y pytu’u tiempo.
La percepción campesina de tiempo está vinculada a los ciclos

naturales que determinan los períodos productivos y el trabajo
cotidiano del campesino. Cosecha tiempo (febrero a abril) es la
época de mayor labor agrícola donde el campesino trabaja la tierra
desde el amanecer hasta el atardecer, y realiza diversas tareas de
cuidado de cultivos para recoger posteriormente los frutos de su
178
trabajo. El pytu’ u tiempo (mayo a julio) es cuando la tierra

descansa, el suelo se recupera y el campesino descansa de las
fuertes actividades físicas y repara las instalaciones de su finca e
incorpora mejoras para prepararse al próximo ciclo productivo.
El pescador, a su vez, observa los ciclos de vientos y precipitaciones,

fenómenos naturales que condicionan la presencia de peces. Los
indígenas del Chaco se desplazaban tradicionalmente en un amplio
territorio, de acuerdo a las estaciones del año, y su conocimiento
extraordinario de la ecología local les permitía sobrevivir en un
medio ambiente hostil para la sociedad occidental24. Las épocas
de lluvia y sequía determinaron la intensidad y la dirección de la
movilidad; el florecimiento del algarrobo indica, hasta hoy día, el
inicio de la época de abundancia que se festejaba con encuentros
parentales y fiestas religiosas.
Estas referencias ilustran las diferentes representaciones del

espacio y tiempo en la sociedad paraguaya, un tiempo que no se
divide por segundos, horas o días sino por los tiempos cíclicos de
la naturaleza que constituyen la base material para la producción
y reproducción de la vida.
3.2 La construcción de territorios de parte del IIRSA
En la década del noventa, se ha difundido el concepto de territorio

e introducido en las políticas de desarrollo, utilizando el término
desde una diversidad de abordajes. El proyecto IIRSA define a un
territorio en base a criterios netamente económicos (materia
prima, actividades productivas) y lo reduce a un instrumento de
planificación estratégica para realizar intervenciones sobre
espacios y poblaciones. Esa visión reduccionista y mecanicista de
la realidad y complejidad social, es propia del discurso del
pensamiento único, y es justamente aquí, donde “se encuentra
el aspecto ideológico del discurso del IIRSA” (Rodríguez y
Alvarenque, 2006: 8)
El proyecto IIRSA incorpora el abordaje territorial en su “nueva

visión geoeconómica” de América Latina y pretende, inclusive,
24
Los primeros proyectos de “desarrollo”, promovidos por diversas órdenes
religiosas, tenían como finalidad la sedentarización, con un cambio total en
los sistemas culturales.
179
“la formulación de una nueva geografía económica”. El objetivo

consiste en el “reordenamiento territorial” del continente a fin
de generar mayor interconexión entre los diferentes ejes de
integración para insertarlos al “territorio transnacional” que
“establece la arquitectura macro-espacial”. El desafío para los
planificadores del IIRSA consiste en promover, por un lado, el
desarrollo de un territorio en sí25 (“desarrollo endógeno” y “el
desarrollo de la cohesión territorial”) y por otro, “su inserción en
el espacio regional y global”.
La infraestructura es un eje cardinal en los planes de

reordenamiento territorial. Montañas, desiertos y ríos son
considerados como “barreras” para el efectivo aprovechamiento
económico y constituyen un obstáculo para la integración de las
diversas regiones; esos obstáculos y la falta de infraestructura son,
según el IIRSA, las causas de la pobreza. Para el flujo continuo de
la materia prima hacia los puertos, los planificadores han creado
una red que articula los diferentes ejes con corredores y nodos,
con el objetivo de reducir distancias y acortar tiempos de
transporte.
El Departamento de Alto Paraguay, que pertenece al Eje

Capricornio, es una de las regiones consideradas como marginales
y, consiguientemente, objeto de proyectos de infraestructura para
conectar esta región con la economía mundo o, en palabras del
IIRSA, al territorio transnacional. El Corredor Bioceánico es el en-
lace entre el Pacífico y el Atlántico; la Hidrovia Paraná-Paraguay
conecta el interior de América del Sur con los puertos del tramo
inferior del Río Paraná y el Río de la Plata.
El proyecto IIRSA, y en específico la Hidrovía, ha impulsado una

puesta en valor del Departamento de Alto Paraguay - una de las
últimas áreas silvestres del Paraguay- y la frontera agraria está
avanzando desde dos diferentes direcciones (desde las colonias
menonitas y desde el Matto Grosso, Brasil) sobre esa región26. La
convergencia de dos crisis en el año 2008 (la financiera y la
25
Los territorios son clasificados en tres tipos: 1 Recomposición o re
funcionalización de territorios 2. Reinvención de territorios y 3.
Redescubrimiento de territorios.
26
Es llamativo que una gran parte de las tierras mal habidas del Departamento
de Alto Paraguay datan de la década de 1990, cuando se iniciaron los
proyectos de la Hidrovía (Informe de la Comisión Verdad y Justicia 2008).
180
alimentaria) ha dado un nuevo impulso a las pretensiones de

territorialización del capital y, consiguientemente, la “des-
territorialización” de la población asentada (Glauser 2009).
La pluralidad de territorios de parte de diversos grupos indígenas

y criollos es disputada por el agro negocio, principalmente la
ganadería. Una de las disputas territoriales más emblemáticas y
el caso más grave de acaparamiento de tierras constituye la
población de Casado, que sigue resistiendo ante el enorme poder
de la secta Moon (Morínigo 2006, Kretschmer 2010). Con la
territorialización de la secta Moon en Casado, la población
paraguaya perdería una importante parte de la memoria histórica
y la soberanía nacional en el Departamento y la humanidad
perdería la pluralidad de culturas y la diversidad ambiental. Los
casadeños perderían todo: la memoria, la patria y la vida.
La infraestructura y el desarrollo de los diferentes ejes no son

construidos para acercar individuos y poblaciones o facilitar su
comunicación con otros espacios y poblaciones, sino para generar
un mayor flujo de mercancía en una red funcional. Las rutas y
corredores, que llevan granos desde Canindeyú, Alto Paraná o San
Pedro hacia los puertos en Villeta o Pilar, son meros espacios de
tránsito entre los lugares de producción, almacenamiento y los
puertos. Los podemos imaginar como puentes construidos sobre
los mundos de vida de las poblaciones locales, que unen diferentes
espacios de producción y consumo, sin que haya
intercomunicación entre las dos realidades.
El antropólogo francés Marc Auge denomina a esos lugares de

tránsito como “no-lugares”, un fenómeno de la modernidad. “Si
un lugar puede definirse como lugar de identidad, relacional e
histórico, un espacio que no puede definirse ni como espacio de
identidad ni como relacional ni como histórico, definirá un no-
lugar” (Auge 1994: 83).
El IIRSA proyecta a la ciudad de Pilar, capital del Departamento de

Ñeembucú, como nodo de conexión entre diferentes rutas y un
futuro puente entre Argentina y Paraguay, que permite la
integración de varios ejes, lo que demanda convenios de
integración entre los respectivos Departamentos y países. La
población pilarense, a cambio, tiene una interpretación
181
completamente diferente de la integración, percepciones que se

nutren de la condición específica del Departamento (aislamiento),
de un territorio compartido entre paraguayos y argentinos –en
términos de relaciones sociales y culturales27– y de la memoria
histórica nutrida principalmente en la Guerra de la Triple Alianza.
Entonces, los ejes de integración albergan en su seno una

multiplicidad de territorios –como los territorios nacionales y los
construidos históricamente por diferentes pueblos y grupos
sociales– y subordinar a esa diversidad –en términos políticos,
económicos, sociales y culturales– a la pretensión hegemónica
del IIRSA, constituye un desafío para los planificadores. El IIRSA
pretende cohesionar y homogeneizar la multiplicidad de
territorios, con sus diferentes y divergentes realidades,
racionalidades y lógicas, lo que genera conflictos y disputas.
Para comprender mejor la existencia de múltiples territorios y las

pretensiones territoriales de la actual fase del capitalismo,
conceptualizamos, a continuación, el territorio desde un enfoque
integral y multidimensional.
3.3 Conceptualización de territorio desde las ciencias

críticas
El espacio –un concepto más amplio– es anterior al territorio, y

son las relaciones sociales las que construyen territorios, por la
capacidad transformadora y la intencionalidad de las acciones
humanas. En otras palabras, al ocupar un espacio y apropiarse de
él, material y simbólicamente, un grupo social construye un
territorio. El espacio es “un sistema de objetos y un sistema de
acciones” (Milton Santos, 2008: 63)
“Para empezar por el simple hecho de que el propio concepto de

sociedad implica, de cualquier modo, su espacializacion, en un
sentido más estricto, su territorializacion. Sociedad y espacio so-
cial son dimensiones gemelas” (Haesbaert, 2006: 20). Esa
concepción posibilita analizar tanto la sociedad a nivel local, como
su ubicación y articulación con la estructura social global,
complejidad conceptualizada como multidimensionalidad. Otra
27
Ese territorio se construye a través de lazos de parentesco y lazos religiosos,
junto con otros factores culturales. Hay fiestas donde la figura de la Virgen
es trasladada por ambos lados del río.
182
característica central de los territorios consiste en su multi-

escalaridad ya que los territorios están “organizados en diversas
escalas geográficas, desde lo local hasta lo internacional”
(Mançano, 2008: 4)
Por el carácter dinámico de las sociedades humanas, los territorios

se modifican, lo que requiere incorporar en el análisis el aspecto
de su historicidad. Los territorios se encuentran históricamente
inscriptos y cada periodo cuenta con una específica formación
socio-económica, ciclos y rubros económicos y con determinados
grupos hegemónicos. En un espacio se pueden encontrar
diferentes territorios. Un territorio compuesto por diferentes
grupos sociales con propias territorialidades (uso y
aprovechamiento de la naturaleza), tiempos, modelos de
desarrollo, organización espacial, representaciones sociales,
discursos e ideología, intencionalidades y proyección societaria,
se caracteriza por la pluralidad.
Entonces, la concepción integral abarca aspectos políticos

(relaciones de poder, conflictos de clase), culturales, simbólicos
(apropiación y valorización de un grupo en relación a su espacio),
económicos (dimensión espacial de relaciones económicas, como
fuente de recursos y producto de la división territorial de trabajo)
y ambientales (Haesbaert, ibid: 40). Sociedad y naturaleza,
sociedad y espacio son dimensiones íntimamente vinculadas.
El territorio “sintetiza la diversidad social, económica y política

del proceso de desarrollo a escala mundial, nacional y local (…). El
territorio es el espacio donde se manifiestan y dirimen los conflictos
económicos, sociales, políticos y culturales, donde se lucha por
las conquistas de los respectivos intereses y donde se disputa por
el poder político y económico” (Manzanal, 2006: 25)
La última cita alude a una dimensión ausente en el pensamiento

hegemónico, tanto en el discurso del IIRSA como en otros
proyectos de desarrollo: los conflictos sociales y las relaciones de
poder. La ciencia crítica, a diferencia, enfatiza las relaciones
sociales, las contradicciones y conflictividades así como las
relaciones de poder que se disputan a raíz de los divergentes
intereses e intencionalidades de las clases sociales.
Cada clase social o pueblo indígena construye su propio territorio,

lo que remite a diferentes territorialidades y concepciones de
183
economía, sociedad y cultura. Para ilustrar lo enunciado, hacemos

referencia a la conceptualización de territorio de parte de
organizaciones campesinas, del tekoha, que se nutre de la propia
agricultura campesina y expresa, al mismo tiempo, la proyección
hacia la construcción de un futuro. Emerge como un discurso, con
una relación dinámica entre tradición e innovación, como
respuesta a la intensificación de la disputa por los recursos natu-
rales en una economía globalizada, que amenaza su
sustentabilidad como sector socioeconómico, entre dos
antagónicos modelos agrarios28.
El tekoha se ancla en el modo campesino de producción que es, al

mismo tiempo, una forma de vida, definida principalmente por la
utilización de un espacio compartido con determinadas
características ambientales y el relacionamiento con un colectivo.
La cultura campesina –como forma integral de vida – adquiere
enorme significación política, y permite, por un lado, reavivar la
identidad campesina y, por otro, levantar demandas inmediatas
pero siempre vinculadas a otras más estructurales y globales.
Como un espacio autónomo y de ejercicio de prácticas económicas

y sociales diferentes al sistema vigente y con un control social sobre
las tierras (soberanía), el tekoha constituye la columna vertebral
en el replanteamiento de un desarrollo alternativo y la
comprensión de defender un propio modo de vida y de producción,
más allá de los límites comunitarios.
Las organizaciones campesinas propagan hoy un modelo agrario

sustentable, que implica tratamiento y relacionamiento equitativo
entre medio ambiente, economía y sociedad, y rechazan la
concepción de recursos naturales como fuentes de riqueza que
pone al capital por encima de la vida, la naturaleza y la sociedad.
Esta percepción envuelve una crítica a la globalización y a la
agroindustria, señalando las contradicciones de la expansión
capitalista y la destrucción de los recursos naturales –el sustento
de la economía campesina– y con ello, la reproducción de las
sociedades humanas. Esa propuesta alternativa alude a una
“modernidad de la liberación y de la democracia sustancial” a
diferencia de la modernidad de la tecnología y de “progreso” del
IIRSA (Wallerstein 1996:13).
28
La concepción de los pueblos guaraní del tekoha, ha sido una referencia
para el campesinado, aunque entre ambas concepciones hay una enorme
diferencia, aspecto que no profundizaremos en este artículo.
184
3.4 Territorio y disputas territoriales
El concepto de territorio ha encontrado en las dos últimas décadas

una amplia difusión, tanto entre las ciencias sociales como en
políticas de desarrollo de gobiernos y organismos internacionales.
Como cada teoría, pretende explicar y/o modificar la realidad
dinámica y compleja (hay una relación dialéctica entre realidad y
teoría) y alberga, por los paradigmas y teorías que utiliza, una
postura ideológica. La reconceptualizacion de territorio es una
lectura de las transformaciones estructurales en el marco del
neoliberalismo y las consecuencias políticas que se derivan de
ellos. A continuación resaltamos los tres principales aspectos
tomados en cuenta por el pensamiento hegemónico para realizar
posteriormente una lectura crítica de el.
La deslocalización de la producción e incorporación de lugares

geográficos distantes entre sí en dicha producción, pone la
atención en las potencialidades y dinámicas de los espacios
geográficos de acuerdo a sus ventajas comparativas. Esa
reconfiguración económica ha conducido, en eso consiste la
segunda característica, al debilitamiento de los límites nacionales,
con lo que el Estado ha sido reemplazado como ente regulador
del desarrollo, por el mercado29. Con eso surgen, como tercer
aspecto, nuevas unidades de mediación (gobernaciones,
municipios y sectores de la sociedad civil) a nivel local, que
adquieren un rol estratégico en el desarrollo territorial y endógeno
donde los actores sean beneficiados y estimulados
económicamente fortaleciendo su capacidad organizativa y
productiva.
En los últimos años han surgido diversas propuestas de desarrollo

territorial 30–en Paraguay se plasman en los planes de la JICA, FAO
y GTZ– donde se mezclan conceptos tan diferentes como
29
El desplazamiento del concepto de desarrollo regional de la década de
posguerra, al desarrollo territorial, refleja exactamente este desplazamiento
del protagonismo del Estado hacia el mercado y capital transnacional.
30
Schejtman, un teórico del think-thank del capitalismo agrario, reconoce al
territorio como una construcción social, pero define como criterios claves,
la competitividad, la innovación tecnológica que eleva la productividad del
trabajo, la demanda externa como motor de las transformaciones
productivas, los vínculos urbano-rurales y el desarrollo institucional.
( Schejtman, 2003)
185
competividad, mercado, territorio y participación. El pensamiento

hegemónico obvia las propias racionalidades de los pueblos y
grupos sociales así como sus territorios, cuya consecuencia es la
profundización de los conflictos sociales31.
A continuación, realizamos un análisis sobre las diferentes escalas

y tipos de territorio en los cuales actúa el IIRSA, que nos permiten
una lectura pormenorizada de la realidad. Bernardo Mançano
estableció una tipología con tres tipos de territorios: “los espacios
de gobernanza como primer territorio; propiedades como segundo
territorio, y el espacio relacional como tercer territorio” (Mançano
2008: 9).
El primer y segundo territorio corresponden a la noción de “espacio

absoluto”, propuesto por Harvey, con una estructura, límites fijos
y marcaciones medibles; socialmente tiene marcaciones
territoriales y tipos de propiedad. El tercer territorio es socialmente
construido y como espacio relacional es dinámico y en constante
movimiento. Los procesos sociales definen el tercer territorio y
albergan la dinámica entre tiempo y espacio, la dialéctica entre
procesos materiales e inmateriales.
El primer territorio está conformado por los espacios de

gobernanza (Estado, Departamento, Distrito, Municipio),
relacionados con la nación, y alberga en su interior una diversidad
de territorios. El IIRSA se proyecta encima de los límites de los
Estados y sus territorios nacionales ya que el objetivo consiste
justamente en superarlos y generar nuevas unidades de
administración y gobernanza. Sin embargo, para su
implementación y regulación normativa, requiere el apoyo político
y jurídico de los Estados, condición previa para generar mayores
unidades administrativas y económicas.
El segundo territorio, que son fracciones del primero, se define

por una diversidad de tipos de propiedad (colectiva o privada); la
propiedad privada es, al mismo tiempo, una forma jurídica y una
31
Un análisis crítico del discurso y de las ideologías subyacentes de los
proyectos de desarrollo territorial, ver Gómez 2008. Las organizaciones
campesinas en Paraguay han rechazado recientemente su participación en
las mesas de diálogo sobre Reforma Agraria, convocadas por la FAO,
justamente por la presencia de sectores con intereses antagónicos a la
Reforma Agraria.
186
forma espacial. Constituye espacios de vida de los diferentes

grupos sociales que lo habitan y que le impregnan formas de uso
con sus racionalidades económicas y acciones sociales: los
territorios indígenas, la forma asociativa de tenencia de la tierra o
la tenencia de tierra campesina en forma familiar.
El siguiente mapa satelital demuestra claramente la existencia de

dos diferentes territorios del segundo tipo, sojero y campesino,
en el distrito de Minga Porâ del Departamento de Alto Paraná.
Mapa satelital del distrito de Minga Porá
Fuente: Elaborado por el Dr. Rafael Vega
Visualmente se pueden diferenciar los territorios por las formas

de cultivo (monocultivo - policultivo) que expresan dos formas de
uso del territorio (dimensión material) y de percepción de espacio
y tiempo (dimensión inmaterial) y, por ende, entre dos clases
sociales con diferentes sistemas socio-culturales y económicos.
La comunidad de Lote 8, marcada en la imagen satelital,

permanece como único asentamiento campesino de una de las
primeras ocupaciones en los últimos años de la dictadura, con una
187
extensión de 13.000 hectáreas. Las demás comunidades

campesinas fueron progresivamente absorbidas por la soja a lo
largo de la década del noventa; actualmente solamente un 10%
de la población original sigue en ese distrito. A fines de 2009, los
campesinos de diferentes comunidades aledañas trataron de
reterritorializarse –por medio de la ocupación de una fracción
denunciada como tierra malhabida– pero fueron violentamente
desalojados por las fuerzas policiales. Este caso ejemplifica la
apropiación de territorios campesinos por el capital, y los procesos
de desterritorializacion campesina vigentes en toda la región Ori-
ental del Paraguay.
Las pretensiones de desterritorialización de comunidades

indígenas guaraníes de la región Oriental, el sector más vulner-
able de la sociedad, abundan en los últimos años ya que el sector
del agronegocio desconoce, en la práctica, sus derechos colectivos
al territorio, consagrados en la Constitución Nacional y en diversos
convenios internacionales.
Las disputas territoriales se trasladan también al ámbito jurídico,

como la propuesta de Ley de Privatización del Agua y la de
titulación de tierras campesinas con la creación del mercado de
tierras32. El objetivo consiste en la mercantilización y apropiación
de los recursos naturales (tierra y agua) por las fuerzas del
mercado. Los territorios y sus recursos naturales se convierten
actualmente en objeto de disputa por su dominio, siendo el
conjunto de empresas vinculadas al agronegocio o minería, el ac-
tor con mayor poder y potencial económico, que impregna su ritmo
y modo de producción y se legitima a través de “mitos de
desarrollo”. En el nuevo milenio, los conflictos ambientales en
Paraguay han adquirido niveles antes desconocidos.
32
Esta herramienta legal se convierte en un mecanismo para blanquear
fraudulentos títulos de tierra, casi en su totalidad ocupados por el
agronegocio, y otorgar a los supuestos dueños, un manto de legitimidad.
Considerando la magnitud de tierras malhabidas en Paraguay –tierras
destinadas originalmente a la Reforma Agraria que abarcan, según estudios
fehacientes, casi el 20 % del territorio nacional– su recuperación constituye
una de las demandas históricas de las organizaciones campesinas que
sostienen que, según la ley vigente, esas tierras corresponden a la Reforma
Agraria y, por lo tanto, los campesinos son sus beneficiarios. Sin embargo,
su recuperación requiere una decisión política, tanto de parte del Poder
Ejecutivo y del Judicial, como del Congreso.
188
Siendo la transformación de la naturaleza inherente a la actividad

humana, el actual ritmo de capitalización progresiva de las
condiciones de producción no solo intensifica la mercantilización
de los recursos naturales y la masiva expulsión de los sectores
subalternos, sino que está destruyendo sus propias bases
materiales: la naturaleza y el ser humano.
En ese contexto, la diferenciación de Milton Santos de territorio

como recurso y territorio como abrigo es sumamente fructífera,
porque clarifica las intencionalidades de los diferentes grupos
socio-económicos en cuanto al uso y aprovechamiento de la
naturaleza y los significados para sus vidas. Para los sectores
hegemónicos, el territorio es principalmente un recurso para la
extracción de materia prima en el proceso de acumulación
capitalista. Para los sectores campesinos, a diferencia, es un
espacio de vida y el sustento material e inmaterial gracias al cual
garantizan su sobrevivencia y la de futuras generaciones
(Haesbaert, 2006: 59).
La propiedad privada del segundo territorio es entonces la base

material donde se ancla y desde donde se proyecta el IIRSA,
aunque también en su interior surjan conflictos por la
heterogeneidad de intereses capitalistas. EL IIRSA define, en esos
territorios, espacios donde instalar capital fijo (puentes, carreteras,
gasoductos, puertos, etc.) que son las vías de enlace para el flujo
de mercancías y extracción de materia prima.
Sin embargo, la expansión capitalista y las pretensiones de

territorialización generan resistencia de parte de campesinos e
indígenas que se oponen a su desterritorialización. El territorio
es, entonces, un producto en constante movimiento por albergar
en su seno disputas entre diferentes grupos sociales alrededor de
la significación simbólica e histórica, así como del acceso y uso de
los recursos naturales que “explica las contradicciones y
desigualdades del sistema capitalista, evidenciando la necesidad
del debate constante, en planos teóricos y prácticos, al respecto
del control político producido por espacios y territorios
heterogéneos”(Mançano, 2008).
Esta disputa entre los dos sectores pertenece a la tercera categoría

de territorio, que es dinámico y flexible por las relaciones sociales
y de poder que se desarrollan en el. El campesinado, al ocupar
189
una fracción, disputa por un territorio por medio de relaciones

sociales y de poder. Al legalizar la tierra e imprimirle su propia
racionalidad económica, se territorializa (segunda categoría de
territorio). O, cuando el capital logra territorializarse, expulsando
a las poblaciones locales y apropiándose de su territorio, ejerce,
consiguientemente, el monopolio sobre los recursos naturales y
el control sobre las técnicas de producción por medio de la
posesión como propiedad privada. Ahí ese territorio se convierte
en segundo territorio.
El capitalismo construye territorios transnacionales (tercer

territorio) por medio de los flujos de producción y circulación de
bienes. El siguiente gráfico visualiza muy bien las pretensiones de
construir territorios transnacionales del capital, en este caso de la
soja, y superar discontinuidades en el territorio, representado
principalmente por limitaciones ecológicas y poblacionales así
como por las resistencias sociales.
Afiche publicitario de Syngenta
Para construir un territorio transnacional, el capital necesita una

serie de condiciones –como acuerdos y legislaciones
internacionales– y objetos fijos –como silos, carreteras y puertos–
. Los objetos fijos transforman los lugares, la naturaleza y las
condiciones sociales con el objetivo de acelerar los flujos de
mercancías. La lógica transnacional de producción condensa, la
integración horizontal y multisectorial y la creciente concentración
y control de diferentes ramas productivas por las multinacionales.
190
La transformación de la naturaleza es una condición básica para

el capitalismo en la era de la globalización, tanto para instalar
objetos fijos (puertos, hidroeléctricas etc.) como para acelerar los
ciclos de ganancia (semillas genéticamente modificadas) o acelerar
el tiempo (transporte). Otro ejemplo es la hidrovía que transforma
(destruye) los inmensos pantanales para permitir el flujo continuo
(durante 24 horas) de las mercancías. Los ejemplos de la
construcción de territorios transnacionales se pueden ir ampliando
con los corredores de gas, energía eléctrica, agua etc.
Pero, frente a la construcción de territorios transnacionales, los
sectores subordinados prestan resistencias y también crean
territorios transnacionales de resistencia. A la globalización
económica los pueblos responden con la globalización política
desde abajo.
Como ejemplos podemos nombrar la creciente articulación de una

diversidad de organizaciones como oposición a la Hidrovía Paraná-
Paraguay (sindicatos de puertos, organizaciones ambientales,
pueblos indígenas etc). La creciente participación de jóvenes y
campesinos en los cursos en la escuela nacional Florestan
Fernandes del Movimiento Sem Terra (MST) de Brasil, la
integración de organizaciones campesinas del Paraguay a la Vía
Campesina, la concreción de un plan internacionalista de
educación y profesionalización (Abya Yala), son ejemplos de cómo
los pueblos construyen y amplían territorios transnacionales.
4. Conclusión
Finalmente, las políticas de infraestructuras en Paraguay,

orientadas por el IIRSA o por programas del mismo contenido y
tenor político, siguen un esquema neoliberal, desde un modelo
de Estado capitalista (y no “ausente”, como se suele considerar,
tomando como presupuesto que cualquier Estado es un Estado
de “derechos”). Para ello, el Estado desarrolla un modelo
dominador a través de las transformaciones de los territorios, de
la explotación de los recursos naturales, de la privatización de lo
público, de la integración basada en un modelo meramente
capitalista y comercial, y finalmente de la poca transparencia e
información/formación con la cual permite a cada uno/a acceder
al entendimiento del funcionamiento del país.
191
Este modelo de Estado supuestamente democrático y promotor

de derechos, llamado a eclipsarse por los medios de comunicación,
a favor de la “acción” de los dueños económicos del país, no deja
desarrollar opciones por la soberanía del país, y por lo tanto no
permite llevar a cabo una construcción cultural, social y económica
que admita la inclusión y la autonomía del pueblo, a través de la
construcción de una identidad común. Desde este punto de vista,
uno tiene que analizar la realidad política del territorio del
MERCOSUR o de los demás procesos de integración actualmente
en marcha, y preguntarse sobre las contradicciones cada vez más
agudas entre el pueblo en su conjunto y las estructuras que le
representan, así como las contradicciones culturales, territoriales,
sociales y económicas que se van dando en el camino de la
integración.
Las pretensiones de los diversos sectores del agronegocio de

“territorializarse” y de subordinar a las poblaciones, generan, sin
dudas, conflictos sociales y disputas territoriales que son, al fin y
al cabo, disputas de poder y disputas sobre diferentes proyectos
de desarrollo y concepciones de democracia. Depende del pueblo,
de nosotros/as, de la acción colectiva de los sectores sociales,
resistir y frenar la territorialización del capital, alzar la voz desde
la realidad, para construir otros modelos que permitan otro
desarrollo.
Bibliografía
Auge, Marc 1994 Los no-lugares-espacios del anonimato. Una

antropología de la sobremodernidad (Barcelona: Gedisa Editorial)
Berraondo, Mikel 2004 “El derecho al territorio entre los marcos

constitucionales, los documentos internacionales y la
Jurisprudencia del Sistema Interamericano”. Ponencia
presentada en el IV Congreso de la Red Latinoamericana
de Antropología Jurídica Globalización y Pluralismo
Jurídico: Luchas sociales y legales en la construcción de
Estados interculturales. Quito, 16 al 20 de agosto.
Bolstanki Luc, Chiapello Éve 1999 El nuevo espíritu del capitalismo

(s.l. : Gallimard).
192
Ceceña Ana Esther, Aguilar Paula, Motto Carlos (2007)

Territorialidad de la Dominación. Integración de la
Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) (Buenos
Aires: Observatorio Latinoamericano de Geopolítica)
Glauser, Marcos (2009) Extranjerización del territorio paraguayo

(Asunción: BASE Investigaciones Sociales)
Haesbaert, Rogerio 2006 O mito da desterritorializaçao (Rio de

Janeiro: Bertran)
Harnecker, Marta 1971 El Capital, conceptos fundamentales

(s.n.e.)
Harvey, David 2004 La condición de la posmodernidad (Buenos

Aires: Amorrortu Editores)
Kretschmer (coord.) (2010) Pueblo casadeño. Entre la crisis social

y la lucha por la soberanía: memoria, identidad y arraigo
(Asunción: inédito)
Lapidus I. y Ostrovitianov K. 1973 Manual de Economía Política

(s.l.: Siglo XXI Editores)
Mançano Fernandes, Bernardo 2000 “O MST e a luta pela reforma

agrária no Brasil”, en OSAL (Buenos Aires: CLACSO) Nº 2
Mançano Fernandes, Bernardo 2008 Cuestión Agraria:

conflictualidad y desarrollo territorial (Inédito)
Mançano Fernandes, Bernardo 2008 “Entrando nos territorios do

Territorio” enPaulino y Fabrini (org.) Campesinato e
territorios em disputa (Sao Paulo: Editorial Expressao
popular)
Manzanal, M. 2006 “Regiones, territorios e institucionalidad del

desarrollo rural” en Manzanal, Neimann, Lattuada (comp.)
Desarrollo Rural. Organizaciones, instituciones y territorios
(Buenos Aires: Ediciones CICCUS)
Montenegro Gómez, Jorge 2008 “Los límites del consenso: la

propuesta de desarrollo territorial rural en América
Latina” en Mançano F. Bernardo (org.) Campesinato e
193
agronegócio na América Latina: a questao agrária atual

(CLACSO: Sao Paulo)
Morínigo, José Nicolás y Olmedo, Alfonso 2006 Puerto Casado.

Verbo e imagen de la dignidad (Asunción: FONDEC )
REDIEX 2009 Atlas Geográfico del Chaco paraguayo.
Rodríguez, Mara y Alvarenque, Ivan 2006 Las espacialidades

abiertas de América Latina. Análisis crítico al
ordenamiento territorial de la iniciativa IIRSA (Inédito)
Rojas, Luis (2009) Actores del Agronegocio en Paraguay (Asunción:

Base Investigaciones Sociales, DIAKONIA)
Rubio, Blanca 2003 Explotados y excluidos. Los campesinos

latinoamericanos en la fase agroexportadora neoliberal.
(México: Universidad Autónoma de Chapingo)
Saadi Hadj 2005 L’Economie des matières premières (s.l.:

L’Harmattan)
Schejtman A., Berdegué J. 2003 Desarrollo Territorial Rural

(Santiago: RIMISP)
Shaikh Anwar 2006 Valor, acumulación y crisis : ensayos de

economía política (Buenos Aires: R y R)
Toussaint Eric 2004 La bolsa o la vida: las finanzas contra los pueb-
los (Buenos Aires: CLACSO)
Vázquez, Fabricio (s.f.) El Chaco en transición: de la disponibilidad

de tierras en 1990 a los nuevos “territorios” en 2008
(Inédito)
Vázquez, Fabricio 2006 Territorio y Población. Nuevas dinámicas

regionales en el Paraguay (Asunción: UNFPA/ GTZ/
Adepo)
Wallerstein, Immanuel 1996 “¿Geocultura del desarrollo o la

transformación de nuestra geocultura?” en: Después del
liberalismo (Madrid: Siglo XXI)
194
Anexo
RESUMEN DE LOS PROYECTOS DEL IIRSA en Paraguay.
Fuente: Base de datos de proyectos del IIRSA, http://

www.iirsa.org/proyectos/principal.aspx?idioma=ES
198
200
Prólogo
201

Neoliberalismo en Paraguay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Neoliberalismo en Paraguay

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Neoliberalismo en Paraguay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La economía paraguaya bajo el orden neoliberal Titulo

Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)

Luis Rojas Villagra

Luis Rojas Villagra

Sociedad de Economía Política del Paraguay (SEPPY)

Esta publicación ha sido posible gracias al apoyo solidario de

Diseño Editorial y Tapa: Violeta Doldán

Esta edición se realiza bajo la licencia de uso creativo compartido o

Atribución: se debe mencionar la fuente (título de la obra, autor, editorial, año).

No comercial: se permite la utilización de esta obra con fines no comerciales.

Las reformas neoliberales de Primera

Los diez mandamientos del neoliberalismo

Alimentación, agricultura y neoliberalismo

La mafia financiera o el rostro del crimen organizado

Neoliberalismo y políticas de infraestructura

La expansión del neoliberalismo nos ha ocupado por un cierto

Si bien aún no hemos logrado una síntesis superadora, el balance

Iniciado en Inglaterra por el gobierno Thatcher, el neoliberalismo

Hoy, mirándolo en perspectiva, y con lo andado y desandado, es

Indudablemente, el despliegue franco de un cierto neoliberalismo

Durante el periodo Wasmosy, quien primero fue contratista de

Sin embargo, no ocurrió tal encanto del alineamiento astral

Otro episodio sería el gobierno González Macchi, que lanzó un

neoliberal, en forma tardía y desordenada; tanto así que provocó

Este balance, y el profundo análisis previo que requiere, es una

Es también y debemos recalcarlo, un intento de iniciar una etapa

Luego de décadas signadas por el pretendido ¨fin de la historia¨,

por el supuesto ocaso de las ideologías socialistas, y el acomodo

El rol que ocupan los medios de comunicación en la construcción

Hoy es posible vislumbrar claramente nuevos espacios de

Aún es un déficit la explícita presentación de un completo

Luis Rojas Villagra*

La República del Paraguay, que experimentó en su historia un

La organización económica del país y las múltiples

Las grandes transformaciones sucedidas en la economía mundial

La última gran transformación en la configuración del sistema

1. Neoliberalismo y Consenso de Washington

La profundidad de la gran crisis del capitalismo en la década de

Mientras esto ocurría en la configuración concreta de la economía

Las teorías neoliberales buscaron la reivindicación de la esencia

Inglaterra, bajo la dirección de Margareth Thatcher, fue el primer

del ideario neoliberal, aumentó enormemente el gasto público

Posteriormente, el programa neoliberal empezó a imponerse en

A la caída de la Unión Soviética y el bloque socialista, el programa

la imposición del discurso y la praxis neoliberal, como salida al

A fines de 1989, el economista norteamericano John Williamson

Estas políticas económicas neoliberales fueron impulsadas

Con esta nueva hegemonía ideológica se logró avanzar sobre las

2. De Washington a Santiago. Aggiornamiento del

Los resultados de la aplicación masiva de las propuestas del

aumento de la pobreza, la miseria y el crecimiento de la

La segunda generación de reformas surgió de la necesidad de

Estas instituciones financieras internacionales y otras agencias

los principales objetivos e instrumentos de las reformas

Fuente: Santiso, 2001.

3. Reformas de Primera Generación en Paraguay

Como habíamos dicho, el neoliberalismo se aplicó en

El general Rodríguez aplicó las primeras políticas neoliberales, con