Las 3 oraciones son:
1) El documento analiza si ambos acusados en el caso Solsiret Rodriguez podrían ser juzgados por feminicidio.
2) Actualmente, la ley peruana define feminicidio como un asesinato cometido por un hombre contra una mujer por su condición de género, pero el autor argumenta que esta definición debería cambiarse a "quien mata a una mujer".
3) El autor concluye que tanto el agresor masculino como la agresora femenina deberían ser juzgados por
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
107 vistas2 páginas
Las 3 oraciones son:
1) El documento analiza si ambos acusados en el caso Solsiret Rodriguez podrían ser juzgados por feminicidio.
2) Actualmente, la ley peruana define feminicidio como un asesinato cometido por un hombre contra una mujer por su condición de género, pero el autor argumenta que esta definición debería cambiarse a "quien mata a una mujer".
3) El autor concluye que tanto el agresor masculino como la agresora femenina deberían ser juzgados por
Las 3 oraciones son:
1) El documento analiza si ambos acusados en el caso Solsiret Rodriguez podrían ser juzgados por feminicidio.
2) Actualmente, la ley peruana define feminicidio como un asesinato cometido por un hombre contra una mujer por su condición de género, pero el autor argumenta que esta definición debería cambiarse a "quien mata a una mujer".
3) El autor concluye que tanto el agresor masculino como la agresora femenina deberían ser juzgados por
Las 3 oraciones son:
1) El documento analiza si ambos acusados en el caso Solsiret Rodriguez podrían ser juzgados por feminicidio.
2) Actualmente, la ley peruana define feminicidio como un asesinato cometido por un hombre contra una mujer por su condición de género, pero el autor argumenta que esta definición debería cambiarse a "quien mata a una mujer".
3) El autor concluye que tanto el agresor masculino como la agresora femenina deberían ser juzgados por
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
CASO SOLSIRET RODRIGUEZ
● Gianela Pinto Sánchez
● Elvis Javier Yanqui Quispe ● Ruth Adriali Quispe Villavicencio ● Zoraida Ojeda Mamani ● Jose Maldonado Laurente
¿Ambos acusados podrían responder por feminicidio?
En relación a este punto y para responder a la pregunta, consideramos necesario acudir al
ACUERDO PLENARIO Nº 001-2016/CJ-116, y la Ley N° 30364 LEY PARA PREVENIR ,SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, el cual menciona que solo el varón (sexo masculino) que quita la vida a una mujer por su condicion de tal, cometeria feminicidio, hecho que se demuestra y ratifica en la sentencia emitida por el juzgado penal colegiado del callao respecto al caso de Solsiret Rodriguez, constituyendo el acuerdo plenario antes mencionado como un precedente vinculante. Para adentranos y entender mejor el presente caso, Andrea Aguirre concha aduce que, Solsired falleció producto de la discusión que existía entre ambas, haciendo referencia de que ella no tuvo intención alguna de terminar con la vida de la hoy occisa, es una hipótesis difícil de creer, pues de acuerdo a lo recabado durante la investigación, se llegó a suponer que la sentenciada, habría actuado inducida por el odio, al tener conocimiento de la supuesta relación que solsiret venía manteniendo con su cuñado kevin, pues bien este odio que andrea sentía podría llegarse a tomar como una discriminacion hacia solsiret por el solo hecho de ser mujer, al tener celos de esta, pues lo que define el delito de feminicidio, viene a ser aquel asesinato de una mujer por su condicion de tal, y esta a su vez puede estar vinculada a situaciones de violencia familiar, a hostigamiento, a la violencia sexual y a la discriminacion de su genero. Es asi que el tipo penal establece que, se configura feminicidio cuando exista la concurrencia de cuatro elementos señalados en el código de materia, pero si somos perspicaces en la interpretación de la norma, estos elementos o contextos pueden ser amparados tanto en un sujeto activo masculino como en uno femenino, entonces, somos de la idea que en el código penal debería señalar QUIEN MATA A UNA MUJER POR SU CONDICIÓN DE TAL, en lugar de EL QUE MATA A UNA MUJER…, pues debe tomarse en cuenta que la doctrina legal, derivada de los plenos jurisdiccionales, sólo constituyen precedente vinculante siempre y cuando no exista una circunstancia específica, puesto que esta doctrina carece de fundamentos fàcticos, y para el caso concreto de Solsiret Rodriguez, donde la victimaria Andrea Aguirre Concha fue sentenciada por homicidio calificado, y en el victimario kevin villanueva por feminicidio creemos que se debería considerar la identidad de género y el hecho especìfico por encima de la calidad del sujeto activo, puesto que, hablar de feminicidio se asocia con la muerte de la mujer en manos de un varón, se suele decir que es la violencia más extrema que se ejerce contra una mujer, por ello esta acción de matar objetivamente en la legislación peruana, es penado cuando el sujeto activo es un varón. Sin embargo como mencionamos para este delito solo importa el sexo masculino del sujeto activo, pero en el presente caso el crimen es cometido por una mujer hacia otra mujer. Por ende, al observar la concurrencia de los escenarios contemplados en el tipo penal y la condición de género del agente pasivo, bastarìan para configurar el delito de “feminicidio” para ambos imputados. Entonces colegimos que los precedentes vinculantes deben gestarse sobre resoluciones judiciales; por lo tanto ambos acusados deberìan responder por feminicidio, sin embargo la doctrina legal indica lo contrario y con ello se estaría vulnerando el principio de a un debido proceso, ya que también las penas varían por ser dos tipos penales diferentes aunque el crimen sea el mismo.