Declara Nulidad e Incompetencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
6º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00906-2023-27-0401-JR-CI-06
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : VALDIVIA FRANCO PATRICIA RUBY
ESPECIALISTA : MENDOZA MIRANDA JOSE LUIS
DEMANDADO : CACERES BEGAZO, NANCY BENEDICTA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE ICA
SA
Resolución número 02
Arequipa, 17 de marzo de 2023.
Interviene por disposición superior el Especialista Legal en Calificación que suscribe
electrónicamente. De oficio.- VISTOS: Los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Sustento normativo: 1.1.- Las normas procesales
son de carácter imperativo, salvo regularización permisiva en contrario conforme lo
establece el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil (en adelante
CPC). 1.2.- Por el Principio de Legalidad y Trascendencia previsto en el artículo 171
del CPC: “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo,
puede declararse de oficio cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad”; norma concordante con lo dispuesto
en la última parte del artículo 176 del CPC que establece: “Los Jueces sólo declararán
de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el
proceso al estado que corresponda”. 1.3.- El artículo 608 del CPC dispone que: “El
juez competente para dictar medidas cautelares es aquel que se encuentra habilitado
para conocer de las pretensiones de la demanda. El juez puede, a pedido de parte,
dictar medida cautelar antes de iniciado el proceso o dentro de éste, salvo disposición
distinta establecida en el presente Código. Todas las medidas cautelares fuera de
proceso, destinadas a asegurar la eficacia de una misma pretensión, deben solicitarse
ante el mismo juez, bajo sanción de nulidad de las resoluciones cautelares dictadas. El
solicitante debe expresar claramente la pretensión a demandar. La medida cautelar
Página 1 de 3
tiene por finalidad garantizar el cumplimiento de la decisión definitiva.” 1.4.- El
artículo 637 del CPC establece que, en caso de medidas cautelares fuera de proceso,
el Juez debe apreciar de oficio su incompetencia territorial. SEGUNDO.- Análisis
del caso de autos: En el caso de autos se aprecia de los antecedentes lo siguiente: 2.1.-
Mediante escrito de fecha 23 de febrero del año 2023, la Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Ica Sociedad Anónima, representada por su apoderada Mileydi Paz Pastor,
solicitó a este Juzgado Medida Cautelar de Embargo en forma de Inscripción sobre los
derechos de copropiedad que ostenta la deudora Nancy Benedicta Cáceres Begazo en el
inmueble inscrito en la Partida Registral número 04021541; dicha solicitud cautelar fue
concedida por resolución número 01, fechada el 27 de febrero de 2023. 2.2.- Del
Petitorio de la citada solicitud cautelar se advierte que la futura pretensión a postular
sería una sobre Obligación de Dar Suma de Dinero en contra de la referida deudora, en
mérito al pagaré número 108572011000005452 por la suma de S/. 75,440.76. 2.3.- Del
estudio del citado título valor que dará mérito a la demanda a instaurar, se advierte que
la parte emitente señaló de maneta expresa en la cláusula 7) que: “[…] Asimismo, EL
EMITENTE y su(s) fiador(es) renuncian al fuero que les pudiera corresponder y se
someten a la jurisdicción de los jueces y tribunales de esta ciudad”. 2.4.- Ahora bien,
tenemos presente que el citado pagaré fue emitido con fecha 03 de septiembre del año
2019, siendo su lugar de emisión el de “La Joya”, asimismo, el domicilio de la obligada
también se ubica en dicho distrito. Por ende, podemos colegir de manera clara que al
haberse sometido la obligada a la jurisdicción de los jueces y tribunales de “esta
ciudad”, se referían a los jueces del distrito de La Joya, que es el lugar donde fue
emitido tal pagaré. Por lo que, indebidamente la parte solicitante formuló su pedido de
Medida Cautelar ante los Juzgados Civiles de la ciudad de Arequipa. 2.5.- Estando a lo
señalado precedentemente, concluimos que al haberse concedido Medida cautelar de
Página 2 de 3
Embargo en forma de Inscripción, por este Despacho, sin tener en cuenta lo señalado
precedentemente, se ha transgredió lo establecido por el artículo 637 del CPC, el cual
dispone que, tratándose de Medidas Cautelares fuera de proceso, el Juez debe apreciar
de oficio su competencia territorial. En consecuencia, con la facultad prevista por el
artículo 171 del CPC, corresponde de oficio declarar la nulidad de la resolución
número 01, de fecha 27 de febrero de 2023. TERCERO.- Conclusión: En mérito a lo
señalado precedentemente, conforme a los antecedentes del pedido de medida cautelar y
lo establecido por el artículo 637 del CPC, corresponde a este Juzgado declarar la
nulidad de actuados y declararse incompetente para el conocimiento de la presente
medida cautelar, debiendo disponerse su remisión al llamado por Ley.
Fundamentos por los cuales, SE RESUELVE:
1) DECLARAR LA NULIDAD de la resolución número 01, de fecha de fecha 27
de febrero de 2023, obrante a folios 18 y siguiente.
2) Declarar la INCOMPETENCIA de este Juzgado para avocarse al conocimiento
de la presente solicitud de MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO-
EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION. En consecuencia,
DISPONGO: REMITIR LOS ACTUADOS AL JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO CIVIL O QUIEN HAGA SUS VECES DEL
DISTRITO DE LA JOYA-AREQUIPA, a fin que proceda conforme a sus
atribuciones. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
Página 3 de 3

Declara Nulidad e Incompetencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Declara Nulidad e Incompetencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Declara Nulidad e Incompetencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

Arequipa, 17 de marzo de 2023.

Interviene por disposición superior el Especialista Legal en Calificación que suscribe

electrónicamente. De oficio.- VISTOS: Los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO: PRIMERO.- Sustento normativo: 1.1.- Las normas procesales

son de carácter imperativo, salvo regularización permisiva en contrario conforme lo

CPC). 1.2.- Por el Principio de Legalidad y Trascendencia previsto en el artículo 171

puede declararse de oficio cuando el acto procesal careciera de los requisitos

indispensables para la obtención de su finalidad”; norma concordante con lo dispuesto

de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el

para conocer de las pretensiones de la demanda. El juez puede, a pedido de parte,

distinta establecida en el presente Código. Todas las medidas cautelares fuera de

proceso, destinadas a asegurar la eficacia de una misma pretensión, deben solicitarse

solicitante debe expresar claramente la pretensión a demandar. La medida cautelar

tiene por finalidad garantizar el cumplimiento de la decisión definitiva.” 1.4.- El

el Juez debe apreciar de oficio su incompetencia territorial. SEGUNDO.- Análisis

derechos de copropiedad que ostenta la deudora Nancy Benedicta Cáceres Begazo en el

Petitorio de la citada solicitud cautelar se advierte que la futura pretensión a postular

la parte emitente señaló de maneta expresa en la cláusula 7) que: “[…] Asimismo, EL

EMITENTE y su(s) fiador(es) renuncian al fuero que les pudiera corresponder y se

2019, siendo su lugar de emisión el de “La Joya”, asimismo, el domicilio de la obligada

haberse sometido la obligada a la jurisdicción de los jueces y tribunales de “esta

señalado precedentemente, concluimos que al haberse concedido Medida cautelar de

precedentemente, se ha transgredió lo establecido por el artículo 637 del CPC, el cual

de oficio su competencia territorial. En consecuencia, con la facultad prevista por el

artículo 171 del CPC, corresponde de oficio declarar la nulidad de la resolución

número 01, de fecha 27 de febrero de 2023. TERCERO.- Conclusión: En mérito a lo

señalado precedentemente, conforme a los antecedentes del pedido de medida cautelar y

nulidad de actuados y declararse incompetente para el conocimiento de la presente

medida cautelar, debiendo disponerse su remisión al llamado por Ley.

Fundamentos por los cuales, SE RESUELVE:

1) DECLARAR LA NULIDAD de la resolución número 01, de fecha de fecha 27

de febrero de 2023, obrante a folios 18 y siguiente.

2) Declarar la INCOMPETENCIA de este Juzgado para avocarse al conocimiento

de la presente solicitud de MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO-

EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION. En consecuencia,

DISPONGO: REMITIR LOS ACTUADOS AL JUZGADO

ESPECIALIZADO EN LO CIVIL O QUIEN HAGA SUS VECES DEL

DISTRITO DE LA JOYA-AREQUIPA, a fin que proceda conforme a sus

atribuciones. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

También podría gustarte