Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 50 vistas

    Importancia de Fijar Puntos Controvertidos

    Cargado por

    Zare G-c
    1) Es crucial fijar los puntos controvertidos en un caso para enfocarse solo en las cuestiones relevantes a la solución. 2) Al fijar los puntos controvertidos, el juez puede reconocer la evidencia admisible y delimitar el testimonio de testigos. 3) La sentencia del juez solo puede basarse en los hechos alegados por las partes, por lo que es importante que los puntos controvertidos capturen las divergencias factuales entre las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Importancia de Fijar Puntos Controvertidos

    Cargado por

    Zare G-c
    50 vistas2 páginas
    1) Es crucial fijar los puntos controvertidos en un caso para enfocarse solo en las cuestiones relevantes a la solución. 2) Al fijar los puntos controvertidos, el juez puede reconocer la evidencia admisible y delimitar el testimonio de testigos. 3) La sentencia del juez solo puede basarse en los hechos alegados por las partes, por lo que es importante que los puntos controvertidos capturen las divergencias factuales entre las partes.

    Descripción original:

    espero les ayude

    Título original

    IMPORTANCIA DE FIJAR PUNTOS CONTROVERTIDOS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1) Es crucial fijar los puntos controvertidos en un caso para enfocarse solo en las cuestiones relevantes a la solución. 2) Al fijar los puntos controvertidos, el juez puede reconocer la evidencia admisible y delimitar el testimonio de testigos. 3) La sentencia del juez solo puede basarse en los hechos alegados por las partes, por lo que es importante que los puntos controvertidos capturen las divergencias factuales entre las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    50 vistas2 páginas

    Importancia de Fijar Puntos Controvertidos

    Cargado por

    Zare G-c
    1) Es crucial fijar los puntos controvertidos en un caso para enfocarse solo en las cuestiones relevantes a la solución. 2) Al fijar los puntos controvertidos, el juez puede reconocer la evidencia admisible y delimitar el testimonio de testigos. 3) La sentencia del juez solo puede basarse en los hechos alegados por las partes, por lo que es importante que los puntos controvertidos capturen las divergencias factuales entre las partes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    IMPORTANCIA DE FIJAR PUNTOS CONTROVERTIDOS

    Una etapa crucial es la de fijar los puntos controvertidos, pues permite


    enfocarnos sólo en aquellas “cuestiones específicas, pertinentes y relevantes a
    la solución del caso”. La importancia de una debida fijación de puntos
    controvertidos es que después permite reconocer aquellos medios probatorios
    que serán admitidos, (art. 190.1 del CPC), ayuda a delimitar la declaración de
    los testigos (art. 225) y sobre todo permite identificar los puntos sobre los que
    debe emitirse la resolución final para no incurrir en nulidad (art. 122.4).El juez
    no puede decidir sobre la base de hechos diversos de los que han sido
    alegados por las partes (art. VII del título preliminar) y su sentencia será nula si
    no respeta el principio de congruencia (art. 50.6); por consiguiente, está claro
    que la motivación será válida si y solo si se han fijado debidamente los hechos
    controvertidos.

    Lo importante es que el Juez, luego de dejar constancia de que no se ha


    podido llegar a una conciliación entre las partes, debe proceder a enumerar los
    puntos controvertidos y, especialmente, los que van a ser materia de prueba,
    conforme lo señala la primera parte del artículo 471° del Código Procesal Civil.
    Existe una tendencia parcialmente generalizada, y por cierto errónea, en la
    Judicatura de identificar los puntos controvertidos con las pretensiones
    contenidas en la demanda o en la reconvención o en la contradicción formulada
    por el demandado o reconvenido; de tal manera, por ejemplo, que si la
    pretensión procesal de la demanda es obligación de dar suma de dinero, se
    establece como punto controvertido: la obligación del demandado de dar la
    suma de dinero x; o si la pretensión es divorcio por la causal de abandono
    injustificado de la casa conyugal, se fije como punto controvertido: el abandono
    injustificado que hizo el demandado de la casa conyugal. En ambos casos lo
    correcto es que el Juez señale como puntos controvertidos las divergencias
    que hubieren entre las partes sobre determinados hechos: como la afirmación,
    en cuanto al primer caso, que hace el demandante en el sentido de que la
    obligación se generó en un contrato de mutuo celebrado por escrito entre
    ambas partes y la afirmación del demandado de que nunca existió tal contrato,
    pues la firma que se le atribuye no es suya; o la afirmación del actor de que la
    obligación se encuentra insoluta y la afirmación del demandado de que la
    misma ya ha sido pagada en su integridad. Aquí el Juzgador deberá fijar como
    puntos controvertidos, según el caso, determinar si la firma del demandado
    contenida en el contrato de mutuo le pertenece, a fin de saber si la obligación
    es válida o no lo es; o establecer si el demandado ha efectuado el pago de
    dicha obligación, si éste convino con su existencia y validez, pero contradijo su
    exigibilidad por haberla satisfecho con anterioridad.

    También podría gustarte