TEORIA GENERAL DEL PROCESO

La estructura actual del poder judicial frente a las nuevas

tendencias de la administración de Justicia

Introducción:

Es bien sabido que, en el contexto de la globalización, el Estado peruano, además de

principios, procedimientos, normas y derechos reconocidos, es también organizador de
su propio ordenamiento jurídico. Además, los rasgos comunes de las democracias
conducen a su propia justicia, serían: equilibrio o reparto del poder, efectividad de los
derechos humanos, transparencia de la administración pública, independencia del poder
judicial, etc. Por lo tanto, la verdad no puede ser ignorada por ahora. para la justicia.
Separación o independencia del poder judicial.

La provisión o implementación del estado de derecho es un poder público que emana

del pueblo y se materializa en el sistema judicial, así como en los jueces y tribunales.
Abandonada la costumbre de tomarse la justicia por su mano, esta tarea se encomienda
al poder judicial, sus tribunales y jueces, y así es mejor convivir en sociedad de manera
pacífica y civilizada. Lamentablemente, es muy desalentador saber que este sistema de
justicia en nuestro país no está funcionando como es debido, claro que no sucede todos
los días cuando algunas personas respetables hacen su trabajo.

 SISTEMA DE JUSTICIA

Cuando hablamos del ordenamiento jurídico del país, estamos hablando de las
instituciones nacionales que indirectamente se encargan del gobierno del país, ellas son:
Procedimiento judicial, ministerio de Seguridad Pública, Consejo de Seguridad,
Academia de Policía, Protector del Pueblo, El pueblo, el juzgado Constituyente, el
jurado elecciones. (De Justicia,2018).
Entonces todo el poder judicial combinado y otras organizaciones que conforman lo que
ahora se llama el Poder Judicial, que es solo una colección de todas las instituciones
gubernamentales que trabajan para que los ciudadanos "\" tengan acceso a un tribunal
cuando se enfrentan a un problema legal. sienten que se han violado indebidamente
derechos, o tienen disputas legales, patriarcales, comerciales o familiares que no pueden
resolverse en privado. Un sistema legal ideal opera sincrónicamente, sin confrontación
ni duplicación. Desafortunadamente, esto no siempre es así y, a veces, hay falta de
coordinación y tensión entre estas organizaciones, que son todas independientes entre sí.
Por ello, la facultad de proponer una constitución o legislación se ha establecido desde
hace tiempo como un ejemplo de coordinación interinstitucional en materia jurídica.

Desde este punto de vista, entendemos que el poder judicial y sus jueces no sólo son
responsables del bien y del mal justicia. Una serie de instituciones constitucionales
independientes también tienen una responsabilidad importante, aunque el papel central,
como reiteramos, es principalmente el del poder judicial, ya que es responsable de
regular el sector privado. En este caso, esta autoridad necesitará liderazgo e iniciativa en
esta área.

Mientras que los jueces del Departamento de Justicia dirigen el sistema judicial, los
fiscales investigan y procesan a los delincuentes en nombre del público. El Tribunal
Constitucional controla la constitución e implementa la justicia constitucional en el
segundo caso y en el llamado procedimiento "constitucional"., a partir de la notificación
a la institución de inversión. Por otro lado, la Junta Estatal de Elecciones hace lo mismo
en materia electoral.

Según nuestra Carta Magna o más conocida como la constitución, nos manifiesta que el
mando de la imparcialidad proviene de la población. (Constitución Política Del Perú,
2023). Por ello, esto formaliza qué autoridades son responsables de los procesos
judiciales en Perú. En cambio, la verdad nos muestra que estas instituciones formales
son cada vez más escrutadas por la opinión pública, que considera a la administración
de justicia como una administración burocrática desacreditada, ajena a los problemas y
necesidades cotidianas de la humanidad e insensible. Consiste en instituciones libres de
obligaciones y efectivas de cualquier forma de verificación social o pública
La gran parte de nuestra población no tiene acceso a un procedimiento formal de
resolución de disputas, ni siquiera conocen sus derechos y no saben cómo pedir su
consentimiento. Esto refuerza la percepción de que nuestro sistema de justicia está en
crisis y depende de la mayoría de la población peruana”. "obtener" justicia.

Este estado crítico del sistema, combinado con la necesidad de espacios efectivos de
resolución de conflictos, ha dado lugar a varias experiencias tanto a nivel urbano como
rural para buscar soluciones a problemas fuera del alcance del sistema formal. Dado que
los tipos de conflicto más comunes involucran a personas de los sectores más
vulnerables de la sociedad, es imperativo que examinemos los problemas más
apremiantes que enfrentan al ingresar al sector privado. Una de ellas: es la desconfianza.

Como resultado, encontramos que en nuestro medio la administración de justicia se

encuentra efectivamente desacreditada por manifestaciones de perdida de fe en el
sistema. mayoría de la gente ve la imagen del poder judicial como negativa y cree que la
culpa es de la administración del poder judicial. (Belaunde, 2006)

En este caso también son responsables los querellantes, principalmente sus abogados,
quienes en muchos casos utilizan "técnicas de demora" para ponerse al día quejas de los
clientes. En nuestro país, mi país tiene una palabra obvia que la fiesta recolectó.
Algunos de estos pagos son legales, mientras que otros son ilegales (corrupción y
soborno de operadores judiciales). Por supuesto, aquellos que no pueden pagar
directamente (costos judiciales) pueden incluso comunicarse con Justicia. Además,
aquellos que no pueden pagar el servicio}

Los participantes y sus defensores a menudo ven la corrupción como una medida de
seguridad procesos judiciales rápidos y eficientes. Lo que se debe a una persona, pero lo
escaso hay que comprarlo. Pero los problemas de acceso también están involucrados en
la cultura, sociedad e incluso lengua. Por ello, los procedimientos legales el lenguaje
utilizado impide que la mayoría de los ciudadanos accedan al juzgado. (Ávila, 2001)

En este caso, es seguro decir que los sectores marginados de nuestra sociedad tienen
poco acceso al sistema. Su falta de recursos también hace que sea más probable que
contrate a un abogado para que actúe como "mediador interpretativo" en el complejo
mundo legal. Por supuesto, todo es una combinación de factores que impiden que
algunas de las industrias más duras de nuestra nación hagan justicia. Esto desvirtúa por
completo el principio de igualdad ante la ley consagrado en nuestra actual constitución,
porque la administración de justicia en la práctica en este país es discriminatoria.

El normal funcionamiento del poder judicial es una condición básica para la

convivencia pacífica en sociedad. Al respecto, cabe mencionar la importancia del
ordenamiento jurídico en resolver conflictos entre personas pueblos y naciones;
combatir la corrupción y el crimen; asegurar la supremacía de la constitución política
ratificada de nuestro país. Sólo podemos decir algunas reflexiones finales sobre el
sistema judicial en nuestro país (Sistema de Justicia,2019)

• En general, el poder judicial es una institución independiente, eficiente y

confiable que protege los derechos de los ciudadanos y los resuelve los
posibles conflictos legales es esencial para la implementación efectiva de la
norma. ley por el estado de derecho sin un poder judicial eficaz e
independiente en el que crea la mayoría de la sociedad. Cuanto mayor es la
justicia, más se respeta la legitimidad

• La corrupción no es sólo la negación de la legitimidad de las normas y la

justicia, sino también la negación de la justicia misma, porque nada debilita
más a las democracias y sociedades que el concepto de justicia,
Generalización y profundización de la corrupción.

• Un poder judicial independiente, eficiente y confiable también es esencial

para la democracia. La naturaleza de una democracia puede medirse en gran
medida por la capacidad de sus ciudadanos para satisfacer sus necesidades
de salud, vivienda, educación y estado de derecho y otras necesidades.

Por lo tanto, cuidar y mantener un buen ordenamiento jurídico debe garantizar la

efectividad del estado de derecho y la democracia, y en definitiva los derechos y la
felicidad de los ciudadanos. De una forma u otra todos estamos involucrados en nuestro
país o debemos buscar la justicia que todos queremos y merecemos.
 INSTITUCIONES DEL SISTEMA DE JUSTICIA EN EL PERÚ

Poder Judicial

El poder judicial es "el poder por el cual el estado administra y hace cumplir las leyes de
la constitución" y "la justicia del estado" mediante la aplicación de leyes y reglamentos
predeterminados. El estado consta de tres ramas de gobierno: ejecutiva, legislativa y
judicial; cada uno de estos poderes tiene habilidades específicas para ejercerlos a través
de diferentes estructuras. El propósito del poder judicial es asegurar la observancia de
la constitución y la ley en general, hacer cumplir los deberes corporativos y proteger los
derechos de los ciudadanos. (Munive,2013)

Podemos encontrar al Poder Judicial del Perú, organismo de la República del Perú,
creado a través de una organización jerárquica de poderes ejecutivos desde las ciudades.
Es independiente en sus actividades disponibles en materia administrativa, política,
disciplinaria y financiera y, además de ser independiente de jurisdicción, está sujeto a la
constitución.

Su función es impartir justicia a través de diversas instituciones que provienen de las

siguientes instituciones: tribunales, corte suprema, corte suprema.

Juzgados

 Los Jurados de paz no son abogados. Los delitos menores son investigados y
sancionados según el ámbito de su competencia.
 El magistrado: Decide los recursos contra las sentencias dictadas por los
magistrados en lugar de los abogados. En los casos de violaciones, realizan las
sentencias e investigaciones de acuerdo a su competencia.
 Los tribunales especializados o mixtos Estos investigan los casos que se les
presentan, en casos sumarios y especiales, dictan sentencias y realizan
investigaciones y toman la decisión sobre los recursos de desacuerdo contra las
sentencias de los abogados de los magistrados.
 Las Salas Supremas: Conocen de procesos ordinarios u orales para decidir los
recursos contra sentencias de tribunales especializados o mixtos.
 Sala de la Corte Suprema: Es la instancia final y todos los procedimientos de la
Corte Suprema son apelables.

La estructura

La estructura actual del poder judicial varía de un país a otro, pero en general, está
compuesta por tribunales de diferentes niveles y especialidades, que tienen la
responsabilidad de asegurar la obediencia de la ley y la justicia en el sistema legal. Sin
embargo, las nuevas tendencias en la administración de justicia están poniendo a prueba
la eficacia y eficiencia de esta estructura. Algunas de estas tendencias incluyen:

 Mayor uso de tecnología: La ciencia está cambiando la forma en que se manejan

los casos judiciales, desde la presentación de documentos hasta el registro de
audiencias y el acceso a información. Los tribunales deben adaptarse a estas
nuevas tecnologías para perfeccionar la eficacia y disminuir los costos.
 Enfoque en la resolución alternativa de conflictos: En lugar de ir a juicio,
muchas partes prefieren resolver sus disputas a través de la mediación o el
arbitraje. Esto puede reducir el tributo de producción en los juzgados y mejorar
la satisfacción del cliente.
 Mayor transparencia y acceso a la información: Los ciudadanos están exigiendo
un mayor acceso a información sobre el sistema de justicia y las decisiones
judiciales. Los tribunales deben ser más transparentes y accesibles para fomentar
la confianza en el sistema.
 Necesidad de una justicia más rápida: Los casos pueden tardar años en
resolverse en los tribunales, lo que puede ser frustrante para las partes
involucradas.

En respuesta a estas tendencias, algunos países han adoptado cambios en su estructura

judicial. Por ejemplo, algunos tribunales han creado divisiones especializadas para
manejar casos relacionados con tecnología o resolución alternativa de conflictos. Otros
han adoptado plataformas en línea para permitir el acceso a información y la
presentación de documentos.

Dentro del país, nuestras acciones y responsabilidades están determinadas Leyes que
debe hacer cumplir el Poder Judicial. La justicia debe servir al pueblo, por eso hay un
sistema legal, una organización que brinda acceso a la justicia a los ciudadanos según
los diferentes niveles y casos relacionados con su delito o la gravedad del mismo ante
una resolución del caso. Un delito es un acto ilegal y punible que es punible con una
multa o medidas de seguridad de acuerdo con la ley. Por lo general, involucra lesiones
personales y daños a la propiedad. (Poder Judicial del Perú, 2009)

Se dice que un delito menor es una violación de una ley, orden o reglamento coercitivo
con una pena menor, como pelear en las calles, tirar basura en lugares donde está
prohibido. La función de Juzgados de Paz No Letrados es:

• Investigar e imponer sanciones por delitos menores dentro de su jurisdicción.

Jueces de paz

• Resolver los bienes de reclamación contra las decisiones de los magistrados

no jurista.

• Investigar y perseguir las ocasiones de infracción dentro de su jurisdicción.

tribunales capacitados

• Indagar o investigar los asuntos que les sean encomendados (procedimiento

ordinario).

• Investigación y sentencia bajo procedimientos sumarios y especiales.

• Tramitación de quejas sobre decisiones de los jueces.

 Corte Suprema

• Rinden exámenes generales u orales.

• Deciden las instancias de dictamen de tribunales especializados o mixtos.

• Esta es el último recurso y todos los casos del Jurado Superior son apelables.

En resumen, la organización vigente del poder judicial está siendo desafiada por las
nuevas propensiones en la administración de justicia. Los tribunales deben adaptarse a
estos cambios para mejorar la actividad y eficiencia en la resolución de casos y
mantener la seguridad de los asistentes en el procedimiento de justicia.

EL PODER JUDICIAL DEL PERÚ

Es uno de los tres principales órganos que apoyan la libertad y el estado de derecho en
nuestro país, junto con el legislativo y el ejecutivo. Pues este tiene jurados de diversas
jurisdicciones, como el Tribunal de Apelación, el Tribunal Superior, el Tribunal Penal,
el Tribunal Laboral, el Tribunal Civil, el Tribunal de Recuperación y el Juzgado de
Familia. El Poder Judicial tiene dentro de su jurisdicción poderes políticos, económicos,
administrativos, disciplinarios y judiciales independientes sujetos a la constitución.
(Poder Judicial, 2021).

Podemos decir que el ejercicio del poder judicial está definido en una ley denominada
LEY ORGANICA, la cual define su estructura y la competencia. La ley establece los
derechos y obligaciones de los jueces encargados de juzgar; personas acusadas en juicio
o buscando justicia; y paralegales para apoyar el trabajo de los integrantes de la
institución.

Entre la estructura jerarquizado del poder judicial podemos encontrar los órganos
jurisdiccionales entre ellas encontramos:

 Alto tribunal de la república: Son los tribunales Supremos, tribunales

capacitados y mixtos y Jueces de Paz
 La estructura de gestión hallamos: La presidencia de la Corte Suprema, pleno
de la Corte, el consejo Ejecutivo de Justicia, presidencia de la Corte Suprema,
pleno de la Corte Suprema y la Junta de distrito.
 Los Organismo de control: Son de Oficina del alguacil y mecanismo de
control del mecanismo.
 Las Agencias de defensa: es decir, un abogado del Estado.

LA MORDENIZACIÓN DE LA GESTIÓN JUDICIAL

En los últimos años, el poder judicial ha logrado una serie de mejoras en los
procedimientos y servicios judiciales mediante la comunicación y el uso de la
tecnología, lo que se debe a la implementación de diversas medidas de reforma a lo
largo de los años en la búsqueda de un sistema legal sostenible. A continuación, nos
referiremos en términos generales a las diversas iniciativas que, desde nuestra propia
perspectiva, son fundamentales para la modernización y reforma del poder judicial.
La Secretaría Técnica (CERIAJUS, 2004) señala que “es uno de los problemas más
graves que enfrenta el sistema de justicia peruano es la falta de herramientas adecuadas
para medir y evaluar su gestión y todos los aspectos relacionados con la administración
del sistema de justicia” (p. 39). Cabe agregar que sí, en el contexto en el que vivimos, el
impacto de la pandemia del COVID19 ha puesto de manifiesto la necesidad de tomar
medidas para la digitalización y colaboración de la información, así como el
compromiso de las autoridades judiciales para atender este tema. Por ello, la necesidad
de utilizar medios digitales es cada vez más urgente, pero es un problema adicional que
existirá incluso después de superar el Covid19. Por tanto, la reforma del sistema judicial
exige la rápida implantación de las nuevas tecnologías de la información, la
interoperabilidad y una adecuada gestión de los datos.

Por otra parte, el PNUD en 2001 definió el acceso a la justicia como la capacidad de las
personas de utilizar voluntariamente Mecanismos tradicionales o alternativos de
solución de controversias públicos o privados. Existe este sentido, un sistema judicial
moderno, transparente, eficiente y libre de corrupción tiene como objetivo garantizar
que todas las personas tengan acceso al sistema judicial y que sus derechos no sean
vulnerados. Por lo tanto, la reforma del ordenamiento jurídico no sólo puede
configurarse y orientarse al sistema, sino que debe basarse en asegurar la entrada de los
ciudadanos a los tribunales y brindar servicios públicos a los ciudadanos que protejan
sus derechos.

En este sentido, el objetivo de cualquier reforma legal es facilitar el acceso a los

servicios que brindan las autoridades. Harley nos menciona sobre un mejor acceso a la
justicia también puede ayudar a prevenir y reducir el riesgo de inestabilidad, conflicto y
violencia y contribuir a una reducción significativa de la desigualdad”. Por ello, la
preocupación constante de nuestro país siempre ha sido garantizar el acceso a la justicia.
Por eso ofrecemos algunos puntos importantes a analizar para lograr una reforma en el
acceso a la justicia. (Harley, et al., 2019)

a) Atención de usuarios

(La rota,2014) nos menciona que promover el acceso a la justicia para todos significa
centrarse en sus necesidades legales insatisfechas. El aparato estatal en este contexto no
sólo debe ejercer sus respectivas capacidades conforme a la ley, sino también hacer todo
lo posible para cumplir efectivamente con las necesidades jurídicas que motivan a las
personas a acudir a ellas. Sin embargo, esta visión contradictoria enfatiza la eficiencia
con la que las instituciones públicas deben atender o satisfacer las necesidades que
puedan surgir para cada individuo.

Esto supondrá mejorar la imagen de las instituciones, que en los últimos años se ha
visto empañada por el descuido de los funcionarios que prometen ser los únicos
beneficiarios, dejando al margen a la ciudadanía.

b) Infraestructura y barreras geográficas son barreras a la justicia creadas por la

distancia física que impide que las personas accedan a la justicia cerca de donde viven.
Y si bien se han puesto en marcha estos últimos años para abordar este tema polémico y
tratar de reducir las barreras geográficas, se necesita una visión de la industria para
expandir y mejorar el sistema de justicia.

c) Barreras étnico- lingüísticas: En 2018, la Defensoría del Pueblo realizó un

seguimiento a las comisarías comunitarias y profesionales de familia y encontró que de
230 comisarías que habían pasado por este proceso, solo el 17% admitió que estos
vecinos tuvieron que adaptarse a su cultura. la población de su circunscripción. Solo la
policía especializada en familia de Puno dijo que necesitaba intérpretes para garantizar
una atención adecuada.

d) Barreras económicas: Es fundamental que los limitantes que limitan el acceso a

la justicia en el Perú es la barrera económica, que una parte importante de la población
ha tratado de superar a través de diversos mecanismos como la asistencia jurídica o la
protección pública. Sin embargo, todavía hay limitaciones que superar.

Sin embargo, la remoción de esta barrera debe ser deber de todos los órganos del
ordenamiento jurídico. Por lo tanto, es importante que cada unidad analice sus propios
procesos para determinar cómo se pueden hacer más baratos o incluso gratuitos para los
residentes. Sobre la base de estos puntos de vista contradictorios, se necesita una
reforma judicial para restaurar la confianza en esta organización autónoma. Además, la
justicia para los derechos de mujeres y hombres por igual es una demanda social,
porque no podemos hablar de democracia si no pensamos en una redistribución real de
derechos hacia los más vulnerables.

 MINISTERIO PUBLICO

El Ministerio de Asuntos Públicos El Ministerio de Asuntos Públicos es “una persona

jurídica independiente, jerárquica e independiente, el Ministerio de Hacienda no tiene
patrimonio propio e impide o prohíbe el ejercicio de las funciones jurisdiccionales que
corresponden al delito de investigación específicamente dirigido a esclarecimiento de
los hechos, decisión sobre la participación de los sancionados y acusados de inocencia
en tiempo oportuno se debe publicar la ley penal y se deben tomar medidas preventivas
para proteger a las víctimas y testigos.

Cumple las siguientes funciones: Dirige específicamente la investigación de los hechos

relacionados con el delito, la investigación de los hechos de los implicados en el delito y
de los hechos que deban ser sancionados conforme a la ley, así como de los hechos que
prueben la inocencia del acusado. Las funciones descritas se aplican únicamente a los
delitos de conducta pública y conducta pública ante un caso específico, no a los delitos
privados y delitos igualmente reconocibles por los tribunales militares. (Ríos, 2001)

Principios de actuación MP desarrollo funcional. guiada por un conjunto de principios

que incluyen: objetividad, responsabilidad e integridad.

• Objetividad: Cuando M.P. Los fiscales cumplen con sus funciones, deben
asegurarse de que su actuación cumpla con estándares objetivos, solo para
garantizar que las actividades delictivas se corrijan e incluso cumplan con
los requisitos de los sujetos.
• Deberes: El personal parlamentario, incluidos los fiscales, son
administrativos, civiles y penales de conformidad con la ley. Una acción
tomada para realizar una función.
• Integridad: Los miembros y funcionarios son tratados por igual y tienen
¨Deberes u obligaciones de impecable conducta oficial y de honestidad e
integridad cuando el interés público prevalece sobre los intereses
particulares. Los fiscales y funcionarios del Departamento de Asuntos
Públicos deben adherirse a los principios de integridad administrativa
Además, vela por la prevención del delito dentro de los límites establecidos por la ley,
garantiza la libertad de la ley y la debida actuación judicial y las demás materias
reguladas por la constitución política del Perú y el ordenamiento jurídico del país. Las
causas públicas son promotoras de las actuaciones penales públicas, que tratándose de
delitos directos o de delitos expresamente permitidos por la ley, se ejecutarán de oficio a
instancia de la víctima o de acción pública para el adecuado cumplimiento de sus
funciones y deberes. El fiscal general y el Ministerio Público tomarán las medidas o
recursos y obtendrán las pruebas reconocidas por las leyes administrativas y judiciales
aplicables de conformidad con la Ley Orgánica del Ministerio Público.

 MINISTERIO DE JUSTICIA:

Garantiza el acceso a un sistema judicial inclusivo, transparente, confiable y moderno,

enfatizamos a los grupos vulnerables, incentivamos a la sociedad civil y al Estado a
respetar y proteger los derechos humanos. Formulamos, implementamos y evaluamos
políticas nacionales para instituciones nacionales e internacionales.

Brinda asesoría legal oportuna y eficaz, protegemos los intereses nacionales, nos
enfocamos en una lucha decidida contra la corrupción, promovemos una cultura cívica y
respetuosa de la ley, fortalecemos los servicios de registro y certificación notarial y
aseguramos la garantía jurisdiccional en beneficio de toda la población. el sistema
penitenciario para reducir la delincuencia y la delincuencia organizada y al mismo
tiempo proporcionar la reinserción comunitario de las jóvenes contrarias a la ley penal.
(Ministerio de Justicia, 2020)

Los fiscales tienen autonomía funcional, lo que significa que actúan de manera
independiente, ejerciendo sus facultades en sus propios términos, en la forma en que
crean que mejor sirve al propósito de su institución. Como organización jerárquica,
deben obedecer las instrucciones de sus superiores. Por rango, las tarifas se organizan
de la siguiente manera: fiscal general, Fiscal Supremo y el fiscal superior.

 Fiscal Provincial: Es fiscal general Adjunto. Consejo de Fiscalía. Además de

los fiscales, hay fiscales superiores activos, fiscales superiores nominales y
fiscales superiores temporales. El Fiscal jefe, el Fiscal jefe nominal y el Fiscal
jefe interino forman el Consejo del Fiscal Supremo.
 MINISTERIO DEL INTERIOR

Realizamos funciones internas de gobernación y política pública para defender la

función de los derechos humanos y las libertade necesarias. En el campo de la
disposición interna y del orden público, llevamos a cabo la labor de formulación,
planificación, dirección, coordinación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas
y planes, programas y proyectos nacionales y sectoriales aplicables a todos los niveles
administración. También ejerce la autoridad general y la garantía ciudadana.
De Justicia, S. (2018). ESTRUCTURA Y FUNCIONES DEL SISTEMA DE JUSTICIA.
Gob.pe. Recuperado el 2 de mayo de 2023, de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/53df54804688838eb682ff5d3cd1c288/
ESTRUCTURA++Y+FUNCIONES+DEL+SISTEMA+DE+JUSTICIA.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=53df54804688838eb682ff5d3cd1c288

Poder Judicial del Perú: Corte Suprema. (2009). Gob.pe. Recuperado el 2 de mayo de
2023, de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSupremaPJ/s_Corte_Suprema/
as_Conocenos/definiciones

Constitución Política Del Perú De 1993. (2023). Justia.com. Recuperado el 2 de mayo

de 2023, de https://peru.justia.com/federales/constitucion-politica-del-peru-de-1993/

titulo-iv/capitulo-viii/

Belaunde, J (2006). ¿EN EL CAMINO CORRECTO? Corteidh.or.cr. Recuperado el 3 de

mayo de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/22947.pdf

Ávila, P. N. R. (2001). LOS ABOGADOS ANTE EL SIGLO XXI. Tdx.cat. Recuperado el

3 de mayo de 2023, de
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/2875/NRA_TESIS.pdf

Un eficiente sistema de justicia. (2019). Defensoría del Pueblo - Perú. Recuperado el 3

de mayo de 2023, de https://www.defensoria.gob.pe/areas_tematicas/un-eficiente-

sistema-de-justicia/

Munive, A. (2023). ¿QUÉ HACE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA? Gob.mx. Recuperado el 3 de mayo de 2023, de
https://tsjtlaxcala.gob.mx/que-hace-el-tribunal-superior-de-justicia/

Poder Judicial - Concepto, miembros, funciones y características. (2021). Concepto.

Recuperado el 3 de mayo de 2023, de https://concepto.de/poder-judicial/
CERIAJUS. (2004). Gob.pe. Recuperado el 3 de mayo de 2023, de

https://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2004/ceriajus/reforma.htm

Ríos, J. R. (2001). EL MINISTERIO PUBLICO. Readaly. Recuperado de:

hps://www.redalyc.org/pdf/208/20808210.pdf.

La Rota, M. (2014). Ante la justicia. Necesidades jurídicas y acceso a la

justicia.Dejusticia.org. Recuperado el 4 de mayo de 2023, de

https://www.dejusticia.org/wpcontent/uploads/2017/04/fi_name_recurso_66

5.pdf

Harley, Georgia, Capita, Irina, Markovic, Milos, Panter, Elizabeth, E. R., Scott-

Moncrieff, & Lucy. (2019). A tool for justice: The cost benefit analysis of legal aid (vol.

2): Summary. World Bank; Harley, Georgia, Capita, Irina, Markovic, Milos, Panter,

Elaine Rene Elizabeth, Scott-Moncrieff, Lucy. Recuperado el 4 de mayo de 2023, de

https://documentos.bancomundial.org/es/publication/documentsreports/

documentdetail/112941622438236957/summary

CERIAJUS. (2004). Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración

de Justicia. Gob.pe. Recuperado el 4 de mayo de 2023, de

https://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2004/ceriajus/Plan_Nacional_ceriajus.pdf