Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 22 vistas

    Artículo de Fondo PDF

    Cargado por

    Yin Sylver
    El documento debate si la maldad es innata en los humanos o si es algo que se aprende. Discute las perspectivas de filósofos como Hobbes y Rousseau, que tenían visiones opuestas. También analiza experimentos psicológicos que muestran que los humanos pueden cometer actos malos bajo la autoridad de otra persona. En general, concluye que si bien los niños no son malos por naturaleza, factores como la necesidad, el deseo y el ambiente pueden influir en el comportamiento humano y hacer que se vuelvan malos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Artículo de Fondo PDF

    Cargado por

    Yin Sylver
    22 vistas4 páginas
    El documento debate si la maldad es innata en los humanos o si es algo que se aprende. Discute las perspectivas de filósofos como Hobbes y Rousseau, que tenían visiones opuestas. También analiza experimentos psicológicos que muestran que los humanos pueden cometer actos malos bajo la autoridad de otra persona. En general, concluye que si bien los niños no son malos por naturaleza, factores como la necesidad, el deseo y el ambiente pueden influir en el comportamiento humano y hacer que se vuelvan malos

    Título original

    Artículo de fondo.pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento debate si la maldad es innata en los humanos o si es algo que se aprende. Discute las perspectivas de filósofos como Hobbes y Rousseau, que tenían visiones opuestas. También analiza experimentos psicológicos que muestran que los humanos pueden cometer actos malos bajo la autoridad de otra persona. En general, concluye que si bien los niños no son malos por naturaleza, factores como la necesidad, el deseo y el ambiente pueden influir en el comportamiento humano y hacer que se vuelvan malos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    22 vistas4 páginas

    Artículo de Fondo PDF

    Cargado por

    Yin Sylver
    El documento debate si la maldad es innata en los humanos o si es algo que se aprende. Discute las perspectivas de filósofos como Hobbes y Rousseau, que tenían visiones opuestas. También analiza experimentos psicológicos que muestran que los humanos pueden cometer actos malos bajo la autoridad de otra persona. En general, concluye que si bien los niños no son malos por naturaleza, factores como la necesidad, el deseo y el ambiente pueden influir en el comportamiento humano y hacer que se vuelvan malos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    1 Lenguaje y Comunicación

    Universidad Autónoma del Estado de México

    Plantel Cuauhtémoc de la Escuela Preparatoria

    Lenguaje y Comunicación

    Artículo de fondo

    Docente. Citlally Piña González

    Angeles Jehieli González Martínez

    N° de cuenta: 2212886

    2° Semestre

    Grupo 18

    Turno Vespertino

    28 de abril del 2023

    28 de abril
    2 Lenguaje y Comunicación

    ¿Eres o te haces?
    ¿La maldad en el hombre ha existido avariciosos, todas las cualidades de
    desde el nacimiento? Es una pregunta un ser malo, pero ¿qué pasa con los
    que ha generado disputa en la asesinos y otros tipos de personas
    sociedad, como bien sabemos lo malas que no tienen que ver con el
    bueno y lo malo son antónimos, pero poder? mucha gente culpa a Dios
    realmente ¿Nacemos siendo malos? diciendo que él no hace nada y dice
    ser un Dios bueno, realmente lo es,
    Realmente ha sido un tema bastante
    pero ¿Por qué no hace nada ante
    extenso en el mundo de la filosofía,
    esto? Dios no es culpable de la
    filósofos como Rousseau, Hobbes
    maldad humana, somos libres.
    dieron a conocer ideas que se
    contradecían y aun sigue en debate. Tienen razón las personas que dicen
    que no somos del todo libres ya que
    Hobbes –inglés, siglo XVII– hay leyes, reglas y normas que
    afirma que, en aquel supuesto debemos seguir, esto es un
    estado de naturaleza, “el hombre intercambio “obligación y derecho”, el
    es un lobo para el hombre” y que derecho es como un premio a las
    en ese estado precivilizado lo que personas que no hacen actos malos.
    impera es la guerra de todos
    contra todos. ¿Por qué? Porque
    el ser humano es agresivo y
    egoísta: si quiero una manzana y
    tú la tienes, yo te la voy a quitar.
    No hay ley, ni hay límites que lo
    impidan, de modo que, si para lo
    de la manzana te tengo que
    matar, te mato.
    La frase “el hombre es bueno
    La idea que propuso Hobbes hasta por naturaleza” es una
    cierto punto tiene la razón, cuando afirmación autoría del
    vemos a alguien con más éxito que eminente escritor e intelectual
    nosotros en el ámbito que sea, del periodo de la Ilustración
    tenemos un deseo casi incontrolable Jean-Jacques Rousseau en
    de tener lo mismo, incluso más que el, su novela Emilio o de la
    la sociedad ha generado muchos educación, publicada en
    estereotipos de cómo debe ser una 1762.
    persona, el ser humano tiene una
    cierta necesidad de reconocimiento Rousseau tenia la idea que hay
    “de ser el mejor”, esto nos ha orillado factores que hacen al hombre malo,
    a ser codiciosos, envidiosos, como necesidad, deseo, el lugar en
    que se desarrolló, entre otras.

    28 de abril
    3 Lenguaje y Comunicación

    Un bebé no es malo, un niño no es escasos recurso decide salir adelante


    malo, un claro ejemplo es cuando dos de una manera digna.
    niños se pelean por un juguete, a los
    No todos nacemos siendo malos, ni
    10 minutos o menos vuelven a jugar
    todos somos buenos.
    como si nada, ya que no existe maldad
    en ellos, mientras en una discusión de El psicólogo Stanley Milgram realizo
    personas adultas tardan años, incluso un experimento sobre “la obediencia a
    llegan a no perdonar, se queda en la autoridad” o la maldad en los
    rencor, odio hacia la otra persona. humanos. Los resultados mostraron
    que los humanos, ante alguna figura
    Hay ocasiones en las cuales el joven
    de autoridad, son capaces de cometer
    millonario decide ser una persona
    actos en contra de su propia
    mala por deseo, en cambio el joven de
    naturaleza.

    Referencias

    Coelho, F. (2016, marzo 25). El hombre es bueno por naturaleza. Cultura

    Genial. https://www.culturagenial.com/es/el-hombre-es-bueno-por-

    naturaleza/

    Puig, M. R. (2018, abril 5). ¿Somos por naturaleza buenos o malos? Filosofía &

    co. https://filco.es/el-ser-humano-es-bueno-o-malo-por-naturaleza/

    Incháurregui, P. (2015, mayo 11). Sobre la maldad humana. Psicopedia -

    Psicología, Psicoterapias y Autoayuda; Psicopedia.

    https://psicopedia.org/4985/sobre-la-maldad-humana/

    28 de abril
    4 Lenguaje y Comunicación

    el psicólogo Stanley Milgram realizo un experimento sobre “la obediencia a la


    autoridad” o la maldad en los humanos.
    Los resultados mostraron que los humanos, ante alguna figura de autoridad, son
    capaces de cometer actos en contra de su propia naturaleza.

    28 de abril

    También podría gustarte