El texto argumenta que en la sociedad moderna, la vigilancia constante a través de cámaras y satélites ha limitado la libertad individual y fomentado la conformidad. La vigilancia ha llevado a que cualquier intento de originalidad sea perseguido y juzgado. Además, plantea que aunque la vigilancia mejora la seguridad, también erosiona la privacidad de los ciudadanos y puede conducir a la discriminación.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
220 vistas2 páginas
El texto argumenta que en la sociedad moderna, la vigilancia constante a través de cámaras y satélites ha limitado la libertad individual y fomentado la conformidad. La vigilancia ha llevado a que cualquier intento de originalidad sea perseguido y juzgado. Además, plantea que aunque la vigilancia mejora la seguridad, también erosiona la privacidad de los ciudadanos y puede conducir a la discriminación.
El texto argumenta que en la sociedad moderna, la vigilancia constante a través de cámaras y satélites ha limitado la libertad individual y fomentado la conformidad. La vigilancia ha llevado a que cualquier intento de originalidad sea perseguido y juzgado. Además, plantea que aunque la vigilancia mejora la seguridad, también erosiona la privacidad de los ciudadanos y puede conducir a la discriminación.
El texto argumenta que en la sociedad moderna, la vigilancia constante a través de cámaras y satélites ha limitado la libertad individual y fomentado la conformidad. La vigilancia ha llevado a que cualquier intento de originalidad sea perseguido y juzgado. Además, plantea que aunque la vigilancia mejora la seguridad, también erosiona la privacidad de los ciudadanos y puede conducir a la discriminación.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2
La sociedad moderna es como un hormiguero, en el que la vigilancia constante por cámaras y
satélites limita la libertad individual. La conformidad y el anonimato son vistos como la única forma de estar a salvo de la sospecha, y cualquier intento de originalidad o individualidad suele ser perseguido y juzgado.
El texto pertenece a Manuel Vicent, columnista de El País, periódico de tirada nacional que se dirige a un lector general, no especializado, pero si conciertos formación. Se titula “Hormigas” y es un texto argumentativo-expositivo que pretende exponer la opinión del autor acerca del tema tratado. Dicho tema es la vigilancia y la falta de libertad individual en la sociedad moderna . En relación a ese tema el autor defiende la tesis de que vivimos en una sociedad en la que la privacidad y la individualidad están en peligro. Para defender esta tesis el autor utiliza una serie de argumentos , que por un lado nos encontramos al principio del texto un argumento de comparación, compara la sociedad con un hormiguero. Más adelante, utiliza un argumento como causa para confirmar una consecuencia,, las cámaras y los satélites, que nos vigilan, te juzgarán si te disipas y tratas de ser tu mismo, las cámaras y los satélites son la cause y que te juzguen es la consecuencia . Seguidamente, el autor emplea una argumentación afectiva, ya que se dirige directamente al receptor y recurre a la metáfora (en el nido de la araña)para cargar su argumentación de más afectividad . Después, emplea una argumentación racional, cargada de metáforas como “la gran araña digiere sin problemas en su tripa la algarabia…”, además muestra una condición que si dejas de ser una persona conformista te conviertes en un sospechoso. En el segundo párrafo se encuentra lleno de metáforas y comparaciones, pero al principio emplea un ejemplo, la posibilidad de elegir limón o gaseosa, para argumentar que por más libres que creamos ser siempre estamos sometidos a la sociedad. Después , utiliza metáforas para referirse a la sociedad actual, emplea los termino de partitura musical y compases. Al final del párrafo, utiliza la figura de la hormiga para referiste a que el ser humano está sometido a la realidad que le rodea, denominando esta realidad como pentagrama. En el último párrafo, muestra un ejemplo, confirmando la veracidad de la tesis presentando un caso concreto afirmando así la existencia de prejuicios sociales,, ya que si te sales de lo comúnmente bien visto pues serás juzgado y señalado, seguidamente emplea otro ejemplo, para verificar otra vez la tesis, afirmando que todo lo que dices será controlado. Por último, realiza una argumentación racional-lógica, exponiendo una situación real, de la vida cotidiana en un aeropuerto americano, ya que allí si pareces un persona fuera de lo comúnmente establecido serás juzgado. La información analizada con la tesis al principio del texto se articula en una estructura deductiva que facilita el llector la idea principal del texto. Por otra parte, los aspectos de índole formal que contribuyen a la cohesión del texto, son entre otros, los relacionados con el registro. El registro más destacado en este texto es el estándar, se observa en la elección del léxico, y en la complejidad media de la sintaxis, con la presencia dd oraciones sencillas en el primer, el segundo y último párrafo, que alternan con otras elaboradas. Sin embargo, se puede ver que el autor se decanta por el estilo coloquial, utilizando bastantes veces palabras baúl como “hormiga”, “hormiguero”…, buscando una mayor expresividad y un acercamiento al lector . Por otra parte, utiliza el “tu” (tus pasos) al principio del texto, para acercarse más al receptor y captar su atención, pero además se observa que en el último párrafo utiliza un vulgarismo “un tipo” para referirse a alguien, y seguidamente un extranjerismo “por la City” para referirse a la ciudad de Londres. Al final del texto, el autor se decanta por el uso de un insulto “un gorila” por lo tanto de un vulgarismo para definir al personal de los aeropuertos norteamericanos. Estamos ante un texto que explica un tema muy recurrente y actual, que nos solemos encintar en los medios de comunicación . Es un tema que preocupa a gran parte de la sociedad de hoy en día y del mundo, por ello tiene una enorme transcendencia.
En la sociedad moderna, la vigilancia se ha convertido en una herramienta necesaria para
mantener la seguridad de los ciudadanos. Sin embargo, esta vigilancia también ha llevado a una disminución de la libertad individual. La tecnología ha permitido la creación de cámaras de vigilancia y otras tecnologías que registran nuestras actividades y movimientos en el espacio público y privado. La falta de privacidad y el hecho de que nuestras acciones sean observadas y registradas pueden tener un impacto en nuestra forma de vivir y de pensar.
Por un lado, la vigilancia puede ayudar a prevenir y resolver delitos y crímenes. Las cámaras de seguridad instaladas en diferentes lugares pueden ayudar a la policía y otras agencias de seguridad a identificar y detener a delincuentes. Además, la vigilancia también puede prevenir accidentes y situaciones peligrosas, lo que hace que se intente mejorar la seguridad y calidad de vida de los ciudadanos.
Sin embargo, la vigilancia también tiene consecuencias negativas. En primer lugar, puede llevar a la erosión de la privacidad individual. El hecho que nos esten vigilando constantemente hace que los ciudadanos se sientan incomodos, limitando su libertad de movimiento y su capacidad de tomar decisiones libremente. En segundo lugar, la vigilancia puede llevar a la discriminación y el prejuicio social. Las personas pueden ser juzgadas o señaladas como sospechosas simplemente por sus apariencias o comportamientos, sin tener en cuenta su inocencia o culpabilidad. Además, la vigilancia también puede ser utilizada como una herramienta de control político, limitando la libertad de expresión y la disidencia.
En conclusión, la vigilancia en la sociedad moderna es una herramienta importante para
garantizar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos. Sin embargo, también puede llevar a una disminución de la libertad individual y a la discriminación. Por lo tanto, es importante que la vigilancia se utilice de manera responsable y equilibrada, garantizando la privacidad y los derechos fundamentales de los ciudadanos. La sociedad debe buscar un equilibrio entre la seguridad y la privacidad, de modo que se pueda garantizar la libertad individual en un mundo cada vez más vigilado.
