Modelo de Contestación (1) Monto Fijo

Abogado Familia Especialista Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
Correo: alexandrosb17@gmail.com
Expediente:
Especialista:
Cuaderno: Principal
Escrito: 1
Sumilla: CONTESTO DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL 2DO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

VENTANILLA Y MI PERÚ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE
PIEDRA – VENTANILLA Y MI PERÚ.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
identificado con DNI N° XXXXXXXX, con
domicilio real en sito en la Calle Las Salinas, N°
220 Pasaje César Vallejo, Distrito de Villa
María del Triunfo, Provincia y Departamento de
Lima y domicilio procesal, en la Casilla Judicial
Nº 1424 de la Corte Superior de Justicia del
Callao, con casilla electrónica N° 124365 del
Sistema de Notificaciones Electrónicas –
SINOE y correo electrónico
alexandrosb17@gmail.com; ante Usted
respetuosamente me presento y digo:
I.- APERSONAMIENTO
Invocando legitimidad e interés para obrar, me apersono ante esta instancia

dejando señalado mi domicilio procesal y casilla electrónica para los efectos de
ley, a donde pido me notifiquen con las resoluciones y cualquier otro acto procesal
que se expidan en estos autos.
II.- PETITORIO:
1 – 14
Urbanización San Francisco de Cayran 1° Etapa, Mz. D, Lt 36 (1° piso), Distrito San Martín de Porres, Departamento
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 442° del Código Procesal Civil, y

dentro del plazo de ley, CONTESTO la demanda de Alimentos interpuesta por
XXXXXXXXXXXXX, quien recurre a su despacho en representación de nuestros
menores hijos XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la cual contradigo en
gran parte de sus extremos y, SOLICITO que la misma sea declarada
INFUNDADA, toda vez que NO es cierto que me he sustraído de mi obligación y
responsabilidad de padre y que no cumplo con cubrir ninguna necesidad que
requieren mis menores hijos, atendiendo a los fundamentos siguientes:
III.- PRONUNCIAMIENTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:
PRIMERO. Con relación al primer párrafo de hecho, es conforme.
SEGUNDO. Respecto, al segundo párrafo señor juez, debo manifestarle que, desde

la separación el 6 de marzo del año 2021, fecha en la cual nos separamos por
decisión unilateral de la demandante y llevándose todos los muebles, equipos, y
demás enceres; el recurrente decidió no desamparar a mis menores hijos y como
mejor alternativa invite a conciliar a la demandante con fecha 10 de marzo del 2021,
tal como se corrobora con la solicitud de invitación a conciliar (ANEXO 1B); sin
embargo, señor juez, la demandante no asistió a la primera invitación y en la
segunda no acepto la propuesta que yo ofrecía el cual de acuerdo a mis ingresos y
condiciones económicas le ofrecí una pensión ascendente a 500 soles más pagarle
su derecho a ESSALUD, sin embargo, la actora solicitaba 1000 soles, no
llegándose a un acuerdo entre las partes (ANEXO 1C).
De este intento de conciliar señor magistrado se desprende que si no se llegó a un

acuerdo por el monto de la pensión en la cual ella pretendía un monto de 1000
soles, la pregunta es porque ahora pide 5 mil soles señor magistrado, esto no es
proporcional ni real, y tampoco se evidencia el estado de necesidad a tal magnitud.
Señor juez esto evidencia mi buen accionar y mi actitud para no dejar desamparados
a mis hijos, hecho que la demandante evidentemente quiere ocultar; asimismo, es
totalmente falso que el recurrente se ha sustraído de mi obligación y
2 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
responsabilidad de padre y menciona que no cubro ninguna necesidad que

requieren mis hijos; sin embargo, señor magistrado vengo cumpliendo con mis
obligaciones alimenticias a favor de mis hijos dentro de mis posibilidades acudiendo
a ellos con una pensión aproximada de QUINIENTOS SOLES MENSUALES
(ANEXO 1D), monto que se encuentra dentro de mis posibilidades económicas, de
manera que la demanda era innecesaria si la actora procediera de manera correcta;
pero no es así.
Asimismo, mis menores hijos también están asegurados en ESSALUD (ANEXO 1E)
por parte de mi persona, y la actora pretende indicar que no me hago responsable y
que mis hijos acuden a centros de salud, y tienen gastos extras que no ha
evidenciado.
TERCERO. Que, en relación al párrafo tercero señor juez, respecto a que el

recurrente es una persona que goza de una suficiente solvencia económica es
totalmente falso, si soy contador público y vengo percibiendo por tal profesión un
ingreso de 930 soles, tal como se corrobora con mis últimas boletas de
remuneración (ANEXO 1F), asimismo, dentro de mi profesión hago trabajos
eventuales de aproximadamente 500 a 550 soles mensuales, los cuales no son fijos,
son de manera irregular, teniendo en cuenta que la profesión de contador público, al
haber la SUNAT, implementado diversos mecanismos de ayuda a los ciudadanos,
casi es innecesario contar con profesionales para sus actividades.
Respecto a mi carrera de Derecho, efectivamente soy abogado titulado, con la

modalidad de estudio semipresencial, pero recién con fecha 2021, y esta carrera la
estudie a fin de ejercerla conjuntamente con mi carrera de contador, es
complementaria y a la fecha no la ejerzo de manera independiente ya que como
mencione es un complemento en mi carrera de contador público, a fin de poder
desarrollarme y tener mejores ingresos, sin embargo, me he titulado en plena
pandemia y esta ha golpeado fuertemente a la economía del país, por lo que aun a
la fecha no me he podido desarrollar como tal, no teniendo practicas
preprofesionales y profesionales para poder ejercer.
3 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
Sobre lo relacionado a la empresa con la que cuento (preciso que es

MICROEMPRESA RECONOCIDO POR EL MINTRA), señor magistrado esto no es
de todo cierto, en enero del 2021, tuve necesidad de traspasar mis acciones a mi
antiguo socio, cediéndole el 100% de la microempresa que menciona la actora, tal
como lo pruebo con el documental (ANEXO 1G), por lo que tales afirmaciones que
menciona la actora resultante irreales y no genero por ello ingresos, ya que como
demostré soy un trabajador más, con un sueldo de 930 soles; por otro lado sobre la
afirmación que la microempresa cuenta con 5 trabajadores ello no es cierto y en su
medio probatorio está claro, son tres trabajadores y dos externos (locadores de
servicio, los cuales son eventuales y no trabajadores dependientes).
En relación a los vehículos que menciona la actora, ella presente un medio

probatorio de fecha 10 de marzo del 2021, fecha en la cual de acuerdo a tal reporte
mantenía un auto y una mototaxi, este último fue adquirido por la Asociación
Integración Cultural Calamarca (AICCA), si bien fue adquirido a mi nombre, esto fue
decidido en reunión (ANEXO 1H) donde yo era el presidente pero fue adquirida con
dinero de la asociación antes mencionada, la cual actualmente fue vendida, y el
dinero es de la asociación. Asimismo, el recurrente solo mantiene un vehículo de mi
propiedad según resultado de búsqueda en extranet de la SUNARP actualizado
(ANEXO 1I), el cual, sin embargo, sigue en prenda (ANEXO 1J), y lo vengo
manteniendo en mi poder debido a mis dolencias físicas y médicas que detallare.
Señor juez con reporte que presenta la demandante sobre todos los vehículos que
he mantenido, quiere crear una aparente capacidad económica del demandado; sin
embargo, ello no es cierto, los autos fueron adquiridos y vendidos con posterioridad
a cada venta y compra, ello quiere decir que no he mantenido más de un vehículo
para mi uso; tal como lo demuestro en el siguiente detalle y boletas informativas
adjuntas, donde preciso las fechas de compra y venta de los vehículo, evidenciando
que he mantenido un solo auto en mi propiedad, y no como la actora quiere hacer
creer a su judicatura.
PLACA TIPO MODELO FAB. COMP. VENT. ESTADO PRENDA

49184D TRIMOTO MOTOTAXI 2015 2016 ASOC. INACTIVO
F4Q 602 AUTO TOYOTA 2013 2021 MI USO ACTIVO MI BANCO
B8S020 AUTO CHEVROLET 2011 2019 2019 INACTIVO
4 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
B0A368 AUTO CHEVROLET 2011 2011 2012 INACTIVO

C9A626 AUTO TOYOTA SEDAN 1987 2006 2008 INACTIVO
65848F TRIMOTO MOTOTAXI 2005 2006 2009 INACTIVO
Con relación a que mantengo una vivienda en Villa María del Triunfo, señor
magistrado nuevamente la actora presenta un medio probatorio de fecha 10 de
marzo del año 2021, esta propiedad fue traspasada a mi nombre proveniente de mi
señora madre, como una estrategia legal; sin embargo, se la he transferido a mi
hermana y es ella la propietaria y la que viene disfrutando de este predio, por lo que
al efectuar la consulta en registros públicos no figuro con propiedad alguna (ANEXO
1K), en consecuencia, señor magistrado, he evidenciado que no soy titular del
predio ni tengo derecho ni acciones del mismo, por lo que no es pasible de que yo
pueda generar ingresos por tal inmueble, como pretende hacer creer la actora a su
judicatura.
CUARTO. Que, en relación al párrafo cuarto señor juez, debo manifestar que el
recurrente es una persona de aproximadamente 46 años de edad, con resultados de
glucosa positivo (diabetes) y artrosis dorsolumbar por lo que me encuentro en
constante tratamiento y medicado, tal como lo pruebo con las compras de
medicamentos que realizo constantemente (ANEXO 1L), para mi persona.
Es cierto que no tengo otra carga familiar y en relación a las necesidades de mis
hijos, me queda claro, conozco de sus necesidades, pero me gustaría que la actora
sea más transparente y de manera justa y legal solo pretendiera cubrir los alimentos
de nuestros hijos; pero no es así, con la pretensión que formula en esta demanda
por un monto IRREAL de 5,000 cinco mil soles de pensión alimenticia, e indicando
que ella no puede trabajar, y que mi persona tiene una holgada capacidad
económica (ya demostrado que mis ingresos mensuales son de 930 soles)
pretende hacer creer que dos niños de 3 años y medio de edad gastan
mensualmente 2 mil quinientos cada uno, esto es totalmente irreal señor magistrado
debido a que el recurrente ha convivido con la actora hasta marzo del 2021 y mi
persona ha cubierto las necesidades de mis hijos y no se ha alcanzado a tal monto.
5 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
La Actora en el mismo numeral indica que la pensión que solicita (5 mil soles) está
de acuerdo a las necesidades de mis menores y a la calidad de vida que estos están
acostumbrados, señor magistrado esto es totalmente falso, mis ingresos se
encuentran evidenciados con mi boleta de pago por un monto de 930 soles y como
indique realizo trabajos esporádicos de manera irregular, teniendo como ganancias
entre 500 a 550 soles mensuales extras, por tales consideraciones les brinde a mis
hijos durante mi relación con la actora una calidad de vida de acuerdo a mis ingresos
y ello no alcanzaba los 5 mil mensual como indica.
Por otro lado, la actora indica que no trabaja, se dedica al cuidado de mis hijos
y que el recurrente se ha desentendido totalmente, entonces la pregunta
¿Cómo hace para cubrir los 5 mil soles mensuales? ¿Es cierto estos gastos?,
como hace para pagar su supuesto alquiler en casa de su hermana?
QUINTO. Que, en relación al párrafo quinto la actora evidencia que no trabaja, sin
embargo, es una persona joven y sin impedimentos para poder efectuar trabajos,
máxime que cuenta con un Ruc activo N° 10258244571, con nombre comercial
Boticas Persalud, con el cual mantiene trabajo activo y ha sido un empresaria con
ingresos considerables, y los hijos no son impedimentos para poder trabajar señor
magistrado, así también, se ha desenvuelto en trabajos de Spa por lo que también
puede trabajar desde casa, para ello adjunto consulta RUC y contrato de la
recurrente ante HAYDEE SPA (ANEXO 1M).
Por otro lado, la Actora solicita al juzgado que se me obligue a cumplir con mi
responsabilidad de padre, siendo esto innecesario ya que he demostrado que venido
acudiendo a mis hijos con una pensión dentro de mis posibilidades, por lo que la
actora está evidenciando su deshonestidad y mala fe procesal.
IV.- FUNDAMENTOS DE DEFENSA:
SÍ CUMPLO CON MIS OBLIGACIONES ALIMENTICIAS
PRIMERO. Tal como lo ha establecido nuestro Código Civil en su artículo 235°:
6 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
“Los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección,

educación y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades”.
Entendiéndose en ese sentido, que debe existir una correspondencia entre lo que
los padres están obligados a dar a sus hijos, y la posibilidad y situación,
principalmente económica, en la que estos se encuentran al momento del
surgimiento de las necesidades de sus hijos, a fin de poder solventarlas. Y, esto
porque, bajo una realidad concreta, no sería posible y no habría justicia, si se
conmina a un padre a aportar una pensión fuera de sus posibilidades, hacerlo,
implicaría el no cumplimiento y generar mayores problemas con su persona y con el
mismo alimentista, De ahí que las obligaciones alimentarias deben establecerse en
criterio de equidad y justicia.
SEGUNDO. En ese mismo sentido, el artículo 481° de este cuerpo normativo,

establece:
“Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de

quien las pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además
a las circunstancias personales de ambos especialmente, a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor”.
De esto, surge uno de los criterios más importantes que junto con la existencia del
estado de necesidad del menor, constituye el elemento indispensable en la
controversia de los alimentos, que es, LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL
OBLIGADO.
TERCERO. Al, respecto, como podemos constatar del tenor de la demanda, no

se ha evidenciado el estado de necesidad de mi menor hijo, porque
efectivamente no existe, puesto que en la medida de mis posibilidades le estoy
proveyendo de lo indispensable; pero la demandante apunta a otro objetivo
7 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
claramente, se desespera haciendo hincapié sobre mi supuesta buena posición

económica, cuando en realidad esta no existe, en ninguna parte habla que el
recurrente está cumpliendo con mis obligaciones, tal como lo he probado con los
depósitos a favor de la actora, evidenciando que si recurre a sus necesidades, muy
al contrario se esfuerza mucho en hacer creer que gozo de solvencia económica, en
tratar de convencer con afirmaciones que no tienen soporte probatorio y que muy al
contrario sus pruebas son de años anteriores y no son pruebas idóneas. Siendo, hay
que estar al tenor del artículo 196° del código procesal civil, conforme al cual la
carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión,
y en este caso, la actora sólo afirma hechos y los prueba con documentos que no
son actuales y que son de años pasados, no siendo idóneos.
CUARTO. Debo ser claro en precisar que yo conozco perfectamente de las

necesidades de mis hijos, por ello es que, en la medida de mis posibilidades, le
estoy proveyendo de lo indispensable; mas no puedo, porque sencillamente no estoy
en condiciones; más la actora, pretende hacer creer al juzgado que mi solvencia
económica esta para dar una pensión de 5 mil soles mensuales, lo cual es irreal y
probado por el recurrente.
DE LAS PRUEBAS DE LA DEMANDANTE:
QUINTO. La demandante en su afán por convencer sobre mis condiciones

económicas refiere una serie de hechos falsos, los cuales no los está probando por
que en verdad no son así. Acompaña una consulta de propiedad del mes de marzo
del 2021; sin embargo, en la actualidad no posee bien inmueble alguno a mi nombre,
que como explique dicho predio está a nombre de mi hermana y es ella quien
disfruta del mismo, el hecho de haber tenido esa propiedad es por estrategia legal
de mi madre y no he recibido ni recibo ingresos por ello.
SEXTO. También ofrece el mérito de la consulta RUC, indicando que soy socio de la
microempresa y que hay licitaciones con el estado, sin embargo, ya he demostrado
con el libro de acta de matrícula de acciones que el recurrente no es socio de la
8 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
empresa ni participe de alguna acción, simplemente soy trabajador de la misma y

que percibo un ingreso mensual de 930 soles como trabajador dependiente.
SEPTIMO. También ofrece el mérito de la consulta de la búsqueda de propiedad

vehicular en sunarp; sin embargo, dicho medio probatorio es de marzo 2021, a la
fecha si cuento con un vehículo, el cual es usado por mi persona por no poder
movilizarme debido a las dolencias físicas y médicas que tengo como ya se ha
detallado.
OCTAVO. Que, la actora ha adjuntado medios probatorios de boletas, comprobantes

de pago, los cuales señor magistrado no son de la actora ni tampoco son de
alimentos o ropa para mis hijos, son de terceras personas y de compras que
evidentemente han sido adjuntadas en su afán de probar los gastos de mis hijos; sin
embargo, señor juez se debe tener en cuenta que efectivamente se trata de elevar el
gasto de mis menores hijos, para poder así afirmar que tienen un gasto mensual de
5 mil soles, hecho que resulta irreal y desproporcional, para cuyo efecto adjunto un
cuadro detallado de las boletas y compras realizadas por terceras personas que no
son compras para mis hijos (ANEXO 1N).
Asimismo, señor magistrado adjunta un comprobante de pago de UNA LAVADORA

Y UNA COCINA a nombre de una tercera persona, tratando de sorprender a su
judicatura.
Asimismo, señor magistrado presenta como medio probatorio un contrato de alquiler,

cuyo contrato solo por sí no demuestra gasto, no adjunta medio probatorio de pago
del alquiler, asimismo, dicho contrato no se encuentra legalizado, más aún que es un
familiar quien presuntamente le está alquilando el bien, y en el predio viven todos
sus hermanos, por lo que el contrato aparentemente ha sido redactado para
simular gastos a favor de mis hijos.
En suma, Señor Juez, como Ud., podrá apreciar no están demostradas ningunas
de las afirmaciones de la actora en cuanto a mis posibilidades económicas,
solo se basa en pruebas de años anteriores, que no demuestran las versiones
9 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
que menciona en la presente demanda y otras pruebas que no corresponden a

ella ni a mis hijos. Todo lo contrario, con los documentos que estoy ofreciendo
como pruebas, estoy demostrando mi real situación económica. Así las cosas, debe
aplicarse el artículo 200° del Código Procesal Civil, conforme al cual, si la parte no
acredita con medios probatorios los hechos que, afirmado en su demanda, esta
debe declarase infundada.
MI REAL SITUACIÓN Y POSIBILIDADES ECONÓMICAS
NOVENO. Efectivamente, en cuanto a mi real condición económica y mis

posibilidades, debe tenerse en cuenta mis boletas de pago o remuneraciones
mensuales, las cuales reflejan mi real situación económica actual de manera clara y
transparente. Puede constatarse de ellas y en particular de la última boleta de
febrero del 2022, que mi ingreso mensual es de S/. 930. Soles de ingreso y con
descuentos. Esta suma remunerativa vengo percibiendo de manera constante y fija
señor magistrado; asimismo, de manera eventual y de forma irregular recibo como
trabajos extras un aproximado de 500 a 550 soles.
DÉCIMO. Para demostrar aún más mi condición económica estoy anexando el

documental del acta de libro de matrícula de acciones sobre la titularidad de
acciones de la microempresa XXXXXXXXXX, de la cual con fecha 19 de febrero del
2021 se traspasó el 100% a XXXXXXXXX, siendo que el recurrente es solo un
trabajador más de la mencionada empresa.
DECIMO PRIMERO. Sobre mis ingresos relacionado a un predio, señor juez, sobre
tal predio ya he demostrado que mi persona no mantiene propiedades a mi nombre
actualmente, por lo que no percibo ingresos por su uso o alquiler alguno.
DE LA MALA FE DE LA DEMANDANTE
DECIMO SEGUNDO. No obstante que se trata de una demanda de alimentos a

favor de mis hijos, es importante tener en cuenta que yo no estoy incumpliendo con
10 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
mis obligaciones como padre, tanto es así que estoy adjuntando los Boucher de
depósito a favor de la actora, el cual en promedio asciende a 500 soles mensuales,
por lo que hay que tener en cuenta que una demanda de alimentos se inicia cuando
existe desentendimiento por el obligado a pasar alimentos.
Lo cierto es que esta demanda tiene un propósito desproporcionado de la realidad

pretendiendo sorprender a su judicatura haciendo creer que dos hijos de 3 años y
medio de edad requieren para subsistir 5 mil soles de pensión.
Solo basta mirar las boletas de compra, comprobantes de pago que adjunta de
terceras personas, de insumos y ropas que no son para unos menores de 3 años de
edad, todo con el afán como ella menciona que no trabaja que pretende recibir 5 mil
soles de pensión para que pueda subsistir ella misma a costas de la pensión de mis
hijos.
Es importante recalcar señor magistrado que la actora mantiene ruc activo y puede
realizar trabajos para poder aportar en el hogar; asimismo, es una persona joven y
sin imposibilidad para el trabajo, asimismo ella está obligada a aportar para la
alimentación de nuestro hijo, tal como lo señala el artículo 235 del C.C.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:
Da sustento de mi demanda la siguiente fundamentación jurídica:

 Artículo 235 del código civil obligaciones de los padres.
 Artículo 481 del código civil que se establece que los alimentos deben fijarse
teniéndose en cuenta las posibilidades económicas del que debe darlos, así
como las obligaciones que tengan.
 Artículo 442 443 444 y 565 del código procesal civil.
 Artículo 93 del niño del código del niño y adolescentes que establece la
obligación de los padres presentar alimentos a sus hijos
 Artículo 6 segunda parte de la constitución política del Estado que establece
que es deber y derecho de los padres alimentaria educar y dar seguridad a
sus hijos.
11 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
IV.- MEDIOS PROBATORIOS
Ofrecidos como los siguientes medios probatorios:
1.- El mérito de la solicitud de invitación para conciliar por pensión de alimentos, con
el cual acredito mi intensión en todo momento de llegar a determinar el monto de
la pensión de alimentos.
2.- El mérito del acta de conciliación de no acuerdo, con lo cual acredito el no

acuerdo entre las partes para determinar el monto de la pensión de alimentos.
3.- El mérito de los Boucher de depósitos por pensión de alimentos a favor de mis
hijos, con lo cual acredito que nunca me he sustraído de mis obligaciones.
4.- El mérito de aseguramiento en ESSALUD, de mis dos menores hijos, con lo cual
acredito que, en adición con la pensión de alimentos, el recurrente también
aporta con el tema de salud.
5.- El mérito de las boletas de remuneración del recurrente, con lo cual acredito mis
ingresos mensuales reales y no lo que quiere hacer creer la actora.
6.- El mérito de la copia del libro de acta de matrícula de acciones, con lo cual
acredito que no soy dueño de la microempresa en mención y que las acciones al
100% son de mi antigua socia.
7.- El mérito de la copia del Acta N° 20 de fecha 27 de marzo del 2016 de la
Asociación Integración Cultural Calamarca, con la cual acredito que la compra
de la mototaxi de placa de rodaje 49184D, fue adquirida a mi nombre, pero con
el dinero de la asociación en mención.
8.- El mérito de la búsqueda en extranet de la SUNARP, con el cual acredito que a
la fecha solo mantengo un vehículo de mi propiedad
9.- El mérito de la constancia de prenda del vehículo, con lo cual acredito que el
vehículo que mantengo sigue hipotecado.
10.-El mérito de la búsqueda en sunarp sobre bienes inmuebles, con lo cual acredito
que no cuento con propiedad a mi nombre en la actualidad.
11.-El mérito de los resultados médicos y compras de medicamentos del recurrente,
con el cual acredito gastos que realizo para mi persona por motivos de salud.
12 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
12.-El mérito de la consulta RUC de la actora, el cual se encuentra activo, con lo

cual acredito que es pasible de efectuar trabajos y también el mérito del contrato
con el XXXXXX, con lo cual acredito que puede trabajar.
13.-El mérito de las observaciones realizadas a las boletas de compras, con lo cual
acredito que son boletas de terceras personas por compras para personas
adultas y no de menores de 3 años, mis hijos en este caso.
V.- ANEXOS
Se acompañan los siguientes anexos:
1A Copia de DNI del recurrente.

1B Copia de solicitud de invitación para conciliar por pensión de alimentos.
1C Copia del acta de conciliación de no acuerdo.
1D Copia de Boucher de depósitos por pensión de alimentos a favor de mis hijos.
1E Copia de las constancias de aseguramiento en ESSALUD de mis menores hijos.
1F Copia de las boletas de remuneración del recurrente.
1G Copia del libro de acta de matrícula de acciones.
1H Copia del Acta N° 20 de fecha 27 de marzo del 2016 de la Asociación Integración
Cultural Calamarca.
1I Copia de la búsqueda en extranet de la SUNARP (vehículos).
1J Copia de la constancia de prenda del vehículo.
1K Copia búsqueda en sunarp sobre bienes inmuebles del recurrente.
1L Copia de los resultados médicos y compra de medicamentos del recurrente.
1M Copia de la consulta RUC de la actora y contrato de trabajo de la actora
1N Copia de las observaciones realizadas a las boletas de compras de la actora.
1O Cédulas de notificación
1P Tasa judicial ofrecimiento de pruebas
POR LO TANTO
Pido a Usted, señor Juez, tener por contestada la demanda y declararla

INFUNDADA en su oportunidad.
13 – 14
y Provincia de Lima
WhatsApp 939859238
Telf. 939859238
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 80°
del código procesal civil delego facultades generales de representación a las que se
refiere el artículo 74° del mismo cuerpo de leyes y para la cual declaro estar instruido
del alcance de dicha delegación, nombrando como mi abogado defensor al Dr
XXXXXXXXXXXXX, el mismo que está autorizado para ejercer mi defensa y todo
cuanto hecho y derecho sea necesario para el fiel cumplimiento de dicho mandato y
solicitando a su vez otorgar las facilidades del caso del ejercicio pleno de mi
representación y diligenciar los actos procesales que aseguren mi derecho.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que brindo mi número de celular XXXXXX aplicativo

WhatsApp para los fines necesarios y correo electrónico XXXXXX@gmai.com, para
los fines pertinentes
14 – 14
y Provincia de Lima

Modelo de Contestación (1) Monto Fijo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Contestación (1) Monto Fijo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Contestación (1) Monto Fijo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Abogado Familia Especialista Lima

SEÑOR JUEZ DEL 2DO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

Invocando legitimidad e interés para obrar, me apersono ante esta instancia

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 442° del Código Procesal Civil, y

III.- PRONUNCIAMIENTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

PRIMERO. Con relación al primer párrafo de hecho, es conforme.

SEGUNDO. Respecto, al segundo párrafo señor juez, debo manifestarle que, desde

De este intento de conciliar señor magistrado se desprende que si no se llegó a un

responsabilidad de padre y menciona que no cubro ninguna necesidad que

TERCERO. Que, en relación al párrafo tercero señor juez, respecto a que el

Respecto a mi carrera de Derecho, efectivamente soy abogado titulado, con la

Sobre lo relacionado a la empresa con la que cuento (preciso que es

En relación a los vehículos que menciona la actora, ella presente un medio

PLACA TIPO MODELO FAB. COMP. VENT. ESTADO PRENDA

B0A368 AUTO CHEVROLET 2011 2011 2012 INACTIVO

IV.- FUNDAMENTOS DE DEFENSA:

SÍ CUMPLO CON MIS OBLIGACIONES ALIMENTICIAS

PRIMERO. Tal como lo ha establecido nuestro Código Civil en su artículo 235°:

“Los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección,

SEGUNDO. En ese mismo sentido, el artículo 481° de este cuerpo normativo,

“Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de

TERCERO. Al, respecto, como podemos constatar del tenor de la demanda, no

claramente, se desespera haciendo hincapié sobre mi supuesta buena posición

CUARTO. Debo ser claro en precisar que yo conozco perfectamente de las

DE LAS PRUEBAS DE LA DEMANDANTE:

QUINTO. La demandante en su afán por convencer sobre mis condiciones

empresa ni participe de alguna acción, simplemente soy trabajador de la misma y

SEPTIMO. También ofrece el mérito de la consulta de la búsqueda de propiedad

OCTAVO. Que, la actora ha adjuntado medios probatorios de boletas, comprobantes

Asimismo, señor magistrado adjunta un comprobante de pago de UNA LAVADORA

Asimismo, señor magistrado presenta como medio probatorio un contrato de alquiler,

que menciona en la presente demanda y otras pruebas que no corresponden a

MI REAL SITUACIÓN Y POSIBILIDADES ECONÓMICAS

NOVENO. Efectivamente, en cuanto a mi real condición económica y mis

DÉCIMO. Para demostrar aún más mi condición económica estoy anexando el

DECIMO SEGUNDO. No obstante que se trata de una demanda de alimentos a

Lo cierto es que esta demanda tiene un propósito desproporcionado de la realidad

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Da sustento de mi demanda la siguiente fundamentación jurídica:

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecidos como los siguientes medios probatorios:

2.- El mérito del acta de conciliación de no acuerdo, con lo cual acredito el no

12.-El mérito de la consulta RUC de la actora, el cual se encuentra activo, con lo

1A Copia de DNI del recurrente.

Pido a Usted, señor Juez, tener por contestada la demanda y declararla

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que brindo mi número de celular XXXXXX aplicativo

También podría gustarte